Справа № 340/4594/23
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2023-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
28 листопада 2023 року м. Дніпросправа № 340/4594/23
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач),
суддів: Коршуна А.О., Чепурнова Д.В.,
розглянувши у порядку письмового провадження у м. Дніпро апеляційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.09.2023 року в адміністративній справі №340/4594/23 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Кіровоградській області, Державної судової адміністрації України, третя особа: Ленінський районний суд м. Кіровограда про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,-
ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить:
1) визнати протиправною бездіяльність ДСА України щодо не забезпечення ТУ ДСА в Кіровоградській області в повному обсязі бюджетними асигнуваннями для проведення видатків з виплати йому суддівської винагороди за травень 2023;
2)зобов`язати ДСА України забезпечити ТУ ДСА в Кіровоградській області бюджетними асигнуваннями для проведення видатків з виплати йому суддівської винагороди, у відповідності до вимог ст. 135 Закону України №1402-VIII "Про судоустрій та статус суддів", за травень 2023;
3) визнати протиправними дії ТУ ДСА в Кіровоградській області щодо не нарахування та не виплати йому суддівської винагороди за травень 2023;
4) зобов`язати ТУ ДСА в Кіровоградській області нарахувати та виплатити йому суддівську винагороду, у відповідності до вимог ст. 135 Закону України №1402-VIII "Про судоустрій та статус суддів" за травень 2023, з урахуванням виплачених сум.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що він працює на посаді судді Ленінського районного суду м. Кіровограда з 02.03.2014. На підставі наказу голови суду від 28.02.2022 №43/к його увільнено від виконання службових обов`язків у зв`язку з прийняттям на військову службу із збереженням місця роботи, посади та середнього заробітку, відповідно до ч. 3 ст. 119 КЗпП України. З 27.02.2022 він перебуває у складі Збройних сил України у зв`язку з мобілізацією. В середині липня 2022 дізнався, що йому припинено нарахування та виплату суддівської винагороди відповідно до Закону України від 01.07.2022 №2352-ІХ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо оптимізації трудових відносин", яким внесено зміни до ст.119 КЗпП України, згідно яких припиняється нарахування середнього заробітку у період проходження військової служби за призовом під час мобілізації з 19.07.2022, про що в.о. голови Ленінського районного суду м. Кіровограда видано відповідний наказ від 19.07.2022 №100/к.
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.09.2023 року адміністративний позов задоволено.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Кіровоградській області подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржене рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю.
Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 10.11.2023 року відкрито та призначено в порядку письмового провадження.
До суду від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з перебування його в Збройних Силах України.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у цій справі до закінчення перебування позивача на військовій службі у Збройних Сил України.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 236, ст.ст. 308, 321 КАС України, суд,-
у х в а л и в:
Зупинити провадження у справі № 340/4594/23 до закінчення перебування ОСОБА_1 на військовій службі у Збройних Сил України.
Зобов`язати ОСОБА_1 повідомити суд про відсутність підстав для зупинення провадження у справі після закінчення військової служби у Збройних Силах України.
Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з дати її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів у порядку ст.ст. 328 329 КАС України.

Головуючий - суддя С.В. Сафронова

суддя А.О. Коршун

суддя Д.В. Чепурнов