Справа № 500/7655/23
Суддя: Мірінович Уляна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2023-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 500/7655/23

11 грудня 2023 рокум. Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мірінович У.А., перевіривши виконання вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою адвоката Борової Л.В. в інтересах Приватного підприємство "Приватне мале підприємство "Лотос" до Тернопільської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2023 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява адвоката Борової Л.В. в інтересах Приватного підприємства "Приватне мале підприємство "Лотос" до Тернопільської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів №UA403020/2023/000245/2 від 27.09.2023, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 27 листопада 2023 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, шляхом подання на адресу суду:

- копії прайс-лист б/н від 21.09.2023 та переклад до нього;

- копії довідки про транспортні витрати №DOW - 111 від 26.09.2023;

- копії договору №14092022 продажу і поставки від 14.09.2022;

- копії додаткової угоди №3 від 29.03.2023 до договору №14092022 продажу і поставки від 14.09.2022;

- копій усіх документів, доданих до позову та викладених іноземною мовою, з офіційним перекладом на українську мову.

Так, 06 грудня 2023 року через систему "Електронний суд" представником позивача - адвокатом Боровою Л.В., подано заяву про усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху до якої, зокрема, долучено такі додатки: "ордер 004 (2).jpg.; 231771 рахунок переклад.pdf.; Пакувальний лист переклад (4).pdf.; переклад прайс листа pdf.; СО переклад pdf.; 6. DOW_111_АКТ Haroysund__Ternopol ___LB_83843__LU_989_PF__2023.09.22.pdf.; Vikenco AS договір.pdf.; VIKENCO AS 3 узгодж ціни.pdf.".

Водночас, представником позивача не надано суду копія перекладу сертифіката походження AR570332355 від 21.09.2023, довідки про транспортні витрати №DOW - 111 від 26.09.2023 (надано переклад документу Акт №DOW - 111), а також копії прайс-листа б/н від 21.09.2023 (надано лише переклад до нього).

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, зважаючи що позивачем не виконано вимоги суду у повному обсязі та не усунуто недоліки позовної заяви, позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачеві.

Суд роз`яснює позивачу та його представнику, що відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169, статтями 241, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву адвоката Борової Л.В. в інтересах Приватного підприємства "Приватне мале підприємство "Лотос" до Тернопільської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів, зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою і доданими до неї документами.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Мірінович У.А.