Справа № 500/7665/23
Суддя: Мірінович Уляна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2023-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 500/7665/23

12 грудня 2023 рокум. Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мірінович У.А., перевіривши виконання вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою адвоката Борової Б.В. в інтересах Приватного підприємства "Приватне мале підприємство "Лотос" до Тернопільської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2023 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява адвоката Борової Б.В. в інтересах Приватного підприємства "Приватне мале підприємство "Лотос" до Тернопільської митниці про визнання протиправним та скасування рішення №UA403020/2023/000247/2 від 27.09.2023 про коригування митної вартості товару, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 29 листопада 2023 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, шляхом подання на адресу суду:

- копії страхового полісу №810 від 01.08.2023;

- ордеру про надання правової допомоги серії ВО №1064657;

- копій усіх документів, доданих до позову та викладених іноземною мовою, з офіційним перекладом на українську мову.

Так, 08 грудня 2023 року через систему "Електронний суд" о 14:54год. представником позивача - адвокатом Боровою Л.В., подано заяву про усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху в якій зазначено такі додатки: ордер.jpg.; страховий поліс. pdf.; переклад CI-FSAL-36-FV-148-2023.pdf.; переклад пакувального листа. pdf.; переклад прайс листа.pdf.; переклад сертифіката. pdf..

Тернопільським окружним адміністративним судом 08.12.2023 складено Акт про відсутність вкладень у справі, згідно якого виявлено відсутність у заяві про усунення недоліків документів, а саме: копії перекладу проформи №GF8848 від 25.08.2023; копії перекладу інвойсу №4198С від 19.09.2023; копії перекладу прайс-листа б/н від 12.09.2023; копії перекладу пакувального листа від 19.08.2023; копії перекладу сертифіката походження №ЕС202338372 від 25.09.2023.

Надалі, 08 грудня 2023 через систему "Електронний суд" о 16:03год. представником позивача - адвокатом Боровою Л.В., подано заяву про усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху аналогічного змісту, в якій зазначено такі додатки: переклад CI-FSAL-36-FV-148-2023.pdf.; переклад пакувального листа. pdf.; переклад прайс листа. pdf.; переклад сертифіката. pdf.; страховий поліс. pdf.; ордер. jpg..

Однак судом встановлено, що при повторному зверненні із заявою про усунення недоліків позовної заяви, представником позивача не виконано належним чином ухвали про залишення без руху позовної заяви та не надано суду копій усіх документів, доданих до позову, якими позивач обґрунтовує підстави заявлених позовних вимог та які викладені іспанською мовою, з офіційним перекладом на українську мову, а саме:

сертифікату якості виробника №2304.13.2023 від 24.07.2023;

декларації виробника від 24.07.2023;

страхового полісу №810;

міжнародної товаро транспортної накладної CMR б/н від 25.09.2023;

міжнародного сертифікату для ввезення (пересилання) на митну територію України рибних продуктів, призначених для споживання людиною №ЕГ0339543/432 від 25.09.2023;

ветеринарного сертифікату №ES від 25.09.2023;

митної декларація країни відправлення №23LTLC0100EK2A2280 від 25.09.2023.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, зважаючи що позивачем не виконано вимоги суду у повному обсязі та не усунуто недоліки позовної заяви, а тому позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачеві.

Суд роз`яснює позивачу та його представнику, що відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169, статтями 241, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву адвоката Борової Л.В. в інтересах Приватного підприємства "Приватне мале підприємство "Лотос" до Тернопільської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості, зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою і доданими до неї документами.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Мірінович У.А.