Справа № 2а-30/07
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2023-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/30/07
Провадження № 2-азз/712/1/23
У Х В А Л А

20 листопада 2023 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Токова С.Є., при секретарі Булах А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 грудня 2006 року.

В обґрунтування заяви зазначає, що в провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси знаходилася справа № 2а-30/07 за адміністративним позовом Черкаської міської ради до Черкаської регіональної філії ДП "Центр ДЗК", треті особи: Черкаське міське управління земельних ресурсів, Черкаський міжрайонний відділ з контролю за використанням та охороною земель, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_1 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 про відміну рішень міської ради.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 грудня 2006 року вжити заходи забезпечення позову в адміністративній справі № 2а-30/07 та заборонено відчуження земельних ділянок наданих у власність громадянам, в тому числі на її земельну ділянку загальною площею 900 кв.м. по АДРЕСА_1 , згідно п.11 додатку до рішення Черкаської міської ради від 09.03.2006 № 9-200.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2008 року прийнято кінцеве рішення в адміністративній справі та провадження у справі закрито.

Враховуючи, що заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси втратили свою актуальність, заявник просить скасувати заборону на відчуження належної їй земельної ділянки загальною площею 900 кв.м. по АДРЕСА_1 , згідно п.11 додатку до рішення Черкаської міської ради від 09.03.2006 № 9-200.

Суд розглядає справу за відсутність сторін, за наявними матеріалами справи.

Суд вважає, що неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову не перешкоджає розгляду цього питання.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову, враховуючи наступне.

У серпні 2006 року Черкаська міська рада звернулась до суду з позовом, в якому просила визнати недійсною державну реєстрацію та Державні акти на право власності на земельні ділянки, передані у власність третіх осіб (фізичних осіб) з земель зеленої зони міста (квартали 23,24,38, територія мікрорайону «Соснівка»).У січні 20078 року ОСОБА_23 та інші особи, яким були виділені земельні ділянки з цієї зони, також звернулися з адміністративним позовом до Черкаської міської ради, за участю третьої особи Черкаського міського управління земельних ресурсів, про скасування рішення Черкаської міської ради від 07.06.2006 № 2-23 «Про відміну рішень міської ради» Зазначені позови були об`єднані ухвалою суду в одне провадження.

Відповідно до ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 грудня 2006 року клопотання позивача про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом Черкаської міської ради до Черкаської регіональної філії ДП "Центр ДЗК", треті особи: Черкаське міське управління земельних ресурсів, Черкаський міжрайонний відділ з контролю за використанням та охороною земель, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_1 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 про відміну рішень міської ради задоволено частково. Заборонено відчуження земельних ділянок, наданих у власність громадянам, в тому числі, ОСОБА_1 земельну ділянку загальною площею 900 кв.м. по АДРЕСА_1 , згідно п.11 додатку до рішення Черкаської міської ради від 09.03.2006 № 9-200.

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 березня 2007 року у задоволенні позову Черкаської міської ради було відмовлено, а позов ОСОБА_23 та інших задоволено: скасовано рішення Черкаської міської ради № 2-23 від 07.06.2006 року «Про відміну рішень міської ради».

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2008 року постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 березня 2007 року скасовано. Провадження в адміністративній справі закрито. Ухвала суду вступила в законну силу.

30 жовтня 2023 року ОСОБА_1 звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 грудня 2006 року по справі № 2а/30/07.

Заява мотивована тим, що справа розглянута по суті, а отже відпали підстави для арешту вказаного в ухвалі суду майна.

Заходи забезпечення позову, за своєю правовою суттю - є гарантією забезпечення інтересів позивача у майбутньому при реалізації судового рішення.

У даній справі заходи забезпечення позову вжиті судом у зв`язку з тим, що суд вважав вказаний позивачем у клопотанні захід забезпечення позову розумним, а також таким, що забезпечить інтереси сторін.

Порядок скасування заходів забезпечення позову визначено статтею 157 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 КАС України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч. 6 ст. 157 КАС України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо відмови у задоволенні позову заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним судовим рішенням.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що позов в межах якого вживались заходи забезпечення позову, було розглянуто по суті, що підтверджується ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2008 року, а отже, заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 157, 241, 248, 250, 293, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 18 грудня 2006 року у адміністративній справі № 2а-30/07.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо в судовому засіданні було проголошені вступна та резолютивна частини ухвали суду, - з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.Є. Токова