Справа № 460/26530/23
Суддя: К.М. Недашківська
Дата ухвалення: 2023-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду К.М. Недашківська, розглядаючи матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Сарненського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Рівненській області про зобов`язання вчинення певних дій, та вирішуючи питання про наявність підстав для продовження процесуального строку,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов ОСОБА_1 (далі позивач) до Сарненського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Рівненській області (далі відповідач), в якому позивач просить суд визнати термін звернення до суду поважним та поновити; змінити відповідача - Сарненське відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Рівненській області на ГУ ПФУ в Рівненській області; зобов`язати ГУ ПФУ в Рівненській області нарахувати та виплатити позивачу матеріальне забезпечення по листках тимчасової непрацездатності серії АДЧ №449344 з 25.08.2020 по 07.09.2020, АДЧ №439395 з 08.09.2020 по 16.10.2020, АДЧ №439581 з 17.10.2020 по 23.11.2020, АДШ №630443 з 24.11.2020 по 15.12.2020; звільнити від сплати судового збору.
Ухвалою суду від 20.11.2023 позовна заява була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.
Позивач подав заяву на усунення недоліків позовної заяви з позовною заявою в новій редакції.
При цьому, позивач не усунув всі недоліки позовної заяви, про які йшлося в ухвалі від 20.11.2023.
Так, згідно з пунктом 2 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначається повне найменування сторін.
Відповідно до пунктів 4 та 5 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються, в тому числі зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Відповідач суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача (п.9 ч. 1 ст. 4 КАС України).
Суддя зазначає, що позовні вимоги ОСОБА_1 стосуються ГУ ПФУ в Рівненській області.
Однак, позивач у позовній заяві вказав відповідача Сарненське відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Рівненській області.
Відповідно до пунктів 4 та 5 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються, в тому числі зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Так, зокрема, відповідно до частини першої статті 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом:
1) визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень;
2) визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень;
3) визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій;
4) визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії;
5) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб`єкта владних повноважень;
6) прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1-4 цієї частини та стягнення з відповідача - суб`єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю.
Позивач у позовній заяві просить суд поновити строк звернення, замінити відповідача - Сарненське відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Рівненській області на ГУ ПФУ в Рівненській області; зобов`язати ГУ ПФУ в Рівненській області нарахувати та виплатити позивачу матеріальне забезпечення по листках тимчасової непрацездатності серії АДЧ №449344 з 25.08.2020 по 07.09.2020, АДЧ №439395 з 08.09.2020 по 16.10.2020, АДЧ №439581 з 17.10.2020 по 23.11.2020, АДШ №630443 з 24.11.2020 по 15.12.2020.
Суддя зазначає, що позовні вимоги ОСОБА_1 не відповідають способам захисту порушених прав, передбачених статтею 5 КАС України, не зазначено повне найменування відповідача.
Відтак, позивач не усунув повністю недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі від 20.11.2023.
Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З огляду на обставини, суддя вважає за необхідне продовжити процесуальний строк, наданий позивачеві для усунення недоліків позовної заяви.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 121, 169, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Продовжити процесуальний строк, наданий ОСОБА_1 для усунення недоліків позовної заяви за позовом до Сарненського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Рівненській області про зобов`язання вчинення певних дій, до закінчення десяти днів з дня вручення (отримання) ухвали про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Копію даної ухвали надіслати ОСОБА_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.М. Недашківська