Справа № 620/16473/23
Суддя: Поліщук Л.О.
Дата ухвалення: 2023-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 грудня 2023 року м.Чернігів Справа № 620/16473/23

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Поліщук Л.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить:

визнати протиправними та скасувати п.9, п. 9.5 та п.9.5.2 наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №137 від 17.05.2023 року в частині самовільного залишення військової частини з 16 травня 2023 року молодшого сержанта ОСОБА_1 , сержанта резерву НОМЕР_2 запасної роти та його зняття з 16 травня 2023 року з усіх видів забезпечення військової частини НОМЕР_1 ;

визнати протиправним та скасувати повністю наказ командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) №2670 від 09 червня 2023 року «Про підсумки проведення службового розслідування за фактом самовільного залишення частини молодшим сержантом ОСОБА_1 »;

зобов`язати військову частину НОМЕР_1 виплатити ОСОБА_1 належне йому грошове забезпечення за час вимушеного прогулу до моменту поновлення його у списках особового складу військової частини НОМЕР_1 ;

допустити негайне виконання судового рішення по цій справі;

зобов`язати військову частину НОМЕР_1 подати до Чернігівського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення суду у порядку передбаченому статтею 382 КАС України.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду від 13.11.2023 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду. Дана справа є незначної складності, а тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до частини другої статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За правилами частини четвертої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З метою повного та всебічного встановлення фактичних обставин, які мають значення для вирішення справи та правильного застосування законодавства, необхідно витребувати у відповідача:

1.належним чином засвідчені копії матеріалів службового розслідування, проведеного за фактом самовільного залишення місця несення служби з 16.05.2023 молодшим сержантом ОСОБА_1 включно з доповіддю оперативного чергового № 3923/1 від 16.05.2023;

2) письмові пояснення щодо обставин за яких встановлено відсутність позивача 16.05.2023 за місцем несення служби;

3) надати суду докази ознайомлення або доведення до позивача наказів командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 17.05.2023 № 137, (з основної діяльності) від 09.06.2023 № 2670 та дати такого ознайомлення;

4) докази повідомлення правоохоронних органів щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом самовільного залишення ОСОБА_1 військової частини, розташування підрозділу 16.05.2023;

5) довідку про складові грошового забезпечення позивача та їх розмір, що нараховані та виплачені позивачу за травень-червень 2023 р. та/або письмові пояснення щодо ненарахування грошового забезпечення за спірний період.

Керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Справа буде розглядатися одноособово суддею Поліщук Л.О. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 : належним чином засвідчені копії матеріалів службового розслідування, проведеного за фактом самовільного залишення місця несення служби з 16.05.2023 молодшим сержантом ОСОБА_1 включно з доповіддю оперативного чергового № 3923/1 від 16.05.2023; письмові пояснення щодо обставин за яких встановлено відсутність позивача 16.05.2023 за місцем несення служби; надати суду докази ознайомлення або доведення до позивача наказів командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 17.05.2023 № 137, (з основної діяльності) від 09.06.2023 № 2670 та дати такого ознайомлення; докази повідомлення правоохоронних органів щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом самовільного залишення ОСОБА_1 військової частини, розташування підрозділу 16.05.2023; довідку про складові грошового забезпечення позивача та їх розмір, що нараховані та виплачені позивачу за травень-червень 2023 р. та/або письмові пояснення щодо ненарахування грошового забезпечення за спірний період.

3. Встановити відповідачу 15-денний строк, з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення.

3. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

4. Роз`яснити позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5-денного строку з дня отримання відзиву на позов, а відповідачу, що він має право подати до суду заперечення протягом 5-денного строку з дня отримання відповіді на відзив.

5. Звернути увагу учасників справи, що відзив, відповідь на відзив, заперечення повинні відповідати вимогам частини другої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. Копії відзиву, відповіді на відзив, заперечення повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечень до суду; копії доказів (крім речових), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються (надаються) особою, яка їх подає іншим учасникам справи. Документи, що підтверджують надіслання (надання) копій відзиву, відповіді на відзив, заперечення, доказів повинні бути надіслані (надані) суду.

6. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

7. Копію позовної заяви та додані до неї документи надіслати відповідачу.

8. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Поліщук