Справа № 341/2484/23
Суддя: МЕРГЕЛЬ М. Р.
Дата ухвалення: 2023-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/2484/23
Номер провадження 2-а/341/14/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року місто Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мергель М. Р. розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ВП № 3 (м. Галич) ГУНП в Івано-Франківській області, старшого сержанта поліції Куриляка Володимира Володимировича про скасування постанови від 04.02.2023 серії ГАБІ № 807485 у справі про адміністративне правопорушення.

встановив:

08.11.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВП № 3 (м. Галич) ГУНП в Івано-Франківській області, старшого сержанта поліції Куриляка Володимира Володимировича про скасування постанови від 04.02.2023 серії ГАБІ № 807485 (далі Постанова), якою на нього накладено адміністративне стягнення у розмірі 850,0 гривень за порушення статті 183 КУпАП.

У позовній заяві також просив поновити строк на оскарження постанови. Вважає, що пропустив строк на оскарження постанови з поважних причин, оскільки про її існування дізнався від виконавчої служби лише 02.09.2023. Зазначає, що 07.09.2023 звертався до Галицького районного суду з позовною заявою про скасування Постанови, проте ухвалою судді позовну заяву повернуто через невиконання вимог ухвали про залишення позову без руху. Вказує, що ухвалу про залишення позову без руху не отримував, а дізнався про таку лише 01.11.2023.

Надіслану позовну заяву ухвалою судді від 08.11.2023 залишено без руху, оскільки така подана з порушенням вимог статей 160, 161 КАС України.

Суддя надав позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху для усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді, шляхом вказання інших підстав для поновлення строку звернення до адміністративного суду з посиланням на належні докази та шляхом визначення належних відповідачів із зазначенням їхніх реквізитів, передбачених у частині п`ятій статті 160 КАС України.

25.11.2023 позивач отримав копію ухвали про залишення позовної заяви без руху, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Тобто, крайній строк усунення недоліків 05.12.2023.

Проте, станом на 11.12.2023 позивач вказані в ухвалі судді від 08.11.2023 недоліки не усунув.

Позивачу було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Приписами пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з частиною шостою статті 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З урахуванням того, що зазначені в ухвалі недоліки позивач у визначений судом строк не усунув, суд вважає позовну заяву неподаною та повертає її позивачу.

Керуючись статтями 169, 248 КАС України, суддя

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВП № 3 (м. Галич) ГУНП в Івано-Франківській області, старшого сержанта поліції Куриляка Володимира Володимировича про скасування постанови від 04.02.2023 серії ГАБІ № 807485 у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їй відповідної ухвали суду.

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ