Справа № 420/32236/23
Суддя: Скупінська О.В.
Дата ухвалення: 2023-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 грудня 2023 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Скупінська О.В., розглянувши заяву про усунення недоліків позовної заяви по справі за позовом приватного підприємства «ГЕЛІОС-ВАН» (68001, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Шевченка, 7-А, ) до Одеської митниці, як відокремлений підрозділ Держмитслужби (65078, м. Одеса, вул. Лип Івана та Юрія, 21-А, ) про визнання протиправним та скасування рішення щодо визначення (коригування) митної вартості товару

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду 21 листопада 2023 року через судову інформаційно-телекомунікаційну систему «Електронний суд» надійшла позовна заява приватного підприємства «ГЕЛІОС-ВАН» до Одеської митниці в якій позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Одеської митниці, як відокремленого підрозділу Держмитслужби про коригування митної вартості товарів № UA500500/2023/000765/2 від 14.11.2023.

Ухвалою судді від 27.11.2023 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків шляхом надання до суду належним чином (нотаріально) засвідчених перекладів на державну мову документів, доданих до позовної заяви, що складені іноземною мовою.

06.12.2023 до суду надійшло клопотання (вх..№43368/23) представника позивача адвоката Шевченка М.В., про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано нотаріально завірений переклад додатків, що складені іноземною мовою, а саме: інвойс, прайс лист від серпня 2023 року, калькуляція №10, сертифікат походження, пакувальний лист, коносамент, експортна декларація країни походження.

Ознайомившись з отриманими матеріалами, суддя дійшов висновку про необхідність продовжити позивачу строк на усунення недоліків позову з огляду на те, що позивачем не надано переклад всіх документів, складених іноземною мовою, що додані до позову, а саме не надано переклад CONTRACT №FH-210415 від 21.04.2021 та «Дополнительное соглашение №1 к контракту №FH-210415 от 21.04.2021».

Згідно ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, застосовуючи аналогію закону згідно ст.7 КАС України суддя вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

За таких обставин позивачу має бути продовжений строк для усунення недоліків позовної заяви для надання всіх документів, що додані до позову від 21.11.2023 та складені іноземною мовою.

Зазначені вище недоліки перешкоджають відкриттю провадження у справі, а тому позивачу слід продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.

Суддя вважає за достатнє встановити позивачу 10-денний строк для усунення.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Продовжити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви приватного підприємства «ГЕЛІОС-ВАН» до Одеської митниці, як відокремлений підрозділ Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення щодо визначення (коригування) митної вартості товару.

Встановити позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена СКУПІНСЬКА