Справа № 300/8376/23
Суддя: Бобров Ю.О.
Дата ухвалення: 2023-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"11" грудня 2023 р. справа № 300/8376/23
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боброва Ю.О., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву про самовідвід судді від розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
06.12.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06.12.2023 вказана адміністративна справа поступила на розгляд до судді Боброва Ю.О.
11.12.2023 суддя Бобров Ю.О. відповідно до частини 1 статті 39 Кодексу адміністративного судочинства України заявив про самовідвід від розгляду даної адміністративної справи, який обґрунтована наступними обставинами.
З квітня 2003 року по вересень 2004 року ОСОБА_2 обіймав посаду військового прокурора Дрогобицького гарнізону Західного регіону України. У той час позивач ОСОБА_1 проходив службу на посаді помічника військового прокурора Дрогобицького гарнізону та був його безпосереднім підлеглим. У звя`зку цим у стороннього спостерігача може виникнути сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає самовідводу за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.
Відповідно до частини 1 статті 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Частиною 1 статті 40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу (частина 2 статті 40 КАС України).
Суд дійшов висновку про те, що вказані у заяві судді Боброва Ю.О. обставини можуть викликати сумнів у його неупередженості та об`єктивності як судді у ході розгляду даної адміністративної справи.
Таким чином, суд дійшов висновку про те, що заяву про самовідвід судді слід задовольнити.
Частиною 1 статті 41 КАС України встановлено, що у разі задоволення самовідводу судді, який розглядає справу одноособово, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому частиною 1 статті 31 цього Кодексу.
Керуючись статтями 36, 39-41, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
Заяву про самовідвід судді від розгляду адміністративної справи №300/8376/23 задовольнити.
Передати адміністративну справу №300/8376/23 для її розгляду іншим суддею, визначеному в порядку, встановленому частиною першою статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя /підпис/ Бобров Ю.О.