Справа № 400/8166/23
Суддя: Бульба Н.О.
Дата ухвалення: 2023-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12.12.2023р. № 400/8166/23

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Бульби Н.О., розглянув в порядку письмового провадження заяву про внесення виправлення у рішення суду в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54008,
провизнання протиправним та скасування рішення від 18.05.2023 № 15; зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 08.09.2023 у справі № 400/8166/23 визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про відмову в призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 від 18.05.2023 № 15; зобов`язано Головне правління ПФУ в Миколаївській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 11.05.2023 про призначення пенсії зі зниженням пенсійного віку на 8 років відповідно до ст. 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", з урахуванням висновків суду.

На виконання вказаного рішення 08.12.2023 судом видано виконавчі листи.

"13" жовтня 2023 р. відповідачем до суду подано заяву про внесення виправлень. В обґрунтування вказаної заяви відповідач зазначає, що судом допущено описку в мотивувальній частині судового рішенні, що полягає в невірному зазначені дати евакуації із зони відчуження внаслідок Чорнобильської катастрофи, а саме: ...05.05.198... замість вірного ...05.05.1986....

Суд розглянув заяву в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що згідно з матеріалами справи позивач був евакуйований із зони відчуження внаслідок Чорнобильської катастрофи 05.05.1986. Проте в мотивувальній частині рішення суду від 08.09.2023 допущено технічну описку, а саме: помилково зазначено дату евакуації позивача - 05.05.198 замість вірної- 05.05.1986.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, заява про виправлення описки в рішенні суду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 253, 374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву відповідача про виправлення описки в рішенні суду від 08.09.2023 у справі №400/8166/23 задовольнити.

2. Внести виправлення в мотивувальну частину рішення по справі № 400/8166/23 від 08.09.2023 шляхом зазначення вірної дати евакуації позивача - 05.05.1986 замість невірної - 05.05.198.

Ухвала суду є невід`ємною частиною рішення суду в цій справі від 08.09.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Н.О. Бульба