Справа № 480/3822/23
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2023-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про продовження строку подання звіту про виконання рішення суду
11 грудня 2023 року Суми Справа № 480/3822/23
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 17.07.2023 по справі № 480/3822/23.
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду.
Рішенням суду від 17.07.2023 у даній справі вимоги позивача задоволені частково. Визнано протиправними дії відповідача щодо застосування обмежень максимального розміру при перарахунку та виплаті з 01.12.2019 пенсії позивачу. Зобов`язано відповідача провести перерахунок та виплату пенсії з 01.12.2019 позивачу без обмежень її максимального розміру, врахувавши вже виплачені суми та висновки суду.

01.11.2023 судом було постановлено ухвалу про встановлення судового контролю та зобов`язано відповідача протягом 30-ти днів, з дня набрання ухвалою законної сили, подати до суду звіт про виконання рішення суду.

04.12.2023 до суду надішов звіт відповідача про виконання рішення суду.

У вказаному звіті відповідач зазначає, що на виконання рішення у серпні 2023 року здійснено перерахунок пенсії позивача з 01.12.2019. Виплату перерахованого розміру пенсії у сумі 9265,27 грн розпочато починаючи з вересня 2023 року. Сума перерахованих коштів за період з 01.12.2019 до 31.10.2021 нарахована до виплати та становить 39549,02 грн. Станом на дату подання звіту, забезпечено виплату коштів, згідно з рішеннями суду, що набрали законної сили, включно по 19.09.2020. Таким чином, нараховані кошти на виконання судового рішення у даній справі будуть виплачені за наявності бюджетних призначень Пенсійному фонду України на цю метуза рішеннями судів, що набрали законної сили у серпні 2023 року

Висновки суду та їх мотиви.

Перевіривши поданий звіт відповідача про виконання рішення суду, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його прийняття.

Суд звертає увагу відповідача, що рішенням суду від 17.07.2023 зобов`язано відповідача провести перерахунок та виплату пенсії позивачу з 01.12.2019 без обмежень її максимального розміру, врахувавши вже виплачені суми та висновки суду.

Як вбачається з поданого звіту, на виконання рішення суду у серпні 2023 року здійснено перерахунок пенсії позивача з 01.12.2019. При цьому, сума перерахованих коштів за період з 01.12.2019 до 31.10.2021 нарахована до виплати та становить 39549,02 грн.

Відповідно до ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Порядок реалізації адміністративним судом функцій судового контролю, у спосіб встановлення для відповідача у справі обов`язку подати звіт про виконання судового рішення, передбачений нормами ст. 382 КАС України.

Частиною 1 ст. 382 КАС України встановлено, що суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 2 ст. 382 КАС України).

Отже, завершальним етапом у передбаченій ст. 382 КАС України процедурі судового контролю за виконання судового рішення є надання судом оцінки поданому відповідачем звіту про виконання рішення суду.

Кожний судовий процес повинен завершуватися реалізацією судового рішення у спірних правовідносинах між його сторонами.

Суд зазначає, що у наданому відповідачем звіті вказано про перерахунок пенсії з 01.12.2019 до 31.10.2021, а не про виплату позивачу перерахованої з 01.12.2019 пенсії, без обмеження її максимальним розміром.

Тобто, фактично відповідачем подано звіт про виконання судового рішення в частині перерахунку пенсії позивача не за весь період, зазначений у рішенні суду, без надання документів, які підтверджують виплату пенсії, в тому числі без обмеження максимальним розміром.

Зважаючи на відсутність в матеріалах справи доказів виплати позивачу перерахованої з 01.12.2019 пенсії, без обмеження макисмальним розміром, то суд дійшов висновку, що рішення суду у повному обсязі не виконано, а отже поданий звіт відповідача про виконання судового рішення не підлягає прийняттю судом.

Суд звертає увагу сторін, що нормою ч. 2 ст. 382 КАС України суду надано право за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень встановити новий строк для подання звіту або накласти шраф на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення.

Судом враховується, що фактична невиплата нарахованих пенсійних виплат зумовлена тим, що виділені бюджетні кошти на виконання судових рішень, боржником в яких є Пенсійний фонд України, спрямовуються на безумовне виконання таких рішень у порядку черговості прийняття. Тому, за умови дотримання відповідачем встановленого порядку виконання судового рішення, рішення щодо накладення штрафу на керівника управління є передчасним, оскільки жодним чином не захищає право особи на отримання бюджетних коштів.

Накладення на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання постанови, штрафу є мірою покарання, а тому можливість суду накласти такий штраф може бути реалізована лише за умови встановлення судом обставин, які свідчать про умисне невиконання рішення суду, недобросовісність у діях суб`єкта владних повноважень, які свідчать про ухилення останнього від виконання рішення суду.

Враховуючи те, що відповідачем вчиняються дії щодо виконання рішення суду, та те що накладення штрафу є виключною прерогативою суду, на даний час не вбачаються правові підстави для накладення на керівника відповідача штрафу.

Разом з тим, з метою недопущення порушення прав позивача, суд дійшов висновку про необхідність встановлення відповідачу повторно нового строку для подання звіту про виконання рішення суду від 17.07.2023, в частині здійснення виплати позивачу перерахованої з 01.12.2019 пенсії, без обмеження максимальним розміром.

Крім того, з урахуванням норм статей 9, 77, 80 КАС України суд витребовує у відповідача всі протоколи перерахунку пенсії позивача на виконання рішення суду у справі № 480/3822/23.

Керуючись ст. ст. 9, 77, 80, 248, 256, 295, 382 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1. У прийнятті звіту Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 30.11.2023 про виконання рішення суду від 17.07.2023 у справі № 480/3822/23 - відмовити.

2. Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Сумській області повторно новий строк для подання звіту про виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 17.07.2023 по справі № 480/3822/23, в частині здійснення виплати ОСОБА_1 перерахованої з 01.12.2019 пенсії, без обмеження максимальним розміром - протягом 60 днів з дня отримання даної ухвали.

3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, протягом 15-ти днів, надати до суду всі протоколи перерахунку пенсії позивача на виконання рішення суду у справі № 480/3822/23.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.І. Сидорук