Справа № 480/6436/23
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2023-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
07 грудня 2023 року Справа № 480/6436/23
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Глазька С.М.,
за участю секретаря судового засідання - Щербаченко В.В.,
представника позивача - Родінченко М.М.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції за правилами загального позовного провадження у приміщенні суду м. Суми клопотання про зупинення провадження по справі № 480/6436/23 за позовом Головного управління ДПС у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Голд-Петролеум",
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 03.07.2023 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Ухвалою суду від 03.10.2023 суд перейшов до розгляду справи № 480/6436/23 за правилами загального позовного провадження, справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні.
10.10.2023 представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження у справі, мотивоване тим, що ТОВ "Голд-Петролеум" було подано до Другого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу на рішення Сумського окружного адміністративного суду у справі № 480/5283/23 про скасування вимоги з підстав якої стягується борг у справі № 480/6436/23.
07.12.2023 у підготовчому судовому засіданні представник позивача заперечувала проти заявленого клопотання про зупинення провадження у справі та просила відмовити у його задоволенні.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав заяву про відкладення розгляду справи.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне відмовити в задоволенні заявленого клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
З Єдиного державного реєстру судових рішень (який функціонує відповідно до Закону України "Про доступ до судових рішень") судом встановлено, що ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.11.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Голд-Петролеум" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 05.09.2023 по справі № 480/5283/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Голд-Петролеум" до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху.
Таким чином, підстав для зупинення провадження у справі наразі не вбачається, а тому суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 236, 248, 256 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі № 480/6436/23 за позовом Головного управління ДПС у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Голд-Петролеум" про стягнення податкового боргу - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та підписаний 11 грудня 2023 року.

Суддя С.М. Глазько