Справа № 120/88/20-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2023-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

07 грудня 2023 р. Справа № 120/88/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні заяву про заміну сторони виконавчого провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

29.11.2023 р. надійшла заява ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчому листі.

Заява мотивована тим, що на виконання рішення суду позивачу ОСОБА_1 , який був чоловіком заявниці, здійснено перерахунок пенсії. Однак, позивач помер, у зв`язку з чим не встиг отримати заборгованість по пенсії. Відтак, заявниця звернулась до пенсійного фонду із заявою, в якій просила виплатити їй вказану у виконавчих документах суму, однак її повідомлено про необхідність звернення до суду про заміну стягувача.

Ухвалою від 30.11.2023 подану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 07.12.2023 р.

В судове засідання заявниця та відповідач не з`явилися,подавши 06.12.23 р. заяви про розгляд заяви за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на процитовану норму, суд вважає можливим провести розгляд заяви про заміну стягувача у виконавчих листах в порядку письмового провадження.

Оцінюючи подану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Тобто процесуальним законодавством врегульовано не лише питання заміни сторони у виконавчому провадженні, а й у виконавчому листі, якщо виконавче провадження ще не відкрито. При цьому, підстави та порядок заміни сторони виконавчого провадження та сторони у виконавчому листі є тотожними.

Отже, з аналізу наведених правових видно, що заміна стягувача у виконавчому листі допускається у разі, коли виконавчий лист виписаний на виконання рішення суду, а заміна сторони виконавчого провадження застосовується тоді, коли уже відкрите виконавче провадження з виконання виконавчого листа.

Судом встановлено, що рішенням суду від 14.02.2020 р. у справі №120/88/20-а позов задоволено та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити з 01.01.2016 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 80% сум грошового забезпечення, та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум.

Вказане судове рішення не оскаржувалось та після набрання законної сили на його виконання судом видано виконавчий лист зі строком пред`явлення до виконання до 18.03.2023 р.

23.05.2022 р. позивач (стягувач) ОСОБА_1 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Жмеринці Жмеринського району районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 280.

Суд враховує, що процедура та порядок виплати пенсії у разі смерті пенсіонера регламентовані статтею 61 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", якою визначено, що суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом та членів їх сімей і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, не включаються до складу спадщини і виплачуються тим членам його сім`ї, які належать до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Проте батьки і дружина (чоловік), а також члени сім`ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті, мають право на одержання цих сум і в тому разі, якщо вони не належать до осіб, які забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника.

Відповідно до статті 1227 ЦК України cуми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини.

Отже, члени сім`ї померлого пенсіонера з числа військовослужбовців мають право лише на ті пенсійні виплати, право на які померлий пенсіонер набув до моменту своєї смерті, проте їх недоодержав. Тобто це лише ті конкретні суми виплат, які належали особі за життя, що були нараховані їй чи на які вона набула право до моменту смерті, але які залишились недоотриманими ним у зв`язку зі смертю такої особи (пенсіонера).

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії ОСОБА_2 , є дружиною ОСОБА_1 .

Також довідкою виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області від 26.05.2022 № 01-263 підтверджується те, що ОСОБА_1 на день смерті проживав із своєю дружиною ОСОБА_2 .

Відтак, беручи до уваги, що заявниця ОСОБА_2 , будучи дружиною ОСОБА_1 та особою, яка проживала разом із ним на день смерті, має право на одержання сум пенсії, неотриманих її покійним чоловіком.

А отже суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви шляхом заміни стягувача у виконавчому листі, виданому у справі №120/88/20-а, відповідно , заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 379 КАС України, -

УХВАЛИВ:

заяву позивачки задовольнити повністю.

Замінити у виконавчому листі виданому Вінницьким окружним адміністративним судом у справі №120/88/20-а стягувача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер за ДРФО НОМЕР_2 ) на ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер за ДРФО НОМЕР_3 ).

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна