Справа № 804/6560/17
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2023-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 грудня 2023 р. Справа № 804/6560/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну стягувача у виконавчому листі по справі №804/6560/17 за позовом Дніпровського приміського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Селянського фермерського господарства "Іванна" про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 804/6560/17 за позовом Дніпровського приміського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Селянського фермерського господарства "Іванна" про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

01.12.2023 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну стягувача у виконавчому листі, в якій заявник просить суд:

- замінити стягувача у виконавчому листі № 804/6560/17 від 27.02.2018 з Дніпровського приміського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

В обґрунтування зазначеної заяви представник посилається на положення ст. 379 КАС України, постанову Кабінету Міністрів України «Про деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» від 08.11.2017 № 821, та зазначає, що правонаступником Дніпровського приміського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області є Головне управління ПФУ в Дніпропетровській області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2023, заяву про заміну стягувача у виконавчому листі у справі №804/6560/17 (номер провадження 1772вр-23/804/6560/17) передано для розгляду судді Сидоренко Д.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.12.2023 прийнято до провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну стягувача у виконавчому листі у справі № 804/6560/17; призначено вказану заяву до розгляду у судовому засіданні на 12 грудня 2023 року о 09:30 год.

У судове засідання учасники справи не прибули, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Заявник в поданій ним заяві просив суд здійснити розгляд заяви без участі представника Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області.

З огляду на приписи ч.2 ст.379 КАС України, якими передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, суд розглянув подану заяву в порядку письмового провадження.

Дослідивши подані до суду документи та матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду цієї заяви і вирішення її по суті, суд зазначає таке.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 821 від 08.11.2017 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» реорганізовуються деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України, а саме: Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі, Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі, Лівобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі, Васильківське об`єднане управління Пенсійного фонду України, Дніпровське приміське об`єднане управління Пенсійного фонду України, Кам`янське об`єднане управління Пенсійного фонду України, Криворізьке південне об`єднане управління Пенсійного фонду України, Криворізьке північне об`єднане управління Пенсійного фонду України, Криворізьке центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України, Нікопольське об`єднане управління Пенсійного фонду України, Новомосковське об`єднане управління Пенсійного фонду України, Павлоградське об`єднане управління Пенсійного фонду України, Першотравенське об`єднане управління Пенсійного фонду України, П`ятихатське об`єднане управління Пенсійного фонду України, Царичанське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Згідно з ч.1 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Суд зазначає, що заявником не надано суду доказів відкриття виконавчого провадження, а тому в силу приписів частини 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд уважає за можливе замінити стягувача у виконавчому листі, а саме: Дніпровське приміське об`єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.52, 243, 248, 256, 295, 297, 379 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну стягувача у виконавчому листі у справі № 804/6560/17 задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі в адміністративній справі № 804/6560/17 з Дніпровського приміського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області ().

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.В. Сидоренко