Справа № 727/12694/23
Суддя: Чебан В. М.
Дата ухвалення: 2023-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/727/112/23
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

(повторно)

11 грудня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мельник Юрій Васильович до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачки подав до суду позовну заяву з порушенням вимог ст.ст. 160-161 КАС України. А саме:

- Згідно ч. 1 ст. 122 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до частини 2 статті 286 КАС України, якою врегульовано особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня вручення такого рішення (постанови).

У разі подання позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, позов залишається без руху (ч.1 ст.123 КАС України).

Частина 6 статті 161 КАС України покладає на позивача обов`язок у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Так, згідно із зазначеним адміністративним позовом представник позивача просить суд поновити строк на звернення до суду з вказаним адмінпозовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАР №6368774 від 04.01.2023 року, посилаючись при цьому на те, що позивачка ОСОБА_1 на момент винесення працівниками поліції спірної постанови перебувала за межами України.

Водночас, на підтвердження вищезазначених обставин представником позивача не було долучено доказів знаходження ОСОБА_1 за межами території України.

При цьому, згідно з долученої представником позивачки Відповіді на адвокатський запит №49 від 22.10.2023 року, вбачається, що Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України повідомив представника позивачки відносно того, що запитувана ним інформація щодо перетину ОСОБА_1 державного кордону буде надана у разі надходження адвокатського запиту разом із письмовою згодою ОСОБА_1 на отримання вказаних персональних даних/конфіденційної інформації про неї або витягу/копії із договору з відповідним пунктом, що передбачає згоду клієнта на отримання зазначених персональних даних/конфіденційної інформації про ОСОБА_1 із зазначенням обов?язкових реквізитів про особу для ідентифікації у відповідній базі даних («Громадянство», «Прізвище, власне ім?я особи», «Дата народження» (число, місяць та рік).

Разом з тим, відомостей відносно спрямування Головному центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відповідного адвокатського запиту з долученням відповідної заяви-згоди ОСОБА_1 щодо отримання відомостей відносно перетину нею державного кордону, матеріали вищевказаного адмінпозову не містять.

Інших відомостей, які б достовірно підтвердили вищезазначені обставини - позивачкою та її представником до суду спрямовано не було.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає повторному залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду, шляхом подання до суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду із зазначенням поважності причин пропуску цього строку, з долученням вищезазначених належних доказів на підтвердження цих обставин. -

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мельник Юрій Васильович, до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення, - повторно залишити без руху, про що повідомити представника позивача.

Надати йому строк для виправлення вказаних недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Суддя: