Справа № 140/18986/23
Суддя: Волдінер Фелікс Арнольдович
Дата ухвалення: 2023-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

11 грудня 2023 року ЛуцькСправа № 140/18986/23

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Волдінера Ф. А.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області,

ВСТАНОВИВ:

До адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 03.11.2023 в адміністративній справі № 140/18986/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області.

Заяву обґрунтовано тим, що у вказаному рішенні судом не правильно вказано назву відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, з огляду на таке.

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, відповідно до якого просить суд:

1) визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області щодо обмеження пенсії ОСОБА_1 максимальним розміром при нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28 лютого 1991 року №796-ХІІ, що дорівнює двом мінімальним заробітним платам (згідно з Законом про Державний бюджет на відповідний рік);

2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області провести з 21 вересня 2022 року нарахування та виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28 лютого 1991 року №796-ХІІ, що дорівнює двом мінімальним заробітним платам (згідно з Законом про Державний бюджет на відповідний рік) без обмеження пенсії максимальним розміром (десять прожиткових мінімумів, установлених для осіб, які втратили працездатність).

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 11.07.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та її розгляд призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами відповідно до статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Рішенням від суду від 03.11.2023 позов задоволено повністю.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області щодо обмеження пенсії ОСОБА_1 максимальним розміром при нарахуванні та виплаті підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28 лютого 1991 року №796-ХІІ, що дорівнює двом мінімальним заробітним платам (згідно з Законом про Державний бюджет на відповідний рік).

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області провести ОСОБА_1 нарахування та виплату підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28 лютого 1991 року №796-ХІІ, що дорівнює двом мінімальним заробітним платам (згідно з Законом про Державний бюджет на відповідний рік) без обмеження пенсії максимальним розміром (десять прожиткових мінімумів, установлених для осіб, які втратили працездатність) з 21 вересня 2022 року, з урахуванням виплачених сум.

17.11.2023 Волинським окружним адміністративним судом винесено ухвалу про внесення виправлень у судове рішення, якою постановлено внести виправлення в рішення Волинського окружного адміністративного суду від 03.11.2023 в адміністративній справі № 140/18986/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, шляхом вказання відповідачем Головне управління Пенсійного фонду України у Рівненській області у відповідному відмінку.

Вивчивши матеріали справи, встановлено, що при складанні рішення суду від 03.11.2023 та ухвали від 17.11.2023 судом було допущено описки, зокрема, подекуди в тексті судових рішень вказано відповідачем Головне управління Пенсійного фонду України у Харківській області та Рівненській області, тоді як правильним є Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області.

Відповідно до частин першої, другої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вирішуючи у письмовому провадженні питання про виправлення описки, суд дійшов висновку про необхідність виправлення виявленої описки шляхом вказання в тексті рішення суду від 03.11.2023 ухвали від 17.11.2023 відповідачем Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області у відповідному відмінку.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в рішення Волинського окружного адміністративного суду від 03.11.2023 ухвалу від 17.11.2023 в адміністративній справі № 140/18986/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, шляхом вказання відповідачем Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області у відповідному відмінку.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ф. А. Волдінер