Справа № 560/19913/23
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2023-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 грудня 2023 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглядаючи адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області у Відзиві на позов від 01.12.2023 фактично ставить під сумнів довідку Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону за №189 від 07.09.2023 з підстави того, що позивач звільнений з військової служби наказом Міністра Оборони України, а відтак вважає, що довідка видана не уповноваженим органом. Також вказує, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області раніше проводився перерахунок пенсії позивача на підставі довідки виданої Хмельницьким обласним військовим комісаріатом з 02.04.2019 у розмірі 80% грошового забезпечення.

Отже, суду потрібно встановити, який орган є компетентним щодо видачі ОСОБА_1 Довідки про розмір грошового забезпечення за відповідною (аналогічною) посадою - прокурор Хмельницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону (старший лейтенант юстиції), який був звільнений наказом Військової прокуратури Західного регіону України №230к від 01.04.2019 на підставі наказу МО України №140 від 22.03.2019. З урахуванням цього, відповідно до ст.53 КАС України, суд вважає за потрібне залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: 1) Спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Західного регіону; 2) Хмельницький обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, адже вирішення цієї справи може стосуватися їх прав, інтересів чи обов`язків.

Згідно з ч.4 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З урахуванням вищевказаного, учасникам розгляду потрібно надати суду додаткові докази, які вказані у резолютивній частині ухвали.

Щодо клопотання відповідача, урахуванням п. 2 ч. 1 ст. 263 КАС України, характеру спірних правовідносин та предмету доказування у цій справі, суд приходить до висновку про відсутність підстав для проведення судового засідання з повідомленням сторін, а тому в задоволенні клопотання представника відповідача слід відмовити.

Керуючись статтями 49, 50, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі №560/19913/23 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: 1) Спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Західного регіону; 2) Хмельницький обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки.

Головному управлінню Пенсійного фонду України в Хмельницькій області до 19.12.2023 надати суду рішення про перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки виданої Хмельницьким обласним військовим комісаріатом з 02.04.2019 у розмірі 80% грошового забезпечення та інші перерахунки, якщо такі були.

Третім особам, до 19.12.2023, надати суду письмові пояснення по суті позову. Крім цього Спеціалізованій прокуратурі у сфері оборони Західного регіону пояснити, якою нормою закону (назва, стаття, інше) визначено право видавати довідки раніше звільненим військовим прокурорам, зокрема, довідки №189 від 07.09.2023. Хмельницькому обласному територіальному центру комплектування та соціальної підтримки пояснити, хто повинен видавати довідки військовим прокурорам, зокрема, звільненому у 2019 році наказом МО України №140 від 22.03.2019 старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_1 , і чи раніше щодо нього видавались довідки для перерахунку пенсії, якщо так то надати їх суду.

Позивачу пояснити: чи звертався він до Хмельницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки з вимогою видати довідку для перерахунку пенсії, якщо так то результат цього; чи звертався він до відповідача із заявою про перехід на іншу пенсію (не військовослужбовця), так як з 02.04.2019 отримує пенсію по інвалідності відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб", якщо так, то результат цього (рішення про перехід на іншу пенсію, інше).

Відмовити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в задоволенні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом учасників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повне судове рішення складене 12 грудня 2023 року

Головуючий суддя А.І. Петричкович