Справа № 320/27945/23
Суддя: Колеснікова І.С.
Дата ухвалення: 2023-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

З ПИТАНЬ ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

11 грудня 2023 року № 320/27945/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідачів про залишення позовної заяви без розгляду у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Голланд Фрут"

до Головного управління ДПС у Київській області

Державної податкової служби України

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Голланд Фрут" із позовом до Головного управління ДПС у Київській області, Державної податкової служби України, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії регіонального рівня №8432488/37770254 від 15.03.2023 про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №84 від 29.12.2022 на суму 140 043,00 грн., в тому числі 22413,53 грн податку на додану вартість днем її подання, а саме 12.01.2023.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі №320/27945/23 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Від представника відповідачів до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача просить залишити без позов без розгляду, у зв`язку із пропуском позивачем строку звернення до суду. Так, у зазначеній заяві зазначено про те, що позивачем було в адміністративному порядку оскаржено рішення про відмову у реєстрації спірних податкових накладних, а рішенням від 05.04.2023 позивачу було відмовлено у задоволенні його скарги. Відтак, представник відповідачів вважає, що строк звернення до суду сплив через три місяці після отримання позивачем рішень про відмову у задоволенні скарг. Просить залишити позовну заяву без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, розглянувши подане клопотання, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення поданого клопотання, з огляду на таке.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу.

Згідно частин 3 та 4 статті 123 КАС України, якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до частини 4 статті122 КАС України, якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, або законом визначена обов`язковість досудового порядку вирішення спору, то для звернення до адміністративного суду встановлюється тримісячний строк, який обчислюється з дня вручення позивачу рішення за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб`єкта владних повноважень.

Так, судом встановлено, що дійсно позивач скористався правом на адміністративне оскарження рішень про відмову у реєстрації спірної накладної, що є предметом розгляду у даній справі, а рішеннями від 05.04.2023 №32463/37770254/2 у задоволенні скарги відмовлено.

В свою чергу, позивач з позовною заявою звернувся до суду 05.07.2023, що підтверджується матерілами справи, зокрема відміткою на конверті Укрпошти (штрих код 570).

Враховуючи зазначені обставини, суд дійшов висновку, що строк звернення до суду позивачем не пропущено.

Відтак, клопотання представника відповідачів про залишення позовної заяви без розгляду задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 122, 240, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС у Київській області, Державної податкової служби України про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Колеснікова І.С.