Справа № 300/8421/23
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2023-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"12" грудня 2023 р. Справа № 300/8421/23

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кафарський В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України та Головного управління Національної гвардії України про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Тарасенко І.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України та Головного управління Національної гвардії України про:

визнання протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України щодо ненарахування та невиплати позивачу з лютого 2023 року по 01.12.2023 додаткової винагороди у сумі 30 000 грн. при виконанні завдання з наземної оборони об`єкту критичної інфраструктури (І категорія критичності) компресорної станції КС-21 «Богородчани» магістрального газопроводу «Союз» в Богородчанській селищній громаді Івано-Франківської області;

зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити позивачу з лютого 2023 року по 01.12.2023 додаткову винагороду у сумі 30 000 грн. при виконанні завдання з наземної оборони об`єкту критичної інфраструктури (І категорія критичності) компресорної станції КС-21 «Богородчани» магістрального газопроводу «Союз» в Богородчанській селищній громаді Івано-Франківської області.

Пунктом 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Частиною 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів (пункт 4); виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (пункт 5).

Як слідує зі змісту позовної заяви, в якості відповідачів позивачем визначено Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України та Головне управління Національної гвардії України, однак жодних позовних вимог до Головного управління Національної гвардії України ОСОБА_1 не заявлено.

Також згідно із п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до ч. 6 ст. 160 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у пункті 2 частини п`ятої цієї статті стосовно представника.

Так, судом встановлено, що дана позовна заява підписана представником ОСОБА_1 адвокатом Тарасенком І.В., водночас у порушення вище вказаних норм, адвокатом Тарасенком І.В. не зазначено власного реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номеру і серії паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), а також відомих номерів засобів зв`язку.

Окрім того, у позовній заяві також не зазначено реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) ОСОБА_1 .

При цьому, згідно із абз. 1 ч. 6 ст. 18 КАС України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Суд зважає на те, що адвокатом ОСОБА_1 вказано про наявність у нього електронної адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1

Водночас, відомостями з системи «Діловодство спеціалізованого суду» підтверджується, що за даною електронною адресою, зокрема в Тарасенка І.В. , електронний кабінет не обліковується.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 2 статті 169 Кодексу в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку із вищевикладеним, відповідно до частин 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк, достатній для усунення вищевказаних недоліків шляхом приведення у відповідність адміністративного позову до встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України вимог.

На підставі наведеного, керуючись статтями 94, 160, 161, 169, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України та Головного управління Національної гвардії України про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій - залишити без руху.

Надати позивачу (його представнику) п`ятиденний строк з дня вручення (отримання) копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом:

1) визначення змісту позовних вимог щодо відповідача - Головного управління Національної гвардії України;

2) зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) представника ОСОБА_1 - адвоката Тарасенка Ігоря Вікторовича;

3) зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) ОСОБА_1 ;

4) надання доказів реєстрації представника ОСОБА_1 - адвоката Тарасенка Ігоря Вікторовича АБО доказів створення електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

Роз`яснити позивачу (його представнику), що в разі не усунення недоліків у вищезазначений строк позовна заява буде повернена.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Кафарський В.В.