Справа № 460/2916/23
Суддя: К.М. Недашківська
Дата ухвалення: 2023-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову в ухваленні додаткового рішення
11 грудня 2023 року м. Рівне №460/2916/23
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді К.М.Недашківської, розглядаючи заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 25.04.2023 адміністративний позов задоволено частково: визнано протиправною бездіяльність Рівненського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо відмови внести зміни у довідку від 08.07.2021 №ХГ11751/1837 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 для обчислення пенсії; зобов`язано Рівненський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки внести зміни у довідку від 08.07.2021 №ХГ11751/1837 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 для обчислення пенсії з врахуванням Постанови Кабінету Міністрів України від 18 січня 2017 року № 15 Питання оплати праці працівників державних органів (з відповідними змінами станом на 05.03.2019), постанови Кабінету Міністрів України № 414 від 15 червня 1994 року Про види, розміри і порядок надання компенсації громадянам у зв`язку з роботою, яка передбачає доступ до державної таємниці та висновків суду; в решті позовних вимог відмовлено; стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Рівненського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки суму судового збору в розмірі 536 грн 80 коп.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.11.2023 апеляційну скаргу Рівненського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки залишено без задоволення, а рішення від 25.04.2023 без змін.

05 грудня 2023 року позивач подав до суду заяву про ухвалення додаткового судового рішення в частині зазначення щодо надбавки за класну кваліфікацію в розмірі 11% посадового окладу відповідно до постанови Кабінету Міністрів України Про упорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб від 07.11.2007 № 1294.

За приписами частини першої статті 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини третьої статті 252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За приписами частини четвертої статті 252 КАС України, про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Розглядаючи заяву про ухвалення додаткового судового рішення, суд зазначає про відсутність підстав для її задоволення, оскільки Додатковим рішенням від 29.11.2023 постановлено: «Зобов`язати Рівненський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки внести зміни у довідку від 08.07.2021 №ХГ11751/1837 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 для обчислення пенсії з врахуванням Постанови Кабінету Міністрів України від 18 січня 2017 року № 15 Питання оплати праці працівників державних органів (з відповідними змінами станом на 05.03.2019), постанови Кабінету Міністрів України № 414 від 15 червня 1994 року Про види, розміри і порядок надання компенсації громадянам у зв`язку з роботою, яка передбачає доступ до державної таємниці, постанови Кабінету Міністрів України Про упорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб від 07.11.2007 № 1294, та висновків суду».

Тобто питання щодо надбавки за класну кваліфікацію в розмірі 11% посадового окладу відповідно до постанови Кабінету Міністрів України Про упорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб від 07.11.2007 № 1294, вже вирішене судом до дати подання позивачем заяви про ухвалення додаткового судового рішення.

Додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені (частина п`ята статті 252 КАС України).

Керуючись статтями 248, 252, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 11 грудня 2023 року

Суддя К.М. Недашківська