Справа № 360/1349/23
Суддя: К.Є. Петросян
Дата ухвалення: 2023-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11 грудня 2023 рокум. ДніпроСправа № 360/1349/23

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є., перевіривши матеріали позовної заяви Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою особистого користування,

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2023 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 , в якому позивач просить стягнути з відповідача на користь Департаменту патрульної поліції вартість предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких закінчився, у розмірі 1211,81 грн.

Ухвалою суду від 14 листопада 2023 року у задоволенні заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду відмовлено. Позовну заяву Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою особистого користування залишено без руху. Запропоновано позивачу протягом 10 (десяти) календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду: заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду з доказами поважності причин його пропуску; паспорт громадянина України на ім`я відповідача, довідку про присвоєння реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача, рапорт про звільнення зі служби, докази вручення відповідачу витягу з наказу № 794 о/с від 19.05.2022, копію наказу про відшкодування вартості предметів однострою особистого користування та докази ознайомлення з ним відповідача, копії роздавальних відомостей про видачу відповідачу предметів однострою, про стягнення вартості яких заявлено позов, з підписом відповідача.

На виконання вищевказаної ухвали суду представником позивача 22.11.2023 надано клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду, копії роздавальних відомостей про видачу предметів однострою. Також, зазначено, що окремий наказ про відшкодування відповідачем вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився, прийнятий не пізніше 5 робочих днів до звільнення відповідача зі служби Департаментом патрульної поліції, не видавався. Інформація щодо обов`язку відшкодування вартості предметів однострою, строк використання яких не закінчився, зазначена в наказі Департаменту патрульної поліції № 794 о/с від 19.05.2022.

Також, представником позивача заявлено клопотання про продовження строку усунення недоліків ухвали суду від 14 листопада 2023 року, яке обґрунтовано тим, що в частині вимог ухвали про надання копії паспорта громадянина України на ім`я відповідача, довідки про реєстраційний номер облікової картки платника податків та доказів вручення відповідачу витягу з наказу про звільнення, строк наданий судом для усунення недоліків позовної заяви є недостатнім, через територіальну віддаленість Департаменту, який знаходиться в м. Києві до Управління, яке знаходиться в м. Дніпрі. Крім того, для самого процесу повідомлення про необхідність здійснення певної операції та надіслання відповідних документів для подальшого їх долучення до матеріалів справи, необхідний певний проміжок часу, що більший, ніж наданий Департаменту ухвалою суду.

Ухвалою суду від 27.11.2023 клопотання представника позивача задоволено. Продовжено Департаменту патрульної поліції строк усунення недоліків позовної заяви, визначених в ухвалі суду від 14 листопада 2023 року строком на 5 (п`ять) календарних днів з дня отримання цієї ухвали, запропонувавши позивачеві усунути в установлений судом строк недоліки позовної заяви, шляхом надання до суду: паспорта громадянина України на ім`я відповідача, довідки про присвоєння реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача, рапорта про звільнення зі служби, доказів вручення відповідачу витягу з наказу № № 794 о/с від 19.05.2022.

Згідно з інформацією з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» вбачається, що документ в електронному вигляді "Ухвала щодо процесуальних строків (продовження, поновлення) ст. 121 КАСУ" від 27 листопада 2023 року по справі №360/1349/23 (суддя К.Є. Петросян) надіслано за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до Електронного кабінету учасника процесу Департамент патрульної поліції. Документ в електронному вигляді доставлено до Електронного кабінету 27.11.23.

Отже, ухвалу суду від 27.11.2023 отримано позивачем 27.11.2023, проте станом на 11.12.2023 позивачем вимоги ухвали суду не виконано в повному обсязі, тобто не усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Згідно з пунктами 1, 9 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк; у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, позовна заява підлягає поверненню у зв`язку з не усуненням недоліків.

Суд наголошує, що згідно з приписами частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтею 169, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою особистого користування, повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяК.Є. Петросян