Справа № 160/19330/23
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2023-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Турової О.М.,
за участі секретаря судового засідання: Галайди А.В.,
представника позивача: Шемета І.О.,
представника відповідача: Хайла Р.В.,
02.08.2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, в якій позивач просить суд:
- визнати протиправним та скасувати п. 3 наказу Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції від 05.07.2023 р. №73 «Про застосування до працівників полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції дисциплінарних стягнень» щодо застосування до інспектора взводу № 3 роти № 1 батальйону № 1 ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді догани.
05.09.2023 оку до суду від Департаменту патрульної поліції надійшов відзив на позовну заяву.
06.09.2023 року до суду від представника відповідача надійшли докази направлення відзиву позивачеві.
19.10.2023 року до суду через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
У підготовчому судовому засіданні 31.10.2023 року усними ухвалами суду, постановленими без видалення до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання витребувано представника відповідача додаткові письмові пояснення відносно того, яким саме чином має здійснюватися повідомлення поліцейським про перебування нам на перерві для відпочинку чи харчування під час чергування у нічний час і чим це врегульовано, а також відносно того, чи здійснювалося позивачем таке повідомлення 26.05.2023р. в період х 03:23год до 03:30год. та відповідні докази на підтвердження цього; копію витягу з Книги нарядів, на який є посилання у відзиві, у зв`язку із чим оголошено перерву до 05.12.2023р. об 11:00год.
21.11.2023 року від представника відповідача надійшло клопотання про виклик свідка.
Також, 21.11.2023 року від представника відповідача на виконання вимог усної ухвали суду від 31.10.2023 року до суду надійшли додаткові пояснення у справі.
29.11.2023 року до суду від відповідача надійшли докази направлення позивачеві додаткових пояснень у справі.
У підготовчому судовому засіданні 05.12.2023 року представником позивача у зв`язку із неотриманням додаткових пояснень та доказів, наданими відповідачем на виконання вимог усної ухвали суду від 31.10.2023р., заявлено клопотання про продовження строку підготовчого провадження у справі.
Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні 05.12.2023р. проти продовження строку підготовчого провадження у справі не заперечував.
Заслухавши думку представників сторін відносно заявленого представником позивача клопотання про продовження строку підготовчого провадження у справі, проаналізувавши зміст норм процесуального права, що регулюють це питання, суд доходить висновку про задоволення клопотання представника позивача, з огляду на таке.
Згідно з ч.1 ст.173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.
Частиною 2 статті 173 КАС України встановлено, що завданням підготовчого провадження є:
1)остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;
2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;
3)визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;
4) вирішення відводів;
5) визначення порядку розгляду справи;
6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.4 ст.173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
За наведених обставин, враховуючи необхідність надання позивачеві додаткового часу для ознайомлення з додатковими поясненнями та доказами, наданими відповідачем на виконання вимог усної ухвали суду від 31.10.2023р., суд, з метою дотримання строків проведення підготовчого провадження, встановлених ч.4 ст.173 КАС України, а також задля належної підготовки справи для розгляду по суті, дійшов висновку щодо наявності підстав для продовження строку підготовчого провадження у справі і, відповідно, про задоволення клопотання представника позивача та вважає за необхідне продовжити підготовче провадження у справі до 19.12.2023 року.
Керуючись ст.ст.173,180-183,248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Наступне підготовче судове засідання призначити на 19 грудня 2023 року о 13:00год.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не оскаржується.

Повний текст ухвали виготовлено 11.12.2023 року.

Суддя: О.М. Турова