Справа № 240/19036/23
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2023-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про внесення виправлень до виконавчого документа)

11 грудня 2023 року м. Житомир справа № 240/19036/23

категорія 112030300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попової О. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про внесення виправлень до виконавчого документа в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Звягельської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

В провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Звягельської районної державної адміністрації Житомирської області, про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 06.10.2023 адміністративний позов - задоволено частково.

На виконання рішення судом виготовлено виконавчий лист по справі №240/19036/23, який 29.11.2023 було видано позивачу.

Через відділ документального забезпечення суду від позивача надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні та у виконавчому листі.

Відповідно до ч.3 ст.374 КАС України суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Частиною 3 ст. 374 КАС України передбачено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі.

Керуючись приписами частини третьої статті 194, частини дев`ятої статті 205, частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вважає за можливе провести розгляд заяви у порядку письмового провадження.

Згідно з частиною четвертою статті 243 КАС України судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Частиною п`ятою статті 250 КАС України встановлено, що датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Розглянувши заяву про внесення виправлень у судовому рішенні та до виконавчого листа, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що при виготовленні рішення суду від 06.10.2023 у справі №240/19036/23 допущено описку, а саме в третьому абзаці резолютивної частини: замість правильного найменування відповідного органу, який наділений повноваженнями на видачу довідки за формою, передбаченою Додатком 5, "Звягельської районної державної адміністрації Житомирської області", зазначено помилкове - "Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області".

Відповідно до ч.1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч.2 ст.253 КАС України).

З огляду на викладене є підстави для виправлення описки у рішенні суду від 06.10.2023.

Судом встановлено, що при оформлені виконавчих листів, в описовій частині виконавчих листів, судом допущено помилку, а саме замість правильного найменування відповідного органу, який наділений повноваженнями на видачу довідки за формою, передбаченою Додатком 5, "Звягельської районної державної адміністрації Житомирської області", зазначено помилкове - "Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області".

Згідно з ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до приписів ч.3-ч.4 ст.374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

У силу пункту 5 части 1 статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначається резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

З урахуванням викладеного, зважаючи на вимоги до виконавчого документа, визначені Законом України "Про виконавче провадження", суд вважає за необхідне виправити помилку допущену у виконавчому листі по справі №240/19036/23 виданого Житомирським окружним адміністративним судом - 29.11.2023, щодо зазначення відповідного органу, який наділений повноваженнями на видачу довідки за формою, передбаченою Додатком 5, а саме "Звягельської районної державної адміністрації Житомирської області".

Також, 01.12.2023 через відділ документального забезпечення суду позивачем подано уточнюючу заяву про внесення виправлень до виконавчого документу, в якій просить замість помилково зазначеного органу, який наділений повноваженнями на видачу довідки за формою, передбаченою Додатком 5, "Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області", зазначити вірного - "Управління соціального захисту населення Звягельської районної військової адміністрації".

Суд зазначає, що у відповідності до ст. 253 КАС України можуть бути виправлені допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки, при цьому не змінюючи його зміст, а тому зміна органу, який наділений повноваженнями на видачу довідки є недопустимою.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки в судовому рішенні та у виконавчому документі - задовольнити частково.

Виправити допущену описку у судовому рішенні від 06.10.2023 прийнятому у справі №240/19036/23 зазначивши належного органу, який наділений повноваженнями на видачу довідки за формою, передбаченою Додатком 5, а саме "Звягельської районної державної адміністрації Житомирської області".

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа в адміністративній справі № 240/19036/23, а саме: замість помилково зазначеного органу, який наділений повноваженнями на видачу довідки за формою, передбаченою Додатком 5, "Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області", зазначити вірного - "Звягельську районну державну адміністрацію Житомирської області".

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.Г. Попова