Справа № 640/15853/22
Суддя: Парненко В.С.
Дата ухвалення: 2023-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття адміністративної справи до провадження

08 грудня 2023 року м. Київ № 640/15853/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С., розглянувши матеріали справи та позовну заяву ОСОБА_1 до відповідального органу, що здійснює дисциплінарне провадження про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

21.09.2022 до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Відповідного органу, що здійснює дисциплінарне провадження, в якому просить суд:

- визнати незаконним та скасувати рішення Відповідного органу, що здійснює дисциплінарне провадження від 11 серпня 2022 року № 50дк-22 Про відмову ОСОБА_1 в допуску до складання кваліфікаційного іспиту;

- зобов`язати Відповідного органу, що здійснює дисциплінарне провадження розглянути заяву позивача про участь у доборі на посаду прокурора окружної прокуратури та допустити до складання кваліфікаційного іспиту при проведенні добору кандидатів на посаду прокурора окружної прокуратури, оголошеного рішенням Комісії від 08 червня 2022 року №1дк - 22 Про проведення добору кандидатів на посаду прокурора окружної прокуратури.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 жовтня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №640/15853/22 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Законом України від 13.12.2022 № 2825-IX "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" (далі - Закон № 2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних Закону № 2825-IX, з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя; до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

14.12.2022 вказаний Закон був опублікований в газеті "Голос України" №254 та набрав чинності 15.12.2022.

16.10.2023 від Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла адміністративна справа №640/15853/22 на виконання Закону України № 2825-IX від 13.12.2022 Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду.

16.10.2023 протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями цю справу передано на розгляд судді Лиска І.Г., а справу судді Лиска І.Г. було передано 24.11.2023.

01.12.2023 року головуючий суддя Лиска І.Г. подав заяву про самовідвід. Заяву про самовідвід обґрунтував тим, що особисто знайомий з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які входять до складу відповідного органу, що здійснює дисциплінарне провадження, і який є відповідачем у справі, на даний час має та підтримує товариські, дружні стосунки, оскільки з кінця дев`яностих років, працював з ними на різних посадах в органах прокуратури м. Києва.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 01.12.2023 задоволено заяву судді Лиска І.Г. про самовідвід, а справу №640/15853/22 за позовом ОСОБА_1 до відповідального органу, що здійснює дисциплінарне провадження про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, до канцелярії Київського окружного адміністративного суду для визначення складу суду, згідно з частиною першою статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до повторного протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №640/15853/22 передано 05.12.2023 на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С.

Відповідно до частини 9 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Частиною 14 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною 2 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

На підставі вказаного справа підлягає прийняттю до провадження, а її розгляд починається спочатку.

Приймаючи до уваги предмет позову та суб`єктний склад учасників, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 171, 241, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Прийняти адміністративну справу №640/15853/22 до провадження судді Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С.

Розгляд справи почати спочатку.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.С.Парненко