Справа № 440/10209/23
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2023-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 грудня 2023 рокум. ПолтаваСправа №440/10209/23

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Кукоби О.О., ознайомившись із заявою адвоката Світлик Яніни Вікторівни про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Диканської селищної ради, Виконавчого комітету Диканської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 07.12.2023 у справі №440/10209/23 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Диканської селищної ради від 30.06.2023 №2 "Про висловлення недовіри Диканському селищному голові та дострокове припинення повноважень Диканського селищного голови", прийняте на другому пленарному засіданні сорок четвертої позачергової сесії Диканської селищної ради восьмого скликання. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Виконавчого комітету Диканської селищної ради на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1073,60 грн.

11.12.2023 до суду надійшла заява представника позивача, адвоката Світлик Яніни Вікторівни про стягнення з Виконавчого комітету Диканської селищної ради витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 8459,20 грн.

Згідно з частиною сьомою статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Суд враховує, що позовна заява ОСОБА_1 містила застереження щодо понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу.

Тож подана заява відповідає вимогам частини сьомої статті 139 КАС України.

Відповідно до частин третьої, п`ятої статті 143 КАС України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, передбаченому частиною третьою цієї статті, суд виносить додаткове рішення в порядку, визначеному статтею 252 цього Кодексу.

За змістом частини третьої статті 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

За таких обставин, зважаючи на те, що рішення суду у цій справі ухвалене за результатами розгляду справи у відкритому судовому засіданні, заяву представника позивача про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 139, 143, 248, 252, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Світлик Яніни Вікторівни про ухвалення додаткового рішення призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні об 11:30 19 грудня 2023 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Запропонувати Виконавчому комітету Диканської селищної ради надати до суду письмові пояснення / заперечення на заяву про розподіл судових витрат у строк до 18 грудня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується.

Суддя О.О. Кукоба