Справа № 580/1802/23
Суддя: Василь ГАВРИЛЮК
Дата ухвалення: 2023-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в ухваленні додаткового рішення

11 грудня 2023 року справа № 580/1802/23

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

секретар судового засідання Гришанова А.І.,

за участю:

представників сторін та третіх осіб не з`явились,

розглянувши заяву Головного управління ДПС у Черкаській області про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі за позовом Дочірнього підприємства Корсунь-Шевченківський гранкар?єр Сівач Приватного акціонерного товариства Сівач до Головного управління ДПС у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Оболонь Інвест Плюс, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Секретаріат фінансової реструктуризації, Корсунь-Шевченківська міська рада, про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

До черкаського окружного адміністративного надійшла заява, в якій відповідач просить стягнути з Дочірнього підприємства Корсунь-Шевченківський гранкар?єр Сівач Приватного акціонерного товариства Сівач судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру за ставкою, встановленою підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір.

Представник сторін та третіх осіб, належним чином повідомлених про дату і час судового розгляду, в судове засідання не прибули, однак вказане відповідно до частини 3 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України не перешкоджає розгляду заяви.

Під час вирішення по суті заяви про ухвалення додаткового рішення, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд встановив, що рішенням від 13.11.2023 у справі № 580/1802/23 Черкаський окружний адміністративний суд у задоволенні адміністративного позову відмовив повністю та вирішив розподіл судових витрат не здійснювати.

Таким чином, за наслідками розгляду справи суд вирішив усі позовні вимоги та питання щодо розподілу судових витрат, у зв`язку із чим суд доходить висновку про відсутність підстав для ухвалення додаткового рішення.

При цьому суд звертає увагу, що питання щодо сплати судового збору за подання адміністративного позову у цій справі суддя вирішив під час вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 246, 248, 252, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви Головного управління ДПС у Черкаській області про ухвалення додаткового рішення у справі № 580/1802/23 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала складена в повному обсязі та підписана 11.12.2023.

Суддя Василь ГАВРИЛЮК