Справа № 500/5661/23
Суддя: Мірінович Уляна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2023-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

Справа № 500/5661/23

12 грудня 2023 р.м. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючої судді Мірінович У.А., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Транс Сервіс" про арешт коштів та інших цінностей, що знаходяться в банку, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Тернопільській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Транс Сервіс" про накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку в розмірі податкового боргу на суму 152272,35грн з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) та єдиного податку з юридичних осіб.

Ухвалою суду від 06.09.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі, ухвалено судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву та клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.

11 грудня 2023 року Головним управління ДПС у Тернопільській області подано заяву про закриття провадження у справі у зв`язку із відмовою від позову з підстав сплати відповідачем суми податкового боргу, а саме: 152272,35грн, тобто в повному обсязі.

За приписами статті 189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (частина перша статті 189 КАС України).

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення (частина друга статті 189 КАС України).

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог (частина третя статті 189 КАС України).

Пункт 2 частини першої статті 238 КАС України передбачає, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до частини першої статті 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи викладене, право позивача на розпорядження своїми вимогами є диспозитивним правом і може бути обмежено судом на підставі частин другої та п`ятої статті 189 КАС України. Водночас, таких обставин у справі №500/5661/23 судом не встановлено, зокрема, як слідує з долучених до заяви про закриття провадження у справі інтегрованих карток платника податків з платежу єдиний податок з юридичних осіб та податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), - податковий борг в сумі 152272,35грн сплачений відповідачем самостійно, а податковим органом проведено відповідні зменшення (відрахування) суми боргу в інтегрованих картках платника податків.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Головного управління ДПС у Тернопільській області про відмову від позову та закриття провадження у справі за його позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Транс Сервіс" про накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку в розмірі податкового боргу на суму 152272,35грн з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) та єдиного податку з юридичних осіб.

Відповідно до частини другої статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

На підставі викладеного, керуючись статтями 238, 243 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Тернопільській області про закриття провадження у справі, - задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Транс Сервіс" про накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку в розмірі податкового боргу на суму 152272 (сто п`ятдесят дві тисячі двісті сімдесят дві) гривні 35коп. з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) та єдиного податку з юридичних осіб.

Копію ухвали надіслати сторонам про справі.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складено 12 грудня 2023 року.

Реквізити учасників справи:

позивач: - Головне управління ДПС у Тернопільській області (місцезнаходження: вул. Білецька, 1, м. Тернопіль, Тернопільська обл., Тернопільський р-н, 46003, );

відповідач: - Товариство з обмеженою відповідальністю "Роял Транс Сервіс" (місцезнаходження: вул. Польова, 3, с. Байківці, Тернопільський район, Тернопільська область, 47711, ).

Головуючий суддя Мірінович У.А.