Справа № 2а-396/06
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2023-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-396/06
У Х В А Л А

11.12.2023 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Грищенко Н. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овруч справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

29.11.2023 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить замінити у справі №2а-396/06 сторону позивача ОСОБА_2 на її правонаступника - ОСОБА_1 та замінити відповідача - Овруцьку районну державної адміністрацію її правонаступником -управлінням соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області (, Житомирська область, м. Коростень, вул. Франка, 5).

Мотивуючи тим, що є спадкоємцем померлої матері та має право на отримання невиплачених їй за життя коштів.

Заявник просить справу слухати у її відсутність, представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, але їх неприбуття не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до постанови Овруцького районного суду Житомирської області від 30 травня 2006 року у справі №2а-396/06 було зобов`язано Овруцьку районну державну адміністрацію поставити ОСОБА_2 на чергу, встановлену місцевими органами виконавчої влади, для отримання компенсації за втрачене домоволодіння АДРЕСА_1 в сумі 173188грн..

Постанова набрала законної сили 09.06.2006, 03.07.2007 ОСОБА_2 було видано виконавчий лист, а 01.10.2007 виконавчий лист був повернутий до суду як виконаний.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.3).

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 07.05.2014 спадкоємцем майна ОСОБА_2 , зазначеного в заповіті, а саме: компенсаційної виплати за втрачене нерухоме майно на радіоактивно забрудненій території, яке знаходиться в АДРЕСА_1 є її дочка ОСОБА_1 (а.с.4).

З листа управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області від 31.08.2018 №07-04/3589 вбачається, що на виконання постанови про відкриття виконавчого провадження від 13.07.2007 ВП № 3902/7 управлінням праці та соціального захисту населення 06.08.2007 ОСОБА_2 було поставлено на чергу для виплати грошової компенсації за втрачене домоволодіння АДРЕСА_1 на суму 173188,00 грн. за реєстраційним номером 995. На виконання постанови про відкриття виконавчого провадження від 12.08.2011 ВП№ 28099225, управлінням праці та соціального захисту населення збільшено суму компенсації з врахуванням індексів 1,24, 1,18 та 1,34 до 339567,63грн.. ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_1 було визнано спадкоємцем вище вказаної компенсації. Станом на 31.08.2018 номер її черги 73. (а.с.6).

З копії листа Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області від 14.11.2022 № 07/09-10/1343-Н на ім`я ОСОБА_3 видно, що вона перебуває на черзі громадян, які знаходяться на обліку в управлінні Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області для отримання грошової компенсації за втрачене майно за рішенням суду, за №131 (сума 333 657,63грн.), в тому числі грошова компенсація 173 188грн., індексація грошової компенсації за втрачене домоволодіння 166 379,63грн. (а.с.5).

Відповідно до ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 4 ст. 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, оскільки рішення по справі про постановлення на чергу для виплати грошової компенсації за втрачене домоволодіння та щодо збільшення розміру грошової компенсації за втрачене домоволодіння з 173188,00 грн. до 339567,63грн., з урахуванням коефіцієнтів індексації 1,24, 1,18 та 1,34 виконано в повному обсязі; після смерті ОСОБА_2 заявника визнано її спадкоємцем на компенсацію за втрачене домоволодіння, з урахуванням збільшеної суми компенсації та включено до черги замість померлої матері з зазначенням номера черги, а також зважаючи, що рішення щодо донарахування грошової компенсації, не може бути виконано без врахування визначення черги згідно рішення суду, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.52, 379 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторін по справі № 2а-396/06 відмовити за безпідставністю.

На ухвалу суду безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Я. В. Кулініч