Справа № 194/1872/23
Суддя: Корягін В. О.
Дата ухвалення: 2023-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 194/1872/23
Номер провадження № 2-а/194/7/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року м.Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягін В.О., розглянувши заяву представника позивача адвоката Євдокимової Юлії Вікторівни про забезпечення доказів по справі за позовною заявою представника позивача адвоката Євдокимової Юлії Вікторівни в інтересах ОСОБА_1 до поліцейського СРПП ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області Черкашина Олега Віталійовича, ГУНП в Дніпропетровській області, про визнання дій протиправними, скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення, та закриття провадження по справі, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Євдокимова Ю.В. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду до поліцейського СРПП ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області Черкашина О.В., ГУНП в Дніпропетровській області, про визнання дій протиправними, скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення, та закриття провадження по справі. Просить визнати дії поліцейського СРПП ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області Черкашина О.В. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , постанову у справі про адміністративне правопорушення серії БАВ № 582152 від 15 листопада 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 20400,00 грн. скасувати та справу закрити, стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір.

До позовної заяви додано заяву про вжиття заходів забезпечення доказів, в якій представник позивача просить витребувати з Тернівського міського суду Дніпропетровської області матеріали справи 194/1286/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Ухвалою судді від 30 листопада 2023 року заяву представника позивача адвоката Євдокимової Ю.В. в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення доказів залишено без руху у зв`язку з тим, що представник позивача у заяві про забезпечення доказів не зазначила сторін по справі, та не сплачено судовий збір за подання до суду заяви про вжиття заходів забезпечення доказів.

Вищезазначену ухвалу суду доставлено до електронного кабінету представника позивача адвоката Євдокимової Ю.В. 01 грудня 2023 року о 3:51:43 про що свідчить довідка про доставку електронного документа.

У відповідності до ч.5,6 ст. 251 КАС України (станом на 27 жовтня 2023 року), учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено в порядку письмового провадження, копія судового рішення в електронній формі надсилається протягом двох днів із дня його складення у повному обсязі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Таким чином, представник позивача адвокат Євдокимова Ю.В. отримала ухвалу суду від 30 листопада 2023 року 01 грудня 2023 року.

Станом на 12 грудня 2023 року недоліки заяви про забезпечення доказів не усунуті.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже, з урахуванням того, що позивачу судом надався строк для усунення недоліків, та оскільки позивач не усунув усі недоліки, які зазначенні в ухвалі суду від 30 листопада 2023 року, а саме у заяві про забезпечення доказів не зазначено сторін по справі, та не сплачено судовий збір за подання до суду заяви про вжиття заходів забезпечення доказів, суддя на підставі п.1 ч.4 ст. 169 ЦПК України вважає за необхідне повернути заяву про забезпечення доказів позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 248, 294 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача адвоката Євдокимової Юлії Вікторівни про забезпечення доказів по справі за позовною заявою представника позивача адвоката Євдокимової Юлії Вікторівни в інтересах ОСОБА_1 до поліцейського СРПП ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області Черкашина Олега Віталійовича, ГУНП в Дніпропетровській області, про визнання дій протиправними, скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення, та закриття провадження по справі, повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що повернення заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Третього апеляційного адміністративного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отриманні її копії.

Суддя В.О. Корягін