Справа № 240/22202/23
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2023-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

08 грудня 2023 року м. Житомир справа № 240/22202/23

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нагірняк М.Ф., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

В провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 27.07.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 20.11.2023 року позов залишено без руху із встановленням Позивачу строку для усунення її недоліків шляхом подання до суду:

- доказів звернення до Відповідача щодо нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суму несвоєчасно виплаченої індексації за весь час затримки виплати - за період з 01.01.2016 року по 20.07.2023 року та відповіді Відповідача на таке звернення.

29.11.2023 на виконання вищезазначеної ухвали представник Позивача надав копію адвокатського запиту до Відповідача, однак суд зазначає, що Позивач не надав суду доказів щодо наявності спірних відносин між сторонами і доказів відмови Відповідача в добровільному порядку здійснити нарахування та виплату спірних сум компенсації.

Відсутність таких обґрунтувань перешкоджає суду зробити висновок про наявність спірних відносин між сторонами та неможливість їх позасудового врегулювання.

Як зазначив Верховний Суд в постанові від 04.05.2022року у справі №200/14472/19, з огляду на те, що Позивач не звертався до Відповідача із заявою про виплату компенсації відповідно до вимог Закону України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку із порушенням строків їх виплати", А Відповідач не відмовляв у їх виплаті, то право Позивача ще не було порушено суб`єктом владних повноважень, а тому звернення до суду є передчасним.

Аналогічна правова позиці викладена в постанові Верховного Суду від 11.12.2020року у справі № 200/10820/19.

Відповідно до частини 15 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо Позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до частини 7 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Оскільки Позивач у встановлений строк не виконав вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, недоліки позовної заяви не усунув, позовну заяву відповідно до приписів статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 171, 240, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.Ф. Нагірняк