Справа № 480/8546/21
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2023-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 грудня 2023 року Справа № 480/8546/21

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 03.12.2021 адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Сумській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії задоволено. Зобов`язано ГУ ПФУ в Сумській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період роботи в ПАТ "Сумихімпром", а саме з 01.07.2010 по 31.12.2010. Рішення набрало законної сили 05.01.2022 та Сумським окружним адміністративним судом було видано 24.01.2022 виконавчі листи.

За заявою ОСОБА_1 судом ухвалою встановлено судовий контроль та зобов`язано відповідача протягом 30 днів подати до суду звіт про виконання рішення.

04.11.2023 до суду надійшов звіт ГУ ПФУ в Сумській області у якому відповідач повідомив про зарахування до страхового стажу ОСОБА_1 періоду роботи з 01.07.2010 по 31.12. 2010, на підтвердження чого надав відповідний розрахунок. Страховий стаж збільшився з 32 років 2 місяців до 32 років 8 місяців.

07.12.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення контролю за виконанням рішення суду. Заяву мотивує тим, що у розрахунку від 04.12.2023 відповідачем зменшено страховий стаж за період його роботи у ТОВ "КК "Домком Суми" з 01.08.2019 по 04.08.20212 з 2 років 1 місяця до 1 року 7 місяців. Також не зараховано 4 місяці 22 дні перебування на обліку Сумському міському центрі зайнятості за період з 05.08.2021 по 22.12.2021. вважає, що судове рішення не було виконане. Просить повторно встановити судовий контроль за його виконанням.

Відповідно д ост. 382 ч. 1, 2 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вказані правові норми КАС України мають на меті забезпечення належного виконання судового рішення.

Як було зазначено, рішенням суду зобов`язано ГУ ПФУ в Сумській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період роботи в ПАТ "Сумихімпром" з 01.07.2010 по 31.12.2010. Ніяких інших вимог позов не містив, вони не розглядались судом. Відповідно до звіту відповідача зазначений період роботи було зараховано до стажу позивача. Ця обставина не заперечується і самим позивачем.

За таких обставин суд вважає, що підстави не приймати звіт про виконання рішення суду відсутні.

Обставини, на які вказує позивач у заяві про повторне встановлення судового контролю не були предметом дослідження під час розгляду справи. Позовні вимоги щодо них не заявлялись та судом не розглядались. Відповідно, такі дії відповідача не можуть бути підставою для встановлення судового контролю за виконанням рішення суду від 03.12.2021 у справі 480/8546/21.

Враховуючи, що відповідачем виконано рішення Сумського окружного адміністративного суду від 03.12.2021 щодо зарахування до страхового стажу ОСОБА_1 періоду роботи у ПАТ "Сумихімпром" з 01.07.2010 по 31.12.2010, суд вважає необхідним звіт про виконання рішення суду прийняти. У задоволенні заяви про повторне встановлення судового контролю відмовити.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 295, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 30.11.2023 №1800-0902-7/53485, про виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 03.12.2021 у справі №480/8546/21.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повторне встановлення судового контролю за виконанням судового рішення відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Соп`яненко