Справа № 400/7693/23
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2023-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08.12.2023р. № 400/7693/23

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Лісовської Н.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву позивача про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

доДепартаменту з питань виконання кримінальних покарань, вул. Юрія Іллєнка, 81, м. Київ, 04050,

провизнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

Судом розглянута адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту з питань виконання кримінальних покарань про визнання протиправною відмови скласти та видати довідку про розмір грошового забезпечення за відповідною посадою, розрахований виходячи з прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб, станом на 01.01.2023 р.; зобов`язання скласти та видати довідку про розмір грошового забезпечення за відповідною посадою станом на 01.01.2023 р. відповідно до вимог статей 43 i 63 Закону № 2262, положень постанови Кабінету Міністрів України вiд 30.08.2017 № 704, вказавши розміри посадового окладу і окладу за спеціальним званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінiмуму для працездатних осiб, встановленого законом на 01.01.2023 р., на вiдповiдний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 14 до Постанови № 704 (у редакції, чинній станом на 01.01.2023 р.) з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, у тому числі: надбавок за вислугу років, за службу в умовах режимних обмежень, за особливості проходження служби, премії для перерахунку пенсiї з 01.02.2023 р.

Рішенням суду від 11.09.2023 р. позов задоволено.

Ухвалою від 14.09.2023 р. виправлено писку в резолютивній частині рішення шляхом викладенння п. 3 резолютивної частини: Зобов`язати Департамент з питань виконання кримінальних покарань скласти та видати ОСОБА_1 довідку про розмiр грошового забезпечення станом на 01.01.2023 р. вiдповiдно до вимог статей 43 i 63 Закону № 2262, положень постанови Кабiнетy Мiнiстрiв України вiд 30.08.2017 № 704, із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомiсячних додаткових видiв грошового забезпечення (надбавки, доплати, пiдвищення) та премiї, встановлених станом на 01.01.2023 р. за відповідно посадою, зазначивши відомості про розміри посадового окладу і окладу за вiйськовим званням, визначених шляхом множення прожиткового мінiмуму для працездатних осiб, встановленого законом на 01.01.2023 р., на вiдповiдний тарифний коефiцієнт, яку направити до Головного управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області для перерахунку пенсiї ОСОБА_1 з 01.02.2023 р.

18.10.2023 р. видано виконавчі листи по справі.

"29" листопада 2023 р. позивачем подано заяву про роз`яснення судового рішення.

Частиною 1, 3 ст. 254 КАС України передбачено, що за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Тлумачення положень вказаної статті дозволяє дійти висновку, що рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини. Тобто, роз`яснення рішення суду є засобом виправлення недоліків судового акта, яке полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду в більш чіткій і зрозумілій формі.

Отже, в ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суті рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Подаючи заяву про роз`яснення рішення, позивач не зазначає, що йому не зрозуміле рішення, а вказує лише про невиконання його відповідачем.

Фактично позивач не згоден з якістю виконання рішення суду в частині вирахування надбавки за особливості проходження служби.

За приписами ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

У даному випадку суд вважає за необхідне зобов`язати відповідача подати звіт про виконання рішення суду, в якому детально надати пояснення яким чином та на підставі яких нормативно-правових актів була вирахувана сума надбавки за особливості проходження служби 45,3%, з яких сумарних складових вираховувалася вихідна сума, 45,3% якої склав 5510,75 грн. А також чи було враховано до цих складових 50% надбавки за вислугу років.

Керуючись ст. 248, 254, 382 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення відмовити.

2. Зобов`язати Департамент з питань виконання кримінальних покарань у строк до 20.01.2024 р. подати звіт про виконання судового рішення, в якому детально надати пояснення яким чином та на підставі яких нормативно-правових актів була вирахувана сума надбавки за особливості проходження служби 45,3%, з яких сумарних складових вираховувалася вихідна сума, 45,3% якої склав 5510,75 грн. А також чи було враховано до цих складових 50% надбавки за вислугу років.

Ухвалу про відмову в роз`ясненні судового рішення може бути оскаржено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 КАС України.

Ухвала підписана суддею 08.12.2023 р.

Суддя Н. В. Лісовська