Справа № 320/40619/23
Суддя: Парненко В.С.
Дата ухвалення: 2023-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 грудня 2023 року м. Київ № 320/40619/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С., перевіривши матеріали позовної заяви Фермерського господарства СПАДЩИНА до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування рішень,

УСТАНОВИВ:

04.11.2023 до Київського окружного адміністративного суду звернулося Фермерське господарство "СПАДЩИНА" із позовом до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Київській області, у якій просить суд:

- визнати протиправними та скасувати Рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Київській області від 18.04.2023 року №8649493/24216756, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 1 від 16 червня 2023 року в ЄРПН, від 18.04.2023 року №8649490/24216756, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 2 від 16 червня 2023 року в ЄРПН, від 18.04.2023 року №8649491/24216756, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 3 від 22 червня 2023 року в ЄРПН, від 18 квітня 2023 року №28649492/24216756, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 4 від 23 червня 2023 року в ЄРПН;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні № 1 від 16 червня 2023 року, № 2 від 16 червня 2023 року, № 3 від 22 червня 2023 року, № 4 від 23 червня 2023 року в ЄРПН, що подані ФГ СПАДЩИНА.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями Київського окружного адміністративного суду справа №320/40619/23 передана 07.11.23 до розгляду судді Парненко В.С.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду 10.11.2023 позовну заяву Фермерського господарства СПАДЩИНА - залишено без руху, оскільки до неї не додано документ про сплату судового збору. Судом надано строк для усунення недоліків десять днів з моменту отримання копії зазначеної ухвали, яку було отримано представником позивача в електронному кабінеті 11.11.23 об 01:52, тобто у розумінні ч. 6 ст. 251 КАС України 11.11.23.

Однак, станом на час розгляду даної справи позивачем визначені в ухвалі недоліки позовної заяви усунуті не були.

Згідно статті 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивач, у наданий суддею строк, не усунув недоліки позовної заяви, що залишена без руху, зазначена позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Також, суддя роз`яснює позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Повернути позовну заяву позивачу з усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом

Копію ухвали разом з матеріалами заяви надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя В.С. Парненко