Справа № 240/25115/23
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2023-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 грудня 2023 року м. Житомир справа № 240/25115/23

категорія 106020000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панкеєвої В.А., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання дій протиправними, скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить:

- визнати незаконними та скасувати наказ № 131 від 06.07.2023 командира військової частини НОМЕР_1 "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності військовослужбовців 1 та 3 роти радіоперешкод" в частині притягнення командира відділення радіоелектронної боротьби взводу радіоперешкод роти радіоперешкод ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності у вигляді попередження про неповну службову відповідність.

- визнати незаконним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 про позбавлення командира відділення радіоелектронної боротьби взводу радіоперешкод роти радіоперешкод ОСОБА_1 щомісячної премії за липень 2023 року;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити грошові кошти командиру відділення радіоелектронної боротьби взводу радіоперешкод роти радіоперешкод ОСОБА_1 в сумі, в якій не було здійснено йому виплати внаслідок прийняття наказу № 131 від 06.07.2023 командира військової частини НОМЕР_1 "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності військовослужбовців 1 та 3 роти радіоперешкод".

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 01.09.2023 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою суду від 12.10.2023 клопотання представника позивача задоволено, витребувано у військової частини НОМЕР_1 копію матеріалів службового розслідування, на підставі яких було винесено наказ № 131 від 06.07.2023 "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності військовослужбовців 1 та 3 роти радіоперешкод" в частині, що стосується ОСОБА_1 , зобов`язано військову частину НОМЕР_1 витребувані документи протягом п`яти днів з дня отримання ухвали направити на адресу суду або повідомити суд про причини неможливості подання витребуваних матеріалів.

Ухвалою суду від 28 листопада 2023 року продовжено військовій частині НОМЕР_1 строк на надання витребуваних ухвалою суду від 12.10.2023 у адміністративній справі №240/25115/23 документів на п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали.

06 грудня 2023 року до відділу документообігу Житомирського окружного адміністративного суду від представника військової частини НОМЕР_1 надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначає, що вирішення спірних правовідносин, які виникли між позивачем та військовою частиною НОМЕР_1 вимагає повного та всебічного встановлення обставин справи, також відповідач бажає надати усні пояснення та докази по суті спору (зокрема матеріали службового розслідування гриф ДСК) тому існує необхідність у розгляді справи №240/25115/23 в судовому засіданні з викликом сторін.

Розглянувши заявлене відповідачем клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.10 ч.6 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.2 ст.257 Кодексу адміністративного судочинства України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч.5 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд звертає увагу, що даний спір не входить до виключного переліку справ, які розглядаються за правилами загального позовного провадження, визначеного ч.4 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України та не підпадає під перелік справ у спорах, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження, визначеного ч.4 ст.257 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 6 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про необґрунтованість клопотання відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд звертає увагу відповідача, що під час розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін відповідно до положень Кодексу адміністративного судочинства України відповідач має право подати до суду всі докази на які він посилається у відзиві на позовну заяву та у письмовій формі викласти обґрунтування своєї правової позиції у справі.

Крім того, суд зауважує, що у разі відсутності можливості вчасно надати витребувані ухвалою суду від 12.10.2023 матеріали, відповідач не позбавлений можливості звернутись до суду із заявою про продовження процесуального строку для надання таких матеріалів.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання військової частини НОМЕР_1 про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 171, 243, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання військової частини НОМЕР_1 про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, скасування наказу, зобов`язання вчинити дії, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя В.А. Панкеєва