Справа № 420/1540/23
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2023-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 грудня 2023 р.м. ОдесаСправа № 420/1540/23

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача Яковлєва О.В.,

суддів Єщенка О.В., Крусяна А.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2023 року, у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовом у якому заявлено вимоги Одеської митниці, а саме:

- визнання протиправним та скасування наказу № 1212-о від 20 грудня 2022 року, яким припинено 29 грудня 2022 року державну службу ОСОБА_1 на посаді начальника управління протидії контрабанді наркотиків та зброї Одеської митниці та звільнено його із займаної посади у зв`язку із закінченням строку, на який укладено контракт про проходження державної служби № 1047 від 30 грудня 2021 року;

- поновлення на посаді начальника управління протидії контрабанді наркотиків та зброї Одеської митниці Державної митної служби України;

- стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, починаючи з 30 грудня 2022 року по день ухвалення судом рішення, з проведення необхідних відрахувань;

- зобов`язання розглянути належним чином заяву ОСОБА_1 від 27 грудня 2022 року про продовження строку дії контракту або переведення на іншу посаду, та прийняти обґрунтоване рішення за наслідком розгляду поставлених в заяві питань;

- стягнення моральної шкоди, розміром 20 000,00 грн.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2023 року відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2023 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2023 року призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

При цьому, під час розгляду справи, колегією суддів встановлено необхідність у витребуванні додаткових доказів у справі.

Так, згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

В даному випадку, колегія суддів, з метою встановлення обставин справи, вважає за необхідне витребувати у Одеської митниці додаткові докази, а саме довідку про розмір нарахованої заробітної плати ОСОБА_1 , складену за період з 30 грудня 2021 року по 29 грудня 2022 року, із зазначенням складових розміру заробітної плати та кількості фактично відпрацьованих днів по кожному місцю з відповідного періоду.

При цьому, варто зазначити, що невиконання ухвали суду нестиме негативні наслідки для керівника суб`єкта владних повноважень у вигляді застосованих заходів процесуального примусу, передбачених ст. 149 КАС України.

Керуючись ст. 9, 80, 310 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у Одеської митниці додаткові докази, а саме довідку про розмір нарахованої заробітної плати ОСОБА_1 , складену за період з 30 грудня 2021 року по 29 грудня 2022 року, із зазначенням складових розміру заробітної плати та кількості фактично відпрацьованих днів по кожному місцю з відповідного періоду.

Витребувані документи (пояснення) необхідно надати до канцелярії П`ятого апеляційного адміністративного суду до 13 грудня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Яковлєв
Судді О.В. Єщенко А.В. Крусян