Справа № 440/12335/21
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2023-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 грудня 2023 року м. ПолтаваСправа № 440/12335/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Костенко Г.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 09.12.2021 по справі №440/12335/21 та помилки у виконавчому листі №440/12335/21 від 14.11.2023,

В С Т А Н О В И В:

05.10.2021 фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 18.08.2021 №5 та №5.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 09.12.2021 по справі №440/12335/21, що залишене без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 17.10.2022, позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м.Полтава, Полтавська область, ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Полтавській області від 18.08.2021 №5 та №5. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Полтавській області на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в сумі 1816 грн. (одна тисяча сто шістнадцять гривен).

14.11.2023 Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №440/12335/21.

08.12.2023 до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 09.12.2021 по справі №440/12335/21 та помилки у виконавчому листі №440/12335/21 від 14.11.2023.

За результатами дослідження матеріалів справи судом встановлено, що у резолютивній частині рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 09.12.2021 по справі №440/12335/21, та як наслідок, у виконавчому листі №440/12335/21 від 14.11.2023, помилково вказано суму стягнення судового збору "одна тисяча сто шістнадцять гривен", замість "одна тисяча сто шістнадцять гривень".

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 09.12.2021 по справі №440/12335/21 та помилки у виконавчому листі №440/12335/21 від 14.11.2023.

Керуючись статтями 229, 248, 253, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Абзац третій резолютивної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 09.12.2021 по справі №440/12335/21 викласти у наступній редакції: "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Полтавській області на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в сумі 1816 грн. (одна тисяча сто шістнадцять гривень). ".

Виправити помилку допущену у виконавчому листі №440/12335/21, виданому 14.11.2023 Полтавським окружним адміністративним судом, зазначивши резолютивну частину рішення у наступній редакції: "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Полтавській області на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в сумі 1816 грн. (одна тисяча сто шістнадцять гривень). ".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги у порядку, встановленому статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Г.В. Костенко