Справа № 380/26980/23
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2023-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви

11 грудня 2023 року м. Львів
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сидор Н.Т., розглянувши питання про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Галицького відділу Державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Галицького відділу Державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якому просить:

- визнати протиправними дії головного державного виконавця Грабовенської Л.О. та державного виконавця Марчишина Ю.А.;

- скасувати постанову про арешт держаних коштів боржника у сумі 556,00 грн від 03.11.2023 (ВП №73213742) і постанову про арешт коштів боржника в сумі 959,48 грн від 10.11.2023 (ВП №73213949).

Ухвалою судді від 21.11.2023 позовну заяву залишено без руху; надано позивачці 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви у спосіб: скерувати на поштову адресу Львівського окружного адміністративного суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2) або здати в канцелярію суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої долучити оновлену позовну заяву, в якій уточнити позовні вимоги; долучити постанову про відкриття виконавчого провадження №73213949 від 03.11.2023.

На виконання ухвали судді від 21.11.2023 позивачкою подано уточнений адміністративний позов.

Втім, суддя зазначає, що в такому позивачкою знову заявлено вимогу щодо визнання протиправними дій головного державного виконавця Грабовенської Л.О. та державного виконавця Марчишина Ю.А., відтак вимоги ухвали судді від 21.11.2023 в частині уточнення позовних вимог не виконано.

Також позивачка просить витребувати у Галицького відділу Державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції постанову про відкриття виконавчого провадження №73213949 від 03.11.2023.

Частиною 1 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

При цьому відповідно до ч. 2 ст. 80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суддя наголошує, що долучені позивачкою світлини екрану телефону не є належним підтвердженням вжиття заходів для отримання постанови про відкриття виконавчого провадження №73213949 від 03.11.2023 самостійно.

Крім того, суддя звертає увагу позивачки на те, що згідно з ч. 1 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Відтак, разом з оновленою позовною заявою позивачці слід долучити також її копію, а також копії доданих до позовної заяви документів для відповідача.

Частиною 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зважаючи на наведене, суддя вважає за можливе продовжити позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у цій ухвалі.

У зв`язку з перебуванням головуючої судді на лікарняному питання про продовження строку усунення недоліків позовної заяви вирішується у перший робочий день головуючої судді.

Керуючись ст. ст. 121, 243, 248, 294 КАС , суддя

п о с т а н о в и л а :

продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви.

Недоліки позовної заяви ОСОБА_1 до Галицького відділу Державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії слід усунути у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Сидор Н.Т.