Справа № 320/3197/23
Суддя: Перепелиця А.М.
Дата ухвалення: 2023-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

11 грудня 2023 року м. Київ № 320/3197/23

Київський окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Перепелиця А.М., ознайомившись з зустрічним позовом та доданими до нього матеріалами ОСОБА_1 у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у Київській області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, в якому просить:

- стягнути з ОСОБА_1 в рахунок погашення податкового боргу - 74 600,00 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.04.2023 відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

21.06.2023 до суду від ОСОБА_1 надійшов зустрічний позов, в якому заявник просить суд визнати протиправними та скасувати:

- податкове повідомлення-рішення від 03.08.2018 № форми «С», яким до ОСОБА_1 (РНОП НОМЕР_1 ), застосовано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) в сумі 17 000,00 гривень;

- податкове повідомлення-рішення від 03.08.2018 № форми «С» яким до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), застосовано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) в сумі 10 000,00 гривень;

- податкове повідомлення-рішення від 03.08.2018 № форми «С» яким до ОСОБА_1 (РНОКІ НОМЕР_1 ), застосовано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) в сумі 17 000,00 гривень;

- податкове повідомлення-рішення від 11.09.2019 № форми «С» яким до ОСОБА_1 (РНОКП НОМЕР_1 ), застосовано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) в сумі 17000,00 гривень;

- податкове повідомлення-рішення від 04.09.2019 № форми «С» яким до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), застосовано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) в сумі 6 800,00 гривень;

- податкове повідомлення рішення від 10.09.2019 № форми «С» яким до ОСОБА_1 (PHOKIII НОМЕР_1 ), застосовано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) в сумі 6 800,00 гривень.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.06.2023 зустрічний позов ОСОБА_1 у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового борг залишено без руху та встановлено позивачу за зустрічним позовом строк для усунення недоліків шляхом подання до суду заяви про поновлення строку для звернення до суду з зустрічним позовом, в якій зазначити підстави, з яких позивач просить визнати їх поважними, разом з доказами поважності причин його пропуску.

На виконання вказаних вище вимог ухвали суду від позивача за зустрічним позовом надійшла заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду, в якій позивач просить суд поновити пропущений процесуальний строк звернення до суду з даним зустрічним позовом.

Дослідивши зміст заяви позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду, суд вважає обґрунтованими доводи позивача щодо причин пропуску строку звернення до суду, а надані позивачем докази поважності причин пропуску строку звернення до суду у своїй сукупності слід визнати достатніми для висновку про необхідність поновлення позивачу строку звернення до суду із цим зустрічним позовом.

Зустрічний позов відповідає вимогам ст.160, 161, 172 КАС України.

Відповідно до ст.177 КАС України встановлено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 122, 123, 172, 173, 175, 177, 178, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду ОСОБА_1 .

2. Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з зустрічним позовом.

3. Прийняти зустрічний позов до свого провадження.

4. Об`єднати первісний і зустрічний позови в одне провадження.

5. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

6. Призначити підготовче засідання на 15 січня 2024 року о 13:00, в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх.

7. В підготовче засідання викликати повноважних представників сторін.

8. Надати відповідачу за зустрічним позовом строк для подання відзиву - 15 днів з дня вручення йому ухвали про прийняття зустрічного позову до свого провадження.

9. Копія відзиву на зустрічний позов та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду. До відзиву додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

10. Запропонувати позивачу за зустрічним позовом у разі отримання відзиву на зустрічний позов у семиденний строк з дня отримання відзиву надати відповідь на відзив.

11. Запропонувати відповідачу у разі отримання відповіді на відзив надати свої заперечення та встановити для їх надання семиденний строк з дня отримання від позивача відповіді на відзив.

12. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Перепелиця А.М.