Справа № 620/10190/23
Суддя: Дар'я ВИНОГРАДОВА
Дата ухвалення: 2023-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
До Чернігівського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Чернігівського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (надалі позивач) до Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення в особі Запорізької філії концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення (надалі відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення в дохід Державного бюджету України 294 792,34 грн адміністративно-господарських санкцій та 20 517,21 грн пені.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 24.07.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами. Ухвалою суду надано термін для подачі відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечень.
За ч.1 ст.118 Господарського кодексу України об`єднанням підприємств є господарська організація, утворена у складі двох або більше підприємств з метою координації їх виробничої, наукової та іншої діяльності для вирішення спільних економічних та соціальних завдань.
Залежно від порядку заснування об`єднання підприємств можуть утворюватися як господарські об`єднання або як державні чи комунальні господарські об`єднання (ч.1 ст.119 Господарського кодексу України).
Як зазначено у ч.5 ст.120 Господарського кодексу України, концерном визнається статутне об`єднання підприємств, а також інших організацій, на основі їх фінансової залежності від одного або групи учасників об`єднання, з централізацією функцій науково-технічного і виробничого розвитку, інвестиційної, фінансової, зовнішньоекономічної та іншої діяльності. Учасники концерну наділяють його частиною своїх повноважень, у тому числі правом представляти їх інтереси у відносинах з органами влади, іншими підприємствами та організаціями. Учасники концерну не можуть бути одночасно учасниками іншого концерну.
За інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Чернігівська філія концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення є відокремленим підрозділом без статусу юридичної особи Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення.
Водночас, Концерн радіомовлення, радіозв`язку та телебачення є юридичною особою.
Зі змісту позовної заяви Концерн радіомовлення, радіозв`язку та телебачення в особі Чернігівської філії концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення не виступає у публічно-правовому спорі як суб`єкт владних повноважень.
Відповідно до ч.2 ст.26 КАС України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Відповідно до ч.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" установлено, зокрема, що з дня набрання чинності цим Законом: Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя; до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.
Пунктом 3 частини першої статті 29 КАС України встановлено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Таким чином, даний спір повинен вирішуватись за правилами адміністративного судочинства в Київському окружному адміністративному суді, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцезнаходженням відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.25, 29, 30, 241-243, 248 КАС України, суддя
Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про передачу справи на розгляд іншого суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 287, 297 та підпунктом 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 11.12.2023.

Суддя Дар`я ВИНОГРАДОВА