Справа № 300/8094/23
Суддя: Боршовський Т.І.
Дата ухвалення: 2023-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"11" грудня 2023 р. справа № 300/8094/23
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 23.11.2023 звернувся до Івано-Франківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Першого відділу Калуського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Івано-Франківській області та Військової частини НОМЕР_2 , в якому просить суд: визнати протиправним та скасувати наказ тимчасово виконуючого обов`язків начальника Калуського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Івано-Франківській області Ярослава Лебеденко № 178 від 29.08.2023 про призов по мобілізації осіб офіцерського, рядового і сержантського складу; визнати протиправним та скасувати п 1.17 наказу командира Військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_3 № 243 від 29.08.2023 про призначення ОСОБА_1 на посаду курсанта навчального взводу навчальної роти 3 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки та зараховано до списків особового складу частини.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28.11.2023 позовну заяву залишено без руху через її невідповідність вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України та надано позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення її недоліків у спосіб: подати до Івано-Франківського окружного адміністративного суду обґрунтовану заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду з даним адміністративним позовом та докази поважності причин його пропуску.
04.12.2023 через канцелярію Івано-Франківського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача від 02.12.2023 про поновлення процесуального строку. Вказана заява мотивована тим, що ОСОБА_1 не було ознайомлено з наказами від 29.08.2023 № 178 та № 243, про що свідчить відсутність особистого підпису ОСОБА_1 на таких наказах. 09.10.2023 представник позивача направив до відповідачів адвокатські запити про надання копій наказу про призов на військову службу під час мобілізації та направлення для проходження військової служби, наказу про призначення ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 . За результатами розгляду вказаного адвокатського запиту від 09.11.2023, представнику позивача листом Калуського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки № 2354 від 17.10.2023 надано копії витягів з наказу № 178 від 29.08.2023 про призов по мобілізації осіб офіцерського, рядового і сержантського складу та наказу № 243 від 29.08.2023 про призначення ОСОБА_1 на посаду курсанта навчального взводу навчальної роти 3 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки та зараховано до списків особового складу частини. Таким чином, до отримання 03.11.2023 листа Калуського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки № 2354 від 17.10.2023 разом із копіями витягів з наказів від 29.08.2023 № 178 та № 243, позивачу не було відомо про зміст оспорюваних документів.
Суд звертає увагу на те, позивач повинен був знати про те, що його призвали по мобілізації та вподальшому призначили на відповідну посаду військовослужбовця, оскільки такі дії здійснюються на підставі відповідних адміністративних актів. За вказаних обставин,передбачений частиною п`ятою статті 122 КАС України строк звернення до суду з цим позовом ОСОБА_1 пропущений.
Водночас, оскільки до позовної заяви не долучено доказів ознайомлення позивача зі змістом наказів від 29.08.2023 № 178 та № 243, а копії таких наказів отримано на адвокатський запит представника позивача, то суд дійшов висновку за доцільне визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до суду з цим позовом та поновити такий строк.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України).
Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності.
Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись статтями 121, 122, 171, 248, 260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
1. Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду з цим позовом та поновити такий строк.
2. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Першого відділу Калуського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Івано-Франківській області та Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними та скасування наказів від 29.08.2023 № 178 та № 243.
3. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в порядку, визначеному статтею 262 КАС України.
4. Встановити відповідачам з дня вручення цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних докази (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідачів надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
5. Встановити позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачам для подання заперечення, - п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи. Відповідачу ухвалу надіслати через підсистему Електронний суд. Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету відповідача в розділ Мої справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Боршовський Т.І.