Справа № 200/5291/23
Суддя: Ушенко С.В.
Дата ухвалення: 2023-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 грудня 2023 року Справа №200/5291/23

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Ушенко С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання протиправними (неправомірними) рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, в якому просить:

визнати протиправними (неправомірними) рішення Головного управління Національної поліції в Донецькій області щодо вилучення нього майна відповідно до протоколу огляду та вилучення від 18.07.2023;

зобов`язати Головне управління Національної поліції в Донецькій області повернути йому майно, вилучене відповідно до протоколу огляду та вилучення від 18.07.2023.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2023 року вказану позовну заяву залишено без руху і позивачеві надано строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду:

- належним чином оформленої позовної заяви (у двох екземплярах у разі її подання у паперовому вигляді) із зазначенням номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти позивача; відомих номерів засобів зв`язку відповідача та визначенням найменувань і реквізитів рішень, що оскаржуються;

- належним чином засвідчених копій доказів, що підтверджують реєстрацію і визначають власника автомобіля, яким здійснювалось перевезення спірного майна, та документів, що підтверджують право позивача на спірне майно (товарні чеки, видаткові накладні, тощо);

- належним чином засвідчених копій оскаржуваних рішень.

В той же день вказану ухвалу Донецьким окружним адміністративним судом направлено позивачу і його представнику через систему «Електронний суд».

13.11.2023 на усунення недоліків позовної заяви, представником позивача, з порушенням десятиденного строку, встановленого судом в ухвалі від 06 жовтня 2023 року, подано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та адміністративний позов, аналогічний первинному.

Водночас, слід зауважити на такому.

У відповідності до ч. 7 ст. 161 КАС України до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Так, у позовній заяві позивач просить визнати протиправними (неправомірними) рішення Головного управління Національної поліції в Донецькій області щодо вилучення майна у ОСОБА_1 , проте не конкретизовано, які саме рішення (назва, номер, дата документів) та не додано копій вказаних рішень.

Тобто, в порушення вказаних вимог позивачем не усунуто недоліки позовної заяви шляхом визначення оскаржуваних рішень та надання належним чином їх засвідчених копій.

Крім того, згідно п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються, зокрема, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно частини 4 статті 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до статті 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом.

В порушення зазначених приписів КАС України до позовної заяви позивачем не додано документи, що підтверджують право позивача на спірне майно (товарні чеки, видаткові накладні, тощо).

Таким чином, позивачем не усунуті в повному обсязі та у визначений 10 денний строк недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 06.10.2023.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо, зокрема, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання протиправними (неправомірними) рішення та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя С.В. Ушенко