Справа № 200/7853/20-а
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2023-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 грудня 2023 року справа №200/7853/20-а

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд колегією суддів в складі: головуючого судді: Сіваченка І.В., суддів: Гаврищук Т.Г., Блохіна А.А., розглянувши заяву Відділу примусового виконання рішень у Харківський області Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківський області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. (Харків) Міністерства юстиції України про роз`яснення судового рішення у справі № 200/7853/20-а за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, третя особа - Професійна спілка «Юстиція Донеччини» про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебуває заява Відділу примусового виконання рішень у Харківський області Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківський області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. (Харків) Міністерства юстиції України про роз`яснення постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2021 року у справі № 200/7853/20-а.

Слід зазначити, що ухвалою Першого адміністративного апеляційного суду від 14.09.2021 було встановлено, що розгляд заяви відбудеться після отримання Першим апеляційним адміністративним судом адміністративної справи № 200/7853/20.

Справа після перегляду судового рішення в касаційному порядку надійшла до суду з Донецького окружного адміністративного суду.

Слід зазначити, що постановою Верховного Суду від 18.10.2023 постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 16.03.2021 скасовано, залишено в силі рішення Донецького окружного адміністративного суду від 14.12.2020 по справі № 200/7853/20.

Від Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) надійшло клопотання про залишення заяви Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішення у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про роз`яснення постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 16.03.2021, яке мотивовано тим, що станом на теперішній час, перестали існувати підстави для розгляду вищевказаної заяви про роз`яснення судового рішення.

Ураховуючи наведене вище, суд вважає за необхідне залишити без розгляду вищенаведену заяву про роз`яснення судового рішення, яке скасовано за результатом касаційного перегляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 44, 46, 254, 311, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Відділу примусового виконання рішень у Харківський області Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківський області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. (Харків) Міністерства юстиції України задовольнити.

Заяву Відділу примусового виконання рішень у Харківський області Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківський області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. (Харків) Міністерства юстиції України про роз`яснення постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2021 року у справі № 200/7853/20-а залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. В. Сіваченко

Судді А. А. Блохін

Т. Г. Гаврищук