Справа № 580/10303/23
Суддя: Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ
Дата ухвалення: 2023-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08 грудня 2023 року справа № 580/10303/23

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицький С.О., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Авеню Сім" до Черкаської митниці про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю "Авеню Сім" (далі - позивач) з позовом до Черкаської митниці (далі - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості № UA902020/2022/000015/2 від 13.12.2022;

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості № UA902020/2022/000016/2 від 13.12.2022;

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості № UA902020/2022/000017/2 від 14.12.2022;

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості № UA902020/2022/000018/2 від 26.12.2022.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 07.11.2023 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків шляхом надання суду доказів сплати судового збору в сумі 10 736,00 грн та надання інших обґрунтувань поважності пропуску строку звернення до суду з доданням доказів на їх підтвердження щодо оскарження рішень від 13.12.2022, 14.12.2022, 26.12.2022.

Вказану ухвалу від 07.11.2023 доставлено до електронного кабінету системи "Електронний суд" товариства з обмеженою відповідальністю "Авеню Сім" 09.11.2023, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, яка міститься в матеріалах справи.

Станом на 08.12.2023 вимоги ухвали суду від 07.11.2023 позивачем не виконано.

Отже, позивач у встановлений строк недоліки позовної заяви, визначені ухвалою від 07.11.2023 не усунув.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 07.11.2023 у встановлений суддею строк позивач не виконав, така позовна заява підлягає поверненню.

Одночасно суддя звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 241-243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Авеню Сім" до Черкаської митниці про визнання протиправними та скасування рішень - повернути позивачу разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст. ст. 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ