Справа № 320/46639/23
Суддя: Жук Р.В.
Дата ухвалення: 2023-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

12 грудня 2023 року м. Київ 320/46639/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Жук Р.В., дослідивши заяву про зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків та зобов`язання такого платника податків виконати законні вимоги податкового керуючого та додані до неї матеріали

Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної

податкової служби України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ера"

про зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків та зобов`язання

такого платника податків виконати законні вимоги податкового керуючого,-

ВСТАНОВИВ :

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ера", в якому просить суд:

1) постановити рішення про зупинення видаткових операцій на рахунках ТОВ "Ера" () крім операцій з видачі заробітної плати та сплати податків, зборів, єдиного внеску, а також визначених контролюючим органом зобов`язань платника податків, погашення податкового боргу, шляхом накладення арешту на кошти у сумі 2 042 645,83 грн;

2) зобов`язати ТОВ "Ера" () виконати законні вимоги податкового керуючого, а саме:

- надати документи бухгалтерського та податкового обліку, для здійснення опису майна в податкову заставу;

- забезпечити податковому керуючому доступ до майна, що перебуває на балансі підприємства, згідно документів бухгалтерського та податкового обліку, для складання акту опису майна в податкову заставу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа розподілена судді Жуку Р.В. 12.12.2023 о 13 год. 05 хв.

Податковий орган звернувся до суду із даною заявою відповідно до статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України.

Особливості провадження у справах за зверненням податкових та митних органів визначено статтею 283 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, частиною першою статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що провадження у справах за зверненням податкових та митних органів при здійсненні ними визначених законом повноважень здійснюється на підставі заяви таких органів щодо:

1) зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках/електронних гаманцях платника податків;

2) підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків;

3) надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі;

4) зобов`язання керівника підприємства провести інвентаризацію основних фондів, товарно-матеріальних цінностей, які перебували або перебувають під митним контролем чи використовувалися цим підприємством разом із товарами, які були поміщені у відповідний митний режим;

5) стягнення коштів за податковим боргом;

6) зобов`язання платника податків, який має податковий борг, укласти договір щодо переведення права вимоги дебіторської заборгованості цього платника на податковий орган;

7) встановлення тимчасового обмеження керівника юридичної особи або постійного представництва нерезидента-боржника у праві виїзду за межі України.

Отже, вказана норма містить вичерпний перелік вимог з якими може звернутися податковий орган відповідно до статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України.

При цьому, пунктом 2 частини четвертої статті 283 Кодексу адміністративного судочинства встановлено, що суд ухвалою відмовляє у відкритті провадження за заявою, якщо заявлено вимогу, не передбачену частиною першою цієї статті.

Так, заявник просить суд, зокрема, зобов`язати ТОВ "Ера" () виконати законні вимоги податкового керуючого, а саме: надати документи бухгалтерського та податкового обліку, для здійснення опису майна в податкову заставу; забезпечити податковому керуючому доступ до майна, що перебуває на балансі підприємства, згідно документів бухгалтерського та податкового обліку, для складання акту опису майна в податкову заставу.

Водночас, такі вимоги податкового органу не передбаченні частиною першою статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки право на звернення з такими вимогами до суду передбачено у загальному порядку.

Отже, суд вважає за необхідне в цій частині вимог заяви податкового органу - відмовити у відкритті.

Відповідно до частини п`ятої статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України відмова у відкритті провадження за заявою унеможливлює повторне звернення заявника з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами до суду в загальному порядку.

Роз`яснити заявнику, що він має право звернутися з тиками самими вимогами до суду в загальному порядку.

Частиною шостою статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що ухвалу про відмову в прийнятті заяви може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 24 годин з моменту її постановляння.

Керуючись статтею 283 Кодексу адміністративного судочинства України , суд -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за заявою Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України в частині вимог про зобов`язання ТОВ "Ера" () виконати законні вимоги податкового керуючого, а саме: надати документи бухгалтерського та податкового обліку, для здійснення опису майна в податкову заставу; забезпечити податковому керуючому доступ до майна, що перебуває на балансі підприємства, згідно документів бухгалтерського та податкового обліку, для складання акту опису майна в податкову заставу - відмовити.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 24 години з моменту підписання ухвали.

Суддя Жук Р.В.