Справа № 160/18823/21
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2023-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.03.2022 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування вимог.

Позивач, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, подав 26.06.2023 року за допомогою засобів поштового зв`язку, до суду апеляційної інстанції, апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 07.08.2023 року відмовлено у задоволенні заяви про поновлення строку звернення з апеляційною скаргою на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 березня 2022 року у справі № 160/18823/21 та визнано неповажними підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, вказані ОСОБА_1 ; відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 березня 2022 року у справі № 160/18823/21.

Постановою Верховного Суду від 21.11.2023 року ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 07.08.2023 року скасовано, справу направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду на стадії вирішення питання про відкриття апеляційного провадження. Питання строку звернення до суду з апеляційною скаргою вирішено Верховним Судом.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду оригінал апеляційних скарг та додані копії було повернуто. Відповідно до супровідного листа апеляційна скарга з додатками була повернута.

Повернуто квитанцію як доказ сплати судового збору.

Згідно ч.5 ст.296 КАС України до апеляційної скарги додаються: документ про сплату судового збору.

Відповідно ч. 1, ч. 2 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додаються: копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи; копії доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів, що відсутні в учасників справи, відповідно до кількості учасників справи.

Оригінал та необхідні копії апеляційної скарги були повернуті заявнику. Еорми КАС України вимагають, що апеляційний розгляд проводиться на підставі оригіналу апеляційної скарги, який повинен бути наявним у матеріалах справи.

За таких обставин, вважаю необхідним апеляційну скаргу у даній справі залишити без руху для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 169, 298 КАС України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 березня 2022 року у справі № 160/18823/21 залишити без руху.

Зобов`язати ОСОБА_1 у строк десяти днів з моменту отримання даної ухвали, усунути недоліки апеляційної скарги, надавши до суду апеляційної інстанції: апеляційну скаргу разом копіями та разом з додатками відповідно до кількості сторін у справі, квитанцією про сплату судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.М. Лукманова