Справа № 761/31063/23
Суддя: Сіромашенко Н. В.
Дата ухвалення: 2023-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/694/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сіромашенко Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Київській області, поліцейського патрульної поліції у Київській області, батальйону 3 роти, капрала Кашталанова Дмитра Олеговича, треті особи: Cолом`янський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), головний державний виконавець Cолом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Черкасов Євген Володимирович, про визнання дій протиправними, скасування постанови, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2023 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даним адміністративним позовом, в якому просив:

визнати протиправною (незаконною) постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серія ЕАС 6752975 та накладення штрафу;

скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серія ЕАС 6752975 та накладення штрафу;

визнати протиправними (незаконними) дії поліцейського патрульної поліції у Київській області, батальйон 3 рота, капрала Кашталанова Дмитра Олеговича, щодо винесення постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серія ЕАС 6752975 та накладення штрафу;

постановити окремі ухвали згідно ст. 249 КАС України;

вирішити питання щодо понесених судових витрат: витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 28 000 грн, інші витрати: повернення сплачених коштів за виконавчим провадженням ВН № НОМЕР_1 у розмірі 1462, 62 грн;

відшкодувати моральну шкоду у розмірі 14 000 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.08.2023 вищевказана позовна заява надійшла в провадження судді Сіромашенко Н.В.

Подана заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 172 КАС України; спір підсудний Шевченківському районному суду м. Києва.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Форма та зміст позовної заяви, додатки до неї дають підстави для відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.260 КАС України, питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У відповідності ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

В даному випадку, зважаючи на вищенаведені вимоги адміністративного судочинства України, а також враховуючи положення ст. 12 КАС України, а також клопотання позивача про розгляд справи з повідомленням сторін, суддя приходить до висновку, що вищезазначена адміністративна справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідно до ст. 80 КАС України позивачем заявлено клопотання про витребування доказів.

Керуючись вимогами ст.ст. 12, 80, 160, 161, 171, 173-176, 248, 257, 262, 286, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції у Київській області (08301, Київська область, м. Бориспіль, вул.. Шехевича, 4 ), поліцейського патрульної поліції у Київській області, батальйону 3 роти, капрала Кашталанова Дмитра Олеговича (08301, Київська область, м. Бориспіль, вул.. Шехевича, 4 ), треті особи: Cолом`янський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (03036, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 76-а), головний державний виконавець Cолом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Черкасов Євген Володимирович (03036, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 76-а), про визнання дій протиправними, скасування постанови, відшкодування моральної шкоди.

Призначити справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судове засідання на 30 січня 2024 року о 16 год. 30 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-а, зал 614.

Витребувати в Управління патрульної поліції у Київській області (08301, Київська область, м. Бориспіль, вул.. Шехевича, 4 ) оригінал постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серія ЕАС 6752975 від 30.03.2023 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 .

Зобов`язати Управління патрульної поліції у Київській області надіслати копії витребуваних судом документів до Шевченківського районного суду міста Києва, (м. Київ, вул. Дегтярівська, 31 А, каб.614)

Викликати для участі в судовому засіданні учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження направити сторонам по справі, відповідачу та третій особі надіслати копію позовної заяви з додатками.

Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження має право подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, а в разі наявності заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - заяву разом із запереченнями - в той же строк.

Роз`яснити відповідачу, що у відповідності до вимог ч. 2 ст. 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Роз`яснити, що згідно ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, а щодо відзиву - протягом п`яти днів із дня його отримання, а також протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати заяви з процесуальних питань.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Надати позивачу строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив, а саме міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотивів їх визнання або відхилення.

Надати відповідачу строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечень, у яких відповідач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/sud2610/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Сіромашенко