Справа № 520/4874/23
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2023-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 грудня 2023 р. Справа № 520/4874/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Ральченка І.М.,

Суддів: Чалого І.С. , Катунова В.В. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Рівненській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.07.2023 по справі № 520/4874/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Куховар"

до Головного управління ДПС у Рівненській області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 25.07.2023 частково задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Куховар" до Головного управління ДПС у Рівненській області , про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду Головне управління ДПС у Рівненській області подало апеляційну скаргу, до якої додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Харківського окружного адміністративного суду прийнято 25.07.2023.

Копія вказаного рішення отримана апелянтом 26.07.2023 о 10:59 год. відповідно до довідки про доставку електронного документа через підсистему "Електронний суд".

Апеляційна скарга на вказане рішення суду подана відповідачем вперше 05.09.2023 року, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження.

При цьому, заява про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження обгрунтована тим, що у зв`язку з веденням на території України воєнного стану відповідач за незалежних від нього причин був позбавлений можливості вчасно оскаржити рішення Харківського окружного адміністративного суду. В умовах воєнного стану на рахунку відповідача відсутні кошти для сплати судового збору, відповідно, відповідачем, у найкоротший строк, здійснено повторне направлення апеляційної скарги з доказами сплати судового збору.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 25.09.2023 року по справі № 520/4874/23 відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про поновлення строку подання апеляційної скарги, апеляційну скаргуГоловного управління ДПС у Рівненській області на рішення суду від 25.07.2023 залишено без руху.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 23.10.2022 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Рівненській області .

07.11.2023 Головне управління ДПС у Рівненській області повторно подало апеляційну скаргу на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.07.2023 року.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є, зокрема, ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Враховуючи наявність в матеріалах справи ухвали Другого апеляційного адміністративного суду про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Рівненській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.07.2023 по справі № 520/4874/23, яка є чинною, не скасована, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 299, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Рівненській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.07.2023 по справі № 520/4874/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Куховар" до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя І.М. Ральченко
Судді І.С. Чалий В.В. Катунов