Справа № 320/33970/23
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2023-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

11 грудня 2023 року 320/33970/23

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Панченко Н.Д., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ТОВ "ПРОТЕК СОЛЮШНЗ УКРАЇНА" до Антимонопольного комітету України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне підприємство «МЕДИЧНІ ЗАКУШВЛІ УКРАЇНИ» та Товариство з обмеженою відповідальністю «АРТЕК МЕДІКАЛ ГРУП», про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось ТОВ "ПРОТЕК СОЛЮШНЗ УКРАЇНА" (вул. Митрополита Андрія Шептицького, 4А ,10-й поверх, офіс 40а, 40б, м. Київ, Україна, 02002 ) з позовом до Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45) про визнання протиправним та скасування рішення Комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель Ne14414-р/пк-пз від 11.09.2023, яким задоволено скаргу ТОВ «АРТЕК МЕДІКАЛ ГРУП» та зобов`язано державне підприємство «МЕДИЧНІ ЗАКУПІВЛІ УКРАЇНИ» скасувати рішення про визначення товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОТЕК СОЛЮШНЗ УКРАЇНА" переможцем процедури закупівлі - "ДК 021:2015 - 33110000-4 Візуалізаційне обладнання для потреб медицини, стоматології та ветеринарної медицини (Система магнітнорезонансної томографії (з напруженістю магнітного поля не менше 3,0 Тесла)", оголошення про проведення якої оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу за No UA-2023-07-06-009783-a.

Ухвалою суду від 16 жовтня 2023 року відкрите провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання.

02 грудня 2023 року від позивача через «Електронний суд» надійшла заява про відмову від позову на підставі статей 47, 189 Кодексу адміністративного судочинства України.

У судове засідання, призначене на 11.12.2023 учасники процесу, повідомленні своєчасно та належним чином не з`явились, причини неявки суд не повідомили у зв`язку з чим, судом прийнято рішення про розгляд даної заяви у письмовому провадженні.

Вирішуючи питання щодо цієї заяви суд зазначає наступне.

Частиною 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Згідно з частинами першою, третьою статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Пунктом 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Дослідивши доводи заяви ТОВ "ПРОТЕК СОЛЮШНЗ УКРАЇНА", враховуючи безумовне право позивача на розпорядження своїми вимогами і правами, перевіривши повноваження представника позивача, а також встановивши, що відмова позивача від адміністративного позову не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, суд приходить до висновку про прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі.

Частиною 2 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 9, 189, 238, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "ПРОТЕК СОЛЮШНЗ УКРАЇНА" про відмову від позову задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі № 320/33970/23 за позовом ТОВ "ПРОТЕК СОЛЮШНЗ УКРАЇНА" до Антимонопольного комітету України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне підприємство «МЕДИЧНІ ЗАКУШВЛІ УКРАЇНИ» та Товариство з обмеженою відповідальністю «АРТЕК МЕДІКАЛ ГРУП», про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалу про закриття провадження у справі надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Панченко Н.Д.