Справа № 420/7402/22
Суддя: Вовченко О.А.
Дата ухвалення: 2023-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/7402/22
УХВАЛА

11 грудня 2023 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретаря судового засідання Іщенко С.О.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Сухецької С.М. (згідно ордеру),

представника відповідача Левченко С.Г. (згідно витягу),

розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника Одеської митниці як відокремленого підрозділу Держмитслужби про перегляд судового рішення від 10.02.2023 по справі №420/7402/22 за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці як відокремленого підрозділу Держмитслужби про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду від представника відповідача надійшла заява (вх. №34069/23 від 06.10.2023) про перегляд судового рішення по справі №420/7402/22 за нововиявленими обставинами на підставі п.1 ч.2 ст. 361 Кодексу адміністративного судочинства України.

16.11.2023 ухвалою відкрито провадження за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці як відокремленого підрозділу Держмитслужби про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, визначено, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників процесу протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження та витребувано у НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України: належним чином засвідчену копію витягу з наказу начальника НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України від 25.04.2022 №220-ос в частині, яка стосується ОСОБА_1 ; інформацію з доказами на її підтвердження щодо проходження ОСОБА_1 військової служби у НОМЕР_1 прикордонному загоні Державної прикордонної служби України з 25.04.2022.

Ухвалою суду від 30.11.2023 року витребувано у НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України належним чином засвідчену копію наказу начальника НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України від 25.04.2022 №220-ос (повний текст).

Станом на 10.12.2023 року витребувані документи до суду не надходили.

В судовому засіданні представник відповідача наполягав на повторному витребуванні вказаного наказу.

Відповідно до ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.ч.1, 4 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За приписами КАС України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 4 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно із ч 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відтак, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає необхідним повторно витребувати у НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України належним чином засвідчену копію наказу начальника НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України від 25.04.2022 №220-ос (повний текст).

Відповідно до ч.6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 7 статті 80 КАС України визначено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Суд зазначає, що у відповідності до ч.8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, судом буде застосовано до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 83, 180, 236, 241, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України належним чином засвідчену копію наказу начальника НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України від 25.04.2022 №220-ос (повний текст).

Зазначені документи надати до суду у строк до 29 грудня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Вовченко