Справа № 400/14717/23
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2023-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 грудня 2023 р. справа № 400/14717/23

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мороз А. О., ознайомившись з позовною заявою

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

доГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54008,

провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (надалі - відповідач) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Суд ознайомився з позовом та встановив наступне.

З позовних вимог вбачається, що позивач просить перерахувати та виплатити пенсію у розмірі 90% грошового забезпечення.

Натомість, позивач не вказав, з якої дати відповідач обмежив розмір пенсії до 70% та з якої дати, як вважає позивач, відповідач має відновити його право на перерахунок та виплату пенсії, виходячи з 90% грошового забезпечення.

Щодо вимоги позивача про зобов`язання відповідача виплачувати пенсію без обмеження максимальним розміром, суд зазначає наступне.

Як вбачається з розрахунків пенсії за вислугу років, що додані позивачем до позову, відповідачем не обмежено пенсію максимальним розміром.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Таким чином, захисту адміністративним судом підлягають порушені права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин. Отже, обов`язковою умовою надання правового захисту судом є наявність відповідного порушення суб`єктом владних повноважень прав, свобод або інтересів особи на момент її звернення до суду.

Враховуючи викладене, позивач, з урахуванням висновку суду, має уточнити зміст позовних вимог про визнання протиправними дій відповідача щодо зменшення основного розміру пенсії з 90% до 70% грошового забезпечення та зобов`язання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії, виходячи з основного розміру пенсії 90% грошового забезпечення, шляхом зазначення дати, з якої як вважає позивач, відповідач має відновити його право на перерахунок та виплату пенсії, виходячи з 90% грошового забезпечення, а також подати докази на підтвердження обмеження максимального розміру пенсії десятьма прожитковими мінімумами для осіб, які втратили працездатність.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищезазначене та керуючись статтями 122, 123, 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, подати до Миколаївського окружного адміністративного суду: позовну заяву для суду та відповідача, в якій уточнити зміст позовних вимог про визнання протиправними дій відповідача щодо зменшення основного розміру пенсії з 90% до 70% грошового забезпечення та зобов`язання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії, виходячи з основного розміру пенсії 90% грошового забезпечення, шляхом зазначення дати, з якої як вважає позивач, відповідач має відновити його право на перерахунок та виплату пенсії, виходячи з 90% грошового забезпечення, а також подати докази на підтвердження обмеження максимального розміру пенсії десятьма прожитковими мінімумами для осіб, які втратили працездатність.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

4. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А. О. Мороз