Справа № 2а-29121/2010
Суддя: Цуранов А. Ю.
Дата ухвалення: 2023-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А. Ю.,

розглянувши в письмовому провадженні заяву Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2023 року представник Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду Київської області, де помилково зазначено номер справи, а саме «2а-13162/11», замість вірного «2а-29121/2010». Просить виправити описки, допущені в судовому рішенні.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву передано на розгляд судді Цуранову А.Ю.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.04.2011 у справі № 2а-29121/2010, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2013, задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Білоцерківському районі про визнання дій неправомірними та зобов`язання провести перерахунок і виплату додаткової пенсії та доплати до пенсії.

При цьому в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2013, якою залишено без змін постанову суду від 18.04.2011, зазначено номер справи «2а-13162/11», замість вірного «2а-29121/2010», що вбачається з копії ухвали.

Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З аналізу наведеної вище норми вбачається, що саме той суд, який постановив судове рішення, і наділений правом на виправлення допущеної в рішенні описки (помилки), у даному випадку відповідний апеляційний адміністративний суд, а не суд першої інстанцій, як помилково вважає заявник.

Таким чином, суд дійшов висновку за необхідне відмовити у задоволенні заяви про виправлення описки та роз`яснити заявнику право подати подібну заяву до адміністративного суду другої інстанції.

Керуючись ст. 2, 14, 248, 253, 294, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В

У задоволенні заяви Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виправлення описки у судовому рішенні - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання (складення).

Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручено у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

СуддяА. Ю. Цуранов