Справа № 380/28501/23
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2023-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 грудня 2023 рокусправа № 380/28501/23
м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Качур Роксолана Петрівна, розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення середнього заробітку за несвоєчасний розрахунок при звільненні,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач), в якому просить стягнути з відповідача військової частини НОМЕР_1 на користь позивача ОСОБА_1 середнє грошове забезпечення за несвоєчасний розрахунок при звільненні (невиплата індексації грошового забезпечення) у розмірі 67525,68 грн.

Відповідно до вимог ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви у тому числі з`ясовує:

- чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161 цього Кодексу;

- чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними);

- чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України.

Відповідно до приписів п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно із ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Із матеріалів позовної заяви суддею встановлено, що позивач просить нарахувати та виплатити позивачу середнє грошове забезпечення за несвоєчасний розрахунок при звільненні (невиплата індексації грошового забезпечення) у розмірі 67525,68 грн. Позивач в обґрунтування позовних вимог також вказав, що відповідачем несвоєчасно нараховано та виплачено йому індексацію грошового забезпечення. Повідомив, що виплату вказаних сум грошового забезпечення проведено відповідачем на виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 07.11.2022 у справі № 380/3157/22. На підтвердження факту несвоєчасного розрахунку позивачем надано квитанцію про зарахування на картковий рахунок сум у розмірі 76280,98 грн. Отже, позивачем на підтвердження обставин щодо виплати позивачу індексації грошового забезпечення на виконання рішення, не надано належних доказів, оскільки зі змісту наданої квитанції неможливо встановити на чий рахунок надійшли такі кошти, а також те, що вказані кошти дійсно є сумою індексації грошового забезпечення, виплаченої на виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 07.11.2022 у справі № 380/3157/22. Такі обставини свідчать про порушення п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України.

Відтак позивачу на підтвердження обставин, вказаних в позовній заяві, слід надати суду належні докази несвоєчасного розрахунку при звільненні, а саме: відомості про розмір індексації грошового забезпечення, нарахованої на виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 07.11.2022 у справі № 380/3157/22.

При усуненні вказаного недоліку позивачу слід врахувати приписи ст. 94 КАС України.

Згідно з вимогами частин 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням того, що позивачем не виконано вищевказаних вимог КАС України, позовну заяву слід залишити без руху та надати строк позивачу для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 243, 248, 256, 293, 294 КАС України, суддя -

у х в а л и л а :

1. Позовну заяву залишити без руху для усунення недоліків позовної заяви.

2. Позивачу усунути недоліки позовної заяви у строк, що не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до канцелярії суду чи надіслання на адресу суду (79018 м. Львів вул. Чоловського 2) належні докази несвоєчасного розрахунку при звільненні, а саме: відомості про розмір індексації грошового забезпечення, нарахованої на виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 07.11.2022 у справі № 380/3157/22.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

4. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяКачур Роксолана Петрівна