Справа № 580/1539/23
Суддя: Віталіна ГАЙДАШ
Дата ухвалення: 2023-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

11 грудня 2023 року справа № 580/1539/23

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гайдаш В.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду питання щодо виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони в Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державна судова адміністрація України, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі позивач) з позовом до Територіального управління Служби судової охорони в Черкаській області (далі відповідач), якому позивач просив:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не прийняття наказу про нарахування та виплату позивачу з 19 серпня 2022 року додаткової винагороди у розмірі 30000 грн., щомісячно, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану»;

- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу додаткову винагороду у розмірі 30000 грн., щомісячно, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», починаючи з 19 серпня 2022 року по 20 січня 2023 року.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 07.12.2023 зазначений позов задоволено частково.

Судом встановлено, що в рішенні суду від 07.12.2023 у справі №580/1539/23 допущено описку, оскільки судом невірно зазначено період, за який необхідно позивачу здійснити нарахування та виплату додаткової винагороди.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, зокрема, передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи положення вищезазначеної статті Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у рішенні суду від 07.12.2023 у справі №580/1539/23.

Керуючись статтею 241-243, 253, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, не змінюючи при цьому змісту та суті рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 07.12.2023 в адміністративній справі №580/1539/23 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони в Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державна судова адміністрація України, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Вказати в описовій та резолютивній частинах рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 07.12.2023 в адміністративній справі №580/1539/23 правильний період, за який ОСОБА_1 необхідно здійснити нарахування та виплату додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану - «з 19 серпня 2022 року по 20 січня 2023 року».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 07.12.2023 в адміністративній справі №580/1539/23 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони в Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державна судова адміністрація України, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя Віталіна ГАЙДАШ