Справа № 160/24414/23
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2023-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 грудня 2023 року Справа 160/24414/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Златіна С.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі клопотання відповідача про залучення співвідповідача у справі № 160/24414/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

25.09.2023р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо неврахуванні індексації грошового забезпечення при обрахунку ОСОБА_1 грошової допомоги па оздоровлення за 2018 рік.

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 провести перерахунок та виплатити на користь ОСОБА_1 грошову допомогу на оздоровлення за 2018 рік з урахуванням індексації грошового забезпечення виплаченої на виконання постанови Третього апеляційного адміністративного суду від І 8.10.2022 року у справі № 160/26537/21;

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо неврахування індексації грошового забезпечення при обрахунку ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги при звільненні за 19 років.

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 провести перерахунок та виплатити на користь ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу при звільненні за 19 років з урахуванням індексації грошового забезпечення виплаченої на виконання постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 18.10.2022 року у справі №»160/26537/21,

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо неврахування індексації грошового забезпечення при обрахунку ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій з 2015 - 2018 роки.

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 провести перерахунок та виплатити на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за 2015 2018 роки з урахуванням індексації грошового забезпечення виплаченої на виконання постанови Третього апеляційного адміністративного сулу від 18.10.2022 року у справі № 60/26537/21.

Ухвалою суду від 04.10.2023р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі № 160/24414/23.

11.12.2023р. до суду від відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості другого відповідача Військову частину НОМЕР_2 .

В обґрунтування заяви відповідач посилається на те, що з 01.01.2020р. Військова частина НОМЕР_2 була зарахована на фінансове забезпечення до Військової частини НОМЕР_1 , а спірні правовідносини виникли у період з 09.11.2013р. по 23.10.2016р.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

З огляду на те, що з 01.01.2020р. Військова частина НОМЕР_2 була зарахована на фінансове забезпечення до Військової частини НОМЕР_1 та в разі задоволення позовних вимог виплата грошового забезпечення повинна бути проведена саме відповідачем у даній справі - Військовою частиною НОМЕР_1 , відтак заява відповідача про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Військової частини НОМЕР_2 є необґрунтована та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 48, 243, 248 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості співвідповідача у справі № 160/24414/23 Військової частини НОМЕР_2 залишити без задоволення.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Златін