Справа № 404/273/23
Суддя: Мохонько В. В.
Дата ухвалення: 2023-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/273/23
Номер провадження 2-а/404/5/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Мохонько В.В.,

за участі секретаря - Галушко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому, за правилами спрощеного позовного провадження, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти №4 батальйону управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Горбачова Євгенія Дмитровича,Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2023 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, по якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАР№6304095 від 20.12.2022 року за ч.1 ст. 126 КУпАП та закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю складу правопорушення.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18.01.2023 року поновлено позивачу строк на оскарження постанови ЕАР№ 6304095 від 20.12.2022 року та відкрито провадження в порядку спрощеного провадження та призначено судове засідання.

08.02.2023 року відповідач через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити в задоволенні позовних вимог.

За клопотанням представника позивача ухвалою суду від 27.04.2023 року залучено до участі у справі в якості співвідповідачів Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції та Департамент патрульної поліції.

В судове засідання 07.11.2023 року позивач не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, причин неявки суду не повідомив. До суду 10.10.2023 року повернувся від ОСОБА_1 конверт із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

12.12.2023 року позивач повторно, не з`явився у судове засідання, про місце, день і час явки за викликом повідомлявся. До суду 22.11.2023 року повернувся конверт із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що у свою чергу, відповідно до п. 3 ч. 1 ст.127 КАС України вважається врученням судової повістки.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Таким чином, в силу ч.2 ст. 131 КАС України, суд визнає, що позивач повторно, не з"явився до суду без поважних причин.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає без розгляду позовну заяву, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подану позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 240, 256, 294-295, 297 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти №4 батальйону управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Горбачова Євгенія Дмитровича,Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що за приписом частини 4 ст. 240 КАС України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Повне судове рішення складено 12.12.2023 року.

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда Віталіна МОХОНЬКО