Справа № 420/6990/20
Суддя: Самойлюк Г.П.
Дата ухвалення: 2023-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6990/20
11 грудня 2023 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС в Одеській області про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06.10.2020 року у справі № 420/6990/20,
У липні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРАНД ЛАРГО» звернулось до адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС в Одеській області, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просило:
- визнати протиправними дії відповідача щодо вимоги про включення службових осіб контролюючого органу до складу інвентаризаційної комісії позивача як спостерігачів;
- визнати протиправними дії податкового органу щодо проведення документальної позапланової виїзної перевірки позивача з питання законності декларування від`ємного значення з податку на додану вартість, яке становить більше 100 000,00 грн та визначене у додатку 3 до декларації з ПДВ за квітень 2020 року;
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2020 року, залишеним без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2020 року, позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 03 серпня 2020 року № .

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Постановою Верховного суду від 08 листопада 2023 року касаційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області задоволено частково.

Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2020 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2020 року скасовано в частині задоволення позову, справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

В іншій частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2020 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2020 року залишено без змін.

Справа № 420/6990/20 надійшла до Одеського окружного адміністративного суду 29.11.2023 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2023 року справу передано для розгляду судді Самойлюк Г.П.

Ухвалою від 08.12.2023 року прийнято до провадження адміністративну справу №420/6990/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНД ЛАРГО» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Вирішено, що справа буде розглядатись одноособово суддею Самойлюк Г.П. за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 04.01.2024 року.

09.03.2021 року до суду від ГУ ДПС в Одеській області надійшла заява перегляд за нововиявленими обставинами рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06.10.2020 року у справі № 420/6990/20.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.03.2021 року справу передано для розгляду судді Цховребовій М.Г.

Листом від 12.03.2021 року повідомлено заявника, що відповідно до даних комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованих судів» адміністративна справа № 420/6990/20 разом із супровідним листом від 18.02.2021 року № 420/6990/20/10631/21 направлена до Верховного Суду та станом на 12.03.2021 року до Одеського окружного адміністративного суду не повернута. Заяву, вхід. № 11723/21 від 09.03.2021 року, про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06.10.2020 року у справі № 420/6990/20 буде розглянуто після повернення адміністративної справи № 420/6990/20 до Одеського окружного адміністративного суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2023 року справу передано для розгляду судді Самойлюк Г.П.

Відповідо до ч. 1 ст. 361 КАС України Судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.

Порядок і строк подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами встановлено ст. 363 КАС України.

Статтею 364 КАС України встановлена форма та зміст заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява про перегляд, номер справи;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) ім`я (найменування) інших учасників справи;

4) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява;

5) нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення;

6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин;

7) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Судом встановлено, що заява про перегляд за нововиявленими обставинами не підписана заявником.

У вимогах до змісту заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, встановлених ст.364 КАС України, відсутнє зазначення про необхідність наявності підпису уповноваженої особи, яка подає вказану заяву.

Стаття 364 КАС України не містить наслідків щодо подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами без підпису заявника або його представника.

Норми КАС України щодо вимог до заяв та клопотань, які подаються до суду, не містить вимогу щодо їх підпису, проте ст.169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачу, якщо остання не підписана.

Вказана норма ст.169 КАС України є логічно-послідовною, оскільки підпис заяви та клопотання особою, яка подає їх до суду свідчить про усвідомлене волевиявлення особи на здійснення вказаної процесуальної дії.

Частиною 6 ст.7 КАС України встановлено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про необхідність повернення заяви Головного управління ДПС в Одеській області про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06.10.2020 року у справі № 420/6990/20 заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст.7,152,154,169, 248 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління ДПС в Одеській області про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06.10.2020 року у справі № 420/6990/20 повернути без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст.293,295 КАС України.

Суддя Г.П. Самойлюк