Справа № 420/16117/23
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2023-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

11 грудня 2023 р.м. ОдесаСправа № 420/16117/23

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги Відділу державного нагляду (контролю) в Одеській області як територіального органу Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2023 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Відділу державного нагляду (контролю) в Одеській області як територіального органу Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2023 року, позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено.

Визнано протиправною та скасовано постанову Відділу державного нагляду (контролю) в Одеській області про застосування адміністративно-господарського штрафу від 26.06.2023 №ПШ019859.

Стягнуто з Відділу державного нагляду (контролю) в Одеській області як територіального органу Державної служби України з безпеки на транспорті за рахунок бюджетних асигнувань на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

20.11.2023р. поштою на вказане судове рішення було подано апеляційну скаргу, перевіривши яку на відповідність вимогам процесуального закону, суддею-доповідачем встановлено наявність підстав для залишення її без руху, виходячи з наступного.

Згідно п.3, п.5 ч.2 ст.296 КАС України в апеляційній скарзі зазначається зокрема повне найменування (для юридичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

Зі змісту даної апеляційної скарги слідує, що апелянтом за цією апеляційною скаргою є відповідач у справі - Відділ державного нагляду (контролю) в Одеській області як територіальний орган Державної служби України з безпеки на транспорті.

Водночас, дана апеляційна скарга підписана Ковальчук Вікторією, яка є представником Державної служби України з безпеки на транспорті.

До апеляційної скарги на підтвердження повноважень особи, за підписом якої подано цю апеляційну скаргу, представник ОСОБА_2 додала Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо юридичної особи - Державна служба України з безпеки на транспорті, яким безпосередньо підтверджується наявність повноважень у Ковальчук Вікторії Михайлівни представляти інтереси вказаного органу - Державної служби України з безпеки на транспорті.

Між тим, безпосередьно у вступній частині апеляційної скарги , як вже було вказано вище, в якості апелянта зазначений інший орган, а саме відповідач у справі - Відділ державного нагляду (контролю) в Одеській області як територіальний орган Державної служби України з безпеки на транспорті.

Отже, апелянту необхідно привести свою апеляційну скаргу у відповідність до приписів п.п.3, 5 ст.296 КАС України та уточнити (вірно зазначити) апелянта за цією апеляційною скаргою.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху, з наданням 10-денного строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 325 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Відділу державного нагляду (контролю) в Одеській області як територіального органу Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2023 року у справі №420/16117/23 - залишити без руху, надавши строк у 10 днів, з моменту отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків, а саме - уточними хто є апелянтом за цією апеляційною скаргою, надати відповідну уточнену апеляційну скаргі із зазначенням уточнень в частині найменування апелянта, із доказами на підтвердження повноважень особи за підписом якої подано апеляційну скаргу.

Роз`яснити скаржнику, що у разі не виконання вимог зазначеної ухвали, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга разом буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Танасогло