Справа № 420/28085/23
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2023-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 грудня 2023 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Юхтенко Л.Р.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Управління Служби безпеки України в Одеській області (, місце знаходження: 65045, м. Одеса, вул. Єврейська, 43) за участю третьої особи, на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, місце знаходження: 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83) про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 16 жовтня 2023 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Управління Служби безпеки України в Одеській області (, місце знаходження: 65045, м. Одеса, вул. Єврейська, 43) за участю третьої особи, на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, місце знаходження: 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83), в якій позивач просить:

- Визнати протиправними Управління Служби безпеки України в Одеській області, які виразились у відмові перерахувати розмір грошового забезпечення позивача з урахуванням розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, визначних шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2023 року (2684 грн), на відповідний тарифний коефіцієнт, згідно із додатками 1,12, 13 до постанови КМУ від 30.08.2017 № 704, виготовити та надати до Головного управління ПФУ в Одеській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення позивача станом на 1 травня 2023 року відповідно до вимог ст. 43, 63 Закону № 2262-ХІІ, ст. 9 Закону № 2011 та постанови КМУ № 704, із зазначенням відомостей про розміри посадового окладу, окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2023 року (2684 грн), на відповідний тарифний коефіцієнт, згідно із додатками 1,12, 13 до постанови КМУ від 30.08.2017 № 704, а також процентної надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення перерахунку основного розміру пенсії.

- Зобов`язати відповідача перерахувати розмір грошового забезпечення позивача з урахуванням розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням визначних шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2023 року, на відповідний тарифний коефіцієнт, згідно із додатками 1,14 до постанови КМУ від 30.08.2017 № 704, виготовити та надати до Головного управління ПФУ в Одеській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення позивача станом на 1 травня 2023 року відповідно до вимог ст. 43, 63 Закону № 2262-ХІІ, ст. 9 Закону № 2011 та постанови КМУ № 704, із зазначенням відомостей про розміри посадового окладу, окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2023 року (2684 грн), на відповідний тарифний коефіцієнт, згідно із додатками 1,12, 13 до постанови КМУ від 30.08.2017 № 704, а також процентної надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення перерахунку основного розміру пенсії.

Ухвалою від 25 жовтня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін в порядку ч. 5 ст. 262 КАС України.

До суду 08 листопада 2023 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вхід. № ЕП/44211/23), до якого додано клопотання про зупинення провадження у справі.

Клопотання обґрунтоване тим, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 25.09.2023 по справі № 380/1907/23 справу № 380/1907/23 за позовом до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання дії та бездіяльності протиправними передано на розгляд Судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав, оскільки мають місце неоднакові підходи суду касаційної інстанції у складі різних колегій суддів судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав Касаційного адміністративного суду в складі Верховного Суду під час вирішення питання щодо того, чи підлягає застосуванню до правовідносин (щодо невидачі виправленої довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії) шестимісячний строк звернення до адміністративного суду, встановлений частиною 2 статті 122 КАС України, з огляду на положення частини 3 статті 51 Закону № 2262-ХІІ.

Як вбачається зі змісту ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 15.05.2023 року та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06.07.2023 року по справі № 380/1907/23 позовна заява в цій справі була подана 25.01.2023 року та стосується вимог щодо довідок станом на 01.01.2020,01.01.2021,01.01.2022.

Тому представник відповідача вважає, що є підстави для зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав КАС ВС у справі № 380/1907/23.

Станом на 11 грудня 2023 року позивачем або його представником не надано відповіді на відзив, будь-яких заяв, клопотань чи пояснень з порушеного питання.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши зміст позовних вимог, суд доходить висновку щодо відмови у його задоволенню, з огляду на таке.

Дослідивши у Єдиному реєстрі судових рішень копії ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 15.05.2023 року та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06.07.2023 року по справі № 380/1907/23, суд встановив, що предметом спору у цій справі є виготовлення довідок про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2020,01.01.2021,01.01.2022, та позов був поданий із такими позовними вимогами - 25.01.2023 року.

Разом з цим предметом спору у розглядаємій справі є виготовлення довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.05.2023 року та із позовною заявою позивач звернувся до суду 16.10.2023 року, тобто в межах шестимісячного строку, встановленого ст. 122 КАС України з дати, якої позивач просить виготовити довідку.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі: перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Відповідно до висновків, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду, Велика Палата Верховного Суду виходить з того, що подібність правовідносин означає тотожність суб`єктного складу учасників відносин, об`єкта та предмета правового регулювання, а також умов застосування правових норм (зокрема, часу, місця, підстав виникнення, припинення та зміни відповідних правовідносин). При цьому, зміст правовідносин з метою з`ясування їх подібності визначається обставинами кожної конкретної справи (пункт 32 постанови від 27.03.2018 № 910/17999/16; пункт 38 постанови від 25.04.2018 № 925/3/7; пункт 40 постанови від 25.04.2018 № 910/24257/16). (п.4.7. постанови Верховного Суду від 26 травня 2021 року по справі № 910/8358/19).

Враховуючи, що спір у цій справі стосується виготовлення довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.05.2023 року та позивач подав позов 16 жовтня 2023, тобто у строк встановлений законом, суд вважає, що ці правовідносини не є подібними до правовідносин, що є предметом спору у справі № 380/1907/23.

За таких обставин суд доходить висновку, що відсутні правові підстави для задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 236, 241,243,256, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Управління Служби безпеки України в Одеській області (, місце знаходження: 65045, м. Одеса, вул. Єврейська, 43) за участю третьої особи, на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, місце знаходження: 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83) про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала окремо від судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Р.Юхтенко