Справа № 580/6425/21
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2023-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 грудня 2023 року

м. Київ

справа №580/6425/21

адміністративне провадження №К/990/40170/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Губської О.А.,

суддів: Білак М.В., Мацедонської В.Е.,

перевіривши касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2023 року у справі № 580/6425/21 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 , у якому просив:

визнати протиправними дії відповідача щодо ненарахування та невиплати позивачу індексації грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 року по 01 березня 2018 року із застосуванням базового місяця -січень 2008 року;

зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу індексацію грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 року по 01 березня 2018 року із застосуванням базового місяця -січень 2008 року.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2021 року позов задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2022 року апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення копії вказаної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2022 року апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2021 року повернуто апелянту на підставі статей 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), оскільки відповідач на виконання вимог ухвали від 19 червня 2023 року про залишення апеляційної скарги без руху не усунув її недоліки.

Відповідач повторно звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2022 року відмовлено у задоволенні клопотання військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2021 року, апеляційну скаргу відповідача залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення копії вказаної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження або зазначення інших підстав для поновлення строку.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2022 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення суду першої інстанції на підставі пункту 4 частини першої статті 299 КАС України, оскільки апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги на виконання вимог ухвали від 08 серпня 2022 року про залишення апеляційної скарги без руху, а саме не подано заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Не погоджуючись з ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2022 року, відповідач подав касаційну скаргу.

Постановою Верховного Суду від 31 травня 2023 року касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 задоволено, ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2022 року скасовано, а справу направлено до апеляційного суду для продовження розгляду.

Продовжуючи розгляд справи №580/6425/21 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2021 року, Шостий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 19 червня 2023 року через невідповідність апеляційної скарги вимогам статті 296 КАС України залишив її без руху та надав десятиденний строк з дня вручення копії вказаної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до суду документа про сплату судового збору.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2023 року апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2021 року повернуто апелянту на підставі статей 169, 298 КАС України, оскільки відповідач на виконання вимог ухвали від 19 червня 2023 року про залишення апеляційної скарги без руху не усунув її недоліки.

08 серпня 2023 року військова частина НОМЕР_1 втретє подала апеляційну скаргу на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2021 року.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2023 року у задоволенні клопотання військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовлено, у відкритті апеляційного провадження на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2021 року відмовлено.

27 листопада 2023 року військова частина НОМЕР_1 подала вдруге касаційну скаргу на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2023 року.

Відповідно до частини першої статті 334 КАС України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

З матеріалів касаційної скарги встановлено, що вона оформлена без дотримання вимог частини четвертої статті 330 КАС України.

У відповідності до частини четвертої статті 330 КАС України до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Відповідно до підпункту 5 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу суду встановлена на рівні одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» станом на 1 січня 2023 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2684,00 грн.

Таким чином, ставка судового збору, що підлягає сплаті за звернення з цією касаційною скаргою складає 2684,00 грн.

Скаржник долучив до матеріалів касаційної скарги платіжні інструкції від 06 листопада 2023 року № 0.0..1 про сплату судового збору в розмірі 868,00 грн та від 20 жовтня 2023 року № 996 про сплату судового збору в розмірі 1816,00 грн.

Однак, платником судового збору згідно із платіжною інструкцією від 06 листопада 2023 року №0.0..1 є ОСОБА_2, яка не є заявником цієї касаційної скарги. Тому Верховний Суд не приймає такий доказ сплати судового збору за подання цієї касаційної скарги військовою частиною НОМЕР_1 .

Відтак, скаржнику необхідно доплатити судовий збір у розмірі 868,00 грн.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) UA0026007, код класифікації доходів бюджету 22030102, найменування податку, збору, платежу судовий збір (Верховний Суд, 055), призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), ВЕРХОВНИЙ СУД Касаційний адміністративний суд, номер справи, у якій сплачується судовий збір.

Частиною другою статті 332 КАС України встановлено, що до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Частинами першою і другою статті 169 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, відповідно до частин першої та другої статті 169 КАС України касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення недоліків шляхом подачі до суду документа про сплату судового збору.

Керуючись статтями 169, 248, 332 КАС України,

у х в а л и в:

Залишити без руху касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2023 року у справі № 580/6425/21.

Надати скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у строк, визначений судом касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

О.А. Губська

М.В. Білак

В.Е. Мацедонська ,

Судді Верховного Суду