Справа № 160/30458/23
Суддя: Кучугурна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2023-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 грудня 2023 рокуСправа № 160/30458/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучугурна Н.В. (м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5), перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кот Євген Олександрович, до Відповідача-1: Політичної партії «Всеукраїнське об`єднання «Батьківщина», Відповідача-2: Кам`янської районної територіальної виборчої комісії Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

21.11.2023 через систему «Електронний суд» до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кот Євген Олександрович, до Відповідача-1: Політичної партії «Всеукраїнське об`єднання «Батьківщина», Відповідача-2: Кам`янської районної територіальної виборчої комісії Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправною та скасування постанови, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення політичної ради політичної партії «Всеукраїнське об`єднання «Батьківщина» від 26 жовтня 2023 року № 06-11-460/1 «Про відкликання депутата Кам`янської районної ради Дніпропетровської області за народною ініціативою ОСОБА_1 , обраної депутатом цієї ради в єдиному багатомандатному виборчому окрузі за єдиним виборчим списком Дніпропетровської обласної організації всеукраїнського об`єднання «Батьківщина»;

- визнати протиправною та скасувати постанову Кам`янської районної територіальної виборчої комісії Дніпропетровської області № 19 про «Визнання обраним депутатом Кам`янської районної ради Дніпропетровської області наступного за черговістю кандидата у депутати в єдиному виборчому списку від Дніпропетровської обласної організації Всеукраїнського об`єднання «Батьківщина» в єдиному багатомандатному виборчому окрузі».

Справі за цією позовною заявою присвоєно №160/30458/23 та за результатами автоматизованого розподілу справу передано для розгляду судді Кучугурній Н.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.11.2023 позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з довідкою Дніпропетровського окружного адміністративного суду «Про доставку електронного листа», документ в електронному вигляді «ст.169 ч.1,2 Ухвала про залишення позовної заяви без руху» від 27.11.2023 по справі №160/30458/23 надіслано ОСОБА_2 в його електронний кабінет і доставлено до цього кабінету 30.11.2023.

Таким чином, останнім днем для виправлення недоліків позовної заяви є 11.12.2023.

Станом на 12.12.2023 доказів на підтвердження виправлення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі суду від 27.11.2023, до суду надано не було.

Відповідно до ч.1 ст.8 КАС України, усі учасники судового процесу є рівними перед законом і судом.

Частинами 1 і 2 статті 9 КАС України передбачено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Згідно з ч.2 ст.44 КАС України, учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч.2 ст.14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, суд повертає позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кот Євген Олександрович, до Відповідача-1: Політичної партії «Всеукраїнське об`єднання «Батьківщина», Відповідача-2: Кам`янської районної територіальної виборчої комісії Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправною та скасування постанови.

Відповідно до ч.6 ст.169 КАС України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Керуючись статтями 14, 121, 160, 161, 169, 171, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кот Євген Олександрович, до Відповідача-1: Політичної партії «Всеукраїнське об`єднання «Батьківщина», Відповідача-2: Кам`янської районної територіальної виборчої комісії Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправною та скасування постанови.

Копію ухвали про повернення позовної заяви направити особі, яка її подала.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.ст.295, 297 цього Кодексу.

Суддя Н.В. Кучугурна