Справа № 160/17714/22
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2023-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 грудня 2023 рокуСправа №160/17714/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник Сергій Володимирович, розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника заявника Державної податкової служби України Федоса Андрія Олександровича про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.01.2023 року у справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю ГОЛДЕН ГРУЗ до відповідача-1: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, відповідача-2: Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

08.11.2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю ГОЛДЕН ГРУЗ до відповідача-1: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, відповідача-2: Державної податкової служби України (позов сформовано в системі Електронний суд 07.11.2022 року), в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Дніпропетровській області №7443511/44224019 від 07.10.2022 року та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №3 від 30 червня 2022 року, складену товариством з обмеженою відповідальністю ГОЛДЕН ГРУЗ, в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання.

За наслідками розгляду означеної позовної заяви, рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.01.2023 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю ГОЛДЕН ГРУЗ до відповідача-1: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, відповідача-2: Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №7443511/44224019 від 07.10.2022 року.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну, складену товариством з обмеженою відповідальністю ГОЛДЕН ГРУЗ датою її фактичного подання, тобто 06.07.2022 року.

Стягнуто на користь товариства з обмеженою відповідальністю ГОЛДЕН ГРУЗ () судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2481 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ ВП: 44118658).

Не погодившись з рішенням суду, 15.02.2023 на відділення пошти відповідач-1 подав апеляційну скаргу, яка зареєстрована Третім апеляційним адміністративним судом 20.02.2023 року.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 11.08.2023 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.01.2023 року в адміністративній справі № 160/17714/22 повернуто скаржнику.

15.09.2023 року від представника товариства з обмеженою відповідальністю ГОЛДЕН ГРУЗ Босонченко Олени Миколаївни до суду надійшла заява про видачу виконавчих листів.

За реплікацією Діловодство спеціалізованого суду встановлено, що 20.09.2023 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі №160/17714/22 створено два (2) виконавчих листа в частині: 1) зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну, складену товариством з обмеженою відповідальністю ГОЛДЕН ГРУЗ датою її фактичного подання, тобто 06.07.2022 року; 2) стягнення на користь товариства з обмеженою відповідальністю ГОЛДЕН ГРУЗ () судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2481 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ ВП: 44118658).

22.09.2023 року на адресу товариства з обмеженою відповідальністю ГОЛДЕН ГРУЗ судом направлено два оригінала виконавчих листа.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 08.11.2023 року визнано неповажними підстави пропуску строку на подання апеляційної скарги, наведені Головним управлінням ДПС в Дніпропетровській області в поданому клопотанні про поновлення строку. Відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.01.2023 року в адміністративній справі №160/17714/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛДЕН ГРУЗ" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

27.11.2023 року від представника Державної податкової служби України Федоса Андрія Олександровича до суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.01.2023 року. Аргументи даної заяви зводяться до наступного. Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.01.2023 року у зазначеній справі зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну, складену ТОВ «Голден Груз» датою її фактичного подання, тобто 06.07.2022 року. Отже, в рішенні суду не зазначено номер та дату податкової накладної ТОВ «Голден Груз», яку необхідно зареєструвати ДПС в Єдиному реєстрі податкових накладних. Разом з цим, згідно з рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.01.2023 у справі № 160/17714/22 позовні вимоги ТОВ «Голден Груз» стосуються податкової накладної від 30.06.2022 № 3, складеної на ТОВ «Командор 2000» на суму 446 900 грн., реєстрація якої була зупинена 06.07.2022 року.

Дана заява підлягає до задоволення з огляду на таке.

Слід зазначити, що відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дніпропетровський окружний адміністративний суд зазначає, що при виправленні допущених в судовому рішенні описки, очевидної арифметичної помилки, не допускається зміна змісту та суті судового рішення.

Тому, з огляду на описку в абзаці третьому резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.01.2023 року, суд дійшов до висновку про необхідність її виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника Державної податкової служби України Федоса Андрія Олександровича про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.01.2023 року задовольнити.

Виправити описку в абзаці третьому резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.01.2023 року.

Абзац третій резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.01.2023 року викласти у наступній редакції:

«Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну товариством з обмеженою відповідальністю ГОЛДЕН ГРУЗ від 30.06.2022 № 3 датою її фактичного подання, тобто 06.07.2022».

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п. 14 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С. В. Прудник