Справа № 640/29580/20
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2023-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

та внесення виправлень у судове рішення

12 грудня 2023 року м. Київ Справа № 640/29580/20

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Харченко С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи
за позовом ОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
провизнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі відповідач), в якому просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача та скасувати рішення про переведення позивача на пенсію за віком;

- зобов`язати відповідача призначити позивачу з 26.08.2020 пенсію за віком відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове пенсійне страхування" від 09.07.2003 № 1058-IV із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузі економіки України за 2017-2019 роки, у розмірі 7763,17 грн.

04.11.2021 Окружним адміністративним судом міста Києва в адміністративній справі № 640/29580/20 прийнято рішення (суддя Мазур А.С.), яким суд вирішив: позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1 ) задовольнити; визнати протиправнобездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд.16, ) щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком із застосуванням середньої заробітної плати (доходу) за три календарні роки, що передують року звернення позивачки за призначенням пенсії та призначенням пенсії; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд.16, ) провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за віком починаючи з 26.06.2020 відповідно до ч.2 ст.40 та ч. 1 ст. 29 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії, тобто за 2017-2019 роки, з урахуванням фактично виплачених сум (орфографія, пунктуація та стилістика автора збережені.)

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.11.2022 вказане вище судове рішення залишено без змін.

28.11.2022 на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки у рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.11.2021 в адміністративній справі № 640/29580/20, в обґрунтування якої представник відповідача зазначає, що у наведеному вище судовому рішенні невірно вказану дату, з якої територіальний орган Пенсійного фонду України зобов`язано здійснити позивачу перерахунок та виплату пенсії, а саме: замість "26.08.2020" судом вказано "26.06.2020".

У подальшому адміністративну справу № 640/29580/20 на виконання положень пункту 2 Розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13.12.2022 № 2825-ІХ надіслано за належністю до Київського окружного адміністративного суду.

25.05.2023 наведена вище адміністративна справа надійшла до Київського окружного адміністративного суду.

01.06.2023 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про внесення виправлень у резолютивну частину рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.11.2021 в адміністративній справі № 640/29580/20 щодо: дати призначення позивачу пенсії; реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача; інших синтаксичних та орфографічних помилок, допущених Окружним адміністративним судом міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями наведена вище адміністративна справа разом із заявою ОСОБА_1 про виправлення описки передана на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

У свою чергу, вирішуючи питання щодо внесення виправлень у судове рішення, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Цією ж статтею передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали адміністративної справи № 640/29580/20, суд встановив, що в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.11.2021 судом допущено описку щодо дати, з якої територіальний орган Пенсійного фонду України зобов`язано здійснити позивачу перерахунок та виплату пенсії, а саме: замість "26.08.2020" судом вказано "26.06.2020".

Крім того, судом встановлено, що в резолютивній частині вказаного вище судового рішення Окружним адміністративним судом міста Києва допущено помилку щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача, а саме: замість "реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 " судом вказано (іпн. НОМЕР_1 ).

Що стосується інших синтаксичних та орфографічних помилок, допущених Окружним адміністративним судом міста Києва в резолютивній частині рішення від 04.11.2021 в адміністративній справі № 640/29580/20 (щодо написання слів без пробілу, повтору слів тощо), суд вважає, що ці помилки не впливають на суть судового рішення та не перешкоджають його виконанню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 31, 35, 241, 243, 248 та 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти адміністративну справу № 640/29580/20 до провадження судді Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В.

2. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки задовольнити.

3. Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити частково.

4. Виправити описки, допущені у мотивувальній та резолютивній частинах рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.11.2021 в адміністративній справі № 640/29580/20 щодо дати, з якої Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві зобов`язано здійснити позивачу перерахунок та виплату пенсії, а саме: замість « 26.06.2020» читати « 26.08.2020».

5. Виправити описки, допущені у резолютивній частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.11.2021 в адміністративній справі № 640/29580/20 щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1 , а саме: замість (іпн. НОМЕР_1 ) читати "реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ".

6. У задоволенні заяви ОСОБА_1 про винесення виправлень у судове рішення в частині виправлення синтаксичних та орфографічних помилок, допущених Окружним адміністративним судом міста Києва в резолютивній частині рішення від 04.11.2021 в адміністративній справі № 640/29580/20, відмовити.

7. Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині вирішення питання про виправлення описки шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).

Суддя Харченко С.В.