Справа № 160/19867/23
Суддя: Савченко Артур Владиславович
Дата ухвалення: 2023-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 грудня 2023 року Справа 160/19867/23

Суд, у складі судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Савченка А.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

установив:

08 серпня 2023 року позивачка звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із вищезазначеною позовною заявою, в якій заявлені вимоги:

- визнати протиправним дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо припинення виплати ОСОБА_1 доплати до пенсії згідно із Постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб»;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області поновити нарахування та виплату ОСОБА_1 з 01.07.2021 року щомісячної доплати у розмірі 2 000,00 грн. відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» в повному обсязі з урахуванням раніше виплачених сум;

- стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 858,88 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.08.2023 р. вказана позовна заява була залишена без руху та надано строк протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків шляхом надання до суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 858,88 грн.

На виконання ухвали суду від 15.08.2023 р., позивач 17.08.2023 р. надала платіжне доручення від 20.06.2023 р. про сплату судового збору у розмірі 858,88 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.08.2023 р. відкрито провадження в цій адміністративній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.10.2023 р. вказаний позов залишено без руху та встановлено позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме: надати заяву про поновлення строку звернення до суду із зазначенням поважних причин пропуску строку звернення до суду та доказів на підтвердження поважності цих причин.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.11.2023 р. продовжено строк для усунення недоліків вказаної позовної заяви на десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копії ухвал Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.10.2023 р. та від 14.11.2023 р. направлені за допомогою електронних засобів зв`язку до електронного кабінету представника позивача та доставлені до електронного кабінету підсистеми «Електронний суд» 17.10.2023 р. о 17 год. 24 хв. та 14.11.2023 р. о 20 год. 29 хв., що підтверджується довідками про доставку електронного листа, наявними в матеріалах справи.

Проте, станом на 11.12.2023 р., вказані вимоги вищезазначеної ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.10.2023 р. та від 14.11.2023 р. позивачка не виконала, недоліки позовної заяви не усунуті у визначений судом строк.

Таким чином, частина позовних вимог, а саме за період з 01.07.2021 р. по 07.02.2023 р. (07.08.2023 р. дата надходження позовної заяви до підсистеми «Електронний суд», заявлена з пропуском строку та без клопотання про поновлення строку з обґрунтуванням поважності причин пропуску такого строку.

Відповідно до ч. 15 ст.171 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Згідно з п.7 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного, керуючись ч.15 ст.171, п.7 ч.1 ст.240 КАС України суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії в частині позовних вимог заявлених з 01.07.2021 р. по 06.02.2023 р. залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.256 КАС України та може бути оскаржена до в порядку та у строки, передбачені ст.ст. 294-297 КАС України.

Суддя А.В. Савченко