Справа № 591/5558/17
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2023-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 р.Справа № 591/5558/17
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Калиновського В.А.,

Суддів: Кононенко З.О. , Мінаєвої О.М. ,

в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.11.2017 по справі № 591/5558/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 06.10.2017 по справі № 591/5558/17

за позовом ОСОБА_1

до Прокуратури Сумської області

про визнання незаконними дій суб`єкта владних повноважень та зобов`язання вчинити дії та прийняти відповідне рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка, ОСОБА_1 , звернулася до Зарічного районного суду м. Суми з адміністративним позовом, в якому просила: визнати протиправною бездіяльність прокуратури Сумській області щодо відмови у наданні довідки про заробітну плату для перерахунку пенсії та зобов`язати прокуратуру Сумській області видати вказану довідку.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 06.10.2017 по справі № 591/5558/17 позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачці.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.11.2017 задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 06.10.2017р. по справі № 591/5558/17. Ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 06.10.2017р. по справі № 591/5558/17 скасовано. Справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Прокуратури Сумської області (вул. Герасима Кондратьєва, 33, м. Суми, 40000) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 704,00 грн. (сімсот чотири гривні) 00 коп.

До Другого апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.11.2017.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.11.2017 підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Колегією суддів встановлено, що під час виготовлення тексту означеного судового рішення за допомогою комп`ютерної програми Діловодство спеціалізованого суду, у тексті ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.11.2017 допущено технічну помилку.

Так, в резолютивній частині ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.11.2017 помилково зазначено індивідуальний податковий номер (ІПН) ОСОБА_1 , а саме: " НОМЕР_2 ", замість правильного - " НОМЕР_1 ".

Вказана описка є технічною помилкою, не впливає на встановлені правовідносини, тому підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із вимогами ч. 2 вищезазначеної статті Кодексу встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, допущена описка в резолютивній частині ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.11.2017, що виготовлена за допомогою програмного забезпечення Діловодство спеціалізованого суду, не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, та підлягає виправленню.

Розгляд питання в порядку письмового провадження відбувся з підстав визначених ч. 2 ст. 253 КАС України.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.11.2017 по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 06.10.2017 по справі № 591/5558/17 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Сумської області про визнання незаконними дій суб`єкта владних повноважень та зобов`язання вчинити дії та прийняти відповідне рішення - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.11.2017 року по справі № 591/5558/17, зазначивши правильний індивідуальний податковий номер (ІПН) ОСОБА_1 - " НОМЕР_1 ", замість помилково вказаного " НОМЕР_2 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Калиновський В.А.
Судді Кононенко З.О. Мінаєва О.М.