Справа № 520/25012/21
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2023-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 грудня 2023 р.Справа № 520/25012/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Катунова В.В.,

Суддів: Ральченка І.М. , Чалого І.С. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Національного агентства з питань запобігання корупції на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.02.2022 року по справі № 520/25012/21

за позовом ОСОБА_1

до Національного агентства з питань запобігання корупції

про визнання протиправним та скасування висновку,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 15.02.2022 року задоволено позов ОСОБА_1 до Національного агентства з питань запобігання корупції про визнання протиправним та скасування висновку.

На зазначене рішення суду Національним агентством з питань запобігання корупції подано апеляційну скаргу.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 25.11.2019 у складі колегії суддів: Перцова Т.С., Жигилій С.П., Русанова В.Б., апеляційну скаргу Національного агентства з питань запобігання корупції - задоволено частково. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.02.2022 по справі № 520/25012/21 - скасовано. Провадження у справі №520/25012/21 за позовом ОСОБА_1 до Національного агенства з питань запобігання корупції про визнання протиправним та скасування наказу - закрито.

Не погодившись з таким рішенням ОСОБА_1 подано касаційну скаргу.

Постановою Верховного Суду від 23.11.2023 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 16.01.2023 скасовано, а справу направлено до Другого апеляційного адміністративного суду на продовження розгляду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 06.12.2023 року по справі № 520/25012/21 визначений склад суду: головуючий суддя - Катунов В.В., судді: Ральченко І.М., Чалий І.С.

Згідно до ч. 3 ст. 300 КАС України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги на судове рішення. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи, що провадження у даній справі відкрито, копії ухвали про відкриття провадження разом з апеляційною скаргою надіслано сторонам, суд вважає за можливе прийняти адміністративну справу до свого провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Керуючись ст. ст. 300, 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою Національного агентства з питань запобігання корупції на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.02.2022 року по справі № 520/25012/21 за позовом ОСОБА_1 до Національного агентства з питань запобігання корупції про визнання протиправним та скасування висновку та призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження з 30.01.2024 року в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3 без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Катунов
Судді І.М. Ральченко І.С. Чалий