Справа № 495/13401/23
Суддя: Братків І. І.
Дата ухвалення: 2023-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

12 грудня 2023 рокуСправа № 495/13401/23
Номер провадження 2-а/495/84/2023

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Братків І. І., вирішуючи питання прийняття адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

УСТАНОВИВ:

11.12.2023 до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

З`ясовуючи відповідність адміністративного позову вказаним вимогам ст. 171 КАС України, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

В силу дії ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Тобто законодавцем у такому випадку встановлена альтернативна територіальна підсудність: за місцем знаходження позивача або за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається із матеріалів справи, місцем проживання та реєстрації позивача є така адреса: АДРЕСА_1 .

Приймаючи до уваги, що позивач звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, суд розцінює такі дії позивача як волевиявлення щодо розгляду цієї адміністративної справи за його місцем знаходження.

Разом з цим, Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 №807-ІХ в Одеській області утворено Білгород-Дністровський район у складі територій, зокрема, Саратської територіальної громади, до складу якої увійшло село Зоря. Цей населений пункт до прийняття зазначеної постанови входив до Саратського району Одеської області, що був ліквідований.

При цьому, суд звертає увагу на те, що до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Таким чином, село Зоря є територіальною приналежністю Саратського районного суду Одеської області.

Згідно з пунктом 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

З огляду на вищевикладене, вважаю за можливе передати дану адміністративну справу за підсудністю до Саратського районного суду Одеської області.

Керуючись ст. 25, п. 2 ч. 1 ст. 29, ст. 30, ст. 293, 294 КАС України суддя,

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення передати за підсудністю до Саратського районного суду Одеської області (вулиця Крістіана Вернера, 107, м. Сарата Одеської області).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ірина БРАТКІВ