Справа № 120/17398/23
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

04 грудня 2023 р. Справа № 120/17398/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Поліщук Ірини Миколаївни, розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 24.11.2023 відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Разом із тим, 28.11.2023 позивачем подано заяву, в якій останній зазначив, що ним допущено помилку в найменуванні відповідача, зокрема помилково зазначено "Головне управління Національної поліції України у Вінницькій області" тоді як в дійсності мало б бути вказано "Головного управління Національної поліції у Вінницькій області". Враховуючи викладене, позивач просить суд замінити неналежну сторону.

Втім, оскільки відповідна заява фактично вказує на допущення позивачем помилки в найменуванні, яка не змінює особу відповідача за даним позовом, суд розцінює відповідну заяву, як заяву про виправлення описки.

Визначаючись щодо поданої заяви, суд виходив із наступного.

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як уже було зазначено судом вище, ухвалою від 24.11.2023 відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження

Втім, під час виготовлення тексту даної ухвали судом було допущено описку в найменуванні відповідача за даним позовом. Зокрема зазначено, що відповідачем є "Головне управління Національної поліції України у Вінницькій області", в той час, як в дійсності мало б бути зазначено - "Головне управління Національної поліції у Вінницькій області".

З огляду на вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення відповідної описки.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 24.11.2023, шляхом зазначення правильного найменування особи відповідача за даним позовом, а саме: "Головне управління Національної поліції у Вінницькій області" замість помилково зазначеного "Головне управління Національної поліції України у Вінницькій області".

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна