Справа № 200/19222/21
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2023-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 грудня 2023 року справа №200/19222/21

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого Геращенка І.В., суддів: Блохіна А.А., Казначеєва Е.Г., розглянув апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 10 березня 2023 року у справі № 200/19222/21 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга відповідача.

Ухвалою судді-доповідача Першого апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, а саме, для надання документу про сплату судового збору по даній справі.

Копію ухвали відповідачу доставлено засобами поштового зв`язку 18 листопада 2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Тобто, останнім днем виконання вищезазначеної ухвали є 27 листопада 2023 року, враховуючи вихідні дні.

11 грудня 2023 року на адресу суду від апелянта надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження з додатками. Серед додатків документу про сплату судового збору виявлено не було.

Суд наголошує, що апелянтом при подачі апеляційної скарги в додатках до неї надано платіжну інструкцію № 4114 від 15 серпня 2023 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 3220,80 грн., проте, в призначенні платежу зазначено, що збір сплачено на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 14 липня 2023 року у справі № 200/2803/22 за позовом ОСОБА_1 .

Тобто, підставою для залишення апеляційної скарги без руху була відсутність в матеріалах справи документу про сплату судового збору по даній справі, а не пропущення апелянтом строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, заявником у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

За приписами п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, враховуючи вимоги п.1 ч.4 ст.169 КАС України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку повернути апеляційну скаргу заявнику.

Керуючись. ч.ч. 1,2,6 п.1 ч.4 ст.169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 10 березня 2023 року у справі № 200/19222/21 - повернути заявнику.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Повний текст ухвали складений та підписаний 11 грудня 2023 року

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий: І.В. Геращенко

Судді: А.А. Блохін

Е.Г. Казначеєв