Справа № 340/9661/21
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2023-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 грудня 2023 року м. Дніпросправа № 340/9661/21
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Прокопчук Т.С. (доповідач),
суддів: Кругового О.О., Шлай А.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник Богданова Марина Григорівна,
на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20.01.2023 в адміністративній справі №340/9661/21
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Головне управління ДПС у Кіровоградській області
про скасування податкових повідомлень-рішень,-
Вищезазначена апеляційна скарга по адміністративній справі №340/9661/21 надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 07.11.2023.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду із суду першої інстанції витребувано дану адміністративну справу для розгляду апеляційної скарги.
01.12.2023 на адресу суду апеляційної інстанції надійшла затребувана справа.
Вказана адміністративна справа передана судді-доповідачу 04.12.2023.
Оскільки справа передана судді-доповідачу 04.12.2023, п`ятим днем для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження в адміністративній справі є, відповідно, 09.12.2023 (субота вихідний день).
За правилами частини 6 статті 120 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Отже, першим робочим днем після 09.12.2023 (субота вихідний день) є, відповідно 11.12.2023.
Разом з тим, апеляційна скарга містить клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення.
В обґрунтування зазначеного клопотання вказано, що ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 20.09.2023 первісна апеляційна скарга повернута скаржнику у зв`язку з не усуненням недоліків, однак копія ухвали про залишення первісної апеляційної скарги без руху отримана скаржником 23.09.2023, тобто після повернення первісної апеляційної скарги, про що скаржник дізнався з листа Третього апеляційного адміністративного суду, який отримав 25.10.2023. Зазначає, що після отримання ухвали суду апеляційної інстанції про залишення первісної апеляційної скарги без руху, скаржником 02.10.2023 сплачено судовий збір та направлено суду супровідний лист. Стверджує, що повторна апеляційна скарга подана без зволікань. Просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення.
Розглянувши клопотання, а також вивчивши наведені у ньому доводи, суд апеляційної інстанції вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступні обставини.
Відповідно до приписів Кодексу адміністративного судочинства України, поновлення судом пропущеного строку можливо лише за наявності обставин, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення, пов`язані з дійсними істотними перешкодами та труднощами для своєчасного вчинення передбачених Кодексом адміністративного судочинства дій.
Вважаємо, що вказані обставини є об`єктивно непереборними та такими, що не залежать від волевиявлення скаржника, пов`язані з дійсними істотними перешкодами та труднощами для своєчасного вчинення передбачених Кодексом адміністративного судочинства дій.
Враховуючи вищенаведене колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційною скаргою, вважає за можливе поновити скаржнику порушений процесуальний строк на апеляційне оскарження, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні.
На підставі ст. ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -
Клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20.01.2023 - задовольнити.
Визнати поважними наведені підстави для поновлення порушеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20.01.2023.
Поновити Фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Богданова Марина Григорівна, пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20.01.2023.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник Богданова Марина Григорівна, на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20.01.2023 в адміністративній справі №340/9661/21.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом семи днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Т.С. Прокопчук

суддя О.О. Круговий

суддя А.В. Шлай