Справа № 466/897/22
Суддя: Хобор Романа Богданівна
Дата ухвалення: 2023-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

11 грудня 2023 рокуЛьвівСправа № 466/897/22 пров. № А/857/14829/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Хобор Р.Б.,

суддів Бруновської Н.В., Шавеля Р.М.

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2023 року справі № 466/897/22 про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Качмаром Іваном Остаповичем про закриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 16 червня 2022 року, ухвалене суддею Ковальчуком О.І. у м. Львові без участі сторін у справі № 466/897/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2023 року Восьмий апеляційний адміністративний суд прийняв ухвалу, якою у задоволенні заяви ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Качмаром Іваном Остаповичем про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 16 червня 2022 року у справі 466/897/22 відмовив.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Тобто, правила даної норми передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Як слідує із вступної частини ухвали, апеляційний суд допустив описку, а саме зазначив, що заяву ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Качмаром Іваном Остаповичем про закриття апеляційного провадження розглянув у відкритому судовому засіданні, замість письмового провадження.

Це слідує із того, що звукозапис щодо розгляду цієї заяви не вівся та протокол не складався.

Таким чином, суд апеляційної інстанції при прийнятті ухвали допустив описку, яка має бути виправлена.

Керуючись статтями 253, 311, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену у вступній частині ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2023 року описку та замінити словосполучення «розглянувши у відкритому судовому засіданні» на «розглянувши в порядку письмового провадження».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуюча суддя Р. Б. Хобор
судді Н. В. Бруновська
Р. М. Шавель
Ухвала підписана 11.12.2023 року