Справа № 420/13187/23
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2023-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 грудня 2023 р.м. ОдесаСправа № 420/13187/23

Перша інстанція: суддя Потоцька Н.В.,

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Домусчі С.Д.

суддів: Семенюка Г.В., Шляхтицького О.І.

перевіривши апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про дій протиправними, зобов`язання перерахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 до 28.02.2018 з урахуванням базового місяця січень 2008 року,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2023 року в повному обсязі задоволений позов ОСОБА_1 .

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, військова частина НОМЕР_1 безпосередньо до суду апеляційної інстанції 21.11.2023 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нову постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23.11.2023 апеляційна скарга залишена без руху, з наданням строку у десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме:

- для виконання апелянтом свого обов`язку зареєструвати електронний кабінет в підсистемі ЄСІТС Електронний суд відповідно до ст. 18 КАС України;

- для зазначення дати отримання копії рішення суду першої інстанції та надання доказів на підтвердження дати отримання копії рішення суду першої інстанції (за їх наявності);

- для надання обґрунтування вимог апеляційної скарги, із зазначенням того, у чому саме полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права із наданням однієї копії таких обґрунтувань відповідно до кількості учасників справи;

- зазначення підстав, відповідно до яких апелянт за законом звільняється від сплати судового збору, або - надання документу про сплату судового збору в сумі 1610,40 грн.

Також вказаною ухвалою визнані неповажними причини пропуску військовою частиною НОМЕР_1 строку на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2023 року у справі №420/13187/23, а апелянту наданий строк у десять днів з дня вручення копії ухвали для надання доказів наявності підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження або зазначення інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження з наданням доказів на підтвердження існування таких інших підстав.

Так, відповідно до матеріалів апеляційного провадження, копія ухвали апеляційного суду від 23.11.2023 була доставлена апелянту 24.11.2023 на вказану ним в апеляційній скарзі електронну пошту ().

Таким чином, документ вважається доставленим апелянту 24.11.2023, а тому недоліки апеляційної скарги мали бути усунені у строк до 04.12.2023 включно.

05.12.2023 від апелянта надійшло клопотання у паперовому вигляді про усунення недоліків апеляційної скарги, до якого апелянт надав докази сплати судового збору (платіжну інструкцію №1328 від 25.11.2023, проведено банком 26.11.2023).

Отже апелянт усунув недоліки апеляційної скарги лише в частині надання доказів сплати судового збору, проте інші недоліки, в частині дотримання вимог ст. 296 КАС Україна) про які було вказано в ухвалі апеляційного суду від 23.11.2023, апелянт не усунув.

Відповідно до ч. 3 ст. 299 КАС України, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

За таких обставин, оскільки ухвалою апеляційного суду від 23.11.2023 визнані неповажними причини пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження, а на виконання вимог ухвали від 23.11.2023 апелянта не надав доказів наявності підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження та не зазначив інших підстав для його поновлення з наданням доказів на підтвердження існування таких інших підстав, апеляційний суд вважає, що має бути відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційної скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2023 року у справі №420/13187/23.

Керуючись ст. ст. 121, 248, 295, 298, 299, 321, 325, 327-329 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2023 року у справі №420/13187/23.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2023 року у справі №420/13187/23.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач С.Д. Домусчі
Судді Г.В. Семенюк О.І. Шляхтицький