Справа № 260/5805/23
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2023-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

08 грудня 2023 рокум. Ужгород№ 260/5805/23
11:40 год

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Скраль Т.В.

при секретарі Шестак Н.В.,

за участю сторін:

позивач: Виконавчий комітет Ужгородської міської ради - представник Гончарук Анастасія Романівна,

відповідач: Спільне мале підприємство "Вояж" - представник Ламбрух Олександр Сергійович,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Виконавчого комітету Ужгородської міської ради до Спільного малого підприємства "Вояж" про зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до статті 243 частини 3 КАС України 08 грудня 2023 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Ухвалу у повному обсязі складено 11 грудня 2023 року.

13 липня 2023 року Виконавчий комітет Ужгородської міської ради звернувся з позовною заявою до Спільного малого підприємства «Вояж», якою просить зобов`язати Спільне мале підприємство «Вояж» виконати рішення Виконавчого комітету Ужгородської міської ради від 17.05.2023 № 246 «Про об`єкт будівництва по пл. Шандора Петефі, 2 «а» в м. Ужгороді» в частині: відновлення зовнішнього вигляду підпірної стінки «Лівий берег річки Уж, Київська набережна» шляхом замурування віконного прорізу в стіні та оздоблення підпірної стіни з такого ж облицьованого каменю як і по всій висоті стіни; приведення об`єкту будівництва «Реконструкція будівлі громадської вбиральні з надбудовою під громадську будівлю кав`ярню з магазином в межах комплексного проекту реконструкції торгового павільйону та громадської будівлі (2-га черга) по пл. Ш. Петефі, 2 «а» в м. Ужгород» у відповідність до затвердженої документації; пониження висотного рівня встановленої дерев`яної опалубки перекриття підвального поверху таким чином, щоб після відновлення тротуару та його елементів благоустрою історичні висотні відмітки збереглися; відновлення функціонального призначення підпірної стінки «Лівий берег річки Уж, Київська набережна» шляхом демонтажу (засипу ґрунтом) приміщення підвального поверху будівлі, яке знаходиться на земельній ділянці комунальної власності територіальної громади міста Ужгород.

25 липня 2023 року ухвалою суду відкрито провадження в даній адміністративній справі та призначено підготовче засідання.

02 листопада 2023 року ухвалою суду закрито пiдготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представником позивача у судовому засіданні надано докази.

Під час судового засідання представник відповідача просив суд відкласти розгляд справи для ознайомлення з доказами, які надано представником позивача у судовому засіданні.

Крім того, рід час судового засідання, судом ініційовано питання щодо витребування доказів.

Сторони не заперечували щодо витребування доказів.

Вирішуючи питання щодо витребування доказів, судом встановлено наступне.

У відповідності до статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з статтею 73 частини 2 КАС України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до статті 77 частини 3 КАС України докази суду надають учасники справи.

Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Суд також роз`яснює, що згідно вимог статті 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього ( частина 2 статті 94 КАС України).

Відповідно до статті 80 частини 8 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до статті 80 частини 9 КАС України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та витребувати від Спільного малого підприємства "Вояж" правовстановлюючий документ, що посвідчує право власності на громадську вбиральню за адресою пл. Шандора Петефі № 2 "а" м. Ужгород; правовстановлюючий документ, що посвідчує право власності за земельну ділянку :01:001:0100; експертизу проекту ТОВ "Євроекспертиза" №08/373-10/21 від 08.10.2021 року; технічний паспорт (витяг з ЄДЕССБ) серія та номер ТІ01:1165-4510-4491-4226 виданий 26.05.2023 року та від Ужгородської міської ради всі документи, які було досліджено робочою групою, щодо об`єкту будівництва по пл. Ш. Петефі № 2 "а" в м. Ужгород, в тому числі: містобудівні умови та обмеження від 06.04.2021 року № 33/03/04/21 видані управлінням містобудування та архітектури Ужгородської міської ради; проектну документацію на реконструкцію будівлі громадської вбиральні з надбудовою під громадську будівлю кав`ярні із магазином в межах комплексного проекту реконструкції торгового павільйону та громадської будівлі по площі Шандора Петефі буд. 2 "а" в м. Ужгороді.

Керуючись ст.ст. 80, 147,149, 166, 223,248 КАС, суд-

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи- задоволити.

2. Відкласти судовий розгляд - на 10:00 год 27 грудня 2023 року.

3. Витребувати від Спільного малого підприємства "Вояж" (місцезнаходження юридичної особи: п.і. 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, по. Ш. Петефі, буд. 2б кв.1 наступні докази:

- правовстановлюючий документ, що посвідчує право власності на громадську вбиральню за адресою АДРЕСА_1 ;

- правовстановлюючий документ, що посвідчує право власності за земельну ділянку :01:001:0100;

- експертизу проекту ТОВ "Євроекспертиза" №08/373-10/21 від 08.10.2021 року.;

- технічний паспорт (витяг з ЄДЕССБ) серія та номер ТІ01:1165-4510-4491-4226 виданий 26.05.2023 року

4. Витребувати від Ужгородської міської ради всі документи, які було досліджено робочою групою, щодо об`єкту будівництва по пл. Ш. Петефі № 2 "а" в м. Ужгород, в тому числі:

- містобудівні умови та обмеження від 06.04.2021 року № 33/03/04/21 видані управлінням містобудування та архітектури Ужгородської міської ради;

- проектну документацію на реконструкцію будівлі громадської вбиральні з надбудовою під громадську будівлю кав`ярні із магазином в межах комплексного проекту реконструкції торгового павільйону та громадської будівлі по АДРЕСА_1 .

5. Витребувані судом докази подати Закарпатському окружному адміністративному суду за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30, п.і. 88000 - до 25 грудня 2023 року.

6. Судовий розгляд справи відбудеться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

Ухвалу направити учасникам справи для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Скраль