Справа № 400/6660/23
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2023-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 грудня 2023 р.м. ОдесаСправа № 400/6660/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Домусчі С.Д.

суддів: Семенюка Г.В., Шляхтицького О.І.,

перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Волинській області (відокремленого підрозділу ДПС України без статусу юридичної особи публічного права) на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2023 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївська ЕРА до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Миколаївській області (відокремленого підрозділу ДПС України без статусу юридичної особи публічного права), Головного управління ДПС у Волинській області (відокремленого підрозділу ДПС України без статусу юридичної особи публічного права) про визнання протиправним та скасування рішення від 17.05.2023 № 8827188/39397396 про відмову в реєстрації податкової накладної, про зобов`язання зареєструвати податкову накладну №105 від 10.04.2023,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2023 року в повному обсязі задоволений позов товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївська ЕРА.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Головне управління ДПС у Волинській області (відокремлений підрозділ ДПС України без статусу юридичної особи публічного права) повторно через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» 04.12.2023 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нову постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог.

Апеляційна скарга зареєстрована 05.12.202 та передана судді доповідачу 06.12.2023.

Апеляційний суд зазначає, що постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05.12.2023 апеляційна скарга Головного управління ДПС в Миколаївській області (відокремленого підрозділу ДПС України без статусу юридичної особи публічного права) залишена без задоволення, а рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2023 року у справі № 400/6660/23 - без змін.

Отже, до апеляційної скарги Головного управління ДПС у Волинській області (відокремленого підрозділу ДПС України без статусу юридичної особи публічного права) застосовуються правила статті 323 КАС України.

Так, за приписами ч. 1 ст. 323 КАС України якщо апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції після закінчення апеляційного розгляду справи і особа, яка подала скаргу, не була присутня під час апеляційного розгляду справи, суд розглядає її за правилами цієї глави.

Відповідно до матеріалів апеляційного перегляду, апеляційна скарга подана повторно через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» 04.12.2023, але зареєстрована 05.12.202 та передана судді доповідачу 06.12.2023.

Перевіривши доводи Головного управління ДПС у Волинській області (відокремленого підрозділу ДПС України без статусу юридичної особи публічного права), які наведені у повторно поданій апеляційній скарзі (порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, без наведення того у чому саме полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права) апеляційний суд зазначає таке.

Як вбачається зі змісту мотивувальної частини постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05.12.2023, апеляційний суд розглянув доводи Головного управління ДПС у Миколаївській області (відокремленого підрозділу ДПС України без статусу юридичної особи публічного права), які стосувались порушення, на думку цього податкового органу, судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Отже, на час надходження до апеляційного суду (05.12.2023) апеляційної скарги Головного управління ДПС у Волинській області (відокремленого підрозділу ДПС України без статусу юридичної особи публічного права), апеляційний розгляд справи №400/6660/23 був закінчений, та апеляційним судом була ухвалена постанова, в якій апеляційний суд розглянув наведені в апеляційній скарзі Головного управління ДПС у Волинській доводи під час апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою іншої особи Головного управління ДПС у Миколаївській області.

Відповідно до ч. 5 ст. 323 КАС України, суд відмовляє у відкритті провадження за апеляційною скаргою, поданою відповідно до частини першої цієї статті, якщо суд розглянув наведені у ній доводи під час апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою іншої особи.

За таких обставин, відповідно до ч. 5 ст. 323 КАС України, має бути відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційної скаргою Головного управління ДПС у Волинській області (відокремленого підрозділу ДПС України без статусу юридичної особи публічного права) на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2023 року у справі №400/6660/23.

Керуючись ст. ст. 248, 298, 321, ч. 5 ст. 323, ст. ст. 323, 325, 327-329 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Волинській області (відокремленого підрозділу ДПС України без статусу юридичної особи публічного права) на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2023 року у справі №400/6660/23.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач С.Д. Домусчі
Судді Г.В. Семенюк О.І. Шляхтицький