Справа № 320/39316/23
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2023-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

12 грудня 2023 року м. Київ № 320/39316/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд Аеротехнік" до Державної податкової служби України та Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Конкорд Аеротехнік" з позовом до Державної податкової служби України та Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №00000/5882/Ж10/24-13-07-09, №00000/5900/Ж10/24-13-07-09, №00000/5901/Ж10/24-13-07-09, №00000/5894/Ж10/24-13-07-09 від 10.08.2023.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.11.2023 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу 10-денний строк з дня отримання копії ухвали суду, протягом якого позивачу необхідно було усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати уточнену позовну заяву (два примірники), з урахуванням вказаних судом зауважень; надати або належним чином засвідчені копії податкових повідомлень-рішень від 10.08.2023 №00000/5900/Ж10/24-13-07-09, №00000/5901/Ж10/24-13-07-09 та №00000/5894/Ж10/24-13-07-09 (два примірника), або уточнену позовну заяву (два примірника), з урахуванням вказаних судом зауважень; надати оригінал платіжного документа про сплату судового збору.

16.11.2023 на адресу суду від позивача надійшла уточнена позовна заяви з додатками, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення №00000/5882/Ж10/24-13-07-09, №00000/5900/Ж10/24-13-24-07, №00000/5901/Ж10/24-13-24-07, №00000/5894/Ж10/24-13-07-05 від 10.08.2023;

- визнати протиправним та скасувати рішення про результати розгляду скарги ДПС України від 08.10.2023 за №30035/6/99-00-06-01-01-06.

Дослідивши уточнену позовну заяву, суд дійшов висновку про те, що позивач виконав вимоги ухвали суду від 06.11.2023 та усунув недоліки позовної заяви у повному обсязі.

Спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Дудіним С.О. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Витребувати від позивача:

- копію акта перевірки від 17.02.2022 №813/Ж5/24-13-07-12/35361701, на підставі якого були прийняті спірні податкові повідомлення-рішення;

- копію наказу на проведення перевірки, за результатом якої був складений акт від 17.02.2022 №813/Ж5/24-13-07-12/35361701;

- копію контракту від 21.06.2019 №6-1/2019 укладеного з нерезидентом "Advantage aviation services Sweden AB" (Швеція);

- копію податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за ІІІ квартал 2019 року (форма №1ДФ);

- копій декларацій з податку на прибуток за 2017-2020 роки з додатками;

- копію бухгалтерської довідки від 16.08.2019 по списання протермінованої дебіторської заборгованості за ФОП ОСОБА_1 в сумі 2500,00 грн. та платіжного ордеру №КО-00000032;

- копії первинних документів щодо господарських відносин з ФОП ОСОБА_1 та докази повідомлення позивачем вказаного контрагента про списання протермінованої дебіторської заборгованості.

3. Витребувати від відповідачів:

- копію акта перевірки від 17.02.2022 №813/Ж5/24-13-07-12/ НОМЕР_1 , на підставі якого були прийняті спірні податкові повідомлення-рішення;

- копію наказу на проведення перевірки, за результатом якої був складений акт від 17.02.2022 №813/Ж5/24-13-07-12/35361701, а також направлень на перевірку;

- копії спірних податкових повідомлень -рішень з розрахунками та копії усіх документів, на підставі яких вони були прийняті (у т.ч. акт перевірки, документи, надані позивачем до перевірки, тощо);

- копію скарги позивача на спірні податкові повідомлення-рішення та копію рішення, прийнятого за результатами розгляду скарги.

4. Повідомити учасникам справи, що відповідно до положень статті 94 КАС України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

5. Роз`яснити учасникам судового процесу, що відповідно до положень статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України за неподання без поважних причин доказів, витребуваних судом, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом, зокрема, штраф або тимчасове вилучення доказів для дослідження судом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

6. Роз`яснити учасникам судового процесу, що відповідно до положень статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

7. Запропонувати відповідачам протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

8. Запропонувати позивачеві протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

9. Запропонувати відповідачам подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

10. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/, а також в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

11. Повідомити відповідачам про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню йому як стороні, та по можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

12. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

13. У зв`язку з відсутністю у суді можливості друкування документів, які надходять через підсистему "Електронний Суд" чи на офіційну електронну адресу суду, документи до суду направляти засобами поштового зв`язку або нарочно у паперовому вигляді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дудін С.О.