overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 380/27156/23
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2023-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про залучення третьої особи
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хоми О.П., розглянувши у письмовому провадженні в м. Львові питання про залучення третьої особи у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про скасування постанови,
Ухвалою від 21.11.2023 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без виклику сторін.
При вирішенні питання про залучення третьої особи керується таким.
Згідно з частиною другою статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.
Відповідно до частини четвертої статті 49 КАС України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Враховуючи те, що спірна постанова виносилася за результатами фактичної перевірки ФОП ОСОБА_1 , проведеної не відповідачем, а ГУ ДПС у Львівській області, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ГУ ДПС у Львівській області.
Керуючись ст.ст. 49, 243, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Третя особа має право подати пояснення щодо позову та відзиву. Учасники справи мають право подати відповідь на такі пояснення.
Направити третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Надіслати копії ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі від 12.04.2021 та дану ухвалу третій особі .
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя О. П. Хома
Справа № 560/19422/23
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2023-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

11 грудня 2023 рокусправа № 560/19422/23
місто Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС у Хмельницькій області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу

в с т а н о в и в:

до Хмельницького окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління ДПС у Хмельницькій області , місцезнаходження: 29000, м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 17 (далі позивач) до ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 (далі відповідач), у якому позивач просить стягнути з відповідача до бюджету податковий борг у розмірі 19800,12 грн.

Ухвалою від 08.11.2023 справу за територіальною підсудністю передано на розгляд до Львівського окружного адміністративного суду.

Підставою позову є наявність у відповідача податкового боргу перед бюджетом.

Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 27 частини першої статті 5 Закону України Про судовий збір.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до частини другої статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій вказаної статті.

Суддя встановив, що вказана справа не відноситься до справ, які згідно з частиною четвертою статті 257 КАС України не можуть розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої сторони про інше.

Керуючись статтями 160, 161, 171, 257, 260, 263 КАС України, суддя

у х в а л и в :

прийняти позовну заяву до розгляду й відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Справу по суті розглядатиме суддя Гулик А.Г. одноособово.

Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Гулик
Справа № 380/28556/23
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2023-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

11 грудня 2023 рокусправа № 380/28556/23
місто Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали позовної заяви Харківського національного університету повітряних сил імені Івана Кожедуба до ОСОБА_1 про стягнення коштів

в с т а н о в и в:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшов позов Харківського національного університету повітряних сил імені Івана Кожедуба , місцезнаходження: 61023, м.Харків, вул.Сумська, 77/79 до ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце перебування: АДРЕСА_1 (в/ч НОМЕР_2 ), у якому просить суд:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба суму у розмірі 121652,00грн на відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням під час навчання.

Підставою позову є наявність підстав для стягнення коштів.

Судовий збір у розмірі 2684,00грн сплачений відповідно до 29.11.2023.

Відповідно до частини другої статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій вказаної статті.

Суддя встановив, що вказана справа не відноситься до справ, які згідно з частиною четвертою статті 257 КАС України не можуть розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої сторони про інше.

Керуючись статтями 49, 160, 161, 171, 257, 260 КАС України, суддя

у х в а л и в :

прийняти позовну заяву до розгляду й відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Справу розглядатиме суддя Гулик А.Г. одноособово.

Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяГулик Андрій Григорович
Справа № 380/3186/23
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2023-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/3186/23
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

11 грудня 2023 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Крутько О.В.,

розглянув в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій позивач просить суд:

визнати протиправною бездіяльність Територіального управління Служби судової охорони у Львівській області () щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 додаткової щомісячної винагороди відповідно до Постанови КМУ №168 Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану;

зобов`язати Територіальне управління Служби судової охорони у Львівській області () нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову щомісячну винагороду відповідно до Постанови КМУ №168 Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану за період з 01.07.2022 по 20.01.2023.

Ухвалою суду від 22.06.2023 провадження у даній справі зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 260/3564/22.

Судом встановлено, що постановою Великої Палати Верховного Суду від 21.09.2023 у справі №260/3564/22 апеляційну скаргу Територіального управління Служби судової охорони у Закарпатській області залишено без задоволення. Рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 06 квітня 2023 року залишено без змін. Відтак, таке рішення набрало законної сили.

Таким чином, враховуючи, що судове рішення у зразковій справі №260/3564/22 набрало законної сили, суд приходить висновку про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі.

Враховуючи наведене, провадження у справі поновити та продовжити розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 205, 237, 243, 248, 250, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Поновити провадження у адміністративній справі №380/3186/23 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Крутько О.В.
Справа № 380/28994/23
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2023-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

11 грудня 2023 рокусправа № 380/28994/23
місто Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Вільєна» про стягнення коштів

в с т а н о в и в:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області , місцезнаходження: 79011, м.Львів, вул.Вітовського, 18 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вільєна» , місцезнаходження: 79049, м.Львів, пр.Червоної Калини, 62а, у якому просить суд:

- стягнути з відповідача в дохід державного бюджету необґрунтовано одержану виручку та штраф у сумі 44138,34грн згідно з рішенням Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області про застосування адміністративно-господарських санкцій за порушення державної дисципліни цін №46 від 25.11.2022.

Підставою позову є наявність підстав для стягнення в дохід державного бюджету необґрунтовано одержану виручку та штраф у сумі 44138,34грн згідно з рішенням Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області про застосування адміністративно-господарських санкцій за порушення державної дисципліни №46 від 25.11.2022.

Судовий збір у розмірі 2684,00грн сплачений відповідно до квитанції від 29.11.2023.

Відповідно до частини другої статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій вказаної статті.

Суддя встановив, що вказана справа не відноситься до справ, які згідно з частиною четвертою статті 257 КАС України не можуть розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої сторони про інше.

Керуючись статтями 49, 160, 161, 171, 257, 260 КАС України, суддя

у х в а л и в :

прийняти позовну заяву до розгляду й відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Справу по суті розглядатиме суддя Гулик А.Г. одноособово.

Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяГулик Андрій Григорович
Справа № 380/3249/23
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2023-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/3249/23
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

11 грудня 2023 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Крутько О.В.,

розглянув в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій позивач просить суд:

визнати протиправною бездіяльність Територіального управління Служби судової охорони у Львівській області () щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 додаткової щомісячної винагороди відповідно до Постанови КМУ №168 Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану;

зобов`язати Територіальне управління Служби судової охорони у Львівській області () нарахувати та виплатити невиплати ОСОБА_1 додаткову щомісячну винагороду відповідно до Постанови КМУ №168 Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану за період з 01.08.2022 по 20.01.2023.

Ухвалою суду від 22.06.2023 провадження у даній справі зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 260/3564/22.

Судом встановлено, що постановою Великої Палати Верховного Суду від 21.09.2023 у справі №260/3564/22 апеляційну скаргу Територіального управління Служби судової охорони у Закарпатській області залишено без задоволення. Рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 06 квітня 2023 року залишено без змін. Відтак, таке рішення набрало законної сили.

Таким чином, враховуючи, що судове рішення у зразковій справі №260/3564/22 набрало законної сили, суд приходить висновку про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі.

Враховуючи наведене, провадження у справі поновити та продовжити розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 205, 237, 243, 248, 250, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Поновити провадження у адміністративній справі №380/3249/23 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Крутько О.В.
Справа № 380/28970/23
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2023-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

11 грудня 2023 рокусправа № 380/28970/23
місто Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Подорожник Черкаси» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним і скасування рішення

в с т а н о в и в:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю «Подорожник Черкаси» , місцезнаходження: 79018, м.Львів, вул.Васильківського С., 1 до Головного управління ДПС у Львівській області місцезнаходження: 79025, м.Львів, вул.Стрийська, 35, у якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення про неврахування таблиці даних платника податку на додану вартість № 9882217/41977673 від 07.11.2023, прийняте комісією Головного управління Державної податкової служби у Львівській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Підставою позову є протиправність рішення про неврахування таблиці даних платника податку на додану вартість № 9882217/41977673 від 07.11.2023.

Судовий збір у розмірі 2684,00грн сплачений відповідно до 28.11.2023.

Відповідно до частини другої статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій вказаної статті.

Суддя встановив, що вказана справа не відноситься до справ, які згідно з частиною четвертою статті 257 КАС України не можуть розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої сторони про інше.

Керуючись статтями 49, 160, 161, 171, 257, 260 КАС України, суддя

у х в а л и в :

прийняти позовну заяву до розгляду й відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Справу по суті розглядатиме суддя Гулик А.Г. одноособово.

Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяГулик Андрій Григорович
Справа № 380/26864/23
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2023-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

11 грудня 2023 рокусправа № 380/26864/23
місто Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., розглянувши питання про продовження процесуального строку, встановленого ухвалою про залишення позовної заяви без руху від 20.11.2023, у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, у якому просить суд:

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області нарахувати та виплатити з 01.07.2021 позивачу щомісячну доплату у розмірі 2000грн відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою від 20.11.2023 суддя залишив позовну заяву без руху та роз`яснив позивачу необхідність надати: належним чином засвідчені докази призначення та виплати позивачу щомісячної доплати, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб від 14.07.2021 №713, у розмірі 2000 грн.

На виконання вимог суду позивач подав заяву від 28.11.2023 про поновлення строку звернення до суду. Між тим, докази, зазначені в ухвалі від 20.11.2023, до суду не подав.

Суддя звертає увагу позивача на те, що відповідно до ухвали про залишення позовної заяви без руху, він не зобов`язував його подавати заяву про поновлення строку звернення до суду.

З наведеного вбачається, що позивач вимоги ухвали про залишення позовної заяви без рух не виконав.

Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи наведене, суддя з метою забезпечення права позивача на доступ до суду, вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви та встановити такий до 21.12.2023.

Керуючись статтями 118, 121, 160, 169, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

продовжити процесуальний строк, встановлений ухвалою про залишення позовної заяви без руху від 20.11.2023, для усунення недоліків позовної заяви (подання належним чином засвідчені докази призначення та виплати позивачу щомісячної доплати, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб від 14.07.2021 №713, у розмірі 2000 грн) до 21.12.2023.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду, може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя А.Г. Гулик