Справа № 420/16519/23
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2023-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 грудня 2023 р.м. ОдесаСправа № 420/16519/23

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Косцова І.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про зміну розміру судового збору у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погодившись із судовим рішенням, позивачка подала апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2023 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору та надано апелянту строк для усунення недоліку поданої апеляційної скарги 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

06.12.2023 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому вона просить змінити розмір судового збору за подання апеляційної скарги на 805,20 грн.

В обґрунтування вказаного клопотання заявник зазначає, що за подання адміністративного позову нею було сплачено судовий збір в розмірі 1073,60 грн. за одну позовну вимогу. Рішенням суду 1-ї інстанції позов був задоволений частково та стягнуто з відповідача на користь позивачки судовий збір в розмірі 536,80 грн. (50% від сплаченого збору). На думку заявника, оскільки рішення оскаржене в частині позовних вимог, то судовий збір за подання апеляційної скарги складає 805,20 грн.

Ознайомившись з даним клопотанням, суд вважає необхідним відмовити у його задоволенні з наступних підстав.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України від 08.07.2011 №3674 «Про судовий збір» (далі - Закон №3674).

Згідно підпунктів 1, 3 частини 2 статті 4 Закону №3674, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, сума судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання апеляційної скарги на рішення суду сума судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З вищенаведеної правової норми вбачається, що судовий збір за подання апеляційної скарги на судове рішення обчислюється з розрахунку 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до ч.3 ст.4 Закону №3674 при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Частиною 4 ст.6 Закону №3674 унормовано, що якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Тобто, законодавцем встановлено два окремі випадки, коли за оскарження рішень у частині судовий збір сплачується пропорційно: оскарження рішення в частині позовних вимог та оскарження рішень щодо сум, що підлягають стягненню за таким рішенням.

Стосовно сум, питання пропорційності розміру судового збору визначається шляхом вирахування відповідної частки.

Разом з тим, за наслідком проведеного ретельного аналізу загальних положень ч.4 ст.6 Закону №3674 суд вбачає, що законодавцем зазначено про позовні вимоги в множині, що дає підстави стверджувати, що вказана норма не передбачає можливість ділення однієї вимоги немайнового характеру на частини, а дозволяє сплачувати судовий збір виключно щодо тих вимог, з вирішенням яких сторона не погоджується.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративний позов ОСОБА_1 містить одну позовну вимогу немайнового характеру щодо необхідності зарахування періодів страхового стажу, а саме з 07.06.1979 року по 26.08.1979 року, з 17.06.1980 року по 06.08.1980 року, з 02.07.1981 року 27.07.1981 року, з 01.08.2004 року по 26.08.2004 року, за повний лютий місяць 2005 року.

Судом першої інстанції позов задоволено частково, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області зарахувати до страхового стажу трудову діяльність ОСОБА_1 з 07.06.1979 року по 26.08.1979 року, з 17.06.1980 року по 06.08.1980 року, з 02.07.1981 року 27.07.1981 року.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині, якою відмовлено у задоволенні позову та прийняти нове рішення щодо зарахування до її страхового стажу трудову діяльність у періоди з 01.08.2004 року по 26.08.2004 року, за повний лютий місяць 2005 року.

Таким чином, апелянт просить переглянути рішення суду щодо окремого періоду та іншого роботодавця, тому суд не може визначити заявлені вимоги, як невід`ємну частину первісної позовної вимоги та зменшити визначену до оплати суму судового збору.

Отже, враховуючи наведене та факт подання скарги через систему «Електронний суд», ставка судового збору за апеляційне оскарження становить 1288,32 грн.

Таким чином, в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2023 року про залишення апеляційної скарги без руху сума судового збору за апеляційне оскарження судового рішення обчислена правильно, у відповідності до норм чинного законодавства, а підстави для її зміни відсутні.

Поряд з тим, суд зауважує, що апелянт не позбавлена права заявити клопотання про звільнення/зменшення/відстрочення чи розстрочення сплати судового збору у відповідності до ст.8 Закону №3674, з належним обґрунтуванням підстав та долученням підтверджуючих доказів у разі наявної необхідності.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 166, 296, 298 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 зміну розміру судового збору відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя І.П. Косцова