Справа № 480/2357/23
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2023-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 грудня 2023 р.Справа № 480/2357/23

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Чалого І.С.,

Суддів: Ральченка І.М. , Катунова В.В. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо можливості апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 27.04.2023 по справі № 480/2357/23 за позовом ОСОБА_1

до Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 14.08.23 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 27.04.2023 по справі № 480/2357/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії. Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 15.08.2023 справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

Під час письмового провадження судом апеляційної інстанції установлено, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи від сторін необхідно витребувати додаткові докази, а також з`ясувати думку учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Відтак, з урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною першою статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом статті 80 КАС України суд може витребувати докази з власної ініціативи.

Враховуючи викладене, колегія суддів уважає за необхідне витребувати у відповідача докази:

- підтверджуючі документи щодо фактично відпрацьованого часу ОСОБА_1 у період з 01.08.2022 п 30.09.2022, а також з 01.11.2022 по 30.11.2022 та 01.01.2023 по 31.01.2023 включно, зокрема, відомості про безпосередню його участь у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів;

- довідку з інформацією про суми та складові виплаченого грошового забезпечення ОСОБА_1 починаючи з 01.08.2022, помісячно з деталізацією нарахованих сум;

- копії усіх наказів та рапортів начальника НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, що стосувалися виплати позивачу додаткової винагороди, визначеної постановою КМУ № 168 від 28.02.2022, за період з 01.08.2022 по 31.01.2023;

- надати детальний розрахунок та зазначити підстави нарахування позивачу суми додаткової винагороди за періоди з 01.08.2022 по 31.01.2023 із наданням підтверджуючих доказів правомірності такого нарахування.

При цьому, суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до частин 7 та 8 статті 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 306, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 27.04.2023 по справі №480/2357/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії призначити до апеляційного розгляду на 18.01.2024 о 11:40 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) докази, а саме:

- підтверджуючі документи щодо фактично відпрацьованого часу ОСОБА_1 у період з 01.08.2022 п 30.09.2022, а також з 01.11.2022 по 30.11.2022 та 01.01.2023 по 31.01.2023 включно, зокрема, відомості про безпосередню його участь у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів;

- довідку з інформацією про суми та складові виплаченого грошового забезпечення ОСОБА_1 починаючи з 01.08.2022, помісячно з деталізацією нарахованих сум;

- копії усіх наказів та рапортів начальника НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, що стосувалися виплати позивачу додаткової винагороди, визначеної постановою КМУ № 168 від 28.02.2022, за період з 01.08.2022 по 31.01.2023;

- надати детальний розрахунок та зазначити підстави нарахування позивачу суми додаткової винагороди за періоди з 01.08.2022 по 31.01.2023 із наданням підтверджуючих доказів правомірності такого нарахування.

Повідомити Військову частину НОМЕР_1 ( НОМЕР_3 прикордонний загін ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про необхідність надати вказані документи протягом п`яти робочих днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Попередити Військову частину НОМЕР_1 ( НОМЕР_3 прикордонний загін Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України), що відповідно до ч. 8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.С. Чалий
Судді І.М. Ральченко В.В. Катунов