overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 340/5752/22
Суддя: Р.І. БРЕГЕЙ
Дата ухвалення: 2023-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

12 грудня 2023 року справа № 340/5752/22

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у порядку письмового провадження) адміністративний позов ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Кіровоградській області (далі Управління) (треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Служба судової охорони і Державна судова адміністрація України) про визнання протиправною бездіяльності і зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду зі заявою до відповідача про визнання протиправною бездіяльності щодо нарахування і виплати додаткової винагороди, котра передбачена приписами постанови Уряду України від 28 лютого 2022 року №168, у розмірі 30000 грн., починаючи з 24 лютого по 15 грудня 2022 року.

Водночас просить суд зобов`язати відповідача вчинити такі дії.

Ухвалою суду від 19 грудня 2022 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.45-46).

Ухвалою суду від 18 січня 2023 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі №260/3564/22 (№Пз/990/4/22) (а.с.192-193).

Ухвалою суду від 25 жовтня 2023 року поновлено провадження у справі (а.с.233-234).

Суд зробив висновок про необхідність витребувати докази в Управління.

Таким правом суд наділений відповідно до приписів частини 3 статті 80 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.79-80 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Територіальне управління Служби судової охорони у Кіровоградській області упродовж 5 днів від дня отримання ухвали надати до суду інформацію на запитання:

- чи припиняв позивач проходження служби?;

- якщо так, то коли?

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ
Справа № 340/8521/23
Суддя: К.М. ПРИТУЛА
Дата ухвалення: 2023-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 грудня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/8521/23

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області від 25.04.2023 про заборону в`їзду в Україну громадянину Азербайджанської Республіки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 3 роки (до 25.04.2026);

- зобов`язати Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області вчинити дії: повідомити Державну прикордонну службу України про визнання протиправним та скасувати рішення Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області від 25.04.2023 про заборону в`їзду в Україну громадянину Азербайджанської Республіки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 3 роки (до 25.04.2026).

11.12.2023 (вх. № 32944/23) представником позивача на адресу суду надано клопотання про закриття провадження в даній справі.

Відповідно до частин 1-3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 має бути задоволене.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом заступника керівника ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії закрити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду, апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. ПРИТУЛА
Справа № 340/746/23
Суддя: Р.І. БРЕГЕЙ
Дата ухвалення: 2023-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

12 грудня 2023 року справа № 340/746/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у порядку письмового провадження) адміністративний позов ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Кіровоградській області (далі Управління) про визнання протиправною бездіяльності і зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду зі заявою до відповідача про визнання протиправною бездіяльності щодо нарахування і виплати додаткової винагороди, котра передбачена приписами постанови Уряду України від 28 лютого 2022 року №168, у розмірі 30000 грн., починаючи з 24 лютого по 20 січня 2023 року.

Водночас просить суд зобов`язати відповідача вчинити такі дії.

Ухвалою суду від 23 лютого 2023 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.26-27).

Ухвалою суду від 06 березня 2023 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі №260/3564/22 (№Пз/990/4/22) (а.с.64-65).

Ухвалою суду від 27 жовтня 2023 року поновлено провадження у справі (а.с.90-91).

Суд зробив висновок про необхідність витребувати докази в Управління.

Таким правом суд наділений відповідно до приписів частини 3 статті 80 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.79-80 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Територіальне управління Служби судової охорони у Кіровоградській області упродовж 5 днів від дня отримання ухвали надати до суду інформацію на запитання:

- чи припиняла позивач проходження служби?;

- якщо так, то коли?

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ
Справа № 340/648/23
Суддя: Р.І. БРЕГЕЙ
Дата ухвалення: 2023-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

12 грудня 2023 року справа № 340/648/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у порядку письмового провадження) адміністративний позов ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Кіровоградській області (далі Управління) про визнання протиправною бездіяльності і зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду зі заявою до відповідача про визнання протиправною бездіяльності щодо нарахування і виплати додаткової винагороди, котра передбачена приписами постанови Уряду України від 28 лютого 2022 року №168, у розмірі 30000 грн., починаючи з 24 лютого по 21 січня 2023 року.

Водночас просить суд зобов`язати відповідача вчинити такі дії.

Ухвалою суду від 21 лютого 2023 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.18-19).

Ухвалою суду від 02 березня 2023 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі №260/3564/22 (№Пз/990/4/22) (а.с.54-55).

Ухвалою суду від 27 жовтня 2023 року поновлено провадження у справі (а.с.67-68).

Суд зробив висновок про необхідність витребувати докази в Управління.

Таким правом суд наділений відповідно до приписів частини 3 статті 80 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.79-80 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Територіальне управління Служби судової охорони у Кіровоградській області упродовж 5 днів від дня отримання ухвали надати до суду інформацію на запитання:

- чи припиняв позивач проходження служби?;

- якщо так, то коли?

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ
Справа № 340/8449/23
Суддя: Р.І. БРЕГЕЙ
Дата ухвалення: 2023-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

12 грудня 2023 року справа № 340/8449/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у порядку письмового провадження) адміністративний позов ОСОБА_1 до Кіровоградського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (далі Центр) про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду зі заявою до Центру про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 10 жовтня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.33-34).

Суд зробив висновок про необхідність витребувати докази у Центру.

Таким правом суд наділений відповідно до приписів частини 3 статті 80 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.79-80 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Кіровоградський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки упродовж 5 днів від дня отримання ухвали надати до суду інформацію на запитання і документи:

- яка вислуга років ОСОБА_1 на день звільнення?;

- які складові урахувались при призначенні пенсії зі зазначенням відсоткового відношення кожної?;

- довідку про перерахунок пенсії з 01 квітня 2019 року.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ
Справа № 340/884/22
Суддя: Ю.П. ПАСІЧНИК
Дата ухвалення: 2023-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

12 грудня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/884/22

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічник Ю.П. розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у рішенні суду від 09.03.2022 року за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (вул.Соборна, 7А, м.Кропивницький, Кіровоградська область, 25009, ) про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

09.03.2022 року винесено рішення суду за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії.

Під час складання рішення суду допущено описку, а саме: зазначено номер довідки від 26.10.2021 року № 5681/1, виданої Кіровоградським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки Міністерства Оборони України так як правильним є - "від 26.10.2021 року № 5861/1".

Відповідно до положень ч.ч. 1,2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену під час складання рішення суду від 09.03.2022 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену при складанні рішення суду від 09.03.2022 року зазначивши номер довідки від 26.10.2021 року № 5861/1 виданої Кіровоградським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки Міністерства Оборони України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. ПАСІЧНИК
Справа № 340/8449/23
Суддя: Р.І. БРЕГЕЙ
Дата ухвалення: 2023-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

12 грудня 2023 року справа № 340/8449/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у порядку письмового провадження) адміністративний позов ОСОБА_1 до Кіровоградського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (далі Центр) про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду зі заявою до Центру про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 10 жовтня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.33-34).

Суд зробив висновок про необхідність витребувати докази у Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області.

Таким правом суд наділений відповідно до приписів частини 3 статті 80 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.79-80 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області упродовж 5 днів від дня отримання ухвали надати до суду інформацію на запитання і документи:

- яка вислуга років ОСОБА_1 на день звільнення?;

- які складові урахувались при призначенні пенсії зі зазначенням відсоткового відношення кожної?;

- довідку про перерахунок пенсії з 01 квітня 2019 року.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ
Справа № 340/9511/23
Суддя: Л.І. ХИЛЬКО
Дата ухвалення: 2023-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження

12 грудня 2023 року Справа № 340/9511/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області (також - відповідач), третя особа: Ленінський районний суд м. Кіровограда, про визнання дій протиправними та стягнення суддівської винагороди за жовтень 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить: визнати протиправними дії відповідача щодо ненарахування і невиплати позивачу суддівської винагороди за жовтень 2023 року в сумі 97112,40 грн.; стягнути з відповідача суддівську винагороду за жовтень 2023 року в сумі 97112,40 грн..

Ухвалою від 16.11.2023 відкрито провадження у справі.

29.11.2023 позивач подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.5 ч.1 ст.236 КАС України.

З матеріалів справи встановлено, що позивач перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 (а.с.14).

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 236, 243, 248, 294, 295 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Зупинити провадження у адміністративній справі № 340/9511/23, до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, установлений ст. 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. ХИЛЬКО
Справа № 340/8847/23
Суддя: Р.І. БРЕГЕЙ
Дата ухвалення: 2023-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

12 грудня 2023 року справа № 340/8847/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у порядку письмового провадження) адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Кіровоградській області (далі Управління) про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду зі заявою до Управління про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 23 жовтня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.18-19).

Суд зробив висновок про необхідність витребувати докази в Управління.

Таким правом суд наділений відповідно до приписів частини 3 статті 80 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.79-80 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Кіровоградській області упродовж 5 днів від дня отримання ухвали надати до суду інформацію на запитання і документи:

- яка вислуга років ОСОБА_1 на день звільнення?;

- які складові урахувались при призначенні пенсії зі зазначенням відсоткового відношення кожної?;

- довідку про перерахунок пенсії з 01 квітня 2019 року.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ
Справа № 340/8687/23
Суддя: Р.І. БРЕГЕЙ
Дата ухвалення: 2023-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

12 грудня 2023 року справа № 340/8687/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у порядку письмового провадження) адміністративний позов ОСОБА_1 до Кіровоградського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду зі заявою до відповідача про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 19 жовтня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.18-19).

Суд зробив висновок про необхідність витребувати докази у Головного управління Пенсійного фонду в Кіровоградській області.

Таким правом суд наділений відповідно до приписів частини 3 статті 80 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.79-80 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області упродовж 3 днів від дня отримання ухвали надати до суду інформацію на запитання:

- коли призначено пенсію ОСОБА_1 ?

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ
Справа № 340/9694/23
Суддя: Т.М. КАРМАЗИНА
Дата ухвалення: 2023-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12 грудня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/9694/23

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви

Головного управління ДПС у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. В. Перспективна, 55, ) до

Товариства з обмеженою відповідальністю Агросвіт України (25006, м. Кропивницький, вул. Чміленка Віктора, 98/51, ),

Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОЕФЕКТ-ПТИЦЯ (19702, Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Гагаріна, 24, )

про визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати договір № 3011/21 від 30.11.2021 укладений між ТОВ Агросвіт України () та ТОВ АГРОЕФЕКТ-ПТИЦЯ () недійсним.

Ухвалою судді від 27.11.2023 позовну заяву залишено без руху, та надано позивачеві строк для усунення її недоліків протягом семи днів з дня вручення ухвали.

Копію зазначеної ухвали отримано позивачем 28.11.2023, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

Станом на 12.12.2023 вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано, клопотання про продовження процесуального строку, встановленого судом, не подано.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Зважаючи на викладене, суддя дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись ч.4 ст.169, ст.ст.243, 248, 256, 293-297 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Кіровоградській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Агросвіт України, Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОЕФЕКТ-ПТИЦЯ про визнання договору недійсним повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачеві.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, передбачений ст.295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Т.М. КАРМАЗИНА