Справа № 280/11304/21
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2023-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

11 грудня 2023 року Справа № 280/11304/21 Провадження №
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Н.В., розглянувши у м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду у справі № 280/11304/21 (в порядку ст. 383 КАС України)

за позовною заявою ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала вищевказана справа.

Рішенням суду від 11.02.2022 позов задоволено частково.

08.12.2023 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду у справі № 280/11304/21 (в порядку ст. 383 КАС України).

В обґрунтування заяви зазначено: "... 31.12.2010 відповідно до вимог ст. 13 Закону України № 2262- XII позивачу призначена пенсія за вислугу років у розмірі 74% грошового забезпечення та позивач перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного Фонду України в Запорізькій області. У вересні 2021 році Відповідач зменшив відсотковий розмір пенсії до 70%. Відповідно до рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11.02.2022 у справі № 280/11304/21, яке набрало законної сили 15.03.2022, Відповідача зобов`язано поновити Позивачу розмір пенсії з 70% до 74% грошового забезпечення з 01.04.2019. 08.06.2022 до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області Позивачем було надано для виконання виконавчий лист №280/11304/21 від 24.05.2022. 10.06.2022 відділом винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № ВП69211981. 05.10.2023 позивачу надійшло СМС повідомлення про нарахування Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області пенсії за жовтень 2023 року в розмірі 70% від грошового забезпечення. Таким чином, дії ГУ ПФУ в Запорізькій області вважає незаконними і такими, що перешкоджають виконанню рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11 лютого 2022 року по справі №280/11304/21 та порушують права позивача щодо пенсійного забезпечення відповідно до Закону України № 2262-ХІІ, ст.ст. 14,370 КАС України, відповідно до яких, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Для поновлення порушених прав, 01.11.2023 позивач звернувся до відповідача щодо надання інформації про підставу зменшення моєї пенсії з 74% до 70 % грошового забезпечення. Листом відповідача від 09.11.2023 за №0800-0203-8/81508 відмовлено у поновленні поновити виплати пенсії у розмірі 74%. Зазначає, що оцінка діям відповідача щодо зменшення основного розміру пенсії за вислугу років з 01.04.2019 року з 74% до 70% відповідних сум грошового забезпечення вже надана судом у рішенні від 11.02.2022 №280/11304/21 та поновлено виплату пенсії у розрахунку 74% від відповідних сум грошового забезпечення. Отже, основний показник відсоткового розміру пенсії позивача за вислугу років у 74% грошового забезпечення не підлягає доказуванню та є обов`язковим для застосування відповідачем. Позивач вважає, що Відповідач самовільно, за відсутності правових підстав, протиправно, знов зменшив відсотковий розмір пенсії, оскільки органами законодавчої та виконавчої влади будь-яких рішень в сторону зменшення відсоткового розміру пенсій військовим пенсіонерам за останній час не приймалось. Виходячи з вищевказаного, Позивач вважає, що оскільки час зменшення відсотку пенсії невідомий, то відновити його потрібно з 01.04.2019 з урахуванням виплачених сум, так як зазначена обставина безпосередньо впливає на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11.02.2022 у справі № 280/11304/21, за яким повинно відбутися виплата заборгованості з 01.04.2019 у розмірі 74%. При перерахунку пенсії змінною величиною є лише розмір грошового забезпечення, натомість відсоткове значення розміру основної пенсії, яке обчислювалось при її призначенні відповідно до наявної у позивача вислуги років, є незмінним. Тобто, на момент виплати енсії у жовтні 2023 року в його пенсійній справі вже було вищезазначене відповідне рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11.02.2022 за № 280/11304/21, яке набрало законної сили 15.03.2022 ...".

З огляду на викладене, заявник просить суд:

1) Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо невиконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11.02.2022 у справі № 280/11304/22, ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області;

2) Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області: вжити заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню виконання рішення Запорізькій окружного адміністративного суду від 11.02.2022 у справі № 280/11304/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області відновити ОСОБА_1 пенсію у розмірі 74 % відповідних сум грошового забезпечення з 01.04.2019 з урахування виплачених сум та здійснювати подальші виплати у зазначеному розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Як зазначено у ч.4 ст.383 КАС України, заяву, зазначену у частині першій цієї статті, може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідним рішенням суду.

З урахуванням обставин, викладених у даній заяві, доданих до неї документів суддя приходить до висновку про не пропущення заявником строку звернення до суду із цією заявою. Відтак, відсутня необхідність у поновленні такого строку заявнику.

Згідно з ч.5 ст.383 КАС України у разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.241-243, 248, 383 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду у справі № 280/11304/21 (в порядку ст. 383 КАС України) без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) та без проведення судового засідання.

Здійснити розгляд заяви одноособово суддею Стрельніковою Н.В. протягом розумного строку, але не більше десяти днів із дня отримання заяви, без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) та без проведення судового засідання.

Головному управлінню Пенсійного фонду України в Запорізькій області до 18.12.2023 подати до суду відзив та документи на його обґрунтування (за наявності).

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Стрельнікова