Справа № 160/21015/23
Суддя: Калугіна Наталія Євгенівна
Дата ухвалення: 2023-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 грудня 2023 року Справа №160/21015/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Калугіна Н.Є., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Покровсько-Тернівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Покровсько-Тернівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, що виразилась у не вирішенні заяви про відстрочку від 02.11.2022;

- зобов`язати Покровсько-Тернівський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації згідно до ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», п.9 ст.17 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» як здобувачу фахової вищої освіти;

- зобов`язати Покровсько-Тернівський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки видати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , довідку про звільнення від військової служби.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.09.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі. Повідомлено сторін, що розгляд справи відбудеться без повідомлення (виклику) учасників справи у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Під час розгляду справи виникла необхідність витребувати у відповідача необхідні для подальшого розгляду справи докази з огляду на таке.

Судом встановлено, що предметом позову є дії Покровсько-Тернівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, що виразилась у не вирішенні заяви позивача про відстрочку від військової служби від 02.11.2022.

Згідно долученого до позову листа-відповіді Покровсько-Тернівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 16.03.2023, позивача повідомлено, що ТЦК та СП з метою підтвердження факту зарахування та навчання у Пряшівському університеті у Пряшеві за навчальною програмою "Благодійна і соціальна служба" до вказаного навчального закладу направлено запит.

Суд наголошує, що станом на 11.12.2023 відповідачем відзиву на позовну заяву не надано. Крім того, доказів щодо направлення відповідного запиту до Пряшівського університету та отримання на нього відповіді матеріали справи не містять.

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини 4 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк.

Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Згідно з ч. 7 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 242 КАС України, рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення, ухваленого судом, відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права, витребувати у відповідача належним чином засвідчені копії направленого запиту до Пряшівського університету щодо підтвердження факту навчання ОСОБА_1 у вказаному навчальному закладі за навчальною програмою "Благодійна і соціальна служба" із доказами його направлення (чек, поштова накладна тощо), а також отриманої на нього відповіді.

Разом з тим, суд зазначає, що ухвалу про відкриття провадження у справі від 25.09.2023 направлено відповідачу на його електронну адресу "". Станом на час постановлення цієї ухвали, відзив від відповідача не надходив. Таким чином, з метою вчинення заходів щодо належного повідомлення відповідача, суд вирішив направити на поштову адресу відповідача ухвалу про відкриття провадження у справі від 25.09.2023 задля надання можливості стороні провадження висловити свою позицію у цій справі.

Крім того, частиною шостою статті 18 КАС України (з урахуванням внесених до КАС України змін, які набрали чинності 18 жовтня 2023 року) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Отже відповідач, як суб`єкт владних повноважень, в силу приписів статті 18 КАС України зобов`язаний зареєструвати офіційну електронну адресу в ЄСІТС в обов`язковому порядку.

Керуючись положеннями ст. 79, 80, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Направити ухвалу про відкриття провадження у даній справі від 25.09.2023 та примірник позовної заяви з додатками на поштову адресу відповідача.

Повторно запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву та встановити строк для подання відзиву - 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Витребувати від Покровсько-Тернівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки належним чином засвідчені копії направленого запиту до Пряшівського університету щодо підтвердження факту навчання ОСОБА_1 у вказаному навчальному закладі за навчальною програмою "Благодійна і соціальна служба" із доказами його направлення (чек, поштова накладна тощо), а також отриманої на нього відповіді.

Такі докази надати суду упродовж 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Зобов`язати Покровсько-Тернівський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки зареєструвати офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Ухвала набуває чинності з дня її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Калугіна