Справа № 520/9293/23
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2023-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 грудня 2023 р.Справа № 520/9293/23
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.08.2023 у справі № 520/9293/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «РП-ГРУП» до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішень,-

В с т а н о в и в:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 02.08.2023 по справі № 520/9293/23 задоволено адміністративний позов ТОВ «РП-ГРУП» до ГУ ДПС у Харківській області, ДПС України про визнання протиправним та скасування рішень.

22.11.2023 на зазначене судове рішення відповідачем повторно подана апеляційна скарга.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.12.2023 відмовлено у задоволені заяви ГУ ДПС у Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, наведені підстави для поновлення строку визнані неповажними.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За наведеного, вважаю, що апеляційну скаргу ГУ ДПС у Харківській області слід залишити без руху, надати скаржнику десятиденний строк для зазначення інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.08.2023 по справі № 520/9293/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «РП-ГРУП» до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішень - залишити без руху.

Надати Головному управлінню Державної податкової служби у Харківській області десятиденний строк (з дня отримання копії ухвали) для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення до суду заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Роз`яснити Головному управлінню Державної податкової служби у Харківській області, що відповідно до ч. 5 ст. 298 КАС України, у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі або питання щодо відмови у відкритті апеляційного провадження буде вирішено судом протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Мельнікова