Справа № 753/14708/22
Суддя: Ішуніна Л. М.
Дата ухвалення: 2023-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків

12 вересня 2023 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Ішуніна Л. М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕАР № 6088657 від 28 жовтня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до інспектора Управління патрульної поліції у місті Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 05 грудня 2022 року вищевказану постанову передано за підсудністю до Солом`янського районного суду міста Києва.

Під час ознайомлення з матеріалами зазначеної позовної заяви судом встановлено, що її подано без додержання вимог, визначених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України), а саме: не визначено коло учасників відповідно до вимог чинного законодавства, не надано оригінал або копію оскаржуваної постанови, а також заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин пропуску строку звернення до суду, у зв`язку з чим ухвалою суду від 20 березня 2023 року позовну заяву було залишено без руху.

04 вересня 2023 року, на виконання зазначеної ухвали, позивач надав до суду заяву, в якій зазначив, що відповідно до частини четвертої статті 161 КАС України він надав суду позовну заяву в новій редакції, визначивши коло учасників відповідно до вимог чинного законодавства, копію оскаржуваної постанови, а також просив у заяві поновити строк на звернення до суду, посилаючись на те, що оспорювана постанова йому вручена не була, хоча він не відмовлявся від її отримання, та не була направлена за місцем його проживання чи місцем реєстрації транспортного засобу. Він отримав постанову у виконавчій службі Дарницького району міста Києва у січні 2023 року.

Крім того, зазначає, що він 04 листопада 2022 року подав скаргу на постанову серії ЕАР № 6088657 до Департаменту патрульної поліції, яку було залишено без задоволення, про що повідомлено листом, яким позивач отримав 22 листопада 2022 року, тому 28 листопада 2022 року звернувся до Дарницького районного суду міста Києва з цим позовом.

Однак, з матеріалів позовної заяви вбачається, що на підтвердження вищевикладених обставин позивачем надано копію оскаржуваної постанови не в повному обсязі, що позбавляє суд можливості встановити відсутність підпису позивача у пункті 9 постанови, в якому проставляється підпис особи, притягнутої до адміністративної відповідальності у разі отримання її копії або відмітка про відмову від її отримання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відсутні докази поважності підстав для поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Статтею 121 КАС України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Відповідно до частини першої статті 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на викладене, позивачу необхідно надати копію оспорюваної постанови про притягнення до адміністративної відповідальності у повному обсязі.

Частиною другою статті 121 КАС України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зважаючи на викладені обставини, суд вважає за доцільне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 79, 121, 133, 160-161, 169, 248, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви та виконання ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 20 березня 2023 року у справі № 753/14708/23.

Встановити позивачу строк у десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її підписання суддею, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. М. Ішуніна