Справа № 560/18852/23
Суддя: Михайлов О.О.
Дата ухвалення: 2023-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 грудня 2023 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Михайлова О.О., розглянувши клопотання про залишення позову без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в Хмельницький окружний адміністративний суд з позовною заявою до Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області, в якій просить:

1. Визнати протиправною бездіяльність Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, - період з22.08.2018 по 26.09.2023 (1862 дні), виходячи з середньомісячного грошового забезпечення за останні два календарні місяці служби, що передують місяцю звільнення з військової служби відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати № від 08.02.1995 №100.

2. Стягнути з Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні, - період з 22.08.2018 по 26.09.2023 (1862 дні) у сумі 270 987,13 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що на виконання рішення суду відповідач виплатив 27.09.2023 грошове забезпечення у розмірі 106 326,65 грн. (26.09.2023 є датою остаточного розрахунку). Позивач вважає, що його права порушені і мають бути відновлені шляхом виплати середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, період з 22.08.2018 по 26.09.2023 (1862 дні) у сумі 270 987,13 грн.

Ухвалою суду від 26.10.2023 відкрито провадження у справі та вирішено її розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Від представника відповідача 06.11.2023 надійшло клопотання про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду у якому просить залишити позовну заяву без руху. Вказує, що позивач звернувся до суду з пропуском встановленого строку.

Мотивуючи вказане клопотання представник відповідача зазначив, що позивач звільнений з військової служби, виключений зі списків особового складу частини та всіх видів забезпечення з 21.08.2018, а спірними періодами у цій справі визначив 2014 - 2018 року, а до суду звернувся 20.10.2023.

Щодо вказаного клопотання, суд зазначає наступне.

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами, зокрема, щодо виплати середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні за період з 22.08.2018 по 26.09.2023.

Зі змісту клопотання поданого представником відповідача судом встановлено, що воно не стосується обставин даної справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача необхідно повернути без розгляду, оскільки воно є очевидно безпідставним та необґрунтованим.

Крім того, суд наголошує, що відповідно до ч. 2 ст. 44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Керуючись статтями 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя О.О. Михайлов