Справа № 160/1642/22
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 грудня 2023 рокуСправа №160/1642/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Неклеса О.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , в якій позивач з урахуванням уточненої позовної заяви просить суд:

- визнати протиправною бездіяльності Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) у відношенні до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) щодо не нарахування та не виплати індексації грошового забезпечення у період з 17.07.2003 р. по 28.02.2018 р., із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення в період з 01.12.2015 р. по 28.02.2018 р. січень 2008 року;

- зобов`язати Військової частини НОМЕР_1 нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення у період з 17.07.2003 р. по 28.02.2018 р., із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення в період з 01.12.2015 р. по 28.02.2018 р. січень 2008 року;

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 у відношенні до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) щодо не нарахування та не виплати грошової компенсації за невикористані дні додаткової відпустки (додаткової відпустки із збереженням грошового забезпечення строком 14 календарних днів на рік, як учаснику бойових дій) за 2017-2018 роки;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити грошову компенсацію за невикористані дні додаткової відпустки (додаткової відпустки із збереженням грошового забезпечення строком 14 календарних днів на рік, як учаснику бойових дій) за 2017-2018 роки.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.02.2022 р. відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Цією ж ухвалою встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Зобов`язано відповідача надати до суду разом із відзивом на позов:

- документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (позивачу);

- належним чином засвідчену копію витягу з наказу про зарахування позивача до особового складу Військової частини НОМЕР_1 ;

- відомості (інформацію у вигляді довідки) чи була нарахована та виплачена ОСОБА_1 індексація грошового забезпечення у період з 17.07.2003 року по 28.02.2018 року із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення в період з 01.12.2015 року по 28.02.2018 року - січень 2008 року;

- довідку про невикористані позивачем дні додаткової відпустки, як учасника бойових дій за 2017 - 2018 р.р.;

- інформацію про те, чи надавалася позивачу у період з 2017 по 2018 роки додаткова відпустка, як учаснику бойових дій та чи виплачувалася грошова компенсація за дні невикористаної додаткової відпустки;

- інші докази та документи, які на думку відповідача мають значення для вирішення цієї справи.

Станом на 11.04.2022 р. вимоги ухвали суду від 16.02.2022 р. відповідачем не виконані.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.04.2022 р. у відповідача витребувано:

- належним чином засвідчену копію витягу з наказу про зарахування позивача до особового складу Військової частини НОМЕР_1 ;

- відомості (інформацію у вигляді довідки) чи була нарахована та виплачена ОСОБА_1 індексація грошового забезпечення у період з 17.07.2003 року по 28.02.2018 року із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення в період з 01.12.2015 року по 28.02.2018 року - січень 2008 року;

- довідку про невикористані позивачем дні додаткової відпустки, як учасника бойових дій за 2017 - 2018 р.р.;

- інформацію про те, чи надавалася позивачу у період з 2017 по 2018 роки додаткова відпустка, як учаснику бойових дій та чи виплачувалася грошова компенсація за дні невикористаної додаткової відпустки.

Цією ж ухвалою суд зупинив провадження у справі до надання витребуваних судом доказів.

Ухвала Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.04.2022 р. неодноразово направлялася на адресу відповідача

До суду від ВЧ НОМЕР_1 надійшли пояснення та докази у справі.

Однак з наданих пояснень і доказів вбачається, що вимоги ухвали суду від 11.04.2022 р. відповідачем в повному обсязі не виконана, зокрема ним не надано до суду, зокрема, відомості (інформацію у вигляді довідки) чи була нарахована та виплачена позивачу індексація грошового забезпечення у період з 17.07.2003 року по 31.12.2013 року.

З огляду на викладене, ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.05.2023 р. суд повторно витребував від Військової частини НОМЕР_1 відомості (інформацію у вигляді довідки) чи була нарахована та виплачена ОСОБА_1 індексація грошового забезпечення у період з 17.07.2003 року по 31.12.2013 року.

Цією ж ухвалою суд продовжив строк зупинення провадження у справі до надання учасниками справи витребуваних судом доказів.

До суду від ВЧ НОМЕР_1 надійшли пояснення та докази у справі на виконання вищезазначеної ухвали суду.

Вирішуючи питання щодо поновлення провадження у справі, суд дійшов наступного.

Слід зазначити, що згідно зі статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки на сьогоднішній день відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Відповідно до частин 2 та 3 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст. ст. 236, 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії.

Звернути увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Неклеса