Справа № 460/27093/23
Суддя: Д.П. Зозуля
Дата ухвалення: 2023-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про продовження строку на усунення недоліків позову
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П. розглянувши в письмовому провадженні процесуальне питання, пов`язане з розглядом справи за позовом
доРівненська міська рада
про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,
ОСОБА_1 звернувся суду з позовом до Рівненської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій.
Ухвалою суду від 28.11.2023 позовна заява була залишена без руху.
Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позову, шляхом подання до суду доказів надсилання ним до електронного кабінету відповідача копії позову та додатків або доказів надсилання позивачем до електронного кабінету відповідача (за наявності у нього такого електронного сервісу) копії позову та додатків.
На адресу суду позивачем подана заява на усунення недоліків позову, та повідомлено суду, що Рівненська міська рада не має електронного кабінету у системі "Електронний суд".
Водночас, суд звертає увагу, що згідно з ч. 2 ст. 161 КАС України, разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.
Відповідно до приписів ч. 9 ст.44 КАС України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати до суду доказ надсилання цих матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності у іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у іншого учасника справи електронного кабінету - в паперовій формі листом з описом вкладення.
З наведеного вбачається, що подання процесуальних документів до суду в електронній формі передбачає обов`язок учасника справи надіслати іншим учасникам або до електронного кабінету позовної заяви та доданих документів (у разі наявності електронного кабінету), а у разі відсутності - листом з описом вкладення позовної заяви та копій поданих до суду документів.
Всупереч наведених вимог процесуального закону позивач звернувся до суду з позовною заявою в електронній формі, проте не надав доказів надіслання листом з описом вкладення копії позовної заяви з додатками відповідачу.
Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
За таких обставин, слід продовжити відповідний процесуальний строк
Керуючись статтями 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :
Продовжити процесуальний строк, встановлений ухвалою суду 28.11.2023, строком на п`ять днів з моменту отримання ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.П. Зозуля