Справа № 320/7147/23
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2023-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження

11 грудня 2023 року м. Київ № 320/7147/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Бучанської міської ради про визнання протиправними рішень та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Бучанської міської ради, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Бучанської міської ради, оформлене витягом з Реєстру будівельної діяльності Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва № КС17 від 06.07.2022 про повернення на доопрацювання повідомлення про початок виконання будівельних робіт щодо об`єктів, будівництво яких здійснюється на підставі будівельного паспорту реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер документа 19-19/22/122 ( НОМЕР_2 ), дата видачі 15.06.2022;

- визнати протиправним та скасувати рішення Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Бучанської міської ради, оформлене витягом з Реєстру будівельної діяльності Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва № КС13 від 07.03.2023 про повернення на доопрацювання повідомлення про початок виконання будівельних робіт щодо об`єктів, будівництво яких здійснюється на підставі будівельного паспорту реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер документа 19-19/22/122 ( НОМЕР_2 ), дата видачі 15.06.2022;

- зобов`язати Відділ державного архітектурно-будівельного контролю Бучанськоі міської ради зареєструвати Повідомлення про початок виконання будівельних робіт щодо об`єктів, будівництво яких здійснюється на підставі будівельного паспорту реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер документа 19-19/22/122 ( НОМЕР_2 ), дата видачі 15.06.2022, що було подане ОСОБА_1 та зареєстроване за вх. № ПД-0 від 23.06.2022.

У якості підстави позову позивач зазначає, що відповідач відмовив у реєстрації повідомлення про початок виконання будівельних робіт з підстав, які не передбачені чинним законодавством.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27 березня 2023 року позовну заяву було залишено без руху, у зв`язку з невідповідністю поданої позовної заяви вимогам процесуального законодавства, із наданням позивачеві строку для усунення її недоліків.

На виконання вимог вказаної ухвали позивач усунув недоліки у строк та у спосіб, що визначені в ній.

Таким чином, позовна заява приведена у відповідність до вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Заяву передано для розгляду судді 04.12.2023, що підтверджується відповідним актом суду.

Спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності.

Враховуючи предмет позову та положення статей 12, 257 та 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Панченко Н.Д. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

2. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну.

Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду:

- належним чином засвідчені копії рішення Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Бучанської міської ради, оформлене витягом з Реєстру будівельної діяльності Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва № КС17 від 06.07.2022 про повернення на доопрацювання повідомлення про початок виконання будівельних робіт щодо об`єктів, будівництво яких здійснюється на підставі будівельного паспорту реєстраційний номер ВР01:1191-9602-3482-1405, номер документа 19-19/22/122 (А226432795), дата видачі 15.06.2022; разом з усіма документами на підставі яких воно приймалося;

- належним чином засвідчені копії рішення Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Бучанської міської ради, оформлене витягом з Реєстру будівельної діяльності Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва № КС13 від 07.03.2023 про повернення на доопрацювання повідомлення про початок виконання будівельних робіт щодо об`єктів, будівництво яких здійснюється на підставі будівельного паспорту реєстраційний номер ВР01:1191-9602-3482-1405, номер документа 19-19/22/122 (А226432795), дата видачі 15.06.2022; разом з усіма документами на підставі яких воно приймалося.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде розглянута за наявними матеріалами.

3. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

4. У зв`язку з недостатнім фінансуванням суду на здійснення витрат на закупівлю поштових марок та оплати послуг відправлення поштової кореспонденції копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

5. У зв`язку з відсутністю у суді можливості друкування документів, які надходять через підсистему "Електронний Суд" чи на офіційну електронну адресу суду, документи до суду направляти засобами поштового зв`язку або нарочно у паперовому вигляді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Панченко Н.Д.