Справа № 380/28755/23
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2023-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 грудня 2023 рокусправа № 380/28755/23
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Москаль Ростислав Миколайович розглянувши у м. Львові матеріали позову приватне підприємство "Леополісбуд" до Львівської митниці про визнання протиправними і скасування рішень про коригування митної вартості товарів,-

в с т а н о в и в :

Приватне підприємство "Леополісбуд" (далі - позивач) звернулося в суд з позовом до Львівської митниці (далі - відповідач), в якому просить:

1. визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів № UA209000/2023/900422/2 від 05.06.2023;

2. визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів № UA209000/2023/900424/2 від 05.06.2023;

3. визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів № UA209000/2023/900428/2 від 05.06.2023;

4. визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів № UA209000/2023/900432/2 від 06.06.2023;

5. визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів № UA209000/2023/900433/2 від 06.06.2023;

6. визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів № UA209000/2023/900440/2 від 06.06.2023;

7. визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів № UA209000/2023/900449/2 від 08.06.2023;

8. визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів № UA209000/2023/900450/2 від 08.06.2023;

9. изнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів № UA209000/2023/900451/2 від 08.06.2023;

10. визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів № UA209000/2023/900454/2 від 08.06.2023;

11. визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів № UA209000/2023/900456/2 від 08.06.2023;

12. визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів № UA209000/2023/900458/2 від 08.06.2023;

13. визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів № UA209000/2023/900465/2 від 09.06.2023;

14. визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів № UA209000/2023/900475/2 від 12.06.2023;

15. визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів № UA209000/2023/900478/2 від 13.06.2023;

16. визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів № UA209000/2023/900479/2 від 13.06.2023;

17. визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів № UA209000/2023/900489/2 від 14.06.2023;

18. визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів № UA209000/2023/900491/2 від 14.06.2023;

19. визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів № UA209000/2023/900501/2 від 15.06.2023.

Відповідно до вимог статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви в тому числі з`ясовує, чи:

- відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу;

- немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Частиною другою цієї статті визначено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позовна заява приватного підприємства "Леополісбуд" (далі - ПП "Леополісбуд", позивач) не відповідає вимогам, встановленим КАС України з огляду на таке:

Частиною третьою статті 161 КАС України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI (надалі Закон №3674-VI).

Згідно з частиною першою статті 4 Закону №3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно з статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» від 03.11.2022 №2710-IX прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року становить 2684 гривень.

Підпунктом 1.1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону №3674-VI визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою встановлюється ставка судового збору 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до прохальної частини позовної заяви ПП "Леополісбуд" заявлені позовні вимоги про скасування рішень про коригування митної вартості товарів UA209000/2023/900422/2 від 05.06.2023, UA209000/2023/900424/2 від 05.06.2023, UA209000/2023/900428/2 від 05.06.2023, UA209000/2023/900432/2 від 06.06.2023, UA209000/2023/900433/2 від 06.06.2023, UA209000/2023/900440/2 від 06.06.2023, UA209000/2023/900449/2 від 08.06.2023, UA209000/2023/900450/2 від 08.06.2023, UA209000/2023/900451/2 від 08.06.2023, UA209000/2023/900454/2 від 08.06.2023, UA209000/2023/900456/2 від 08.06.2023, UA209000/2023/900458/2 від 08.06.2023, UA209000/2023/900465/2 від 09.06.2023, UA209000/2023/900475/2 від 12.06.2023, UA209000/2023/900478/2 від 13.06.2023, UA209000/2023/900479/2 від 13.06.2023, UA209000/2023/900489/2 від 14.06.2023, UA209000/2023/900491/2 від 14.06.2023, UA209000/2023/900501/2 від 15.06.2023.

Судова палата з розгляду справ щодо податків, зборів та інших обов`язкових платежів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду в постанові від 16.03.2020 у справі №1.380.2019.001962 сформулювала правовий висновок, що при оскарженні рішення про коригування митної вартості товарів ціною позову у розумінні підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону №3674-VI є різниця митних платежів, що підлягали сплаті із врахуванням митної вартості, розрахованої декларантом, та митної вартості, розрахованої митним органом в оскаржуваному рішенні.

Відповідно до оскаржуваних рішень різниця суми митних платежів за митною вартістю товарів визначеною митницею та митних платежів за митною вартістю товарів, визначених декларантом/позивачем при поданні митних декларацій склала 577823,32 грн. Відтак, за подання цього позову/вимоги майнового характеру про скасування рішень про коригування митної вартості товарів, позивачу належало сплати 8667,35 грн. (577823,32 х 1,5%) судового збору.

Інформацію про платіжні реквізити для перерахування судового збору за подання адміністративного позову до Львівського окружного адміністративного суду також можна довідатися на офіційному сайті суду (http://adm.lv.court.gov.ua) в розділі «Судовий збір», де є можливість автоматично розрахувати та сформувати квитанцію для сплати судового збору.

Відповідно до вимог частин першої, другої статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.161,169,248 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Залишити без руху позовну заяву приватного підприємства «Леополісбуд» до Львівської митниці про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Позивачу слід усунути недоліки позовної заяви у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали шляхом надіслання одним із способів (на адресу електронної пошти суду: , з використанням власного електронного підпису; - з власного кабінету через систему "Електронний суд") заяви про усунення недоліків позовної заяви (вказати номер справи та прізвище судді), до якої долучити оригінал платіжного документа про сплату судового збору в сумі 8667,35 грн.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.

СуддяМоскаль Ростислав Миколайович