Справа № 620/17141/23
Суддя: Лариса ЖИТНЯК
Дата ухвалення: 2023-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Чернігівський окружний адміністративний суд, під головуванням судді Житняк Л.О., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін клопотання представника Чернігівської обласної ради про зупинення провадження у справі за позовом Виконуючого обов`язки керівника Новгород-Сіверської окружної прокуратури до Чернігівської обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління містобудування та архітектури Чернігівської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,
В. о. керівника Новгород-Сіверської окружної прокуратури звернувся до суду з позовом до Чернігівської обласної ради, в якому просить визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо оформлення права власності на пам`ятку архітектури національного значення ''Вознесенська церква'' (охоронний №839), балансовою вартістю 11 943 400,00 грн, що знаходиться по вул.Вознесенська, 19, смт Короп, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, зобов`язавши відповідача вжити заходів щодо оформлення права власності на вказаний об`єкт.
Суд ухвалою від 28.11.2023 відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Господарського суду Чернігівської області у справі №927/1250/23.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити, враховуючи таке.
Згідно із пунктом 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
З аналізу даної правової норми слідує, що підставою для зупинення провадження у справі за цією обставиною є об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи.
Із заявленого представником відповідача клопотання та викладених у ньому обґрунтувань суд не встановив необхідних умов для зупинення провадження у справі, які передбачені вказаною нормою права, оскільки спір у справі №927/1250/23 стосується усунення перешкод у здійсненні територіальною громадою сіл, селищ, міст області в особі Чернігівської обласної ради права користування і розпорядження будівлею Свято-Троїцького храму, розташованого у м. Носівка, Чернігівської області, на яку оформлено право комунальної власності. Обґрунтовуючи позов у справі №927/1250/23, позивач зазначав, що вказаний об`єкт культурної спадщини протиправно вибув із спільної власності територіальних громад області в особі Чернігівської обласної ради.
За таких обставин, суд вважає, що відсутня об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до набрання законної сили рішенням у справі №927/1250/23, а тому у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 236, 243, 256, 262, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У задоволенні клопотання представника Чернігівської обласної ради про зупинення провадження у справі відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Суддя Л.О. Житняк