Справа № 420/1860/20
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2023-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1860/20
У Х В А Л А

11 грудня 2023 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо витребування доказів в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Бетонні Покриття та Технології до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

У провадженні Одеського ОАС знаходиться адміністративна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Бетонні Покриття та Технології до Головного управління ДПС в Одеській області, в якій позивач просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 10.02.2020р. № , № , № .

Постановою Верховного Суду від 02.05.2023 року касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби в Одеській області задоволено частково, рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25.05.2020 та постанову П?ятого апеляційного адміністративного суду від 29.09.2020 скасовано та направлено справу №420/1860/20 на новий розгляд до суду першої інстанції.

На підставі Розпорядження № 371 від 11.07.2023 та протоколу автоматизованого розподілу справи від 11.07.2023 року справу розподілено судді Одеського окружного адміністративного суду Попову В.Ф.

Ухвалою суду від 14.07.2023 року адміністративну справу прийнято до розгляду та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 23.10.2023 року призначено у справі судову економічну експертизу та зупинено провадження до одержання результатів експертизи.

04.12.2023 року від судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Ірини Крутоголової надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи згідно із переліком у поданому клопотанні.

Правила збирання матеріалів для експертного дослідження передбачені ст. 105 КАС України.

Так, частинами першою та третьою вказаної вище статті матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, визначеними цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Дослідивши подане судовим експертом клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення, тому запитувані матеріали підлягають витребуванню у позивача згідно із переліком.

Керуючись ст. 80, 105, 243, 248 КАС України, суд

ухвалив:

Клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Ірини Крутоголової задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю Бетонні Покриття та Технології належно засвідчені копії документів за період з 11.08.2017 року до 30.09.2019 року:

- наказ про організацію бухгалтерського обліку та облікову політику з додатками;

- податкові декларації з податку на прибуток підприємств з додатками;

- податкові декларації з податку на додану вартість з додатками;

- фінансову звітність підприємства (Баланс (Звіт про фінансовий стан), Звіт про фінансові результати підприємства (звіт про сукупний дохід), Звіт про рух грошових коштів, Звіт про власний капітал);

- реєстри отриманих податкових накладних;

- первинні документи, які підтверджують витрати в сумі 2 236 647,00 грн, що включені до собівартості реалізованої продукції (товарів, робіт, послуг);

- виписки банку по розрахунковим рахункам;

- регістри синтетичного та аналітичного бухгалтерського обліку поквартально (журнали-ордери, картки рахунків, аналіз рахунків, оборотно-сальдові відомості) по бухгалтерським рахункам 10,13, 30, 31, 36, 63, 68, 70, 79, 90, 91, 92, 94 (в тому числі по субрахункам).

Документи мають бути надані до суду протягом десятиденного строку з дати отримання копії цієї ухвали підшитими, пронумерованими, сформованими за періодами та підписані особами, що їх складали відповідно п. 3.3 розділу 3 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Попов