Справа № 160/31887/23
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 грудня 2023 року Справа 160/31887/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши позовну заяву з доданими документами Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕВРАН» до відповідача-1: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, відповідача-2: Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛЕВРАН» (далі - ТОВ «ЛЕВРАН», позивач) звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної /розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (далі - ГУ ДПС у Дніпропетровській області, відповідач-1) від 03 жовтня 2023 року №9629897/ 23933088 про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкової накладної ТОВ «ЛЕВРАН» №38 від 18 вересня 2023 року на користь ТОВ «ФІРМА «ВПСАНТ» за господарською операцією з виконання робіт з поточного ремонту офісу за адресою м. Кривий Ріг. вул. Конституційна , буд.13 на загальну суму 75 999 ( сімдесят п`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять ) грн. 16 коп., в т.ч. ПДВ 12 666,53 грн.;

- зобов`язати Державну податкову службу України (далі - ДПС України, відповідач-2) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну ТОВ «ЛЕВРАН» №38 від 18 вересня 2023 року на користь ТОВ «ФІРМА «ВІІСАНТ» за господарською операцією з виконання робіт з поточного ремонту офісу за адресою м. Кривий Ріг. вул. Конституційна, буд.13 на загальну суму 75 999 (сімдесят п`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять) грн. 16 коп., в т.ч. ПДВ 12 666,53 грн.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з п. 4, п.5 ч.5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Положеннями ч.4 ст.161 КАС України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Так, позивач, зокрема, просить визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної /розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 03 жовтня 2023 року №9629897/23933088 про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкової накладної ТОВ «ЛЕВРАН» №38 від 18 вересня 2023 року, а також зобов`язати відповідача-2 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну ТОВ «ЛЕВРАН» №38 від 18 вересня 2023 року. Проте, до суду копії зазначених документів не надає.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків позовної заяви з урахуванням ст.ст.160, 161, 169, 171 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 161, 169, 171, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕВРАН» до відповідача-1: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, відповідача-2: Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк для усунення визначених в описовій частині даної ухвали недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі усунення визначених вище недоліків позовної заяви, позивач зобов`язаний, відповідно до ст.129 Кодексу адміністративного судочинства України, надати письмову заяву про отримання кореспонденції суду на зазначену ним у позові електронну адресу, або визначити іншу електронну адресу для листування.

Копію ухвали надіслати:

- позивачу за електронною адресою: ;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В.Кадникова