Справа № 240/32048/23
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2023-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 грудня 2023 року м. Житомир справа № 240/32048/23

категорія 106030000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою судді від 14.11.2023 позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху. В ній Позивачу визначено спосіб усунення виявлених недоліків, а саме шляхом надання до суду:

- письмового підтвердження адвокатом факту реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або, у разі його відсутності, шляхом реєстрації такого електронного кабінету відповідно до статті 18 КАС України з наступним письмовим повідомленням суду про цей факт (або подання до суду обґрунтованої письмової заяви про те, що реєстрація електронного кабінету суперечить релігійним переконанням адвоката);

- уточнену позовну заяву з обґрунтуванням спірних відносин щодо кожної спірної складової грошового забезпечення із зазначенням доказів на їх підтвердження;

- заяву про поновлення строку звернення до суду із зазначенням поважних причин пропуску строку звернення до суду та доказів на підтвердження поважності цих причин.

29 листопада 2023 року до суду від Позивача надійшла заява про надання інформації, витребування доказів та поновлення строків. В заяві зазначає, що уточнену позовну заяву з обґрунтуванням спірних відносин щодо кожної спірної складової грошового забезпечення із зазначенням доказів наразі надати неможливо. Щодо поновлення строку звернення до суду вказує, що відлік строку починається з моменту отримання письмового повідомлення про нараховані та виплачені суми.

Суд ще раз наголошує, що відповідно до приписів ст.161 КАС України Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, в тому числі грошовий атестат Позивача.

Як вбачається із матеріалів справи, суть спірних відносин зумовлена протиправністю дій Відповідача при нарахуванні та виплаті Позивачу грошового забезпечення з 30.03.2022 по 22.08.2023. Такі щомісячні виплати Позивачу грошового забезпечення відповідним чином засвідчувалися шляхом перерахування відповідних коштів чи їх безпосередньої виплати за місцем проходження служби.

Разом з тим, всупереч вимогам ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві не зазначені обґрунтування того, які суми коштів виплачувалися, а які суми, на думку Позивача, підлягали виплаті за кожний спірний період.

Суд зазначає, що відповідно до вимог ст.5 КАС України судовому захисту підлягає порушене право Позивача, а не порушене право представника Позивача, зумовлене ненаданням відповіді на його адвокатський запит.

Згідно п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається Позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що позивач у встановлений судом строк вимоги ухвали судді від 14.11.2023 не виконав, недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунув, позовна заява підлягає поверненню Позивачеві.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.Ф. Нагірняк