Справа № 809/929/18
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2023-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

11 грудня 2023 рокуЛьвівСправа № 809/929/18 пров. № СК-А/857/17713/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Кузьмича С. М.,

суддів Запотічного І.І., Улицького В.З.,

розглянувши з власної ініціативи в порядку письмового провадження в м. Львові питання про виправлення описки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2023 року щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06 липня 2018 року у справі № 809/929/18 за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 139034 грн 69 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.12.2023 заяву представника відповідача Волосянко Романа Олексійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду - задоволено.

Разом з цим, у тексті ухвали було допущено описку, а саме через технічну помилку невірно зазначено одного з учасників колегії суддів, а саме «суддя - доповідач Кузьмич С.М., суддів Матковська З.М., Улицький В.З.» замість «суддя - доповідач Кузьмич С.М., судді Запотічний І.І., Улицький В.З.», оскільки відповідно до витягу від 13.06.2022 з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад колегії суддів (за наявності): головуючий суддя - Кузьмич С.М., судді Запотічний І.І., Улицький В.З.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України Суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого права та виправлення допущеної у судовому рішенні описки.

З огляду на викладене та керуючись статтями 243, 248, 253, 325, 328 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2023 року щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06 липня 2018 року у справі № 809/929/18 за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 139034 грн 69 коп.

В тексті ухвали виправити учасника колегії суддів, а саме слід вважати «суддя - доповідач Кузьмич С.М., судді Запотічний І.І., Улицький В.З.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя С. М. Кузьмич
судді І. І. Запотічний
В. З. Улицький