Справа № 500/7100/23
Суддя: Осташ Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2023-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/7100/23

12 грудня 2023 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Осташа А. В., розглянувши питання про необхідність витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 14.11.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи на 12.12.2023.

Протокольною ухвалою від 12.12.2023 перейдено до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та з метою належного повідомлення відповідача про день та час слухання справи призначено підготовче засідання на 23.01.2023.

Також судом поставлено на обговорення питання про витребування доказів у відповідача та третіх осіб, які не є учасниками справи: Міністерства оборони України та Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону.

Позивач в судовому засіданні підтримав питання витребування доказів у відповідача та третіх осіб.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів у відповідача та питання про витребування доказів у Міністерства оборони України та Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону, суд прийшов до висновку про наявність підстав для їх задоволення, виходячи з наступних обґрунтувань.

Відповідно до ч.1 ст.80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 3 та 4 статті 79 КАС України регламентовано, що відповідач повинен подати суду докази разом із поданням відзиву.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Такі ж вимоги до клопотання про витребування доказів містяться в ч.2 ст.80 КАС.

Як зазначила представник позивача, на адвокатський запит Військова частина НОМЕР_1 не надала всіх документів. Тому з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача наступні документи та інформацію:

- копії наказів винесених за результатами службового розслідування по факту непокори військовослужбовцями зведеного розвідувального загону ВЧ НОМЕР_1 (згідно акту від 12.11.2022) в частині що стосується позивача ОСОБА_1 ;

- повідомити чи направлялися матеріали службового розслідування до відповідної спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері для внесення даних про кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.402 КК України;

- повідомити чи виносився наказ про притягнення ОСОБА_1 дисциплінарної відповідальності у вигляді оголошення "Суворої догани" в листопаді-грудні 2022 року, якщо так то надати копію відповідного наказу.

Щодо витребування інформації у Міністерства оборони України та Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону, то враховуючи те, що до матеріалів справи долучено відповідні звернення позивача до цих суб`єктів владних повноважень то з метою повного дослідження всіх обставин у справі суд вважає за необхідне витребувати у Міністрерства оборони України інформацію щодо розгляду колективної скарги військовослужбовців ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_1 та інших щодо неналежного матеріально-технічного забезпечення, а у Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону інформацію про розгляд звернення (скарги) ОСОБА_1 від 12.01.2023 щодо проведення перевірки законності притягнення його до дисциплінарної відповідальності.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 79, 80, 248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у відповідача - Військової частини НОМЕР_1 наступні документи та інформацію:

- копії наказів винесених за результатами службового розслідування по факту непокори військовослужбовцями зведеного розвідувального загону ВЧ НОМЕР_1 (згідно акту від 12.11.2022) в частині що стосується позивача ОСОБА_1 ;

- повідомити чи направлялися матеріали службового розслідування до відповідної спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері для внесення даних про кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.402 КК України;

- повідомити чи виносився наказ про притягнення ОСОБА_1 дисциплінарної відповідальності у вигляді оголошення "Суворої догани" в листопаді-грудні 2022 року, якщо так то надати копію відповідного наказу.

2. Витребувати у Міністрерства оборони України інформацію щодо розгляду колективної скарги військовослужбовців ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_1 та інших щодо неналежного матеріально-технічного забезпечення.

3. Витребувати Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону інформацію про розгляд звернення (скарги) ОСОБА_1 від 12.01.2023 щодо проведення перевірки законності притягнення його до дисциплінарної відповідальності.

4. Ухвалу для виконання направити відповідачу, Міністрество оборони України та Спеціалізовану прокуратуру у військовій та оборонній сфері Центрального регіону.

5. Встановити строк для виконання вимог п.п. 1-3 цієї ухвали до 20 січня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя Осташ А.В.