Справа № 380/23799/23
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2023-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань ухвалення додаткового рішення.

12 грудня 2023 року м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Коморного О.І., розглянув у порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності Територіального управління Служби судової охорони у Львівській області та зобов`язання вчинити дії.

В с т а н о в и в :

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності Територіального управління Служби судової охорони у Львівській області та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 30 листопада 2023 року у позові відмовлено повністю.

11.12.2023 представник позивача звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення. Просить суд:

« 1. Ухвалити у справі № 380/23799/23 додаткове судове рішення, яким надати судовий захист праву ОСОБА_1 на свободу від дискримінації у публічних правовідносинах, пов`язаних з нарахуванням та виплатою позивачці надбавки за вислугу років, у спосіб, який адміністративний суд визначить найбільш ефективним для відновлення порушених прав;

2. У разі якщо, суд вирішить відмовити у задоволенні заяви про ухвалення додаткового судового рішення, то в ухвалі за результатом розгляду цієї заяви навести:

a) відомості про мотиви незастосування судом до спірних правовідносин норм права передбачених у ст. 24, 92 Конституції та у преамбулі до Закону № 2262-ХІІ,

b) відомості про мотиви неврахування судом приписів ст. 7 КАС при застосуванні до спірних правовідносин положень наказу ССО від 24.10.2022 № 454, у якості норм матеріального права;

c) висновок про те, чи були і ким порушені, не визнані або оспорені права чи інтереси ОСОБА_1 , за захистом яких вона звернулася до адміністративного суду із позовною заявою, що належить до предмету судового розгляду у справі № 380/23799/23.»

Оцінюючи подану заяву, суд вказує наступне.

Відповідно статті 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Зміст наведеної норми свідчить про те, що законодавець допускає можливість ухвалення додаткового судового рішення, проте лише за наявності підстав, визначених частиною 1 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України.

Звертаючись до суду із заявою про ухвалення додаткового судового рішення, представник позивача вважає, що суд не розглянув вимогу про надання судового захисту правам позивачки, однак таке твердження є безпідставними з огляду на те, що при розгляді даної справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову повністю, тобто рішення ухвалено щодо всіх позовних вимог, вирішено питання про право та вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини 4 статті 252 КАС України, про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 134, 243, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

В ухваленні додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності Територіального управління Служби судової охорони у Львівській області та зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Апеляційна скарга може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 12.12.2023.

Суддя Коморний О.І.