Справа № 160/25814/23
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2023-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 грудня 2023 рокуСправа №160/25814/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Державного реєстратора виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області ОСОБА_4 до Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування наказу №2537/5 від 11.07.2023р., -

УСТАНОВИВ:

06.10.2023р. Державний реєстратор виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області ОСОБА_4 звернувся з адміністративним позовом до Міністерства юстиції України та просить:

- визнати протиправними та скасувати наказ відповідача від 11.07.2023р. №2537/5 "Про результати проведення камеральної перевірки державного реєстратора виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області ОСОБА_4", яким тимчасово блоковано доступ позивачеві до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно строком на три місяці.

Ухвалою суду від 11.10.2023р. було відкрито провадження у даній адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами відповідно до вимог ч.5 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України та зобов`язано, зокрема, відповідача протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов та докази в обґрунтування відзиву з дотриманням вимог ст.ст. 162, 261 Кодексу адміністративного судочинства України та виходячи з вимог ч.2 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до вимог ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Разом з тим, при вивченні доданих учасниками справи документів, у суду виникла необхідність у витребуванні від відповідача додаткових документів, а саме: копій реєстраційних справ в електронній формі за заявами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які бути предметом камеральної перевірки, за результатами якої складено акт від 11.07.2023р. №3938/19.1.4/23.

Відсутність вищенаведених копій реєстраційних справ в електронній формі, позбавляє суд можливості щодо всебічного і повного з`ясування обставин у справі.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Приписами ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 6 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи наведене, з метою всебічного та повного з`ясування обставин у даній справі, слід витребувати від Міністерства юстиції України:

- копії реєстраційних справ в електронній формі за заявами, поданими ОСОБА_1., ОСОБА_2. та ОСОБА_3 №54393946, №54394060, №54393766, №54393099, №54393547, №54393938, №54393718, №54338109 та №54547900, які бути предметом камеральної перевірки, за результатами якої складено акт від 11.07.2023р. №3938/19.1.4/23 згідно до вимог ст.17 Закону №1952-ІV, виходячи з вимог ст.ст. 6, 72, 73, 80 Кодексу адміністративного судочинства України.

Окрім того, відповідно до ч.2 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, з метою отримання від відповідача витребуваних за цією ухвалою доказів, а також і враховуючи, що шестидесятиденний строк розгляду даної справи спливає 11.12.2022р., суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду цієї справи до 22.01.2024р. відповідно до ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 9, 72, 77, 80, 121, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк розгляду адміністративної справи №160/25814/23 до 22.01.2024р.

Витребувати в адміністративній справі №160/25814/23 у Міністерства юстиції України (01001 м. Київ, вул. Городецького, 13; ) наступні докази, а саме:

- копії реєстраційних справ в електронній формі за заявами, поданими ОСОБА_1., ОСОБА_2. та ОСОБА_3. №54393946, №54394060, №54393766, №54393099, №54393547, №54393938, №54393718, №54338109 та №54547900, які бути предметом камеральної перевірки, за результатами якої складено акт від 11.07.2023р. №3938/19.1.4/23 згідно до вимог ст.17 Закону №1952-ІV, виходячи з вимог ст.ст. 6, 72, 73, 80 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вищезазначені докази слід надати суду до 08.01.2024р. включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи у відповідності до вимог ч.3 ст. 293 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва