Справа № 520/19689/23
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2023-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 грудня 2023 р. м. ХарківСправа № 520/19689/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Рєзнікової С.С.,

Суддів Бегунца А.О. , Мельнікової Л.В. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківської митниці Державної митної служби України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.09.2023 року по справі № 520/19689/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРВЕЛО»

до Харківської митниці Державної митної служби України

про визнання протиправним та скасування рішення щодо визначення митної вартості товару,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 21.09.2023 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРВЕЛО» до Харківської митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення щодо визначення митної вартості товару.

На зазначене рішення суду 04.10.2023, через систему "Електронний суд",Харківською митницею Державної митної служби України подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 06.11.2023 апеляційну скаргу Харківської митниці Державної митної служби України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.09.2023 по справі №520/19689/23 залишено без руху, визначено недоліки поданої апеляційної скарги та зазначено, що вказані недоліки мають бути усунені протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху, шляхом:

- направлення до Другого апеляційного адміністративного суду доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копії поданої до суду апеляційної скарги;

- сплати судового збору в розмірі 7405,13 грн. та надання безпосередньо до суду платіжного доручення (квитанції тощо).

Роз`яснено Харківській митниці Державної митної служби України, що відповідно до ч. 5 статті 298 КАС України, у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

16.11.2023, через систему "Електронний суд", Харківською митницею Державної митної служби України подано клопотання, в якому скаржник просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, а у випадку відмови у відстроченні сплати судового збору у цій справі - продовжити строк на усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.11.2023 відмовлено в задоволенні клопотання Харківської митниці Державної митної служби України про відстрочення сплати судового збору та задоволено клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги. Продовжено Харківській митниці Державної митної служби України строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання ухвали суду. Роз`яснено, що у разі якщо недоліки апеляційної скарги не будуть усунені в зазначений строк апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Згідно довідки про доставку електронного листа копію ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 20.11.2023 надіслано Харківській митниці Державної митної служби України та доставлено до її електронного кабінету 22.11.2023 о 02:57.

Таким чином останній день на усунення недоліків поданої апеляційної скарги 04.12.2023.

04.12.2023 на виконання вимог ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 06.11.2023 на адресу суду апеляційної інстанції від Харківської митниці Державної митної служби України надійшла платіжна інструкція №1035 від 04.12.2023 на суму 10625,93 грн.

Згідно з ч. 5 ст. 298 КАС України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 298 КАС України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 06.11.2023 року у встановлений судом строк виконані не в повному обсязі, наявні підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 298 КАС України.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Харківської митниці Державної митної служби України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.09.2023 року по справі № 520/19689/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРВЕЛО» до Харківської митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення щодо визначення митної вартості товару повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя С.С. Рєзнікова
Судді А.О. Бегунц Л.В. Мельнікова