Справа № 153/1870/23
Суддя: Гаврилюк Т. В.
Дата ухвалення: 2023-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 153/1870/23
Провадження2-а/153/21/23-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"12" грудня 2023 р.

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Гаврилюк Т. В., перевіривши виконання вимог ст.ст.20, 160-161, 286 КАС Українипо справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Могилів-Подільський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки у Вінницькій області Про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Могилів-Подільський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки у Вінницькій області Про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

До свого позову ОСОБА_1 подав також заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду, посилаючись на те, що про існування оскаржуваної постанови №287 від 08.09.2023 він дізнався лише 28.11.2023 у Ямпільському відділі державної виконавчої служби у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), де отримав її копію.

Відповідно до ч.2 ст.268 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Таким чином, у даній категорії справи позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а не з моменту отримання її копії.

Проаналізувавши матеріали позову, з метою з`ясування всіх обставин винесення оскаржуваної постанови, обізнаності позивача про її існування, приходжу до висновку, що вирішення питання поважності пропуску строку звернення ОСОБА_1 до суду необхідно вирішити в першому судовому засіданні.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

На теперішній час підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Частиною 1 статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Адміністративна справа за позовом є справою незначної складності та підлягає розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст.160-161, 169, 171 КАС України, суддя

П О С Т АН О В И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Могилів-Подільський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки у Вінницькій області, Про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Встановити, що справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання розгляду справи провести 22 грудня 2023 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області за адресою: вулиця Свободи,116 місто Ямпіль Могилів-Подільський район Вінницька область.

Питання щодо поновлення пропущеного строку звернення до суду вирішити під час судового розгляду справи.

Запропонувати відповідачу в строк до 22 грудня 2023 року подати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 162 КАС України, копія якого одночасно з поданням до суду має бути направлена іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачеві, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Витребувати з Могилів-Подільського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки матеріали, на підставі яких ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.210-1 КУпАП та відомості про направлення ОСОБА_1 оскаржуваної постанови №287 від 08.09.2023. Витребувані документи надати до початку судового засідання.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачеві також - копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Негайно повідомити сторін про дату, час та місце розгляду справи по суті.

Роз`яснити відповідачу його право до початку розгляду справи по суті подати відзив на позовну заяву. Відзив на позовну заяву має відповідати вимогам ст.162 КАС України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч.3 ст.268 КАС України неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України: http://yam.vn.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:Т. В. Гаврилюк