Справа № 480/10564/23
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2023-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сумського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Сумського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, у якій просить:
- визнати бездіяльність Сумського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки;
- зобов`язати присвоїти військові звання, а саме: «капітан запасу», «майор запасу», «підполковник запасу» та внести відповідні записи до облікових документів.
Ухвалою суду від 02.10.2023 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків поданої позовної заяви протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання суду заяви про поновлення строку на звернення з позовом до суду та доказів на підтвердження того, що позивач не міг дізнатися про порушене право, чи не міг звернутись за захистом порушених прав раніше.
Також підставою залишення позовної заяви без руху стала її невідповідність вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України та запропоновано позивачу усунути недоліки, зокрема, уточнити позовні вимоги, зазначити дати щодо присвоєння кожного звання окремо, або у інший спосіб, доступний для розуміння та подальшого виконання рішення суду та надати суду належним чином завірені копії документів, які були долучені позивачем до позовної заяви, а саме: копію листа від 31.05.2023 №3/1653 та копії довідок від 04.05.2023 № 1/1528, від 04.05.2023 № 1/1529.
Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху від 02.10.2023 отримана позивачем 09.10.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
На виконання вимог вказаної ухвали, позивачем надано належним чином засвідчені копії документів, заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду та уточнену позовну заяву, відповідно до якої позивач просить суд:
- визнати бездіяльність Сумського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, яка полягає у невиконанні Указів Президента України "Про присвоєння військових та спеціальних звань учасникам бойових дій на території інших держав" від 2000, 2006 та 2014 р. та виданих на їх виконання наказів Міністра оборони України № 173 від 18.04.2000, №266 від 21.07.2006, № 160 від 07.03.2014 «Про присвоєння військових звань учасникам бойових дій на території інших держав»;
- зобов`язати присвоїти військові звання, а саме: «капітан запасу» з 18.04.2000, «майор запасу» з 21.07.2006, «підполковник запасу» з 07.03.2014 та внести відповідні записи до облікових документів.
Ухвалою суду від 09.11.2023 у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду було відмовлено, уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Сумського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії було залишено без руху, та надано позивачу строк для усунення недоліків поданої заяви протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали від 09.11.2023, шляхом надання суду заяви про поновлення строку на звернення з позовом до суду з зазначенням інших підстав для поновлення строку звернення до суду.
Копія ухвали від 09.11.2023 отримана позивачем 20.11.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
На адресу суду позивач надіслав заяву про усунення недоліків (виправлену уточнену позовну заяву), в якій вказав аналогічні вимоги, які вже були зазначені в попередній заяві, яку позивач подав на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху від 02.10.2023. При цьому заяви про поновлення строку на звернення з позовом до суду з зазначенням інших підстав для поновлення строку звернення до суду, позивачем не надано.
Таким чином, станом на 11.12.2023 недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі від 09.11.2023, позивачем не усунуто.
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.
При цьому, суд зазначає, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, що передбачено ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Сумського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії і додані до неї документи - повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.

Суддя С.М. Глазько