Справа № 340/9622/23
Суддя: В.В. НАУМЕНКО
Дата ухвалення: 2023-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви в частині позовних вимог

11 грудня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/9622/23

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО перевіривши матеріали у справі

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (вул. Соборна, буд. 7а, м. Кропивницький, 25009, )

про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить:

1) визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо відмови у поновленні з 01.05.2022 щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000 грн., згідно з п. 1 Постанови №713 від 14.07.2021 року.

2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області нарахувати та виплатити з 01.05.2022 щомісячну доплату у розмірі 2000,00 грн. п. 1 Постанови №713 від 14.07.2021 року.

Ухвалою судді 27.11.2023 залишено без руху позовну заяву та встановлено строк для усунення виявлених недоліків в частині строку звернення до суду за період з 01.05.2022 по 14.05.2023 включно. Позивач у встановлений судом строк надав суду заяву про усунення недоліків, докази сплати судового збору та заяву про поновлення строку звернення до суду, за змістом якої позивач наполягає, що про порушення своїх прав позивач дізнався лише у липні 2023 року після отримання відмови від відповідача у проведенні перерахунку, в якій зазначено, що доплата позивачу взагалі не встановлювалась.

Суддя зазначає, що оскільки доплата в сумі 2000,00 грн. з 01.05.2022 позивачу, за його твердженням, не нараховувалася та не виплачувалася, отримавши пенсійну виплату за травень 2022 року позивач вважається таким, що повинен був дізнатися про порушення своїх прав та законних інтересів. При цьому, отримання позивачем листа відповідача від 24.10.2023 про відмову у встановленні щомісячної доплати в сумі 2000,00 грн. у відповідь на його звернення не змінює момент, з якого позивач повинен був дізнатись про порушення своїх прав, а свідчить лише про час, коли позивач почав вчиняти дії щодо реалізації свого права і ця дата не пов`язується з початком перебігу строку звернення до суду у цьому випадку, оскільки такі дії позивач почав вчиняти більше як через рік після отримання пенсії за травень 2022 року. Відтак, наведені у заяві причини пропуску строку звернення до суду не є поважними.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву (частина 2 статті 123 КАС України).

Зважаючи на викладене, суддя дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви в частині позовних вимог за період з 01.05.2022 по 14.05.2023 включно, позивачеві.

Суддя принагідно роз`яснює, що згідно з частиною 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 293-297 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 в частині позовних вимог за період з 01.05.2022 по 14.05.2023 включно повернути.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, передбачений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО