Справа № 442/8945/23
Суддя: Курус Р. І.
Дата ухвалення: 2023-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/8945/23
Провадження № 2-а/442/105/2023
УХВАЛА

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у

"12" грудня 2023 р. м. Дрогобич

Головуюча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Курус Р.І., вирішуючи питання відкриття провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту національної поліції, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и л а:

11.12.2023 позивач звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області із позовною заявою до відповідачів, в якій просить скасувати постанову серії ЕАТ №8151486 від 18.11.2023 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Під час вирішення питання про відкриття провадження судом встановлено наступне.

За правилами адміністративного судочинства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 160 КАС України, а також вимогам статті 161 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що така не відповідає вимогам ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому є підстави для залишення її без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п.4, 5 ч. 5 ст. 160 КАС України, позовна заява, поза іншим, повинна містити: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В даному випадку, у позовній заяві позивач зазначив, що оскаржує постанову серії ЕАТ №8151486 від 18.11.2023, в той час як до матеріалів справи долучено постанову серії ЕАТ №8151486 дата та розгляд справи в якій зазначено 16.11.2023.

Зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та докази, що підтверджують вказані обставини є суперечливими та не дають можливості встановити яке саме рішення оскаржується позивачем.

Відповідно до ч. 1 ст.169 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху та запропонувати позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали усунути зазначені недоліки в оформленні позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122, 123, 160, 169, 256, 293 КАС України,

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту національної поліції, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Запропонувати позивачу у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог суду у встановлений строк позовна заява буде повернута позивачу на підставі пункту 9 частини четвертої статті 169 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Курус Р.І.