Справа № 140/33894/23
Суддя: Лозовський Олександр Анатолійович
Дата ухвалення: 2023-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 грудня 2023 року ЛуцькСправа № 140/33894/23

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Лозовський О.А., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього розміру грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась із позовом до Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання протиправним та скасування пункту 2 наказу №2385/в від 16.10.2023 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності окремих працівників поліції Луцького РУП ГУНП у Волинській області та вжиття заходів запропонованих дисциплінарною комісією», яким звільнено зі служби в поліції інспектора-чергового чергової частини відділу моніторингу Луцького районного управління поліції ГУНП лейтенанта поліції ОСОБА_1 з 17.10.2023; визнання протиправним та скасування наказу №401о/с від 17.10.2023 по особовому складу, яким інспектора-чергового чергової частини відділу моніторингу Луцького районного управління поліції ГУНП лейтенанта поліції ОСОБА_1 звільнено зі служби в поліції з 17.10.2023; поновлення лейтенанта поліції ОСОБА_1 на службі в поліції на посаді інспектора-чергового чергової частини відділу моніторингу Луцького районного управління поліції ГУНП з 17.10.2023; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 18.10.2023 по день поновлення на посаді.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та належні повноваження.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 20.11.2023 позовну заяву було залишено без руху для усунення виявлених недоліків.

04.12.2023 представником позивача на виконання ухвали судді від 20.11.2023 було подано заяву на усунення виявлених недоліків та нову редакцію позовної заяви.

Позовна заява, після усунення її недоліків, відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та її подано з дотриманням правил підсудності.

Причини пропуску строку звернення до суду визнано поважними.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Відповідно до приписів статей 12, 257, 262 КАС України та враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, суд дійшов висновку про розгляд адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Керуючись статтями 122, 160, 248, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції у Волинській області (43025, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Винниченка, 11) про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього розміру грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін суддею одноособово.

Роз`яснити учасникам справи, що заявами по суті справи є позов, відзив, відповідь на відзив, заперечення та пояснення.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Зобов`язати відповідача одночасно з поданням відзиву на позовну заяву надати суду належним чином засвідчені копії документів: довідку про середньомісячну заробітну плату ОСОБА_1 за останні два місяці, що передували місяцю звільнення, та всі матеріали, що стали підставою для звільнення, які слід подати до канцелярії суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Встановити позивачу строк для надання відповіді на відзив два дні з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів, та роз`яснити, що відповідь на відзив подається з дотриманням вимог статті 163 КАС України.

Встановити відповідачу строк для подачі заперечень два дні з дня отримання копії відповіді на відзив, та роз`яснити, що заперечення подаються з дотриманням вимог статті 164 КАС України.

Повідомити сторонам, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин другої - четвертої статті 162 КАС України.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин п`ятої, сьомої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачам та третій особі також копію позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами.

Повідомити учасників справи, що інформацію у справі, яка розглядається, вони можуть отримати за такою веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud0370/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя О.А. Лозовський