Справа № 320/12339/23
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2023-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження

12 грудня 2023 року м. Київ № 320/12339/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Служби зовнішньої розвідки України про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 адреса АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 РНОКПП НОМЕР_2 ) з позовом до Служби зовнішньої розвідки України (ел. пошта , адреса м. Київ, вул. Нагірна 24/1, індекс 04107 ), у якому просить суд:

- визнати протиправними та неправомірними дії відповідача - Служби зовнішньої розвідки України (СЗРУ) щодо відмови призначення та виплати позивачеві ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги гарантованої Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців, звільнених з військової служби», як особі з інвалідністю ІІ групи, спричиненої захворюваннями отриманими в період проходження військової служби;

- зобов`язати відповідача - Службу зовнішньої розвідки України (СЗРУ) визнати право позивача на одноразову грошову допомогу як звільненій з військової служби особи із статусом інвалідністю, яка потребує постійного стороннього догляду, та здійснити призначення й виплату грошової допомоги ОСОБА_1 згідно із Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців, звільнених з військової служби».

У якості підстави позову позивач зазначає, що відповідач відмовив у призначенні й виплаті грошової допомоги з підстав, які не передбачені чинним законодавством.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2023 року позовну заяву було залишено без руху, у зв`язку з невідповідністю поданої позовної заяви вимогам процесуального законодавства, із наданням позивачеві строку для усунення її недоліків.

На виконання вимог вказаної ухвали позивач усунув недоліки у строк та у спосіб, що визначені в ній.

Таким чином, позовна заява приведена у відповідність до вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Заяву передано для розгляду судді 11.12.2023 року.

Спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Враховуючи предмет позову та положення статей 12, 257 та 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Панченко Н.Д. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

2. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну.

Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду:

- належним чином завірені копії матеріалів особової справи;

- належним чином завірені копії рішення (листа тощо) про відмову у призначенні та виплаті позивачеві ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги гарантованої Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців, звільнених з військової служби», як особі з інвалідністю ІІ групи, спричиненої захворюваннями отриманими в період проходження військової служби та матеріалів на підставі яких було прийняте оскаржуване рішення.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде розглянута за наявними матеріалами.

3. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

4. У зв`язку з недостатнім фінансуванням суду на здійснення витрат на закупівлю поштових марок та оплати послуг відправлення поштової кореспонденції копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

5. У зв`язку з відсутністю у суді можливості друкування документів, які надходять через підсистему "Електронний Суд" чи на офіційну електронну адресу суду, документи до суду направляти засобами поштового зв`язку або нарочно у паперовому вигляді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Панченко Н.Д.