Справа № 160/19122/23
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2023-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Турової О.М.,
за участі секретаря судового засідання: Галайди А.В.,
представника позивача: Хомік Є.М.,
представника відповідача: Артемова Я.В.,
31.07.2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу, в якій позивач просить:
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2023 року зазначена вище справа розподілена головуючому судді Туровій О.М.
Разом з позовною заявою ОСОБА_1 подано до суду заяву про забезпечення позову, в якій позивач просить суд:
28.09.2023 року до суду надійшов відзив Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на позовну заяву ОСОБА_1 .
Крім того, вищевказаною ухвалою суду витребувано у Головного управління ДПС у Дніпропетровській області детальний розрахунок суми боргу (недоїмки), визначеної у вимозі про сплату боргу (недоїмки) від 05.11.2019 року №2988-58-У та у вимозі про сплату боргу (недоїмки) від 15.02.2021 року №2988-58-У, із зазначенням за який період та на якій підставі нарахована така заборгованість і в якій сумі.
18.10.2023 року до суду від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на виконання вимог ухвали суду від 06.10.2023 року надійшли додаткові докази справі.
26.10.2023 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.
У підготовчому судовому засіданні 01.11.2023 року усною ухвалою суду, постановленою без видалення до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання у представників відповідача повторно витребувано детальні розрахунки заборгованості з єдиного соціального внеску, вказані у спірних вимогах, із зазначенням періодів, за які така заборгованість нарахована, а також пояснення щодо дати отримання позивачем вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 05.11.2019р. №Ф-2988-58-У, зважаючи на долучене до відзиву рекомендоване поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, у зв`язку із чим у підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 05.12.2023 року о 15:00год.
04.11.2023 року до суду від представника позивача надійшли додаткові пояснення у справі.
04.11.2023 року до суду від представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на виконання вимог усної ухвали суду від 01.11.2023 року надано відповідні пояснення та докази у справі.
У підготовчому судовому засіданні 05.12.2023 року усною ухвалою суду, постановленою без видалення до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання представника позивача зобов`язано надати заяву щодо поновлення строку звернення до суду з позовними вимогами щодо оскарження вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 05.11.2019р. №Ф-2988-58-У, а у представника відповідача витребувано додаткові докази та пояснення щодо того, що долучене до відзиву рекомендоване поштове повідомлення про вручення поштового відправлення стосується саме вручення позивачеві вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 05.11.2019р. №Ф-2988-58-У.
Так, згідно з ч.1 ст.173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.
Частиною 2 статті 173 КАС України встановлено, що завданням підготовчого провадження є:
1)остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;
2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;
3)визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;
4) вирішення відводів;
5) визначення порядку розгляду справи;
6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.4 ст.173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
За наведених обставин, у зв`язку із неотриманням позивачем додаткових пояснень відповідача, наданих на виконання усної ухвали суду від 01.11.2023 року та витребування усною ухвалою суду додаткових пояснень і доказів у справі, а також з метою забезпечення права позивачу на ознайомлення із наданими відповідачем додатковими поясненнями та надання часу позивачу та відповідачу надати до суду витребувані пояснення та докази у справі, з метою дотримання строків проведення підготовчого провадження, встановлених ч.4 ст.173 КАС України, задля належної підготовки справи для розгляду по суті, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для продовження строку підготовчого провадження та вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження до 09.01.2024 року.
Керуючись ст.ст.173,180-183,248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Наступне підготовче судове засідання призначити на 09 січня 2024 року о 15:00год.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не оскаржується.

Повний текст ухвали виготовлено 11.12.2023 року.

Суддя: О.М. Турова