Справа № 300/3152/23
Суддя: Гомельчук С.В.
Дата ухвалення: 2023-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"11" грудня 2023 р. справа № 300/3152/23
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Гомельчука С.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень відповідачем на виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Верховинської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення дій, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебувала на розгляді адміністративна справа № 300/3152/23 за позовом ОСОБА_1 (заявник, позивач) до Управління соціального захисту населення Верховинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області (відповідач) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення дій.
Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19.09.2023 позов задоволено частково.

Зобов`язано Управління соціального захисту населення Верховинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 09.02.2023 про призначення соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї, з урахуванням висновків суду.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

06.12.2023 від ОСОБА_1 до суду надійшла заява в порядку ст. 383 КАС України, мотивована тим, що 18.11.2023 від Управління соціального захисту населення Верховинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області нею отримано лист від 17.11.2023, з якого слідує, що відповідачем, на виконання рішення суду, повторно розглянуто заяву позивача від 09.02.2023 та відмовлено в призначенні державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї. З урахуванням викладеного, ОСОБА_1 просить суд визнати протиправним рішення, вчинене суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду.

Розглянувши заяву, подану позивачем в порядку статті 383 КАС України, суд виходить з таких підстав та мотивів.

Відповідно до частини 1 статті 383 КАС України, особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом (ч.3 ст.383 КАС України).

Суд зауважує, що застосування судом до суб`єкта владних повноважень приписів ст.383 Кодексу адміністративного судочинства України можливе лише у разі встановлення факту невиконання таким суб`єктом владних повноважень дій зобов`язального характеру, визначених рішенням суду на користь особи - позивача, що має бути підтверджено відповідними доказами.

Крім того, згідно п.9 ч.2 ст.383 КАС України передбачено, що до заяви, поданої у відповідності до ст.383 КАС України долучається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судовий збір», судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно з вимогами ст.2 вказаного Закону, платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Пунктом 1 ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір» врегульовано, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

При цьому, подана у цій справі в порядку ст.383 КАС України заява до встановленого ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір» вичерпного переліку заяв, за подання яких судовий збір не справляється, не відноситься.

З огляду на системний аналіз викладених положень, на позивача покладено обов`язок сплати судового збору за подання відповідної заяви до суду, як процесуальним законодавством, так і Законом України «Про судовий збір».

Аналогічна позиція викладена Верховним Судом у постанові від 27.06.2019 у справі №807/220/18 та у постанові від 25.06.2020 у справі №0240/2226/18-а.

Суд зазначає, що пп.6 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» передбачена сплата судового збору за подання заяв, пов`язаних із виконанням судових рішень, у розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами абз.2 ч.5 ст.383 КАС України, у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам, вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала суду може бути оскаржена.

Ураховуючи вищевикладене, беручи до уваги невідповідність поданої ОСОБА_1 заяви вищеозначеним вимогам статті 383 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення заявнику.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 243, 248, 256, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , подану у порядку ст. 383 КАС України, - повернути заявнику з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Гомельчук С.В.