Справа № 260/3356/23
Суддя: Калинич Я.М.
Дата ухвалення: 2023-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 грудня 2023 рокум. Ужгород№ 260/3356/23

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Калинич Я.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Шаянські мінеральні води» (вул. І.Франка, буд. 6, м. Хуст, Закарпатська область,90400, ) до Головного управління ДПС у Закарпатській області (вул. Волошина, буд. 52, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Закарпатського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №260/3356/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Шаянські мінеральні води» до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

04 вересня 2023 року до суду надійшла заява представника позивача адвоката Бучок А.О., в якій останній просив залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвалою від 05 вересня 2023 року суд задовольнив вищезазначену заяву та залишив позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Шаянські мінеральні води» до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення без розгляду.

В ухвалі від 05 вересня 2023 року позивачу було зауважено, що оскільки заява про залишення без розгляду подана позивачем, то судовий збір поверненню не підлягає.

11 грудня 2023 року ОСОБА_1 подав до суду клопотання, в якому просить повернути йому судовий збір, що був сплачений при зверненні до суду з позовом по справі №260/3356/23.

Розглянувши зазначене клопотання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для повернення судового збору, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Зміст вищезазначеної норми свідчить, що за загальним правилом залишення позовної заяви без розгляду є підставою для повернення сплаченого судового збору. Однак, у випадку коли позовна заява була залишена без розгляду на підставі відповідної заяви (клопотання) позивача, сплачений судовий збір поверненню не підлягає.

Відтак, з огляду на положення пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» та беручи до уваги те, що позовну заяву у справі №260/3356/23 було залишено без розгляду у зв`язку з поданням позивачем відповідної заяви про залишення її позову без розгляду, суд приходить до висновку, що сплачений при зверненні з даним позовом до суду судовий збір в розмірі 7013,90 гривень не підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтею 7 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір», статтями 142, 143, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про повернення судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду з позовом у справі №260/3356/23.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Я. М. Калинич