Справа № 280/8991/23
Суддя: Богатинський Богдан Вікторович
Дата ухвалення: 2023-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

11 грудня 2023 року Справа № 280/8991/23
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Богатинського Б.В., перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (далі - відповідач), в якій позивач просить суд:

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України Донецькій області № 1108/05715 від 26.07.2023 року про утримання переплати пенсії.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області повернути безпідставно стягнуті грошові кошти під час виконання рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області № 1108/05715 від 26.07.2023.

Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Ухвалою суду від 01 листопада 2023 року позовну заяву залишено без руху, наданий позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів від дня одержання копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду:

- належним чином оформленої позовної заяви у відповідності до положень ст. 160 КАС України з обов`язковим зазначенням поштового індексу адреси позивача;

- в позовній заяві обов`язково уточнити зміст позовних вимог, з урахуванням вказаних судом зауважень.

08.11.2023 позивачем через електронну пошту подана заява про усунення недоліків.

09.11.2023 на адресу суду надійшла заява позивача про усунення недоліків направлена поштою.

Згідно уточненої позовної заяви позивач просить суд:

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України Донецькій області № 1108/05715 від 26.07.2023 про утримання переплати пенсії.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на корить ОСОБА_1 кошти, що були незаконно утримані під час виконання рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області №1108/05715 від 26.07.2023.

Ухвалою суду від 20 листопада 2023 року відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

07.12.2023 та 08.12.2023 до суду надійшли заяви відповідача про надання документів, у яких відповідач, зокрема зазначає, що оскільки переплата пенсії виникла в результаті виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 03.02.2023 у справі №280/6516/22 та зловживань з боку пенсіонера не виявлено, 27.10.2023 Головним управлінням прийнято рішення про скасування рішення про утримання надміру виплачених сум пенсії від 26.07.2023 № 1108/05715.

Однак, відповідачем не надано пояснень та/або документів щодо коштів, що утримані під час виконання рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про утримання надміру виплачених сум пенсії №1108/05715 від 26.07.2023, яке скасоване відповідачем.

Згідно з частиною 4,6 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

При цьому, згідно з ч.6-ч.8 ст.80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 та 4 статті 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини 3 статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд вважає за необхідне для повного та всебічного розгляду справи зобов`язати відповідача надати до суду належним чином засвідчені відомості та/або пояснення щодо коштів, що утримані під час виконання рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про утримання надміру виплачених сум пенсії №1108/05715 від 26.07.2023, яке скасоване відповідачем.

На підставі викладеного та керуючись статями 77, 80, 243, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області надати до суду належним чином засвідчені відомості та/або пояснення щодо коштів, що утримані під час виконання рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про утримання надміру виплачених сум пенсії №1108/05715 від 26.07.2023, яке скасоване відповідачем.

Витребувану інформацію (докази) надати до суду протягом 10 робочих днів з моменту отримання цієї ухвали.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.В. Богатинський