Справа № 240/32980/23
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2023-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження

без повідомлення учасників справи

08 грудня 2023 року м. Житомир справа № 240/32980/23

категорія 106030000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Токарева М.С., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 . РНОКПП/ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) до Північного Київського територіального управління Національної гвардії України (військова частина НОМЕР_2 ) ( АДРЕСА_2 . РНОКПП/ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) , про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 АДРЕСА_1 із позовом до Північного Київського територіального управління Національної гвардії України (військова частина НОМЕР_2 ) АДРЕСА_2 , про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 28 листопада 2023 року позовну заяву було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків шляхом надання клопотання про поновлення строку звернення із позовом до суду разом із сукупністю належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення із позовом до суду.

На виконання вимог ухвали позивачем було подано клопотання про визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду у якому вказано, що підставою звернення позивача до суду є порушення відповідачем законодавства про оплату праці та невиплати належного грошового забезпечення в повному обсязі. КАС України відсутні норми, які регулювали б порядок звернення осіб, які перебувають (перебували) на публічній службі, до адміністративного суду у справах про стягнення належної їм заробітної плати у разі порушення законодавства про оплату праці. Водночас такий порядок встановлений Кодексом законів про працю України, тому при вирішенні питання щодо строків звернення до суду в даній справі слід керуватися частиною другою статті 233 Кодексу законів про працю України. Таким чином частиною другою статті 233 Кодексу законів про працю України у новій редакції встановлено тримісячний строк звернення до суду з дня одержання працівником письмового повідомлення про суми, нараховані та виплачені йому при звільненні. Як вбачається з матеріалів справи, відомості щодо нарахованого та виплаченого грошового забезпечення відповідачем було надано рекомендованим листом "118, який було отримано 18.10.2023, що підтверджується випискою з офіційного сайту Укрпошта (додаток 3 до позовної заяви. Надалі позивач 22.11.2023, одразу без зволікань, звернувся до суду з позовною заявою, у тримісячний термін з моменту отримання від відповідача відомостей про нараховане та виплачене йому грошове забезпечення (18.10.2023).

З огляду на те, що позивач отримав відомості щодо нарахованого та виплаченого грошового забезпечення 18.10.2023 та відповідно до частини другої статті 233 Кодексу законів про працю встановлено тримісячний строк звернення до суду з дня одержання працівником письмового повідомлення про суми, нараховані та виплачені йому при звільненні, суд вважає обґрунтованими доводи позивача щодо поважності причин пропуску строку звернення до суду.

Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у відповідності до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 171, 243, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 АДРЕСА_1 до Північного Київського територіального управління Національної гвардії України (військова частина НОМЕР_2 ) вул. Євгена Коновальця, 38,м. Київ,01133 , про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач у строк встановлений для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву мають право подати до суду клопотання, про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя М.С. Токарева