Справа № 280/7642/23
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2023-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 грудня 2023 року Справа № 280/7642/23
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Сіпаки А.В., розглянувши матеріали заяви Військової частини НОМЕР_1 про виправлення описки у судовому рішенні по справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Військової частини НОМЕР_1 (далі відповідач), в якій позивач просить суд:

визнати бездіяльність військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) одноразової грошової допомоги в розмірі 25% від місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби, встановленої ч. 2 ст. 15 Закону України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей протиправною;

зобов`язати військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) одноразову грошову допомогу, яка передбачена ч. 2 ст. 15 Закону України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей в розмірі 25% місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби, а саме за 18 календарних років військової служби;

визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) щодо не нарахування та невиплати додаткової винагороди відповідно до постанови КМУ від 24.02.2022 №168 Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького Складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) за період з 01 лютого 2023 року по 31 березня 2023 року;

зобов`язати військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) додаткову винагороду згідно постанови КМУ №168 від 28.02.2022 Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану за період з 01 лютого 2023 року по 31 березня 2023 року в розмірі 100000 грн. пропорційно в розрахунку участі у бойових діях на місяць.

Рішенням суду від 30.11.2023 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково:

визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги при звільненні з військової служби в розмірі 25% місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби;

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу при звільненні з військової служби в розмірі 25% місячного грошового забезпечення за 18 (вісімнадцять) календарних років служби;

в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

01.12.2023 від Військову частину НОМЕР_1 надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні по справі № 280/7642/23.

В обґрунтування заяви зазначено, що судом вирішено позовні вимоги ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги при звільненні з військової служби в розмірі 25% місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби. Проте, в наступному абзаці резолютивної частини рішення суду вказано: "Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу при звільненні з військової служби в розмірі 25% місячного грошового забезпечення за 18 (вісімнадцять) календарних років служби", що не відповідає попередньому абзацу судового рішення і взагалі позовним вимогам позивача і складатиме грошове забезпечення позивача за 4.5 роки служби що не відповідає нормі закону.

Відповідно до частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини другої статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, тощо.

Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Суд, виправляючи описку у рішенні, не може змінювати зміст цього рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 26.01.2023 № 26 вважати таким, що вибув у відрядження до ОУВ ІНФОРМАЦІЯ_1 з 26 січня 2023 року до окремого розпорядження з метою виконання бойових (службових) завдань, з 27 січня 2023 року зняти з продовольчого забезпечення та видати на переміщення раціон добових польових наборів продуктів ДПНП-Р в кількості 78 комплектів штаб-сержант ОСОБА_1 , сержант із матеріального забезпечення роти матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 . Підстава: бойове розпорядження ОСУВ ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24.01.2023 № 239/23/2/13дск, рапорт підполковника ОСОБА_2 , посвідчення про відрядження від 24.01.2022 № 73-99.

Згідно із наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 26.07.2023 № 207 вважати таким, що прибув та приступив до виконання службових обовязків з відрядження з ОУВ ІНФОРМАЦІЯ_1 з 26.07.2023 штаб-сержант ОСОБА_1 , сержант із матеріального забезпечення роти матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 . Підстава: посвідчення про відрядження від 24.01.2023 № 93, 96.

Окрім того, на сторінці 25 військового квитка ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 зроблено запис: у період з 01.04.2023 по 31.07.2023 брав участь у заходах необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки у звязку із збройною агресією рф проти України у складі в/ч НОМЕР_1 .

Інші документи щодо періоду з лютого 2023 по березень 2023 (в межах заявлених позовних вимог) сторонами не надані.

Отже, суд зазначив, що матеріали справи не містять належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів, які б слугували підставою для виплати позивачу у період з лютого 2023 по березень 2023 (включно), збільшеної до 100 000 грн. грошової допомоги (такі як бойові накази, журнали бойових дій, рапорт командира підрозділу та довідка командира військової частини за формою, додатку №1 до цього Окремого доручення).

Щодо спірного періоду з лютого 2023 по березень 2023, суд зауважив, що саме лише відрядження до ОУВ Херсон до окремого розпорядження з метою виконання бойових (службових) завдань не є підставою для виплати додаткової винагороди в збільшеному розмірі.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 30.11.2023 вже надано правову оцінку обставинам справи, а отже внесення виправлення описки у рішення призведе до зміни змісту рішення Запоізького окружного адміністративного суду від 30.11.2023 у справі № 280/7642/23.

Також суд роз`яснює відповідачу право на оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 30.11.2023 у справі № 280/7642/23 шляхом подання апеляційної скарги.

На підставі викладеного заява про виправлення описки у судовому рішенні по справі № 280/7642/23 не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Військової частини НОМЕР_1 про виправлення описки у судовому рішенні по справі №280/7642/23 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 11 грудня 2023 року.

Суддя А.В. Сіпака