Справа № 440/6711/20
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2023-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 грудня 2023 р. Справа № 440/6711/20
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Катунова В.В.,

Суддів: Ральченка І.М. , Чалого І.С. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Київської митниці Держмитслужби на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 16.03.2021 по справі № 440/6711/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Снек Драйв"

до Київської митниці Держмитслужби

про визнання протиправним та скасування рішення, скасування картки відмови та визнання бездіяльності протиправною,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 16.03.2021 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Снек Драйв" до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення, скасування картки відмови та визнання бездіяльності протиправною.

На зазначене рішення суду Київською митницею Держмитслужби подано апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті апеляційного провадження належить відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.

З матеріалів справи встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "СНЕК ДРАЙВ" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою (з урахуванням уточненої позовної заяви від 01 грудня 2020 року) до Київської митниці Держмитслужби про:

- визнання протиправною бездіяльності Київської митниці Держмитслужби, що полягає у нездійсненні реєстрації митної декларації №UA100110/2020/605709 від 11 серпня 2020 року, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "СНЕК ДРАЙВ";

- визнання протиправним та скасування рішення Київської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товарів №UA100000/2020/000335/2 від 17 серпня 2020 року;

- скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA100110/2020/00072 від 17 серпня 2020 року;

- визнання протиправною бездіяльності Київської митниці Держмитслужби, що полягає у неприйнятті Київською митницею Держмитслужби рішення, передбаченого частиною дев`ятою статті 55 Митного кодексу України за результатами розгляду поданих Товариством з обмеженою відповідальністю "СНЕК ДРАЙВ" документів 05 листопада 2020 року.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до зворотнього поштового повідомлення (т. 1, а.с. 193) відповідачем отримано копію ухвали про відкриття провадження, судову повістку, копію позовної заяви з додатками 14.12.2020 року.

Крім того, 05.01.2021 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшов відзив на адміністративний позов по справі № 440/6711/20 від Київської митниці Держмитслужби (т1., а.с. 194-248).

Вищезазначене свідчить, що відповідач був обізнаний про розгляд справи № 440/6711/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Снек Драйв" до Київської митниці Держмитслужби.

Оскаржуване рішення Полтавським окружним адміністративним судом було прийнято 16.03.2021 року, повний текст виготовлено 22.03.2021 року.

Апеляційна скарга Київської митниці Держмитслужби на вказане рішення суду направлена через систему "Електронний суд" до суду 09 листопада 2023 року, тобто після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення.

Відтак, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Київської митниці Держмитслужби належить відмовити з підстави, передбаченої ч. 2 ст. 299 КАС України.

У зв`язку з викладеним вище, доводи відповідача, заявлені на обґрунтування поважності причин пропуску строку, судом не розглядаються, адже ч. 2 ст. 299 КАС України містить імперативне правило відмови у відкритті провадження після спливу одного року з дня проголошення судового рішення не залежно від поважності причин пропуску строку.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 299, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Київської митниці Держмитслужби на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 16.03.2021по справі № 440/6711/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Снек Драйв" до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення, скасування картки відмови та визнання бездіяльності протиправною.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя В.В. Катунов
Судді І.М. Ральченко І.С. Чалий