Справа № 480/12500/23
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2023-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., перевірив матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.
22.11.2023 позивач засобами поштового зв`язку звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати протиправним не нарахування та не виплату позивачу відповідачем, передбачену постановою КМУ № 168 від 28.02.2022 додаткову винагороду в розмірі 100000 грн пропорційно в розрахунку на місяць та премію за період грудень 2022, січень - лютий 2023 року; зобов`яазти відповідача нарахувати та виплатити позивачу передбачену постановою № 168 додаткову винагороду в розмірі 100000 грн пропорційно в розрахунку на місяць та премію за період грудень 2022 року, січень - лютий 2023 року.
29.11.2023 судом було постановлено ухвалу про залишення позову без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.
11.12.2023 до суду надішла заява позивача про усунення недоліків з письмовими поясненнями та довідкою в/ч НОМЕР_4 про перебування позивача з 17.10.2023 на військовій службі у вказаній частині.
Враховуючи те, що 24.08.2023 Дніпровським апеляційним судом було прийнято постанову, якою скасовано законну підставу для невиплати позивачу додатоковї винагороди, передбаченою постановою КМУ № 168 від 28.02.2022 та те, що у період з 24.02.2022 і по даний час триває воєнний стан і з 17.10.2023 позивач перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_4 , то суд, з урахуванням норми ст. 121 КАС України, визнає поважними причини пропуску позивачем строку звернення до суду та поновлює позивачу такий строк.
Крім того, на переконання суду, сам факт пропущення строків, в той час як в Україні триває воєнний стан, не може слугувати абсолютною підставою для того, щоб людина, яка ймовірно брала безпосередньо участь у бойових діях, могла залишитись без законної виплати, що є неприпустимим.
Отже, позов відповідає вимогам приписів ст.ст. 160, 161 КАС України, а підстав для його повернення судом не встановлено.
Суд дійшов висновку, що справа, з урахуванням норми ст. 262 КАС України, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
З урахуванням норм статей 9, 77, 80 КАС України, суд витребовує у відповідача, докази та письмові пояснення, необхідні для правильного вирішення даного спору по суті.
Керуючись ст.ст. 9, 77, 80, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260, 262 КАС України, суд

У Х В А Л И В:
1. Заяву про поновлення строку звернення до суду - задовольнити
2. Визнати поважними причини пропуску позивачем строку звернення до суду та поновити позивачу такий строк.
3. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі (Номер категорії справи 106020000).
4. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
5. Встановити відповідачам 5-ти денний строк, з дня вручення ухвали, для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та 15-ти денний строк для подання відзиву на позовну заяву, з одночасним надсиланням копії відзиву та доданих доказів до нього іншим учасникам справи.
6. Зобов`язати відповідача у 15-ти денний строк надати до суду належним чином засвідчені копії: наказу про призначення позивача на посаду; особової справи позивача; документів, які стосуються додаткової винагороди позивача, передбаченою постановою КМУ № 168 за період з 01.12.2022 до 28.02.2023, а саме: платіжних виписок (доручень, інструкцій, тощо); бойових розпоряджень; рапортів (донесень) щодо участі позивача у бойових діях (заходах із забезпечення територіальної цілісності); постових відомостей; довідок про участь позивача у бойових діях (заходах із забезпечення територіальної цілісності); повідомлень про дні безпосередньої участі позивача у бойових діях (заходах із забезпечення територіальної цілісності).
7. Зобов`язати відповідача у 15-ти денний строк надати до суду письмові пояснення із зазначенням днів участі позивача у бойових діях (заходах із забезпечення територіальної цілісності) та виплачених сум додаткової винагороди, передбаченої постановою КМУ № 168 у період з 01.12.2022 до 28.02.2023. У разі якщо позивач не приймав участі у бойових діях (заходах із забезпечення територіальної цілісності) в цей період надати у 15-ти денний строк такі письмові пояснення.
8. Звернути увагу відповідача, що у разі якщо витребувані документи містять інформацію з обмеженим доступом, до суду надаються витяги з таких документів без відображення такої інформації.
9. Встановити 5-ти денний строк позивачу для подання відповідей на відзиви та 5-ти денний строк відповідача для подання заперечень, з дня отримання відзиву/ відповіді на відзив.
11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук