Справа № 161/16765/23
Суддя: Пушкарчук В. П.
Дата ухвалення: 2023-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/290/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2023 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до до УПП у Волинській області про скасування постанови.

Ухвалою від 02.10.2023 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслано позивачу на зазначену ним у позовній заяві адресу.

Відповідно до відомостей з офіційного веб-порталу АТ «Укрпошта» вищевказана ухвала не вручена ОСОБА_1 та 04.11.2023 року була повернута за зворотньою адресою: за закінченням встановленого терміну зберігання.

Разом з тим, ані у визначений ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.10.2023 року строк, ані на дату постановлення даного судового рішення, від ОСОБА_1 жодних документів на усунення недоліків його позовної заяви до суду не надходило.

Також, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 року № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Практика Європейського суду з прав людини визначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Як зазначено у рішенні Європейського Суду з прав людини в справі «Пономарьов проти України», сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02. 2006 року суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Проте, всупереч вищевказаній практиці Європейського Суду, ОСОБА_1 , знаючи про наявність судового провадження за його позовом, протягом тривалого періоду часу (з 29.09.2023 року) не вжив жодних заходів з метою з`ясування стану такого.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо останній не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до УПП у Волинській області про скасування постанови - слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ч. 3 ст. 185 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області про скасування постанови - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала у повному обсязі складена 11 грудня 2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук