Справа № 440/13809/23
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2023-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

. 12 грудня 2023 року м. ПолтаваСправа № 440/13809/23

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо витребування додаткових доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

18 вересня 2023 року позивач звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, в якій просить суд:

визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області № 52 від 21 липня 2023 року;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області зарахувати до загального страхового стажу позивача період його роботи з 01 січня 1994 року по 31 грудня 1999 року в ФГ "Логос";

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області повторно розглянути питання щодо перерахунку пенсії позивача та зарахування до його страхового стажу періоду роботи з 01 січня 1994 року по 31 грудня 1999 року в ФГ "Логос" з урахуванням висновків суду.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2023 року позовну заяву залишено без руху через невідповідність останньої вимогам статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі.

В ході підготовчого провадження у справі судом визнано за необхідне витребувати у позивача докази на підтвердження того факту, що він дійсно працював у Фермерському господарстві "Логос" з 01 січня 1994 року, а не з 28 квітня 1994 року, як це зазначено в трудовій книжці, копія якої наявна в матеріалах справи, оскільки в позовних вимогах позивач зазначає період зарахування до загального страхового стажу саме з 01 січня 1994 року. Крім того, в матеріалах справи міститься довідка ФГ "Логос" за підписом ОСОБА_2 , відповідно до якої страхові внески до пенсійного фонду сплачено за позивача за період з 01 січня 1994 року по 31 грудня 1999 року, проте дана довідка протирічить даним трудової книжки що періоду роботи позивача, а саме: з 29 квітня 1994 року по 01 березня 2010 року. В зв`язку з цим суд зобов`язує надати позивача пояснення по спірному питанню.

Крім того, в матеріалах справи наявний лист Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, відповідно до якого страхові внески до пенсійного фонду ФГ "Логос" сплачено за періоди: жовтень-грудень 1994 року, липень-грудень 1995 року, січень-грудень 1997 оку, січень-червень 1998 року. Враховуючи дану довідку, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача надати суду належні докази сплати страхових внесків за періоди: з 01 січня 1994 року по 30 вересня 1994 року, з 01 січня 1995 року по 30 червня 1995 року, з 01 липня 1999 року по 31 грудня 1999 року (первинні документи, довідки Фермерського господарства "Логос", тощо) .

Частиною першою статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини першої та третьої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи; суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом; кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Частинами першою та третьою статті 80 цього ж кодексу передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом; про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на вищевикладене, судом визнано за необхідне для повного та всебічного з`ясування обставин справи витребувати додаткові докази.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 80, 173, 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у ОСОБА_1 докази на підтвердження того факту, що він дійсно працював у Фермерському господарстві "Логос" з 01 січня 1994 року, письмові пояснення стосовно щодо періоду сплати страхових внесків за період з 01 січня 1994 року по 31 грудня 1999 року з урахуванням періоду роботи, що зазначений в трудовій книжці, а також належні докази сплати страхових внесків Фермерським господарством "Логос" за ОСОБА_1 за періоди: з 01 січня 1994 року по 30 вересня 1994 року, з 01 січня 1995 року по 30 червня 1995 року, з 01 липня 1999 року по 31 грудня 1999 року (первинні документи, довідки Фермерського господарства "Логос", тощо).

Витребувані документи надати суду у п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.О. Чеснокова