Справа № 380/17551/22
Суддя: Заверуха Олег Богданович
Дата ухвалення: 2023-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

11 грудня 2023 рокуЛьвівСправа № 380/17551/22 пров. № А/857/17351/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Заверухи О. Б.
суддів -Гінди О. М.
Ніколіна В. В.

перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м.Києві на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27 березня 2023 року у справі № 380/17551/22 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТТЕК» до Головного управління ДПС у м.Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2023 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м.Києві залишено без руху, у зв`язку з тим, що до апеляційної скарги не додано документа про сплату судового збору, та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вказаного недоліку .

Копію зазначеної ухвали скаржник отримав 06 листопада 2023 року до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд", що підтверджується довідкою Восьмого апеляційного адміністративного суду про доставку електронного листа.

10 листопада 2023 року на адресу суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про долучення до матеріалів справи доказів сплати судового збору, до якого, було долучено платіжну інструкцію № 913 від 22 травня 2023 року про сплату судового збору у розмірі 40260,00 грн.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2023 року продовжено строк для усунення Головним управлінням ДПС у м. Києві недоліку апеляційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27 березня 2023 року у справі № 380/17551/22, зазначених в ухвалі судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2023 року, на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

В ухвалі від 15 листопада 2023 року колегія суддів зазначила, що платіжна інструкція № 913 від 22 травня 2023 року про сплату судового збору у розмірі 40260,00 грн не може бути розцінена судом, як належний доказ виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху щодо сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги, оскільки платником використано невірні банківські реквізити для сплати судового збору, у зв`язку з чим, сплачена сума не зарахована до спеціального фонду Держбюджету України за вказаними реквізитами зазначеними в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху від 06 листопада 2023 року.

Копію зазначеної ухвали скаржник отримав 16 листопада 2023 року до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд", що підтверджується довідкою Восьмого апеляційного адміністративного суду про доставку електронного листа.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

У встановлений суддею-доповідачем строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліків апеляційної скарги.

Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м.Києві на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27 березня 2023 року у справі № 380/17551/22 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач О. Б. Заверуха
судді О. М. Гінда
В. В. Ніколін