Справа № 640/19572/22
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2023-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

11 грудня 2023 року 640/19572/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 18.09.2023 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві, у якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у м.Києві щодо відмови ОСОБА_1 у здійснені перерахунку пенсії з урахуванням довідки про грошове забезпечення №805 від 06.09.2022;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 на підставі довідки про грошове забезпечення № 805 від 06.09.2022.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 18.09.2023 адміністративний позов задоволено повністю.

06.11.2023 на адресу суду від позивача надійшла заява про виправлення описки у судовому рішення, зазначивши у рішенні найменування структурного підрозділу органу державної влади, яким була видана довідка від 06.09.2022 №805 - Фінансово-економічне управління Служби зовнішньої розвідки України.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що під час виготовлення тексту рішення Київського окружного адміністративного суду від 18.09.2023 було допущено описку.

Так, по тексту рішення помилково вказано у відповідному відмінку найменування структурного підрозділу органу державної влади "Фінансово-економічне управління Служби безпеки України" замість "Фінансово-економічне управління Служби зовнішньої розвідки України".

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 18.09.2023, зазначивши по тексту судового рішення у відповідному відмінку найменування структурного підрозділу органу державної влади "Фінансово-економічне управління Служби зовнішньої розвідки України" замість "Фінансово-економічне управління Служби безпеки України", не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.

Виходячи з викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 243, 248, 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Внести виправлення до рішення Київського окружного адміністративного суду від 18.09.2023, зазначивши по тексту судового рішення у відповідному відмінку найменування структурного підрозділу органу державної влади "Фінансово-економічне управління Служби зовнішньої розвідки України" замість "Фінансово-економічне управління Служби безпеки України", не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.

2.Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Дудін С.О.