Справа № 140/31583/23
Суддя: Лозовський Олександр Анатолійович
Дата ухвалення: 2023-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року ЛуцькСправа № 140/31583/23

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Лозовського О.А.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Західімпрод» до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Західімпрод» (далі ТзОВ «Західімпрод», позивач) звернулося з позовом до Головного управління ДПС у Волинській області (далі ГУ ДПС у Волинській області, відповідач 1), Державної податкової служби України (далі ДПС України, відповідач 2) про визнання протиправними та скасування рішень комісії Головного управління ДПС у Волинській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 15.06.2023 №9003853/43164017, №9003849/43164017, №9003856/43164017, №9003858/43164017 та зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних подані податкові накладні №3 від 25.01.2023, №2 від 25.01.2023, №2 від 07.12.2022, №1 від 07.12.2022.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на виконання договору поставки від 05.05.2022 №050522, укладеного між «Західімпрод» (постачальник) та ТзОВ «М`ясовита» (покупець), позивачем згідно видаткових накладних №3-07/12/01 від 07.12.2022, №3-07/12/02 від 07.12.2022, №3-25/01/01 від 25.01.2023, №3-25/01/02 від 25.01.2023 здійснено поставку товару - миючого засобу Атомікс. У відповідності до п. 2.3 Договору №050522 датою поставки товару вважається дата фактичної передачі Покупцю товару та підписання видаткової накладної. Постачання товару згідно п. 2.3 Договору №050522 здійснювалося за допомогою перевізника Нова Пошта, що підтверджується складеними товарно-транспортними накладними (далі - ТТН): №3-07/12/01 від 07.12.2022, №3-07/12/02 від 07.12.2022, №3- 25/01/01 від 25.01.2023 та№3-25/01/02 від 25.01.2023. Оплата за Товар була проведена ТзОВ «М`ясовита» у повному обсязі згідно платіжних інструкцій №79 від 09.01.2023, №118 від 10.01.2023, №5167 від 28.12.2022, №710 від 13.02.2023, №736 від 14.02.2023 та 678 від 10.02.2023.

Також позивач вказує, що товар, а саме, миючий засіб Атомікс 25 кг, був придбаний у компанії PHU GASTRO CENTRUM Adam Koprowski згідно контракту №1506/2022 від 15.06.2022, що підтверджується ВМД №22UA72U6 від 05.12.2022, фактурою №FPF/14/11/2022 від 08.11.2022, ТТН CMR №43410 від 04.12.2022. Оплата за товар з компанією PHU GASTRO CENTRUM Adam Koprowski була проведене згідно платіжних доручень №22 від 08.11.2022 та №23 від 18.11.2022. Товар був доставлений перевізником ФОП ОСОБА_1 згідно договору перевезення вантажу №11/04/2022 від 11.04.2022, що підтверджується актом надання послуг №301 від 07.12.2022, рахунком №301 від 07.12.2022, платіжним дорученням №364 від 30.12.2022 та зберігався ТзОВ «Західімпрод» на орендованому складі, що підтверджується договором здачі в операційну оренду основних засобів від 14.03.2022.

Відповідно до вимог статті 201 ПК України позивачем було сформовано податкові накладні №1 від 07.12.2022 на суму ПДВ 38250,00 грн, №2 від 07.12.2022 на суму ПДВ 8075 грн, №2 від 25.01.2023 на суму ПДВ 25500,00 грн та №3 від 25.01.2023 на суму ПДВ 9775,00 грн та подано для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Згідно із квитанціями реєстрацію вказаних податкових накладних зупинено, оскільки ПН складена та подана платником податку, який відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку та запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН. Показник «D»=26,9865%, «Р»=0.

З метою реєстрації зупинених податкових накладних позивачем 12.06.2023 в електронній формі були надані письмові пояснення №1, №2 та копії документів на підтвердження реальності здійснення господарської операції, що підтверджується квитанціями №2.

Однак, комісією ГУ ДПС у Волинській області 15.06.2023 прийнято рішення №9003853/43164017, №9003849/43164017, №9003856/43164017 та №9003858/43164017 про відмову в реєстрації податкових накладних №3 від 25.01.2023, №2 від 25.01.2023, №2 від 07.12.2022 та №1 від 07.12.2022, з підстав наданням платником податку копій документів складених з порушенням законодавства. Додаткова інформація: Неналежним чином оформлені товаро-транспортні накладні (відсутні підписи водіїв). Невідповідність даних у товаросупровідних документах щодо місць відвантаження та навантаження товару.

23.06.2023 позивачем подано скарги на рішення комісії регіонального рівня з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному державному реєстрі податкових накладних, однак рішеннями №54364/43164017/2, №54363/43164017/2, №54368/43164017/2 та №54367/43164017/2 дані скарги залишено без задоволення.

Щодо зазначення у спірних рішеннях про оформлення неналежним чином ТТН на реалізацію (відсутні підписи водіїв) та невідповідність даних у товаросупровідних документах щодо місць відвантаження та навантаження товару, позивач зазначає, що у ТТН про поставку товару наявні підписи вантажовідправника та вантажоодержувача, що підтверджує належність даних документів, а також наявні електронні чекові ТТН складені безпосередньо перевізником «Нова Пошта», відомості щодо виконання яких можна перевірити за допомогою інтернет сайту перевізника. Відомості про місце відвантаження товару вказано вірно за погодженням між Сторонами, оскільки за адресою: м.Луцьк, вул. Лідавська, 2 знаходиться орендоване «Західімпрод» згідно договору №14/03-22 здачі в операційну оренду основних засобів від 14.03.2022, складське приміщення. Відомості про місце відвантаження вказані самим вантажоодержувачем ТзОВ «М`ясовита» за адресою - м.Бердичів, вул. Білопільська, 131, де знаходяться приміщення, належні ТзОВ «М`ясовита», та що відповідає п. 2.3 Договору №050522 від 05.05.2022. Чітких зауважень до первинних документів або ж про відсутність конкретних первинних документів, відповідачем не зазначено, відповідно було подано усі необхідні документи на розсуд Товариства. Більше того, в оскаржуваних рішеннях не зазначено, які вимоги законодавства порушено при складанні документів та яких саме конкретно документів не вистачає для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних та чому витребувані документи не взято до уваги.

З наведених підстав позивач просить позов задовольнити.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 12.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за вказаним позовом та ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

У поданому до суду 31.10.2023 відзиві на позовну заяву представник ГУ ДПС у Волинській області та ДПС України позовні вимоги не визнав та зазначив, що ТзОВ «Західімпрод» не було надано копій усіх необхідних документів, що підтверджують реальність вчинення господарської операції, визначених Порядком зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН від 12.12.2019 №520.

Зокрема, ТзОВ «Західімпрод» виписано для ТзОВ «М`ясовита» податкові накладні №3 від 25.01.2023, №2 від 25.01.2023, №2 від 07.12.2022, №1 від 07.12.2022 щодо поставки товару миючого засобу Атомікс. Податкові накладні були подані позивачем для реєстрації в ЄРПН, однак, згідно з квитанціями їх реєстрація зупинена на підставі підпункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України (далі - ПК України) оскільки, платник податку відповідає пункту 8 Критеріїв ризиковості здійснення операцій. Показник «D»=26,9865%, «Р»=0. Запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН.

Позивачем для підтвердження реєстрації податкових накладних №3 від 25.01.2023, №2 від 25.012023, №2 від 07.12.2022, №1 від 07.12.2022 подано до контролюючого органу повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено в кількості 24 штук.

15.06.2023 комісією ГУ ДПС у Волинській області прийнято рішення №9003853/43164017, №9003849/43164017, №9003856/43164017 та №9003858/43164017 про відмову в реєстрації податкових накладних №3 від 25.01.2023, №2 від 25.01.2023, №2 від 07.12.2022 та №1 від 07.12.2022, з підстав наданням платником податку копій документів складених з порушенням законодавства. Додаткова інформація: Неналежним чином оформлені товаро-транспортні накладні (відсутні підписи водіїв). Невідповідність даних у товаросупровідних документах щодо місць відвантаження та навантаження товару.

В наданих позивачем ТТН №07/12/01 та 07/12/02 від 07.12.2022, від 25.01.2023 №25/01/01 та №25/01/02 виявлено ряд розбіжностей, а саме: в графі «Водій» відсутні П.І.Б., номер посвідчення водія; в графі «Автомобіль» відсутня марка, модель, тип, реєстраційний номер; в графі «Отримав водій/експедитор» відсутні П.І.Б, посада, підпис; в графі «Вантажоодержувач» відсутнє місцезнаходження вантажоодержувача; відсутні відомості про параметри транспортного засобу та вантажно-розвантажувальні операції, що не відповідає вимогам, викладеним у Правилах перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні, затверджених Наказом Мінтранспорту України від 14.10.1997 №363.

Представник відповідачів вказує, що так як відбувалась поставка товару, то згідно з пунктами 11.1, 11.3, 11.5, 14.4 Правил основним документом на перевезення вантажів є товарно-транспортна накладна, форму якої наведено в додатку 7 до цих Правил. Товарно-транспортну накладну на перевезення вантажів автомобільним транспортом виписує замовник (вантажовідправник) у трьох примірниках. У разі використання товарно- транспортної накладної у паперовій формі перший примірник товарно-транспортної накладної залишається у Замовника (вантажовідправника), другий - водій (експедитор) передає вантажоодержувачу, третій примірник, засвідчений підписом вантажоодержувача, передається Перевізнику. Остаточний розрахунок за перевезення вантажів провадиться Замовником на підставі рахунку Перевізника, який має бути виписаний не пізніше трьох днів після виконання перевезень з доданням товарно-транспортних накладних. Рахунок за виконані перевезення виписується на підставі належним чином оформлених товарно- транспортних накладних.

Аналізуючи подані на розгляд регіональної комісії товарно-транспортні накладні №07/12/01 та 07/12/02 від 07.12.2022, від 25.01.2023 №25/01/01 та №25/01/02, встановлено ряд порушень, що не відповідає вимогам, викладеним у Правилах перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні, затверджених Наказом Мінтранспорту України від 14.10.1997 №363.

З наведених підстав представник відповідачів вважає, що рішення Комісії від 15.06.2023 №9003853/43164017, №9003849/43164017, №9003856/43164017, №9003858/43164017 є правомірними та прийнятими з дотриманням вимог чинного законодавства, яке регулює спірні правовідносини. Крім того вважає, що позовна вимога про зобов`язання зареєструвати в ЄРПН податкові накладні №3 від 25.01.2023, №2 від 25.01.2023, №2 від 07.12.2022, №1 від 07.12.2022 також не підлягає задоволенню, оскільки її задоволення є втручанням в дискреційні повноваженні відповідача. Крім того, вважає, що витрати на правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн є неспівмірними із даною справою, а їх сума є необґрунтованою. Відтак просить у задоволенні позову відмовити повністю.

За змістом статті 162 КАС України у відзиві на позовну заяву відповідач викладає виключно заперечення проти позову, відзив не може містити будь-яких заяв чи клопотань, позаяк заяви та клопотання учасники справи подають окремо у письмовій формі із зазначенням підстав та з дотриманням інших вимог статті 167 КАС України. Отже, заявлене у відзиві представником ГУ ДПС у Волинській області та ДПС України клопотання про розгляд справи за участі сторін не підлягало судом вирішенню по суті.

Інших заяв по суті справи до суду не надходило.

Дослідивши подані суду письмові докази та письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення з наступних мотивів та підстав.

Судом встановлено, що ТзОВ «Західімпрод» 08.08.2019 зареєстроване як юридична особа, перебуває на податковому обліку, основним видом його діяльності є «46.32 Оптова торгівля м`ясом і м`ясними продуктами», що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

05.05.2022 між ТзОВ «Західімпрод» та ТзОВ «М`ясовита» було укладено договір поставки товару №050522, згідно умов якого ТзОВ «Західімпрод» зобов`язувалося здійснити постачання товару ТзОВ «М`ясовита» у порядку та на умовах визначених договором.

На виконання умов даного договору ТзОВ «Західімпрод» було здійснено поставку ТзОВ «М`ясовита» товару, згідно наступних видаткових накладних: №3-07/12/01 від 07.12.2022 - миючий засіб Атомікс 25 кг на суму 229500,00 грн; №3-07/12/02 від 07.12.2022 - миючий засіб Атомікс 25 кг на суму 48450,00 грн; №3-25/01/01 від 25.01.2023 - миючий засіб Атомікс 25 кг на суму 153000,00 грн; №3-25/01/02 від 25.01.2023 - миючий засіб Атомікс 25 кг на суму 58650,00 грн (а. с. 22, 27, 32, 36 зворот).

У відповідності до пункту 2.3 Договору №050522 датою поставки товару вважається дата фактичної передачі Покупцю Товару та підписання видаткової накладної. Постачальник здійснює поставку Товару на адресу Покупця: м. Бердичів, вул. Білопільська, 131 за допомогою перевізника Нова Пошта. Вартість послуг перевізника сплачує Покупець.

У відповідності до пункту 2.4 Договору №050522 право власності на поставлені товари переходить до Покупця в момент отримання ним товару та підписання видаткової накладної (а. с. 12).

Постачання товару згідно п. 2.3 Договору №050522 здійснювалося за допомогою перевізника Нова Пошта, що підтверджується складеними ТТН №3-07/12/01 від 07.12.2022, №3-07/12/02 від 07.12.2022, №3- 25/01/01 від 25.01.2023 та №3-25/01/02 від 25.01.2023 (а. с. 23, 29, 34, 38).

У відповідності до пункту 3.3 Договору №050522 оплата за Товар була проведена ТхОВ «М`ясовита» в повному обсязі згідно платіжних інструкцій №79 від 09.01.2023, №118 від 10.01.2023, №5167 від 28.12.2022, №710 від 13.02.2023, №736 від 14.02.2023 та №678 від 10.02.2023 (а. с. 20, 26, 31, 31 зворот, 35).

Відповідно до вимог статті 201 ПК України позивачем були сформовано податкові накладні №1 від 07.12.2022 на суму ПДВ 38250,00 грн, №2 від 07.12.2022 на суму ПДВ 8075 грн, №2 від 25.01.2023 на суму ПДВ 25500,00 грн та №3 від 25.01.2023 на суму ПДВ 9775,00 грн та подано для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Згідно із квитанціями від 28.12.2023 (а. с. 41 зворот, 42 зворот), від 14.02.2023 (а. с. 43 зворот, 44 зворот) реєстрацію вказаних податкових накладних зупинено, оскільки ПН складена та подана платником податку, який відповідає пункту 8 Критеріїв ризиковості платника податку та запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН. Показник «D»=26,9865%, «Р»=0.

З метою реєстрації зупинених податкових накладних позивачем 12.06.2023 в електронній формі були надані письмові пояснення №1, №2 та копії документів на підтвердження реальності здійснення господарської операції, що підтверджується квитанціями №2 (а. с. 45, 46).

Проте, 15.06.2023 Комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС у Волинській області прийнято рішення №9003853/43164017, №9003849/43164017, №9003856/43164017 та №9003858/43164017 про відмову в реєстрації податкових накладних №3 від 25.01.2023, №2 від 25.01.2023, №2 від 07.12.2022 та №1 від 07.12.2022 з підстав наданням платником податку копій документів складених з порушенням законодавства. Додаткова інформація: Неналежним чином оформлені товаро-транспортні накладні (відсутні підписи водіїв). Невідповідність даних у товаросупровідних документах щодо місць відвантаження та навантаження товару (а. с. 7-10).

Вказані рішення були оскаржені позивачем в адміністративному порядку, однак рішеннями ДПС України від 04.072023 №54364/43164017/2, №54363/43164017/2, №54368/43164017/2 та №54367/43164017/2 скарги позивача залишено без задоволення, рішення комісії - без змін .

Позивач, не погоджуючись із рішеннями комісії ГУ ДПС у Волинській області з питань зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунку коригування в ЄРПН, звернувся із даним позовом до суду.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною другою статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулює ПК України.

Відповідно до абзацу 1 пункту 201.1 ПК України на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Відповідно до пункту 201.10 статті 201 ПК України, при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Якщо надіслані податкові накладні/розрахунки коригування сформовано з порушенням вимог, передбачених пунктом 201.1 цієї статті та/або пунктом 192.1 статті 192 цього Кодексу, а також у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування відповідно до пункту 201.16 цієї статті, протягом операційного дня продавцю/покупцю надсилається квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі про неприйняття їх в електронному вигляді або зупинення їх реєстрації із зазначенням причин.

Якщо протягом операційного дня не надіслано квитанції про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, така податкова накладна вважається зареєстрованою в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 №1165, яка набула чинності з 01.02.2020, серед іншого, затверджено Порядок зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Порядок №1165), який визначає механізм зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, організаційні та процедурні засади діяльності комісій з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, права та обов`язки їх членів.

Відповідно до пункту 5 Порядку №1165, платник податку, яким складено та/або подано для реєстрації в Реєстрі податкову накладну/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряється щодо відповідності критеріям ризиковості платника податку (додаток 1), показникам, за якими визначається позитивна податкова історія платника податку (додаток 2).

Податкова накладна/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряються щодо відповідності відображених у них операцій критеріям ризиковості здійснення операцій (додаток 3).

Пунктом 7 Порядку №1165 визначено, що у разі коли за результатами автоматизованого моніторингу податкової накладної/розрахунку коригування встановлено, що відображена в них операція відповідає хоча б одному критерію ризиковості здійснення операції, крім податкової накладної/розрахунку коригування, складених платником податку, який відповідає хоча б одному показнику, за яким визначається позитивна податкова історія, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється.

Платник податку отримує інформацію щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрація яких зупинена, через електронний кабінет (пункт 8 Порядку №1165).

Відповідно до пункту 10 Порядку №1165, у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі контролюючий орган протягом операційного дня надсилає (в електронній формі у текстовому форматі) в автоматичному режимі платнику податку квитанцію про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, яка є підтвердженням зупинення такої реєстрації.

У квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування зазначаються: 1) номер та дата складення податкової накладної/розрахунку коригування; 2) критерій (критерії) ризиковості платника податку та/або ризиковості здійснення операцій, на підставі якого (яких) зупинено реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, з розрахованим показником за кожним критерієм, якому відповідає платник податку; 3) пропозиція щодо надання платником податку пояснень та копій документів, необхідних для розгляду питання прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації (пункт 11 Порядку №1165).

Так, у додатку №1 до Порядку №1165 визначено Критерії ризиковості платника податку на додану вартість:

1. Платника податку на додану вартість (далі - платник податку) зареєстровано (перереєстровано) на підставі недійсних (втрачених, загублених) та підроблених документів згідно з інформацією, наявною в контролюючих органах.

2. Платника податку зареєстровано (перереєстровано) в органах державної реєстрації фізичними особами з подальшою передачею (оформленням) у володіння чи управління неіснуючим, померлим, безвісти зниклим особам згідно з інформацією, наявною в контролюючих органах.

3. Платника податку зареєстровано (перереєстровано) в органах державної реєстрації фізичними особами, що не мали наміру провадити фінансово-господарської діяльності або здійснювати повноваження, згідно з інформацією, наданою такими особами.

4. Платника податку зареєстровано (перереєстровано) та ним проваджено фінансово-господарську діяльність без відома і згоди його засновників і призначених у законному порядку керівників згідно з інформацією, наданою такими засновниками та/або керівниками.

5. Платник податку - юридична особа не має відкритих рахунків у банківських установах, крім рахунків в органах Казначейства (крім бюджетних установ).

6. Платником податку не подано контролюючому органу податкової звітності з податку на додану вартість за два останніх звітних (податкових) періоди всупереч нормам підпункту 16.1.3 пункту 16.1 статті 16 та абзацу першого пункту 49.2 і пункту 49.18 статті 49 ПК України.

7. Платником податку на прибуток підприємств не подано контролюючому органу фінансової звітності за останній звітний період всупереч нормам підпункту 16.1.3 пункту 16.1 статті 16 та пункту 46.2 статті 46 ПК України

8. У контролюючих органах наявна податкова інформація, яка стала відома у процесі провадження поточної діяльності під час виконання покладених на контролюючі органи завдань і функцій, що визначає ризиковість здійснення господарської операції, зазначеної в поданих для реєстрації податковій накладній/розрахунку коригування.

Як зазначено у квитанціях від 28.12.2023 (а. с. 41 зворот, 42 зворот), від 14.02.2023 (а. с. 43 зворот, 44 зворот) про зупинення реєстрації податкової накладної господарська операція відповідає пункту 8 Критеріїв ризиковості здійснення операцій.

Разом з тим, належної мотивації підстав та причин віднесення позивача до ризикових платників податків відповідно до пункту 8 Критеріїв ризиковості платника податку на додану вартість вищезазначена квитанція ГУ ДПС у Волинській області не містять.

Критерій 8 у додатку 1 до Порядку №1165 свідчить про те, що у контролюючих органах наявна податкова інформація, яка стала відома у процесі провадження поточної діяльності під час виконання покладених на контролюючі органи завдань і функцій, що визначає ризиковість здійснення господарської операції, зазначеної в поданих для реєстрації податковій накладній/розрахунку коригування.

При цьому, Додатком №4 до Порядку №1165 затверджено бланк рішення про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку.

Згідно додатку 4 Порядку №1165 в рішенні про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку обов`язково зазначається підстава його прийняття, зокрема, відповідний пункт критеріїв ризиковості платника податку та у разі відповідності пункту 8 критеріїв ризиковості платника податку розшифровується, яка саме податкова інформація.

Загальними вимогами, які висуваються до акту індивідуальної дії, як акта правозастосування, є його обґрунтованість та вмотивованість, тобто наведення податковим органом конкретних підстав його прийняття (фактичних і юридичних), а також переконливих і зрозумілих мотивів його прийняття.

Така інформація суду не подана, як і не підтверджено її наявність.

Також у квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної в ЄРПН позивачу запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в податковій накладній для розгляду питання про прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН.

Сформована у такий спосіб комісією регіонального рівня пропозиція щодо надання документів є загальною та формальною, вона за своїм змістом дублює припис підпункту 3 пункту 11 Порядку №1165. Така пропозиція щодо надання документів не є конкретизованою, що може свідчити про наявність у платника податків вільного розсуду щодо переліку документів, які слід надати.

У постанові Верховного Суду від 22.07.2019 у справі №815/2985/18 сформовано висновок, згідно з яким у випадку не конкретизації переліку документів у квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної платник податків перебуває у стані правової невизначеності, що позбавляє його можливості надати контролюючому органу необхідний в розумінні суб`єкта владних повноважень пакет документів, а для контролюючого органу, відповідно, створюються передумови для можливого прояву негативної дискреції - прийняття рішення про відмову у реєстрації податкової накладної.

Механізм прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в ЄРПН, реєстрацію яких відповідно до пункту 201.16 статті 201 ПК України зупинено в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України, визначає Порядок прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/ розрахунків коригування в ЄРПН, затверджений наказом Міністерства фінансів України 12.12.2019 №520 (далі - Порядок №520).

Відповідно до пункту 4 Порядку №520 у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі платник податку має право подати копії документів та письмові пояснення стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі.

Згідно з пунктом 5 Порядку №520 перелік документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі, може включати: договори, зокрема зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них; договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлено повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції; первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи, інвентаризаційні описи, у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм і галузевої специфіки, накладні; розрахункові документи та/або банківські виписки з особових рахунків; документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством.

Згідно з пунктом 3 Порядку №520 комісія регіонального рівня приймає рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі у терміни, визначені пунктом 9 цього Порядку, та надсилає його платнику податку в порядку, встановленому статтею 42 глави 1 розділу II Кодексу.

Пунктом 9 Порядку №520 передбачено, що письмові пояснення та копії документів, подані платником податку до контролюючого органу відповідно до пункту 4 цього Порядку, розглядає комісія регіонального рівня.

За результатами розгляду поданих письмових пояснень та копій документів комісія регіонального рівня протягом 5 робочих днів, що настають за днем отримання пояснень та копій документів, поданих відповідно до пункту 4 цього Порядку:

або приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі та надсилає його платнику податку в порядку, встановленому статтею 42 глави 1 розділу II Кодексу, за формою згідно з додатком 1 до цього Порядку;

або направляє повідомлення про необхідність надання додаткових пояснень та / або документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі (далі - Повідомлення), за формою згідно з додатком 2 до цього Порядку з пропозицією щодо надання платником податку додаткових пояснень та копій документів на підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/ розрахунку коригування;

або приймає рішення про відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в ЄРПН у разі надання платником податку копій документів, складених/оформлених із порушенням законодавства, та надсилає його платнику податку в порядку, встановленому статтею 42 глави 1 розділу II Кодексу, за формою згідно з додатком 1 до цього Порядку.

Платник податку має право подати до контролюючого органу додаткові пояснення та копії документів на підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, протягом 5 робочих днів з дня, наступного за днем отримання Повідомлення.

Додаткові письмові пояснення та копії документів, зазначені в абзаці шостому цього пункту, платник податку подає до ДПС в електронній формі за допомогою засобів електронного зв`язку з урахуванням вимог Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг», «Про електронні довірчі послуги» та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 06.06.2017 №557, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 03.08.2017 за №959/30827 (у редакції наказу Міністерства фінансів України від 01.06.2020 №261).

За результатами розгляду поданих додаткових пояснень та копій документів комісія регіонального рівня протягом 5 робочих днів, що настають за днем їх отримання, приймає рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в ЄРПН за формою згідно з додатком 1 до цього Порядку.

Відповідно до пункту 10 Порядку №520 комісія регіонального рівня приймає рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Реєстрі в разі: ненадання / часткового надання додаткових письмових пояснень та копій документів стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі, при отриманні Повідомлення; та/або надання платником податку копій документів, складених/оформлених із порушенням законодавства.

Судом встановлено, що для підтвердження реєстрації спірних ПН позивач подав до контролюючого органу повідомлення №1, №2 від 12.06.2023 (а. с. 45, 46) та копії документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено в кількості 24 додатків.

Однак, суд звертає увагу, що надання первинних документів одночасно з поясненнями не є спірною обставиною, з огляду на те, що така обставина підтверджується відзивом на позовну заяву.

Враховуючи норми пункту 9 Порядку №520, комісією ГУ ДПС у Волинській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН прийнято рішення від 15.06.2023 №9003853/43164017, №9003849/43164017, №9003856/43164017, №9003858/43164017, яким відмовлено у реєстрації податкових накладних №3 від 25.01.2023, №2 від 25.01.2023, №2 від 07.12.2022, №1 від 07.12.2022. Підставою для прийняття рішень про відмову в реєстрації податкової накладної в ЄРПН стало надання платником податку копій документів, складених із порушенням законодавства. В графі додаткова інформація зазначено: Неналежним чином оформлені товаро-транспортні накладні (відсутні підписи водіїв). Невідповідність даних у товаросупровідних документах щодо місць відвантаження та навантаження товару.

Суд звертає увагу на те, що при розгляді таких спорів необхідно встановити настання обставини, яка обумовлює обов`язок платника податків скласти податкову накладу та зареєструвати її в ЄРПН.

Так, відповідно до пункту 187.1 статті 187 ПК України датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше:

а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку;

б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

Пунктом 198.2 статті 198 ПК України, передбачено, що датою віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше:

дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг;

дата отримання платником податку товарів/послуг.

Таким чином, оскільки для виникнення податкового зобов`язання з ПДВ достатньо настання однієї з подій, то обов`язок продавця виписати і зареєструвати в ЄРПН податкову накладну на відповідну суму ПДВ, кореспондує з правом контролюючого органу вимагати у платника ПДВ ту документацію, яка підтверджує настання саме такої події, а не обох подій одночасно.

Якщо мова йде про зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку в якості оплати товарів/послуг, що підлягають постачанню, то документами, достатніми для підтвердження такої операції будуть розрахункові документи та/або банківські виписки з особових рахунків, а також відповідні договори та рахунки на оплату, що підтверджують наявність правових підстав для зарахування відповідної суми коштів. Тому, саме такі документи можуть вважатися необхідною передумовою для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної в ЄРПН.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, у відповідності до пункту 3.3 Договору №050522 від 05.05.2022 оплата за Товар була проведена ТзОВ «М`ясовита» в повному обсязі згідно платіжних інструкцій №79 від 09.01.2023, №118 від 10.01.2023, №5167 від 28.12.2022, №710 від 13.02.2023, №736 від 14.02.2023 та №678 від 10.02.2023 (а. с. 20, 26, 31, 31 зворот, 35).

Таким чином, суд зауважує, що у даному випадку «Західімпрод» надало податковому органу документи на підтвердження настання обох подій, з якими чинне законодавство пов`язує право платника на віднесення сум податку до податкового кредиту: першої події оплати товару та факту поставки товару, що підтверджується видатковими накладними №3-07/12/01 від 07.12.2022, №3-07/12/02 від 07.12.2022, №3-25/01/01 від 25.01.2023, №3-25/01/02 від 25.01.2023.

Суд звертає увагу, що форма рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в ЄРПН (додаток 1 до Порядку №520) визначає обов`язок комісії регіонального рівня у графі «додаткова інформація» зазначити конкретні документи, які ненадані платником або складені з порушенням законодавства.

В графі додаткова інформація оскаржуваних рішень зазначено: Неналежним чином оформлені товаро-транспортні накладні (відсутні підписи водіїв). Невідповідність даних у товаросупровідних документах щодо місць відвантаження та навантаження товару.

Однак, суд відхиляє твердження представника відповідачів про те, що у наданих контролюючому органу ТТН відсутні підписи водія, оскільки із наявних в матеріалах справи товарно-транспортних накладних №3-07/12/01 від 07.12.2022, №3-07/12/02 від 07.12.2022, №3- 25/01/01 від 25.01.2023 та №3-25/01/02 від 25.01.2023 (а. с. 23, 29, 34, 38) вбачається, що вони містять всі необхідні реквізити, а саме підписи уповноважених осіб вантажовідправника та вантажоодержувача, а відтак правових підстав сумніватися у дійсності проведеної господарської операції у податкового органу не було.

Також суд враховує, що позивачем на підтвердження придбання миючого засобу Атомікс 25 кг, який був придбаний ТзОВ «Західімпрод» у компанії PHU GASTRO CENTRUM Adam Koprowski згідно контракту №1506/2022 від 15.06.2022, надано наступні документи: ВМД №22UA72U6 від 05.12.2022, фактуру №FPF/14/11/2022 від 08.11.2022, ТТН CMR №43410 від 04.12.2022. Оплата за товар з компанією PHU GASTRO CENTRUM Adam Koprowski була проведене згідно платіжних доручень №22 від 08.11.2022 та №23 від 18.11.2022. Товар був доставлений перевізником ФОП ОСОБА_1 згідно договору перевезення вантажу №11/04/2022 від 11.04.2022, що підтверджується актом надання послуг №301 від 07.12.2022, рахунком №301 від 07.12.2022, платіжним дорученням №364 від 30.12.2022 та зберігався ТзОВ «ЗАХІДІМПРОД» на орендованому складі, що підтверджується договором здачі в операційну оренду основних засобів від 14.03.2022.

Крім того, видаткова накладна є первинним документом, яка містить відомості про господарську операцію поставку товару миючого засобу Атомікс 25 кг, відповідно до якого можна встановити постачальника товару - ТзОВ «Західімпрод», покупця - ТзОВ «М`ясовита», дату складання первинного документу, зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції. А тому посилання представника відповідачів, як на підставу для відмови у реєстрації спірних податкових накладних в ЄРПН надання на розгляд комісії регіонального рівня товарно-транспортних накладних №3-07/12/01 від 07.12.2022, №3-07/12/02 від 07.12.2022, №3- 25/01/01 від 25.01.2023 та №3-25/01/02 від 25.01.2023, які не відповідають вимогам, є безпідставним.

Відтак, суд дійшов висновку, що подані позивачем документи для реєстрації податкових накладних №3 від 25.01.2023, №2 від 25.012023, №2 від 07.12.2022, №1 від 07.12.2022 підтверджують факт здійснення господарської операції щодо постачання товару - миючого засобу Атомікс 25 кг, а ТзОВ «Західімпрод» правомірно виписало податкові накладні та надіслало їх для реєстрації в ЄРПН.

У постанові від 21.02.2023 у справі №2240/3271/18 Верховний Суд зауважив на тому, що предметом доказування при вирішенні вимог про зобов`язання податкового органу зареєструвати податкову накладну (у разі скасування рішення Комісії про відмову в реєстрації податкової накладної) мають бути встановленими обставини достатності документів для її реєстрації.

Такий же підхід продемонстровано Верховним Судом і у постанові від 27.04.2023 у справі №460/8040/20, у якій суд висловився про те, що саме лише зазначення про відсутність документів не є достатньою підставою для відмови в реєстрації податкової накладної, оскільки контролюючим органом повинно бути зазначено об`єктивні обставини, які перешкоджають реєстрації податкової накладної з урахуванням відсутності таких документів, при цьому, обов`язково повинна бути надана оцінка тим документам, що фактично подано платником податку.

На думку суду, подані позивачем документи відповідають встановленим вимогам щодо форми та змісту та були достатніми для реєстрації ПН №3 від 25.01.2023, №2 від 25.01.2023, №2 від 07.12.2022, №1 від 07.12.2022 і в суду відсутні підстави ставити під сумнів достовірність відображених у цих документах даних про господарську операцію.

Суд зазначає, що приймаючи рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН контролюючий орган не повинен здійснювати повний аналіз господарської операції позивача на предмет її реальності. Змістовна оцінка господарської операції може бути проведена лише за результатом здійснення податкової перевірки, підстави та порядок проведення якої визначено нормами ПК України. Предметом розгляду в цій справі є виключно стадія правильності та правомірності зупинення та відмови в реєстрації податкової накладної, а не реальність та товарність здійснення господарських операцій між позивачем та його контрагентом.

Здійснення моніторингу відповідності податкових накладних/розрахунків коригування критеріям оцінки ступеня ризиків є превентивним заходом, спрямованим на убезпечення від безпідставного формування податкового кредиту за операціями, що не підтверджені первинними документами або підтверджені платником податку копіями документів, які складені з порушенням законодавства. Здійснення моніторингу не повинне підміняти за своїм змістом проведення податкових перевірок як способу реалізації владних управлінських функцій податкового органу.

Така правова позиція вже неодноразово викладалась Верховним Судом, зокрема у постановах від 19.07.2023 у справі №420/7850/22, від 29.06.2023 у справі №500/2655/22, від 20.06.2023 у справі справа № 200/6012/20-а, від 07.12.2022 у справі № 500/2237/20, від 16.09.2022 у справі №380/7736/21.

Таким чином, зважаючи на наявність у позивача передбачених законодавством документів на підтвердження здійснення господарських операцій, наданих як відповідачеві1, так і суду, а також враховуючи, що їх достатність для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної не спростована відповідачем, суд дійшов висновку, що комісія ГУ ДПС у Волинській області не мала правових підстав для відмови позивачу у реєстрації ПН №3 від 25.01.2023, №2 від 25.01.2023, №2 від 07.12.2022, №1 від 07.12.2022 в ЄРПН.

З урахуванням встановлених обставин справи та наведених норм чинного законодавства України, суд дійшов висновку про те, що оскаржуване рішення Комісії ГУ ДПС у Волинській області від 17.05.2023 №8823029/39122945 прийняте без наявності правових та фактичних підстав, позаяк платник надав пояснення та первинні документи щодо господарської операції, по якій складені ПН №3 від 25.01.2023, №2 від 25.01.2023, №2 від 07.12.2022, №1 від 07.12.2022, та, на думку суду, поданих після зупинення реєстрації спірної ПН позивачем вказаних вище первинних документів є достатньо для прийняття рішення про реєстрацію ПН в ЄРПН. Вказані первинні документи відповідають встановленим вимогам щодо форми та змісту, у суду відсутні підстави ставити під сумнів достовірність відображених у цих документах даних про господарські операції, передбачених законом підстав для позбавлення права позивача на реєстрацію спірних ПН в ЄРПН судом під час розгляду цієї справи не встановлено.

Відповідно до вимог частини другої статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

В даному випадку, під час розгляду справи відповідачі, як суб`єкти владних повноважень, не надали суду доказів, які спростовували б твердження позивача, та не навели обґрунтованих мотивів законності прийняття оскаржуваного рішення, яким відмовлено в реєстрації ПН №3 від 25.01.2023, №2 від 25.01.2023, №2 від 07.12.2022, №1 від 07.12.2022.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість та необхідність задоволення позовної вимоги позивача про визнання протиправним та скасування рішення комісії ГУ ДПС у Волинській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН від 17.05.2023 №8823029/39122945.

Щодо позовної вимоги в частині зобов`язання ДПС України зареєструвати податкові накладні №3 від 25.01.2023, №2 від 25.01.2023, №2 від 07.12.2022, №1 від 07.12.2022, суд зазначає наступне.

За приписами частини третьої статті 245 КАС України у разі скасування нормативно-правового або індивідуального акта суд може зобов`язати суб`єкта владних повноважень вчинити необхідні дії з метою відновлення прав, свобод чи інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Пунктом 19 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2010 №1246 (зі змінами) передбачено, що податкова накладна та/або розрахунок коригування, реєстрацію яких зупинено, реєструється у день настання такої події, як набрання рішенням суду законної сили про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування (у разі надходження до ДПС відповідного рішення).

Таким чином, оскільки суд дійшов висновку про протиправність оскаржуваного рішення, а подані позивачем пояснення та документи, на думку суду, підтверджують здійснення господарських операцій, по яких складена спірна податкова накладна, ознак порушення вимог законодавства щодо її складення вони не містять та є достатніми для прийняття рішення про реєстрацію вказаної ПН, тому з метою повного та ефективного захисту прав позивача похідні позовні вимоги про зобов`язання зареєструвати ПН податкові накладні №3 від 25.01.2023, №2 від 25.01.2023, №2 від 07.12.2022, №1 від 07.12.2022 в ЄРПН датою її отримання належить також задовольнити.

За наведених вище обставин справи та положення чинного законодавства, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог повністю.

За змістом частини першої статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Згідно із платіжною інструкцією №188 від 03.10.2023 за подання адміністративного позову у даній справі ТзОВ «Західімпрод» було сплачено судовий збір в сумі 10736,00 грн.

Відтак, оскільки цим рішенням позов задоволено повністю, тому за рахунок бюджетних асигнувань відповідача ГУ ДПС у Волинській області (яким винесено протиправні рішення) на користь позивача необхідно присудити судові витрати в сумі 10736,00 грн.

Керуючись статтями 139, 243- 246, 250, 262 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Західімпрод» (43016, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Фабрична, 3, ) до Головного управління ДПС у Волинській області (43010, Волинська область, місто Луцьк, Київський майдан, 4, ідентифікаційний код відокремленого підрозділу 44106679), Державної податкової служби України (04053, місто Київ, Львівська площа, 8, ) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Волинській області від 15.06.2023 №9003853/43164017, №9003849/43164017, №9003856/43164017, №9003858/43164017 про відмову у реєстрації податкових накладних №3 від 25.01.2023, №2 від 25.012023, №2 від 07.12.2022, №1 від 07.12.2022 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних подані товариством з обмеженою відповідальністю «Західімпрод» податкові накладні №3 від 25.01.2023, №2 від 25.01.2023, №2 від 07.12.2022, №1 від 07.12.2022.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Волинській області на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Західімпрод» судовий збір у розмірі 10736 (десять тисяч сімсот тридцять шість) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.А. Лозовський