Справа № 380/13269/23
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2023-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку звернення до суду

08 грудня 2023 рокусправа № 380/13269/23

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М. розглянув питання про виконання позивачем вимог ухвали суду від 19.09.2023 про залишення позовної заяви без руху у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) 12.06.2023 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 (далі ВЧ НОМЕР_1 , відповідач) з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог та уточненої позовної заяви від 26.06.2023 з такими вимогами: - визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 , які полягають у прийнятті рішення про зняття ОСОБА_1 з обліку осіб, які потребують поліпшення житлових умов; - зобов`язати військову частину НОМЕР_1 поновити ОСОБА_1 на обліку осіб, які потребують поліпшення житлових умов, з 27.04.2007 у загальній та першочерговій черзі складом сім`ї 4 особи.

Позовні вимоги ґрунтуються на тому, що позивач з 21.07.1999 проходив військову службу, наказом командира ВЧ НОМЕР_1 №141 від 25.06.2019 звільнений з військової служби та виключений зі списків особового складу з 25.06.2019. Під час проходження військової служби ОСОБА_1 був зарахований на облік осіб, які потребують поліпшення житлових умов при ВЧ НОМЕР_1 з 27.04.2007 у загальній та першочерговій черзі зі складом сім`ї 4 особи. В травні 2023 року позивач звернувся за наданням правової допомоги щодо отримання довідки про перебування на квартирному обліку. Листом від 26.05.2023 №5/жк, наданому на адвокатський запит представника позивача відповідач повідомив, що протоколом засідання житлової комісії ВЧ НОМЕР_1 №6 від 21.04.2021, затв. наказом командира ВЧ НОМЕР_1 від 21.04.2021 №322ад, ОСОБА_1 знятий з квартирного обліку у зв`язку зі звільненням з військової служби. Вважаючи рішення житлової комісії ВЧ НОМЕР_1 щодо зняття з квартирного обліку таким, що суперечить чинному законодавству, позивач звернувся до суду з цим позовом.

Ухвалою від 25.07.2023 суд відкрив провадження за позовною заявою ОСОБА_1 .

Відповідач подав клопотання, просить суд залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду у зв`язку із пропуском строку звернення до суду з цим позовом. Посилається на те, що позивач звернувся до суду 26.06.2023, після спливу двох років після отримання облікової справи та ознайомлення з оскаржуваним рішенням про зняття з квартирного обліку.

Ухвалою від 19.09.2023 суд залишив без руху позовну заяву ОСОБА_1 та встановив позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із наведенням обставини, що свідчать про поважність причин пропуску строку звернення до суду та наданням доказів, якими ці обставини підтверджуються.

24.09.2023 через систему «Електронний суд» представник позивача подав заяву, просить суд поновити позивачу строк на звернення до суду з цим позовом. В обгрунтування строку звернення до суду представник посилається на те, що наказом від 25.06.2019 №141 позивача звільнено з військової служби, в цьому наказі не було обумовлено про зняття позивача з квартирної черги. Зауважує, що лише в травні 2023 року з відповіді відповідача на адвокатський запит представника позивача Шестерині А.Є. стало відомо про зняття його з квартирного обліку.

Оскільки повідомлені суду обставини не були підтверджені належними та достатніми доказами, 27.09.2023 суд зобов`язав ОСОБА_1 надати для огляду облікову справу, отриману 17.05.2021 під розписку в журналі видачі облікових справ ВЧ НОМЕР_1 , для отримання витребуваних доказів суд продовжив позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

29.09.2023 суд отримав від представника позивача заяву про поновлення строку на звернення до суду. В заяві представник наголосив, що позивач не має облікової справи, нібито отриманої 17.05.2021 під розписку в журналі видачі облікових справ ВЧ НОМЕР_1 , оскільки особисто таку не отримував та в цьому не розписувався. Про те, що його дружина ОСОБА_2 могла отримати 17.05.2021 його облікову справу, з її слів, позивач дізнався в жовтні 2023 року, проте насправді дружина не отримувала облікову справу.

Відповідно до частини першої статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Частиною п`ятою статті 122 КАС України визначено, що для звернення до адміністративного суду у справах щодо проходження публічної служби встановлюється місячний строк. Згідно з частиною першою статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оцінюючи викладені позивачем обставини щодо причин пропуску строку звернення до суду з цим позовом, суд керується такими міркуваннями: позивач особисто під розписку не отримував свою облікову справу, а достеменно довідався про зняття з квартирного обліку з листа ВЧ від 26.05.2023 №5/жк, звернувся до суду з цим позовом 26.06.2023. Тому суд дійшов висновку, що позивач пропустив визначений частиною п`ятою статті 122 КАС України строк звернення до суду з поважних причин, тому такий слід поновити.

Керуючись ст.ст. 19-20, 121, 122, 248, 256-258, 262, 294, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до суду та поновити його.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяМоскаль Ростислав Миколайович