Справа № 460/14212/21
Суддя: С.А. Борискін
Дата ухвалення: 2023-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про застосування заходів процесуального примусу
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання застосування заходів процесуального примусу в адміністративній справі за позовом
доВійськової частини НОМЕР_1
про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,
Рішенням суду від 08.02.2022 позов задоволено повністю. Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 , яка полягає у ненаданні ОСОБА_1 довідки про неотримане речове майно за період проходження служби станом на час звільнення - 16.07.2020, та ненарахуванні та невиплаті ОСОБА_1 грошової компенсації вартості за неотримане речове майно за період служби, передбачену статтею 9-1 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей". Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 надати ОСОБА_1 довідку про неотримане речове майно відповідно до норм забезпечення на час звільнення - 16.07.2020, за період проходження служби, а також нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за неотримане речове майно, відповідно до норм забезпечення у день звільнення - 16.07.2020, за період проходження військової служби, передбачену статтею 9-1 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей".

Рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 08.02.2022 в адміністративній справі №460/14212/21 набрало законної сили 06.07.2022.

Ухвалою суду від 11.09.2023 Військовій частині НОМЕР_1 встановлено новий строк для подання до суду звіту про виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 08.02.2022 в адміністративній справі №460/14212/21 - протягом тридцяти днів з дня отримання (вручення) копії цієї ухвали, та зобов`язано у строк для подання звіту про виконання рішення суду у справі №460/14212/21 подати до суду інформацію та документи, на підставі яких проведено розрахунок розміру грошової компенсації вартості неотриманого ОСОБА_1 речового майна за період служби, передбаченої статтею 9-1 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" від 20.12.1991 №2011-ХІІ, відповідно до норм забезпечення на час його звільнення - 16.07.2020, а також перелік відповідного речового майна.

Копію зазначеної ухвали суду відповідач отримав 20.09.2023, що підтверджується повідомленням про вручення відповідного рекомендованого поштового відправлення.

У визначений судом строк ухвала від 11.09.2023 у вказаній частині відповідачем не виконана, витребувані докази Військова частина НОМЕР_1 не надала і не повідомила суд про неможливість їх подання.

Ухвалою суду від 20.11.2023 у Військової частини НОМЕР_1 повторно витребувано докази (інформацію та документи), на підставі яких проведено розрахунок розміру грошової компенсації вартості неотриманого ОСОБА_1 речового майна за період служби, передбаченої статтею 9-1 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" від 20.12.1991 №2011-ХІІ, відповідно до норм забезпечення на час його звільнення - 16.07.2020, а також перелік відповідного речового майна.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 у строк до 07.12.2023 надіслати витребувані докази на адресу суду.

Матеріалами справи підтверджується, що копію зазначеної ухвали суду відповідач отримав 29.11.2023.

Станом на 07.12.2023 ухвала суду від 20.11.2023 у вказаній частині відповідачем також не виконана, витребувані докази Військова частина НОМЕР_1 не надала і не повідомила суд про неможливість їх подання.

Частинами шостою та сьомою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

За змістом частини першої статті 144 Кодексу адміністративного судочинства України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Про застосування заходів процесуального примусу суд постановляє ухвалу (частина третя статті 144 цього Кодексу).

Штраф є одним із заходів процесуального примусу (пункт п`ятий частини першої статті 145 Кодексу адміністративного судочинства України).

Статтею 149 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку, зокрема, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що до Військової частини НОМЕР_1 слід застосувати заходи процесуального примусу у вигляді штрафу за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, та неподання таких доказів без поважних причин - у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» установлено з 01.01.2023 прожитковий мінімум для працездатних осіб - 2684,00 гривні.

Відповідно до частини третьої статті 145 Кодексу адміністративного судочинства України, застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Керуючись статтями 80, 144, 149, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Застосувати до Військової частини НОМЕР_1 заходи процесуального примусу у вигляді штрафу.

Стягнути в дохід Державного бюджету України (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0026007, Код класифікації доходів бюджету 21081100, Призначення платежу *;101;___) за рахунок бюджетних асигнувань Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) штраф у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2684,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 07 грудня 2023 року.

Суддя С.А. Борискін