Справа № 160/9291/18
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2023-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
07 грудня 2023 року м. Дніпросправа № 160/9291/18
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Головко О.В. (доповідач),
суддів: Суховарова А.В., Ясенової Т.І.,
перевіривши у м. Дніпрі заяву Державної податкової служби України про зміну способу і порядку виконання постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2019 року в адміністративній справі № 160/9291/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ЄВРОБУС»
до Державної фіскальної служби України
про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ЄВРОБУС» в грудні 2018 року звернулося до суду з позовом, в якому просило: визнати протиправними дії Державної фіскальної служби України щодо неприйняття повідомлення № 25 від 18.11.2018 про надання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено; зобов`язати Державну фіскальну службу України прийняти повідомлення № 25 від 18.11.2018 про надання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено, у кількості 5 додатків датою 18.11.2018 для подальшого прийняття рішення про реєстрацію або відмову у реєстрації податкової накладної № 172 від 18.11.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2019 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2019 року рішення суду першої інстанції скасовано. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ЄВРОБУС» задоволено. Визнано протиправними дії Державної фіскальної служби України щодо неприйняття повідомлення № 25 від 18.11.2018 про надання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено. Зобов`язано Державну фіскальну службу України прийняти повідомлення № 25 від 18.11.2018 про надання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено, у кількості 5 додатків датою 18.11.2018 для подальшого прийняття рішення про реєстрацію або відмову у реєстрації податкової накладної № 172 від 18.11.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Державна податкова служба України 20.07.2023 звернулася до суду апеляційної інстанції з заявою про зміну способу та порядку виконання пункту 5 резолютивної частини постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2019 року в справі № 160/9291/18.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 29.08.2023 у задоволенні заяви відмовлено.

Постановою Верховного Суду України від 22.11.2023 ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2023 року скасовано з підстав неправильного застосування судом норм процесуального права, справу № 160/9291/18 направлено до Третього апеляційного адміністративного суду для продовження розгляду.

Усуваючи такий недолік, суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Аналіз наведеної норми права дає можливість дійти висновку, що заяву про встановлення чи зміну способу або порядку виконання судового рішення може розглядати виключно суд першої інстанції, відтак заява подана Державною податковою службою України заява не підлягає розгляду судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 167, 378 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

у х в а л и в:

Заяву Державної податкової служби України про зміну способу та порядку виконання постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2019 року в справі № 160/9291/18 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з 07 грудня 2023 та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду відповідно до приписів статті 328 КАС України.

Головуючий - суддя О.В. Головко

суддя А.В. Суховаров

суддя Т.І. Ясенова