Справа № 357/9331/23
Суддя: Сухарева О. В.
Дата ухвалення: 2023-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/9331/23
Провадження № 2-а/362/62/23
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

11.12.2023 м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (представник адвокат Козак П.В.) до Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції та інспектора поліції Панченко Н.Ю. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06.12.2023 до Васильківського міськрайонного суду Київської області з Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 з доданими матеріалами про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Як встановлено вивченням вказаних матеріалів:

04.08.2023 позивач звернувся з позовом до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

11.08.2023 ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області вказаний позов залишено без руху.

22.08.2023 після усунення недоліків ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області позов ОСОБА_1 прийнято до розгляду і відкрито провадження.

На виконання ухвали суду про відкриття провадження відповідачем надано відзив на позов та додаткові матеріали.

Однак, в ході розгляду справи Білоцерківським міськрайонним судом Київської області було встановлено, що адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13.10.2023 адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 передано за підсудністю для розгляду до Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що справу необхідно прийняти до провадження та продовжити розгляд.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, її належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, справа підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області, судовий збір сплачено, немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

З врахуванням предмету спору, характеру і обсягу поданих доказів, категорії справи, виходячи з вимог ч. 6 ст. 12, ст. 257, ч. 5 ст. 262 та ст. 286 КАС України, - дана справа є справою незначної складності, яка підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ст. 269 КАС України, у справах, визначених ст.ст. 273-277, 280-283, 285-289 цього кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву. Копії позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу на офіційну електрону адресу, за її відсутності електронною поштою, якщо така відома суду

Згідно ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом 10 днів з дня відкриття провадження у справі. Вимоги ст. 162 КАС України встановлюють, що відзив на позовну заяву подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Таким чином, вважаю за необхідне розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, з урахуванням ст. 286 КАС України, а також з метою дотримання строків розгляду справи, встановити відповідачу строк на подання відзиву та доказів 5 робочих днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.ст. 171, 262, 286, 269 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (представник адвокат Козак П.В.) до Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції та інспектора поліції Панченко Н.Ю. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Зобов`язати відповідачів протягом 5 робочих днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду з урахуванням вимог ст. 94 КАС України належним чином засвідчені постанову про накладення адміністративного стягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП та додатки до неї; належним чином засвідчені інші документи у справі, а також речові докази, на підставі яких прийнято оскаржуване рішення.

Запропонувати відповідачу протягом 5 робочих днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов, а також заперечення/згоду щодо проведення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачем позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду.

Роз`яснити відповідач, що в силу ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сухарева О.В.