Справа № 200/2072/22
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2023-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 грудня 2023 року справа №200/2072/22

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Компанієць І.Д., суддів: Гайдара А.В., Казначеєва Е.Г.,

розглянув в порядку письмового провадження клопотання Військової частини НОМЕР_1 про зупинення виконавчого провадження, відкритого на виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2022 року у справі № 200/2072/22, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2022 року позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за періоди з 24.09.2016 по 24.09.2020.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за періоди з 24.09.2016 по 28.02.2018 із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення (базового місяця) - січень 2008 року, з 01.03.2018 по 24.09.2020 із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення (базового місяця) - березень 2018 року, з урахуванням фактично виплачених сум індексації грошового забезпечення.

Не погодившись з рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просив скасувати рішення суду першої інстанції, прийняти постанову, якою в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Також відповідачем надано клопотання про зупинення виконавчого провадження № 72187263, відкритого 17.07.2023, на виконання судового рішення у справі № 200/2072/22.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції розглядає справу у порядку письмового провадження.

Суд, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши заявлене клопотання, вважає, що воно задоволенню не підлягає, оскільки жодним законом не передбачені підстави зупинення виконавчого провадження судом апеляційної інстанції при розгляді апеляційної скарги на рішення, за яким відкрито виконавче провадження.

Також суд звертає увагу Військової частини НОМЕР_1 , що відповідно до статті 38 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження зупиняється виконавцем у разі поновлення судом строку подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, або прийняття такої апеляційної скарги до розгляду (крім виконавчих документів, що підлягають негайному виконанню).

Про зупинення виконавчого провадження виконавець виносить постанову не пізніше наступного робочого дня з дня отримання судового рішення.

Тобто, в силу закону в даному випадку виконавче провадження зупиняється самим виконавцем.

Керуючись статтями 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Військовій частині НОМЕР_1 в задоволенні клопотання про зупинення виконавчого провадження № 72187263, відкритого 17.07.2023, на виконання судового рішення у справі № 200/2072/22.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана колегіє суддів 07 грудня 2023 року.

Колегія суддів І.Д. Компанієць

А.В. Гайдар

Е.Г. Казначеєв