Справа № 200/6323/23
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2023-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залучення другого відповідача

08 грудня 2023 року Справа №200/6323/23

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасенко І.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін питання щодо залучення до справи за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (юридична адреса: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, площа Соборна, 3, ) про визнання протиправним та зобов`язання провести перерахунок пенсії, співвідповідача,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та зобов`язання провести перерахунок пенсії.

Позивач просить суд: 1) визнати протиправними дії ГУ ПФУ в Донецькій області при призначенні пенсії за віком на пільгових умовах ОСОБА_1 , по не зарахуванню до пільгового стажу за Списком № 1 (працівник державної воєнізованої аварійно-рятувальної служби у вугільній промисловості) періодів роботи у Десятому воєнізованому гірничорятувальному загоні з 30.04.2014 року по 31.12.2020 року та з 04.01.2021 року по 31.05.2023 року, а також по не застосуванню особливостей пенсійного забезпечення, передбачених статтею 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці»; 2) зобов`язати ГУ ПФУ в Донецькій області зарахувати до пільгового стажу за Списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України (працівник державної воєнізованої аварійно-рятувальної служби у вугільній промисловості), періоди роботи ОСОБА_1 у Десятому воєнізованому гірничорятувальному загоні з 30.04.2014 року по 31.12.2020 року та з 04.01.2021 року по 31.05.2023 року, провести позивачеві перерахунок пенсії згідно з нормами статті 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» виходячи з 80 відсотків його заробітної плати (доходу), починаючи з 19 травня 2023 року

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області надав суду відзив на позовну заяву ОСОБА_1 , в якому зазначив, що рішення про відмову у перерахунку пенсії позивача було прийнято за принципом екстериторіальності Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавські області.

04 грудня 2023 року позивач звернувся до суду із клопотанням про залучення у якості співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Відповідно до пункту 4.10. Порядку після призначення пенсії, поновлення виплати раніше призначеної пенсії, переведення з одного виду пенсії на інший електронна пенсійна справа засобами програмного забезпечення передається до органу, що призначає пенсію, за місцем проживання (реєстрації)/фактичного місця проживання особи для здійснення виплати пенсії.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення про відмову у перерахунку пенсії позивача приймалось за принципом екстериторіальності Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області.

На підставі наведених положень, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості другого відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.

Згідно ч. 6 ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості другого відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (місцезнаходження: 36014, м. Полтава, Соборності, 66, ).

Почати розгляд справи спочатку.

Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Полтавській області строк для подання відзиву на позовну заяву, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Тарасенко