Справа № 580/9740/23
Суддя: Анжеліка БАБИЧ
Дата ухвалення: 2023-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 грудня 2023 року Справа № 580/9740/23

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючого судді Бабич А.М., розглянувши в порядку підготовки до судового розгляду в письмовому провадженні клопотання ВОЛИНСЬКОЇ МИТНИЦІ про участь її представника в режимі відеоконференції під час розгляду адміністративної справи за позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІК ЛОГІСТИК» до ВОЛИНСЬКОЇ МИТНИЦІ про визнання протиправними та скасування рішень,

УСТАНОВИВ:

18.10.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІК ЛОГІСТИК» (місцезнаходження: 18000, м.Черкаси, вул.Надпільна, буд.261, оф.101; адреса листування: 49023, м.Дніпро, а/с 1540; ) (далі позивач) подало у Черкаський окружний адміністративний суд позов до ВОЛИНСЬКОЇ МИТНИЦІ (44350, Волинська обл., Любомльський р-н., с.Римачі, вул.Призалізнична, буд.13; ) (далі відповідач) про:

визнання протиправним і скасування рішення від 15.09.2023 №UA205140/2023/006543 про відмову у митному оформленні (випуску) товарів, викладене у Картці відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення;

визнання протиправним і скасування рішення від 15.09.2023 №UA205140/2023/006343 про відмову у митному оформленні (випуску) товарів, викладене у вказаній Картці;

визнання протиправним і скасування рішення від 15.09.2023 №UA205140/2023/000591/2 про коригування митної вартості товарів;

визнання протиправним і скасування рішення від 15.09.2023 №UA205140/2023/000590/2 про коригування митної вартості товарів.

Додатково просить судові витрати стягнути з відповідача.

Обґрунтовуючи зазначив, що спірні рішення прийняті за відсутності обґрунтованих та законних підстав. Позивач стверджує, що ним подані усі визначені законом документи для митного оформлення товару, які оформлені належним чином та дають змогу встановити митну вартість придбаного товару.

Ухвалою суду від 19 жовтня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 15 листопада 2023 року о 14год. 00 хв.

Ухвалами від 27 жовтня 2023 року, від 07 листопада 2023 рок, 23 листопада 2023 року суд відмовив у задоволенні клопотань відповідача про участь його представника у судових засіданнях в адміністративній справі №580/9740/23 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Усною ухвалою від 30 листопада 2023 року суд закрив підготовче провадження у справі та призначив відкрите судове засідання для розгляду справи по суті на 18 грудня 2023 року о 14:00 год.

04.12.2023 від позивача до суду надійшло клопотання (вх.№ 54100/23) (далі Клопотання), в якому просив доручити Любомльському районному суду Волинської області (44301, Волинська обл., Ковельський р-н., м.Любомль, вул.Івана Франка, буд.1) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника відповідача у справі №580/9740/23, розгляд якої відбудеться 18.12.2023 о 14год 00хв.

Розглянувши Клопотання, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до частин 6, 8, 9 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Отже, такий спосіб участі сторони має винятковий характер та повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь. Причинами можуть бути територіальна віддаленість особи, яка бере участь у справі, від місця знаходження суду, де відбувається засідання, а також необхідність зменшення витрат, пов`язаних з прибуттям до суду.

Територіальна віддаленість відповідача підтверджена. Суд з`ясував технічну можливість забезпечення проведення відеоконференції вказаним відповідачем судом на дату та час призначеного відкритого засідання, а саме на 18.12.2023 о 14год. 00хв. Тому наявні підстави для такої участі представника відповідача, у т.ч. на інші дати у разі призначення інших засідань з дорученням Любомльському районному суду Волинської області забезпечити їх проведення.

Керуючись ст.ст. 2-20, 44, 195, 241-246, 255, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання (вх.№ 54100/23) ВОЛИНСЬКОЇ МИТНИЦІ () повністю.

Доручити Любомльському районному суду Волинської області (44301, Волинська обл., Ковельський р-н., м.Любомль, вул.Івана Франка, буд.1) забезпечити проведення відкритого підготовчого засідання, призначеного на 18.12.2023 о 14 год. 00 хв, та інших судових засідань у разі їх призначення в справі №580/9740/23 за участю представника ВОЛИНСЬКОЇ МИТНИЦІ () в режимі відеоконференції.

2. Копію ухвали направити учасникам справи та Любомльському районному суду Волинської області (44301, Волинська обл., Ковельський р-н., м.Любомль, вул.Івана Франка, буд.1).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Анжеліка БАБИЧ