Справа № 280/4841/23
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2023-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
07 грудня 2023 року Справа № 280/4841/23

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Груп Інтрейд» до Головного управління ДПС у Запорізькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 28 листопада 2023 року позов задоволено.

Вищезазначеним судовим рішенням:

- визнано протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Запорізькій області № 3241353/41071921 від 18 жовтня 2021 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 48 від 16 грудня 2020 року;

- зобов`язано ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 48 від 16 грудня 2020 року, що складена Товариством з обмеженою відповідальністю ГРУП ІНТРЕЙД;

- стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Запорізькій області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ГРУП ІНТРЕЙД судові витрати: зі сплати судового збору у розмірі 2684,00 грн.

29 листопада 2023 року засобами поштового зв`язку позивач подав заяву про ухвалення додаткового рішення у справі №280/4841/23, яким просить вирішити питання про стягнення витрат на правничу допомогу у сумі 10 000,00 грн.

Ухвалою суду від 05 грудня 2023 року призначено до розгляду заяву про ухвалення додаткового рішення у справі №280/4841/23 в порядку письмового провадження. Запропоновано відповідачам у строк до 11 грудня 2023 року висловити свою позицію щодо заяви про ухвалення додаткового судового рішення шляхом подання письмових пояснень.

Головним управлінням ДПС у Запорізькій області до суду подано заяву про зменшення розміру витрат на правову допомогу, у якій вказано про ненадання представником позивача до суду достатніх доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті.

У відповідності до частини 3 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про можливість вирішення заяви про ухвалення додаткового рішення в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини 1 статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Частиною 3 статті 143 КАС України передбачено, що якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Згідно з частинами 4, 5 статті 143 КАС України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, передбаченому частиною третьою цієї статті, суд виносить додаткове рішення в порядку, визначеному статтею 252 цього Кодексу.

Частиною 7 статті 139 КАС України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно із частиною 2 статті 252 КАС України заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

У позовній заяві позивачем було заявлено клопотання про розподіл судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, у тому числі визначено орієнтовну суму судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000,00 грн.

Протягом строку, встановленого частиною 7 статті 139 КАС України, представником позивача подано заяву про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат, в якій просить стягнути на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10 000,00 грн., до якої додано докази на підтвердження розміру відповідних витрат.

Частинами 1 та 2 статті 16 КАС України встановлено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою.

Представництво в суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до частини 1 статті 132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема на професійну правничу допомогу (пункт 1 частини 3 статті 132 КАС України).

Відповідно до вимог частин 3-5 статті 134 КАС України для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Статтею 30 Закону України Про адвокатуру і адвокатську діяльність передбачено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація та досвід адвоката, фінансовий стан клієнта й інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним і враховувати витрачений адвокатом час.

Відповідно до частини 1 статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Позивач просить відшкодувати йому понесені витрати на правничу допомогу адвоката в сумі 10 000,00 грн.

В обґрунтування понесених витрат до суду надано такі письмові докази:

- Договір про надання правової допомоги б/н від 01 лютого 2021 року, предметом даного Договору є надання Адвокатським бюро (Адвокатське бюро "Сергія Жечева") усіма законними методами і способами правової допомоги Клієнту (Товариство з обмеженою відповідальністю Груп Інтрейд в особі директора Ісмаілова Еміля Мубарізовича) у всіх справах, які пов`язані чи можуть бути пов`язані зі захистом та відновленням порушених, оспорюваних, невизнаних його прав та інтересів. Відповідно до п.п. 4.2, 4.4 договору про надання правової допомоги б/н від 01 лютого 2021 року гонорар адвоката погоджується за взаємною угодою сторін та оформлюється Актом приймання передачі наданої правової допомоги. Оплата послуг здійснюється за фактом їх надання на підставі сторонами акту приймання передачі наданої правової допомоги протягом 30-ти днів з дня підписання акту приймання передачі правової допомоги або сплачується клієнтом наперед;

- додаткова угода №1 до Договору доручення про надання правової допомоги від 01 лютого 2021 року, відповідно до якої сторони уклали цю Додаткову угоду до Договору доручення про надання правової допомоги від 01 лютого 2021 року про вартість правової допомоги, що надається, а саме : підготовка претензії за 1 (один) документ 3 000,00 грн; підготовка позовної заяви, відповіді на відзив, відзиву, заперечення на відповідь на відзив, зустрічного позову, апеляційної скарги, касаційної скарги (в незалежності від втраченого часу) за 1 (один) документ 5 000,00 грн; підготовка інших процесуальних документів (клопотання, заяви і т.п.) за 1 (один) документ 1 500,00 грн; підготовка додатків до позовної заяви та інших клопотань, заяв, скарг, в тому числі апеляційних та касаційних на 1 (один) документ 800,00 грн; участь на представництво Адвокатом інтересів Клієнта у судовому засіданні по справі в незалежності від тривалості судового засідання (в незалежності від того чи відбулось судове засідання чи ні) за 1 (одне) засідання 3000,00 грн, за засідання у місті Запоріжжі 4 000,00 грн за засідання за межами міста Запоріжжя;

- додаткова угода №2 до Договору доручення про надання правової допомоги від 30 грудня 2022 року, якою пункт 3.1 розділу 3 Термін дії договору викладено в наступній редакції : Даний договір набирає чинності з моменту підписання його Сторонами та скріплення підписів печатками і діє до 31 грудня 2023 року. Всі інші умови договору доручення про надання правової допомоги від 01 лютого 2021 року залишаються без змін.;

- акт №ОУ-0000159 приймання передач наданої правової допомоги від 28 листопада 2023 року, відповідно до якого Адвокатське бюро надало правову допомогу, а Клієнт отримав правову допомогу, яка полягала у наступному: підготовка позовної заяви про визнання рішень протиправними та зобов`язання вчинити певні дії справа №280/4841/23 вартість роботи підготовка позовної заяви - 5 000,00 грн; підготовка відповіді на відзив по справі №280/4841/23 вартість роботи 5 000,00 грн. Загальна сума гонорару за надану правову допомогу складає 10 000 грн.;

- рахунок фактура №СФ-0000159 від 28 листопада 2023 року на суму 10 000 грн;

- платіжна інструкція №1482 від 29 листопада 2023 року, відповідно до якої Товариство з обмеженою відповідальністю Груп Інтрейд виплатило, а ОСОБА_1 отримало суму у розмірі 10 000,00 грн за надання правової допомоги по справі №280/4841/23, акт №ОУ-0000159 від 29 листопада 2023 року, рах №СФ-0000159 від 29 листопада 2023 року без ПДВ.

Надані докази містять посилання на номер даної справи, є узгодженими між собою щодо розміру заявлених витрат та підстав їх понесення, позов у справі подано представником позивача адвокатом Жечевим С.О., який діє на підставі ордеру від 28 червня 2023 року, копію якого додано до позовної заяви.

При визначенні суми відшкодування судових витрат суд повинен керуватися критерієм реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерієм розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та суті виконаних послуг.

У пункті 154 рішення Європейського суду з прав людини у справі Lavents v. Latvia (заява 58442/00) зазначено, що згідно зі статтею 41 Конвенції Суд відшкодовує лише ті витрати, які, як вважається, були фактично і обов`язково понесені та мають розумну суму.

Суд зазначає, що відповідач, як особа, яка заперечує зазначений позивачем розмір витрат на оплату правничої допомоги, зобов`язаний навести обґрунтування та надати відповідні докази на підтвердження його доводів щодо неспівмірності заявлених судових витрат із заявленими позовними вимогами, подавши відповідне клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги, а суд, керуючись принципом співмірності, обґрунтованості та фактичності, вирішує питання розподілу судових витрат керуючись критеріями, закріпленими у статті 139 КАС України.

Аналогічні висновки викладені також у постанові Верховного Суду від 05 серпня 2020 року у справі №640/15803/19, від 09 березня 2021 року у справі №200/10535/19-а.

Оцінивши наведені доводи відповідача 1, суд зазначає, що відповідно до положень статті 30 Закону України Про адвокатуру і адвокатську діяльність гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація та досвід адвоката, фінансовий стан клієнта й інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним і враховувати витрачений адвокатом час.

Суд зазначає, що розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом, і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю. Суд не має права його змінювати і втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта.

В той же час, з огляду на обсяг наданих адвокатом послуг та їх значення для розгляду справи, враховуючи фактично надані адвокатом послуги, оплата яких підтверджена документально, а також складність справи, суд дійшов висновку, що розумним та справедливим є належний до відшкодування розмір витрат на правничу допомогу адвоката в сумі 5 000,00 грн., які підлягають стягненню на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача, а тому заява про ухвалення додаткового рішення у справі підлягає частковому задоволенню.

Оскільки суд дійшов висновку про протиправність рішення ГУ ДПС у Запорізькій області та про наявність підстав для зобов`язання ДПС України вчинити певні дії для умов відновлення порушеного права, понесені позивачем судові витрати на оплату витрат на професійну правничу допомогу в сумі 5 000,00 грн підлягають стягненню за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДПС у Запорізькій області.

Керуючись ст. 132, 134, 139, 143, 241-243, 248, 252 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Груп Інтрейд про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат - задовольнити частково.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Запорізькій області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Груп Інтрейд судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп.

В іншій частині в задоволенні заяви відмовити.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Повне найменування сторін:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Груп Інтрейд» (м. Запоріжжя, вул. Брянська 15,офіс 25; адреса для листування: 69002,абонентська скринька: 6823, ).

Головне управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ЄДРПОУ ВП 44118663).

Державна податкова служба України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд.8; ).

Повне судове рішення складено 07 грудня 2023 року.

Суддя Д.В. Татаринов