Справа № 320/16435/23
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2023-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

07 грудня 2023 року справа № 320/16435/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою Головного управління ДПС у м. Києві до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у м. Києві з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , яким стягнути з ФОП ОСОБА_1 (податковий номер: НОМЕР_1 ) податковий борг у розмірі 520057,79 грн. на користь ГУ ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.06.2023 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Витребувано докази у справі від сторін.

14.07.2023 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідачем, зокрема, повідомлено суд про те, що остання з 2020 року мешкає за кордоном, а про ухвалу від 20.06.2023 про відкриття провадження у даній справі дізналась з додатку Дія.

03.12.2023 канцелярією суду зареєстровано заяву відповідача про передачу адміністративної справи №320/16435/23 на розгляд Харківського окружного адміністративного суду, до якого додано витяг з реєстру територіальної громади - Харківської територіальної громади від 25.07.2023 про реєстрацію ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 . Вказане клопотання направлено на адресу суду засобами поштового зв`язку 27.07.2023.

Розглянувши клопотання відповідача про передачу адміністративної справи №320/16435/23 на розгляд Харківського окружного адміністративного суду, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 26 Кодексу адміністративного судочинства України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

У позовній заяві зазначено, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Також, згідно з витягом з реєстру територіальної громади - Харківської територіальної громади від 25.07.2023 про реєстрацію ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), відповідач з 10.02.2022 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відтак, враховуючи, що місцем проживання відповідача є АДРЕСА_1 , вирішення спору має здійснюватись окружним адміністративним судом, територіальна юрисдикція якого поширюється на Харківську область (Харківським окружним адміністративним судом).

Юрисдикція Київського окружного адміністративного суду згідно з Додатком № 1 до Указу Президента України від 16.11.2004 №1417/2004 Про утворення місцевих та апеляційних адміністративних судів, затвердження їх мережі розповсюджується на територію Київської області та відповідно до Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13.12.2022 №2825-IX - на м.Києв (до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду).

За таких обставин та враховуючи те, що місцем проживання відповідача є АДРЕСА_1 , дана справа не підсудна Київському окружному адміністративному суду, а її розгляд має здійснюватись за правилами територіальної підсудності окружним адміністративним судом, територіальна юрисдикція якого поширюється на Харківську область (Харківським окружним адміністративним судом).

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне передати дану справу за підсудністю до Харківського окружного адміністративного суду.

Згідно з пунктом третім частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до частин шостої та восьмої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Відповідно до частини першої статті 318 Кодексу адміністративного судочинства України, рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20, 22, 25-28 цього Кодексу.

Отже порушення окружним адміністративним судом правил як предметної, так і територіальної підсудності є підставою для скасування судового рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Наведене дає підстави стверджувати, що процесуальний закон забороняє адміністративним судам розглядати справи, які йому територіально не підсудні, і зобов`язує суд направити таку справу на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Керуючись статтями 26, 29, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Адміністративну справу №320/16435/23 за позовом Головного управління ДПС у м.Києві до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, - передати за підсудністю до Харківського окружного адміністративного суду (місцезнаходження: 61000, м. Харків, майдан Свободи, буд. 6).

2. Передачу справи здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

3. Копію ухвали надіслати (вручити) позивачеві, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Ухвала складена та підписана 08.12.2023.

Суддя Кушнова А.О.