Справа № 320/16994/23
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2023-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

06 грудня 2023 року 320/16994/23

Київський окружний адміністративний суду у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши у м. Києві у порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в м.Києві про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного Фонду України в м.Києві , в якому просить суд:

- визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві здійснити перерахунок пенсійного забезпечення, згідно з довідкою про розмір грошового забезпечення від 01.02.2023 № 06/1680;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у місті Києві з 01.04.2019 здійснити перерахунок та виплату пенсії згідно з довідкою про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії від 01.01.2023 № 06/1680, виданою Київським міським територіальним центром комплектування та соціальної підтримки, з урахуванням виплачених сум..

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 21.07.2022 адміністративний позов задоволено.

До суду 13.11.2023 від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду від 16.10.2023.

В обґрунтування заяви він зазначив, що судом допущено описку в рішенні суду, а саме, при написанні номеру довідки про розмір грошового забезпечення зазначено помилково дату « 01.01.2023», замість правильного « 01.02.2023».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що довідка Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 01.02.2023 № 06/1680.

Зважаючи на очевидність описки та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, суд ухвалив розглядати питання про виправлення описки у порядку письмового провадження.

Так, з матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що Київським окружним адміністративним судом в тексті рішення допущено описку в написанні реквізитів довідки Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки. Слід зазначити від « 01.02.2023», а помилково зазначено від « 01.01.2023».

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника відповідача про виправлення описки.

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

1. Заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в м.Києві про визнання протиправними дій, - задовольнити.

2. У вступній, описовій та резолютивній частинах рішення Київського окружного адміністративного суду від 16.10.2023 зазначити правильні реквізити довідки Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки від « 01.02.2023 №06/1680».

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Щавінський В.Р.