overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 585/5267/18
Суддя: Євтюшенкова В. І.
Дата ухвалення: 2019-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/5267/18
Номер провадження 2-а/585/9/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

31 травня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання Ковган О. В.,

Справа № 585/5267/18, провадження № 2-а/585/9/19

Позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: інспектор поліції роти № 2 батальйону управління патрульної поліції в Сумській області лейтенант поліції Яковенко Олександр Сергійович,

розглянув у залі судових засідань у порядку загального позовного провадження, у відкритому судовому засіданні справу на постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі (НК № 428580) ,

Суд вирішив:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову до інспектора поліції роти № 2 батальйону УПП в Сумській області лейтенанта поліції Яковенка Олександра Сергійовича, про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною та її скасування.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня складення повного рішення.

Повне рішення буде складене 07 червня 2019 року.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Другого апеляційного адміністративного суду через Роменський міськрайонний суд.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 .

Відповідач: інспектор поліції роти № 2 батальйону управління патрульної поліції в Сумській області лейтенант поліції Яковенко Олександр Сергійович, місцезнаходження: 40009, Сумська область, м. Суми, вул. Білопільський Шлях, 18/1.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова
Справа № 335/11730/23
Суддя: Крамаренко І. А.
Дата ухвалення: 2023-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

11 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А, ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Сілкіна Олексія Андрійовича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29.11.2023, відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Сілкіна Олексія Андрійовича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі. Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження із особливостями, встановленими ст.ст. 268272, 286 КАС України. Судове засідання у справі провести 11 грудня 2023 року без повідомлення (виклику) сторін. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Як свідчать матеріали справи, відповідачем інспектором Управління патрульної поліції в Запорізькій області Сілкіним О.А., станом на 11.12.2023, не отримано ухвалу про відкриття провадження від 29.11.2023, оскільки підтверджень отримання вказаної ухвали судді, матеріали справи не містять.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, вважаю за доцільне відкласти розгляд справи та розглянути справу після спливу 5-ти днів з дня надходження повідомлення про отримання відповідачем ухвали про відкриття провадження і позову, без повідомлення (виклику) сторін, та не пізніше 03 січня 2024 року.

Керуючись ст. 248 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Сілкіна Олексія Андрійовича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Справу розглянути після спливу 5-ти днів з дня надходження відповідних повідомлень про отримання відповідачем ухвали про відкриття провадження і позову, без повідомлення (виклику) сторін, та не пізніше 03 січня 2024 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А. Крамаренко
Справа № 461/10041/23
Суддя: Кітов О. В.
Дата ухвалення: 2023-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
11 грудня 2023 року місто Львів
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, з підстав викладених у позовній заяві.
Ухвалою від 28 листопада 2023 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу для усунення недоліків.
Позивачем усунуто недоліки позовної заяви.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161 КАС України та підсудна Галицькому районному суду м. Львова.
Згідно ст. 286 КАС України, справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст.121,171, 260, 286 КАС України,-
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Розгляд справи проводити за правилами розгляду окремих категорій адміністративних справ, відповідно до ст.286 КАС України.
Судове засідання по справі призначити на «18» грудня 2023 року о «14» годині «00» хвилин у приміщенні Галицького районного суду м. Львова, за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.
Копію ухвали про відкриття провадження направити учасникам справи.
Надіслати відповідачам копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.
Запропонувати відповідачам, з урахуванням особливостей розгляду справ даної категорії, визначених ст.286 КАС України, у п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов або заяву про визнання позову.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив п`ять днів з дня отримання копії відзиву, відповідачу строк для подання заперечень п`ять днів з дня отримання копії відповіді на відзив.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині поновлення процесуального строку, шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.12.2023 року.

Суддя Олександр КІТОВ
Справа № 456/3088/23
Суддя: Бораковський В. М.
Дата ухвалення: 2023-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/3088/23
Провадження № 2-а/456/46/2023
УХВАЛА

про витребування доказів

11 грудня 2023 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М.

секретар судового засідання Черевата С.І.,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Стрию адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Стрийського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 02.06.2023,

встановив:

В судовому засіданні 19.07.2023 представник відповідача заявив клопотання про витребування з Стрийського ліцею «Гімназія імені А.Шептицького» копії наказу про призначення відповідальної особи за ведення військового обліку та журнал реєстрації наказів за 2023 рік.

В обґрунтування клопотання покликався на те, що до Стрийського ліцею «Гімназія імені А.Шептицького» Стрийським РТЦКСП було скеровано запит для отримання копії вказаних документів, однак такий запит не виконаний.

На виконання ухвали суду від 19.07.2023 надано копію наказу та долучено до матеріалів справи копію журналу реєстрації наказів за 2023. Враховуючи, що до матеріалів справи стороною відповідача долучено копію наказу від 05.01.2023, є необхідним встановити реєстрацію такого наказу у відповідному журналі.

Заслухавши пояснення сторін, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що за клопотанням представника відповідача не в повній мірі виконана ухвала суду від 19.07.2023, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, слід витребувати із Стрийського ліцею «Гімназія імені А. Шептицького» журнал реєстрації наказів за 2023 рік.

Керуючись ст. 80 КАС України, суд

постановив:

Витребувати з Стрийського ліцею «Гімназія імені А. Шептицького» журнал реєстрації наказів за 2023 рік для огляду у судовому засіданні.

Зобов`язати Стрийський ліцей «Гімназія імені А. Шептицького» надати журнал реєстрації наказів за 2023 рік до 16.00 год. 11.12.2023.

Копію ухвали для виконання скерувати до Стрийського ліцею «Гімназія імені А. Шептицького».

Головуючий суддя В. М. Бораковський
Справа № 460/2050/17
Суддя: Швед Н. П.
Дата ухвалення: 2023-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/2050/17
Провадження №2-а/944/11/23
УХВАЛА

судового засідання

11.12.2023 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

з участю секретаря - Василиці Н.В.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Яворові адміністративну справу за позовом Івано-Франківського споживчого товариства Яворівської райспоживспілки до Виконавчого комітету Івано-Франківської селищної ради, треті особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету селищної ради,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся в суд з позовом до Виконавчого комітету Івано-Франківської селищної ради, треті особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету селищної ради.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, представник третьої особи ОСОБА_2 адвокат Домашовець В.С. скерував на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно з ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленогоцим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату,час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотанняв межа підготовчого провадження; якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Відповідно до ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що у зв`язку з неявкою сторін у судове засідання, таке слід відкласти на інший день.

Керуючись положеннями ст.ст.205, 229, 248 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника третьої особи ОСОБА_2 адвоката Домашовця В.С. - задовольнити.

Відкласти судове засідання у справі за позовом Івано-Франківського споживчого товариства Яворівської райспоживспілки до Виконавчого комітету Івано-Франківської селищної ради, треті особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету селищної ради на 12 год 00хв 11 березня 2024 року.

В підготовче судове засідання повторити виклик сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Швед Н.П.
Справа № 521/20257/23
Суддя: Плавич І. В.
Дата ухвалення: 2023-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/521/165/23
УХВАЛА

про повернення заяви

11 грудня 2023 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Плавич І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної митної служби України про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил,

УСТАНОВИВ:

Через канцелярію суду в порядку статті 18, пункту 15.2 розділу VII КАС України надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної митної служби України про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил,

Відповідно до ухвали суду від 18 серпня 2023 року наведена позовна заява була залишена без руху із наданням заявникові строку для усунення недоліків. Проте, заявником дана ухвала суду в строк не виконана, визначені недоліки заяви не усунуті, у відповідність до КАС України дана заява приведена не була.

Згідно з п. 1 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною 8 ст. 169 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного суддя доходить висновку, що дана позовна заява підлягає визнанню неподаною та поверненню заявникові.

Керуючись ст. 169, 248, 256, 294, 295, 297, 15.2 розділу VII України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної митної служби України про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил, визнати неподаною та повернути заявникові.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Малиновський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.В. Плавич
Справа № 951/879/23
Суддя: Гриновець О. Б.
Дата ухвалення: 2023-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 951/879/23
Провадження №2-а/951/21/2023
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11 грудня 2023 року суддя Козівського районного суду Тернопільської області Гриновець О. Б., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

установила:

позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом з підстав, вказаних у такому.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 6.11.2023 для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю Гриновець О. Б.

Ухвалою судді Козівського районного суду Тернопільської області Гриновець О. Б. від 13.11.2023 залишено без руху матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Надано позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали. Ухвала суду відправлена до Єдиного державного реєстру судових рішень та опублікована.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслано позивачу для відома та виконання.

Станом на момент постановлення цієї ухвали будь-які відомості щодо усунення позивачем недоліків, вказаних в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху, відсутні.

Проаналізувавши матеріали справи, доходжу до наступного висновку.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отож, вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення визнати неподаною та повернути позивачу.

Одночасно суд роз`яснює, що згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України

постановила:

позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Козівський районний суд Тернопільської області.

Суддя О. Б. Гриновець
Справа № 161/17972/22
Суддя: Присяжнюк Л. М.
Дата ухвалення: 2023-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 8-а/161/2/23
У Х В А Л А

11 грудня 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Присяжнюк Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Шарунович К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Луцьку заяви Волинської митниці Державної митної служби України про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №161/17972/22 за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної митної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

4 вересня 2023 року до суду надійшла вказана заява.

Ухвалою суду від 25 вересня 2023 року прийнято до провадження дану заяву та призначено її розгляд у судовому засіданні.

Представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи.

З метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 223, 195 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд заяви Волинської митниці Державної митної служби України про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №161/17972/22 за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної митної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил, відкласти на 18 грудня 2023 року о 12:30 год.

Забезпечити участь представника відповідача у судовому засіданні, призначеному на 18.12.2023 о 12:30 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Роз`яснити представнику відповідача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", яке може бути встановлене за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Про час та місце розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М. Присяжнюк
Справа № 295/11828/23
Суддя: Лєдньов Д. М.
Дата ухвалення: 2023-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Лєдньов Д.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постави у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом, в якому просить скасувати поставу у справі про адміністративне правопорушення серії БАБ № 173453 від 29.08.2023 року.

Ухвалою суду від 04.09.2023 року вищевказаний позов залишено без руху, як такий що не відповідає вимогам ст.160-161 КАС України і надано позивачу строк для усунення недоліків, десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для виконання вимог ухвали.

Ухвалу суду направлено позивачу в день її винесення, поштовий конверт з відповідною ухвалою повернувся на адресу суду 12.10.2023 з відміткою «повернуто за закінченням терміну зберігання» від 16.10.2023, відтак станом на 01.12.2023 року вимоги ухвали суду не виконані, недоліки не усунуті.

Враховуючи вищенаведене, відповідно до ст.169 КАС України такий позов повертається, але це не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 169, 241, 243, 248 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постави у справі про адміністративне правопорушення вважати не поданим та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.М. Лєдньов