Справа № 495/13231/23
Суддя: Волкова Ю. Ф.
Дата ухвалення: 2023-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

Справа № 495/13231/23

Номер провадження 2-а/495/80/2023

08 грудня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Волкова Ю.Ф., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського районного центру комплектування та соціальної підтримки про визнання рішення протиправним, зобов`язання вчинити дії,

встановила:

06.12.2023 ОСОБА_1 звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з адміністративним позовом до Білгород-Дністровського районного центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправним рішення про відмову у наданні відстрочки, зобов`язання надати відстрочку, скасування призову на військову службу.

Із змісту позовної заяви випливає, що позивач оскаржує рішення комісії з визначення військовозобов`язаних, які не підлягають призову по мобілізації, Білгород-Дністровського районного центру комплектування та соціальної підтримки від 28.11.2023, яким йому відмовлено у наданні звільнення від призову по мобілізації; також позивач просить скасувати його призов на військову службу.

Вивчивши позовну заяві і додані до неї документи, приходжу до такого висновку.

Стаття 124 Конституції України визначає, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи. Правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

За статтею 125 Конституції України, судоустрій в Україні будується за принципами територіальності й спеціалізації та визначається законом.

Судова юрисдикція - це компетенція спеціально уповноважених органів судової влади здійснювати правосуддя у формі визначеного законом виду судочинства щодо визначеного кола правовідносин.

Критеріями розмежування судової юрисдикції, тобто передбаченими законом умовами, за яких певна справа підлягає розгляду за правилами того чи іншого виду судочинства, є суб`єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин у їх сукупності. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, у якому розглядається визначена категорія справ.

При визначенні предметної та/або суб`єктної юрисдикції справ суди повинні виходити із суті права та/або інтересу, за захистом якого звернулася особа, заявлених вимог, характеру спірних правовідносин, змісту та юридичної природи обставин у справі.

Відповідно до пункту першого частини першої статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС), юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Стаття 20 КАС розмежовує предметну юрисдикцію адміністративних судів, якою визначено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму…; 3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України…; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті; 5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років".

Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частинами першою та третьою цієї статті (частина друга статті 20 КАС).

За правилами статей 19, 20 КАС, даний спір підсудний окружному адміністративному суду.

Суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду (частина перша статті 29 КАС).

Враховуючи суб`єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних правовідносин, вказаний спір не підсудний Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області як адміністративному суду, його належить передати на розгляд Одеського окружного адміністративного суду.

Керуючись 19, 20, 29, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського районного центру комплектування та соціальної підтримки про визнання рішення протиправним, зобов`язання вчинити дії передати на розгляд Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвалу складено і підписано 08.12.2023.

Суддя Ю.Ф. Волкова