overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 523/13500/23
Суддя: Кремер І. О.
Дата ухвалення: 2023-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження№ 2-а/523/79/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2023 року м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси

у складі: головуючої судді Кремер І.О.,

з участю секретаря судового засідання Орлова В.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 24 в м. Одеса адміністративну справу № 523/13500/23 за позовом представника позивача Драненко Віктора Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Драненко В.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Однак, надав суду заяву, в якій просить залишити даний позов без розгляду.

Представник відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час там місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до п.5 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи той факт, що позивач ОСОБА_1 надав суду заяву про залишення даного позову без розгляду, суд вбачає втрату інтересу позивача в підтриманні позовних вимог та приходить до переконання, що даний позов підлягає залишенню без розгляду

Керуючись п.5 ч.1 ст. 240 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 15 днів з моменту її підписання до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси: І.О. Кремер
Справа № 334/7343/23
Суддя: Баруліна Т. Є.
Дата ухвалення: 2023-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 08.12.2023
Справа № 334/7343/23
Провадження № 2-а/334/64/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2023 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

за участю секретаря Мохунь М.С.,

представника відповідача Милової Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі, в режимі відеоконференції, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Київській області, інспектора капрала поліції батальйону 4 роти БПП в м. Бориспіль УПП у Київській області Золотоус Ольги Миколаївни про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного рішення, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 250 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Київській області, інспектора капрала поліції батальйону 4 роти БПП в м. Бориспіль УПП у Київській області Золотоус Ольги Миколаївни про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовити у повному обсязі.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Третього апеляційного адміністративного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Повний текст рішення буде складено 13.12.2023 року.

Інформація відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 246 КАС України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідач: Управління патрульної поліції у Київській області: адреса: 04128, м. Київ, вул. Академіка Туполєва, буд.19.

Відповідач : Інспектор капрал поліції батальйону 4 роти БПП в м. Бориспіль УПП у Київській області Золотоус Ольга Миколаївна, адреса: 08301, Київська область, Бориспільський район, м. Бориспіль, вул. Романа Шухевича, буд. 4.

Суддя: Баруліна Т. Є.
Справа № 154/5020/23
Суддя: Лутай А. М.
Дата ухвалення: 2023-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2023 року м. Володимир

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лутай А.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Володимирської міської ради Волинської області про визнання протиправною та скасування постанови адміністративної комісії №30 про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 , через свого представника -адвоката Жука Ю.Б.звернулася до суду із позовом до адміністративної комісії виконавчого комітету Володимирської міської ради Волинської області про визнання протиправною та скасування постанови адміністративної комісії №30 про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю необхідним залишити позов без руху, оскільки він поданий з порушенням вимог ст.160 КАС України.

Так, пунктом 11 ч.5 ст.160 КАС України визначено, що в позовній заяві зазначаються: власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а відповідно до п.2 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Проте, в позовній заяві ОСОБА_1 не зазначила, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також про наявність або відсутність електронного кабінету у неї чи її представника.

На підставі ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.160, ст.161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За для виправлення вказаних недоліків позовної заяви ОСОБА_1 необхідно надати суду:

1) власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав

2) надати відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у неї чи її представника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160,169 КАС України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Володимирської міської ради Волинської області про визнання протиправною та скасування постанови адміністративної комісії №30 про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви в 10-денний строк з моменту отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, якщо він не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, то заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Лутай
Справа № 158/3889/23
Суддя: Корецька В. В.
Дата ухвалення: 2023-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/3889/23
Провадження № 2-а/0158/126/23
У Х В А Л А

08 грудня 2023 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Корецької В.В.

за участю секретаря Процик Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці, адміністративну справу за позовом Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до громадянина Республіки Уганда ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою забезпечення примусового видворення, -

в с т а н о в и в :

Військова частина НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України звернулася до суду із адміністративним позовом до громадянина Республіки Уганда ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою забезпечення примусового видворення.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 07.12.2023 року відкрито провадження у дані справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

За клопотанням представника позивача справу було відкладено на 08 год. 30 хв. 08.12.2023 року.

08.12.2023 року від представника позивача до суду подано заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті (частина друга статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України).

Таким чином, оскільки заяву про залишення позову без розгляду було подано представником позивача до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку, що даний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до громадянина Республіки Уганда ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою забезпечення примусового видворення - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька
Справа № 279/8062/23
Суддя: Недашківська Л. А.
Дата ухвалення: 2023-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження №2-а/279/72/23
Справа № 279/8062/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 грудня 2023 року м.Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Недашківська Л.А., по справі №279/8062/23 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне пролвопорушення у сфері безпеки на транспорті,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.171 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з дотриманням правил підсудності, у строк, установлений законом, спір між сторонами є публічно-правовим, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження адміністративного судочинства з повідомленням сторін, підвідомчий Коростенському міськрайонному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.171, 257, 260, 286 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне пролвопорушення у сфері безпеки на транспорті.

Справу розглядати суддею одноособово в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін в строк не більше 10 днів із дня відкриття провадження у справі.

Розгляд справи призначити о 10:30 год. 18.12.2023 року.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов відповідно до вимог ст.162 КАС України копія якого з доданими до відзиву документами має бути одночасно направлена позивачеві, з направленням суду документу, що підтверджує таке надіслання (надання).

Повідомити учасників, що інформація по справі може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса Коростенського міськрайонного суду Житомирської області krm.zt.court.gov.ua, Е-mail

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя

Копія згідно з оригіналом
Справа № 2-а-10236/11
Суддя: Кириченко В. І.
Дата ухвалення: 2023-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Ім е н е м У к р а ї н и

"08" грудня 2023 р. Кагарлицький районний суд

Київської області у складі: головуючого судді Кириченка В.І.,при секретарі Марчук Н.М.,

розглянувши в м. Кагарлику в порядку письмового провадження заяву Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області про внесення виправлення в ухвалу суду від 25.08.2020 року в справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області, Головне управління державної Казначейської служби України в Київській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-а-10236/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі,-

Встановив:

В тексті ухвали суду від 25.08.2020 року допущено описку та неправильно вказано по батькові заявника ОСОБА_3 , а правильно ОСОБА_1 .

Розгляд проведено без виклику сторін на підставі положень ст. 253 ч.2 КАС України.

Після обговорення суд вважає, що відповідно до ст. 253 ч.2 КАС України слід внести виправлення до ухвали суду від 25.08.2020 року та правильно вказати по батькові заявника ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 253 КАС України, суд,-

ухвалив:

Заяву задоволити.

Внести виправлення до ухвали суду від 25.08.2020 року та правильно вказати по батькові заявника ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 08.12.2023 року.

Суддя: В.І. Кириченко
Справа № 528/1586/23
Суддя: Татіщева Я. В.
Дата ухвалення: 2023-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Гребінківський районний суд Полтавської області
______________________________________________________________ 528/1586/23
УХВАЛА

іменем України

07 грудня 2023 року м. Гребінка

Суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Татіщева Я.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Полтавській області, Сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Гребінка) відділення № 1 (м.Пирятин) Лубенського РВП ГУНП у Полтавській області в особі інспектора, сержанта поліції Черниш Варвари Вікторівни, про визнання дій суб`єкта владних повноважень щодо внесення додаткових записів до протоколу про адміністративне правопорушення після його підпису особою, що притягується до адміністративної відповідальності, протиправними, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160-161, ч. 2 ст. 286 КАС України та в силу пункту 1 частини 1 статті 19 КАС України підсудна суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що за даною позовною заявою слід відкрити провадження у адміністративній справі та призначити справу до розгляду. Розгляд справи проводити за правилами статті 286 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 19, ст. ст. 160-162, 175, 286 КАС України, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Полтавській області, Сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Гребінка) відділення № 1 (м.Пирятин) Лубенського РВП ГУНП у Полтавській області в особі інспектора, сержанта поліції Черниш Варвари Вікторівни, про визнання дій суб`єкта владних повноважень щодо внесення додаткових записів до протоколу про адміністративне правопорушення після його підпису особою, що притягується до адміністративної відповідальності, протиправними.

Справу розглядати за правилами передбаченими статтею 286 КАС України.

Призначити судове засідання на 18 грудня 2023 року о 14 год. 15 хв., яке відбудеться в Гребінківському районному суді Полтавської області за адресою: вул. Ярослава Мудрого, 4, м. Гребінка, Полтавська область.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 18.12.2023 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Копію позову з додатками направити відповідачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1605/.

Суддя Я. В. Татіщева
Справа № 552/7437/23
Суддя: Яковенко Н. Л.
Дата ухвалення: 2023-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/7437/23
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження в адміністративній справі

08.12.2023 м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ) до Полтавського об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки (місцезнаходження 36039, м. Полтава, вул. Дмитра Коряка, 4А) про скасування постанови в справі притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 07.12.2023 звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до Полтавського об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови в справі притягнення до адміністративної відповідальності.

В поданій до суду позовній заяві просить скасувати постанову № 555 від 29.11.2023 про накладення адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 210-1 КУпАП, провадження в справі закрити.

Справа підлягає розгляду Київським районним судом м. Полтави як адміністративним судом.

Керуючись ст. ст. 160, 171, 269, 286 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавського об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови в справі притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 9 год 00 хв 22.12.2023 з повідомленням учасників справи про час, дату та місце судового засідання з розгляду справи по суті.

Роз`яснити, що відповідач може подати відзив на позов в термін до судового засідання з розгляду справи по суті в порядку, передбаченому ст. 269 КАС України.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud1609.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Яковенко
Справа № 545/4583/23
Суддя: Потетій А. Г.
Дата ухвалення: 2023-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/4583/23
Провадження № 2-а/545/129/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2023 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Потетій А.Г., ознайомившись з матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними дій та скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними дій та скасування рішення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 160, 161 КАС України.

Відповідно до ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Від позивача надійшло клопотання про поновлення строку на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

Суд вважає, клопотання позивача таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 171, 286 КАС України, -

у х в а л и в:

Поновити строк ОСОБА_1 на оскарження постанови.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними дій та скасування рішення.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09 год. 10 хв. 13.12.2023 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи, одночасно відповідачу направити копію позовної заяви з додатками.

Роз`яснити, що відповідач може подати відзив на позов в термін до судового засідання з розгляду справи по суті в порядку, передбаченому ст. 175 КАС України.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Повідомити учасників, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається, можливо на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://pl.pl.court.gov.ua/sud1625/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Г. Потетій