Справа № 632/1566/23
Суддя: Библів С. В.
Дата ухвалення: 2023-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 632/1566/23
провадження № 2-а/632/24/23

У Х В А Л А

11 грудня 2023 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: судді Библіва С.В., за участю секретаря судових засідань Кузьменко М.В., розглянувши в місті Первомайський Харківської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області сержанта поліції Перевєрзіва Дмитра Максимовича, Відділення поліції № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до поліцейського СРПП ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області Перевєрзіва Дмитра Максимовича про скасування постанови серії БАД № 606280 від 18.09.2023 року про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпПА.

24 жовтня 2023 року було відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 11 грудня 2023 року.

11 грудня 2023 року сторони у судове засідання не прибули, однак від позивача по справі, ОСОБА_1 до суду надійшла уточнена позовна заява, яку вона просить долучити до матеріалів справи, у якій позивач змінила суб`єктний склад та доповнила його ще одним відповідачем, а саме: Відділенням поліції № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області (юридична адреса: Харківська область, Лозівський район, м. Первомайський, вул. Харківська, 1, ) надіславши при цьому на адресу нового відповідача копію уточненої позовної заяви. Крім того за допомогою телефонограми просила суд відкласти у зв`язку з цим проведення судового засідання у справі.

Визначаючись щодо наявності підстав для відкладення судового розгляду справи, суд виходив із наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, в тому числі, у зв`язку з першою неявкою у судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно із положеннями ч. 8 ст. ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З урахуванням викладених положень, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги клопотання позивача про відкладення розгляду справи, а також той факт, що уточнена позовна заява стороні відповідача була направлена поштовим зв`язком стороною позивача ще 10.11.2023 року, однак підтверджень її отримання Відділенням поліції № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області у суду не має, крім того жодних клопотань, або заяв від Відділення поліції № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області до суду не надходило, у зв`язку з чим суд доходить висновку про наявність підстав для відкладення розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст. 205, 248, 256 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області сержанта поліції Перевєрзіва Дмитра Максимовича, Відділення поліції № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на 23 січня 2024 року на 10:30 год. в залі судових засідань № 2 Первомайського міськрайонного суду Харківськох області, що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Первомайський, 3 м-н., буд.1-а.

Запропонувати відповідачу у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали надіслати одночасно:

-суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

-позивачу, іншим відповідачам копію відзиву та доданих до нього документів;

-відзив повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу, що він має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву, тобто у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали.

Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив, а відповідачу заперечення у строк десять днів з дня вручення відзиву чи відповіді на відзив.

Відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам, встановленим ч.2-4 ст.162 КАС України для відзиву.

Інформацію щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за адресою: http://jv.hr.court.gov.ua/sud2012/

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:С. В. Библів