Справа № 420/3078/22
Суддя: Аракелян М.М.
Дата ухвалення: 2023-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3078/22
УХВАЛА

08 грудня 2023 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Аракелян М.М.

Розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача у справі №420/3078/22 за адміністративною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Алма Трейд Ін» (адреса: 65031, м. Одеса, вул. Новомосковська дорога, буд. 23/1, ) до Головного управління ДПС в Одеській області (адреса: 65044, Одеська обл., м. Одеса, вул. Семінарська, буд. 5, код ЄДРПОУ ВП44069166) про визнання протиправним та скасування рішення №79282 від 03.02.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

09.02.2022 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Алма Трейд Ін» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку №79282 від 03.02.2022 року та зобов`язати прийняти нове, яким виключити ТОВ «Алма Трейд Ін» з переліку сумнівних підприємств.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа розподілена на суддю Токмілову Л.М.

Ухвалою суду від 14.02.2022 року відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алма Трейд Ін» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

21.03.2022 року відповідач подав суду заяву про закриття провадження у справі на підставі п.8 ч.1 ст.328 КАС України.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 27.06.2022 року закрито провадження у справі на підставі п.8 ч.1 ст.238 КАС України.

В ухвалі суд зазначив, що позивачем при поданні позову було сплачено судовий збір.

У зв`язку із неподанням ТОВом «Алма Трейд Ін» станом на 27.06.2022 року заяви про повернення сплаченого судового збору, у суду відсутні правові підстави для повернення позивачу сплаченого судового збору.

28.11.2023 року до суду засобами поштового зв`язку надійшла заява «про ухвалення додаткового рішення» від 21.11.2023 року, в якій ТОВ «Алма Трейд Ін» на підставі п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» просить суд повернути йому судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 2481грн., сплачений згідно платіжної інструкції №43 від 28.01.2022 року.

Суд зазначає, що фактично заява позивача від 21.11.2023 року є заявою про повернення судового збору, а не про ухвалення додаткового рішення у справі, що вбачається із змісту та прохальної частини заяви.

З огляду на викладене, судом розглядається саме питання про повернення позивачу судового збору.

Частиною 1 статті 3 Закону України Про судовий збір встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до адміністративного юридичною особою адміністративного позову немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2022 рік встановлено прожитковий мінімум з розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2022 року - 2481 грн.

Судом встановлено, що при зверненні до суду ТОВ «Алма Трейд Ін» до позовної заяви надано платіжне доручення №60 від 08.02.2022 року про сплату судового збору у розмірі 2481 грн.

Частиною 1 статті 143 КАС України визначено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Провадження у справі закрите у зв`язку із виправленням відповідачем оскаржуваних позивачем порушень (п.8 ч.1 ст.238 КАС України).

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення ТОВу «Алма Трейд Ін» судового збору у сумі 2481грн., сплаченого згідно платіжного доручення №60 від 08.02.2022 року (в матеріалах справи наявний оригінал платіжного доручення).

Керуючись ст. ст. 132, 143, 241-243, 248, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України (отримувач коштів: УК у м.Одесі/Київський р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ):

37607526 ; банк отримувача: казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA4015756 ; код класифікації доходів бюджету: 22030101) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Алма Трейд Ін» (адреса: 65031, м. Одеса, вул. Новомосковська дорога, буд. 23/1, ) судовий збір сплачений відповідно до платіжного доручення №60 від 08.02.2022 року у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна)грн. 00коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян