Справа № 320/19860/23
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2023-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 грудня 2023 року Київ № 320/19860/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Басая О.В., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження матеріали справи у справі за позовом Громадської організації "Комітет" з питань корупції" до Служби безпеки України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Приватне підприємство "МАРКЕТГІД-УКРАЇНА", Компанія MGID. INС, ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю "МГІД-СВІТ" та ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулася Громадська організація "Комітет" з питань корупції" з позовом до Служби безпеки України, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Служби безпеки України, що полягала у невнесенні на розгляд Ради національної безпеки та оборони України пропозиції щодо застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій) щодо громадян російської федерації ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , громадянина України ОСОБА_7 та невнесення на розгляд Ради національної безпеки та оборони України пропозиції щодо застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій) щодо юридичних осіб, зареєстрованих згідно з законодавством України, а саме щодо ТОВ "МГІД-СВІТ" (,) ПП "Маркетгід-Україна" (), ПП "Ейджі Форм" (), а також Компанії MGІD, ІNC (ідентифікаційний номер С3340794, США, Санта-Моніка, Каліфорнія, 1149 3-я вулиця, офіс 210, +1 ) за заявою Громадської організації "Комітет з питань корупції" від 18.10.2022;

- зобов`язати Службу безпеки України внести на розгляд Ради національної безпеки та оборони України пропозиції щодо застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій) щодо громадян російської федерації ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , громадянина України ОСОБА_7 та пропозиції щодо застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій) щодо юридичних осіб, зареєстрованих згідно з законодавством України, а саме щодо ТОВ "МГІД-СВІТ" () ПП "Маркетгід-Україна" (), ПП "Ейджі Форм" (), а також Компанії MGID, ІNC (ідентифікаційний номер С3340794, США, Санта-Моніка, Каліфорнія, 1149 3-я вулиця, офіс 210, + 1 ) за заявою Громадської організації "Комітет з питань корупції" від 18.10.2022.

Ухвалою суду від 13.06.2023 відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 21.07.2023 залучено до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Приватне підприємство "МАРКЕТГІД-УКРАЇНА", Компанію MGID, INK, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Товариство з обмеженою відповідальністю "МГІД-СВІТ".

Ухвалою суду від 23.08.2023 залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 .

16.08.2023 та 17.08.2023 до суду від представника Приватного підприємства "МАРКЕТГІД-УКРАЇНА" та Товариства з обмеженою відповідальністю "МГІД-СВІТ" надійшли пояснення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Розглянувши подані пояснення третіх осіб, суд встановив таке.

Відповідно до статті 165 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України) у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою, сьомою статті 162 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 162 КАС України копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (частина четверта статті 162 КАС України).

З аналізу доданих пояснень третіх осіб суд встановив, що такі не містять доказів надіслання іншим учасникам справи, у зв`язку з чим вимоги статті 162 КАС України не дотримано.

Таким чином, пояснення третіх осіб надані суду без додержання вимог процесуального законодавства.

Керуючись статтями 44, 162, 167, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Повернути Приватному підприємству "МАРКЕТГІД-УКРАЇНА" та Товариству з обмеженою відповідальністю "МГІД-СВІТ" подані письмові пояснення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Копію ухвали суду надіслати (вручити) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Басай О.В.