Справа № 200/1553/23
Суддя: Кравченко Т.О.
Дата ухвалення: 2023-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

08 грудня 2023 року Справа №200/1553/23

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кравченко Т.О.,

розглянув в порядку письмового провадження заяву позивача (стягувача) ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, подану в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

13 квітня 2023 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 (далі позивач) до Міністерства внутрішніх справ України (далі відповідач, МВС України), в якому позивач просив:

- визнати протиправними дії Міністерства внутрішніх справ України, які полягають у відмові внести зміни до довідки від 31 травня 2021 року № 22/06-2216 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 шляхом включення до неї індексації грошового забезпечення та надіслати її до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області для проведення з 01 квітня 2019 року перерахунку основного розміру пенсії;

- зобов`язати МВС України внести зміни до довідки від 31 травня 2021 року № 22/06-2216 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 шляхом включення до неї окремим рядком такої складової грошового забезпечення як індексація грошового забезпечення станом на 01 квітня 2019 року 762,64 грн та надіслати таку довідку до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області для проведення з 01 квітня 2019 року перерахунку основного розміру пенсії.

17 травня 2023 року суд ухвалив рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовив повністю.

29 серпня 2023 року Перший апеляційний адміністративний суд прийняв постанову, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнив; скасував рішення Донецького окружного адміністративного суду від 17 травня 2023 року та прийняв нову постанову у справі № 200/1553/23, якою позов ОСОБА_1 задовольнив частково, а саме:

- визнав протиправними дії МВС України, які полягають у відмові внесення змін до довідки № 22/06-2216 від 31 травня 2021 року про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 шляхом включення до неї індексації грошового забезпечення та надіслання її до ГУ ПФУ в Донецькій області для проведення з 01 квітня 2019 року перерахунку основного розміру пенсії;

- зобов`язав МВС України внести зміни до довідки № 22/06-2216 від 31 травня 2021 року про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 шляхом включення до неї окремим рядком такої складової грошового забезпечення як індексація грошового забезпечення станом на 01 квітня 2019 року та надіслати таку довідку до ГУ ПФУ в Донецькій області для проведення з 01 квітня 2019 року перерахунку основного розміру пенсії.

У задоволенні решти позовних вимог суд відмовив.

Цією ж постановою Перший апеляційний адміністративний суд стягнув з МВС України на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 2 147,20 грн.

Постанова Першого апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2023 року набрала законної сили 28 серпня 2023 року.

25 вересня 2023 року на виконання постанови Першого апеляційного адміністративного суду суд першої інстанції видав ОСОБА_1 як стягувачу виконавчі листи про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення судового збору.

Боржником за цими виконавчими листами є МВС України.

Виконавчі листи можуть бути пред`явлені до виконання до 01 вересня 2026 року.

05 жовтня 2023 року виконавчі листи надіслані на вказану ОСОБА_1 адресу (експерс-накладна «Нової пошти» № 2693) і вручені адресату 06 жовтня 2023 року.

07 грудня 2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа про зобов`язання МВС України вчинити певні дії.

Заява обґрунтована тим, що оригінал цього виконавчого документа втрачений при пересиланні до органу державної виконавчої служби.

Розглядаючи заяву по суті, суд виходить з такого.

За приписами пп. 18.4 п. 18 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС) до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся з заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Суд враховує, що з заявою про видачу дубліката виконавчого листа звернувся стягувач. Строк пред`явлення до виконання виконавчого листа ще не сплинув.

Таким чином, вимоги пп. 18.4 п. 18 розділу VII «Перехідні положення» КАС дотримані.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 241, 248, 256, пп. 18.4 п. 18 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Заяву позивача (стягувача) ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

2. Видати ОСОБА_2 дублікат виконавчого листа, що був виданий на виконання постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2023 року в адміністративний справі № 200/1553/23 про зобов`язання Міністерства внутрішніх справ України внести зміни до довідки № 22/06-2216 від 31 травня 2021 року про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 шляхом включення до неї окремим рядком такої складової грошового забезпечення як індексація грошового забезпечення станом на 01 квітня 2019 року та надіслати таку довідку до ГУ ПФУ в Донецькій області для проведення з 01 квітня 2019 року перерахунку основного розміру пенсії.

3. Ухвала постановлена і підписана суддею 08 грудня 2023 року.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Кравченко