Справа № 200/2829/22
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2023-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 грудня 2023 року м. ДніпроСправа № 200/2829/22

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянув у підготовчому засіданні в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Донецького окружного адміністративного суду про визнання протиправними дії, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганськогот окружного адміністртивного суду перебуває дана справа.

29 листопада 2023 року через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему до суду від Донецького окружного адміністративного суду надійшов відзив на позовну заяву.

Оглядом відзиву встановлено, що відзив не відповідає вимогам ст. 162 КАС України з огляду на наступне.

Частиною 3 статті 162 КАС України встановлено, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:

1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 162 КАС України).

На підтвердження виконання зазначеної норми відповідач надав скріншот електронної пошти щодо направлення на електронну адресу позивача.

Суд наголошує, що нормами КАС України не передбачено листування між сторонами у справі через електроні адреси.

Основним принципом адміністративного судочинства є змагальність сторін, визначений ст. 9 КАС України, яка встановлює, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності (ч. 3 ст. 9 КАС України).

Таким чином, судом встановлено, що в порушення вимог ч.ч. 3, 4 ст. 162 КАС України відповідач не надіслав позивачу відзив на позовну заяву та не надав суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Не надіслання відзиву у встановлений Законом порядку позбавляє права позивача на з`ясування думки відповідача зі спірних питань та висловлення свої думки, шляхом подвання відповіді на відзив у строки, встаноівлені судом.

Керуючись ст.ст. 162, 167, 241, 243, 248, 256, 293, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Донецький окружний адміністративний суд надіслати на адресу ОСОБА_1 відзив на позовну заяву та надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Підготовче засідання відкласти на 21 грудня 2023 року на 13 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: вул. Академіка Янгеля, буд. 4, місто Дніпро.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяО.В. Ірметова