Справа № 340/3322/23
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2023-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
07 грудня 2023 року м. Дніпросправа № 340/3322/23
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Добродняк І.Ю. (доповідач),
суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі
за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2023 року по справі №340/3322/23
до Головного управління Національної поліції в Донецькій області
про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії, -
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2023 року по справі №340/3322/23 у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу.

Разом з тим, позивачем подано до суду апеляційної інстанції клопотання про зупинення провадження у справі №340/3322/23, в якому останній посилаючись на відсутність єдиної правозастосовної практики у даній категорії справ, просить зупинити провадження до ухвалення Верховним Судом рішення у справі №140/2833/23 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України.

Дослідивши доводи клопотання про зупинення провадження у справі суд дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Зупинення провадження у справі - це врегульована законом тимчасова перерва в провадженні у справі, викликана наявністю однієї з передбачених в законі обставин, які заважають здійснювати її розгляд.

Підстави для зупинення провадження у справі як обов`язкові, так і факультативні визначені ст.236 КАС України.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. При цьому, суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Справою, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства є цивільна, господарська, кримінальна або адміністративна справа, порушена у встановленому законом порядку, що розглядається відповідним судом.

У даному випадку, під неможливістю розгляду справи до вирішення іншої справи варто розуміти те, що обставини, які розглядаються у такій іншій справі, не можуть бути встановлені адміністративним судом самостійно через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок непідвідомчості, обмеженості предметом позову, неможливості розгляду тотожної справи, певної черговості розгляду вимог тощо.

Суд апеляційної інстанції вважає за необхідне також зазначити, що зупинення провадження з підстав, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, допускається лише тоді, коли зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи викладене, колегія суддів зазначає, що обставини перегляду справи №140/2833/23 в порядку касаційного провадження не є підставою для зупинення провадження у справі №340/3322/23, з огляду на те, що: відсутність єдиної правозастосовної практики не є підставою, у розумінні п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, для зупинення провадження у справі; зібрані докази у справі №340/3322/23 дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Наведене вище свідчить про відсутність підстав для зупинення провадження у справі №340/3322/23 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, відтак клопотання відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями ст.ст. 236, 321 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №340/3322/23 до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі №140/2833/23 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку у строки, які визначені ст. 329 КАС України.

Головуючий - суддя І.Ю. Добродняк

суддя Н.А. Бишевська

суддя Я.В. Семененко