Справа № 320/27469/23
Суддя: Таран Н. Г.
Дата ухвалення: 2023-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

11 грудня 2023 року Суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ЦМУ ДМС України у м. Києві та Київській області, про визнання неправомірною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення № ПН МКМ 013218 від 27.06.2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.08.2023 року матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ЦМУ ДМС України у м. Києві та Київській області, про визнання неправомірною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення № ПН МКМ 013218 від 27.06.2023 року передано на розгляд за підсудністю до Деснянського районного суду м. Києва.

Як вбачається з поданого позивачем позову в якому просить: скасувати постанову № ПН МКМ 013218 від 27.06.2023 року по справі про адміністративне правопорушення. Одночасно із поданим позовом, позивачем подане клопотання про поновлення пропущеного строку, відповідно до якого просить поновити строки звернення до суду посилаючись на те, що відповідь на скаргу отримала звичайним листом лише 28.07.2023 року.

Згідно правил ст. 19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст. 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду у Деснянському районному суді міста Києва.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 23.11.2023 року позовну заяву позивача залишено без руху та позивачці запропоновано в порядку і строки визначені ухвалою суду усунути недоліки адміністративного позову.

Позивачем в порядку і строки визначені ухвалою суду усунуто недоліки адміністративного позову.

Суд вважає, що позивачем обґрунтована поважність причин пропуску строку звернення до суду, а тому строки підлягають поновленню.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161, 286 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Вказана адміністративна справа підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 6, 12, 159, 162, 171,257-263, 268-269, 286 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом до ЦМУ ДМС України у м. Києві та Київській області, про визнання неправомірною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення № ПН МКМ 013218 від 27.06.2023 року.

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до ЦМУ ДМС України у м. Києві та Київській області, про визнання неправомірною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення № ПН МКМ 013218 від 27.06.2023 року, та призначити судове засідання на «23» січня 2024 року на 9 год. 30 хв. в приміщенні Деснянського районного суду міста Києва, за адресою: 02225, м.Київ, пр. Маяковського, 5-В, каб. 40, зал №7.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Встановити відповідачу семиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч. 3 ст. 268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2603/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією адміністративного позову та копіями доданих до нього матеріалів надіслати відповідачу.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Таран