Справа № 320/8319/22
Суддя: Діска А.Б.
Дата ухвалення: 2023-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження

в адміністративній справі

07 грудня 2023 року м. Київ № 320/8319/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Діска А.Б.,

розглянувши позовну заяву в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доБроварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Державного виконавця Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Загорського Юрія Юрійовича Заступника начальника Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Шкред Ірини Юріївни
провизнання протиправними та скасування постанов
встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Броварського ВДВС у Броварському районі Київської області ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ), державного виконавця Броварського ВДВС Загорського Ю.Ю. та заступника начальника Броварського ВДВС Шкред І.Ю., у якому просив суд:

- визнати протиправними та скасувати постанови від 18.01.2022 у виконавчому провадженні №52418226 про стягнення виконавчого збору та від 05.08.2022 про відкриття виконавчого провадження №69578654 в межах зведеного виконавчого провадження №69583281.

Ухвалою від 11 листопада 2022 року позовну заяву було повернуто заявникові у зв`язку з поданням позовної заяви особою, яка не має права її підписувати.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2023 року ухвала від 11 листопада 2022 року скасована, справа направлена до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15 травня 2023 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Представником позивача подано заяву на виконання вимог, викладених в ухвалі від 15 травня 2023 року.

Крім цього, представник позивача подав заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду, яка обґрунтована тим, що відповідачем неналежним чином було повідомлено позивача про оскаржувані постанови, про які останній дізнався лише 29 серпня 2022 року з застосунку «Дія», а тому строк звернення до суду не пропущено.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку звернення до суду на даній стадії розгляд справи, а тому поновлює останній.

Згідно з пунктом 10 частини шостої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 4 статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.

Суд визнав подану заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 12, 248, 257-262, 287 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Київського окружного адміністративного суду,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розгляд справи проводити у порядку спрощеного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених статтею 287 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Поновити позивачу строк звернення до суду.

4. Призначити судове засідання на 21 грудня 2023 року о 11:00.

Судове засідання відбуватиметься у приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бул. Лесі Українки, 26а, четвертий поверх.

5. Витребувати у відповідача належним чином засвідчені матеріали ВП №52418226, №69578654 та №69583281, а також належним чином засвідчену інформацію з відповідними доказами щодо направлення позивачу оскаржуваних постанов.

6. Згідно з ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України встановити відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов, доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

7. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

8. Запропонувати сторонам подати до суду усі наявні заяви клопотання до закінчення підготовчого провадження.

9. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

10. Роз`яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці Київського окружного адміністративного суду за інтернет-адресою http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Діска А.Б.