Справа № 280/7763/23
Суддя: Новікова Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2023-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

07 грудня 2023 року Справа № 280/7763/23
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Новікової І.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Барвінок-Інвест» до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2023 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Барвінок-Інвест» до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ДПС у Запорізькій області від 08.12.2022 №31889/6/08-01-04-05-03 щодо неможливості чи неможливості своєчасного виконання платником податків свого податкового обов`язку;

зобов`язати відповідача прийняти рішення щодо неможливості своєчасного виконання позивачем свого податкового обов`язку.

20.10.2023 від представника відповідача до суду надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, у зв`язку із пропуском позивачем 6-ти місячного строку звернення до суду. Так, представник відповідача зазначає, що спірне рішення позивачем отримано 16.12.2022, а відповідно позивач мав право звернутися з позовом до суду до 16.06.2023.

Позивач, у відповіді на відзив, проти зазначеного клопотання заперечив. В обґрунтування заперечень зазначено, що рішення ГУ ДПС у Запорізькій області від 08.12.2022 №31889/6/08-01-04-05-03 було оскаржено до ДПС України, та позовна заява подана у встановлені строки після отримання рішення ДПС України.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, розглянувши подане клопотання, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення поданого клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу.

Згідно ч.3 та 4 ст.123 КАС України, якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.122 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.4 ст.122 КАС України, якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, або законом визначена обов`язковість досудового порядку вирішення спору, то для звернення до адміністративного суду встановлюється тримісячний строк, який обчислюється з дня вручення позивачу рішення за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб`єкта владних повноважень.

Так, судом встановлено та не заперечувалось учасниками справи, що рішення ГУ ДПС у Запорізькій області від 08.12.2022 №31889/6/08-01-04-05-03 щодо неможливості чи неможливості своєчасного виконання платником податків свого податкового обов`язку позивачем отримано 16.12.2022.

Разом з тим, судом встановлено, що позивачем зазначене рішення було оскаржено в адміністративному порядку до ДПС України.

Рішенням ДПС України від 15.08.2023 №22668/6/99-00-06-03-02-06 скаргу позивача залишено без задоволення, а рішення ГУ ДПС у Запорізькій області від 08.12.2022 №31889/6/08-01-04-05-03 щодо неможливості чи неможливості своєчасного виконання платником податків свого податкового обов`язку без змін.

Судом встановлено, що рішення ДПС України від 15.08.2023 №22668/6/99-00-06-03-02-06 позивачем отримано 18.08.2023, а позовна заява подана до суду засобами поштового зв`язку 15.09.2023, тобто позивачем дотримано місячного строку звернення до суду, встановленого пунктом 56.19 статті 56 Податкового кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необґрунтованість поданого клопотання та відсутність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст.122, 240, 241, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника ГУ ДПС у Запорізькій області про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Новікова