Справа № 367/7155/23
Суддя: Горбачова Ю. В.
Дата ухвалення: 2023-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/7155/23
Провадження по справі № 2-а/367/164/2023
У Х В А Л А

про відкриття провадження

11 грудня 2023 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Горбачова Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник Голуб В.Є., до Головного управління Національної поліції в Київській області, інспектора СРПП відділення поліції № 1 Бучанського РУП молодшого лейтенанта поліції Медвідь Данила Романовича про визнання протиправним рішення суб`єкта владних повноважень та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАБ № 190192 від 21.07.2023р.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Голуб В.Є., звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправним рішення суб`єкта владних повноважень та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАБ № 190192 від 21.07.2023р.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 18 вересня 2023 року адміністративний позов було залишено без руху з зазначенням недоліків та наданням позивачу строку для їх усунення. У відповідний строк позивач усунув виявлені недоліки.

Тож, позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України.

Підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.160, 161, 169-172, 257, 260 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник Голуб В.Є., до Головного управління Національної поліції в Київській області, інспектора СРПП відділення поліції № 1 Бучанського РУП молодшого лейтенанта поліції Медвідь Данила Романовича про визнання протиправним рішення суб`єкта владних повноважень та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАБ № 190192 від 21.07.2023р.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 01.02.2024 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області

Роз`яснити відповідачу, що він має право подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо надати суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз`яснити позивачу, що він має право на подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 2-4 ст. 162 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (ст. 163 КАС).

Роз`яснити відповідачу, що він після отримання відповіді на відзив мають право на подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 2-4 ст. 162 КАС України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (ст. 164 КАС).

Учасникам справи надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачам також копію позовної заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Ю. В. Горбачова