Справа № 520/33128/23
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2023-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07 грудня 2023 р. справа № 520/33128/23
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Ольга Горшкова, розглянувши адміністративний позов Приватного підприємства "Мейдан" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Мейдан" звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 30.12.2021 № 154166 про відповідність Приватного підприємства "Мейдан" п. 8 Критеріїв ризиковості платника податку.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 24.11.2023 визнано неповажними причини пропуску звернення до суду із даним позовом, викладені в заяві від 20.11.2023. Позовну заяву Приватного підприємства "Мейдан" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення - залишено без руху. Надано позивачеві термін - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду належним чином засвідчених доказів, в обґрунтування своєї правової позиції; заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду, в якій вказати інші підстави для поновлення строку звернення до суду.

Ухвала суду направлена представнику позивача адвокату Громову Роману до його електронного кабінету в системі "Електронний суд".

Відповідно до довідки про доставку електронного листа, ухвала від 24.11.2023 по справі №520/33128/23 доставлена до електронного кабінету 24.11.2023 о 21:38 год.

Крім цього, ухвала про залишення позову без руху оприлюднена в єдиному державному реєстрі судових рішень. Відповідно до ст.4 Закону України "Про доступ до судових рішень", судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

У вказаний судом строк - десять календарних днів з дня отримання копії ухвали та станом на момент прийняття зазначеної ухвали, позивач недоліки позовної заяви не усунув, у зв`язку з чим, позовна заява не відповідає вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 169, 241, 248, 256 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного підприємства "Мейдан" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення - повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ольга ГОРШКОВА