Справа № 560/3676/23
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2023-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 560/3676/23

Головуючий у 1-й інстанції: Михайлов О.О.

Суддя-доповідач: Ватаманюк Р.В.

06 грудня 2023 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Ватаманюка Р.В.

суддів: Капустинського М.М. Сапальової Т.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хмельницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2023 року зупинено апеляційне провадження у справі № 560/3676/23 до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі № 560/13320/22.

29 листопада 2023 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про внесення виправлень у судове рішення.

Перевіривши доводи заявника колегія суддів зазначає таке.

Відповідно до статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2023 року допущено описку, а саме помилково зазначено: "Позивач звернувся із позовом до Хмельницького окружного адміністративного суду в якому просив: визнати протиправними дії Хмельницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо встановлення розміру надбавки за особливості проходження служби - 1% та премії - 10% у довідці про розмір грошового забезпечення для перерахунку основного розміру пенсії ОСОБА_1 станом на 01.01.2022 та зобов`язати Хмельницький обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки підготувати та направити до ГУ ПФУ оновлену довідку про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2022 відповідно до положень постанови КМУ від 30.08.2017 № 704 виходячи із розрахункової величини - прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2022 у розмірі 2481 грн., шляхом множення його на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 14, із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри всіх щомісячних видів грошового забезпечення, а саме: посадовий оклад - 6950 грн., оклад за військовим званням - 1980 грн., надбавка за вислугу років (45%) - 4018,50 грн., надбавка за особливості проходження служби - 65%, надбавка за роботу в умовах режимних обмежень - 20%, надбавка за кваліфікацію - 5%, премія - 35%, для здійснення перерахунку основного розміру пенсії з 01.02.2022".

Натомість у позовній заяві зазначено: "Визнати протиправними дії відповідача щодо заниження розміру грошового забезпечення при виконанні рішення суду від 19.11.2022 у справі № 560/10778/22, які полягають у позбавленні права позивача на надбавку за особливості проходження служби у розмірі 65% і зменшенні розміру премії з 35% до 10% ."

Отже, в другому абзаці описової частини ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2023 року помилково зазначено: "Визнати протиправними дії Хмельницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо встановлення розміру надбавки за особливості проходження служби - 1% та премії - 10% у довідці про розмір грошового забезпечення для перерахунку основного розміру пенсії ОСОБА_1 станом на 01.01.2022 ", тоді як вірним є: "Визнати протиправними дії відповідача щодо заниження розміру грошового забезпечення при виконанні рішення суду від 19.11.2022 у справі № 560/10778/22, які полягають у позбавленні права позивача на надбавку за особливості проходження служби у розмірі 65% і зменшенні розміру премії з 35% до 10% ".

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в другому абзаці описової частини ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2023 року.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2023 року - задовольнити.

Виправити описку, допущену в другому абзаці описової частини ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2023 року виклавши її наступним чином: "Визнати протиправними дії відповідача щодо заниження розміру грошового забезпечення при виконанні рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 19 листопада 2022 року у справі № 560/10778/22, які полягають у позбавленні права позивача на надбавку за особливості проходження служби у розмірі 65% і зменшенні розміру премії з 35% до 10%."

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Ватаманюк Р.В.

Судді Капустинський М.М. Сапальова Т.В.