Справа № 420/33624/23
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2023-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 грудня 2023 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРІГВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ЮНІОН ГРУП» (місцезнаходження: 67801, Одеська обл., Овідіопольський р-н., смт. Овідіополь, вул. Суворова, буд. 2-А; ) до Одеська митниця, як відокремлений підрозділ Держмитслужби (місцезнаходження: 65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 21-А; ) про визнання протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості № UA 500500/2023/000408/2 від 05.06.2023 року, № UA 500500/2023/000406/2 від 05.06.2023 року, № UA 500500/2023/000454/2 від 28.06.2023 року, № UA 500500/2023/000490/2 від 15.07.2023 року, та картки відмови в прийнятті митної декларації, митного оформлення випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA 500500/2023/000833 від 05.06.2023 року, № UA 500500/2023/000831 від 05.06.2023 року, № UA 500500/2023/000928 від 28.06.2023 року, № UA 500500/2023/000991від 15.07.2023 року,-

Встановив:

До суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРІГВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ЮНІОН ГРУП» (місцезнаходження: 67801, Одеська обл., Овідіопольський р-н., смт. Овідіополь, вул. Суворова, буд. 2-А; ) до Одеська митниця, як відокремлений підрозділ Держмитслужби (місцезнаходження: 65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 21-А; ) про визнання протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості № UA 500500/2023/000408/2 від 05.06.2023 року, № UA 500500/2023/000406/2 від 05.06.2023 року, № UA 500500/2023/000454/2 від 28.06.2023 року, № UA 500500/2023/000490/2 від 15.07.2023 року, та картки відмови в прийнятті митної декларації, митного оформлення випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA 500500/2023/000833 від 05.06.2023 року, № UA 500500/2023/000831 від 05.06.2023 року, № UA 500500/2023/000928 від 28.06.2023 року, № UA 500500/2023/000991від 15.07.2023 року.

Згідно ч. 1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши зміст позовної заяви та доданих до неї матеріалів, суддя встановив наявність підстав для залишення позову без руху, оскільки позов поданий із порушенням вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2023 рік установлено, що у 2023 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року становить 2684,00 грн.

Пунктом 1 ч. 3 ст.4 Закону України Про судовий збір встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою встановлюється ставка судового збору 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Проте позивачем, в порушення приписів ч. 3 ст. 161 КАС України, не надано документу про сплату судового збору у встановленому розмірі.

Відтак, позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 2684,00 грн за подання позовної заяви майнового характеру та 10736,00 грн. за подання позовної заяви немайнового характеру.

Враховуючи що, позовна заява подається Товариством з обмеженою відповідальністю «ТОРІГВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ЮНІОН ГРУП» відповідно судовий збір сплачується юридичною особою, яка звертається до суду.

Варто зазначити позивачем в додатках зазначено про наявність квитанції про сплату судового збору.

Однак, працівниками відділу судово-адміністративних послуг та аналітичної роботи Вікторія ЧУЙКО, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 складеного акта про те, що під час відкриття конверту (електронного листа) Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРІГВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ЮНІОН ГРУП» не виявилось вказаних у додатку документів, а саме квитанції про сплату судового збору.

На підставі цього складено АКТ № 420 від "04" грудня 2023 р.

Варто зазначити, що у позовній заяві відсутня інформація щодо наявності у позивача електронного кабінету.

Відповідно до ч.5 ст.18 КАС України, електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

За таких обставин позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків позовної заяви.

Недоліки позовної заяви необхідно усунути позивачу шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у відповідності до положень Закону України Про судовий збір у розмірі 13420,00 грн. та надання інформації про наявність у позивача електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

При цьому, суд вважає за доцільне зазначити, що у разі своєчасного виконання ухвали суду, та направлення необхідних документів засобами поштового зв`язку, позивачу з метою попередження повернення судом позовної заяви з підстав невиконання вимог ухвали суду про залишення адміністративного позову без руху, необхідно завчасно повідомити суд відповідними засобами зв`язку (телефон, факс, електрона пошта, тощо) про надіслання матеріалів, оскільки згідно з п.1 розділу ІІ Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 28 листопада 2013року №958, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 28.01.2014 року за №173/24950, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку): місцевої - Д+2; у межах області та між обласними центрами України - Д+3, пріоритетної - Д+1, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 2, 3 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя,-

Ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРІГВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ЮНІОН ГРУП» (місцезнаходження: 67801, Одеська обл., Овідіопольський р-н., смт. Овідіополь, вул. Суворова, буд. 2-А; ) до Одеська митниця, як відокремлений підрозділ Держмитслужби (місцезнаходження: 65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 21-А; ) про визнання протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості № UA 500500/2023/000408/2 від 05.06.2023 року, № UA 500500/2023/000406/2 від 05.06.2023 року, № UA 500500/2023/000454/2 від 28.06.2023 року, № UA 500500/2023/000490/2 від 15.07.2023 року, та картки відмови в прийнятті митної декларації, митного оформлення випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA 500500/2023/000833 від 05.06.2023 року, № UA 500500/2023/000831 від 05.06.2023 року, № UA 500500/2023/000928 від 28.06.2023 року, № UA 500500/2023/000991від 15.07.2023 року,- залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою та повідомити про необхідність усунути недоліки позовної заяви в п`ятиденний строк з моменту отримання вказаної ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку в строки, передбачені ч. 5 ст. 169 КАС України, позов буде повернутий позивачу.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина