Справа № 400/4712/22
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2023-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 грудня 2023 р.м. ОдесаСправа № 400/4712/22

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Димерлія О.О.,

суддів Танасогло Т.М., Крусяна А.В.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Волинській області та ДПС України на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 28.07.2023 року у справі №400/4712/22 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Миколаївській області, Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії

У С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2022 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовною заявою, у якій просив:

- визнати протиправними та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №7104785/ від 25.07.2022 року, №7104786/ від 25.07.2022 року щодо відмови в реєстрації податкових накладних №3 від 30.06.2022 року, №1 від 15.06.2022 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні №1 від 15.06.2022 року, №3 від 30.06.2022 року.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 28.07.2023 року у справі №400/4712/22 позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Волинській області №7104785/ від 25.07.2022 року щодо відмови у реєстрації податкової накладної №3 від 30.06.2022 року.

Визнано протиправним та скасовано рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Волинській області № 7104786/ від 25.07.2022 року щодо відмови у реєстрації податкової накладної №1 від 15.06.2022 року.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних наступні податкові накладні №1 від 15.06.2022 року, №3 від 30.06.2022 року.

На зазначене рішення суду Головним управлінням ДПС у Волинській області та ДПС України подано апеляційну скаргу, яку повернуто ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29.09.2023 року з підстав, передбачених пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України, а саме у зв`язку з відсутністю сплати судового збору.

18 жовтня 2023 року Головне управління ДПС у Волинській області та ДПС України повторно звернулись до суду з апеляційною скаргою на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 28.07.2023 року у справі №400/4712/22.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21.11.2023 року вказані представником Головного управління ДПС у Волинській області та ДПС України у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції підстави визнано неповажними.

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Волинській області та ДПС України про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовлено.

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Волинській області та ДПС України на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 28.07.2023 року у справі №400/4712/22 залишено без руху.

Для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надано скаржнику 10-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом надання до апеляційного суду доказів сплати судового збору у розмірі 7443 грн., а також заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 28.07.2023 року у справі №400/4712/22 наведенням інших підстав для поновлення такого строку.

Вищевказане судове рішення надіслано в електронний кабінет Головного управління ДПС у Волинській області та ДПС України і доставлено адресатам 22.11.2023 року, що підтверджується наявними у матеріалах справи Довідками про доставку електронного листа від 23.11.2023 року.

Колегія суддів акцентує увагу на тому, що в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21.11.2023 року, суд апеляційної інстанції вказав на необхідності подання скаржником обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 28.07.2023 року у справі №400/4712/22 наведенням інших підстав для поновлення такого строку.

Натомість, наразі такої заяви Головним управлінням ДПС у Волинській області та ДПС України до П`ятого апеляційного адміністративного суду не подано. Жодних клопотань та/або заяв на адресу апеляційного суду від скаржників не надходило.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Оскільки на виконання вимог ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21.11.2023 року у даній справі скаржником до апеляційного суду не подано заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 28.07.2023 року у справі №400/4712/22 із зазначенням інших обґрунтованих підстав для поновлення такого строку, з підтверджуючими доказами та матеріалами, колегія суддів дійшла висновку щодо наявності законодавчо передбачених підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 299 КАС України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Волинській області та ДПС України на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 28.07.2023 року у справі №400/4712/22.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя-доповідач О.О. Димерлій
Судді Т.М. Танасогло А.В. Крусян