overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 148/1816/23
Суддя: Саламаха О. В.
Дата ухвалення: 2023-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/1816/23
У Х В А Л А

Іменем України

08 грудня 2023 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Саламахи О.В.,

при секретарі Семенової М.О.,

вирішуючи з власної ініціативи в порядку письмового провадження питання про виправлення описок у рішенні суду від 26.03.2021, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням суду від 15.11.2023 у справі за позовом ОСОБА_1 до Тульчинського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України, про визнання протиправною та скасування постанови № 906 від 14.06.2023 про накладення адміністративного стягнення, скасовано постанову постанову № 906 від 14.06.2023, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, за ч. 2 ст. 210-1 КУпАП, та накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн, закрито справу про адміністративне правопорушення, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань зТульчинського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Однак, у резолютивній частині даного рішення не вірно зазначено адресу місця проживання позивача ОСОБА_1 , а саме: замість « АДРЕСА_1 », вказано « АДРЕСА_2 ».

Питання про внесення виправлень суд вирішує відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України, в порядку письмового провадження, без виклику сторін.

Згідно ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описок у рішенні суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену у четвертому абзаці резолютивної частини рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 15.11.2023 у адміністративній справі №148/1816/23, та зазначити вірну адресу місця проживання ОСОБА_1 , а саме: « АДРЕСА_2 » виправити на « АДРЕСА_1 ».

Виправлене вважати за правильне.

Копію ухвали до відома направити учасникам справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:
Справа № 127/31423/23
Суддя: Воробйов В. В.
Дата ухвалення: 2023-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/236/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

08 грудня 2023 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

за участю: секретаря Врублевської О.В.,

позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника позивачів Чорної О.М.,

представника відповідача Петренко К.В.,

представника третьої особи ОСОБА_3 , - адвоката Деркача В.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання представника відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, за участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дію,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 158/3887/23
Суддя: Польова М. М.
Дата ухвалення: 2023-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/3887/23
Провадження № 2-а/0158/125/23
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
08 грудня 2023 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді Польової М.М.,
з участю секретаря судового засідання Сороки І.Є.,
представника позивача Костів Л.А.,
відповідача Мійонго Давід ( ОСОБА_1 ),
представника відповідача Житкової А.С.,
перекладача Шипош-Дрессер М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ківерці справу за адміністративним позовом Військової частини НОМЕР_1 до громадянина Республіки Уганда ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ) про продовження строку затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі території України,
Керуючись статтями 9, 72-77, 241, 244, 246, 268-272, 289 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
В задоволенні позову Військової частини НОМЕР_1 до громадянина Республіки Уганда ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ) про продовження строку затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі території України відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде складено 08 грудня 2023 року.

Позивач: Військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Відповідач: громадянин Республіки Уганда ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ) ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце перебування: АДРЕСА_2 ).

Суддя Ківерцівського районного суду М.М. Польова
Справа № 552/7324/23
Суддя: Шаповал Т. В.
Дата ухвалення: 2023-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7324/23
Провадження № 2-а/552/117/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2023 року суддя Київського районного суду м. Полтави Шаповал Т.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до Полтавського об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки, місцезнаходження: м. Полтава, вул. Дмитра Коряка,4а, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач 04.12.2023 року звернувся до суду з позовом до Полтавського об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Необхідність сплати судового збору у справах про оскарження постанов про притягнення до адміністративної відповідальності підтверджена Постановою Великої палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року у справі № 543/775/17, у якій, зокрема зазначено, що Велика Палата Верховного Суду в контексті фактичних обставин справи та зумовленого ними застосування норм процесуального права зазначає, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону № 3674-VІ, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

Разом з тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб / 536,80 грн./

Позивач заявляє одну вимогу немайнового характеру, тому йому необхідно сплатити судовий збір, квитанцію про його оплату надати суду.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тому позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу час для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Полтавського об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Шаповал
Справа № 335/11979/23
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2023-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АА 00014391 від 02.11.2023 року,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АА 00014391 від 02.11.2023 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160,161 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриття провадження у адміністративній справі, встановлених КАС України не має, тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити у справі провадження.

Керуючись ст. 171 КАС України, -

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АА 00014391 від 02.11.2023 року та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ відповідно до ст.ст. 268,272, 286 КАС України.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву 5 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України). Неподання відповідачами відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

Судове засідання у справі призначити на 17 січня 2024 року на 10-00 год.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. В іншій частині ухвала оскарженню не підляга є.

Суддя: А.В.Воробйов
Справа № 442/8266/23
Суддя: Грицай М. М.
Дата ухвалення: 2023-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/8266/23
Провадження №2-а/442/100/2023
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 грудня 2023 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , від імені якого діє представник - адвокат Доготер Оксана Георгіївна, до Дрогобицько-Бориславського об`єднаного районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду від 23.11.2023 позовну заяву ОСОБА_1 до Дрогобицько-Бориславського об`єднаного районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишено без руху та надано позивачу термін для виправлення недоліків. На виконання вказаної ухвали позивач подав ряд документів, в тому числі квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст. ст. 9, 80, 160, 161, 171 КАС України,

п о с т а н о в и л а:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє представник - адвокат Доготер Оксана Георгіївна, до Дрогобицько-Бориславського об`єднаного районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідач має право подати відзив на позовну заяву до початку розгляду справи по суті.

Розгляд справи призначитина 18 грудня 2023 року об 11:15 год. у приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. Л.Українки, 32).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://dgm.lv.court.gov.ua/sud1306/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Грицай
Справа № 462/7914/23
Суддя: Бориславський Ю. Л.
Дата ухвалення: 2023-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/7914/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2023 року головуючий суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л. розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду у м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції, третя особа: інспектор сектору поліцейської діяльності №1 (смт.Локачі) Володимирського районного відділу поліції ГУ НП у Волинській області старший сержант поліції Петрина Олег Олександрович про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, суд

в с т а н о в и в :

зважаючи, що на виготовлення повного тексту судового рішення буде витрачений значний час, суд вважає за необхідне відкласти складання повного тексту судового рішення не більше як на три дні.

Керуючись ст. 243 КАС України,

у х в а л и в :

у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції, третя особа: інспектор сектору поліцейської діяльності №1 (смт.Локачі) Володимирського районного відділу поліції ГУ НП у Волинській області старший сержант поліції Петрина Олег Олександрович про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя: Бориславський Ю.Л.
Справа № 2-а-1324-131/11
Суддя: Марчук В. І.
Дата ухвалення: 2023-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1324-131/11
провадження №6-а/457/1/23
УХВАЛА

про призначення до розгляду звіту про виконання рішення

01 грудня 2023 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області в складі головуючого-судді Марчук В.І., вирішуючи питання про призначення до розгляду звіту Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про виконання судового рішення у справі № 2-а-1324-131/11,-

в с т а н о в и в:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Гринда Р.М. звернувся із заявою про встановлення судового контролю за виконанням постанови Трускавецького міського суду Львівської області від 27 травня 2011 року у справі 2-а-1324-131/11.

Ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 11 вересня 2023 року заяву представника ОСОБА_1 адвоката Гринди Романа Михайловича про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду справі № 2-а-1324-131/11 задоволено та встановлено судовий контроль за виконанням судового рішення у справі № 2-а-1324-131/11 шляхом зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області подати до Трускавецького міського суду Львівської області звіт про виконання постанови Трускавецького міського суду Львівської області від 27 травня 2011 року у справі № 2-а-1324-131/11 у тридцятиденний строк з дня набрання цією ухвалою законної сили.

На адресу суду від Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області надійшов звіт про виконання постанови Трускавецького міського суду Львівської області від 27 травня 2011 року у справі № 2-а-1324-131/11.

Відповідно до ч.ч.2, 4 ст.382 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін розгляд звіту у справі № 2-а-1324-131/11.

Керуючись ст.ст.256, 382 КАС України,-

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду звіт Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області №1300-5903-7/146485 від 10.10.2023 року про виконання постанови Трускавецького міського суду Львівської області від 27 травня 2011 року у справі № 2-а-1324-131/11.

Призначити до розгляду звіт про виконання судового рішення у справі № 2-а-1324-131/11 у судовому засіданні на 14 грудня 2023 року об 11 год. 15 хв. у приміщенні Трускавецького міського суду Львівської області (вул. І.Мазепи, 21/1, м. Трускавець, Львівська обл.).

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Марчук
Справа № 766/10011/23
Суддя: Зуб І. Ю.
Дата ухвалення: 2023-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

06.12.2023р. м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зуб І.Ю., ознайомившись із адміністративним позовом адвоката Руденка Михайла Михайловича в інтересах ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради (, місцезнаходження: 73036, м. Херсон, вул. Перекопська, б.166) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Відповідно до ч. 2 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе прийняти до розгляду дану позовну заяву та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 286 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом адвоката Руденка Михайла Михайловича в інтересах ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради (, місцезнаходження: 73036, м. Херсон, вул. Перекопська, б.166) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд справи призначити на 13 год. 10 хв. 11 грудня 2023 року з участю сторін в залі 404 Херсонського міського суду Херсонської області.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Визначити строк подання відповідачем відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно ст. 175 Кодексу адміністративного судочинства України в строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження в справі, відповідач має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до П`ятого апеляційного адміністративного суду у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяІ. Ю. Зуб