Справа № 120/18061/23
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2023-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

06 грудня 2023 р. Справа № 120/18061/23

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Крапівницька Н. Л., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області

про скасування термінових заборонних приписів стосовно кривдника серії АА №038513 від 26.11.2023 та серії АА №289620 від 26.11.2023.

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування термінових заборонних приписів стосовно кривдника серії АА №038513 від 26.11.2023 та серії АА №289620 від 26.11.2023..

Згідно з п. 3 ч. 1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

При цьому, положеннями ч. 2 ст. 94 КАС України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Як слідує із змісту позовної заяви, остання мотивована протиправністю прийняття відповідачем термінових заборонних приписів стосовно кривдника серії АА №038513 від 26.11.2023 та серії АА №289620 від 26.11.2023.

При цьому, до матеріалів позовної заяви позивачем долучено оскаржувані приписи, однак, наданні копії таких приписів не придатні до читання, що позбавляє можливості достовірно встановити їх зміст.

Крім того, решта додатків до позовної заяви також не придатна до читання ( РНОКПП позивача, Акт обстеження умов проживання).

На виконання вимог ухвали позивачем можуть бути надані копії вищевказаних доказів, які б дозволили в повній мірі ознайомитись із змістом спірних приписів.

За правилами, визначеними частиною 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 статті 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене вважаю, що дану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування термінових заборонних приписів стосовно кривдника серії АА №038513 від 26.11.2023 та серії АА №289620 від 26.11.2023. залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу у 5 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, шляхом:

- надання належних копій термінових заборонних приписів стосовно кривдника серії АА №038513 від 26.11.2023 та серії АА №289620 від 26.11.2023. РНОКПП позивача , Акта обстеження умов проживання в якості, яка б дозволяла в повній мірі ознайомитись із змістом наявних у них записах.

3. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Крапівницька Н. Л.