Справа № 280/8754/23
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2023-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ДО РОЗГЛЯДУ

07 грудня 2023 року Справа № 280/8754/23
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Татаринова Д.В., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю ОМЕГА ІНВЕСТ ГРУПП про уточнення позовних вимог у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА ІНВЕСТ ГРУПП» (69032, Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Автоклубна, будинок 18, ) до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області (79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35 ), Державної податкової служби України (04053, місто Київ, ЛЬВІВСЬКА ПЛОЩА, будинок 8 ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА ІНВЕСТ ГРУПП» (далі позивач), відповідно до якого позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати у повному обсязі - рішення відповідача - Головного управління державної податкової служби у Львівській області, а саме рішення комісії Головного управління державної податкової служби у Львівській області № 36166/41740587/2 від 18 квітня 2023 року про відмову позивачеві Товариству з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА ІНВЕСТГРУПП» в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних - податкової накладної № 55 від 15лютого 2023 року (основна позовна вимога);

- зобов`язати відповідача 2 - Державну податкову службу України - зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, а саме: податкову накладну № 55 від 15 лютого 2023 року складену позивачем -Товариством з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА ІНВЕСТ ГРУПП» - датою подання, а саме: 22 лютого 2023 року (похідна позовна вимога з метою ефективного відновлення прав позивача).

Ухвалою суду від 24 жовтня 2023 року позовну заяву залишено без руху, у зв`язку із несплатою судового збору за звернення до суду із позовом.

26 жовтня 2023 року позивачем усунуто недоліки позовної заяви шляхом надання до суду квитанції про сплату судового збору.

Ухвалою суду від 31 жовтня 2023 року відкрито спрощене провадження у справі, розгляд справи призначено без виклику сторін.

Засобами системи Електронний суд від представника позивача до суду надійшла заява з уточненими позовними вимогами, в якій в якості відповідача визначена лише одна особа відповідач 2, а позовні вимоги викладені у такій редакції:

«- визнати протиправним та скасувати у повному обсязі - Рішення Відповідача Державної Податкової Служби України - а саме Рішення Державної Податкової Служби України № № 36166/41740587/2 від 18 квітня 2023 року про відмову Позивачеві Товариству з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА ІНВЕСТ ГРУПП» у задоволені скарги Позивача № від 11 квітня 2023 року ; (основна позовна вимога);

- зобов`язати Відповідача у справі - Державну Податкову Службу України протягом 10 календарних днів з моменту набуття законної сили Рішення Суду у справі № 280/8754/23 повторно розглянути скаргу Позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА ІНВЕСТ ГРУПП» - № від 11 квітня 2023 року та прийняти Рішення - з урахуванням висновків мотиваційної частини Рішення Суду у справі № 280/8754/23 (похідна позовна вимога з метою ефективного поновлення прав Позивача)».

За приписами пункту 3 частини 2 статті 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до вимог частини 1 статті 47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи те, що позивачем у даному випадку змінені лише підстави позову, без зміни його предмету, суд вважає за можливе прийняти до розгляду уточнену позовну заяву.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 44, 47, 248, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ОМЕГА ІНВЕСТ ГРУПП (вул. Автоклубна, буд. 18, м. Запоріжжя, 69032), в особі представника адвоката Качуренко Юлії Юріївни (вул. Козака Бабури, буд. 9, м. Запоріжжя, 69076), до Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Здійснювати подальший розгляд справи у межах наступних позовних вимог:

«- визнати протиправним та скасувати у повному обсязі - Рішення Відповідача Державної Податкової Служби України - а саме Рішення Державної Податкової Служби України № № 36166/41740587/2 від 18 квітня 2023 року про відмову Позивачеві Товариству з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА ІНВЕСТ ГРУПП» у задоволені скарги Позивача № від 11 квітня 2023 року ; (основна позовна вимога);

- зобов`язати Відповідача у справі - Державну Податкову Службу України протягом 10 календарних днів з моменту набуття законної сили Рішення Суду у справі № 280/8754/23 повторно розглянути скаргу Позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА ІНВЕСТ ГРУПП» - № від 11 квітня 2023 року та прийняти Рішення - з урахуванням висновків мотиваційної частини Рішення Суду у справі № 280/8754/23 (похідна позовна вимога з метою ефективного поновлення прав Позивача)».

Копію ухвали направити сторонам по справі засобами системи Електронний суд.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Д.В. Татаринов