Справа № 240/31434/21
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2023-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 240/31434/21

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Єфіменко О.В.

Суддя-доповідач - Курко О. П.

06 грудня 2023 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Курка О. П.

суддів: Боровицького О. А. Шидловського В.Б. ,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

в серпні 2023 року від ОСОБА_1 надійшла до Житомирського окружного адміністративного суду заява, в якій останній просив суд замінити сторону у виконавчому провадженні, а саме: померлу позивачку - ОСОБА_2 його правонаступником - ОСОБА_1 . Заявником в обґрунтування поданої заяви зазначено, що він є спадкоємцем матері - ОСОБА_2 , а тому просить задовольнити подану заяву.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2023 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій просив скасувати ухвалу суду першої інстанції та ухвалити нове, яким задовольнити його заяву.

В обґрунтування апеляційної скарги апелянт послався на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права, порушення норм процесуального права, що, на його думку, призвело до неправильного вирішення спору.

Апеляційний розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження, за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджується матеріалами справи, що у провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 20.06.2022 позов задоволено.

25.08.2023 від ОСОБА_1 надійшла до Житомирського окружного адміністративного суду заява, в якій останній просив замінити сторону у виконавчому провадженні, а саме: померлу позивачку - ОСОБА_2 його правонаступником - ОСОБА_1 . Заявником в обґрунтування поданої заяви зазначено, що він є спадкоємцем матері - ОСОБА_2 .

Відмовляючи у задоволенні заяви, суд першої інстанції виходив з того, що за змістом довідки приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області №41/01-16 від 03.08.2023, доданої до заяви про заміну сторони у виконавчому проваджені, єдиним спадкоємцем за законом на майно ОСОБА_2 є ОСОБА_1 . Відомості про видачу свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину матеріали справи не містять.

Таким чином, свідоцтва про право на спадщину за законом відсутнє, а тому суд позбавлений можливості встановити з чого саме складається спадщина та достовірно перевірити усі необхідні обставини справи для повного, всебічного розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому проваджені. Отже, відомості того, що заявник є спадкоємцем коштів право на які, встановлене рішенням суду за ОСОБА_2 , чи будь-яких інших коштів позивача, у матеріалах справи відсутні. Також судом зазначено, що виконавчий лист у справі судом не видавався.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції по суті спору, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК).

Відповідно до ст. 1227 ЦК суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Таким чином, спірні правовідносини допускають правонаступництво.

За положеннями ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі - КАСУ) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За змістом довідки приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області №41/01-16 від 03.08.2023, доданої до заяви про заміну сторони у виконавчому проваджені, єдиним спадкоємцем за законом на майно ОСОБА_2 є ОСОБА_1 . Відомості про видачу свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину матеріали справи не містили.

В той же час, до апеляційної скарги позивачем долучено іншу довідку приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області №566/02-14 від 13.11.2023, відповідно до якої єдиним спадкоємцем за заповітом на майно ОСОБА_2 є ОСОБА_1 . Також долучено заповіт від 13.03.2020 року, свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

Колегія суддів звертає увагу заявника, що долучені до апеляційної скарги свідоцтва про право на спадщину за заповітом видані на житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею - 0,1 гектарів за кадастровим номером:181070000:02:040:0248, місце розташування: АДРЕСА_1 .

Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, де б зазначалась, що в спадкове майно входить заборгованість за рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 20.06.2022 у справі №240/31434/21 ОСОБА_1 до апеляційної скарги не долучено.

А тому, суд апеляційної інстанції наразі позбавлений можливості встановити, що вказана заборгованість входить в спадкове майно та вважає подану заяву передчасною.

Також суд звертає увагу заявника, що по-перше, до суду першої інстанції ним не подавалась довідка від нотаріуса про те, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем ОСОБА_2 за заповітом (як про це зазначено в апеляційній скарзі) та свідоцтв про право на спадщину. А тому, доводи апелянта про те, що судом першої інстанції порушено норми матеріального права є безпідставними.

Як убачається з заяви ОСОБА_1 , заявник просить замінити сторону у виконавчому провадженні, а не сторону у справі.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заміна сторони у виконавчому провадженні можлива лише у відкритому виконавчому провадженні або при наявності виданого зацікавленій особі виконавчого листа.

Як установлено судом першої інстанцій, виконавчий лист у вказаній справі не видавався.

Зважаючи на те, що виконавчий лист у справі не видавався, відсутні підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні.

До аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 18.10.2023 року у справі №№ 480/2142/21.

Доводи апеляційної скарги зазначених вище висновків суду першої інстанції не спростовують і не дають підстав для висновку, що судом першої інстанції при розгляді справи неправильно застосовано норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, чи порушено норми процесуального права.

Згідно з ст. 316 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 243, 250, 308, 311, 315, 316, 321, 322, 325, 329 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2023 року - без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий Курко О. П.

Судді Боровицький О. А. Шидловський В.Б.