Справа № 140/23563/23
Суддя: Мачульський Віктор Володимирович
Дата ухвалення: 2023-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 грудня 2023 року ЛуцькСправа № 140/23563/23

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Мачульський В.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Стецик Назар Васильович (43023, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Єршова, будинок 1) в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 17) про визнання протиправною бездіяльність Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що полягає у не вчиненні достатніх та необхідних дій щодо виплати ОСОБА_1 , як вкладнику ПАТ «Комерційний банк «ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА», суми гарантованого відшкодування у розмірі 200 000 грн.; зобов`язання Фонд гарантування вкладів фізичних осіб здійснити виплату ОСОБА_1 гарантованої суми відшкодування за вкладом, розміщеним у ПАТ «Комерційний банк «ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА» за договором банківського вкладу (вклад «Цікавий») N 369293 від 01 грудня 2014 року та договором банківського вкладу (вклад «Цікавий») N 369031 від 25 березня 2015 року, у розмірі 200 000 грн.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 24.08.2023 у відкритті провадження у даній справі відмовлено на підставі п.1 ч.1 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Проте, постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06.11.2023 ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 24.08.2023 скасовано та направлено справу для продовження її розгляду до суду першої інстанції.

05.12.2023 дана справа повернулася до Волинського окружного адміністративного суду та передана судді Мачульському В.В.

Враховуючи наведене, справу необхідно прийняти до провадження для продовження її розгляду.

Відповідно до пункту 20 частини першої статті 4, частини другої, пункту 10 частини шостої статті 12, частин першої - третьої статті 257, частини п`ятої статті 262 КАС України дана справа є справою незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 171, 257, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін суддею одноособово.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання копії відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.

Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання копії відповіді на відзив для подання до суду заперечень проти відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу.

Повідомити сторонам, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам частин другої - четвертої статті 162 КАС України.

Роз`яснити учасникам справи, що письмові докази подаються безпосередньо до суду в оригіналі або належним чином засвідченій копії з дотриманням вимог статей 79, 94 КАС України.

Повідомити учасників справи, що інформацію у справі, яка розглядається, вони можуть отримати за такою веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud0370/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Мачульський