Справа № 400/20/23
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2023-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 грудня 2023 р.м. ОдесаСправа № 400/20/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Бойка А.В., суддів Федусика А.Г., Шевчук О.А., розглянувши питання про повернення апеляційної скарги Державної податкової служби України на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 01 травня 2023 року по справі №400/20/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виста-К" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Волинській області, Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 01 травня 2023 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Виста-К" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Волинській області, Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення зобов`язання вчинити певні дії.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, представник Головного управління ДПС у Волинській області та Державної податкової служби України подав апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07.11.2023 року було залишено без руху апеляційну скаргу Державної податкової служби України на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 01 травня 2023 року через несплату судового збору.

На виконання вимог зазначеної ухвали Головним управлінням ДПС у Волинській області подано клопотання про долучення від Державної податкової служби України копії платіжної інструкції про сплату судового збору у розмірі 4026 грн. № 3254 від 29.10.2023 року.

Колегія суддів звертає увагу на те, що апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції подано і Головним управлінням ДПС у Волинській області, і ДПС України, а тому судовий збір у розмірі 4026 грн. підлягав сплаті кожним з апелянтів.

При цьому, на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги Головного управління ДПС у Волинській області без руху представником Головного управління було долучено копію платіжної інструкції № 3254 від 29.10.2023 року про сплату саме Головним управлінням ДПС у Волинській області судового збору у розмірі 4026 грн.

Врахувавши вказану платіжну інструкцію в якості доказу сплати Головним управлінням ДПС у Волинській області судового збору, колегією суддів було постановлено ухвалу про відкриття апеляційного провадження за поданою Головним управлінням ДПС у Волинській області апеляційної скарги.

В свою чергу на виконання вимог ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07.11.2023 року про залишення без руху апеляційної скарги ДПС України, Головне управління ДПС у Волинській області повторно долучає копію тієї ж самої платіжної інструкції № 3254 від 29.10.2023 року, однак вказана платіжна інструкція не є доказом сплати Державною податковою службою України судового збору у розмірі 4026 грн.

Таким чином ДПС України не виконала вимоги ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07.11.2023 року, недоліки поданої апеляційної скарги у вигляді сплати судового збору не усунула.

Частиною 2 статті 298 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно вимог ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, зважаючи на те, що скаржник не виконав вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової служби України на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 01 травня 2023 року по справі №400/20/23 - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя-доповідач А.В. Бойко
Судді А.Г. Федусик О.А. Шевчук