Справа № 320/10178/22
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2023-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

07 грудня 2023 року 320/10178/22

Київський окружний адміністративний суд в складі судді Донця В.А. розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки в судовому рішенні в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 06.12.2023 позов задоволено повністю та ухвалено: визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку та виплати пенсії на підставі довідки Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 21.09.2022 №2/3/1/2913, починаючи з 01.04.2019; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 21.09.2022 №2/3/1/2913, починаючи з 01.04.2019, з урахуванням проведених раніше виплат.

Статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (частина перша). Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. (частина друга).

Судом вирішено здійснити розгляд питання про виправлення описки в письмовому провадженні.

Як убачається зі змісту рішення суду від 06.12.2023, судом в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення помилково зазначено назву органу, який видав довідку від 21.09.2022 №2/3/1/2913 "Київський міський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки", водночас вірним є "Київський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки ".

З огляду на наведене, підлягають виправленню описки в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду від 06.12.2023 шляхом заміни назви органу, який видав довідку від 21.09.2022 №2/3/1/2913 "Київський міський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки", вірним "Київський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки ".

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Київського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2023 року в адміністративній справі №320/10178/22, замінивши у відповідних відмінках помилкове найменування органу "Київський міський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки", вірним "Київський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки ".

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Донець В.А.