Справа № 420/33923/23
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2023-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 грудня 2023 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Хом`якова В.В., розглянувши заяву Державного підприємства «Інвестжитло» про забезпечення позову ,

ВСТАНОВИЛА:

06.12.2023 року до Одеського окружного адміністративного суду звернулося Державне підприємство «Інвестжитло» із заявою про забезпечення позову, в якій просить суд: зупинити стягнення за рішенням керівника ГУ ДПС в Одеській області за № 900/4-1532 від 01.09.2023 року про стягнення коштів платника податків з рахунків у банках в рахунок погашення податкового боргу до винесення відповідного судового рішення по зазначеному позову.

Аргументи означеної заяви зводяться до наступного. При винесені рішення керівника № 900/4-1532 від 01.09.2023 року про стягнення коштів платника податків з рахунків у банках в рахунок погашення податкового боргу відповідачем не була враховано наявна переплата у сумі 99 479,75 грн., яка виникла у зв`язку із сплатою заборгованості по сплаті земельного податку при погашені заборгованості за рішеннями Одеського адміністративного суду №815/648/13-а, виданого 29.03.2013, та №1570/6364/2012 від 05.02.2013 року. Та не списано як безнадійний податковий борг по сплаті земельного податку, який справляється з юридичних осіб за період з 01.01.2013 по 31.07.2013 рік. Адже стягнення коштів контролюючий орган має право ініціювати тільки в межах 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Податковий борг платника податків, стосовно якого минув цей строк давності, не може бути ініційований контролюючим органом до стягнення, оскільки безумовно вважається безнадійним. В випадку задоволення позову, у позивача можуть виникнути труднощі з повернення безпідставно стягнутого майна, та можливого повернення іншого матеріального блага, яке у подальшому може бути вилучено якщо не зупинити стягнення яке відбувається за виконавчим документом, який фактично позивач оскаржує у судовому порядку.

Розглянувши зазначену заяву, суд дійшов висновку, що її слід залишити без руху, виходячи із наступного.

Відповідно до положень ч. 1, ч. 2 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: 1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або 2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Згідно статті 152 КАС України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити:

1) найменування суду; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також відомі заявнику реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти. У заяві можуть бути зазначені кілька заходів забезпечення позову, що мають бути вжиті судом, із обґрунтуванням доцільності вжиття кожного з цих заходів. До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи (ч. 1 ст. 154 цього Кодексу)

Суд звертає увагу, що заявник не надав суду копію рішення ГУ ДПС в Одеській області за № 900/4-1532 від 01.09.2023, яке просить зупинити в межах забезпечення позову.

Крім того в позовній заяві (арк.2) заявник зазначає, що звернувся до Одеського окружного адміністративного суду щодо визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, визнання протиправним рішення керівника ГУ ДПС в Одеській області за № 900/4-1532 від 01.09.2023, разом з тим доказів такого звернення не надав, автоматизована система документообігу "Діловодство спеціалізованого суду" не містить реєстрації позову ДП "Інвестжитло". Позивач також не вказує, що буде подавати позов, та якого змісту цей позов буде. Заявник також не надав документального підтвердження повноважень особи, яка підписала заяву - голови комісії з припинення.

З огляду на викладене заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків.

На підставі наведеного, виявлені недоліки заяви повинні бути усунені позивачем.

Керуючись ст. 150-154, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Заяву Державного підприємства «Інвестжитло» про забезпечення позову до подання позовної заяви залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунути недоліки, викладені в ухвалі, до 08.12.2023 року 10 год. 00 хв., шляхом надання безпосередньо до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду (адреса: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14) документів, що підтверджують усунення викладених в ухвалі недоліків.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 07.12.2023.

Суддя В.В.Хом`якова