Справа № 200/2522/23
Суддя: Логойда Т.В.
Дата ухвалення: 2023-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

08 грудня 2023 року Справа №200/2522/23

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Логойди Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про виправлення описки в судовому рішенні, що ухвалено в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

У грудні 2023 року Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області звернулося до суду із заявою, в якій просило виправити описку, допущену в абзацах 2 - 4 резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 27.06.2023 року, ухваленого у даній справі № 200/2522/23, а саме зазначити дату заяви « 18.01.2023» замість невірно вказаної « 18.01.2022».

Заяву обґрунтовувало наявністю описки, що допущена в даті зазначеної заяви.

Судом встановлено, рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 27.06.2023 року (з урахуванням ухвали цього ж суду від 27.11.2023 року про виправлення описки, допущеної в третьому абзаці резолютивної частини даного рішення суду), яке набрало законної сили, позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії задоволено частково: визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 25.01.2023 року № 68, прийняте щодо ОСОБА_1 ; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 18.01.2023 року про призначення пенсії за віком на пільгових умовах по списку №2 на підставі п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в редакції, яка діяла до ухвалення Закону України від 02.03.2015 року № 213-VІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення», - з урахуванням рішення Конституційного Суду України від 23.01.2020 року №1-р/2020 в справі № 1-5/2018(746/15) із зарахуванням до страхового стажу ОСОБА_1 періоду його роботи з 01.07.1991 року по 03.01.1997 року та з урахуванням правової оцінки, наданої судом у даному рішенні; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено; здійснено розподіл судових витрат.

Розглянувши заяву суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зі змісту судового рішення вбачається, що його резолютивна частина (з урахуванням ухвали суду від 27.11.2023 року) відповідає мотивувальній частині і викладена правильно.

Описка, яку просив виправити заявник, містилася лише у третьому абзаці резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 27.06.2023 року, і вона виправлена ухвалою суду від 27.11.2023 року.

Другий та четвертий абзац резолютивної частини цього рішення суду описок не містять.

Отже, наявність описки в судовому рішенні, на яку посилалася заявник, судом не встановлено.

З огляду на наведене правові підстави для задоволення заяви відсутні.

На підставі наведеного та керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про виправлення описки, допущеної в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 27.06.2023 року, відмовити.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 08 грудня 2023 року.

Суддя Т.В. Логойда