Справа № 131/1430/23
Суддя: Шелюховський М. В.
Дата ухвалення: 2023-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 131/1430/23>
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2023 року

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Шелюховського М.В., розглянувши клопотання представника відповідача Державної екологічної інспекції у Вінницькій області Самохвалової Катерини Володимирівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по адміністративній справі №131/1430/23 за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Вінницькій області про скасування постанови №06/041 від 06.11.2023 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення про порушення вимог природоохоронного законодавства,-

встановив:

В провадженні суду перебуває вищезазначена адміністративна справа.

Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 27 листопада 2023 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі, призначено судове засідання для розгляду справи по суті в судовому засіданні на 13:30 год. 06 грудня 2023 року.

06 грудня 2023 року представник відповідача подав до суду заяву про виклик свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи.

Ухвалою Іллінецького районного суду від 06 грудня 2023 року задоволено клопотання представника відповідача про виклик свідків на 12 грудня 2023 року.

07 грудня 2023 року на електронну адресу суду від представника відповідача Самохвалової К.В. надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 12 грудня 2023 року на 13:00 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в приміщенні Державної екологічної інспекції у Вінницькій області за допомогою відеозв`язку EasyCon та клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 12 грудня 2023 року на 13:00 год в режимі відеоконференції в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області. Клопотання обґрунтовані неможливістю прибути до суду за місцем розгляду справи по причині відсутності коштів на оплату відряджень.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч.7 ст.195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Аналіз правил, закріплених в статті 195 КАС України, дає підстави зробити висновок про те, що постановлення ухвали про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду є правом суду та не передбачає такого обов`язку.

Для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести резервування майданчику для проведення відеоконференції.

З проведених підготовчих дій з метою резервування майданчику для проведення відеоконференції, встановлено, що зал для проведення відеоконференції Вінницького районного суду Вінницької області на 13 год. 30 хв. 12 грудня 2023 року зайнятий та враховуючи викладене участь представника відповідача та свідків у судовому засіданні в режимі відеоконференції не є можливою.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Окрім того, відповідно до ч.1 ст. 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи наведене та відсутність виключних, поважних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, тому у задоволенні клопотань представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст. 195 КАС України, суд,

постановив:

У задоволенні клопотань представника відповідача Державної екологічної інспекції у Вінницькій області Самохвалової Катерини Володимирівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по адміністративній справі №131/1430/23 за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Вінницькій області про скасування постанови №06/041 від 06.11.2023 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення про порушення вимог природоохоронного законодавства - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: