Справа № 320/21115/23
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2023-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження

08 грудня 2023 року м. Київ № 320/21115/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення і зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, у якому просить суд:

- визнати протиправною відмову відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 03.05.2023 року № 0600-0217-8/50613 в призначенні пенсії в повному розмірі відповідно до частини 2 статті 56 Закону України від 28 лютого 1991 року № 796-XII "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи";

- зобов`язати відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві призначити пенсію ОСОБА_1 в повному розмірі з 26.04.2023 року відповідно до частини 2 статті 56 Закону України від 28 лютого 1991 року № 796-XII "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

У якості підстави позову позивач зазначає, що відповідач відмовив у призначенні пенсії з підстав, які не передбачені чинним законодавством.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03 липня 2023 року позовну заяву було залишено без руху, у зв`язку з невідповідністю поданої позовної заяви вимогам процесуального законодавства, із наданням позивачеві строку для усунення її недоліків шляхом надання до суду належним чином засвідчених доказів, доданих до позовної заяви, у паперовій формі; належним чином засвідчену копію рішення Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві від 03.05.2023 №0600-0217-8/50613.

Заяву про усунення недоліків передано для розгляду судді 06.12.2023, що підтверджується відповідним актом суду.

На виконання вимог вказаної ухвали позивач усунув недоліки шляхом надання до суду копії рішення Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві від 03.05.2023 №0600-0217-8/50613 в електронному вигляді.

Позивач на даний час не виконав вимоги суду щодо надання всіх матеріалів в паперовій формі, які мають бути засвідченні відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Проте, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі та зобов`язати подати позовну заяву та засвідчені належним чином всі долучені до справи додатки в паперовій формі після відкриття провадження по справі.

Спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Враховуючи предмет позову та положення статей 12, 257 та 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Панченко Н.Д. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

2. Зобов`язати ОСОБА_1 протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду:

- позовну заяву та засвідчені належним чином всі долучені до справи додатки в паперовій формі у кількості сторін по справі.

Рекомендувати позивачу розглянути можливість залучення співвідповідача по справі в особі Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

3. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну.

Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду:

- належним чином завірені копії звернення ОСОБА_1 щодо призначення пенсії відповідно частини 2 статті 56 Закону України від 28 лютого 1991 року № 796-XII "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у зв`язку з наявністю 15 років стажу та посвідчення 4 категорії постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи, рішення про відмову у призначенні пенсії та всіх документів на підставі яких воно приймалося.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде розглянута за наявними матеріалами.

4. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

5. У зв`язку з недостатнім фінансуванням суду на здійснення витрат на закупівлю поштових марок та оплати послуг відправлення поштової кореспонденції копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

6. У зв`язку з відсутністю у суді можливості друкування документів, які надходять через підсистему "Електронний Суд" чи на офіційну електронну адресу суду, документи до суду направляти засобами поштового зв`язку або нарочно у паперовому вигляді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Панченко Н.Д.