Справа № 495/10043/23
Суддя: Боярський О. О.
Дата ухвалення: 2023-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залучення співвідповідача

Справа № 495/10043/23

Номер провадження 2-а/495/69/2023

06 грудня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді Боярського О.О.,

при секретарі Червинській І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Білгород-Дністровському справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії БАД №611999 від 10.07.2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовом адміністративне правопорушення серії БАД №611999 від 10.07.2023 року.

Ухвалою суду від 20 вересня 2023 року відкрито провадження у справі.

03.11.2023 року відповідач Білгород-Дністровський РВП ГУНП в Одеській області подав до суду відзив у якому просив замінити відповідача Білгород-Дністровський РВП ГУНП в Одеській області на Головне управління Національної поліції в Одеській області посилаючись на те, що Білгород-Дністровський РВП ГУНП в Одеській області не є належним відповідачем у справі оскілки є структурним підрозділом ГУНП в Одеській області та не є юридичною особою.

07.12.2023 року позивач ОСОБА_1 подав до суду клопотання у якому просив суд відмовити у задоволенні клопотання відповідача Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про заміну відповідача іншою особою; залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії БАД №611999 від 10.07.2023 року у якості співвідповідача Головне управління Національної поліції в Одеській області.

Вказане клопотання обґрунтовує тим, що на його думку, Білгород-Дністровський РВП ГУНП в Одеській області має відповідати за даним позовом, та він не згоден на заміну відповідача іншою особою, тому просить залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії БАД №611999 від 10.07.2023 року у якості співвідповідача Головне управління Національної поліції в Одеській області.

Ст. 4 КАС України визначено, що адміністративна справа - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір. У свою чергу, публічно-правовий спір - спір, у якому:

-хоча б одна сторона здійснює публічно-владні управлінські функції, в тому числі на виконання делегованих повноважень, і спір виник у зв`язку із виконанням або невиконанням такою стороною зазначених функцій; або

-хоча б одна сторона надає адміністративні послуги на підставі законодавства, яке уповноважує або зобов`язує надавати такі послуги виключно суб`єкта владних повноважень, і спір виник у зв`язку із наданням або ненаданням такою стороною зазначених послуг; або

-хоча б одна сторона є суб`єктом виборчого процесу або процесу референдуму і спір виник у зв`язку із порушенням її прав у такому процесі з боку суб`єкта владних повноважень або іншої особи;

Суб`єкт владних повноважень - орган державної влади (у тому числі без статусу юридичної особи), орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Суд погоджується з думкою позивача ОСОБА_1 стосовно того, що, відповідачем в адміністративній справі не обов`язково має бути юридична особа, а саме суб`єкт владних повноважень, при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства і спір виник у зв`язку із виконанням або невиконанням такою стороною зазначених функцій.

Відповідно ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд справи починається спочатку. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

На підставі викладеного суд вважає необхідним залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії БАД №611999 від 10.07.2023 року у якості співвідповідача Головне управління Національної поліції в Одеській області.

Керуючись ст. 48 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про заміну відповідача іншою особою.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії БАД №611999 від 10.07.2023 року у якості співвідповідача Головне управління Національної поліції в Одеській області.

Копію ухвали направити до Головного управління Національної поліції в Одеській області.

Відповідач до початку розгляду справи має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи його заперечень, який повинен відповідати положенням ст. 162 КАС України

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за веб-адресою: http://bd.od.court.gov.ua/sud1505/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О. Боярський