overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 191/5423/23
Суддя: Окладнікова О. І.
Дата ухвалення: 2023-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/5423/23
Провадження № 2-а/191/29/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 грудня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Окладнікової О.І.

за участю секретаря судового засідання Заламай О.Ю.,

представника позивача Загачевського О.І.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Шевчука К.М.,

розглянувши, в режимі відеоконференції, у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про продовження строку затримання та перебування в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України,

керуючись статтями 243, 244, 246, 250, 289, 371 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні позову Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про продовження строку затримання та перебування в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана у десятиденний строк з дня його проголошення безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено 12 грудня 2023 року.

Суддя О. І. Окладнікова
Справа № 343/2914/23
Суддя: Андрусів І. М.
Дата ухвалення: 2023-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/2914/23
Провадження №: 2-а/0343/68/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви

08 грудня 2023 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано - Франківської області Андрусів І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє його представник - адвокат Білянський Назарій Сергійович до Департаменту патрульної поліції України, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє його представник - адвокат Білянський Н.С., звернувся до суду із позовом, в якому просить:

- поновити пропущені строки;

- визнати незаконною та скасувати постанову серії ЕАТ №7528026 від 14.08.2023 про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушеення щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП;

- стягнути на його користь за рахунок бюджетних асигнувань сплачений судовий збір у розмірі 536,80 грн.

16 листопада 2023 року ухвалою суду дану позовну заяву залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 16.11.2023 представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Білянський Н.С. отримав 20.11.2023, що підтверджується розпискою написаною ним власноручно.

Станом на 08.12.2023 недоліки позовної заяви не усунуті.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки недоліки, які були зазначені в ухвалі Долинського районного суду Івано - Франківської області від 16.11.2023 у встановлений судом строк позивачем не усунуті, вказана позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

При цьому роз`яснюю, що, відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє його представник - адвокат Білянський Назарій Сергійович, до Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, повернути позивачу ОСОБА_1 .

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що, згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І.М.Андрусів
Справа № 345/1880/23
Суддя: Якимів Р. В.
Дата ухвалення: 2023-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/1880/23
Провадження № 2-адр/345/1/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2023 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Якимів Р.В. ознайомившись із матеріалами заяви представника позивачки ОСОБА_1 Бак Арона Семеновича про винесення додаткового рішення,-

В С Т А Н О В И В:

04.12.2023 року представник позивачки подав вказану заяву. 07.12.2023 року представник позивачки подав заяву про повернення заяви про винесення додаткового рішення .

У відповідності до ст.108 ч.3 п.1 КАС України, суддя повертає позовну заяву, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оглянувши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява підставна, а тому заяву про винесення додаткового рішення слід повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.108 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 Бак Арона Семеновича про винесення додаткового рішення - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набуває законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

СУДДЯ:
Справа № 404/9614/23
Суддя: Мохонько В. В.
Дата ухвалення: 2023-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/9614/23
Номер провадження 2-ар/404/2/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2023 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Мохонько В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06.12.2023 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз`яснення судового рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06.12.2023 року.

Згідно ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Керуючись ст. ст. 248, 254, 294 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06.12.2023 року призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 14 грудня 2023 року на 9 годину 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 24.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда Віталіна МОХОНЬКО
Справа № 405/8764/23
Суддя: Драний В. В.
Дата ухвалення: 2023-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/8764/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 грудня 2023 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Драного В.В.

за участю секретаря Дятел О.В.,

представника позивача Житняка Д.Ю.,

відповідача ОСОБА_1

представник відповідача Восковенка В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області до ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі території України, -

На підставі ст.ст. 26, 30, 31 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», керуючись ст.ст. 9, 19, 77, 90, 139, 245, 246, 271, 288, 289 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Єгорова, 25) до ОСОБА_1 (ДУ «Миколаївський ПТПІ», Миколаївська область, Вознесенський район, с. Мартинівке, вул. Європейська, 1) про продовження строку затримання у пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України ДМС України - задовольнити.

Продовжити строк затримання з метою забезпечення примусового видворення громадянина російської федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України ДМС України на шість місяців, тобто до 08 червня 2024 року.

Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Третього апеляційного адміністративного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На час апеляційного оскарження іноземці або особи без громадянства, у яких відсутні документи, що дають право на виїзд з України, продовжують утримуватися у спеціально обладнаних для цих цілей приміщеннях органів (підрозділів) охорони державного кордону чи Служби безпеки України або в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

Повний текст рішення буде виготовлено 13.12.2023 року.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний
Справа № 398/3705/23
Суддя: Стручкова Л. І.
Дата ухвалення: 2023-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/3705/23
провадження №: 2-адр/398/1/23
"08" грудня 2023 р. м. Олександрія
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Стручкової Л.І.,
з участі секретаря судового засідання Дудченко О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області Тимченка Романа Сергійовича, Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідачів на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 536,80 грн. сплачений ним при подачі позову.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Частиною третьою статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
На підставі ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Судом встановлено, що при зверненні з даним позовом позивач сплатив судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп., що підтверджується квитанцією № 13218529 від 09.08.2023 (а.с. 12).
Як вбачається з рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20.11.2023 року, суд, задовольняючи адміністративний позов ОСОБА_1 , не вирішив питання щодо судових витрат.
За умовами частини першої статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
З врахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про наявність передбачених статтею 252 КАС України підстав для ухвалення додаткового рішення, з огляду на що у зв`язку із задоволенням позову, судові витрати у справі, які складаються із судового збору, в розмірі 536,80 грн., сплаченого позивачем при подачі позову, відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України, суд покладає на рахунок Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.
Керуючись статтями 139,143,252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня складення повного тексту рішення.
Суддя Л.І. Стручкова
Справа № 398/6173/23
Суддя: Дубровська Н. М.
Дата ухвалення: 2023-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/6173/23
провадження №: 2-а/398/90/23
УХВАЛА

Іменем України

"06" грудня 2023 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Дубровська Н.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник Ковальова Тетяна Юріївна до Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом провизнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі стосовно ОСОБА_1 та стягнення судового збору.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.160 КАС України, підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається. Справа підсудна даному суду.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні за участю осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Керуючись ст.ст. 80, 160, 171, 256, 269, 286 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження та відкрити в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник Ковальова Тетяна Юріївна до Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи призначити на 15.01.2024 р. о 15 год. 30 хв. у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (28000, м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30 ).

В судове засідання викликати учасників справи.

Відповідач має право в строк до 22.01.2024 року подати відзив разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, з доказами направлення відзиву іншим учасникам.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://od.kr.court.gov.ua/sud1118/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу, відповідачам разом з копією ухвали надіслати копію позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку з підстав порушення правил підсудності до Третього апеляційного адміністративного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дубровська Н.М.
Справа № 401/4156/23
Суддя: Іващенко В. М.
Дата ухвалення: 2023-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/4156/23
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

16 листопада 2023 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Іващенко В.М., перевіривши виконання вимог ст.ст.20, 160, 161, 172 КАС України за адміністративним позовом:

ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

до Начальника Олександрійського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки полковника Балабухи Олександра Сергійовича, місцезнаходження: Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця Шевченка, будинок №85;

до Олександрійського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, місцезнаходження: Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця Шевченка, будинок №85;

про скасування постанови від 03.08.2023 р. по справі про адміністративне правопорушення №269/С/2023,-

В С Т А Н О В И В:

Позов підлягає розгляду у суді в порядку адміністративного судочинства.

Позивачем дотримані правила про підсудність, форму, зміст позовної заяви та інші вимоги процесуального закону.

Враховуючи викладене вбачаю підстави для відкриття провадження у справі в порядку загального позовного провадження, та призначення її до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст.160, 161, 171, 173,174 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника Олександрійського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки полковника Балабухи Олександра Сергійовича, Олександрійського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови від 03.08.2023 р. по справі про адміністративне правопорушення №269/С/2023.

Призначити справу до підготовчого засідання у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 07 грудня 2023 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, за адресою: вулиця Приморська 48, місто Світловодськ Кіровоградської області.

Запропонувати відповідачам, на протязі п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, надіслати до суду копію відзиву та додані до нього документи, відповідно до вимог ст.162,175 КАС України.

Копію ухвали направити учасникам справи, відповідачам разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-порталі судової влади України за веб-адресою www.court.gov.ua/sud1121.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку, лише в частині порушення правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко

16.11.2023
Справа № 346/7273/23
Суддя: Махно Н. В.
Дата ухвалення: 2023-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/7273/23
Провадження № 2-а/346/94/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Махно Н.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , поліцейського офіцера громади Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся в Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області з даною позовною заявою.

Подана позовна заява підлягає поверненню позивачу з огляду на наступне.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Як вбачається з матеріалів позову, даний позов подається та підписаний ОСОБА_4 , який у позовній заяві, зазначає себе як представника позивача, однак до матеріалів позовної заяви не долучено жодного документа, в якому б було підтверджено повноваження підписувати даний позов в інтересах позивача, тобто недотримано вимог чинного законодавства., а саме позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати. Тому, враховуючи вищезазначене, та відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України, слід позовну заяву повернути позивачу ОСОБА_1 .

Виходячи з наведеного, керуючись п.3 ч.4 ст. 169 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , поліцейського офіцера громади Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Суддя Махно Н. В.