Справа № 320/13329/23
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2023-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

05 грудня 2023 року м. Київ № 320/13329/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Конституційного Суду України про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вимогами до Конституційного Суду України, в якому просить: визнати протиправними та незаконнними дії керівника Секретаріату КСУ В.Бесчастного щодо пропунування їй 04.01.2023 посади провідного спеціаліста відділу контролю управління документального забезппечення та контролю Секретаріату КСУ; визнати протиправними та незаконними дії керівника Секретаріату КСУ В.Бесчастного в частині прийняття розпорядження "Про ОСОБА_1 " №72/4/2023-к/тр від 10.02.2023; скасувати розпорядження керівника Секретаріату КСУ В.Бесчастного "Про ОСОБА_1 " №72/4/2023-к/тр від 10.02.2023; поновити з 10.02.2023 позивачку на посаді головного спеціаліста відділу контролю управління документального забезпечення та контролю Секретаріату КСУ із встановленням та виплати їй з 10.02.2013 відповідного посадового окладу, згідно зі штатним розписом КСУ та Секретаріату КСУ на місяць, що відповідає посаді головного спеціаліста відділу контролю управління документального забезппечення та контролю Секретаріату КСУ та встановленням і виплатою з 10.02.2023 відповідних надбавок, що відповідають посаді головного спеціаліста відділу контролю управління документального забезпечення та контролю Секретаріату КСУ; анулювати запис в трудовій книжці позивачки, зроблений на підставі керівника Секретаріату КСУ В.Бесчастного в частині прийняття розпорядження "Про ОСОБА_1 " №72/4/2023-к/тр від 10.02.2023 та зобовязати відповідача привести трудову книжку відповідно до записів в особовій справі з урахуванням поновлення позивачки на посаді з 10.02.2023 на посаді головного спеціаліста відділу контролю управління документального забезпечення та контролю Секретаріату КСУ.

Ухвалою суду від 25.04.2023 позовну заяву залишено без руху (суддя ОСОБА_2 ).

Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 , справу №320/13329/23 передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Леонтовича А.М.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 КАС України справа, розгляд якої розпочато одним суддею, повинна бути розглянута цим самим суддею, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи.

У разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом (частина друга статті 35 КАС України).

Відповідно до положень статті 257 КАС України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до абзацу 2 частини п`ятої статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України окремим документом можуть викладатися також ухвали з інших питань, які вирішуються під час судового розгляду.

Згідно з частиною 2 статті 241 Кодексу адміністративного судочинства України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про прийняття цієї справи до свого провадження та продовження розгляду, у зв`язку з чим має бути прийнята до провадження та розгляд справи продовжується зі стадії вирішення питання щодо відкриття провадження.

Керуючись статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу №320/13329/23.

2. Продовжити розгляд зі стадії вирішення питання щодо відкриття провадження адміністративної справи №320/13329/23.

3. Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду :

- заяви про поновлення пропущеного строку;

-квитанцію про сплату судового збору;

- докази надіслання запитів на адресу відповідача у придатному для читання вигляді.

4. Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачеві за адресою, зазначеною у позовній заяві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Леонтович А.М.