Справа № 520/27363/23
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2023-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 грудня 2023 року Справа № 520/27363/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить суд: визнати протиправними дії Управління служби безпеки України в Харківській області щодо виплати одноразової грошової допомоги при звільненні з військової служби в розмірі лише 25% місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби; зобов`язати Управління служби безпеки України в Харківській області провести виплату одноразової грошової допомоги при звільненні з військової служби в розмірі 50% місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби, з урахуванням раніше сплаченої суми; стягнути з Управління Служби безпеки України в Харківській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 1073,60 грн (одна тисяча сімдесят три гривні 60 копійок).

Відповідачем подано клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду в порядку ст.240 КАС України

Судом встановлено, що наказом від 03.10.2023 №125-ОС/дск позивачку звільнено з органів Управління Служби безпеки України в Харківській області.

Згідно довідки відповідача від 13.12.2022 № 26/50 позивачці нараховано та виплачена одноразову грошову допомогу при звільненні із розрахунку 25 % місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби. Тобто, жовтні 2022 позивачці було відомо про виплату їй одноразової грошової допомоги.

Дана компенсація не входить до складу грошового забезпечення та носить одноразовий характер.

Вказаний позов позивачем подано до суду 10.10.2023, тобто після спливу місячного строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України.

Окрім того, суд зазначає, що отримання листа відповідача від 31.08.2023 № 70/21-В-2180/378 №70/21-Ш-483 у відповідь на її заяву не змінює момент, з якого позивач повинен був дізнатись про порушення своїх прав, а свідчить лише про час, коли позивач почав вчиняти дії щодо реалізації свого права і ця дата не пов`язується з початком перебігу строку звернення до суду в даному випадку, оскільки такі дії позивач почав вчиняти майже через рік після отримання одноразової грошової допомоги при звільненні.

В свою чергу, позивачем заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду разом із доказами поважності причин його пропуску не подано.

Частиною 13 ст.171 КАС України встановлено, що суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Зважаючи на те, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 161 КАС України, суд вважає за необхідне залишити цю позовну заяву без руху.

Отже усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно надати суду обґрунтоване клопотання стосовно поважності причин пропуску строку на звернення до суду.

Суд звертає увагу, що в силу частини 15 статті 171 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст.122,123,171 КАС України, суд

ухвалив

Адміністративний позов залишити без руху

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання заяви про поновлення строку на звернення до суду протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду.

Клопотання відповідача про залишення адміністративного позову без розгляду буде розглянуто після отримання документі на виконання вимог ухвали суду про залишення адміністративного позову без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зоркіна Ю.В.