Справа № 320/9215/21
Суддя: Шевченко А.В.
Дата ухвалення: 2023-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

06 грудня 2023 року Київ № 320/9215/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Шевченко А.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження заяву про залишення позову без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

до Київського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з вказаним адміністративним позовом, в якому позивачка просила суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо не призначення пенсії на пільгових умовах позивачці;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві призначити та виплачувати позивачці пенсію відповідно до пункту «а» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», зарахувавши до загального стажу її роботи додатково по одному року за кожний повний рік роботи у період з 01.06.2001 по 10.05.2012 з наступного дня за днем досягнення пенсійного віку, а саме з 10.05.2021.

Відповідно до ухвали Київського окружного адміністративного суду від 02.08.2021 адміністративну справу № 320/9215/21 передано за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Згідно з ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.09.2021, справу прийнято до провадження, позовну заяву залишено без руху.

Позивачка у строк та у спосіб, що визначені в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.09.2021 недоліки позовної заяви усунула, у зв`язку із чим ухвалою від 13.09.2021 судом відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

На виконання положень пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України № 2825-ІХ, Окружним адміністративним судом міста Києва скеровано за належністю матеріали цієї справи до Київського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.05.2023 справу прийнято до провадження за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Від представника позивачки через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» 27.11.2023 до суду надійшла заява (зареєстрована в суді 01.12.2023) про залишення позову без розгляду.

Вирішуючи питання щодо поданої заяви, суд виходив із такого.

У силу положень частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Згідно з приписами частини третьої статті 44 цього Кодексу, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до пункту п`ятого частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на принцип диспозитивності, покладений в основу адміністративного судочинства, доходить висновку, що заява про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, оскільки підстави для відмови у її прийнятті та задоволенні відсутні.

Керуючись статтями 9, 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та про зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачці, що в силу вимог частини четвертої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи (їхнім представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Шевченко А.В.