Справа № 120/3179/23
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2023-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 120/3179/23

05 грудня 2023 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Білої Л.М.

суддів: Матохнюка Д.Б. Гонтарука В. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Кардинал-Безпека» про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кардинал-Безпека» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 10 липня 2023 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Апелянтом в підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги долучено до матеріалів справи платіжну інструкцію №2124 від 03.08.2023 року на суму 84546 грн.

Ухвалами Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2023 року, відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та призначено її до розгляду.

Водночас, апелянтом було подано заяву про повернення судового збору в розмірі переплаченої суми 84546 грн.

Надаючи оцінку вказаній заяві, колегія суддів враховує наступне.

Так, матеріалами справи підтверджується, що позивачем було сплачено судовий збір в сумі 84546 грн. за платіжною інструкцією №2124 від 03.08.2023 року за подання апеляційної скарги, за наслідком чого апеляційним судом було відкрите апеляційне оскарження.

В той же час, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою - один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду на рівні 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01.01.2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2684 грн., а отже за подання апеляційної скарги апелянту необхідно було сплати 40260 грн.

Так, відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

При поверненні суми судового збору поданий заявником платіжний документ, що посвідчує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа робиться відповідна замітка в описі справи.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що апелянтом сплачено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, а тому наявні правові підстави для повернення заявнику надмірно сплаченої суми судового збору..

Керуючись ст.ст. 142, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кардинал-Безпека» про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Кардинал-Безпека» зайво сплачену суму судового збору у розмірі 44286 грн., згідно платіжної інструкції №2124 від 03.08.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Біла Л.М.

Судді Матохнюк Д.Б. Гонтарук В. М.