Справа № 640/18310/22
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2023-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

05 грудня 2023 року м.Київ №640/18310/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні суду у межах адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, ум якому просить суд:

- визнати дії протиправними щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії на підставі оновленої довідки;

- зобов`язати відповідача здійснити з 01.01.2021 перерахунок та виплату пенсії на підставі оновленої довідки.

За результатами розгляду позовної заяви, рішенням Київського окружного адміністративного суду від 30.10.2023 визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо відмови у перерахунку та виплаті ОСОБА_1 пенсії без обмеження її максимальним розміром, починаючи з 1 січня 2021 року з розрахунку 70% від розміру грошового забезпечення, зазначеного у довідці Адміністрації Державної прикордонної служби України від 18 лютого 2021 року №11/1812; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві (, 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16) здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) пенсії у розмірі 70% грошового забезпечення з урахуванням надбавок, зазначених у довідці Адміністрації Державної прикордонної служби України від 18.02.2021 №11/18121 без обмеження пенсії максимальним розміром, починаючи з 01.01.2021 з урахуванням раніше виплачених сум пенсії.

Однак, під час внесення рішення до ЄДРСР судом допущено описку у номері довідки, на підставі якої слід здійснити перерахунок пенсії позивача.

Відповідно до статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на очевидність описки, суд дійшов висновку про відсутність потреби у заслуховуванні пояснень сторін, а тому вирішив у силу частини першої статті 253 КАС України питання про внесення виправлення у рішенні суду здійснювати у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, 18.02.2021 Адміністрацією Державної прикордонної служби України видано позивачу довідку про розмір грошового забезпечення №11/18121.

Отже, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 30.10.2023 у справі №640/18310/22 шляхом зазначення у другому абзаці резолютивної частини рішення вірного номеру довідки Адміністрації Державної прикордонної служби України від 18.02.2021 - "№11/18121".

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 30.10.2023 у справі №640/18310/22 та замінити у другому абзаці резолютивної частини рішення невірний номер довідки Адміністрації Державної прикордонної служби України від 18.02.2021 "№11/1812" на вірний номер - "№11/18121".

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Лисенко В.І.