Справа № 260/4332/23
Суддя: Глушко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2023-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06 грудня 2023 рокуЛьвівСправа № 260/4332/23 пров. № А/857/19549/23
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Глушка І. В.
суддів -Довгої О. І.
Запотічного І. І.
перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Каріна Транс ІР» на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2023 року у справі №260/4332/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Каріна Транс ІР» до Відділу державного нагляду (контролю) у Закарпатській області Державної служби України з безпеки на транспорті, Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з пропуском скаржником строку на апеляційне оскарження судового рішення та невідповідністю апеляційної скарги вимогам ст.296 КАС України. Скаржнику надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для виконання її вимог, вказано шляхи усунення виявлених недоліків та роз`яснено правові наслідки, передбачені процесуальним законом, у разі їх неусунення.

В межах наданого строку представником скаржника подано заяву про усунення недоліків, у якій заявник порушує питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення та відстрочити сплату судового збору до 27 листопада 2023 року.

27 листопада 2023 року скажником надано докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі

Оцінюючи обставини, що перешкоджали здійсненню процесуального права на оскарження, суд виходить з оцінки та аналізу всіх наведених у заяві доводів, а також з того, чи мав скаржник можливість своєчасно реалізувати своє право на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст. 293 КАС України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Згідно з частиною другою статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до пункту шостого частини п`ятої цієї статті учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

За вимогами ч.1 ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною другою цієї статі встановлено, що учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що оскаржуване рішення ухвалене судом першої інстанції 19 вересня 2023 року у порядку письмового провадження. Матеріали справи містять докази вручення представнику позивача - Шараничу Сергію Сергійовичу копії рішення, що оскаржується, 20 вересня 2023 року о 19:26. Апеляційна скарга представником позивача подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції шляхом її скерування засобами електронного зв`язку 20 жовтня 2023 року, тобто в межах тридцятиденного строку з дня вручення судового рішення.

Оскільки скаржником надано квитанцію про сплату судового збору у визначеному законом розмірі, відсутні підстави для розгляду клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в решті після усунення недоліків апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 КАС України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про поважність підстав пропуску позивачем строку на апеляційне оскарження, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню та перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300, 321, 328 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Визнати поважними причини пропуску Товариством з обмеженою відповідальністю "Каріна Транс ІР" строку на апеляційне оскарження рішення.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Каріна Транс ІР» строк на апеляційне оскарження рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2023 року у справі № 260/4332/23.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Каріна Транс ІР» на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2023 року у справі № 260/4332/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Каріна Транс ІР» до Відділу державного нагляду (контролю) у Закарпатській області Державної служби України з безпеки на транспорті, Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови.

Зупинити дію рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2023 року у справі № 260/4332/23.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Глушко
судді О. І. Довга
І. І. Запотічний