Справа № 420/33665/23
Суддя: Потоцька Н.В.
Дата ухвалення: 2023-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 грудня 2023 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Потоцька Нінель Володимирівна, розглянувши матеріали адміністративного позову:
ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
про: визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дій,
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, в якому позивач просить:
- визнати протиправною відмову Відповідача ( НОМЕР_2 Прикордонного загону Державної прикордонної служби України (в/ч НОМЕР_3 ) щодо не звільнення з військової служби Позивача ( ОСОБА_1 ), на підставі п.п. «в» п. 2 ч. 4 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», а саме набрання законної сили обвинувального вироку Сокальського районного суду у справі № 454/3365/23, згідно якого Позивачу призначили покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, але на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання;
- зобов`язати Відповідача ( НОМЕР_2 Прикордонного загону Державної прикордонної служби України (в/ч9937прийняти рішення про звільнення з військової служби Позивача ( ОСОБА_1 ), на підставі п.п. «в» п. 2 ч. 4 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», а саме набрання законної сили обвинувального вироку Сокальського районного суду у справі №454/3365/23, згідно якого Позивачу призначили покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, але на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання.
Як зазначено в позовній заяві, підставою для звернення позивача до суду стала протиправна відмова щодо не звільнення з військової служби Позивача ( ОСОБА_1 ), на підставі п.п. «в» п. 2 ч. 4 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».
Згідно правил ст. 19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст. 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Одеським окружним адміністративним судом.
Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Провадження по даній справі відкрито 07.12.2023 року в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 262 КАС України.
Розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів (ч.2 ст. 262 КАСУ).
Розгляд справи по суті в даній справі розпочинається з 05.01.2024 року.
Провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-6 частини першої та пунктами 1-3 частини другої статті 236 цього Кодексу (ч. 3 ст. 193 КАСУ).
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 262 КАС України, п.10 Розділу VII Перехідних Положень КАС України, суд,-
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (в порядку ст. 262 КАС України).
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Встановити учасникам справи п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання заяв з процесуальних питань (ст. ст. 166-167 КАС України).
Звернути увагу учасників справи, що надання доказів відбувається в порядку ст. 79 КАС України, а витребування доказів - згідно ст. 80 КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя Потоцька Н.В.