Справа № 820/9119/15
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2023-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 грудня 2023 р.Справа № 820/9119/15
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Катунова В.В. , Ральченка І.М. ,

розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у місті Харкові заяву акціонерного товариства «УкрСиббанк» про участь у судовому засіданні у справі № 820/9119/15 в режимі відеоконференції, -

В с т а н о в и в:

В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за апеляційною скаргою АТ «УкрСиббанк» на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.05.2023 по справі № 820/9119/15 за позовом АТ «УкрСиббанк» до Північного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків, третя особа Національний банк України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення. Апеляційний розгляд справи призначений в судовому засіданні на 12.12.2023 року на 13 год.

07.12.2023 до Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява позивача, який зареєстрований в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої заявник просить доручити, у тому числі Шостому апеляційному адміністративному суду. До заяви АТ «УкрСиббанк» додана інформація про реєстрацію іншими учасниками справи Північним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків, Національним банком України Електронного кабінету у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Учасники справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 1 ст. 195 КАС України).

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши зміст заяви та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку про її обґрунтованість, оскільки заява подана до суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, усі учасники справи зареєстровані системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що згідно довідок секретаря судового засідання Другого апеляційного адміністративного суду від 08.12.2023 проведення 12.12.2023 судового засідання у справі № 820/9119/15 у режимі відеоконференцзв`язку з Господарським судом м. Києва не можливе, у зв`язку з відсутністю можливості бронювання майданчика ВКЗ. Проведення 12.12.2023 судового засідання у справі № 820/9119/15 у режимі відеоконференцзв`язку з Шостим апеляційним адміністративним судом о 13:00 не можливе за режимом роботи Шостого апеляційного адміністративного суду.

За комунікацією з зазначеним судом, бронювання майданчика ВКЗ за допомогою WEB програми можливо в цей день (12.12.2023) о 14 год. 15 хв.

Керуючись ст. ст. 195, ч. 2 ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву акціонерного товариства «УкрСиббанк» про участь у судовому засіданні у справі № 820/9119/15 в режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити участь представника позивача акціонерного товариства «УкрСиббанк» в судовому засіданні 12.12.2023, о 14:15 годині в режимі відеоконференції в приміщенні Шостого апеляційного адміністративного суду.

Доручити Шостому апеляційному адміністративному суду також наступне проведення відеоконференції по даній справі у разі застосування судом апеляційної інстанції положень ст. 223 КАС України (відкладення розгляду справи або перерви у судовому засіданні), на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку».

Копію ухвали негайно надіслати заявнику та Шостому апеляційному адміністративному суду, який зобов`язаний організувати її виконання.

Повідомити учасників справи про зміну часу розгляду справи.

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Мельнікова Л.В.
Судді Катунов В.В. Ральченко І.М.