Справа № 640/19242/22
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2023-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 грудня 2023 року

м. Київ

справа №640/19242/22

адміністративне провадження №К/990/36319/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мельник-Томенко Ж.М.,

суддів: Мартинюк Н.М., Жука А.В.,

перевіривши касаційну скаргу Міністерства закордонних справ України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 12 травня 2023 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2023 року у справі №640/19242/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства закордонних справ України про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства закордонних справ України, в якому просив:

- визнати протиправними дії щодо відмови в оформленні довідки, що підтверджує переслідування через політичні переконання громадянина Російської Федерації у країні своєї громадянської належності;

- визнати протиправним і скасувати рішення, оформлене листом від 03 листопада 2022 року №71/19-536-88972, щодо відмови в оформленні довідки, що підтверджує переслідування через політичні переконання громадянина Російської Федерації у країні своєї громадянської належності;

- зобов`язати оформити довідку, що підтверджує переслідування через політичні переконання громадянина Російської Федерації у країні своєї громадянської належності.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 12 травня 2023 року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2023 року, позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, Міністерство закордонних справ України звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою.

Ухвалою Верховного Суду від 16 листопада 2023 року касаційну скаргу Міністерства закордонних справ України залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення копії вказаної ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання до суду документа про сплату судового збору.

На виконання вимог суду скаржник надіслав платіжну інструкцію про сплату судового збору від 17 листопада 2023 року №2231.

За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Підставою, за якою рішення у справі незначної складності підлягають касаційному оскарженню, заявник зазначає підпункти «а», «в» пункту 2 частини п`ятої статті 328 КАС України.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі №640/19242/22 є посилання у касаційній скарзі на пункт 3 частини четвертої статті 328 КАС України.

Обґрунтування скаржником наявності підстав для касаційного оскарження судового рішення є достатньо мотивованими та потребують перевірки у межах таких доводів.

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження немає.

Керуючись статтями 328-330, 334, 335, 338 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Міністерства закордонних справ України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 12 травня 2023 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2023 року у справі №640/19242/22.

Витребувати з Київського окружного адміністративного суду матеріали справи №640/19242/22.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Ж.М. Мельник-Томенко

Н.М. Мартинюк

А.В. Жук ,

Судді Верховного Суду