Справа № 160/32107/23
Суддя: Маковська Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 грудня 2023 року Справа 160/32107/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Маковська О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки , в якій позивач просить:

-визнати протиправними дії Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (адреса: вул. Степана Бандери, буд. 16, м. Дніпро, 49006; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 08353525) щодо відмови ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) надати довідки за формою додатку № 4 до Порядку підтвердження наявного стажу роботи для призначення пенсій за відсутності - трудової книжки або відповідних записів у ній, який затверджений Постановою Кабінету Міністрів України №637 від 12 серпня 1993 року для підтвердження наявного стажу роботи і врахування при оформлення пенсії з 06.11.2023 року ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 за періоди з 20.06.1986 по 26.07.1986, з 19.05.1990 по 10.02.1991, з 16.07.1991 по 30.05.1992, з 30.05.1992 по 07.09.1992, з 07.09.1992 по 07.12.1992, з 14.11.1995 по 02.03.1997;

-зобов`язати Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки (адреса: вул. Степана Бандери, буд. 16, м.Дніпро, 49006; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 08353525) оформити і надати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) довідки за формою додатку № 4 до Порядку підтвердження наявного стажу роботи для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, який затверджений Постановою Кабінету Міністрів України №637 від 12 серпня 1993 року для підтвердження наявного стажу роботи і врахування при оформлення пенсії з 06.11.2023 року ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 за періоди з 20.06.1986 по 26.07.1986, з 19.05.1990 по 10.02.1991, з 16.07.1991 по 30.05.1992, з 30.05.1992 по 07.09.1992, з 07.09.1992 по 07.12.1992, з 14.11.1995 по 02.03.1997;

-визнати протиправними дії Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (адреса: вул. Степана Бандери, буд. 16, м. Дніпро, 49006; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і . організацій України: 08353525) щодо відмови ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) надати письмову відповідь на заяву від 07.08.2023 року, надання відповіді на заяву від 13.09.2023 року тільки 27.10.2023 року, надання відповіді не заявнику, а на ім`я особи, яка не писала заяву від 13.09.2023 року;

-зобов`язати Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки (адреса: вул. Степана Бандери, буд. 16, м.Дніпро, 49006; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 08353525) неухильно дотримуватись вимог Закона України «Про звернення громадян».

Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Так, ч.5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що в позовній заяві зазначається, зокрема, докази, що підтверджують обставини, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги. Крім того, відповідно до ч.4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги.

Також, відповідно до пункту 5 та 9 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначається: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

В порушення даних норм, позивачем не додано до матеріалів позовної заяви доказів в обґрунтування позову та доказів порушеного права, а саме: копії заяви від 13.09.2023, оскільки в матеріалах справи міститься заява від 12.09.2023.

Відповідно до частин 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня отримання копії даної ухвали шляхом надання до суду: копії заяви від 13.09.2023.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно направити на адресу позивача.

Роз`яснити позивачу, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підляє.

Суддя О.В. Маковська