Справа № 420/11648/20
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2023-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 грудня 2023 р.м. ОдесаСправа № 420/11648/20

Перша інстанція: суддя Танцюра К.О.,

повний текст судового рішення

складено 18.10.2023, м. Одеса

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Танасогло Т.М.,

суддів: Димерлія О.О., Єщенка О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2023 року, у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 від 11.10.2023 про роз`яснення судового рішення відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, від ОСОБА_1 за підписом представника, на зазначену ухвалу надійшла апеляційна скарга, яка не відповідає вимогам п.1 ч.5 ст.296 КАС України, а саме до скарги не додано документу про сплату судового збору.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25.10.2023 року, дану апеляційну скаргу було залишено без руху, апелянту надано строку для усунення недоліків.

Вказану ухвалу апеляційного суду від 25.10.2023 року адвокат скаржника Романюк В.І. отримав - 26.10.2023р.

Однак, протягом встановленого судом строку недоліку скарги не усунув, доказу сплати судового збору не надав.

Водночас, 30.10.2023р. (передано судді-доповідачу 06.11.2023 після виходу з відпустки) від представника апелянта до суду надійшла зава про усунення недоліків, у якій посилаючись на п.26-29 постанови Верховного Суду у складі КАС від 19.01.2023р. у справі №240/17372/21, просить відкрити апеляційне провадження по справі, оскільки вважає, що в даному конкретному випадку, апелянт звільнений від сплати судового збору за оскарження ухвали про відмову у роз`ясненні судового рішення. Доказу сплати судового збору скаржник не надав.

За результатами розгляду зазначеної вище заяви представника апелянта, П`ятим апеляційним адміністративним судом було прийнято ухвалу від 14.11.2023р., якою продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги, визначених в ухвалі апеляційного суду від 25.10.2023р. по справі № 420/11648/20, які полягають у наданні до суду доказу сплати судового збору за подання цієї апеляційної скарги на строк у 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Також, скаржнику було роз`яснено наслідки не усунення виявленого недоліку апеляційної скарги.

Зазначену ухвалу в електронному вигляді будо доставлено до електронного кабінету одержувача Адвокат Романюк Валерій Ілліч (який є представником апелянта - позивача у справі Гриценко Катерини Олександрівни) в ЄСІТС " Електронний Суд" 14.11.2023 (16:42).

Строк для усунення недоліків сплинув 24.11.202р.

Проте, у встановлений судом строк, та станом на даний час, маючи при цьому поза розумним сумнівом достатньо часу, апелянт не виконав вимоги ухвали апеляційного суду від 25.10.2023р., недоліку апеляційної скарги не усунув, доказу сплати судового збору за подання апеляційної скарги не надав.

Жодних клопотань до апеляційного суду від апелянта не надійшло.

Згідно ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За вказаного, оскільки апелянтом не усунуто недоліків апеляційної скарги, про що зазначено вище, наявні підстави для повернення поданої апеляційної скарги.

У відповідності до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Тому, керуючись ст.ст. 169, 298, 299, 325, 328 КАС України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2023 року у справі №420/11648/20 - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати скаржнику та учасникам справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів.

Суддя-доповідач Т.М. Танасогло
Судді О.О. Димерлій О.В. Єщенко