Справа № 280/7557/23
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2023-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

08 грудня 2023 року Справа № 280/7557/23
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Киселя Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі №280/7557/23 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 158-Б, м. Запоріжжя, 69057) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, в якій позивач просить суд:

визнати дії відповідача щодо відмови у перерахунку та виплаті пенсії позивачу протиправними;

зобов`язати відповідача здійснити з 01.04.2019 позивачу перерахунок та виплату пенсії відповідно до довідки Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України про грошове забезпечення від 04.02.2022 №3/88 для перерахунку пенсії та основного розміру пенсії у розмірі 90% відповідних сум грошового забезпечення без обмеження максимальним розміром;

зобов`язати відповідача перерахувати та виплатити позивачу пенсію з урахуванням 90% відповідних сум грошового забезпечення без обмеження максимальним розміром, починаючи з 01 лютого 2022 року, на підставі довідки Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України №3/988 від 26 червня 2023 року, з 01 лютого 2021 року на підставі довідки Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України про грошове забезпечення №3/987 від 26 червня 2023 року, з 01 лютого 2020 року на підставі довідки Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України №3/986 від 26 червня 2023 року.

Ухвалою від 19.09.2023 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Витребувано у відповідача належним чином засвідчену копію матеріалів пенсійної справи позивача.

28.09.2023 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Проте, матеріали пенсійної справи відповідачем суду надані не були.

В зв`язку з чим, ухвалою від 30.11.2023 суд витребував у відповідача додаткові докази, в тому числі:

інформацію (відомості) щодо максимального розміру пенсії, виходячи з ВІДСОТКІВ відповідних сум грошового забезпечення, які отримував ОСОБА_1 НА ЧАС ПРИЗНАЧЕННЯ ПЕНСІЇ та які отримує на теперішній час.

06.12.2023 від ГУ ПФУ в Запорізькій області надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи копії розрахунків з пенсійної справи позивача - ОСОБА_1 станом на 01.04.2019, 01.01.2020, 01.01.2021, 01.03.2022 та 01.03.2023.

З наданих розрахунків вбачається, що позивачу була призначена (обчислена) пенсія з 01.09.2008, виходячи з вислуги років 33 роки.

Проте відповідачем не надано інформація в яких ВІДСОТКАХ ВІД СУМ ГРОШОВОГО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ позивачу була призначена пенсія 01.09.2008 та чи змінювався в подальшому розмір ВІДСОТКІВ під час подальших перерахунків пенсії.

07.12.2023 від позивача надійшло ще одне клопотання (доповнення до відзиву), проте витребувані ухвалою суду від 30.11.2023 відомості надані не були.

Відповідно до частини першої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з приписами статі 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що на виконання вимог ухвали суду від 19.09.2023 про відкриття провадження в адміністративній справі та ухвали від 30.11.2023 про витребування доказів, відповідачем не надано в повному обсязі матеріали пенсійної справи позивача, які необхідні для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати зазначені докази.

Керуючись ст.ст. 9, 72, 77, 80, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

ПОВТОРНО витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області:

- ІНФОРМАЦІЮ (відомості) в яких ВІДСОТКАХ ВІД СУМ ГРОШОВОГО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1 ) ПЕРВИННО була призначена пенсія та чи змінювався в подальшому розмір ВІДСОТКІВ під час подальших перерахунків пенсії ОСОБА_1 ;

- ПРОТОКОЛ про призначення пенсії за вислугу років ОСОБА_1 станом на 01.09.2008;

- РОЗРАХУНОК пенсії ОСОБА_1 станом на грудень 2017 року.

Витребувану інформація протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали надати/надіслати до Запорізького окружного адміністративного суду засобами системи «Електронний суд».

Копію ухвали надіслати відповідачу для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У відповідності до ст.14 КАС України, ухвали суду, що набрали законної сили є обов`язковими до виконання на свій території України. Не виконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя Р.В. Кисіль