Справа № 376/644/22
Суддя: Коваленко О. М.
Дата ухвалення: 2023-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/644/22
Провадження № 2-аво/376/1/23
"12" травня 2023 р. Сквирський районний суд Київської області
у складі: головуючого судді Коваленка О.М.,
за участю секретаря Таранчук В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Сквирського районного суду Київської області від 06 липня 2022 року,
06.07.2022 року Сквирським районним судом Київської області ухвалено рішення в адміністративній справі № 376/644/22 за позовом ОСОБА_1 до Батальйону патрульної поліції в м. Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.
Рішення суду набрало законної сили 17.07.2022.

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описок у рішенні суду, посилаючись на те, що в тексті рішення суду допущено описку, а саме: вказано постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАО №5333228 від 19.02.2022 року, тоді як потрібно було зазначити: серії ЕАО №5333228.

Зазначені описки унеможливлюють виконання рішення суду.

Згідно ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши наявні письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Так, рішенням Сквирського районного суду Київської області від 06 липня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до Батальйону патрульної поліції в м. Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - задоволено.

Судом встановлено, що в рішенні від 06 липня 2022 року допущено технічну описку, а саме: у тексті рішення суду невірно вказано номер постанови серії БАО №5333228, замість вірного серії ЕАО №5333228.

Оскільки описка має очевидний характер, суд вважає необхідним виправити її в рішенні Сквирського районного суду Київської області від 06 липня 2022 року у справі № 376/644/22.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 253, 292-297 КАС України,

постановив:

Виправити описку, допущену в рішенні Сквирського районного суду Київської області від 06 липня 2022 року у справі № 376/644/22 за позовом ОСОБА_1 до Батальйону патрульної поліції в м. Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

У тексті рішення вказати серію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, від 19 лютого 2022 року №5333228 ЕАО.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день складення її повного тексту, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Коваленко