Справа № 620/16437/23
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2023-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В., перевіривши відзив Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області та просить:
- зобов`язати відповідача перевести її з 03.10.2023 на пенсію за віком відповідно до Закону України від 10.12.2015 №889-VII ''Про державну службу'', зарахувавши до стажу державної служби період її роботи в митних органах, із врахуванням складових заробітної плати, вказаних у довідках Чернігівської митниці від 03.10.2023 №74 та від 03.10.2023 №76.
Ухвалою суду від 10.11.2023 відкрито провадження у справі, запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому даної ухвали надати відзив на позовну заяву.
06.12.2023 Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області через електронну пошту суду подано відзив на позов.
Разом з тим, суд звертає увагу, що Законом України від 19.10.2023 №3424-IX внесено зміни до Кодексу адміністративного судочинства України відповідно до яких адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.
Реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі в порядку, визначеному цим Кодексом.
Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, подає процесуальні та інші документи, письмові та електронні докази, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не визначено цим Кодексом (стаття 18 Кодексу).
Таким чином, після внесення зазначених змін до Кодексу адміністративного судочинства для осіб, які зареєстрували електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, передбачено можливість подання до суду документів виключно через ЄСІТС або в паперовій формі.
Разом з тим, Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області відзив на позовну заяву подано через електронну пошту суду, що не відповідає вищенаведеним процесуальним вимогам.
Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Згідно із частиною 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) її заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне повернути поданий відповідачем відзив без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись статтями 18, 167, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відзив Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області - повернути без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Повний текст ухвали складено 07.12.2023.

Суддя С.В. Бородавкіна