Справа № 434/2374/13-а
Суддя: Янжула С. А.
Дата ухвалення: 2023-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 434/2374/13-а
Провадження № 6-а/0186/4/23
У Х В А Л А

11 грудня 2023 року м. Першотравенськ.

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИЛА :

11 грудня 2023 року в провадження Першотравенського міського суду Дніпропетровською області надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Просить суд у зв`язку з вибуттям сторони виконавчого провадження (боржника) - Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м.Луганська, замінити сторону (боржника) її правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Вивчивши матеріали заяви, вважаю за необхідне повернути її заявнику з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним законом іноземної держави (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження не відповідає вимогам ст.167 КАС України, оскільки в ній не зазначено в якості заінтересованої особи боржника по виконавчому провадження, на якого просить замінити вибулу сторону виконавчого провадження; у заяві вказує додатки до неї: постанову Артемівського районного суду м.Луганська, постанову Білокуракинського районного суду Луганської області, ухвалу Артемівського районного суду м.Луганська, постанову про відкриття ВП, інформацію про виконавче провадження, однак в додатках до заяви вказані документи відсутні; до заяви, яку подано на стадії виконання судового рішення, не додано доказів її надіслання (надання) іншому учаснику справи (провадження) - Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Відповідно ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Оскільки заява ОСОБА_1 подана без додержань вимог ст.167 КАС України і ці недоліки не дають можливості її розглянути по суті, вважаю за необхідне заяву повернути ОСОБА_1 , без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.167 КАС України, -

ПОСТАНОВИЛА :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - повернути заявнику - ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя: С.А. Янжула.