Справа № 420/17639/22
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2023-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 грудня 2023 року

м. Київ

справа №420/17639/22

адміністративне провадження №К/990/36741/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Загороднюка А.Г.,

суддів: Соколова В.М., Єресько Л.О.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2023 року у справі №420/17639/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області, в якому, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просила:

- визнати протиправним та скасувати наказ відповідача від 25 листопада 2022 року №142-ОД «Про накладення дисциплінарного стягнення на начальника Управління фітосанітарної безпеки, контролю у сфері насінництва та розсадництва Інну Непомящу»;

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області № 311-К від 01 грудня 2022 року «Про звільнення ОСОБА_1 »;

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області № 320-К від 12 грудня 2022 року «Про внесення змін до наказу Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області від 01.12.2022 року № 311-к «Про звільнення ОСОБА_1 »;

- поновити ОСОБА_1 на посаді начальника Управління фітосанітарної безпеки, контролю у сфері насінництва та розсадництва Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області;

- стягнути з Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області на її користь заробітну плату за час вимушеного прогулу.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 25 травня 2023 року позов задоволено.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2023 року скасовано рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 травня 2023 року та прийнято у справі нове судове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову.

Ухвалою Верховного Суду від 16 жовтня 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2023 року повернуто скаржнику.

30 жовтня 2023 року ОСОБА_1 повторно подано до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2023 року.

Ухвалою Верховного Суду від 23 листопада 2023 року касаційну скаргу залишено без руху. Надано заявнику касаційної скарги строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання заяви із зазначенням поважних причин пропуску строку на касаційне оскарження та належних та допустимих доказів, для його поновлення та надання до суду копій касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

04 грудня 2023 року на адресу Верховного Суду надійшла заява представника скаржника про продовження процесуального строку для усунення недоліків скарги.

Заява аргументована тим, що на виконання усунення недоліків касаційної скарги та поновлення строку на касаційне оскарження 29 листопада 2023 року позивач подав запит на доступ до публічної інформації у Одеський окружний адміністративний суд про надання інформації та доказів направлення та вручення позивачу копії постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2023 року у справі № 420/17639/22. На підтвердження зазначеному, представником скаржника надано відповідні докази. На сьогоднішній день позивачем не отримано відповідь на запит на доступ до публічної інформації.

Відповідно до частини 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За таких обставин необхідно продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків шляхом подання заяви із зазначенням поважних причин пропуску строку на касаційне оскарження та належних та допустимих доказів, для його поновлення та надання до суду копій касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 121, 329, 330, 332, КАС України,

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків шляхом подання заяви із зазначенням поважних причин пропуску строку на касаційне оскарження та належних та допустимих доказів, для його поновлення та надання до суду копій касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи встановивши для цього десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

А.Г. Загороднюк

В.М. Соколов

Л.О. Єресько ,

Судді Верховного Суду