Справа № 380/14596/23
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2023-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про самовідвід

справа № 380/14596/23

07 грудня 2023 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Лунь З.І. розглянув у письмовому провадженні заяву судді Лунь З.І. про самовідвід в адміністративній справі № 380/14596/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), в якому просить:

-визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не видачі довідок про безпосередню участь ОСОБА_1 у бойових діях (забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії) за період перебування у відрядженні, а саме: з 01.04.2022 по 13.03.2023 включно;

-зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 видати довідки ОСОБА_1 про безпосередню участь у бойових діях (забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії) за період перебування у відрядженні, а саме: з 01.04.2022 по 13.03.2023 включно.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2023 для розгляду справи № 380/14596/23 визначено суддю Лунь З.І.

Ухвалою від 29.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали подати відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 29.06.2023 суд витребував у Військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчені витяги з наказів командира Військової частини НОМЕР_1 про прибуття до Військової частини та вибуття з Військової частини підполковника ОСОБА_1 .

Відповідач подав до суду відзив на адміністративний позов, з якого видно, що він вважає позовні вимоги необґрунтованими та безпідставними, також зазначив, що у Військової частини НОМЕР_1 відсутні накази щодо прибуття позивача до частини так як, у період з 08.08.2022 по 15.08.2022 позивач перебував у Військовій частині НОМЕР_4 .

Ухвалою від 10.11.2023 суд витребував у Міністерства оборони України належним чином засвідчені копії наказів Головнокомандувача Збройних Сил України про визначення районів ведення воєнних (бойових) дій у період з 01.04.2022 до 31.04.2023 у зв`язку із необхідністю встановлення перебування позивача у районі ведення бойових дій у зазначений період; у Військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчене бойове розпорядження №50т/бг від 15.04.2022, бойове розпорядження №117т/бг від 13.07.2022, бойове розпорядження №150т/бг від 10.08.2022, бойове розпорядження ПвК «Центр» від 23.12.2022 №1/5121/ПВК-Е. На згадані бойові розпорядження є покликання у витягах з журналів бойових дій військової частини НОМЕР_5 РЗ№245 від 24.02.2022; РЗ №254т від 31.07.2022; РЗ №267т від 01.01.2023; у Військової частини НОМЕР_4 належним чином засвідчені копії посвідчення на відрядження ОСОБА_1 від 24.02.2022 №350/489/346пс; від 16.08.2023 №350/489/1559пс.

Головуюча суддя Лунь З.І. заявила про самовідвід у справі з підстав, передбачених п.4 ч. 1 ст. 36 КАС України.

Відповідно до ст.ст. 20, 22, 27 Закону України «Про державну таємницю» діяльність, пов`язана з державною таємницею, проводиться лише за наявністю спеціального дозволу.

Суддя Лунь З.І. не має спеціального дозволу на здійснення діяльності пов`язаної з державною таємницею.

Оскільки під час розгляду цієї справи можуть бути витребувані та досліджені докази, які відповідно до Закону України «Про державну таємницю» містять державну таємницю, доступу до якої суддя Лунь З.І. не має, тому вказане може призвести до прийняття незаконного та необґрунтованого рішення.

За вказаних підстав, заява про самовідвід головуючої у цій справі судді Лунь З.І. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 40 КАС України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі задоволення відводу (самовідводу) судді, який розглядає справу одноособово, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому частиною 1 статті 31 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 36, 39, 41, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

заяву про самовідвід головуючої судді Лунь З.І. задовольнити.

Відвести суддю Лунь З.І. за її заявою від участі у розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Передати адміністративну справу №380/14596/23 для проведення повторного автоматизованого розподілу в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України, для визначення іншого судді для розгляду цієї справи відповідно до статті 31 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Лунь З.І.