Справа № 160/29913/23
Суддя: Сліпець Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2023-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 грудня 2023 рокуСправа №160/29913/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліпець Н.Є., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) клопотання представника ОСОБА_1 - Майнард Наталії Олександрівни про витребування доказів у справі №160/29913/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

15.11.2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області, в якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення №70759 про скасування посвідки на тимчасове проживання № НОМЕР_1 прийняте 05.06.2023 р.;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДМС у Дніпропетровській області на користь Позивача судові витрати по сплаті судового збору за подачу позовної заяви в розмірі 1073,60 гривень та витрати на правничу допомогу в сумі 10 000 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.11.2023 відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами з 15.12.2023, відповідно до ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Цією ж ухвалою відповідачу було надано строк для подання письмового відзиву на позовну заяву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

30.11.2023 відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги не визнає та просить суд відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Разом із відзивом відповідачем подано заяву про розгляд справи за обов`язкової участі представника.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.12.2023 у задоволенні клопотання Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про розгляд справи з обов`язковим викликом представника - відмовлено.

05.12.2023 від представника позивача до суду надійшла відповідь на відзив.

06.12.2023 від представника позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів, а саме лист від Управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області Департаменту стратегічних розслідувань Національно поліції України за № 2682/55/103/01-2023 від 19.05.2023 направлений від ГУ ДМС у Дніпропетровській області про розгляд питання щодо прийняття рішення про заборону в`їзду в Україну строком на 3 роки відносно громадянина Республіки Індія ОСОБА_2 . Оскільки, зазначений письмовий доказ неодноразово згадується відповідачем у відповідях на скарги та названий основою підставою для винесення оскаржуваного рішення №70759 від 05.06.2023 про скасування посвідки на тимчасове проживання № НОМЕР_1 у відзиві, проте серед додатків до відзиву його немає. Таким чином зважаючи на принцип змагальності та диспозитивності адміністративного судочинства (ч. 3 ст. 2 КАС України) та пропорційності (дотримання балансу між несприятливими наслідками для прав та свобод особи і цілями, на досягнення яких направлене вказане рішення), просить суд витребувати від відповідача та дослідити зазначений вище лист з метою оцінки його, як підстави для винесення оскаржуваного рішення.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Так, 30.11.2023 відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги не визнає та просить суд відмовити у задоволенні позову в повному обсязі, додатками до відзиву зазначено відповідачем, зокрема копія матеріалів справи за заявою анкетою № 100181307 від 23.02.2023, проте судом встановлено, що вміст файлу, не відповідає найменуванню додатку.

Вищезазначене підтверджується актом від 30.11.2023 року № 1058 Відділу з організаційного забезпечення розгляду адміністративних справ Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини 4 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк.

Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Згідно з ч. 7 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.6 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 242 КАС України, рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

З огляду на викладене, з метою повного і всебічного з`ясування обставин у справі, прийняття законного та обґрунтованого рішення, суд доходить висновку про необхідність витребування від Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області копії матеріалів справи за заявою анкетою № 100181307 від 23.02.2023, включаючи лист від Управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області Департаменту стратегічних розслідувань Національно поліції України за № 2682/55/103/01-2023 від 19.05.2023 направлений від ГУ ДМС у Дніпропетровській області про розгляд питання щодо прийняття рішення про заборону в`їзду в Україну строком на 3 роки відносно громадянина Республіки Індія ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 79, 80, 248, 256 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - Майнард Наталії Олександрівни про витребування доказів у справі №160/29913/23 - задовольнити.

Витребувати від Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області копію матеріалів справи за заявою анкетою № 100181307 від 23.02.2023, включаючи лист від Управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області Департаменту стратегічних розслідувань Національно поліції України за № 2682/55/103/01-2023 від 19.05.2023 направлений від ГУ ДМС у Дніпропетровській області про розгляд питання щодо прийняття рішення про заборону в`їзду в Україну строком на 3 роки відносно громадянина Республіки Індія ОСОБА_2 .

Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Сліпець