Справа № 399/748/23
Суддя: Шульженко В. В.
Дата ухвалення: 2023-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 399/748/23
провадження № 2-а/399/13/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Шульженко В.В., при секретарі судового засідання Берест З.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №2 батальйону УПП у Полтавській області Департаменту патрульної поліції, старшого лейтенанта поліції Золотар Григорія Григоровича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в особі Управління патрульної поліції у Полтавській області ДПП про скасування постанови,

встановив:

В провадженні суду перебуває вищезазначена адміністративна справа.

Ухвалою суду від 13.10.2023 року відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

В судовому засіданні 15.11.2023 року судом встановлено, що позивачем пропущено строк звернення до суду, оскільки позивач звернувся до суду 10.10.2023 року, оскаржувану постанову отримав 23.09.2023 року, в день її винесення, а за правилами ч.2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, може бути подано протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови), тобто останній день подання позовної заяви 03.10.2023 року.

В порядку визначеному ч.3 ст. 123 КАС України в судовому засіданні судом роз`яснено позивачу право заявити про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, у зв`язку з чим позивачем заявлено клопотання про перерву в судовому засіданні для підготовки обґрунтованого клопотання.

В судовому засіданні протокольною ухвалою суду клопотання задоволено та оголошено перерву на 22.11.2023 року на 08:45 год.

Проте, на вказану дату та час позивач не з`явився, жодних заяв, клопотань до суду не подав, причин неявки не повідомив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідач та третя особа про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, у поданих відзивах просили розгляд справи проводити у їх відсутність.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч.4 ст. 229 КАС України).

Відповідно до ч.3 ст. 123 КАС України якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, оскільки факт пропуску позивачем строку звернення до суду з даним позовом виявлено судом після відкриття провадження в справі і позивач не заявив про поновлення пропущеного строку звернення до суду, суд доходить висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст. 240 КАС України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» позивачу підлягає поверненню сплачений ним судовий збір.

На підставі ч.3 ст. 123, 248, 294 КАС України, суд, -

постановив:

позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №2 БУПП у Полтавській області ДПП, старшого лейтенанта поліції Золотар Г.Г., Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в особі Управління патрульної поліції у Полтавській області ДПП про скасування постанови, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір на користь держави р/р НОМЕР_1 в сумі 1073,60 грн. згідно з квитанцією Укрпошта платіж №, оригінал якої знаходиться при матеріалах справи.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом 15 днів з дня її складення та з урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Онуфріївського районного

суду Кіровоградської області В.В. Шульженко