Справа № 560/19062/23
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2023-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 грудня 2023 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглядаючи позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Дніпро" до Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області , Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06.11.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Дніпро" залишено без руху, та запропоновано позивачу надати до суду: 1) позовну заяву (в примірниках, відповідно до кількості учасників справи) в якій зазначено: а) вірне повне найменування відповідача (п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України); б) відомості про наявність у представника позивача адвоката Головачевої Ольги електронного кабінету; в) інформацію щодо оскарження рішень Головного управління ДПС України у Хмельницькій області про відмову у реєстрації податкових накладних, або обгрунтування можливості реєстрації податкових накладних за наявності рішень про відмову у їх реєстрації, які чинні (не скасовані); г) інформацію щодо оскарження рішення про відмову у реєстрації податкової накладної №9 від 14.01.2023; 2) належним чином засвідчену копію податкової накладної №8 від 08.01.2022; 3) документи на підтвердження відряджень директора товариства у червні-вересні 2023 року, зокрема: звіти про відрядження; докази оплати відряджень, проживання у містах відряджень (квитанції готелю, інше), результати відряджень (укладання правочинів), інше).

24.11.2023 до суду поступила позовна в редакції від 20.11.2023.

Суд робить висновок, що позивачем не усунуті недоліки позову в повному обсязі, з врахуванням наступного.

Так, в ухвалі від 06.11.2023 суд зазначав, що позивач просить зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №9 від 14.01.2023, однак не оскаржує рішення про відмову у її реєстрації.

В новій редакції позову (від 20.11.2023) позивач також просить зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №9 від 14.01.2023, однак не оскаржує рішення про відмову у її реєстрації.

Також, в ухвалі від 06.11.2023 суд пропонував позивачу надати інформацію щодо оскарження до суду рішень Головного управління ДПС України у Хмельницькій області про відмову у реєстрації податкових накладних, або обгрунтування можливості реєстрації податкових накладних за наявності рішень про відмову у їх реєстрації, які чинні (не скасовані).

В новій редакції позову (від 20.11.2023) позивач також просить скасувати рішення за результатами розгляду скарг, які, крім цього, винесені Державною податковою службою України, а не Головним управлінням ДПС України у Хмельницькій області, і не обгрунтовує можливості реєстрації податкових накладних за наявності рішень про відмову у їх реєстрації, які чинні (не скасовані).

Тобто, позивач оскаржує не рішення про відмову у реєстрації накладних, а рішення за результатами розгляду скарг, і не обгрунтовує таких вимог.

Згідно з ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином суд приходить до висновку про необхідність встановлення позивачу строку для усунення виявлених недоліків, а саме надати до суду:

1) позовну заяву (в примірниках, відповідно до кількості учасників справи) в якій зазначено: а) обгрунтування підстав зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №9 від 14.01.2023, з врахуванням чинного (не оскаржуваного та не скасованого) рішення про відмову у її реєстрації;

2) інформацію щодо оскарження до суду рішень Головного управління ДПС України у Хмельницькій області про відмову у реєстрації податкових накладних, або обгрунтування можливості реєстрації податкових накладних за наявності рішень про відмову у їх реєстрації, які чинні (не скасовані).

Керуючись статтями 121, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повне судове рішення складене 08 грудня 2023 року

Головуючий суддя А.І. Петричкович