Справа № 240/21829/23
Суддя: Єфіменко Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

07 грудня 2023 року м. Житомир справа № 240/21829/23

категорія 106020000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Єфіменко О.В., розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, скасування наказу,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_1 №1906 від 12.05.2023 про результати службового розслідування по факту завдання тілесних ушкоджень;

- визнати протиправним та скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_1 №4424 від 02.05.2023 про притягнення до дисциплінарної відповідальності капітана ОСОБА_1 ;

- стягнути з Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу у розмірі 40 000 (сорок тисяч гривень).

Ухвалою суду від 31.07.2023 відкрите провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Встановлено Військовій частині НОМЕР_1 строк для подачі відзиву на позовну заяву впродовж п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, однак у визначений судом строк відзив на позов від військової частини не надійшов.

Дані спірні правовідносини виникли з приводу оскарження наказів про результати службового розслідування по факту завдання тілесних ушкоджень та про притягнення до дисциплінарної відповідальності капітана ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.6 ст.80 Кодексу адміністративного суду України (далі - КАС України) будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Приписами статті 129-1 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання. Принцип обов`язковості судових рішень закріплений і у статті 14 КАС України, відповідно до змісту якої судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Згідно з ч.1 ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Під час судового розгляду справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи та з огляду на відсутність відзиву на позов у матеріалах справи, у суду виникла необхідність витребувати від Військової частини НОМЕР_1 матеріали службового розслідування, за результатами якого прийнято оскаржувані накази: №4424 від 02.05.2023 та №1906 від 12.05.2023.

Відповідно до ч.8 ст.80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Таким чином, слід акцентувати увагу, що невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Зокрема, п. 3 ч.1 ст. 149 КАС України встановлено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

З огляду на вищезазначені норми процесуального права, для забезпечення повного та всебічного з`ясування всіх обставин у справі і постановлення законного та обґрунтованого рішення суд дійшов висновку про необхідність витребування від відповідача додаткових документів.

Керуючись статтями 72, 80, 248, 256 КАС України,

ухвалив:

Витребувати від Військової частини НОМЕР_1 матеріали службового розслідування по факту завдання тілесних ушкоджень капітаном ОСОБА_1 щодо старшого солдатата ОСОБА_2 , за результатами якого прийнято командиром Військової частини НОМЕР_1 оскаржувані накази: №1906 від 12.05.2023 про результати службового розслідування по факту завдання тілесних ушкоджень та №4424 від 02.05.2023 про притягнення до дисциплінарної відповідальності капітана ОСОБА_1 .

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 надіслати на адресу суду витребувані документи протягом п`яти днів з дня отримання ухвали направити на адресу суду або повідомити суд про причини неможливості подання витребовуваних матеріалів.

Попередити Військову частину НОМЕР_1 , що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів встановлених статтями 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України або заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя О.В. Єфіменко