Справа № 520/31102/23
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2023-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

05 грудня 2023 року Справа № 520/31102/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Мельникова Р.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Управління патрульної поліції в Харківській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час його вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Департаменту патрульної поліції Національної поліції України №517 від 26.09.2023 «Про застосування до працівників УПП в Харківській області ДПП дисциплінарного стягнення» про застосування до позивача дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення із служби в поліції;

- визнати протиправним та скасувати наказ Управління патрульної поліції в Харківській області про звільнення командира взводу №2 роти тактико-оперативного реагування Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 ;

- поновити старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 на посаді командира взводу №2 роти тактико-оперативного реагування Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції;

- стягнути з Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з дати звільнення по дату прийняття рішення судом про поновлення на роботі;

- стягнути з Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на користь позивача грошове забезпечення за період вимушеного прогулу;

- допустити негайне виконання цього рішення в частині поновлення позивача на роботі.

Ухвалою суду від 07.11.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у адміністративній справі за вищевказаним позовом.

Від представника відповідача через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву та заява про поновлення процесуального строку.

Також, через канцелярію суду 01.12.2023 року від представника позивача надійшла заява про зміну предмету позову, відповідно до змісту якої позивач просить суд позовні вимоги вважати у наступній редакції:

« 1. Визнати протиправним та скасувати наказ Департаменту патрульної поліції Національної поліції України №517 від 26.09.2023 «Про застосування до працівників УПП в Харківській області ДПП дисциплінарного стягнення» про застосування до старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення із служби в поліції;

2. Визнати протиправним та скасувати наказ Департаменту патрульної поліції Національної поліції України від 04.10.2023 №1338 «По особовому складу», яким старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 звільнено зі служби в поліції;

3. Зобов`язати Департамент патрульної поліції Національної поліції України поновити старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 на посаді командира взводу №2 роти тактико-оперативного реагування Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції або на рівнозначній посаді;

4. Стягнути з Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на користь старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з дати звільнення по дату прийняття рішення судом про поновлення на роботі;

5. Стягнути з Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на користь старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 грошове забезпечення (заробітну плату) за період вимушеного прогулу;

6. Допустити негайне виконання цього рішення в частині поновлення позивача на роботі;

7. Стягнути судові витрати з Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.».

Надаючи оцінку вказаній заяві, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ч.1 ст. 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст. 262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи доводи представника позивача стосовно визначення змісту позовних вимог та обставини подання такої заяви останнім у визначені законодавством порядку та строк, суд приходить до висновку про наявність підстав для прийняття заяви про зміну предмету позову, поданої до суду 01.12.2023 року, до розгляду.

Керуючись ст. ст. 241, 243, 257 - 262 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду заяву про зміну предмету позову, подану до суду 01.12.2023 року, по справі №520/31102/23.

Подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням заяви про зміну предмету позову, поданої до суду 01.12.2023 року, по справі №520/31102/23.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мельников Р.В.