Справа № 580/9834/23
Суддя: Петро ПАЛАМАР
Дата ухвалення: 2023-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залучення другого відповідача

м. Черкаси

07 грудня 2023 року Справа № 580/9834/23

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Паламаря П.Г., розглянувши питання про залучення другого відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Служби судової охорони про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Служби судової охорони (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5) в якому з урахуванням збільшення позовних вимог, просить:

-визнати протиправною бездіяльність Служби судової охорони щодо не видачі наказу про проведення нарахування та виплату ОСОБА_1 додаткової винагороди, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану у розмірі 30000,00 грн. щомісячно, за період несення служби із 24.02.2022 до 20.01.2023 на виконання пункту 15 розділу І Порядку виплати грошового забезпечення співробітникам Служби судової охорони, затвердженого наказом ДСА України від 26.08.2020 №384;

-зобов`язати Службу судової охорони видати наказ про нарахування та виплату ОСОБА_1 , додаткову винагороду, установлену постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану, у розмірі 30000,00 грн. щомісячно за період із 24.02.2022 до 20.01.2023;

-зобов`язати Службу судової охорони виділити додаткові кошторисні призначення та бюджетні асигнування Територіальному управлінню Служби судової охорони у Черкаській області, як розпоряднику коштів нижчого рівня, на виплату ОСОБА_1 , додаткової винагороди, установленої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», у розмірі 30000,00 грн. щомісячно за період із 24.02.2022 до 20.01.2023.

Під час розгляду справи судом встановлено про необхідність залучення в якості відповідача Територіальне управління Служби судової охорони у Черкаській області, оскільки позивач з 01.11.2019 по теперішній час перебуває на службі у Територіальному управлінні Служби судової охорони у Черкаській області.

У відповідності до зазначеного суд зазначає.

Згідно ч. 3, 4 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Враховуючи вищезазначене та виходячи з об`єктивних обставин справи, суд вважає за необхідне залучити Територіальне управління Служби судової охорони у Черкаській області у якості співвідповідача.

Приписами ч. 6 ст. 48 КАС України передбачено, що після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст. 48 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити співвідповідачем в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Служби судової охорони про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - Територіальне управління Служби судової охорони у Черкаській області ().

Встановити Територіальному управлінню Служби судової охорони у Черкаській області строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) та оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Петро ПАЛАМАР