Справа № 455/2615/23
Суддя: Пошивак Ю. П.
Дата ухвалення: 2023-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 455/2615/23
Провадження № 2-а/455/19/2023
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

11 грудня 2023 року м. Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Пошивак Ю.П.,

розглянувши матеріали адміністративної справи №455/2615/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС Управління боротьби з контрабандою та порушення митних правил Львівської митниці про скасування постанови №1512/209000/23 від 28.11.2023 року,

В С Т А Н О В И В:

07.12.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Львівської митниці ДФС Управління боротьби з контрабандою та порушення митних правил Львівської митниці про скасування постанови №1512/209000/23 від 28.11.2023 року.

Пред`явлена позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями160, 161цьогоКодексу,протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини третьої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 року № 543/775/17 зроблений наступний правовий висновок.

Відповідно до положень статей 3, 5 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI) серед осіб, які мають пільги щодо сплати судового збору, немає таких, які б звільнялися від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви на постанову про накладення адміністративного стягнення, чи виключали б позовну заяву на постанову про накладення адміністративного стягнення з об`єктів оплати судовим збором.

Отже, відповідно до наведеного законодавчого регулювання відносин, пов`язаних зі сплатою судового збору, Велика Палата Верховного Суду в контексті фактичних обставин справи та зумовленого ними застосування норм процесуального права зазначає, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 25 Закону № 3674-VІ, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

Разом з тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 гривень.

Крім того, до позовної заяви ОСОБА_1 подав копію постанови у справі про порушення митних правил, яка не є належно засвідчена, а копія рахунку-фактура щодо вартості конфіскованого майна є нечитабельною.

А тому ці недоліки необхідно усунути позивачем.

Частиною 1 статті 169 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст.169 КАС України, вважаю за необхідне залишити адміністративний позов без руху, а позивачу слід надати строк для виправлення вищевказаних недоліків.

У разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, заява повертається позивачеві на підставі п.1 ч.4 ст.169 КАС України.

Керуючись ч.1 ст.161, ч.ч. 1, 2 ст.169 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС Управління боротьби з контрабандою та порушення митних правил Львівської митниці про скасування постанови №1512/209000/23 від 28.11.2023 року - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Копію ухвали про залишення заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі, якщо недоліки позову не будуть усунуті у строк встановлений судом, позов буде повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пошивак Ю.П.