Справа № 466/10430/16-а
Суддя: Кавацюк В. І.
Дата ухвалення: 2023-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

«01» грудня 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого судді Кавацюка В.І

при секретарі Хомляк О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

у с т а н о в и в:

У грудні 2016 року ОСОБА_1 звернувся в Шевченківський районний суд м. Львова з адміністративним позовом до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, третьої особи департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Як на підставу своїх вимог зазначав, що він є власником земельної ділянки та житлового будинку по АДРЕСА_1 . Його сусід ОСОБА_2 , який проживає в будинку АДРЕСА_1 , тривалий час, починаючи з 2000 року, проводив самовільне будівництво на своїй земельній ділянці, яка межує з його, позивача, земельною ділянкою. Зокрема, ОСОБА_2 , в 2000 році провів реконструкція свого будинку, самовільно побудував літню кухню та сарай та ін. Він, позивач, починаючи з 2008 року неодноразово звертався з заявами до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради вжити відповідні заходи щодо знесення проведеного ОСОБА_2 самочинного будівництва. На своє чергове звернення до відповідача з цього питання 04 січня 2016 року він отримав відповідь про те, що Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради в даний час немає підстав для вжиття будь-яких заходів, в тому числі і звернення до суду з позовом про знесення самочинно збудованих споруд.

В процесі розгляду справи третю особу - департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області було виключен0 з числа учасників процесу та до участі у справі за клопотанням позивача ОСОБА_1 в якості співвідповідача було залучено Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові.

Під час судового розгляду справи позивач ОСОБА_1 неодноразово подавав заяви про уточнення своїх вимог та просить ухвалити рішення, яким визнати причини пропуску звернення до суду з адміністративним позовом поважними та ухвалити рішення, яким визнати протиправними бездіяльність відповідачів - Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради та Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові щодо не реагування на його звернення про зобов`язання демонтажу ОСОБА_2 споруд, самочинно збудованих ним за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати відповідачів вирішити питання про знесення самочинно побудованих споруд, які побудував ОСОБА_2 .

Судовий розгляд справи призначався неодноразово, і зокрема, на 14 листопада 2023 року о 16.30 год., на 01 грудня 2023 року о 10.30 год., однак учасники справи в судове засідання не з`явились з невідомих суду причин.

У відповідності до положень ч.4 ст. 229 КАС України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що вищевказаний адміністративний позов ОСОБА_1 слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, зокрема, у випадку, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищенаведене та керуючись п. 4 ч.1 ст. 240, ст. ст. 241, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя: В. І. Кавацюк