Справа № 524/7300/23
Суддя: Семенова Л. М.
Дата ухвалення: 2023-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/7300/23
Провадження № 2-а/524/125/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі:

головуючого судді Семенової Л.М.,

з участю секретаря судового засідання Санакоєвої Н.Р.,

розглядаючи у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції № 1 роти батальйону БПП у місті Кременчуці УПП Полтавської області ДПП Національної поліції України Ланди Інни Геннадіївни про скасування постанови про адміністративне правопорушення

УСТАНОВИВ:

У провадженні Автозаводського районного суду міста Кременчука знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції № 1 роти батальйону БПП у місті Кременчуці УПП Полтавської області ДПП Національної поліції України Ланди Інни Геннадіївни про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводиться у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

05.12.2023 року позивач подав до суду заяву про залучення до участі у справі в якості співвідповідача УПП Полтавської області ДПП, про витребування доказів та виклик в якості свідка особи, яка перебувала на місці події 26.09.2023 року та може дати пояснення стосовно обставин, які мади місце ОСОБА_2 .

Клопотання обґрунтував тим, що УПП Полтавської області ДПП має бути у справі співвідповідачем; самостійно надати докази, про які просись, він не може; ОСОБА_2 може надати пояснення стосовно зафіксованого адміністративного правопорушення, що стало причиною притягнення його до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи клопотання позивача, суд виходить з наступного:

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Дана справа є незначної складності, для якої пріоритетним є швидке вирішення справи.

У відповідності до ч. 3 статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд виходить з того, що сторона позивача не має можливості самостійно надати докази, заявлені у клопотанні.

Відповідно до ст. 61, 65 КАС України учасниками судового процесу, крім учасників справи та їх представників, є помічник судді, секретар судового засідання, судовий розпорядник, свідок, експерт, експерт з питань права, перекладач, спеціаліст. Як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Ураховуючи викладене, суд приходить до задоволення клопотання позивача про залучення до участі у справі співвідповідача, про витребування доказів та виклик свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48, 65, 80 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Залучити до участі по справі в якості співвідповідача УПП Полтавської області ДПП (38751, Полтавський р-н, с. Розсошенці, вул.. Кременчуцька, 2В).

Встановити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КАС України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити співвідповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Роз`яснити співвідповідачу, що протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому даної ухвали відповідно до ч. 4 ст. 260 КАС України він має право подати до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Витребувати від УПП Полтавської області ДПП

-інформацію про інвентарний та номенклатурний номери відеореєстратора «Gazer», яким було 26.09.2023 року о 10 год. 30 хв. зафіксовано рух транспортного засобу «Тоyota Kamry», д.н.з. НОМЕР_1 , коли і ким був виданий та отриманий вказаний пристрій, хто і на підставі яких розпорядчих документів проводив копіювання цифрової інформації з відеореєстратора «Gazer»,

-належним чином завірену копію відомості Журналу обліку, видачі, повернення відеореєстратора та карти пам`яті, копіювання цифрової інформації, де буде вказано вищезазначену інформацію про відеореєстратор «Gazer».

Витребувані документи направити на адресу суду з посиланням на номер справи до початку судового засідання, яке відбудеться 22 січня 2024 року о 11 год. 30 хв.

Суд попереджає про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України за невиконання ухали щодо надання витребуваних документів.

Викликати ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) для допиту в якості свідка.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud1601/.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.М. Семенова