Справа № 148/2468/23
Суддя: Дамчук О. О.
Дата ухвалення: 2023-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 148/2468/23
Провадження № 2-а/148/33/23
УХВАЛА

Іменем України

07 грудня 2023 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Дамчук О.О., в м. Тульчині у порядку письмового провадження, розглянувши заяву ОСОБА_1 про розгляд справи в режимі відеоконференції за участі його представника Шпакова Анатолія Олександровича.

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі.

06.12.2023 через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» надійшло клопотання позивача щодо надання його представнику Шпакову Анатолію Олександровичу можливість приймати участь у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів останнього, оскільки сам позивач не має можливості прибути до суду, у зв`язку з перебуванням у рейсі поза межами області (вантажні перевезення зернових).

Оглянувши заяву та матеріали справи суд не вбачає підстав для задоволення заяви з огляду на таке.

Відповідно до частини 1 статті 55 КАС України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до частини першої та четвертої статті 59 КАС України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи, зокрема, довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою. В свою чергу повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: довіреністю; ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу". Оригінали зазначених документів, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Однак позивачем у супереч визначених процесуальних норм до заяви не долучені копії документів, які б підтверджували повноваження представника у матеріалах справи такі документи також не містяться, а тому суд за відсутності підтвердження повноважень Шпакова А.О. на здійснення представництва не вбачає підстав для задоволення відповідного клопотання.

Керуючись ст.ст. 55, 57, 59, 166-167, 195, 248, 241, 256, 294 КАС України, суд,

П О С Т А Н ОВ И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про надання його представнику Шпакову Анатолію Олександровичу можливість приймати участь у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів останнього, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Дамчук