Справа № 420/25850/23
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2023-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 грудня 2023 р.м. ОдесаСправа № 420/25850/23

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2023р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2023р. ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ГУ ПФУ в Одеській області, у якому просив:

- визнати протиправною бездіяльність ГУ ПФУ в Одеській області щодо не проведення з 1.08.2021р. перерахунку пенсії ОСОБА_1 за оновленою довідкою від 29.08.2023р. №11/95 про розмір грошового забезпечення станом на 17.07.2021р., наданою Адміністрацією ДПС України;

- зобов`язати ГУ ПФУ в Одеській області, здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату основного розміру пенсії з 1.08.2021р. на підставі нової довідки від 29.08.2023р. №11/95 про розмір грошового забезпечення станом на 17.07.2021р., наданою Адміністрацією ДПС України.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2023р. адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність ГУ ПФУ в Одеській області щодо не проведення з 1.08.2021р. перерахунку пенсії ОСОБА_1 за оновленою довідкою від 29.08.2023р. №11/95 про розмір грошового забезпечення станом на 17.07.2021р., наданою Адміністрацією ДПС України.

Зобов`язано ГУ ПФУ в Одеській області, здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату основного розміру пенсії з 1.08.2021р. на підставі нової довідки від 29.08.2023р. №11/95 про розмір грошового забезпечення станом на 17.07.2021р., наданою Адміністрацією ДПС України.

Не погодившись із даним судовим рішенням, ГУ ПФУ в Одеській області подало апеляційну скаргу, у якій просить рішення суду скасувати та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні адміністративного позову.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23.11.2023р. апеляційну скаргу ГУ ПФУ в Одеській області - залишено без руху, у зв`язку із необхідністю подання апеляційної скарги через ЄСІТС «Електронний суд» та надання доказів про сплату судового збору у розмірі 1 610,4грн..

14.12.2023р. скаржником на виконання вимоги ухвали без руху подано апеляційну скаргу через ЄСІТС «Електронний суд».

Крім того, до апеляційної скарги додано платіжну інструкцію.

Розглянувши подану платіжну інструкцію, суддя виходить з наступного.

Як вбачається з платіжної інструкції №9495 від 16.11.2023р., апелянт сплатив судовий збір у розмірі 2 684грн., вказавши в призначенні «судовий збір за позов, справа №420/30619/23, Одеський окружний адміністративний суд».

Надаючи оцінку вказаним обставинам, суддя зазначає, що апелянтом не надано до суду доказів про сплату судового збору за подання апеляційної скарги по даній справі.

З огляду на викладене, суддя вважає за можливе продовжити строк виконання вимог ухвали без руху для надання часу для подачі до суду доказу про сплату судового збору.

Положеннями ч.2 ст.121 КАС України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Тобто, суд продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку.

Враховуючи вищевказані обставини та введення в країні воєнного стану, суддя вважає за необхідне продовжити строк виконання вимог ухвали без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.121 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Продовжити строк усунення недоліку поданої апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2023р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали суду.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П`ятого апеляційного

адміністративного суду Ю.М. ГРАДОВСЬКИЙ