Справа № 440/15550/23
Суддя: Н.І. Слободянюк
Дата ухвалення: 2023-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 грудня 2023 року м. ПолтаваСправа № 440/15550/23

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Слободянюк Н.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про ухвалення додаткового рішення у справі №440/15550/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся через систему "Електронний суд" до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним і скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області № 1305/05715 від 13 вересня 2023 року про утримання надміру виплачених сум пенсії в розмірі 14351,74 грн з ОСОБА_1 в розмірі 20% пенсії щомісячно, починаючи з 01 жовтня 2023 року.

Разом із позовною заявою позивачем через систему "Електронний суд" подано до суду заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення з ОСОБА_1 коштів на підставі рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 13 вересня 2023 року №1305/05715 про утримання переплати сум пенсії.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2023 року заяву позивача про забезпечення позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії залишено без задоволення.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), витребувано докази.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2023 року закрито провадження у справі №440/15550/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

06 грудня 2023 року від позивача через систему "Електронний суду" до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі №440/15550/23, у якій він просить ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді судового збору в сумі 805 грн 20 коп за подання до суду заяви про забезпечення позову від 16 жовтня 2023 року.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06 грудня 2023 року заяву позивача про ухвалення додаткового рішення №440/15550/23 передано для розгляду судді Слободянюк Н.І.

Відповідно до частини третьої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2023 року заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №440/15550/23 призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

Вирішуючи заяву позивача про ухвалення додаткового рішення, суд виходить з наступного.

Частиною першою статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

З наведеної статті слідує, що додаткове судове рішення є засобом усунення неповноти судового рішення (рішення чи ухвали), внаслідок якої залишилися невирішеними певні вимоги позивача або певні питання, які підлягали вирішенню при ухваленні судового рішення, зокрема питання про судові витрати.

Згідно з положеннями частин першої та третьої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема витрат на професійну правничу допомогу.

В мотивувальній частині ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2023 року про закриття провадження у справі №440/15550/23 зазначено, що "Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За відсутності відповідного клопотання наразі відсутні підстави для повернення сплаченого позивачем судового збору.".

06 грудня 2023 року від позивача через систему "Електронний суду" до Полтавського окружного адміністративного суду надійшло клопотання про повернення судового збору у справі №440/15550/23.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2023 року задоволено клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №440/15550/23 та повернуто ОСОБА_1 судовий збір, що сплачений за подання позову у справі №440/15550/23 згідно квитанції АТ "ТАСКОМБАНК" №2914-2371-8889-4356 від 16 жовтня 2023 року, в сумі 1073,60 грн.

При цьому ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2023 року заяву позивача про забезпечення позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії залишено без задоволення, а відтак сума судового збору за подання такої заяви не підлягає розподілу між сторонами відповідно до положень статті 139 КАС України та статті 7 Закону України "Про судовий збір" та покладається на позивача.

Отже, при ухваленні судового рішення у справі №440/15550/23 судом вирішено питання про судові витрати зі сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову та, як наслідок, такі витрати не включені до судових витрат, що підлягають розподілу між сторонами у цій справі.

Зважаючи на викладене, суд доходить висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №440/15550/23.

Відповідно до частини четвертої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 139, 143, 252, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №440/15550/23 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною восьмою статті 18, частинами сьомою-восьмою статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.І. Слободянюк