Справа № 600/6953/23-а
Суддя: Кушнір Віталіна Олександрівна
Дата ухвалення: 2023-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 грудня 2023 р. м. Чернівці Справа № 600/6953/23-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кушнір В.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Козак В.Ю.,

представника позивача Бакуліна Д.О.,

представника відповідача 1 Бичкова І.Г.,

представник відповідача 2 не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернівецького міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Військово-лікарської комісії Чернівецького міського ТЦК та СП про визнання протиправним та скасування рішення, наказу та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Військово-лікарської комісії Чернівецького міського ТЦК та СП (відповідач-2) про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , здоровим та придатним до військової служби;

- визнати протиправними дії Чернівецького міського ТЦК та СП (відповідач-1) щодо призову на військову службу за мобілізацією ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- визнати протиправним та скасувати наказ Чернівецького міського ТЦК та СП про призов на військову службу за мобілізацією ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- визнати протиправним та скасувати наказ Чернівецького міського ТЦК та СП про присвоєння ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , військового звання.

Ухвалою суду від 30.10.2023р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

За клопотанням представника позивача ухвалою суду від 22.11.2023р. справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

У поданому 15.11.2023р. відзиві відповідач-1 повідомив суду, що скерування позивача на медичний огляд для визначення придатності до військової служби, включення до списків команди на відправку та призову на військову службу під час мобілізації здійснював Чернівецький районний ТЦК та СП. Крім того, у відповіді на вимогу суду щодо витребування доказів, на підставі ухвали від 22.11.2023р., а саме: наказу про призов на військову службу за мобілізацією Нев" ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та наказу про присвоєння Нев" ОСОБА_3 , військового звання, відповідачем-1 зазначено, що такі документи у міському ТЦК та СП відсутні, оскільки призов на військову службу позивача та присвоєння йому військового звання здійснював Чернівецький районний ТЦК та СП.

У судовому засіданні 08.12.2023р. судом поставлено на обговорення питання про заміну первісного відповідача Чернівецького міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки, на належного - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник позивача заперечив щодо заміни відповідача та наполягав на залученні Чернівецького районний ТЦК та СП як співвідповідача.

Представник відповідача-1 вважав, що слід провести саме заміну відповідача на належного.

Суд, перевіривши матеріали справи, керуючись ст.48 КАС України, вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача (відповідача 3) - Чернівецький районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки з наступних підстав.

Так, згідно з приписами ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

При цьому, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави (ч.4 ст.48 КАС України).

Таким чином, враховуючи незгоду позивача на заміну первісного відповідача, а також з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити в якості третього відповідача - Чернівецький районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки.

В силу ч.6 ст.48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

На підставі наведеного та керуючись статтями 48, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості відповідача 3 - Чернівецький районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки (м. Чернівці, площа Театральна, 6).

2. Встановити Чернівецькому районному територіальному центру комплектування та соціальної підтримки 15-денний строк з моменту отримання даної ухвали на подання відзиву та доказів, а саме:

- наказ про призов на військову службу за мобілізацією Нев" ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- наказ про присвоєння ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військового звання.

3. Відкласти розгляд справи, справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 11:00год 27 грудня 2023 року, про розгляд справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення/підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Кушнір