Справа № 440/17453/23
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2023-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 грудня 2023 рокум. ПолтаваСправа № 440/17453/23

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., перевіривши обставини усунення недоліків позовної заяви Державного підприємства "Жовтневий спиртовий завод" ( ; вул. Полтавська, 3, м. Карлівка, Полтавська область, 39503 )до Головного управління ДПС у Полтавській області ( код ЄДРПОУ ВП 44057192; вул. Європейська, буд. 4, м. Полтава, 36014 ) про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

23.11.2023 позивач, Державне підприємство "Жовтневий спиртовий завод", звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Полтавській області, в якому просить суд визнати неправомірним та скасування податкове повідомлення-рішення від 17.04.2023 №, видане на підставі акту про результати камеральної перевірки від 16.03.2023 №2451/16-31-09-03/00374829.

Наявність обставин, які свідчать про порушення прав добросовісного платника податків, заявник пов`язує з обставинами порушення відповідачем процедури проведення камеральної перевірки внаслідок виходу за її межі, а також з безпідставністю висновку перевірки про неправомірне застосування підприємством пільги на сплату податкового зобов`язання з акцизного податку, оскільки контролюючим органом не доведено факту отримання підприємством спирту етилового як окремої операції (купівля-продаж, поставка), тоді як передача в межах одного підприємства для промислової переробки є реалізацією, а не отриманням.

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 28.11.2023 позовну заяву було залишено без руху та запропоновано позивачеві усунути виявлені недоліки шляхом повідомлення суду інших підстав для поновлення строку звернення до суду з цим позовом, якщо такі існують, та повідомлення про наявність або відсутність власного електронного кабінету.

05.12.2023 до суду надійшла заява голови комісії з припинення ДП "Жовтневий спиртовий завод" А.В. Скубака про поновлення строку звернення до суду з цим позовом з посиланням на обставини отримання 08.09.2023 рішення, прийнятого за результатами розгляду скарги Підприємства, поданої в порядку адміністративного оскарження, після чого 18.09.2023 ДП "Жовтневий спиртовий завод" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з відповідним позовом. Однак, ухвалою суду від 25.09.2023 у справі №440/13935/23 цей позов було повернуто. У подальшому Підприємство повторно звернулося до суду з позовом про визнання протиправним та скасування цього податкового повідомлення-рішення. Але і цей позов суд повернув ухвалою від 07.11.2023. Після усунення всіх недоліків, на які вказував суд у попередніх справах, позивач в чергове звернувся з цим позовом, з огляду на що вважає, що строк звернення до суду пропущений з поважних причин.

Повідомлені заявником обставини підтверджуються доказами, доданими до позовної заяви, у зв`язку з чим суд приймає їх до уваги та поновлює позивачу строк на звернення до суду з цим позовом з огляду на наявність поважних причин його пропуску.

Матеріали позовної заяви містять відповідь сформовану засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" про наявність електронного кабінету у позивача.

За таких обставин позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України, подана з дотриманням правил підсудності. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на цій стадії відсутні.

Відтак позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

З урахуванням приписів ч. 4 ст. 12 КАС України розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Частиною четвертою статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Тож з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне витребувати від Головного управління ДПС у Полтавській області усі документи, які були взяті до уваги при прийнятті оскаржуваного податкового повідомлення-рішення, якщо такі докази не надані позивачем.

З урахуванням з`ясованих обставин, керуючись статтями 9, 12, 160, 161, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Поновити Державному підприємству "Жовтневий спиртовий завод" строк на звернення до суду з цим позовом.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №440/17453/23 за позовом Державного підприємства "Жовтневий спиртовий завод" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 10:00 год. 26 грудня 2023 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання повідомлення про цю ухвалу для надання до суду відзиву на позов разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують факт надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив тривалістю три дні з моменту отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення тривалістю три дні з моменту отримання відповіді на відзив.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Полтавській області надати до суду у строк для надання відзиву на позов усі документи, які були взяті до уваги при прийнятті оскаржуваного податкового повідомлення-рішення, якщо такі докази не надані позивачем.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун