Справа № 460/5766/23
Суддя: О.М. Дудар
Дата ухвалення: 2023-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
щодо повернення заяви без розгляду
07 грудня 2023 року Р і в н е №460/5766/23
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., розглянувши клопотання Рівненського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про заміну неналежного відповідача в адміністративній справі за позовом
доРівненського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, Управління соціального захисту населення Дубенської районної державної адміністрації, Управління соціального захисту населення Дубенської міської ради
про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся з позовом до Рівненського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат (далі - відповідач) за змістом якого просить:
- визнати протиправною бездіяльність Рівненського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат щодо ненарахування та невиплати щорічної грошової допомоги до 5 травня за 2022 рік в розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком (як учаснику бойових дій);
- зобов`язати Рівненський обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат нарахувати та виплатити щорічну грошову допомогу до 5 травня за 2022 рік в розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком (як учаснику бойових дій).
Ухвалою суду від 09.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), залучено до участі у справі як співвідповідачів Управління соціального захисту населення Дубенської міської ради та Управління соціального захисту населення Дубенської районної державної адміністрації.
05.04.2023 Рівненським обласним центром по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат подано до суду клопотання про заміну неналежного відповідача на належного.
Розглянувши подане клопотання, суд зазначає таке.
Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
У поданому Рівненським обласним центром по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат клопотанні не зазначено орган, що є належним відповідачем у справі.
При цьому, суд звертає увагу, що відповідачами у цій справі є Управління соціального захисту населення Дубенської міської ради, Управління соціального захисту населення Дубенської районної державної адміністрації та Рівненський обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат.
Відповідно до вимог ч.2 ст.167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
У сукупності викладеного, суд дійшов висновку, що клопотання Рівненського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про заміну неналежного відповідача від 05.04.2023 є очевидно безпідставним та необґрунтованим і підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись статтями 167, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання Рівненського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про заміну неналежного відповідача від 05.04.2023 повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалу складено 07 грудня 2023 року

Суддя О.М. Дудар