Справа № 345/1880/23
Суддя: Якимів Р. В.
Дата ухвалення: 2023-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №345/1880/23
Провадження № 2-адр/345/2/23
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.12.2023 року м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано -Франківської області
в складі: головуючого -судді Якиміва Р.В.
секретаря - Гладенької Л.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калуші заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, інспектора СРПП Калуського районного відділу поліції Базюк Миколи Ігоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
Рішенням Калуського міськрайонного суду від 12.07.2023 року позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, інспектора СРПП Калуського районного відділу поліції Базюк Миколи Ігоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задоволено. Скасовано постанову ГБВ № 180054 від 07.04.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.183 КУпАП із накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу 850,00 гривень, а провадження по справі закрито.Проте при винесенні рішенням судом не було вирішено питання про судові витрати. Тому позивачка звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача сплаченого нею судового збору у розмірі 536,80 грн.

Враховуючи вимоги ч.3 ст.252 КАС України суд ухвалив проводити судовий розгляд без повідомлення учасників судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.1 ст.139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

З матеріалів справи вбачається, що позивачкою було сплачено 536,80 грн. судового збору (а.с.9).

Враховуючи викладене та з огляду на задоволення позовних вимог суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки судовий збір у вище вказаному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ВИРІШИВ :

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області () на користь ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 сплачений нею судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене, шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом десяти з дня його складення.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 КАС України додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

СУДДЯ :