Справа № 160/20726/22
Суддя: Романюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2023-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2023 року м.Львів

Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді Романюка В.Ф.

за участю:

секретаря судового засідання Решетова Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до Довгинцівський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Дніпро) (адреса: 50086, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Бородича, 5) про визнання протиправною відмови вчинити дії та зобов`язання витини дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) звернувся до суду з адміністративним позовом до Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), в якому, з урахування уточнених позовних вимог просить суд: визнати протиправною бездіяльність Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Дніпро) щодо не виключення з Єдиного реєстру боржників відомостей про боржника ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Польща, (посвідка на тимчасове проживання № НОМЕР_1 , видана органом 1203 на підставі запису №112) та закінчення виконавчого провадження №63940680, у зв`язку із виконанням рішення Галицького районного суду м. Львова від 22.10.11 року у справі про адміністративне правопорушення №461/7364/20; Зобов`язати Довгинцівський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Дніпро) виключити відомості з Єдиного реєстру боржників про громадянина Респубілки ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Польща, (посвідка на тимчасове проживання № НОМЕР_1 , видана органом 1203 на підставі запису №112) та закінчити виконавче провадження №63940680, у зв`язку із виконанням рішення Галицького районного суду м. Львова від 22.10.2020 року у справі про адміністративне правопорушення №461/7364/20.

В обгрунтування поданого позову покликається на те, що на примусовому виконанні відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) знаходилося виконавче провадження №63940680 за виконавчим листом, виданим Галицьким районним судом м. Львова у справі про адміністративне правопорушення №461/7364/20.

Так, постановою Галицького районного суду м. Львова від 22.10.2020 року у справі про адміністративне правопорушення №461/7364/20, ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 Митного кодексу України та накладено стягнення у виді конфіскації транспортного засобу, марки «OPEL ASTRA», з реєстраційним номером « НОМЕР_2 » vin код № НОМЕР_3 .

Письмовим листом від 22.10.2021 року, який надійшов на адресу відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) від 29.10.2022 року позивач повідомив державного виконавця даної ДВС про те, що автомобіль «OPEL ASTRA», з реєстраційним номером « НОМЕР_2 » vin код № НОМЕР_3 знаходиться за місцем проживання позивача, за адресою: АДРЕСА_1 та те, що він не заперечує проти виконання рішення суду та конфіскації належного позивачу автомобіля.

Однак, в жовтні 2022 року державною міграційною службою позивачу було відмовлено у продовженні посвідки на тимчасове проживання в Україні на тій підставі, що відомості щодо нього знаходяться у Єдиному державному реєстрі боржників у виконавчому провадженні №63940680.

17.10.2022 року позивач звернувся із письмовою заявою до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) з вимогою виконати рішення Галицького районного суду м. Львова від 22.10.2020 року у справі про адміністративне правопорушення №461/7364/20 та конфіскувати за місцем його мешкання автомобіль марки «OPEL ASTRA», з реєстраційним номером « НОМЕР_2 » vin код № НОМЕР_4 та закрити виконавче провадження №63940680, виключивши стосовно позивача відомості із Державного реєстру боржників, у зв`язку із тим, що він не відмовлявся виконувати рішення суду та готовий був передати на користь ДВС автомобіль за рішенням суду ще з 21.10.2021 року.

Для швидшого виконання рішення суду, державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) позивачу було рекомендовано звернутися до них із письмовою заявою про передачу виконавчого провадження за місцем постійного проживання боржника, тобто до Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у міст Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

31.10.2022 року письмова заява позивача про передачу виконавчого провадження №63940680 за місцем постійного проживання боржника була зареєстрована у відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) та постановою державного виконавця від 02.11.2022 року виконавче провадження №63940680 було передано за місцем його постійного проживання та місцем перебування майна боржника, тобто до Довгинцівсього відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Постановою державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у міст Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 16.11.2022 року виконавче провадження №63940680 було прийнято до виконання.

Постановою державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у міст Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 29.11.2022 року про опис та арешт майна боржника у позивача було вилучено належний йому транспортний засіб марки «OPEL ASTRA», з реєстраційним номером « НОМЕР_2 » vin код № НОМЕР_4 , на підставі рішення Галицького районного суду м. Львова від 22.10.2020 року у справі про адміністративне правопорушення №461/7364/20. Тобто, рішення суду було фактично виконано, автомобіль за рішенням суду був конфіскований.

Позивач повторно звернувся до державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у міст Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) з вимогою закриття виконавчого провадження №63940680 та виключення стосовно позивача відомостей із Державного реєстру боржників, у зв`язку із виконанням ним 29.11.2022 року рішення Галицького районного суду м. Львова від 22.10.2020 року у справі про адміністративне правопорушення №461/7364/20. У вимозі позивачу було відмовлено державним виконавцем Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у міст Кривому Розі, на тій підставі, що ним розпочато процедуру подальшого виконання рішення суду, яка пов`язана із оцінкою конфіскованого у позивача автомобіля та продажу його на аукціоні, подальшому зверненні коштів у дохід держави. Держаним виконавцем позивачу було рекомендовано звернутися до суду.

Позивач з цим категорично не погоджується, оскільки, позивачем рішення суду виконано у повному обсязі ще 29.11.2022 року, яке завершилося добровільною передачею на користь ДВС автомобіля «OPEL ASTRA», з реєстраційним номером « НОМЕР_2 » vin код № НОМЕР_4 . Більше того, ще 22.10.2021 року позивач повідомляв державного виконавця виконавчої служби про місце перебування автомобіля та тим самим, позивач погоджувався добровільно виконати рішення суду.

У зв`язку із цим, позивач просить суд позов задоволити.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 червня 2023 року адміністративну справу ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до Довгинцівський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Дніпро) (адреса: 50086, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Бородича, 5) про визнання протиправною відмови вчинити дії та зобов`язання витини дії, передано на розгляд до Галицького районного суду м.Львова.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 14 липня 2023 року у справі відкрито провадження та призначено до розгляду з викликом сторін у судове засідання.

Водночас витребувано від Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) належним чином засвідчену копію виконавчого провадження ВП №63940680, пояснення щодо стадії, на якій перебуває ВП №63940680, пояснення, на якій підставі було відкрито ВП №63940680.

25 серпня 2023 року від позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить суд такі задоволити.

Ухвалою суду від 05 вересня 2023 року через неявку представника відповідача судове засідання відкладено на 04.10.2023 р. на 14 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 10 жовтня 2023 року через неявку представника відповідача судове засідання відкладено на 25.10.2023 р. на 09 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 25 жовтня 2023 року через неявку представника відповідача судове засідання відкладено на 08.11.2023 р. на 15 год. 00 хв. та повторно витребувано від Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) належним чином засвідчену копію виконавчого провадження ВП №63940680, пояснення щодо стадії, на якій перебуває ВП №63940680, пояснення, на якій підставі було відкрито ВП №63940680.

Ухвалою суду від 08 листопада 2023 року через неявку представника відповідача судове засідання відкладено на 30.11.2023 р. на 14 год. 00 хв. та повторно витребувано від Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) належним чином засвідчену копію виконавчого провадження ВП №63940680, пояснення щодо стадії, на якій перебуває ВП №63940680, пояснення, на якій підставі було відкрито ВП №63940680.

29 листопада 2023 року від відповідача надійшов відзив на скаргу, відповідно до якого просить суд відмовити у задоволені скарга, а також просить суд проводити розгляд справи у його відсутності.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в на підставі ч.4 ст.229 КАС України не здійснювалося у зв`язку з тим, що всі учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши наявні у справі документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов та заперечення сторін, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, виходить з наступних доводів та мотивів.

Суд встановив, що постановою Галицького районного суду м. Львова від 22.10.2020 року у справі про адміністративне правопорушення №461/7364/20, ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 Митного кодексу України та накладено стягнення у виді конфіскації транспортного засобу, марки «OPEL ASTRA», з реєстраційним номером « НОМЕР_2 » vin код № НОМЕР_3 .

На підставі вищевказаної постанови, 31 грудня 2020 р. старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Романом Н.О. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №63940680.

Як вбачається із копії виконавчого провадження, державним виконавцем вчинено ряд виконавчих дій щодо виконання постанови Галицького районного суду м.Львова від 22.10.2020 р., зокрема:

16.11.2021 р. старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Романом Н.О. винесено постанову про розшук майна боржника.

09.06.2022 р. старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Романом Н.О. винесено постанову про зміну (доповнення) реєстраційних даних;

02.11.2022 р. старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Романом Н.О. винесено постанову про передачу виконавчого провадження;

16.11.2022 р. державним виконавцем Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Любкіною Ю.О. винесено постанову про прийняття виконавчого провадження;

29.11.2022 р. державним виконавцем Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Любкіною Ю.О. винесено постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника;

09.12.2022 р. державним виконавцем Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Любкіною Ю.О. винесено постанову про призначення суб`єкта оціночної діяльності суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні;

26.06.2023 р. державним виконавцем Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Любкіною Ю.О. винесено постанову про призначення суб`єкта оціночної діяльності суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні;

Оскаржуючи дії органу примусового виконання постанови Галицького районного суду м.Льовова від 22.10.2020 р., позивач покликається на те, що письмовим листом від 22.10.2021 року, який надійшов на адресу відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) від 29.10.2022 року позивач повідомив державного виконавця даної ДВС про те, що автомобіль «OPEL ASTRA», з реєстраційним номером « НОМЕР_2 » vin код № НОМЕР_3 знаходиться за місцем проживання позивача, за адресою: АДРЕСА_1 та те, що він не заперечує проти виконання рішення суду та конфіскації належного позивачу автомобіля.

Однак, в жовтні 2022 року державною міграційною службою позивачу було відмовлено у продовженні посвідки на тимчасове проживання в Україні на тій підставі, що відомості щодо нього знаходяться у Єдиному державному реєстрі боржників у виконавчому провадженні №63940680.

17.10.2022 року позивач звернувся із письмовою заявою до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) з вимогою виконати рішення Галицького районного суду м. Львова від 22.10.2020 року у справі про адміністративне правопорушення №461/7364/20 та конфіскувати за місцем його мешкання автомобіль марки «OPEL ASTRA», з реєстраційним номером « НОМЕР_2 » vin код № НОМЕР_4 та закрити виконавче провадження №63940680, виключивши стосовно позивача відомості із Державного реєстру боржників, у зв`язку із тим, що він не відмовлявся виконувати рішення суду та готовий був передати на користь ДВС автомобіль за рішенням суду ще з 21.10.2021 року.

Для швидшого виконання рішення суду, державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) позивачу було рекомендовано звернутися до них із письмовою заявою про передачу виконавчого провадження за місцем постійного проживання боржника, тобто до Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у міст Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

31.10.2022 року письмова заява позивача про передачу виконавчого провадження №63940680 за місцем постійного проживання боржника була зареєстрована у відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) та постановою державного виконавця від 02.11.2022 року виконавче провадження №63940680 було передано за місцем його постійного проживання та місцем перебування майна боржника, тобто до Довгинцівсього відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Позивач повторно звернувся до державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у міст Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) з вимогою закриття виконавчого провадження №63940680 та виключення стосовно позивача відомостей із Державного реєстру боржників, у зв`язку із виконанням ним 29.11.2022 року рішення Галицького районного суду м. Львова від 22.10.2020 року у справі про адміністративне правопорушення №461/7364/20. У вимозі позивачу було відмовлено державним виконавцем Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у міст Кривому Розі, на тій підставі, що ним розпочато процедуру подальшого виконання рішення суду, яка пов`язана із оцінкою конфіскованого у позивача автомобіля та продажу його на аукціоні, подальшому зверненні коштів у дохід держави. Держаним виконавцем позивачу було рекомендовано звернутися до суду.

Позивач з цим категорично не погоджується, оскільки, позивачем рішення суду виконано у повному обсязі ще 29.11.2022 року, яке завершилося добровільною передачею на користь ДВС автомобіля «OPEL ASTRA», з реєстраційним номером « НОМЕР_2 » vin код № НОМЕР_4 . Більше того, ще 22.10.2021 року позивач повідомляв державного виконавця виконавчої служби про місце перебування автомобіля та тим самим, позивач погоджувався добровільно виконати рішення суду.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Частиною 1 ст. 13 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено, що під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами

Відповідно до ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно ст.74 України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом. Начальник відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, при здійсненні контролю за рішеннями, діями державного виконавця під час виконання рішень має право у разі, якщо вони суперечать вимогам закону, своєю постановою скасувати постанову або інший процесуальний документ (або їх частину), винесені у виконавчому провадженні державним виконавцем, зобов`язати державного виконавця провести виконавчі дії в порядку, встановленому цим Законом. Керівник вищого органу державної виконавчої служби у разі виявлення порушень вимог закону визначає їх своєю постановою та надає доручення начальнику відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, щодо проведення дій, передбачених абзацами другим і третім цієї частини. Рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Частиною 7 ст.9 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників одночасно з винесенням постанови про закінчення виконавчого провадження, повернення виконавчого документа стягувачу на підставі пунктів 1, 3, 11 частини першої статті 37 цього Закону або постанови, передбаченої частиною четвертою статті 40 цього Закону, чи в день встановлення виконавцем факту відсутності заборгованості за виконавчими документами про стягнення періодичних платежів.

У відповідності до частини 1статті 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, коли маються підстави для звільнення від доказування.

Статтею 242 КАС України визначено, що рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Ухвалюючи рішення у справі, суд також враховує наступне.

Принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі полягає насамперед в активній ролі суду при розгляді справи. В адміністративному процесі, на відміну від суто змагального процесу, де суд оперує виключно тим, на що посилаються сторони, мають бути повністю встановлені обставини справи, щоб суд ухвалив справедливе та об`єктивне рішення. Принцип офіційності, зокрема, виявляється у тому, що суд визначає обставини, які необхідно встановити для вирішення спору; з`ясовує, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо цих обставин; а у разі необхідності суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази.

За змістом статті 210 КАС України, до процесуальних обов`язків адміністративного суду віднесено з`ясування обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, і дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються. У такий спосіб проявляється інформування учасників адміністративного процесу щодо порядку реалізації судового розгляду та змісту адміністративної справи. Ознайомлення зі змістом джерел доказів (засобів доказування) дає змогу належно встановити обставини адміністративної справи. Зміст наведених норм дає підстави дійти висновку, що обов`язок встановлення фактичних обставин у конкретній справі законодавцем покладається саме на адміністративний суд, який насамперед має з`ясувати предмет спору та відповідно визначити обставини, які необхідно встановити для правильного його вирішення.

Оцінюючи доводи позивача та відповідача, дотримуючись стандартів мотивування судами своїх рішень, суд у даній справі враховує позиції Європейського суду з прав людини неодноразово висловленої у відповідних рішеннях про те, що не можна тлумачити п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент під час обґрунтування судами своїх рішень.

Відтак, аналізуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про відмову у задовленні позову. Оскільки матеріали виконавчого провадження свідчать про те, що виконання постанови Галицького районного суду м.Львова від 22.10.2020 р. не завершено, перебуває на стадії оцінки майна, доказів добровільного виконання постанови суду позивачем не надано. Виконавче провадження ще тримає, тому дії державного виконавця є правомірними, оскільки він діє в межах Закону України «Про виконавче провадження», і винести постанову про закінчення виконавчого провадження зможе лише після завершення всіх виконавчих дій. Відтак, позивачем не доведено неправомірності дій державного виконавця.

Керуючись ст.ст. 72, 73, 77, 210, 229, 241-246, 286 КАС України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,

у х в а л и в:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до Довгинцівський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Дніпро) (адреса: 50086, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Бородича, 5) про визнання протиправною відмови вчинити дії та зобов`язання витини дії, - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня складення судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складений 30 листопада 2023 року.

Суддя: Романюк В.Ф.