Справа № 804/7689/15
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2023-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 грудня 2023 рокуСправа №804/7689/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі заяву Кам`янського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі №804/7689/15 за позовною заявою Дніпродзержинського міського центру зайнятості до Дочірнього підприємства «Хімік» Комунального підприємства «Дніпродзержинське житлове об`єднання» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовною заявою Дніпродзержинського міського центру зайнятості до Дочірнього підприємства «Хімік» Комунального підприємства «Дніпродзержинське житлове об`єднання» про стягнення заборгованості.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2015 року позовну заяву адміністративний позов задоволено, стягнуто з Дочірнього підприємства «Хімік» Комунального підприємства «Дніпродзержинське житлове об`єднання» () на користь Дніпродзержинського міського центру зайнятості заборгованість по страховим внескам в сумі 5059 (п`ять тисяч п`ятдесят дев`ять) гривень 79 копійок.

Постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2015 року набрала законної сили 25 вересня 2015 року.

26 квітня 2016 року позивачу нарочно видано виконавчий лист.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2017 року постановлено виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа по справі № 804/7689/15 дата видачі - 26.04.2016 року, зазначивши код ЄДРПОУ боржника - 30815136.

30 листопада 2023 року Кам`янський міський центр зайнятості звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою, в якій просить суд:

- видати дублікат виконавчого документу по справі №804/7689/15;

- поновити строк пред`явлення виконавчого документу по справі №804/7689/15.

В обґрунтування заяви посилається на відсутність відомостей про виконавче провадження у органу державної виконавчої служби.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2023 року призначено заяву до розгляду у судовому засіданні на 07 грудня 2023 року.

Учасники справи про дату, час та місце судового засідання щодо розгляду заяви повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи норми ч. 9 ст. 205, ч. 3 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України, заяву розглянуто без участі сторін в порядку письмового провадження.

Вирішуючи подану заяву, суд виходить з наступного.

Щодо видачі дубліката виконавчого листа.

Частиною 1 статті 373 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції

Пунктом 18.1 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання законної чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до пункту 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Отже, основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа є: втрата виконавчого документа та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Суд зазначає, що заявником факт втрати не підтверджено, доказів на підтвердження такого факту не надано.

Так, по тексту заяви заявник вказує, що 07.11.2019 року направлено заяву про відкриття виконавчого провадження, однак станом на дату подання цієї заяви до нього не надходила інформація по виконавчому провадженню, виконавчий лист не повертався, а в автоматизованій системі виконавчих проваджень відповідна інформація відсутня.

Згідно наданої заявником копії його листа від 06.11.2019 року №2896 ним пред`явлено виконавчий документ до виконання, що підтверджується відміткою про його прийняття 09.11.2019 року в правому нижньому куті аркушу.

Листи заявника від 15.06.2023 року та від 09.08.2023 року надано без доказів їх направлення до органу державної виконавчої служби (фіскальний чек, поштова накладна, опис вкладень, відмітка про реєстрацію вхідного документа тощо). Відповідно, ці документи не приймаються як докази на підтвердження обставин звернення заявника до органу державної виконавчої служби. При цьому такі документи в будь-якому випадку не підтверджують втрату виконавчого документу.

Відповідно, правові підстави вважати виконавчий документ втраченим відсутні, оскільки наразі підтверджено лише факт його пред`явлення до примусового виконання. Докази втрати виконавчого документу (листи або довідки органу державної виконавчої служби, інші документи) відсутні.

Отже, підстави для видачі дубліката виконавчого документа відсутні.

Щодо поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання заявником пояснень не надано, зі змісту його заяви вбачається, що таке поновлення має похідний характер від видачі дублікату виконавчого документу. Оскільки у видачі такого дублікату судом відмовлено, а доводів на підтвердження обставин пропуску строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, поважності таких обставин не надано, в задоволенні заяви в цій частині також належить відмовити.

Враховуючи вищевикладене, правові підстави для задоволення заяви Кам`янського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі №804/7689/15 відсутні.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 376, п. 18.4 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Кам`янського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі №804/7689/15 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Боженко