Справа № 240/21082/22
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2023-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у внесенні виправлень у рішення

08 грудня 2023 року м. Житомир справа № 240/21082/22

категорія 106020000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

судді Семенюка М.М.,

розглянувши заяву про внесення виправлень у рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, стягнення коштів,

встановив:

Рішенням суду від 15.11.2023 позов задоволено частково.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки (вх. від 29.11.2023), в якій просив: "Виправити вказану описку у рішенні від 15.11.2023 року по справі № 240/20968/22, де в абзаці третьому резолютивної частини судового рішення замість дату прийняття рішення по справі вказати 20.01.2023 року й викласти абзац третій резолютивної частини судового рішення наступним чином:

Зобов`язати Територіальне управління Служби судової охорони у Житомирській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову щомісячну винагороду відповідно до Постанови КМ України № 168 від 28.02.2022, з 24.02.2022 по 20.01.2023".

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд зазначає, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки або неуважністю. Не є арифметичними помилками, а отже, і не може бути виправлене в порядку, передбаченому вищевказаною статтею, застосування неправильних методик підрахунку, а так само застосування неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень. Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився. Якщо такі помилки наявні у висновку експерта або в письмових доказах, такі помилки судом не виправляються.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Отже, підставами для внесення виправлень у судові рішення є описка або очевидна арифметична помилка.

Разом з тим, жодних арифметичних помилок чи описок ні мотивувальна ні резолютивна частини судового рішення не містить.

В той же час, слід зазначити, що незгода представника позивача з ухваленим рішенням не свідчить про допущення судом описок у судовому рішенні.

Відтак, суд не вбачає правових підстав для задоволення заяви представникапозивача про виправлення описки у судовому рішенні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 167, 243, 248 КАС України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви представника позивача .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.М. Семенюк