Справа № 120/11668/21-а
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2023-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

07 грудня 2023 р. Справа № 120/11668/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Яремчука Костянтина Олександровича, розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника відповідач про відстрочення виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 10 грудня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено. Таким рішенням зокрема зобов`язано Стрижавську селищну раду затвердити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки з кадастровим номером :07:009:0062 у власність ОСОБА_1 для ведення особистого селянського господарства площею 1,8936 гектари, яка розташована на території Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області.

27 листопада 2023 року представником відповідача в порядку статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України подано до суду клопотання про відстрочення виконання судового рішення.

Ухвалою суду від 28 листопада 2023 року розгляд поданого клопотання призначено на 07 грудня 2023 року.

У судове засідання, що призначене на 07 грудня 2023 року, боржник та стягувач не з`явилися.

При цьому матеріали адміністративної справи не містять доказів належного повідомлення боржника про дату, час та місце розгляду клопотання про відстрочення виконання рішення судового рішення.

Особливості розгляду клопотання про відстрочення виконання рішення суду визначені статтею 378 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, частиною 1 цієї статті передбачено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Відповідно до частини 2 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відтак аналіз наведених норм свідчить про те, що суд вправі розглянути заяву про відстрочення виконання рішення суду у разі неприбуття у судове засідання осіб лише у випадку, якщо такі особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду такої заяви.

Однак матеріали справи не містять доказів належного повідомлення боржника про дату, час і місце розгляду клопотання, що є перешкодою для розгляду такого.

Разом із тим статтею 378 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено наслідки неприбуття в судове засідання осіб, які не були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, а тому застосуванню підлягає частина 6 статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Таким чином, слід застосувати аналогію процесуального закону, зокрема приписи статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 1 частини 1 якої визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

За наведених обставин розгляд клопотання про відстрочення виконання рішення суду слід відкласти на підставі пункту 1 частини 2 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 7, 205, 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд клопотання про відстрочення виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 10 грудня 2021 року на 16 січня 2024 р. о 14:00 год. в залі судових засідань № 2 Вінницького окружного адміністративного суду.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович