Справа № 420/22231/23
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2023-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 грудня 2023 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бездрабка О.І., отримавши заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 окрема мотопіхотна бригада імені Якова Гондзюка (59 ОМПБр), військової частини НОМЕР_3 (Оперативне командування "Підвень") про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 22.11.2023 р. позовні вимоги ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 (59-та окрема мотопіхотна бригада імені Якова Гандзюка ( НОМЕР_4 ОМПБр), військової частини НОМЕР_3 (Оперативне командування " ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково: визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не розгляду рапорту ОСОБА_1 від 07.05.2023 р. про звільнення з військової служби за сімейними обставинами у зв`язку з необхідністю здійснення постійного догляду за дитиною з інвалідністю до 18 років, що має онкологічне захворювання; зобов`язано військову частину НОМЕР_1 розглянути рапорт ОСОБА_1 від 07.05.2023 р. про звільнення з військової служби за сімейними обставинами у зв`язку з необхідністю здійснення постійного догляду за дитиною з інвалідністю до 18 років, що має онкологічне захворювання. В решті позовних вимог відмовлено.

30.11.2023 р. до суду від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу

Відповідно до п.3 ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

Згідно ч.3 ст.252 КАС України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи, що рішення у справі було прийнято у порядку письмового провадження, суд приходить до висновку про необхідність розгляду заяви представника позивача про ухвалення додаткового рішення у порядку письмового провадження.

При цьому суд враховує, що відповідно до вимог ч.1, п.3 ч.3 ст.44 КАС України учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки, та мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Тому суд вважає за необхідне надати відповідачу строк для надання власної позиції щодо обґрунтувань, викладених представником позивача в заяві про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст.ст.248, 252 КАС України, суд -

ухвалив:

Прийняти до провадження (розгляду) заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі № 420/22231/23.

Заява буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Копію заяви разом з ухвалою направити відповідачу.

Запропонувати відповідачу у строк до 09.12.2023 р. надати до суду свої міркування разом з відповідними доказами з приводу поданої заяви про ухвалення додаткового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Бездрабко