Справа № 240/33938/23
Суддя: Шуляк Любов Анатоліївна
Дата ухвалення: 2023-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про залишення позовної заяви без руху
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шуляк Л.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду із позовом, в якому просить:
- визнати бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо не зарахування періоду знаходження на інвалідності у зв`язку з виробничою травмою (8 років 11 місяців 9 днів) до страхового стажу для призначення пенсії за віком, а також до страхового стажу роботи із шкідливими умовами, який дає право на призначення пенсії на пільгових умовах і у пільгових розмірах - протиправною;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області зарахувати до страхового стажу роботи із шкідливими умовами, який дає право на призначення пенсії на пільгових умовах і у пільгових розмірах періоди виробничої практики на посаді помічника командиру взводу (Список №1) під час навчання в виші (Згідно з записами в трудовій книзі: з 29.06.1992 по 31.07.1992, з 28.06.1993 по 01.10.1993, з 25.07.1994 по 31.08.1994);
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області зарахувати додатково до страхового стажу для призначення пенсії за віком, а також до страхового стажу роботи із шкідливими умовами, який дає право на призначення пенсії на пільгових умовах і у пільгових розмірах час знаходження на інвалідності у зв`язку з трудовим каліцтвом, а саме не зараховані до страхового стажу 8 років 11 місяців 9 днів;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок пенсії з врахуванням зарахованого страхового стажу роботи із шкідливими умовами, який дає право на призначення пенсії на пільгових умовах і у пільгових розмірах відповідно до статті 8 Закону України "Про підвищення престижності шахтарської праці" та абзацу третьому частини першої статті 28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" з 14.09.2023 (дати призначення пенсії).
Перевіряючи матеріали позовної заяви на відповідність її вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам даної норми Кодексу з наступних підстав.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Згідно п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Пунктом 4, 5 частини п`ятої статті 160 КАС України передбачено, що в позовній заяві, зокрема, зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Частиною четвертою статті 161 КАС України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Згідно з частиною другою статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
В порушення вказаних вимог позивачем до позовної заяви не надано докази звернення до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області зарахувати до страхового стажу роботи із шкідливими умовами, який дає право на призначення пенсії на пільгових умовах і у пільгових розмірах періоди виробничої практики на посаді помічника командиру взводу (Список №1) під час навчання в виші (Згідно з записами в трудовій книзі: з 29.06.1992 по 31.07.1992, з 28.06.1993 по 01.10.1993, з 25.07.1994 по 31.08.1994); зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області зарахувати додатково до страхового стажу для призначення пенсії за віком, а також до страхового стажу роботи із шкідливими умовами, який дає право на призначення пенсії на пільгових умовах і у пільгових розмірах час знаходження на інвалідності у зв`язку з трудовим каліцтвом, а саме не зараховані до страхового стажу 8 років 11 місяців 9 днів; зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок пенсії з врахуванням зарахованого страхового стажу роботи із шкідливими умовами, який дає право на призначення пенсії на пільгових умовах і у пільгових розмірах відповідно до статті 8 Закону України "Про підвищення престижності шахтарської праці" та абзацу третьому частини першої статті 28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" з 14.09.2023 (дати призначення пенсії) та відповіді на таке звернення, що, в свою чергу, свідчить про протиправну бездіяльність відповідача.
Окрім того, позивач зазначає, що пенсія йому призначена з 14.09.2023, однак жодних доказів на підтвердження вказаного не надає.
Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду:
- докази звернення до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області зарахувати до страхового стажу роботи із шкідливими умовами, який дає право на призначення пенсії на пільгових умовах і у пільгових розмірах періоди виробничої практики на посаді помічника командиру взводу (Список №1) під час навчання в виші (Згідно з записами в трудовій книзі: з 29.06.1992 по 31.07.1992, з 28.06.1993 по 01.10.1993, з 25.07.1994 по 31.08.1994); зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області зарахувати додатково до страхового стажу для призначення пенсії за віком, а також до страхового стажу роботи із шкідливими умовами, який дає право на призначення пенсії на пільгових умовах і у пільгових розмірах час знаходження на інвалідності у зв`язку з трудовим каліцтвом, а саме не зараховані до страхового стажу 8 років 11 місяців 9 днів; зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок пенсії з врахуванням зарахованого страхового стажу роботи із шкідливими умовами, який дає право на призначення пенсії на пільгових умовах і у пільгових розмірах відповідно до статті 8 Закону України "Про підвищення престижності шахтарської праці" та абзацу третьому частини першої статті 28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" з 14.09.2023 (дати призначення пенсії) та відповіді на таке звернення;
- належним чином завірені докази про призначення позивачу пенсії з 14.09.2023.
Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.
Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.
У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та у відповідності до положень статей 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Шуляк