Справа № 340/4879/23
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2023-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
07 грудня 2023 року м. Дніпросправа № 340/4879/23
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Добродняк І.Ю. (доповідач),
суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,
розглянувши клопотання Кіровоградського окружного адміністративного суду про зупинення провадження у справі
за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2023 року у справі №340/4879/23
до Кіровоградського окружного адміністративного суду
третя особа Державна судова адміністрація України
про визнання протиправною бездіяльності та стягнення суддівської винагороди, -
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу.
Разом з тим, Кіровоградським окружним адміністративним судом подано до суду апеляційної інстанції клопотання про зупинення провадження у справі №340/4879/23 на підставі п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України. В обґрунтування клопотання відповідачем зазначено, що на розгляді Верховного Суду перебуває справа №340/5691/22 за позовом судді Ленінського районного суду міста Кіровограда Майданнікова О.І. до ДСА України, Територіального управління ДСА України в Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення суддівської винагороди за листопад 2022 року. Предмет розгляду справи №340/5691/22 є аналогічним з предметом розгляду в справі №340/4879/23. Відмінність полягає лише у сторонах справ, оскільки нарахування та виплату суддівської винагороди суддям місцевих судів здійснює відповідне територіальне управління, тоді як суддям окружного адміністративного суду безпосередньо відповідний окружний адміністративний суд. По суті, питання правомірності невиплати, а відповідно і вирішення спору, що розглядається в справах зводиться до того, яку норму чинного законодавства слід застосовувати до спірних правовідносин, а саме: норми ч. 3 ст. 119 КЗпП України чи ст. 130 Конституції України, ст. 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 №1402-VIII.
Дослідивши доводи клопотання про зупинення провадження у справі суд дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з огляду на таке.
Зупинення провадження у справі - це врегульована законом тимчасова перерва в провадженні у справі, викликана наявністю однієї з передбачених в законі обставин, які заважають здійснювати її розгляд.
Підстави для зупинення провадження у справі як обов`язкові, так і факультативні визначені ст.236 КАС України.
Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.
Відтак, для зупинення провадження у справі згідно вказаної норми є не лише факт розгляду Верховним Судом справи у подібних правовідносинах, а й розгляд такої справи саме палатою, об`єднаною палатою або Великою Палатою Верховного Суду.
Так, згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду 02.08.2023 постановлено ухвалу, якою відкрите касаційне провадження за касаційною скаргою на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 13.06.2023 у справі №340/5691/22 про часткове задоволення позову у подібних правовідносинах.
Таким чином, касаційний розгляд справи №340/5691/22 здійснюється Верховним Судом у складі колегії суддів. Відомості про те, що вказану справу було передано на розгляд палати, об`єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду відсутні.
Наведене вище свідчить про відсутність підстав для зупинення провадження у справі №340/4879/23 на підставі пункту 5 частини 2 статті 236 КАС України, відтак клопотання відповідача задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями ст.ст. 236, 321 КАС України, суд, -
В задоволенні клопотання Кіровоградського окружного адміністративного суду про зупинення провадження у справі №340/4879/23 до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі №340/5691/22 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку у строки, які визначені ст. 329 КАС України.

Головуючий - суддя І.Ю. Добродняк

суддя Н.А. Бишевська

суддя Я.В. Семененко