Справа № 495/13298/23
Суддя: Волкова Ю. Ф.
Дата ухвалення: 2023-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про вілкриття провадження

Справа № 495/13298/23

Номер провадження 2-а/495/82/2023

08 грудня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя БілгородДністровського міськрайонного суду Одеської області Волкова Ю.Ф., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, інспектора Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про визнання поважним пропущений строк на звернення до суду та поновлення строку, визнання визнання протиправними та скасування постанов про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , адреса мешкання: АДРЕСА_1 звернулась до суду з позовом до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, юридична адреса: вул.Тимирязєва 21, м.Білгород-Дністровський, Одеської області, інспектора Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, юридична адреса: вул.Тимирязєва 21, м.Білгород-Дністровський, Одеської області, в якому просить:

-визнати поважним пропущений строк на оскарження постанови серії ЕГА №1040238 від 26.04.2023 року та постанови серії ЕГА №1040240 від 26.04.2023 року по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.175-1 КУпАП та його поновлення;

-визнати протиправними та скасувати постанови серії ЕГА №1040238 від 26.04.2023 року та постанови серії ЕГА №1040240 від 26.04.2023 року по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.175-1 КУпАП та провадження закрити;

-стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Національної поліції а Одеській області () на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 грн 80 коп.

Згідно правил ст.19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст.ст.25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.159-161 КАС України.

Відсутні підстави, визначені ст.ст.169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Вказана адміністративна справа є справою незначної складності та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

У відповідності до ч.1 ст.269 КАС України, у справах, визначених ст.286 КАС України, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.5, 6, 12, 159, 162, 171, 257-263, 268-269, 286 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, інспектора Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про визнання поважним пропущений строк на звернення до суду та поновлення строку, визнання визнання протиправними та скасування постанов про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження та призначити судове засідання у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області каб. №10 на 15.12.2023 о 09:20 год.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Розяснити відповідачу, що відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Розяснити відповідачу, що відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого він може подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Розяснити відповідачу, що якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк із поважних причин.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Копію позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачеві.

Розяснити учасникам справи, що у відповідності до ч.3 ст.268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Щодо клопотання позивача про визнання поважним пропущений строк на оскарження постанов та його поновлення суд зазначає, що вказане клопотання буде розглянуто у судовому засіданні.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bd.od.court.gov.ua/sud1505/gromadyanam/csz/.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.Ф. Волкова