Справа № 295/7941/22
Суддя: Перекупка І. Г.
Дата ухвалення: 2023-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №295/7941/22
УХВАЛА

Іменем України

11.12.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І.Г., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі №295/7941/22 по адміністративній справі за позовом поданим представником ОСОБА_1 адвокатом Вірьовкіним Олександром Ігоровичем до Житомирської митниці Державної митної служби про скасування постанови про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 20.12.2022 по справі №295/7941/22 ухвалено постанову виконуючого обов`язки заступника начальника Житомирської митниці Митної служби України Сергія Слухова від 23.11.2021 року, винесену в справі про порушення митних правил №0304/101000/20, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст. 485 МК України та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 300% несплаченої суми митних платежів на суму 9308,22 грн скасувати та закрити провадження у справі. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Житомирської митниці Державної Митної служби України на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 496,20 грн. Рішення суду набрало законної сили - 13.03.2023.

На виконання вищевказаного рішення суду, 22.08.2023 року судом видано виконавчий лист.

11.12.2023 позивачем ОСОБА_1 звернувся з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі виданого 22.08.2023, в обґрунтування заяви вказав, що у вказаному виконавчому листі не вірно вказано РНОКПП стягувача, а саме: зазначено « НОМЕР_1 », замість правильного « НОМЕР_2 ».

Сторони в судове засідання не з`явилися, пояснення не надали, проте їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлення відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у виконавчому листі виданого 22.08.2023 на виконання рішення Богунського районного суду м. Житомира від 20.12.2022 по справі №295/7941/22, допущено помилку, а саме: не вірно зазначено РНОКПП стягувача - замість правильного « НОМЕР_2 », вказано « НОМЕР_1 ».

Частиною 1 ст. 374 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст.374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Форма та зміст виконавчого листа визначені статтею 4 Закону України "Про виконавче провадження".

Так, згідно ч. 1 цієї ж статті, у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання. У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

У силу пункту 5 частини 1 статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" від 02 червня 2016 року № 1404-VIII у виконавчому документі зазначається резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

З урахуванням викладеного, зважаючи на вимоги до виконавчого документа, визначені Законом України "Про виконавче провадження", суд вважає за необхідне виправити помилку допущену у виконавчому листі №295/7941/22 виданого Боугнським районним судом м. Житомира по даній справі 22.08.2023, у якому допущену технічну описку, зокрема в графі "відомості щодо стягувача", а саме: в зазначеному РНОКПП стягувача.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 374 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі №295/7941/22 - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі виданого 22.08.2023 на виконання рішення Богунського районного суду м. Житомира від 20.12.2022 по адміністративній справі за позовом поданим представником ОСОБА_1 адвокатом Вірьовкіним Олександром Ігоровичем до Житомирської митниці Державної митної служби про скасування постанови про порушення митних правил, вказавши правильно у тексті виконавчого листа РНОКПП стягувача ОСОБА_1 « НОМЕР_2 », замість не правильного « НОМЕР_1 ».

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя І.Г. Перекупка