Справа № 580/10814/23
Суддя: Олексій РІДЗЕЛЬ
Дата ухвалення: 2023-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07 грудня 2023 року справа № 580/10814/23

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Рідзель О.А., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Шполянського районного суду Черкаської області, голови Шполянського районного суду Черкаської області Побережної Надії Петрівни, судді Шполянського районного суду Черкаської області Сивоконя Сергія Сергійовича про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

15.11.2023 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Шполянського районного суду Черкаської області (далі - відповідач 1), голови Шполянського районного суду Черкаської області Побережної Надії Петрівни (далі - відповідач 2), судді Шполянського районного суду Черкаської області Сивоконя Сергія Сергійовича (далі - відповідач 3), в якому позивач просить:

- визнати протиправними дії Шполянського районного суду Черкаської області щодо ненадання для дистанційного ознайомлення матеріалів цивільної справи №705/2159/19 на заяву ОСОБА_1 №7079/23-вх від 03.11.2023;

- зобов`язати Шполянський районний суд Черкаської області надати для дистанційного ознайомлення матеріали цивільної справи №705/2159/19 на заяву ОСОБА_1 №7079/23-вх від 03.11. 2023;

- визнати протиправною бездіяльність голови Шполянського районного суду Черкаської області Побережної Надії Петрівни щодо неналежної організації роботи суду з питань електронного ознайомлення з матеріалами справи на підставі заяви ОСОБА_1 №7079/23-вх від 03.11.2023 на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- зобов`язати голову Шполянського районного суду Черкаської області Побережну Надію Петрівну належним чином організувати роботу суду та доручити відповідальній особі суду відсканувати та надіслати для дистанційного ознайомлення матеріали цивільної справи №705/2159/19 на заяву ОСОБА_1 №7079/23-вх від 03.11.2023 на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- визнати протиправними дії судді Шполянського районного суду Черкаської області Сивоконя Сергія Сергійовича відносно надання відповіді на заяву ОСОБА_1 №7079/23-вх від 03.11.2023, яка міститься у відповіді від 13.11.2023, як неповноважної особи.

Додатково у прохальній частині позовної заяви позивач просить:

- звільнити від сплати судового збору за подання позовної заяви про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити дії у зв`язку з перебуванням у скрутному матеріальному становищі, що підтверджується електронною довідкою від 17.04.2023 (Додаток №1);

- здійснювати розгляд справи з повідомлення (викликом) позивача в судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою судді від 20.11.2023 суд відмовив у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Шполянського районного суду Черкаської області, голови Шполянського районного суду Черкаської області Побережної Надії Петрівни, судді Шполянського районного суду Черкаської області Сивоконя Сергія Сергійовича в частині позовних вимог:

- визнати протиправними дії Шполянського районного суду Черкаської області щодо ненадання для дистанційного ознайомлення матеріалів цивільної справи №705/2159/19 на заяву ОСОБА_1 №7079/23-вх від 03.11.2023;

- зобов`язати Шполянський районний суд Черкаської області надати для дистанційного ознайомлення матеріали цивільної справи №705/2159/19 на заяву ОСОБА_1 №7079/23-вх від 03.11. 2023;

- визнати протиправними дії судді Шполянського районного суду Черкаської області Сивоконя Сергія Сергійовича відносно надання відповіді на заяву ОСОБА_1 №7079/23-вх від 03.11.2023, яка міститься у відповіді від 13.11.2023, як неповноважної особи.

В іншій частині ухвалою від 20.11.2023 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення її недоліків протягом 10 днів з дати отримання ним ухвали.

Ухвала доставлена до електронного кабінету позивача 22.11.2023, що підтверджується довідкою уповноваженої особи.

Однак, у встановлений судом строк не усунуто недоліків позовної заяви. Клопотань про продовження строку на усунення недоліків не надано.

Пунктом 1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено обов`язок суду повернути позовну заяву позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки у встановлений судом строк позивач не виконав вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху, відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України вона підлягає поверненню з доданими до неї документами.

Керуючись ст.ст.2-20, 160-161, 169, 237, 241-246, 256, 295 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Шполянського районного суду Черкаської області, голови Шполянського районного суду Черкаської області Побережної Надії Петрівни, судді Шполянського районного суду Черкаської області Сивоконя Сергія Сергійовича про визнання протиправним та скасування рішення - повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

2. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не є перешкодою для повторного звернення з нею до суду після усунення недоліків.

3. Копію ухвали направити позивачу.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Олексій РІДЗЕЛЬ