Справа № 490/11267/23
Суддя: Шолох Л. М.
Дата ухвалення: 2023-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/209/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

22 листопада 2023 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Шолох Л.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанов,-

В С Т А Н О В И В:

17 листопада 2023 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, в якому позивач просив суд визнати протиправними та скасувати постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи,, яка має реєстрацію місця проживання/перебування на території України:

серії АА №00007602 від 25.04.2023 року;

серії АА №00007665 від 25.04.2023 року;

серії АА №00010309 від 28.06.2023 року;

серії АА №00010331 від 29.06.2023 року;

серії АА №00011294 від 17.07.2023 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 17.11.2023 року дану справу розподілено судді Шолох Л.М.

Вивчивши матеріали позовної позову судом встановлено таке.

Строки оскарження постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності визначені ч. 3 ст. 122 КАС України та статтею 289 КУпАП, за якою строк для оскарження постанови про адміністративне правопорушення становить 10 днів з дня винесення постанови.

Відповідно до приписів ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та доданих до неї копій постанов серії АА №00007602; серії АА №00007665; серії АА №00010309; серії АА №00010331; серії АА №00011294, які прийняті в проміжок часу з 25.04.2023 року по 17.07.2023 року. Для оскарження цих постанов позивач звертається до Центрального районного суду м. Миколаєва 17.11.2023 року про що свідчить штамп вхідної кореспонденції канцелярії Центрального районного суду м. Миколаєва.

Тобто строк оскарження постанови серії АА №00007602 та серії АА №00007665 від 25.04.2023 року до суду минув 06.05.2023 року; постанови серії АА №00010309 від 28.06.2023 року минув 09.07.2023 року; постанови серії АА №00010331 від 29.06.2023 року минув 10.07.2023 року; постанови серії АА №00011294 від 17.07.2023 року минув 28.07.2023 року, а адміністративний позов подано до суду 17.11.2023 року. Однак позивач не вказує про причини пропуску та їх поважність, не надає суду доказів того, коли саме ним отримано оскаржувані постанови та не ставить питання про його поновлення на оскарження до суду.

Згідно з вимогою ч.1 ст.123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи вище наведене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 не порушує питання щодо поновлення строку для звернення до суду із цим позовом, суд вважає необхідним залишити адміністративний позов без руху, надавши позивачу строк для звернення до суду із заявою про поновлення строку звернення із цим позовом та зазначення поважності причин такого пропуску.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статями 160, 161 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статями 160, 161, 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанов - залишити без руху.

Роз`яснити позивачу про його право протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали усунути інші недоліки, що зазначені в даній ухвалі.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог, заява буде вважатись не поданою та повернута.

Водночас роз`яснюю, що невиконання до вказаного строку вимог не позбавляє права повторного звернення до суду з позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шолох