Справа № 946/5171/23
Суддя: Смокіна Г. І.
Дата ухвалення: 2023-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 946/5171/23
Провадження № 2-а/946/68/23
УХВАЛА

25 жовтня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Смокіної Г.І.

за участю секретаря судового засідання Кріпакової К.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправними дій відповідача та про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

13.07.2023 ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом, уточнивши свої позовні вимоги 19.09.2023, та просить визнати протиправною та скасувати постанову серії ГБВ № 658560 від 01.04.2023 про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 17 грн, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17.07.2023 відкрито провадження у справі.

19.09.2023 представник позивача звернувся до суду із клопотанням про заміну неналежного відповідача належним відповідачем, а саме Ізмаїльського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області на Головне управління Національної поліції в Одеській області.

В судове засідання позивач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

За змістом статті 122 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються органами внутрішніх справ (Національною поліцією). При цьому, від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.

Отже, працівники органів і підрозділів Національної поліції при розгляді справ про адміністративні правопорушення діють від імені органів Національної поліції, а тому вони не наділені самостійною процесуальною правоздатністю в рамках розгляду справ даної категорії у судовому процесі.

Таким чином, вбачається, що належним відповідачем у справах щодо оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, повинен бути відповідний орган Національної поліції.

Приймаючи до уваги, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд дійшов до висновку про те, що заявлене клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 48, 77, 294 КАС України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача - задовольнити.

Замінити первісного відповідача - Ізмаїльський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Одеській областіу адміністративній справі, належним відповідачем - Головним управлінням Національної поліції в Одеській області.

Роз`яснити, що згідно з ч. 6 ст. 48 КАС України розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Розгляд справи призначити до розгляду на 20 грудня 2023 року о 14:00 год. в приміщенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п`яти днів з дня отримання (в тому числі на електронну адресу) копії цієї ухвали, роз`яснивши, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити сторонам, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Запропонувати сторонам надавати копії документів (позовів, заяв, клопотань, пояснень, відзивів, відповідей, заперечень та ін.) в електронному вигляді на електронну адресу суду: .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: https://iz.od.court.gov.ua/sud1510/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.І.Смокіна