Справа № 580/278/29
Суддя: Грибан Інна Олександрівна
Дата ухвалення: 2023-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/278/29
УХВАЛА

06 грудня 2023 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Грибан І.О., суддів: Беспалова О.О., Кузьмишиної О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення коштів.

У С Т А Н О В И В:

До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення коштів.

06 грудня 2023 року суддями Грибан І.О., Беспаловим О.О. та Кузьмишиною О.М. подано заяву про самовідвід на підставі пункту 5 частини 1 статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

Колегія суддів дійшла висновку про їх вмотивованість та, відповідно, наявність підстав для їх задоволення, з огляду на наступне.

27.11.2023 на розгляд Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення коштів.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 листопада 2023 року на розгляд колегії суддів у складі судді-доповідача - Грибан І.О. та суддів Ключковичу В.Ю., Парінову А.Б. передано справу з єдиним унікальним номером 580/278/29.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2023 року витребувано з Черкаського окружного адміністративного суду матеріали справи №580/278/29 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення коштів.

На підставі службової записки судді Грибан І.О. від 06.12.23 № 580/278/29/8462/2023 та наказу №237 к/тм від 14.11.2023 про перебування судді Ключковича В.Ю. у відрядженні та наказу №235 к/тм від 13.11.2023 про перебування судді Парінова А.Б. у відпустці здійснено заміну суддів - членів колегії Ключковича В.Ю., Парінова А.Б. у справі № 580/278/29 в автоматичному режимі за допомогою автоматизованої системи документообігу суду.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2023 для розгляду апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2021 року визначено колегію суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі Грибан І.О., Беспалова О.О., Кузьмишиної О.М.

Наразі, із змісту апеляційної скарги вбачається, що предметом оскарження є рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2021 року ухвалене в адміністративній справі №580/278/19.

Зазначене свідчить про те, що у протоколі автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 листопада 2023 року допущено помилку в єдиному унікальному номері судової справи, а саме: вказано номер 580/278/29 замість правильного 580/278/19.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 39 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

За правилами частини 1 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Ураховуючи викладене, а також зважаючи на те, що при визначенні суддів для розгляду даної справи допущено помилку в єдиному унікальному номері судової справи, що є порушенням порядку визначення складу суду, встановленого статтею 31 Кодексу адміністративного судочинства України, заяви про самовідвід потрібно задовольнити.

Керуючись статтями 36, 39, 40, 243, 311, 321, 325, КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяви суддів Грибан Інни Олександрівни, Беспалова Олександра Олександровича та Кузьмишиної Олени Миколаївни про самовідвід задовольнити.

Відвести суддів Грибан Інну Олександрівну, Беспалова Олександра Олександровича та Кузьмишину Олену Миколаївну від розгляду апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення коштів.

Передати справу для повторного розподілу в порядку, встановленому частиною 1 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.О. Грибан

Судді: О.О. Беспалов

О.М. Кузьмишина