Справа № 560/14843/23
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2023-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 грудня 2023 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Замкова виправна колонія (№58)" про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2023 до суду поступила заява ОСОБА_1 від 04.12.2023 в якій заявник просить: " 2. Згідно ст.254 КАС України надати мені роз`яснення рішення суду від 21.11.2023 р. по справі №560/14843/23. 3. Ознайомити мене з матеріалами справи для написання апеляційної скарги (Зауважую! Попередньо Хмельницький окружний адміністративний суд на мої прохання надавав мені на мою електронну адресу матеріали справ і ті файли невідкривались)" .

Отже, ОСОБА_1 просить: 1) роз`яснити судове рішення; 2) надати матеріали справи на його електронну адресу.

Відповідно до ч.1 ст.254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Згідно з ч.3 ст.254 КАС України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У позові від 14.08.2023 ОСОБА_1 просив суд: "Визнати злочинними, протиправними дії ДУ "Замкова виправна колонія №58" у порушенні моїх прав і Закону України від 25 квітня 2023 р. №385. 2. Стягнути на мою ОСОБА_2 користь з ДУ "Замкова виправна колонія №58" 20.000 гривень морального відшкодування.".

Рішенням суду від 21.11.2023 частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 , а саме, визнано протиправною бездіяльність Державної установи "Замкова виправна колонія (№58)" щодо не дотримання при вирішенні усної заяви засудженого ОСОБА_1 про відмову від їжі 03.08.2023 з 12 год. 25 хв. всіх вимог ч. 3 ст. 116 Кримінально-виконавчого кодексу України та п. 4 Порядку примусового годування та умов тримання засуджених та осіб, взятих під варту, які відмовляються від прийняття їжі, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 квітня 2023 року №385 (проведення бесіди, складання акту про відмову від прийняття їжі, повідомлення членів сім`ї), і відмовлено в решті позовних вимог. Тобто, суд не встановив злочинних дій відповідача при відмові позивача від вживання їжі, і спричинення моральної шкоди за двома випадками відмови від їжі з урахуванням встановлених обставин та наданих доказів учасниками судового розгляду. При цьому, суд погодився з доводами позивача з урахуванням наданих учасниками доказів щодо порушення прав ОСОБА_1 при вирішенні усної заяви засудженого ОСОБА_1 про відмову від їжі 03.08.2023 з 12 год. 25 хв., що зрозуміло з описової частини судового рішення. Додатково, в описовій частині рішення, суд роз`яснив позивачу, що звернення (заяви, скарги) позивача до Міністерства юстиції України, Уповноваженого з прав людини та прокуратуру про катування, вимагання, фальсифікації та свавілля адміністрації не є предметом цього судового розгляду, адже ці суб`єкти (адресати) не є учасниками цього судового розгляду, і до цих суб`єктів владних повноважень немає позовних вимог, що видно із змісту позову. Однак, позивач у випадку незгоди із вирішенням його звернень (скарг) до згаданих суб`єктів владних повноважень, може оскаржити їх дії чи бездіяльність у порядку визначеному Законом України "Про звернення громадян" чи КПК України у частині, що стосується подання заяв про вчинення злочинів (заявлено про вчинення ряду злочинів, зокрема, катування, вимагання грошей у засуджених), враховуючи вимоги п.2 ч.2 ст.19 КАС України. Відтак, немає підстав для роз`яснення судового рішення, яке зрозуміле.

Щодо ознайомлення позивача з матеріалами справи, матеріали якої зі слів заявника не відкриваються, суд вважає за потрібне повторно направити ОСОБА_1 на його електронну пошту ці матеріали.

Керуючись статтями 248, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у роз`ясненні судового рішення від 21.11.2023 у справі №560/14843/23.

Направити матеріали адміністративної справи №560/14843/23 на електронну адресу ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Повне судове рішення складене 06 грудня 2023 року

Головуючий суддя А.І. Петричкович