Справа № 520/6684/21
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2023-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

07 грудня 2023 р. Справа № 520/6684/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Полях Н.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за виключними обставинами по справі №520/6684/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся заявник із заявою, в якій просить суд:

- скасувати рішення Харківського окружного адміністративного суду по справі №520/6684/21 від 24.05.2021 року та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

В обґрунтування заяви зазначив, що після набрання законної сили судовим рішенням в даній адміністративній справі заявнику стала відома обставина, яка мала істотне значення при вирішенні спору в цій справі по суті та є підставою для перегляду судового рішення за виключними обставинами. Зазначеною обставиною заявник вважає рішення Конституційного Суду України Другого Сенату від 12.10.2022 №7-р(ІІ)/2022.

Розглянувши заяву про перегляд судового рішення за виключними обставинами в справі, суд встановив наступне.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 24.05.2021 року №520/6684/21 у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - відмовлено.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 17.09.2021 року по справі №520/6684/21 Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишено без задоволення.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.05.2021 по справі № 520/6684/21 - залишено без змін.

Як вбачається із автоматизованої системи "ДСС" зазначене судове рішення набрало законної сили 17.09.2021 року

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 361 КАС України, підставами для перегляду судових рішень у зв`язку з виключними обставинами є:

1) встановлена Конституційним Судом України неконституційність (конституційність) закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого (не застосованого) судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Заявником не надано до суду рішення Конституційного Суду України, а також не надано підтвердження того, що на виконання ч. 5 ст. 361 КАС України, рішення по справі №520/6684/21 є не виконаним.

Згідно ч. 1 ст. 364 КАС України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 366 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, виявлені недоліки перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення, з огляду на що її слід залишити без руху із встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 364, 366 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за виключними обставинами по справі №520/6684/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати заявнику термін п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків заяви шляхом надання:

- копії рішення Конституційного Суду України Другого Сенату від 12.10.2022 №7-р(ІІ)/2022;

- надання письмових доказів, які підтверджують виконання заявником приписів ч. 5 ст. 361 КАС України.

У разі невиконання вимог цієї ухвали заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Полях