Справа № 320/1402/23
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2023-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 грудня 2023 року 320/1402/23
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панченко Н.Д., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про ухвалення додаткового судового рішення, подану в межах адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,
В провадженні Київського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №320/1402/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про зобов`язання відповідача провести позивачу за період з 01.04.2019 і в подальшому перерахунок та щомісячну виплату раніше призначеної пенсії на підставі оновленої довідки на його ім`я про розмір грошового забезпечення від 29.11.2022 №ВСЗ/7950 за підписом ТВО начальника Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки полковника Голованчука та начальника відділу оформлення допомог, військових пенсій та пільг-заступника начальника сектору соціальних виплат Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки Кулакова з урахування до пенсії у відповідності із вказаною довідкою складових грошового забезпечення, а саме: посадового окладу в розмірі 5730,00 грн, окладу за військовим званням у розмірі 1410,00 грн, надбавки за вислугу років у розмірі 3570,00 грн, надбавки за високі досягнення у праці або за виконання особливо важливої роботи в розмірі 7497,00 грн, надбавки за доступ до державної таємниці в розмірі 859,50 грн та премії в розмірі 7626,00 грн, у розмірі 65% зазначених вище відповідних сум грошового забезпечення, нарахувати і виплатити різницю недоплаченої пенсії за весь період, починаючи з 01.04.2019.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 29.03.2023 позов задоволено частково.

Визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві у проведенні перерахунку основного розміру пенсії позивачу станом на 01.04.2019 року на підставі довідки про розмір грошового забезпечення №BC3/7950 від 29.11.2022, наданої Київським міським територіальним центром комплектування та соціальної підтримки.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві здійснити позивачу перерахунок пенсії з 01.04.2019 на підставі довідки Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 29.11.2022 №BC3/7950 та здійснити виплату відповідно до вимог чинного законодавства з урахуванням проведених раніше виплат.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

01 травня 2023 року до суду надійшла заява від позивача про ухвалення додаткового судового рішення, мотивована тим, що у судовому рішенні не вирішено питання щодо позовних вимог про зобов`язання відповідача провести позивачу за період з 01.04.2019 і в подальшому перерахунку щомісячної виплати раніше призначеної пенсії на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення від 29.11.2022 №ВСЗ/7950 з урахуванням до пенсії у відповідності із вказаною довідкою складових грошового забезпечення, а саме: посадового окладу в розмірі 5730,00 грн, окладу за військовим званням у розмірі 1410,00 грн, надбавки за вислугу років у розмірі 3570,00 грн, надбавки за високі досягнення у праці або за виконання особливо важливої роботи у розмірі 7497,00 грн, надбавки за доступ до державної таємниці у розмірі 859,50 грн та премії у розмірі 7626,00 грн, а також про нарахування та виплату різниці недоплаченої пенсії за весь період, починаючи з 01.04.2019.

Вказану заяву передано на розгляд судді 30.11.2023.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає таке.

Положеннями статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Надаючи правову оцінку обставинам і доводам, якими заявник обґрунтовує свою заяву, суд зазначає таке.

Судом у рішенні від 29.03.2023 зазначено наступне: «…Як встановлено судом, Київським міським територіальним центром комплектування та соціальної підтримки відповідно до рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.05.2022 №640/29246/21 та Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.10.2022 №640/29246/21 було виготовлено довідку від 29.11.2022 №ВСЗ/7950 про розмір грошового забезпечення позивача станом на 05.03.2019 для перерахунку пенсії.

Тобто видача оновленої довідки проведена внаслідок зміни правового врегулювання спірних правовідносин після набрання законної сили рішенням суду по справі № 826/3858/18 у 2019 році, внаслідок чого змінились складові грошового забезпечення, а відтак вказана довідка за своєю суттю є формою реалізації рішення Уряду, що свідчить про наявність підстав для перерахунку пенсії відповідно до частини 3 статті 51 Закону № 2262-ХІІ.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що у відповідача на підставі поданої довідки про грошове забезпечення позивача виник обов`язок проведення перерахунку пенсії з 01.04.2019.

Отже, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, позовні вимоги в частині зобов`язання відповідача здійснити з 01.04.2019 перерахунок пенсії з урахуванням нової довідки про розмір грошового забезпечення з додатковими видами грошового забезпечення та здійснити виплату відповідно до вимог законодавства…».

В резолютивній частині рішення судом, зокрема, зобов`язано відповідача здійснити позивачу перерахунок пенсії з 01.04.2029 на підставі довідки від 29.11.2022 № ВСЗ3/7950 та здійснити виплату відповідно до вимог чинного законодавства з урахуванням проведених раніше виплат, тобто, з урахуванням усіх складових грошового забезпечення, які зазначені у довідці 29.11.2022 №BC3/7950.

Водночас судом у мотивувальній частині рішення не зазначено про вирішення судом питання щодо заявлених позовних вимог про зобов`язання відповідача в подальшому проводити перерахунок та щомісячну виплату раніше призначеної пенсії на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення суд зазначає таке.

Матеріалами справи підтверджується, що відповідач у відповідь на заяву позивача про перерахунок пенсії вказав на відсутність правових підстав для такого перерахунку. Відтак, спору щодо подальших перерахунків та виплати пенсії, щодо нарахування та виплати недоплаченої різниці за весь період, починаючи з 01.04.2019, у цій справі, не існує.

Також, відповідач ще не ухвалював рішення щодо перерахунку призначеної позивачу пенсії на виконання цього рішення суду, а тому відсутні підстави вважати, що права позивача у зазначеній частині при здійсненні такого перерахунку будуть порушені.

Оскільки судовому захисту підлягають порушені права чи інтереси особи, а не ті, що можливо/ймовірно будуть порушені у майбутньому, у задоволенні цієї позовної вимоги слід відмовити, як передчасної.

З урахуванням означеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача про ухвалення додаткового рішення в частині позовних вимог про зобов`язання відповідача в подальшому проводити перерахунок та щомісячну виплату раніше призначеної пенсії на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення шляхом відмови у їх задоволенні з огляду на передчасність заявлення таких.

Керуючись статтями 243, 248, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог про зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві в подальшому проводити Насушному Валерію Олександровичу перерахунок та щомісячну виплату раніше призначеної пенсії на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення від 29.11.2022 №ВСЗ/7950 відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

рішення виготовлене та підписане 08.12.2023

Суддя Панченко Н.Д.