Справа № 380/24946/23
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2023-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань витребування доказів

06 грудня 2023 рокупровадження № П/380/25147/23
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі № 380/24946/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр розвитку дитини «Веселі та розумні» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр розвитку дитини «Веселі та розумні» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом, в якому просить:

- Визнати протиправним та скасувати наказ № 2976-ПП від 08.08.2023 «Про проведення фактичної перевірки».

Ухвалою суду від 30.10.2023 відкрито провадження у справі, розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

24.11.2023 представником позивача подано клопотання про витребування доказів, у якому він зазначає, що заперечуючи проти позову відповідач у відзиві покликається на те, що підставою видачі спірного наказу є лист ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області №14793/3723 від 25.05.2023, який надійшов на адресу відповідача 11.07.2023, і в ньому зазначено, що позивач є закладом дошкільної освіти, його робота здійснюється з порушенням оформлення трудових відносин та без ліцензії.

В листі зазначено, що у зверненні начальника Західного міжрегіонального управління ДСПП Андрія Вакули вказано, що ОСОБА_1 здійснює діяльність у сфері дошкільної освіти у вищезазначеному закладі без наявності ліцензії, що підтверджується лисом департаменту освіти і науки ЛОДА від 24.04.2023 №06310/796. Однак вище зазначена інформація не стосується позивача.

Щодо позивача, то в листі ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області зазначено, що в подальшому за інформацію управління ТОВ «Центр розвитку дитини «Веселі та розумні», керівником якого є ОСОБА_1 здійснює дошкільну освітню діяльність без відповідної ліцензії в закладах за такими адресами: в тому числі по АДРЕСА_1 . Управління просить здійснити всебічну перевірку даних закладів дошкільної освіти та надати відповідь. Тобто, ніяких доказів чи виявлених фактів порушення законодавства щодо отримання ліцензії, здійснення дошкільної освітньої діяльності позивачем лист ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області не містить, і тим більше щодо порушення трудового законодавства.

В зв`язку з чим в інтересах позивачем скеровано адвокатський запит до ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області про надання документів, на підставі яких отримано інформацію про здійснення позивачем дошкільної освітньої діяльності без відповідної ліцензії. Однак відповіді управління поліції не надало.

Отримання у ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області документів, на підставі яких останній стверджує про отримання інформації про здійснення позивачем дошкільної освітньої діяльності без відповідної ліцензії, підтвердить чи спростує ту обставину, що жодних встановлених фактів та доказів такого ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області не має. Відповідно, як наслідок, підтвердить те, що відповідач без достатніх правових підстав прийняв спірний наказ.

При постановленні ухвали суд виходив з наступного.

Згідно з ч.1 ст.72 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту - КАС України), доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У силу ч.ч.1-2 ст.77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно із ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У контексті з вищевикладеним, суд дійшов до висновку, що з метою об`єктивного вирішення спору необхідним є витребування доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 248, КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Львівського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції у Львівській області (79005, м. Львів, вул. Романчука, 18) документи, на підставі яких Львівським районним управлінням поліції №1 ГУ НП у Львівській області отримано інформацію про здійснення ТОВ «Центр розвитку дитини «Веселі та розумні» дошкільної освітньої діяльності без відповідної ліцензії за адресою: м. Львів, вул. Міртова, 36А, про що вказано в листі Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області від 25.05.2023 №1479/3723.23.10.2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяГавдик Зіновій Володимирович