Справа № 204/10437/22
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2023-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),
суддів: Прокопчук Т.С., Кругового О.О.,
В апеляційній скарзі позивач стверджує, що суд першої інстанції не встановив обставини у справі, докази не досліджував, у зв`язку із чим дійшов незаконного та необґрунтованого висновку про правомірність спірної постанови серії БАБ № 859707 від 03.11.2022, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. на підставі ч. 1 ст. 126 КУпАП.
При перевірці доводів скаржника виникла необхідність у дослідженні додаткових доказів, на які позивач посилався у позовній заяви , а саме - відеозапису подій, що відбулись 03 листопада 2023 р. і які стали підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності.
Зі змісту постанови серії БАБ № 859707 вбачається, що до неї додається відеозапис з боді-камери поліцейського, який не був наданий сторонами до суду першої інстанції та, відповідно, не досліджений.
Позивач/скаржник також стверджує, що на вимогу працівників поліції ним були пред`явлені водійське посвідчення та реєстраційні документи на транспортний засіб, які сформовані у системі "Дія", що також зафіксовано на відеозапису.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що відеозапис, який долучений до постанови серії БАБ № 859707 є доказом у розумінні статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення та статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає дослідженню з метою встановлення усіх обставин у справі.
Статтею 80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що докази, необхідні для встановлення обставин у справі, можуть бути витребувані судом як за клопотанням учасника справи, так і за ініціативою суду. З метою реалізації принципу офіційного з`ясування обставин у справі, суд виявляє та витребує докази з власної ініціативи ( частина 4 статті 9 Кодексу).
Керуючись статтями 9, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Зобов`язати Головне управління Національної поліції в Донецькій області направити на адресу Третього апеляційного адміністративного суду відеозапис, долучений до постанови серії БАБ № 859707 від 03 листопада 2022 р.
Зобов`язати ОСОБА_1 надати Третьому апеляційному адміністративному суду докази формування його електронного посвідчення водія, електронного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Peugeot НОМЕР_1 у мобільному додатку Порталу Дія станом на 03 листопада 2022 р.
Призначити судове засідання на 19 грудня 2023 р. о 10.00 год. у приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду, продовживши термін розгляду справи.
Встановити термін виконання цієї ухвали - до 15 грудня 2023 р.
Роз`яснити сторонам положення частини 3 статті 268 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до яких неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.
Направити копію цієї ухвали позивачу та Головному управління Національної поліції в Донецькій області - для виконання, відповідачу - для відома.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили 05 грудня 2023 р. та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддя А.В. Шлай
суддя Т.С. Прокопчук
суддя О.О. Круговий