Справа № 340/4040/23
Суддя: О.С. ПЕТРЕНКО
Дата ухвалення: 2023-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 грудня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/4040/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Петренко О.С., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про розгляд справи з повідомленням сторін

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій, з урахуванням уточнень, просить:

1)визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 , що полягає у невиплаті, відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 №130 від 08.05.2023 ОСОБА_1 :

- грошового забезпечення за період з 01.05.2023 по 08.05.2023 включно;

- щомісячної премії за особистий внесок у загальні результати служби, згідно 5 тарифного розряду /523 %/

- щомісячної надбавки за особливості проходження військової служби в розмірі 65 % посадового окладу з 01.05.2023 по 08.05.2023 включно;

- компенсація за невикористані 33 дні щорічної основної відпустки;

- одноразової грошової компенсації в розмірі 4 % місячного грошового забезпечення за кожен календарний місяць служби, але не менш як 25 % місячного грошового забезпечення при звільненні останнього зі служби;

2) зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 виплатити:

- грошове забезпечення за період з 01.05.2023 по 08.05.2023 включно;

- щомісячну премію за особистий внесок у загальні результати служби, згідно 5 тарифного розряду /523 %/

- щомісячну надбавку за особливості проходження військової служби в розмірі 65 % посадового окладу з 01.05.2023 по 08.05.2023 включно;

- компенсацію за невикористані 33 дні щорічної основної відпустки;

- одноразову грошову компенсації в розмірі 4 % місячного грошового забезпечення за кожен календарний місяць служби, але не менш як 25 % місячного грошового забезпечення при звільненні останнього зі служби.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.06.2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомленням сторін.

Ухвалою суду від 13.09.2023 витребувано інформацію від Міноборони щодо місця перебування відповідача.

Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи з повідомленням сторін.

Суд, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, зробив висновок про відмову у задоволенні клопотання з таких підстав.

Відповідно до частини 5 статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до частини 6 статті 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:

1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу;

2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до частини 7 статті 262 КАС України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

У клопотанні представником відповідача не наведено будь-яких обставин, які б обґрунтовували необхідність розгляду зазначеної справи в судовому засіданні з викликом сторін (покази свідків, витребування додаткових доказів, здійснення інших процесуальних дій, тощо). Також у клопотанні не зазначено, встановлення яких обставин у справі є неможливим шляхом аналізу письмових доказів і пояснень, а вимагає безпосередньо проведення судового засідання та участі в ньому сторін. При цьому суд вважає, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі не вимагають проведення судового засідання з викликом сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника відповідача відповідно до пункту 2 частини 6 статті 262 КАС України задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 248, 262 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника військової частини НОМЕР_1 щодо розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Копію ухвали суду направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. ПЕТРЕНКО