Справа № 480/12833/23
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2023-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ-ВІ" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.
Перевіривши матеріали позову, суд приходить до висновку про їх невідповідність вимогам процесуального закону з наступних підстав.
По-перше, відповідно до норми ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Тому фактично позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру.
Відповідно до норми п. 3 ч. 2 ст. 4 ЗУ ''Про судовий збір'' ставка судового збору за поданя позову немайнового характеру юридичною особою складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у у 2023 році становить 2684 грн.
Отже за подання даного позову позивачем повинен бути сплачений судовий збір у сумі 5368 грн, натомість разом з позовом надано докази сплати судового збору лише у сумі 2684 грн, що є порушенням ч. 3 ст. 161 КАС України.
По-друге, приписом ч. 6 ст. 161 КАС України встановлено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
Відповідно до норми ч. 2 ст. 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Суд звертає увагу позивача, що одне зі спірних рішень за № 3568 було прийнято відповідачем 02.02.2023, тому строк звернення до суду з вимогою визнати протиправним та скасувати таке рішення сплив 03.08.2023, а з позовм позивач звернувся саме 05.12.2023.
Натомість в порушення норми ч. 6 ст. 161 КАС України позивачем не надано до суду заяви про поновлення строку звернення до суду з вимогою визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному державному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС в Сумській області від 02.02.2023 № 3568.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Беручи до уваги, те що позов не відповідає вимогам процесуального закону, суд постановляє ухвалу про залишення позову без руху, з наданням позивачу чсу усунути вищевказані недоліки.
Керуючись ст.ст. 122, 161, 169, 248, 256 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
2. У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачу.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук