Справа № 440/12374/23
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2023-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 грудня 2023 року м. ПолтаваСправа № 440/12374/23
Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Головка А.Б., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про розгляд справи № 440/12374/23 з викликом сторін, -

В С Т А Н О В И В:

25 серпня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, в якій просить визнати протиправними дії відповідача щодо припинення нарахування з 01.03.2023 щомісячної доплати до пенсії згідно п. 2 постанов КМУ від 22.02.2021 № 127 у розмірі 100 грн, з 01.04.2023 щомісячної доплати до пенсії згідно з п. 4 постанови КМУ від 16.02.2022 № 118 в розмірі 135 грн; зобов`язання нарахувати з 01.03.2023 щомісячну доплату до пенсії згідно п. 2 постанов КМУ від 22.02.2021 № 127 у розмірі 100 грн, з 01.04.2023 щомісячну доплату до пенсії згідно з п. 4 постанови КМУ від 16.02.2022 № 118 в розмірі 135 грн, врахувати їх під час індексації згідно постанови КМУ від 24.02.2023 № 168, застосувати коефіцієнт збільшення 1,97 та здійснити виплату з 01.03.2023.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

19.09.2023 до суду надійшло клопотання представника позивача щодо розгляду справи з викликом сторін.

Суд визнає зазначене клопотання необґрунтованим з таких міркувань.

У силу частини другої статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Частинами 5, 6 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:

1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу;

2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Доводи представника позивача, що наведені в обґрунтування клопотання про проведення судового засідання з викликом сторін не є обставинами, що свідчать про недоцільність розгляду справи у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін. Доводи не містять обґрунтованих аргументів та доказів на їх підтвердження. Натомість такі доводи зводяться до тверджень про необхідність пояснень сторін, дослідження доказів, надання усних, в тому числі додаткових пояснень суду.

З огляду на вищевикладене, клопотання про розгляд справи з викликом сторін суд визнає необґрунтованими, а тому залишає його без задоволення.

Суд роз`яснює відповідачу, що розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін не позбавляє та не обмежує учасників справи у наданні письмових заяв, клопотань та додаткових пояснень по суті позову.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 248, 256, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про розгляд справи № 440/12374/23 з викликом сторін залишити без задоволення.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується.

Головуючий суддя А.Б. Головко