Справа № 600/7707/23-а
Суддя: Боднарюк Олег Васильович
Дата ухвалення: 2023-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в частині позовних вимог

07 грудня 2023 р. м. Чернівці Справа №600/7707/23-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Боднарюк О.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач), звернулась в суд з позовом до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області (далі - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області щодо не проведення з ОСОБА_1 повного розрахунку при звільненні зі служби в поліції;

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні за період з 06.11.2023 по день прийняття рішення у справі, виходячи з розміру середньоденного грошового забезпечення 1 475,67 грн;

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Чернівецькі області на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за 64 дні невикористаної відпустки в сумі 94 442,88 грн;

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Чернівецькі області на користь ОСОБА_1 частину невиплачених на час звільнення сум грошового забезпечення за серпень 2023 - 15 127 грн., за вересень 2023 - 15 127 грн., з 01 по 31 жовтня 2023 - 27 043,39 грн., з 01 по 07 листопада 2023 - 7 378,35 грн.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя, після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі в частині позовних вимог, з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до відомостей з комп`ютерної програми суду "Діловодство спеціалізованого суду" судом встановлено, що в провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду перебуває справа № 600/7499/23-а (головуючий суддя Анісімов О.В.) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, про (окрім іншого): стягнення з ГУНП в Чернівецькій області на користь ОСОБА_1 149118, 62 грн., що складаються з компенсації 64 дні невикористаної відпустки та заборгованості по виплаті грошового забезпечення за серпень-листопад 2023.

Ухвалою суду в справі № 600/7499/23-а позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області - залишено без руху, та встановлено позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали шляхом подання позовної заяви у відповідності до вимог, встановлених статтею 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Проаналізувавши предмети спору в зазначених вище справах, суд дійшов висновку, що предмет спору в даній справі є тотожним в частині предмету спору у справі №600/7499/23-а.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 170 КАС України, суд відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відмови у відкритті провадження в частині позовних у справі, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 170 КАС України.

Згідно із ч. 5 ст. 170 КАС України повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих підстав і предмета та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Керуючись статтями 170, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області в частині позовних вимог щодо: стягнення з Головного управління Національної поліції в Чернівецькі області на користь ОСОБА_1 грошової компенсацію за 64 дні невикористаної відпустки в сумі 94 442,88 грн та частини невиплачених на час звільнення сум грошового забезпечення за серпень 2023 - 15 127 грн., за вересень 2023 - 15 127 грн., з 01 по 31 жовтня 2023 - 27 043,39 грн., з 01 по 07 листопада 2023 - 7 378,35 грн.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя О.В. Боднарюк