Справа № 520/412/22
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2023-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання прийняття до провадження заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення

08 грудня 2023 року Справа № 520/412/22

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши заяву Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Жданової Олени Віталіївни від 07.12.2023р. про зміну способу і порядку виконання судового рішення по адміністративній справі №520/412/22 за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України , Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду по даній справі від 09.11.2022 р. у справі №520/412/22 позов було залишено без задоволення.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 15.05.2023р. рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.11.2022 р. у справі №520/412/22 було скасовано, прийнято нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправними дії Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області щодо нарахування та виплати судді Куп`янського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 суддівської винагороди за період з 01 січня 2021 року по 31 грудня 2021 року, обчисленої виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який застосовується для визначення базового розміру посадового окладу судді з 1 січня 2021 року в розмірі 2102 гривні. Зобов`язано Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Харківській області провести нарахування та виплату суддівської винагороди судді Куп`янського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 за період з 01 січня 2021 року по 31 грудня 2021 року, виходячи з базового розміру посадового окладу судді 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір якого на 1 січня 2021 року складає 2270 гривень, з урахуванням раніше виплачених сум та з утриманням передбачених законом податків і обов`язкових платежів. Допущено до негайного виконання постанову суду в частині зобов`язання нарахувати та виплатити суддівську винагороду з 01.01.2021 по 31.01.2021 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у межах суми стягнення за один місяць.

07.12.2023 р. від Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Жданової Олени Віталіївни до суду надійшла заява про зміну способу та порядку виконання судового рішення у якій заявник просить суд вирішити питання про зміну способу та порядку виконання рішення по справі № 520/412/22 шляхом стягнення з Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області (майдан Героїв Небесної Сотні, буд. 36, корпус 2, м. Харків, 61050, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) нараховану та невиплачену суддівську винагороду судді Куп`янського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 за період з 01 січня 2021 року по 31 грудня 2021 року, виходячи з базового розміру посадового окладу судді 30 прожиткових мінімумів дія працездатних осіб, розмір якого на 1 січня 2021 року складає 2270 гривень, з урахуванням раніше виплачених сум та з утриманням передбачених законом податків і обов`язкових платежів у сумі 74 242,34 грн.

Дана заява відповідно до ч. 2 ст. 378 КАС України підлягає розгляду та вирішенню у судовому засіданні, а імперативні приписи ч.4 ст.9 та ч.ч.1-3 ст.242 КАС України вимагають від суду за власною ініціативою безвідносно до правових позицій учасників справи та процесуальної поведінки сторін спору вживати процесуальні дії, спрямовані на з`ясування об`єктивної істини, що зумовлює потребу у витребуванні у відповідача доказів.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 80, 166, 205, 241-243, 248, 256, 295, 378 КАС України, суддя

ухвалив:

1. Призначити судове засідання на 18 грудня 2023 р. о 12:45 год у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: місто Харків, майдан Свободи, буд. 6, зал №7.

2. Витребувати у Територіального управління Державної судової адміністрації в Харківській області детальні відомості про відкриті в територіальних установах Державної казначейської служби України рахунки, призначені для виконання судових рішень про нарахування та виплату суддівської винагороди та для виконання судових рішень про стягнення коштів за суддівською винагородою; відомості про порядок, процедуру та результат виконання постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 15.05.2023 р. у справі №520/412/22 в частині негайної виплати суддівської винагороди у межах одного місяці у порядку п.1 ч.1 ст.371 КАС України; відомості про об"єктивні перешкоди для виконання постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 15.05.2023 р. у справі №520/412/22 по даній справі у порядку п. 1 ч. 2 ст. 371 КАС України при допущенні негайного виконання в частині виплати усієї суми боргу; детальний письмовий розрахунок залишку боргу із суддівської винагороди за постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 15.05.2023 р. у справі №520/412/22 з урахуванням вже проведеного платежу у режимі негайного виконання судового рішення та з урахуванням сум податків, зборів, внесків, обов`язкових платежів, котрі підлягають утриманню у джерела виплати.

Витребувані документи належить подати до суду засобами електронного зв`язку до дати судового засідання.

3. Про дату, час та місце судового засідання сповістити учасників справи.

4. Роз`яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сліденко