Справа № 303/9545/23
Суддя: Гутій О. В.
Дата ухвалення: 2023-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/9545/23

УХВАЛА
07 грудня 2023 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі
головуючої судді Гутій О.В.
за участю секретаря судових засідань Зарева А.Ю.
розглянувши у розглянувши у спрощеному позовному провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції, третя особа: Головне управління національної поліції в Закарпатській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ГБВ № 406654 від 13.09.2023 року ,-
в с т а н о в и в :
06 жовтня 2023 року до Мукачівського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції, третя особа: Головне управління національної поліції в Закарпатській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ГБВ № 406654 від 13.09.2023 року.
Ухвалою суду від 11.10.2023 року позовну заяву було залишено без руху.
Ухвалою суду від 02.11.2023 року відкрито провадження та призначено справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
20.11.2023 року представник Головного управління Національної поліції в Закарпатській області - Чубелка О.Ю. подала клопотання про заміну відповідача - Мукачівське районне управління поліції Головного управління Національної поліції на належного - Головне управління Національної поліції в Закарпатській області (м.Ужгород, Ференца Ракоці, 13).
Розглянувши клопотання, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч.3 статті 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Враховуючи вищезазначене, оскільки при винесенні постави про адміністративні правопорушення працівник управління патрульної поліції діє від імені цього органу, тому слід замінює первісного відповідача належним відповідачем у справі, яким є Головне управління Національної поліції в Закарпатській області (м.Ужгород, Ференца Ракоці, 13).
Дослідивши матеріали адміністративної справи № 303/9545/23, враховуючи заміну первісного відповідача належним відповідачем у справі, яким є Головне управління Національної поліції в Закарпатській області, суд приходить до висновку, що дана справа не підсудна Мукачівському міськрайонному суду з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Отже суд зазначає, що приписи статті 25 КАС України передбачають наявність у позивача вільного вибору суду для розгляду адміністративної справи, лише за умови дотримання правил предметної підсудності, або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Як вбачається з позовної заяви, місце проживання позивача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначено: АДРЕСА_1 .
Доказів наявності місця проживання, перебування, визначеного в ст. 25 КАС України, до суду позивачем не надано.
Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
За вищевикладених обставин, оскільки місце проживання позивача є АДРЕСА_1 , тому даний спір не може бути прийнятий до провадження Мукачівського міськрайонного суду у зв`язку з непідсудністю, а тому справу слід передати для розгляду за підсудністю за місцезнаходженням відповідача, а саме до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.
Керуючись ст.ст. 25, 29, 48, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Клопотання задоволити.
Замінити первісного відповідача Мукачівське районне управління поліції Головного управління Національної поліції, належним відповідачем у справі, яким є Головне управління Національної поліції в Закарпатській області (м.Ужгород, Ференца Ракоці, 13).
Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Ухвала суду виготовлена 07 грудня 2023 року.

Головуюча О.В.Гутій