Справа № 160/23818/23
Суддя: Бухтіярова Марина Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 грудня 2023 рокуСправа № 160/23818/23
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіБухтіярової М.М.
розглянувши в порядку письмового провадження у підготовчому засіданні у м. Дніпрі питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті в адміністративній справі №160/23818/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ МЕТАЛ ГРУП» до Одеської митниці про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправною та скасування картки відмови, -

ВСТАНОВИВ:

18.09.2023 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ метал груп» до Одеської митниці, в якій позивач, з урахуванням уточнень щодо найменування відповідача від 29.09.2023, просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів UA500370/2023/000040/1 від 24.07.2023 року;

- визнати протиправним та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA500370/2023/000141 від 24.07.2023 року.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позов подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.09.2023 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачеві строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позову шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви, в якій зазначити найменування відповідача, а також копію цієї уточненої позовної заяви відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, або докази надсилання до Електронного кабінету відповідача поданих до суду документів; докази сплати судового збору за подання до суду цього позову в сумі 5432,22грн.

29.09.2023 від представника позивача адвоката Чікіньова Д.М. через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про усунення недоліків згідно ухвали від 25.09.2023, до якої долучено платіжну інструкцію № від 28.09.2023 на суму 5432,22 грн. та уточнену позовну заяву з додатками, у якій відповідачем визначено Одеську митницю, разом з доказами її доставлення до Електронного кабінету відповідача.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.10.2023 позовну заяву (уточнену) прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №160/23818/23; справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (у письмовому провадженні), а також встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Сторони належним чином повідомлені про розгляд справи Дніпропетровським окружним адміністративним судом, що підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи.

18.10.2023 від Одеської митниці через підсистему «Електронний суд» надійшов відзив, в якому відповідач заперечує у задоволенні позовних вимог та просив відмовити у задоволенні позову.

Разом із відзивом відповідачем заявлено клопотання про розгляд справи в загальному провадженні.

20.10.2023 позивачем подано відповідь на відзив.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.10.2023 клопотання Одеської митниці про розгляд справи в загальному провадженні задоволено, постановлено перейти до розгляду адміністративної справи №160/23818/23 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 20.11.2023 об 11:30 год.

31.10.2023 позивачем подано заяву про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу.

31.10.2023 позивачем подано заяву виправлення описки у заяві про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

31.10.2023 відповідачем подано заяву про виклик свідків.

31.10.2023 відповідачем подано додаткові пояснення у справі.

31.10.2023 представником відповідача заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.11.2023 заяву представника Одеської митниці про участь у справі в режимі відеоконференції задоволено, допущено участь представника Одеської митниці у справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «https://vkz.court.gov.ua».

07.11.2023 позивачем подано заперечення на клопотання (заяву) відповідача про виклик свідків.

14.11.2023 представником позивача заявлено клопотання участь представника у засіданні поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyСon».

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.11.2023 заяву представника позивача про участь у справі в режимі відеоконференції задоволено, допущено участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ МЕТАЛ ГРУП» у засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «https://vkz.court.gov.ua».

20.11.2023 представником позивача подана заява на виконання ухвали суду, до якої долучено копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, ордеру серії АЕ №1219332, договору №26/07/23.

Підготовче засідання, призначене на 20.11.2023, не відбулось у зв`язку із перебуванням головуючого судді у відпустці. Наступне підготовче засідання призначено на 04.12.2023 на 15 год. 30 хв.

У підготовче засідання 04.12.2023 з`явився представники сторін. Протокольною ухвалою суду від 04.12.2023 в підготовчому засіданні оголошено перерву до 05.12.2023 для надання сторонам додаткового часу для подання до суду документів, що посвідчують особу.

05.12.2023 представником відповідача подано клопотання про долучення доказів.

05.12.2023 представником позивача подано клопотання на виконання вимог ухвали суду.

05.12.2023 представником відповідача подано клопотання про приєднання до матеріалів справи.

05.12.2023 представником позивача подано клопотання про долучення до справи посвідчення адвоката.

У підготовче засідання 05.12.2023 з`явились представники сторін. Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги. Представник відповідача проти задоволення позову заперечував з підстав, викладених у відзиві. Протокольною ухвалою суду задоволено клопотання відповідача про виклик свідка.

У підготовчому засіданні судом поставлено на розгляд питання щодо можливості закінчення підготовчого провадження. Проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті та вирішення цього питання у письмовому провадженні сторони не заперечували.

З огляду на викладене, суд розглянув питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в порядку письмового провадження.

Приписами статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У межах визначеного законом строку підготовчого провадження учасникам справи була надана можливість скористатися своїми процесуальними правами на подання заяв по суті справи з документальним обґрунтуванням.

Відповідно до частин першої, другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За результатами даного підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи №160/23818/23 по суті.

Керуючись статями 180, 181, 182, 183, 243 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу №160/23818/23 до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 05.01.2024 на 16:00 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул.Академіка Янгеля, 4, зала № 5.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Бухтіярова