Справа № 160/11885/23
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2023-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

07 грудня 2023 року м. Дніпросправа № 160/11885/23

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Бишевської Н.А. (доповідач),

суддів: Добродняк І.Ю., Семененка Я.В.,

розглянувши у письмовому провадженні в м. Дніпро

апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2022 року

у справі №160/ 11885/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія Солюшн Про"

до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Державної податкової служби України

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю " Торгова компанія Солюшн Про " звернулось до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Державної податкової служби України в якому просило:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних рішення:

-№ 7704276/43922591 від 24.11.2022 про відмову в реєстрації податкової накладної №312 від 19.11.2021;

-№ 7704279/43922591 від 24.11.2022 про відмову в реєстрації податкової накладної №313 від 19.11.2021;

-№ 7723381/43922591 від 28.11.2022 про відмову в реєстрації податкової накладної №316 від 22.11.2021;

-№ 7727399/43922591 від 29.11.2022 про відмову в реєстрації податкової накладної №317 від 23.11.2021;

-№ 7727496/43922591 від 29.11.2022 про відмову в реєстрації податкової накладної №320 від 24.11.2021;

-№ 7750390/43922591 від 30.11.2022 про відмову в реєстрації податкової накладної №321 від 25.11.2021;

-№ 7758693/43922591 від 01.12.2022 про відмову в реєстрації податкової накладної №326 від 29.11.2021;

-№ 7758691/43922591 від 01.12.2022 про відмову в реєстрації податкової накладної №327 від 29.11.2021;

-№ 7758692/43922591 від 01.12.2022 про відмову в реєстрації податкової накладної №329 від 29.11.2021;

-№ 8829490/43922591 від 18.05.2023 про відмову в реєстрації податкової накладної №331 від 01.12.2021;

-№ 8829491/43922591 від 18.05.2023 про відмову в реєстрації податкової накладної №336 від 03.12.2021;

-№ 7723380/43922591 від 28.11.2022 про відмову в реєстрації податкової накладної №314 від 22.11.2021;

-№ 7726683/43922591 від 29.11.2022 про відмову в реєстрації податкової накладної №315 від 22.11.2021;

-№ 8031717/43922591 від 05.01.2023 про відмову в реєстрації податкової накладної №319 від 24.11.2021;

-№ 7815052/43922591 від 09.12.2022 про відмову в реєстрації податкової накладної №324 від 26.11.2021;

-№ 8031714/43922591 від 05.01.2023 про відмову в реєстрації податкової накладної № 2 від 08.09.2022;

-№ 8031715/43922591 від 05.01.2023 про відмову в реєстрації податкової накладної № 3 від 06.09.2022;

-№ 8031716/43922591 від 05.01.2023 про відмову в реєстрації податкової накладної № 4 від 26.09.2022;

-№ 7727494/43922591 від 29.11.2022 про відмову в реєстрації податкової накладної №318 від 23.11.2021.

2. Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, подані Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія Солюшн Про» зазначені податкові накладні датою їх фактичного подання

Дослідивши матеріали справи та надані докази, а також проаналізувавши зміст норм матеріального права, що регулюють спірні правовідносини, з`ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні, суд першої інстанції рішенням від 31 липня 2023 р. адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "«Торгова компанія Солюшн Про» " до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнив.

Не погодившись з рішенням суду, Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області подано апеляційну скаргу, згідно якої відповідач-1 просить скасувати рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду , як таке що винесено з порушенням норм матеріального та процесуального права. Вважає, що суд не надав належної оцінки тій обставині, що платник податків не надав копій первинних документів, що обґрунтовують правомірність здійснення господарської операції, та як наслідок реєстрацію податкових накладних.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги, внаслідок наступного.

Як встановлено судом першої інстанції та підтверджено матеріалами справи, Товариство з обмеженою відповідальністю « Торгова компанія Солюшн Про» 1, зареєстроване у якості юридичної особи 21.12.2020 року, про що здійснено запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за номером 000050375.

Як платник податків ТОВ Торгова компанія Солюш Про перебуває на обліку в Головному управлінні ДПС у Дніпропетровській області.

На виконання норм п. 201.1, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, ТОВ «Торгова компанія Солюшн Про» були направлені на реєстрацію у ЄРПН податкові накладні:

Проте, реєстрація вказаних податкових накладних була зупинена, про що платника податків було повідомлено відповідними квитанціями. Зокрема, податковим органом у зазначених квитанціях вказано про зупинення реєстрації податкових накладних в ЄРПН відповідно до п. 201.16 ст. 201 Податкового кодексу України. Підставою для такого зупинення податковим органом зазначено відповідність платника податку п. 8 Критеріїв ризиковості платника податку. При цьому, ТОВ «Торгова компанія Солюшн Про» запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних в ЄРПН.

ТОВ «Торгова компанія Солюшн Про» направлені наступні повідомлення щодо подачі документів про підтвердження реальності та правомірності операцій по відмовленим ПН/РК:

-повідомлення № 13 від 19.11.2022 до податкової накладної № 312 від 19.11.2021;

-повідомлення № 14 від 19.11.2022 до податкової накладної № 313 від 19.11.2021;

-повідомлення № 16 від 22.11.2022 до податкової накладної № 316 від 22.11.2021;

-повідомлення № 19 від 23.11.2022 до податкової накладної № 317 від 23.11.2021;

-повідомлення № 21 від 23.11.2022 до податкової накладної № 320 від 24.11.2021;

-повідомлення № 23 від 24.11.2022 до податкової накладної № 321 від 25.11.2021;

-повідомлення № 24 від 28.11.2022 до податкової накладної № 326 від 29.11.2021;

-повідомлення № 25 від 28.11.2022 до податкової накладної № 327 від 29.11.2021;

-повідомлення № 26 від 28.11.2022 до податкової накладної № 329 від 29.11.2021;

-повідомлення № 1 від 15.05.2023 до податкової накладної № 331 від 01.12.2021;

-повідомлення № 2 від 16.05.2023 до податкової накладної № 336 від 03.12.2021;

-повідомлення № 18 від 22.11.2022 до податкової накладної № 314 від 22.11.2021;

-повідомлення № 17 від 22.11.2022 до податкової накладної № 315 від 22.11.2021;

-повідомлення № 22 від 29.12.2022 до податкової накладної № 319 від 24.11.2021;

-повідомлення № 27 від 30.11.2022 до податкової накладної № 324 від 26.11.2021;

-повідомлення № 29 від 30.12.2022 до податкової накладної № 2 від 08.09.2022;

-повідомлення № 28 від 30.12.2022 до податкової накладної № 3 від 06.09.2022;

-повідомлення № 30 від 30.12.2022 до податкової накладної № 4 від 26.09.2022;

-повідомлення № 20 від 24.11.2022 до податкової накладної № 318 від 23.11.2021.

Разом зі вказаними повідомленнями на підтвердження правомірності виписування спірних податкових накладних ТОВ «Торгова компанія Солюшн Про» надані пояснення та копії первинних документів на підтвердження реальності здійснення господарських операцій, зокрема: договори про закупівлю з контрагентами-покупцями, договори з контрагентами-постачальниками, відповідні рахунки, видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, картки рахунків, платіжні документи та ін.

Комісією Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, прийнято наступні рішення:

-№ 7704276/43922591 від 24.11.2022 про відмову в реєстрації податкової накладної №312 від 19.11.2021;

-№ 7704279/43922591 від 24.11.2022 про відмову в реєстрації податкової накладної №313 від 19.11.2021;

-№ 7723381/43922591 від 28.11.2022 про відмову в реєстрації податкової накладної №316 від 22.11.2021;

-№ 7727399/43922591 від 29.11.2022 про відмову в реєстрації податкової накладної №317 від 23.11.2021;

-№ 7727496/43922591 від 29.11.2022 про відмову в реєстрації податкової накладної №320 від 24.11.2021;

-№ 7750390/43922591 від 30.11.2022 про відмову в реєстрації податкової накладної №321 від 25.11.2021;

-№ 7758693/43922591 від 01.12.2022 про відмову в реєстрації податкової накладної №326 від 29.11.2021;

-№ 7758691/43922591 від 01.12.2022 про відмову в реєстрації податкової накладної №327 від 29.11.2021;

-№ 7758692/43922591 від 01.12.2022 про відмову в реєстрації податкової накладної №329 від 29.11.2021;

-№ 8829490/43922591 від 18.05.2023 про відмову в реєстрації податкової накладної №331 від 01.12.2021;

-№ 8829491/43922591 від 18.05.2023 про відмову в реєстрації податкової накладної №336 від 03.12.2021;

-№ 7723380/43922591 від 28.11.2022 про відмову в реєстрації податкової накладної №314 від 22.11.2021;

-№ 7726683/43922591 від 29.11.2022 про відмову в реєстрації податкової накладної №315 від 22.11.2021;

-№ 8031717/43922591 від 05.01.2023 про відмову в реєстрації податкової накладної №319 від 24.11.2021;

-№ 7815052/43922591 від 09.12.2022 про відмову в реєстрації податкової накладної №324 від 26.11.2021;

-№ 8031714/43922591 від 05.01.2023 про відмову в реєстрації податкової накладної № 2 від 08.09.2022;

-№ 8031715/43922591 від 05.01.2023 про відмову в реєстрації податкової накладної № 3 від 06.09.2022;

-№ 8031716/43922591 від 05.01.2023 про відмову в реєстрації податкової накладної № 4 від 26.09.2022;

-№ 7727494/43922591 від 29.11.2022 про відмову в реєстрації податкової накладної №318 від 23.11.2021.

Вказані рішення вмотивовано наданням платником податку копій документів, складених із порушенням законодавства. В графі додаткова інформація у вказаних рішеннях зазначено: наявність ризикових операцій.

Вважаючи зазначені рішення такими, що прийняті необґрунтовано, позивач звернувся до суду.

Переглядаючи рішення суду першої інстанції у даній справі та залишаючи його без змін, судова колегія зазначає, що відповідно до приписів пункту 201.16 статті 201 ПК України реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11 грудня 2019 року №1165 затверджено Порядок зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі Порядок).

Підпунктом 2 пункту 3 Порядку встановлено, що податкові накладні/розрахунки коригування (крім розрахунків коригування, складених у разі зменшення суми компенсації вартості товарів/послуг їх постачальнику, та розрахунків коригування, складених на неплатника податку), що подаються для реєстрації в Реєстрі, перевіряються щодо відповідності такій ознаці безумовної реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування (далі ознаки безумовної реєстрації): обсяг постачання, зазначений платником податку в податкових накладних/розрахунках коригування (крім розрахунків коригування, поданих для реєстрації в іншому місяці, ніж місяць, в якому вони складені), зареєстрованих у Реєстрі в поточному місяці, з урахуванням поданої для реєстрації в Реєстрі податкової накладної/розрахунку коригування, становить менше 500 тис. гривень за умови, що обсяг постачання товарів/послуг, зазначений у них у поточному місяці за операціями з одним отримувачем платником податку, не перевищує 50 тис. гривень, сума податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), сплачена у попередньому місяці, становить більше 20 тис. гривень, та керівник посадова особа такого платника податку є особою, яка займає аналогічну посаду не більше ніж у трьох (включно) платників податку.

Приписами пунктів 5 та 7 Порядку передбачено, що податкова накладна/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряються щодо відповідності відображених у них операцій критеріям ризиковості здійснення операцій.

У разі коли за результатами автоматизованого моніторингу податкової накладної/розрахунку коригування встановлено, що відображена в них операція відповідає хоча б одному критерію ризиковості здійснення операції, крім податкової накладної/розрахунку коригування, складених платником податку, який відповідає хоча б одному показнику, за яким визначається позитивна податкова історія, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється.

Отже, як правильно зазначив суд першої інстанції, обов`язковою умовою зупинення реєстрації податкової накладної є встановлення критерію ризикованості здійснення операцій.

У свою чергу, постановою КМУ від 11 грудня 2019 року №1165 Критерії ризиковості здійснення операцій (далі Критерії).

Відповідно до пункту 8 Критеріїв одним з критеріїв ризиковості здійснення операцій є відсутність товару/послуги, зазначеного/зазначеної в податковій накладній, поданій для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі Реєстр), у таблиці даних платника податку на додану вартість (далі платник податку) як товару/послуги, що на постійній основі постачається, та обсяг постачання товару/послуги, зазначений у податковій накладній/розрахунку коригування до податкової накладної на збільшення суми податкових зобов`язань, яку/який подано для реєстрації в Реєстрі, дорівнює або перевищує величину залишку, що визначається як різниця між обсягом придбання на митній території України такого/такої товару/послуги (крім обсягу придбання товарів/послуг за операціями, які звільнені від оподаткування та підлягають оподаткуванню за нульовою ставкою) та/або ввезення на митну територію України такого товару, зазначеного з 01 січня 2017 року в отриманих податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих у Реєстрі, і митних деклараціях, збільшеного у 1,5 раза, та обсягом постачання відповідного товару/послуги, зазначеного/зазначеної в податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих з 01 січня 2017 року у Реєстрі, і переважання в такому залишку (більше 50 відсотків) груп товарів (продукції), визначених ДПС та затверджених відповідним наказом, оприлюдненим на офіційному веб-сайті ДПС.

Як зазначено вище, підставою для зупинення реєстрації податкової накладної контролюючим органом визначено п.1 Критеріїв ризиковості та запропоновано позивачу надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, визначеної в податковій накладній.

З приводу зупинення реєстрації податкової накладної слід звернув увагу на те, що зупиняючи реєстрацію податкової накладної, контролюючий орган не визначив того, які саме документи слід надати платнику для реєстрації ПН.

У свою чергу, вживання податковим органом загального посилання на пункт Критеріїв ризиковості здійснення операцій чи Критерію ризиковості платника податку, при цьому не зазначення такого критерію(їв) ризиковості платника податку та/або критерію(їв) ризиковості здійснення операцій, та без зазначення переліку документів, які пропонується надати контролюючому органу для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної, є неконкретизованим та призводить до необґрунтованого обмеження права платника податків бути повідомленим про необхідність надання документів за вичерпним переліком, а не будь-яких на власний розсуд.

Встановлені обставини справи також свідчать про те, що позивачем на адресу контролюючого органу направлялося повідомлення, із наданням пояснень та копій первинних документів по господарській операції, і вказане повідомлення було отримано відповідачем. До вказаного повідомлення було долучено Таблиця даних платника податку на додану вартість, в якій зазначено код УКТЗЕД/ДКПП товару, що поставлявся у спірному випадку (8430).

На час прийняття рішень про відмову у реєстрації податкових накладних діяв Порядок прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затверджений наказом Міністерства фінансів України 12 грудня 2019 року №520 (зареєстрований в Мінюсті України 13.12.2019р. за №1245/34216).

Відповідно до п.2, 3, 4-7, 11 Порядку №520 прийняття рішень про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено, здійснюють комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі головних управлінь Державної податкової служби України в областях, м. Києві та Офісу великих платників податків ДПС (далі - комісія регіонального рівня).

Комісія регіонального рівня протягом п`яти робочих днів, що настають за днем отримання пояснень та копій документів, поданих відповідно до пункту 4 цього Порядку, приймає рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі та надсилає його платнику податку в порядку, встановленому статтею 42 Кодексу .

У разі зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі платник податку має право подати копії документів та письмові пояснення стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Реєстрі.

Перелік документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі, може включати:

договори, зокрема зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них;

договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлено повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції;

первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм і галузевої специфіки, накладні;

розрахункові документи та/або банківські виписки з особових рахунків;

документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством.

Письмові пояснення та копії документів, зазначених у пункті 5 цього Порядку, платник податку має право подати до контролюючого органу протягом 365 календарних днів, що настають за датою виникнення податкового зобов`язання, відображеного в податковій накладній / розрахунку коригування.

Платник податку має право подати письмові пояснення та копії документів до декількох податкових накладних / розрахунків коригування, якщо такі податкові накладні / розрахунки коригування складено на одного отримувача - платника податку за одним і тим самим договором або якщо в таких податкових накладних / розрахунках коригування відображено однотипні операції (з однаковими кодами товарів згідно з Українською класифікацією товарів зовнішньоекономічної діяльності ( УКТ ЗЕД) або кодами послуг згідно з Державним класифікатором продукції та послуг (ДКПП)).

Письмові пояснення та копії документів, зазначених у пункті 5 цього Порядку, платник податку подає до ДПС в електронній формі за допомогою засобів електронного зв`язку з урахуванням вимог Законів України "Про електронні документи та електронний документообіг", "Про електронні довірчі послуги" та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку.

Комісія регіонального рівня приймає рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Реєстрі в разі:

ненадання платником податку письмових пояснень стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі;

та/або ненадання платником податку копій документів відповідно до пункту 5 цього Порядку;

та/або надання платником податку копій документів, складених/оформлених із порушенням законодавства.

Форма рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних визначена Порядком №520 (додаток до вказаного Порядку).

Форма такого рішення передбачає, що в разі відмови в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних через ненадання платником податку копій документів, документи, які не надано повинні бути конкретно вказані.

В оскаржуваних рішеннях зазначено твердження: «ненадання платником копій документів». В графі «Додаткова інформація» зазначено: відсутні копії повного пакету документів щодо формування податкового кредиту, зокрема: документи щодо транспортування товару та придбання сировини

З приводу таких мотивів прийняття оскаржуваного рішення судова колегія зазначає, що саме лише зазначення про відсутність документів не є достатньою підставою для відмови в реєстрації податкових накладних, оскільки контролюючим органом повинно бути зазначено об`єктивні обставини, які перешкоджають реєстрації податкових накладних з урахуванням відсутності таких документів, при цьому, обов`язково повинна бути надана оцінка тим документам, що фактично подано платником податку. А у спірному випадку позивачем було надано, що не заперечувалось відповідачем, копії первинних документів, які документально підтверджували факт здійснення господарських операцій, інформацію про які зазначено в податкових накладних.

В даному випадку, відповідачем недоліків щодо поданих позивачем документів не встановлено та не вказано у відповідному рішенні. У спірному рішенні взагалі відсутня інформація про дослідження контролюючим органом наданих позивачем документів, які підтверджували фактичне здійснення господарської операції, інформація про яку відображена в податковій накладній.

При цьому, суд враховує і те, що контролюючий орган, зупиняючи реєстрацію податкових накладних, не пропонував позивачу надати документи, які необхідні для вирішення питання щодо реєстрації податкових накладних, а самі підстави для зупинення реєстрації податкової накладної взагалі не стосувалися не надання платником податку копій документів.

Отже наведене свідчить про необґрунтованість оскаржуваних рішень про відмову у реєстрації податкових накладних в ЄРПН.

Слід також врахувати, що суд першої інстанції, приймаючи рішення вказав на ту обставину, що Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.07.2023 року у справі №160/10542/23 визнано протиправним та скасовано Рішення від 17.01.2023 № 627 про відповідність Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія Солюшн Про критеріям ризиковості платника податку.

З огляду на викладене, враховуючи встановлені обставини справи, які свідчать про необґрунтованість підстав рішень про відмову у реєстрації податкових накладних в ЄРПН, суд апеляційної інстанції погоджується з висновками суду першої інстанції щодо протиправності рішень Комісії ГУ ДПС у Дніпропетровській області про відмову в реєстрації податкових накладних.

Дійшовши обґрунтованого висновку про неправомірність рішення про відмову у реєстрації податкової накладної, суд першої інстанції правильно виходив з того, що належним способом захисту порушеного права платника податку є зобов`язання відповідача зареєструвати в ЄРПН подану податкову накладну, оскільки це є дотриманням судом гарантій того, що спір між сторонами буде остаточно вирішений і такий спосіб захисту права не можливо визнати втручанням у дискреційні повноваження відповідача, оскільки ним такі повноваження були самостійно реалізовані шляхом прийняття оскаржуваних рішень, які були предметом судового контролю у межах цієї справи.

Ураховуючи викладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку , що судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи та ухвалено рішення з дотримання норм матеріального і процесуального права, у зв`язку з чим підстав для задоволення апеляційної скарги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області немає.

Керуючись статтями 241-245, 250, 315, 316, 321, 322, 327, 329 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області - залишити без задоволення.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 липня 2023 р. у справі № 160/11885/23 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку в порядку та строки передбачені ст.ст.328,329 КАС України.

Головуючий - суддя Н.А. Бишевська

суддя І.Ю. Добродняк

суддя Я.В. Семененко