Справа № 120/16551/23
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2023-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

11 грудня 2023 р. Справа № 120/16551/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Томчука А.В., розглянувши письмово в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до Акціонерного товариства "Вінницький завод "Кристал" про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до Акціонерного товариства "Вінницький завод "Кристал" про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 07.11.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено її розгляд здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в порядку визначеному статтею 262 КАС України. Встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

15.11.2023 до суду надійшов відзив на позовну заяву.

05.12.2023 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, в обґрунтування якого представник відповідача, вказуючи, що предметом позову у цій справі є вимоги про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах по Списку № 2 відповідно до наданих розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій по списку № 1 та № 2, наголошує, що у провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває справа № 120/17213/23 із предметом позову скасування розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій по списку № 1 та № 2 стосовно пенсіонера ОСОБА_1 .

Вказуючи, що розгляд справи № 120/16551/23 є об`єктивно неможливим до вирішення Вінницьким окружним адміністративним судом адміністративної справи № 120/17213/23, відповідач просить зупинити провадження у цій справі.

Визначаючись щодо клопотання відповідача, суд зважає на наступне.

Так, предметом даного позову є стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах по Списку № 2 за жовтень 2023 року в загальній сумі 95 909,66 грн. При цьому розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, що підлягають відшкодуванню, призначених особам, які були зайняті на інших роботах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п. "б"- "з" статті 13 ЗУ "Про пенсійне забезпечення" та п. 2-8 частини другої статті 114 ЗУ "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" з вересня 2023 року, що наданий позивачем як доказ у справі, містить інформацію щодо суми фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, що підлягають відшкодуванню, призначеної ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) (графа 10 розрахунку).

Разом з тим, в підтвердження обставин викладених у клопотанні відповідач надав до суду позовну заяву та примірник ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 20.11.2023 про відкриття провадження у справі № 120/17213/23 за позовом Акціонерного товариства "Вінницький завод "Кристал" до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій по списку №1 та №2 стосовно ОСОБА_1 .

У контексті цієї ситуації, суд виходить із принципів рівності та змагальності, що означає рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом та передбачає єдиний правовий режим, який забезпечує реалізацію їхніх процесуальних прав.

Статтею 44 КАС України визначено права учасників справи, серед яких є право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Європейський суд з прав людини досить часто посилається на принцип рівності перед законом і судом у своїх рішеннях, зокрема, принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представити справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони.

З огляду на викладене, враховуючи право позивача на подання заяви по суті, висловлення позиції щодо клопотання відповідача та задля забезпечення принципу рівності учасників судового процесу, суд вважає за необхідне надати позивачеві строк для можливості подання пояснень щодо клопотання про зупинення провадження у даній справі на підставі пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України.

Керуючись ст.ст. 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Встановити позивачеві строк до 15.12.2023 для подання до суду письмових пояснень щодо клопотання про зупинення провадження у справі із аргументами про їх прийняття або відхилення.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Томчук Андрій Валерійович