Справа № 200/5930/23
Суддя: Дмитрієв В.С.
Дата ухвалення: 2023-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

08 грудня 2023 року Справа №200/5930/23

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитрієва В.С., перевіривши матеріали адміністративної справи №200/5930/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

20.10.2023 до Донецького окружного адміністративного суду, через систему Електронний суд надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій з вимогами:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, яка полягає у незастосуванні з 09.07.2021 при розрахунку пенсії норм статті 8 Закону України Про підвищення престижності шахтарської праці;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області здійснити з 09.07.2021 перерахунок та виплату призначеної мені пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 1, із застосуванням норм статті 8 Закону України Про підвищення престижності шахтарської праці, з нарахуванням компенсації втрати частини доходів та з урахуванням раніше виплачених сум.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що на виконання судового рішення позивачу призначено пенсію з 09.07.2021, проте розмір пенсії протиправно не розраховано відповідно до ст. 8 Закону України Про підвищення престижності шахтарської праці.

Ухвалою судді Донецького окружного адміністративного суду від 20.10.2023 вирішено відкрити провадження в адміністративній справі, справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), витребувати у відповідачів докази по справі.

Ухвалою суду від 28.11.2023 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії, залишено без руху. Позивачу встановлено строк для виконання вимог ухвали суду шляхом подання обґрунтованого клопотання про поновлення строку звернення до суду та надання відповідних доказів.

На виконання вимог ухвали суду від 28.11.2023 позивачем 06.12.2023 подано клопотання про поновлення строку звернення до суду за змістом якого ОСОБА_1 просив поновити пропущений строк з 20.04.2023.

Позивач вказав, що оскільки він звернувся до суду із цим позовом 20.10.2023, ураховуючи шестимісячний строк для звернення до суду, просив поновити строк звернення до суду з 20.04.2023, та задовольнити позовні вимоги шляхом визнання протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, яка полягає у незастосуванні з 20.04.2023 при розрахунку пенсії норм статті 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» та зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області здійснити з 20.04.2023 перерахунок та виплату призначеної мені пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 1, із застосуванням норм статті 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці», з нарахуванням компенсації втрати частини доходів та з урахуванням раніше виплачених сум.

Розглянувши зазначене вище клопотання, суд зазначає наступне.

Частиною 2 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Так, позивач звернувся до суду з даним позовом 20.10.2023, при цьому в клопотання від 06.12.2023 просить поновити строк звернення до суду з 20.04.2023.

Ураховуючи, що відповідно до вимог статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України строк звернення до суду становить шість місяців, підстави для поновлення строку звернення до суду з даним позовом з 20.04.2023 відсутні.

При цьому, ураховуючи, що позивачем в клопотання від 06.12.2023 викладені позовні вимоги щодо зобов`язання вчинити певні дії з іншої дати - з 20.04.2023, суд розцінює подане клопотання, як заяву про уточнення позовних вимог та вважає за можливе прийняти таку заяву.

Таким чином, суд вважає, що позивачем виконано вимоги ухвали суду від 28.11.2023.

Відповідно до п. 14 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. ст. 161, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи № 200/5930/23 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Прийняти заяву про уточнення позовних вимог.

Копію ухвали про продовження розгляду справи надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Дмитрієв