Справа № 420/33257/23
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2023-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 грудня 2023 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Попов В.Ф., перевіривши виконання вимог статей 160, 161 КАС України за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлогістікгруп» до Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН ГУ ДПС в Одеській області, Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,
Позивач звернувся до відповідачів із позовною заявою до суду, в якій просить:
1. Визнати протиправним та скасувати Рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області № 8946148/41409337 від 06.06.2023 про відмову в реєстрації податкової накладної № 8 від 19.04.2023 р. на загальну суму з урахуванням ПДВ 50 000,00 грн. в Єдиному реєстрі податкових накладних.
2. Зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 8 від 19.04.2023 р. на загальну суму з урахуванням ПДВ 50 000,00 грн. датою її фактичного подання на реєстрацію.
3. Визнати протиправним та скасувати Рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області № 8946144/41409337 від 06.06.2023 про відмову в реєстрації податкової накладної № 11 від 24.04.2023 р. на загальну суму з урахуванням ПДВ 30 000,00 грн. в Єдиному реєстрі податкових накладних;
4. Зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 11 від 24.04.2023 р. на загальну суму з урахуванням ПДВ 30 000,00 грн. датою її фактичного подання на реєстрацію.
5. Визнати протиправним та скасувати Рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області № 8946149/41409337 від 06.06.2023 про відмову в реєстрації податкової накладної № 12 від 25.04.2023 р. на загальну суму з урахуванням ПДВ 40 000,00 грн. в Єдиному реєстрі податкових накладних;
6. Зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 12 від 25.04.2023 р. на загальну суму з урахуванням ПДВ 40 000,00 грн. датою її фактичного подання на реєстрацію.
7. Визнати протиправним та скасувати Рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області № 8946151/41409337 від 06.06.2023 про відмову в реєстрації податкової накладної № 14 від 26.04.2023 р. на загальну суму з урахуванням ПДВ 41 000,00 грн. в Єдиному реєстрі податкових накладних,
8. Зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 14 від 26.04.2023 р. на загальну суму з урахуванням ПДВ 41 000,00 грн. датою її фактичного подання на реєстрацію.
9. Визнати протиправним та скасувати Рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області № 8946150/41409337 від 06.06.2023 про відмову в реєстрації податкової накладної № 17 від 30.04.2023 р. на загальну суму з урахуванням ПДВ 17 816,00 грн. в Єдиному реєстрі податкових накладних,
10. Зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 17 від 30.04.2023 р. на загальну суму з урахуванням ПДВ 17 816,00 грн. датою її фактичного подання на реєстрацію.
Зазначений спір згідно із ст. 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, установлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.
Відповідно до положень статей 257, 261 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 КАС України,
Провадження у справі відкрити.
Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом 15-денного строку з дня вручення ухвали про відкриття провадження. Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частини 3, 4 статті 162 КАС України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.
Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив протягом 5-денного строку з дня отримання відзиву.
Заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів можуть бути подані відповідачем до суду протягом двох днів з дня отримання відповіді на відзив.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до чч. 3, 4 ст. 162, ч. 2 ст. 163, ч. 2 ст. 164 КАС України до відзиву, відповіді на відзив та заперечення мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) їх і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).
Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Попов