Справа № 277/1538/23
Суддя: Гресько В. А.
Дата ухвалення: 2023-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 277/1538/23
У Х В А Л А

"11" грудня 2023 р. смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши в смт Ємільчине адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 4 батальйону 1 роти УПП в Харківській області ДПП старшого лейтенанта поліції Катріча Геннадія Сергійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду до ОСОБА_2 з адміністративним позовом, в якому просив визнати дії відповідача протиправними, визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАТ №7954496 від 16.10.2023 року, звільнити його від адміністративної відповідальності відповідно до ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Ухвалою судді Ємільчинського районного суду від 02.11.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 4 батальйону 1 роти УПП в Харківській області ДПП старшого лейтенанта поліції Катріча Г.С. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

02.11.2023 року копію даної ухвали разом із супровідним листом направлено для виконання на адресу позивача ОСОБА_1 , зазначену ним в позові як адресу для листування.

З результату відстеження поштових відправлень слідує, що поштове відправлення станом на 06.11.2023 року знаходилося в м. Вишневе та було перенаправлено до іншого відділення: за місцем обслуговування. 07.11.2023 року відправлення у точці видачі/доставки (м. Вишневе), де знаходилося до 07.12.2023 року, часу повернення за зворотною адресою, причина повернення: «адресат відсутній за вказаною адресою».

Згідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ст.131 КАС України учасники судового процесу зобов`язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається учасникам судового процесу, які не мають електронного кабінету, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Таким чином позивач не усунув недоліки в поданій ним позовній заяві відповідно до ухвали від 02.11.2023 року та суд вважає, що позовну заяву необхідно повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 4 батальйону 1 роти УПП в Харківській області ДПП старшого лейтенанта поліції Катріча Геннадія Сергійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення вважати не поданою та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Ємільчинський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В. А. Гресько