Справа № 600/7529/23-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2023-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

07 грудня 2023 р. м. Чернівці Справа №600/7529/23-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Григораш В.О., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в інтересах якого звернувся адвокат Радамовський Микола Миколайовича ( АДРЕСА_2 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (площа Центральна, 3, м. Чернівці, Чернівецька область, 58002) про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

28.11.2023 до Чернівецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (позивач), в інтересах якого звернувся адвокат Радамовський Микола Миколайовича до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (відповідач) з такими позовними вимогами:

визнати протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області щодо відмови ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зарахуванні до загального трудового стажу періоди його роботи з 23.02.1981 по 06.03.1984 на посаді інженера-технолога служби ТОМТП радгоспів, з 06.03.1984 по 01.06.1988 на посаді слюсаря-ремонтника 3-го розряду лінійно-ремонтної монтажної дільниці, з 01.06.1988 по 18.04.1991 на посаді механіка транспортного підприємства Романківецького виробничого підрозділу та з 18.04.1991 по 02.01.1995 на посаді контролера АТП Романківського підрозділу Сокирянського РТП, оформлену листом від 22.05.2023 за вих. 2400-1702-8/19822;

зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області зарахувати йому, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зарахуванні до загального трудового стажу періоди його роботи з 23.02.1981 по 06.03.1984 на посаді інженера-технолога служби ТОМТП радгоспів, з 06.03.1984 по 01.06.1988 на посаді слюсаря-ремонтника 3-го розряду лінійно-ремонтної монтажної дільниці, з 01.06.1988 по 18.04.1991 на посаді механіка транспортного підприємства Романківецького виробничого підрозділу та з 18.04.1991 по 02.01.1995 на посаді контролера АТП Романківського підрозділу Сокирянського РТП.

Ухвалою суду від 30.11.2023 вказаний адміністративний позов залишено без руху, встановлено п`ятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, з дня отримання копії ухвали. У встановлений судом строк, позивачем усунуто недоліки позовної заяви, на які вказувалось в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Розглянувши позовну заяву, суд приходить до висновку, що вона подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України; даний спір виник із публічно-правових відносин; спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства; справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду.

Підстави залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у даній справі.

Беручи до уваги склад учасників справи, характер спірних правовідносин, а також враховуючи інші критерії, визначені частиною третьою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути вказану справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Керуючись статтями 171, 241, 243, 248, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого звернувся адвокат Радамовський Микола Миколайовича до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії

2. Справа буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

3. Роз`яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

4. У разі заперечення проти позову запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, встановленим частиною другою та частиною четвертою статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Повідомити учасникам справи про можливість отримати інформацію по справі на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: adm.cv.court.gov.ua/sud2470/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Григораш