Справа № 500/6866/23
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 500/6866/23

30 листопада 2023 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючої судді Подлісної І.М. розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 13 жовтня 2023 р. ОСОБА_1 звернувся з рапортом до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області з проханням про зарахування до стажу служби в поліції наявну на мо мент прийняття на службу у Національну поліцію України вислугу років у податковій міліції, що становить - 12 (дванадцять ) років 6 (шість ) місяців 23 (двадцять три ) дні та проведення відповідного перерахунку грошового забез печення із врахуванням зазначеної вислуги років.

Відповідно до відповіді Головного управління Національної поліції в Те рнопільській області від 19 жовтня 2023 р. за №2507/2/02/2023 підстав для зарахування стажу служби в податковій міліції до стажу служби в поліції для встановлення поліцейському надбавки за вислугу років та надання додаткової оплачуваної відпустки на теперішній час немає.

Позивач вважає дії Головного управління Національної поліції в Тернопільській області протиправними, позов просив задовольнити.

Ухвалою суду від 30.10.2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Даною ухвалою встановлено 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач скористався правом на подання відзиву на позовну заяву, який надійшов на адресу суду із відповідними письмовими доказами 06.11.2023. У відзиві відповідач не погоджується з позовними вимогами та доводами, викладеними в адміністративному позові, та в обґрунтування своїх заперечень зазначає наступне.

Так, в період з 18 квітня 2023 року і по теперішній час позивач проходить службу в Головному управлінні Національної поліції в Тернопільській області.

У свою чергу, 18.04.2023 є датою для початкового обчислення та подальшого нарахування ОСОБА_1 стажу служби в поліції.

Під час обчислення стажу служби в поліції враховуються тільки повні роки вислуги років без округлення фактичного розміру вислуги років у бік збільшення.

Порядок обчислення вислуги років у поліції встановлює Кабінет Міністрів України.

Також листом ГУНП в Тернопільській області від 19.10.2023 № 2507/2/02/2023 зазначено, що до вислуги років для виплати поліцейським надбавки та надання додаткової оплачуваної відпустки за стаж служби зараховуються періоди, які визначені ч.2 ст.78 Закону України «Про національну поліцію». Оскільки, ні Державної податкової адміністрації, ні Державної фіскальної служби у зазначеному переліку не має, підстав для зарахування стажу служби в податковій міліції до стажу служби в поліції для встановлення позивачу надбавки за вислугу років та надання додаткової оплачуваної відпустки немає.

Правила обчислення стажу служби в поліції вичерпно регламентовані приписами наведеної норми закону, якими не передбачено включення до стажу служби в поліції періоду служби в органі, підпорядкованому Міністерству фінансів України.

Стаж служби в поліції та стаж вислуги років не є ідентичними правовими поняттями. Правова категорія «вислуга років» запроваджена положеннями Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» виключно у цілях вирішення управлінських та кадрових питань з приводу призначення пенсії.

За своєю правовою суттю та характером поняття вислуга років і стаж служби в поліції співвідносяться як загальне та часткове, а тому вислуга років поглинає собою стаж служби в поліції, який є лише невід`ємним структурним складовим елементом вислуги років.

Водночас із цим, стаж служби в поліції та стаж служби в податковій міліції є рівнозначними однорідними поняттями і можуть бути враховані при обчисленні один одного лише за наявності прямої вказівки про це у законі.

До вислуги років для виплати поліцейським надбавки за стаж служби зараховуються періоди, які визначені ч.2 ст. 78 ЗУ «Про Національну поліцію». Оскільки податкової міліції у зазначеному переліку не має, тому період служби позивача у податковій міліції не зараховується до стажу служби в поліції, що дає право на встановлення надбавки за вислугу років.

Тому управлінням кадрового забезпечення ГУНП в Тернопільській області було здійснено нарахування стажу служби в поліції позивачу лише з 18 квітня 23 року, а саме з моменту призначення ОСОБА_1 на посаду дільничного офіцера поліції сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції патрульної поліції Тернопільського районного управління поліції шовного управління Національної поліції в Тернопільській області.

Крім того, органи Державної податкової служби України ніколи не були підпорядковані Міністерству внутрішніх справ України, а працівники цих органів ніколи не перебували в кадрах цього міністерства, служба в органах Державної податкової служби України не є службою в органах внутрішніх справ.

Слід звернути увагу суду на те, що позивач просить стягнути з ГУНП надбавку за стаж служби в поліції за період служби в ГУНП з 01.02.2008 по 04.05.2016 та з 06.06.2017 по 27.09.2021 в той час, як жодного наказу ГУНП про зарахування вказаного періоду в стаж її служби в поліції немає. Отже, у разі відсутності відповідного наказу ГУНП про зарахування до стажу служби в поліції періоду служби у податковій міліції, вимога про стягнення надбавки за стаж служби з врахуванням стажу її роботи в податковій міліції є безпідставною.

На підставі вищевикладеного, представник відповідача просив в задоволенні позову відмовити.

Клопотань про розгляд справи в судовому засіданні від учасників справи не надходило.

На підставі статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судовий розгляд справи проведено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши подані до суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд встановив наступне.

Відповідно до наказу ДПА в Тернопільській області управління податкової міліції за №52-о від 31 січня 2008 р. з 01 лютого 2008 р. ОСОБА_1 призначено на посаду оперуповноважений Оперативного відділення відділу податкової міліції Тернопільської ОДШ. Встановлено посадовий оклад згідно з штатним розписом.

Згідно витягу з наказу ГУ ДФС від 04 травня 2016 за №130-о звільнено з посади та органів податкової міліції в запас Збройних Сил України за пунктом 64 підпункту «Г» (через скорочення штатів) 04 травня 2016 р. Вислуга на день звільнення в календарному обчисленні становить: 11 років 03 місяці 29 днів.

Наказом Головного управління ДФС у Тернопільській області від 06 червня 2017 р. за №142-о призначено ОСОБА_1 на посаду старшого оперуповноваженого з особливо важливих справ відділу орга нізації викриття економічних злочинів оперативного управління Головного управління ДФС у Тернопільській області. Встановлено посадовий оклад згідно із затвердженим штатним розписом. Вислуга на день призначення для виплати відсоткової надбавки за вислугу років становить: 11 років 03 місяців 29 днів - 25 %.

Відповідно до наказу Головного управління ДФС у Тернопільській області від 27 вересня 2021 р. за №101-0 звільнено з посади податкової міліції ДФС у запас Збройних Сил України (з постановкою на військовий облік) за пу нктом 64 підпункту «Г» (через скорочення штатів) 27 вересня 2021 р. під полковника податкової міліції ОСОБА_1 - старшого оперуповноваженого з особливо важливих справ відділу протидії злочинам у сфері обігу товарів акцизної групи Управління боротьби з фінансовими злочи нами Головного управління ДФС у Тернопільській області . Вислуга років на день звільнення в календарному обчисленні становить 13 років 02 місяці 26 днів, в пільговому обчисленні - 13 років 11 місяців 04 дні.

Згідно витягу з наказу Головного управління Національної поліції в Те рнопільській області від 18 квітня 2023 р. за №113 о/с ОСОБА_1 прийнятий на службу до поліції та призначений дільничним офі цером поліції сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції патрульної поліції Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області установивши йому відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 р. №988 посадовий оклад в розмірі 2400 грн., присвоївши відповідно до пункту 7 статті 81 Закону України «Про Національну поліцію» спеціальне звання «капрал поліції», закріпивши спеціальний жетон з індивідуальним номером (0159142) з 18 квітня 2023 р.

13 жовтня 2023 р. ОСОБА_1 звернувся з рапортом до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області з проханням про зарахування до стажу служби в поліції наявну на мо мент прийняття на службу у Національну поліцію України вислугу років у податковій міліції, що становить - 12 (дванадцять ) років 6 (шість ) місяців 23 (двадцять три ) дні та проведення відповідного перерахунку грошового забез печення із врахуванням зазначеної вислуги років.

Відповідно до відповіді Головного управління Національної поліції в Те рнопільській області від 19 жовтня 2023 року за №2507/2/02/2023 підстав для зарахування стажу служби в податковій міліції до стажу служби в поліції для встановлення поліцейському надбавки за вислугу років та надання додаткової оплачуваної відпустки на теперішній час немає.

Не погодившись із протиправними діями Головного управління Національної поліції в Те рнопільській області позивач звернувся до суду з даним позовом.

Визначаючись щодо спірних правовідносин, що виникли між сторонами, суд виходив з наступного.

Відповідно до частини другої статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що перед бачені Конституцією та законами України.

Спеціальним законом, який визначає правові засади організації та дія льності Національної поліції України, статус поліцейських, а також порядок проходження служби в Національній поліції України, є Закон України "Про На ціональну поліцію".

Відповідно до частин 1, 2 статті 59 цього Закону служба в поліції є державною службою особливого характеру, яка є професійною діяльністю поліцейських з виконання покладених на поліцію повноважень. Час проходжен ня служби в поліції зараховується до страхового стажу, стажу роботи за спеці альністю, а також до стажу державної служби.

Згідно з частиною 1 статті 78 Закону України "Про Національну поліцію" стаж служби в поліції дає право на встановлення поліцейському на дбавки за вислугу років, надання додаткової оплачуваної відпустки.

Частина 2 статті 78 Закону України "Про Національну поліцію" встановлює, що до стажу служби в поліції зараховуються: 1) служба в поліції на посадах, що заміщуються поліцейськими, з дня призначення на від повідну посаду; 2) військова служба в Збройних Силах України, Державній прикордонній службі України, Національній гвардії України, Управлінні державної охорони, Цивільній обороні України, внутрішніх військах Міністерства внутрішніх справ України та інших військових формуваннях, утворених відповідно до закону, Службі безпеки України, Службі зовнішньої розвідки, Державній спеціальній службі транспорту; 3) служба в органах вну трішніх справ України на посадах начальницького і рядового складу з дня при значення на відповідну посаду; 4) час роботи у Верховній Раді України, місцевих радах, центральних і місцевих органах виконавчої влади із залишен ням на військовій службі, на службі в органах внутрішніх справ України або на службі в поліції; 5) час роботи в органах прокуратури і суді осіб, які працювали на посадах суддів, прокурорів, слідчих, а також служба у Службі судової охорони; 6) дійсна військова служба в Радянській Армії та Військово-Морському Флоті, прикордонних, внутрішніх, залізничних військах, в органах державної безпеки та інших військових формуваннях колишнього СРСР, а та кож служба в органах внутрішніх справ колишнього СРСР.

Статтею 19 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" від 04.12.90 №509-ХІІ було визначено, що податкова міліція складається із спеціальних підрозділів по боротьбі з податковими правопорушеннями, що діють у складі відповідних органів державної податкової служби, і здійснює контроль за додержанням податкового законодавства, виконує оперативно-розшукову, кримінально-процесуальну та охоронну функції.

Завданнями податкової міліції є: запобігання злочинам та іншим правопорушенням у сфері оподаткування, їх розкриття, розслідування та провадження у справах про адміністративні правопорушення; розшук платни ків, які ухиляються від сплати податків, інших платежів.

Згідно з частиною 1 статті 24 вказаного Закону особи начальницького складу податкової міліції проходять службу у порядку, встановленому законодавством для осіб начальницького складу органів внутрішніх справ.

Відповідно до статті 26 цього Закону держава гарантує правовий і соціальний захист осіб начальницького складу податкової міліції та членів їх сі мей. На них поширюються гарантії соціального і правового захисту, передбаче ні статтями 20 - 23 Закону України "Про міліцію" та Законом України "Про статус ветеранів військової служби, ветеранів органів внутрішніх справ і деяких інших осіб та їх соціальний захист".

Законом України від 05.07.12 №5083-УІ визнано таким, що втратив чин ність, Закон України "Про державну податкову службу в Україні" від 4.12.90 №509-ХІІ та внесено зміни до Податкового кодексу України.

Статтею 348 Податкового кодексу України (у редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин) визначено, що податкова міліція складає ться із спеціальних підрозділів по боротьбі з податковими правопорушеннями, що діють у складі відповідних контролюючих органів, і здійснює контроль за додержанням податкового законодавства, виконує оперативно-розшукову, кри мінально-процесуальну та охоронну функції. Завданнями податкової міліції є: запобігання кримінальним та іншим правопорушенням у сфері оподаткування та бюджетній сфері, їх розкриття, розслідування та провадження у справах про адміністративні правопорушення; розшук осіб, які переховуються від слідства та суду за кримінальні та інші правопорушення у сфері оподаткування та бю джетній сфері; запобігання і протидія корупції у контролюючих органах та виявлення її фактів; забезпечення безпеки діяльності працівників контролюю чих органів, захисту їх від протиправних посягань, пов`язаних з виконанням службових обов`язків.

Відповідно до пункту 353.1 статті 353 Податкового кодексу Украї ни особи начальницького і рядового складу податкової міліції проходять слу жбу у порядку, встановленому законодавством для осіб начальницького і ря дового складу органів внутрішніх справ.

Пунктом 356.1. статті 356 Податкового кодексу України передбачено, що держава гарантує правовий та соціальний захист осіб начальницького і рядово го складу податкової міліції та членів їхніх сімей. На них поширюються га рантії соціального і правового захисту, передбачені статтями 20 - 23 Закону України "Про міліцію" та Законом України "Про статус ветеранів військової служби, ветеранів органів внутрішніх справ і деяких інших осіб та їх соціальний захист".

Згідно з пунктами 1, 2 та 3 Інструкції про порядок обчислення стажу слу жби для виплати винагороди за вислугу років особам начальницького складу податкової міліції державної податкової служби України, затвердженої наказом Державної податкової адміністрації України від 15.05.08 №313, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 25.06.08 за №553/15244, ця Інструкція визначає порядок обчислення стажу служби для виплати винагороди за вислугу років особам начальницького складу податкової міліції державної податкової служби України (далі - стаж), яка виплачується особам начальницького складу податкової міліції у розмірах і порядку відповідно до законодавства.

Дія цієї Інструкції поширюється на осіб, які перебувають на службі в податковій міліції і яким відповідно до законодавства присвоєні спеціальні зва ння начальницького складу податкової міліції, у тому числі осіб начальницько го складу податкової міліції, що працюють на посадах державних службовців структурних підрозділів органів державної податкової служби України із зали шенням їх у кадрах податкової міліції, та тих, що працюють в інших органах державної влади або на підвідомчих їм підприємствах, установах і в організаці ях, а також в органах місцевого самоврядування, до яких вони відряджені від повідно до законодавства для виконання спеціальних робіт або обов`язків, із залишенням їх у кадрах податкової міліції.

Обчислення періодів служби для визначення стажу здійснюється у календарному обчисленні (один місяць служби за один місяць) у порядку, передбаченому законодавством для визначення стажу служби для призначення пенсії за вислугу років начальницькому складу податкової міліції.

У свою чергу, пунктом 2 постанови Кабінету Міністрів України "Про проходження служби особами начальницького складу податкової міліції та об числення їм вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомо ги" від 30.10.98 №1716 поширено на осіб начальницького складу податкової міліції та курсантів Академії державної податкової служби чинність постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 1992 р. N 393 "Про порядок обчислен ня вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям над строкової служби та військової служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та членам їх сімей".

Установлено, що для призначення пенсій за вислугу років відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення військовослужбовців та осіб нача льницького і рядового складу органів внутрішніх справ" особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, поліцейським, особам начальницького і ря дового складу органів внутрішніх справ, особам начальницького складу податкової міліції крім служби та часу, передбачених зазначеною постановою, до вислуги років зараховується служба в податковій міліції (органах податкової поліції) на посадах начальницького складу з дня призначення на відповідну посаду.

Згідно з пунктом "б" частини 1 статті 17 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" особам офіцерського складу, прапорщикам і мічманам, військовослу жбовцям надстрокової служби і військової служби за контрактом, іншим особам, зазначеним у пунктах "б" - "д" статті 1-2 цього Закону, які мають право на пенсію за цим Законом, до вислуги років для призначення пенсії зараховую ться служба в органах внутрішніх справ, поліції, Службі судової охорони, державній пожежній охороні, Державній службі спеціального зв`язку та захи сту інформації України, органах і підрозділах цивільного захисту, податковій міліції, Державній кримінально-виконавчій службі України на посадах нача льницького і рядового складу з дня призначення на відповідну посаду.

При цьому у пункті "б" статті 1-2 вказаного Закону зазначено, що право на пенсійне забезпечення на умовах цього Закону мають звільнені зі служби (крім випадків призначення пенсії в разі втрати годувальника дружині (чолові ку) з урахуванням вимог частини п`ятої статті 30 цього Закону, яка призначає ться незалежно від звільнення зі служби): особи начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ України, поліцейські, співробітники Служби судової охорони, особи начальницького складу податкової міліції, особи нача льницького і рядового складу Державної кримінально-виконавчої служби України, особи начальницького і рядового складу органів і підрозділів ци вільного захисту.

ОСОБА_1 вважає, що стаж його служби в орга нах податкової міліції прирівнюється до стажу проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ, а також Національної поліції України.

У свою чергу, періоди проходження служби в органах внутрішніх справ на посадах начальницького і рядового складу з дня призначення на відповідну посаду зараховуються до стажу служби у поліції.

ОСОБА_1 вважає, що помилково не включено його стаж проходження служби у податковій міліції до стажу служби в поліції. Проходячи службу в органах податкової міліції, мав законні сподівання на врахування даного стажу при подальшому перебуванні на службі Національній поліції України задля отримання певного державного соціального забезпечення.

А тому стаж служби ОСОБА_1 у податковій міліції з 01 лютого 2008 р. по 04 травня 2016 р., з 06 червня 2017 р. по 27 вересня 2021 р. підлягає зарахуванню до стажу проходження служби у поліції, який відповідно до статті 78 Закону України «Про національну поліцію» дає право на встановлення поліцейському надбавки за вислугу років і надання додаткової оплачуваної відпустки.

Правовий статус служби в органах внутрішніх справ та служби в органах податкової міліції є тотожним.

Аналогічний висновок щодо застосування норм матеріального права, ви кладений в постановах Верховного Суду від 13.08.2021 р. у справі № 440/1546/20, від 11.11.2021 р. у справі 280/1546/21, від 20.10.2022 р. у справі № 160/11127/20, у справі № 440/1564/20 від 13.08.2021 р.

Спосіб відновлення порушеного права позивача має бути ефективним та таким, який виключає подальші протиправні рішення, дії чи бездіяльність суб`єкта владних повноважень, а у випадку невиконання, або неналежного ви конання рішення не виникала б необхідність повторного звернення до суду, а здійснювалося примусове виконання рішення.

Зазначена позиція повністю кореспондується з висновками Європейсько го суду з прав людини, відповідно до яких, обираючи спосіб захисту порушено го права, слід зважати на його ефективність з точки зору статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка вимагає, щоб норми на ціонального правового засобу стосувалися сутності "небезпідставної заяви" за Конвенцією та надавали відповідне відшкодування. Зміст зобов`язань за стат тею 13 також залежить від характеру скарги заявника за Конвенцією. Тим не менше, засіб захисту, що вимагається згаданою статтею, повинен бути "ефекти вним" як у законі, так і на практиці, зокрема, в тому сенсі, щоб його використа ння не було ускладнене діями або недоглядом органів влади відповідної держави (пункт 75 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Афа насьев проти України" від 5 квітня 2005 року (заява № 38722/02)).

Отже, "ефективний засіб правого захисту" в розумінні статті 13 Конвенції повинен забезпечити поновлення порушеного права й одержання особою бажа ного результату.

Відповідно до статті 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно статті 90 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, належним чином не заперечені відповідачем, а тому підлягають до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до вимог статті 244 КАС України суд під час ухвалення рішення вирішує, як розподілити між сторонами судові витрати.

При задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа (частина перша статті 139 КАС України).

Оскільки, позов підлягає до задоволення, то до відшкодування позивачу за рахунок бюджетних асигнувань відповідача підлягає сплачена сума судового збору у розмірі 1073,60 грн. згідно квитанції від 24.10.2023 року..

Керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії Головного управління Національної поліції в Тернопільській області щодо не зарахування ОСОБА_1 до стажу служби в поліції службу у податковій міліції з 01 лютого 2008 р. по 04 травня 2016 р., з 06 червня 2017 р. по 27 вересня 2021р., строк якої становить 12 (дванадцять) років 6 (шість) місяців 23 (двадцять три) дні , який дає право на встановлення надбавки за вислугу років, надання додаткової опла чуваної відпустки.

Зобов`язати Головне управління Національної поліції в Тернопільській області зарахувати ОСОБА_1 до стажу служби в поліції службу у податковій міліції з 01 лютого 2008 р. по 04 травня 2016 р., з 06 червня 2017 р. по 27 вересня 2021р., строк якої становить 12 (дванадцять) років 6 (шість) місяців 23 (двадцять три) дні, для виплати відсоткової надбавки за вислугу років, надання додаткової оплачуваної відпустки та здійснити пере рахунок і виплату грошового забезпечення в частині надбавки за вислугу років, з врахуванням до стажу служби в Національній поліції України періоду проходження служби в органах податкової міліції.

Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Тернопільській області сплачений судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок, відповідно до квитанції від 24.10.2023 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повне судове рішення складено 01 грудня 2023 року.

Реквізити учасників справи:

позивач:

- ОСОБА_1 (місцезнаходження/місце проживання: АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ/РНОКПП НОМЕР_1 );

відповідач:

- Головне управління Національної поліції в Тернопільській області (місцезнаходження/місце проживання: вул. Валова, 11,м. Тернопіль,46001 код ЄДРПОУ/РНОКПП 40108720).

Головуючий суддя Подлісна І.М.