Справа № 440/10267/23
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2023-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

07 грудня 2023 року м. ПолтаваСправа № 440/10267/23

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Костенко Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії при Полтавському об`єднаному міському територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні відповідача - Полтавський об`єднаний міський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військово-лікарської комісії при Полтавському об`єднаному міському територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні відповідача - Полтавський об`єднаний міський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки про:

- скасування рішення військово-лікарської комісії при Полтавському об`єднаному міському територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки від 10.07.2023, щодо визнання придатним до військової служби ОСОБА_1 ;

- зобов`язання Військово-лікарську комісію при Полтавському об`єднаному міському територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки здійснити повторний медичний огляд ОСОБА_1 та прийняти рішення, згідно вимог чинного законодавства України.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 24.07.2023 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 31.07.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Крім того, зобов`язано відповідача разом із відзивом на позов надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а також: рішення військово-лікарської комісії при Полтавському об`єднаному міському територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки від 10.07.2023, щодо визнання придатним до військової служби ОСОБА_1 .

Копію ухвали суду від 31.07.2023 відповідач отримав 03.08.2023, однак вимоги ухвали суду не виконав. Третя особа копію ухвали отримала 01.08.2023, пояснення щодо заявлених позовних вимог не надала.

Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною другою статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу (частина перша статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України).

За правилами частини другої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідно до частини третьої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, з метою об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність повторного витребування від Військово-лікарської комісії при Полтавському об`єднаному міському територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а також: рішення військово-лікарської комісії при Полтавському об`єднаному міському територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки від 10.07.2023, щодо визнання придатним до військової служби ОСОБА_1 , а також: документів щодо створення та повноважень військово-лікарської комісії при Полтавському об`єднаному міському територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки; всіх документів (у тому числі медичної документації) щодо позивача, які враховані при прийнятті рішення від 10.07.2023, щодо визнання придатним до військової служби ОСОБА_1 .

Також, суд зазначає, що відповідно до статті 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Приписами статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи викладене, суд попереджає відповідача про наслідки невиконання судового рішення та відповідальність, передбачену законодавством за невиконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 72, 73, 77, 78 80, 248, 256, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Повторно витребувати від Військово-лікарської комісії при Полтавському об`єднаному міському територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки копію матеріалів, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а також: рішення військово-лікарської комісії при Полтавському об`єднаному міському територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки від 10.07.2023, щодо визнання придатним до військової служби ОСОБА_1 ; документів щодо створення та повноважень військово-лікарської комісії при Полтавському об`єднаному міському територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки; всіх документів (у тому числі медичної документації) щодо позивача, які враховані при прийнятті рішення від 10.07.2023, щодо визнання придатним до військової служби ОСОБА_1 .

Документи надати до Полтавського окружного адміністративного суду у триденний строк з дня отримання копії ухвали.

Попередити про наслідки невиконання судового рішення та відповідальність, передбачену законодавством за невиконання судового рішення.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Головуючий суддя Г.В. Костенко