Справа № 200/730/23
Суддя: Ушенко С.В.
Дата ухвалення: 2023-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

06 грудня 2023 року Справа №200/730/23

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Ушенко С.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки у рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 28 липня 2023 року у справі № 200/730/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (; юридична адреса: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, буд. 3) про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити дії щодо перерахунку і виплати пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 28 липня 2023 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити дії щодо перерахунку і виплати пенсії задоволено. Судове рішення набрало законної сили.

Розглянувши вказану заяву, судом встановлено, що у зазначеному судовому рішенні дійсно допущено описку: невірно зазначено суму окладу за військовим званням, вказану у довідці Донецького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки № ФС-96773/09/01/87 від 16 січня 2023 року про грошове забезпечення, - 1240,00 грн., замість вірної - 1340,00 грн.

Зазначена описка в судовому рішенні підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе розглянути заяву у письмовому провадженні.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки у рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 28 липня 2023 року і справі № 200/730/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити дії щодо перерахунку і виплати пенсії, - задовольнити.

Виправити описку у рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 28 липня 2023 року у справі № 200/730/23 щодо суми окладу за військовим званням, вказаної у довідці Донецького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки № ФС-96773/09/01/87 від 16 січня 2023 року про грошове забезпечення.

Вважати правильним у рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 28 липня 2023 року у справі № 200/730/23 суму окладу за військовим званням, вказану у довідці Донецького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки №ФС-96773/09/01/87 від 16 січня 2023 року про грошове забезпечення, 1340,00 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Суддя С.В. Ушенко