Справа № 380/24050/21
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2023-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 грудня 2023 року

м. Київ

справа №380/24050/21

адміністративне провадження № К/990/39996/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Шарапи В.М., суддів Берназюка Я.О., Чиркіна С.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 12.04.2022 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26.09.2023 у справі №380/24050/21 за позовом ОСОБА_1 до Львівського державного університету безпеки життєдіяльності ДСНС України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Львівського державного університету безпеки життєдіяльності ДСНС України, в якому просив:

- визнати бездіяльність щодо безпідставної відмови у видачі довідки про грошове забезпечення із зазначенням у таких її складових як доплата за науковий ступінь кандидата наук - 15%, доплата за вчене звання доцента - 25%, премія - 125% визнати протиправною;

- зобов`язати видати та направити у Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області для перерахунку пенсії довідку про грошове забезпечення із зазначенням у таких її складових як доплата за науковий ступінь кандидата наук - 15%, доплата за вчене звання доцента - 25%, премія - 125%.

Львівський окружний адміністративний суд своїм рішенням від 12.04.2022 (залишеним без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05.09.2023) позов задовольнив частково.

Визнав протиправною бездіяльність Львівського державного університету безпеки життєдіяльності ДСНС України щодо відмови ОСОБА_1 у видачі довідки про грошове забезпечення із зазначенням у ній таких її складових як доплата за науковий ступінь кандидата наук - 15%, доплата за вчене звання доцента - 25%.

Зобов`язав Львівський державний університет безпеки життєдіяльності ДСНС України видати та направити до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області для перерахунку пенсії ОСОБА_1 довідку про грошове забезпечення із зазначенням у ній таких її складових як доплата за науковий ступінь кандидата наук - 15%, доплата за вчене звання доцента - 25%.

В іншій частині у задоволенні позову - відмовив.

Восьмий апеляційний адміністративний суд, постановою від 20.07.2022 задовольнив апеляційну скаргу відповідача, скасував вказане вище рішення та ухвалив нове, яким відмовив у задоволенні позову.

Згодом, Восьмий апеляційний адміністративний суд, постановою від 20.12.2022 залишив без задоволення апеляційну скаргу ОСОБА_1 , а рішення Львівського окружного адміністративного суду від 12.04.2022 - без змін.

Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду своєю постановою від 21.06.2023 скасував згадані вище постанови суду апеляційної інстанції від 20.07.2022 та 20.12.2022, а справу направив на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

За результатами нового розгляду, Восьмий апеляційний адміністративний суд постановою від 26.09.2023 залишив без змін рішення Львівського окружного адміністративного суду від 12.04.2022.

На адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду 28.11.2023 надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , в якій скаржник просить скасувати (в частині відмови у задоволенні позову) рішення Львівського окружного адміністративного суду від 12.04.2022, постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26.09.2023 та ухвалити нове судове рішення про задоволення позовних вимог.

За правилами частини 1 статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Втім, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

Із відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що ухвалою від 23.10.2023 Верховний Суд відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 12.04.2022 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26.09.2023 у справі № 380/24050/21 (адміністративне провадження К/990/34027/23) за позовом ОСОБА_1 до Львівського державного університету безпеки життєдіяльності ДСНС України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Відтак Верховний Суд встановив, що скаржник вже звертався до суду касаційної інстанції зі скаргою на зазначені судові рішення.

Пунктом 3 частини 1 статті 333 КАС України визначено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

За таких обставин, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 248, 333, КАС України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 12.04.2022 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26.09.2023 у справі №380/24050/21 за позовом ОСОБА_1 до Львівського державного університету безпеки життєдіяльності ДСНС України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження надіслати особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

СуддіВ.М. Шарапа
Я.О. Берназюк
С.М. Чиркін