Справа № 380/17522/23
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2023-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань ухвалення додаткового судового рішення

та виправлення описки у судовому рішенні

04 грудня 2023 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Н.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення та питання про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 18.10.2023 у справі №380/17522/23 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії задоволено повністю.

01.12.2023 представником позивача подано до суду заяву про ухвалення додаткового рішення, у якій просить суд ухвалити додаткове судове рішення, яким вирішити питання про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 з 01.05.2023 року щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000,00 грн., передбаченої Постаново Кабінету Міністрів України №713 від 14.07.2021 року «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб». В обґрунтування заяви представник позивача зазначає, що попри визнання протиправною бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, у резолютивній частині рішення пропущено пункт третій, яким Головне управління Пенсійного фонду України в Львівській області зобов`язано здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 з 01.05.2023 року щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000,00 грн.

Судом встановлено, що у мотивувальній частині судового рішення від 18.10.2023 року у справі № 380/17522/23 зроблено висновок про необхідність визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування та невиплати позивачу з 01.05.2023 щомісячної доплати до призначеної пенсії у розмірі 2000,00 грн., відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14 липня 2021 року №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб», та зобов`язати відповідача перерахувати і виплатити позивачу з 01.05.2023 пенсію з врахуванням щомісячної доплати у розмірі 2000,00 грн. відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» від 14.07.2021 року № 713, з урахуванням раніше виплачених сум.

Водночас, у резолютивній частині рішення суду від 18.10.2023 року з технічних причин відсутній пункт 3 щодо зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області перерахувати і виплатити ОСОБА_1 з 01.05.2023 пенсію з врахуванням щомісячної доплати у розмірі 2000,00 грн. відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» від 14.07.2021 року № 713, з урахуванням раніше виплачених сум.

При постановленні ухвали суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, суд робить висновок про відсутність правових підстав для ухвалення додаткового судового рішення, оскільки у рішенні від 18.10.2023 судом вирішено питання про зобов`язання відповідача перерахувати позивачу пенсію із врахуванням щомісячної доплати у розмірі 2000,00 грн., проте, з технічних причин, у резолютивній частині відсутній пункт 3 щодо задоволення позовних вимог позивача зобов`язального характеру. Відповідно суд висновує про відмову у задоволенні заяви представника позивача про ухвалення додаткового рішення.

Водночас, згідно ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як встановлено судом вище, у резолютивній частині рішення суду від 18.10.2023 з технічних причин відсутній пункт 3 щодо зобов`язання відповідача перерахувати і виплатити позивачу з 01.05.2023 пенсію з врахуванням щомісячної доплати у розмірі 2000,00 грн. відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» від 14.07.2021 року № 713, з урахуванням раніше виплачених сум.

Верховний Суд у постанові від 18.02.2021 у справі № 826/4089/16 зазначив, що опискою треба вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо.

Таким чином суд робить висновок, що у резолютивній частині рішення суду має місце описка технічного характеру, а саме відсутність пункту 3.

Зважаючи на ту обставину, що справа № 380/17522/23 розглянута у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження без викликів учасників справи, суд розглядає питання про виправлення описки в рішенні суду в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, підлягає виправленню допущена у резолютивній частині рішення суду від 18.10.2023 року у справі № 380/17522/23 описка технічного характеру шляхом зазначення пункту 3 наступного змісту: « 3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (вул. Митрополита Андрея, 10, м. Львів, ) перерахувати і виплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з 01.05.2023 пенсію з врахуванням щомісячної доплати у розмірі 2000,00 грн. відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» від 14.07.2021 року № 713, з урахуванням раніше виплачених сум.».

Керуючись статтями 243, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

у задоволенні заяви представника позивача про ухвалення додаткового рішення відмовити.

Виправити описку допущену у резолютивній частині рішення Львівського окружного адміністративного суду від 18.10.2023 в адміністративній справі № 380/17522/23 шляхом зазначення пункту 3 наступного змісту: « 3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (вул. Митрополита Андрея, 10, м. Львів, ) перерахувати і виплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з 01.05.2023 пенсію з врахуванням щомісячної доплати у розмірі 2000,00 грн. відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» від 14.07.2021 року № 713, з урахуванням раніше виплачених сум.».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 04.12.2023 року.

Суддя Костецький Н.В.