overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 480/11022/23
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2023-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Осіпова О.О., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в якій просить:
1. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо припинення виплати з 01.12.2021 року ОСОБА_1 щомісячної доплати в сумі 2000,00 гривень відповідно до постанови КМУ від 14.07.2021 року № 713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб».
2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області поновити з 01.12.2021 року ОСОБА_1 виплату щомісячної доплати в сумі 2000 грн., що передбачена постановою КМУ від 14.07.2021 року № 713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб».
Ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з ч. 1, 3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребувати у відповідача копії матеріалів пенсійної справи позивача
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області копії матеріалів пенсійної справи позивача ОСОБА_1 .
3. Копію ухвали направити відповідачу.
4. Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Осіпова
Справа № 480/12813/23
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2023-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати проьтиправними дії відповідача щодо відмови позивачу у нарахуванні та виплаті щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000 грн відповідно до постанови КМУ № 713 від 14.07.2021, з 01.03.2023; зобов`язати відповідача здійснити нарахування та виплату позивачу щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000 грн відповідно до Постанови № 713, з 01.03.2023, з урахуванням виплачених сум.
Позов відповідає вимогам приписів ст.ст. 160, 161 КАС України, підстави для залишення без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.
Суд дійшов висновку, що справа, з урахуванням норми ст. 263 КАС України, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260, 262, 263 КАС України, суд

У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі (Номер категорії справи 112030000).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
3. Встановити відповідачу 5-ти денний строк, з дня вручення ухвали, для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та 15-ти денний строк для подання відзиву на позовну заяву, з одночасним надсиланням копії відзиву та доданих доказів до нього іншим учасникам справи.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Сидорук
Справа № 480/12824/23
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2023-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.
Позов відповідає вимогам приписів ст.ст. 160, 161 КАС України, підстави для залишення без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.
Суд дійшов висновку, що справа, з урахуванням норми ст. 263 КАС України, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260, 262, 263 КАС України, суд

У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі (Номер категорії справи 111020300).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
3. Встановити відповідачу 5-ти денний строк, з дня вручення ухвали, для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та 15-ти денний строк для подання відзиву на позовну заяву, з одночасним надсиланням копії відзиву та доданих доказів до нього іншим учасникам справи.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук
Справа № 480/11563/23
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2023-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 грудня 2023 року Справа № 480/11563/23

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Міністерства оборони України Охтирського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про встановлення сумісного факту проживання,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 01.11.2023 у справі №480/11563/23 відмовлено у відкритті провадження у зв`язку з тим, що спір у данній справі не має ознак публічно-правового, і не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

До суду 29.11.2023 від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення судового збору.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.166 КАС України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Частиною 2 статті 132 КАС України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, з матеріалів справи №480/11563/23 вбачається, що позивачем до суду доказів сплати судового збору не надано. У додатках до позовної заяви позивачка зазначала у п.14 документ про сплату судового збору, але при надходженні позову до суду було виявлено недоліки. 26.10.2023 було складено та направлено на адресу позивача акт про відсутність документів, в якому зазначено зокрема: при відкритті конверту надісланого від ОСОБА_1 не виявилось вказаних у додатку до позовної заяви документів, а саме: відсутній додаток : №14 документ про сплату судового збору.

Станом на 06.12.2023, доказів сплати судового збору не надано.

Відтак, враховуючи відсутність у суду доказів сплати позивачем судового збору по справі №480/11563/23, підстав для повернення їй судового збору немає.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Соп`яненко
Справа № 480/6006/22
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2023-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
06 грудня 2023 року Справа № 480/6006/22
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у приміщенні суду м. Суми адміністративну справу за позовом Головного управління Національної поліції в Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 08.11.2022 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Ухвалою суду від 14.12.2020 зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі №480/7735/22.
Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру судових рішень (який функціонує відповідно до Закону України "Про доступ до судових рішень"), постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 29.11.2023 по справі №480/7735/22 залишено без змін рішення Сумського окружного адміністративного суду від 08.02.2023.
Враховуючи те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження на даний час усунуто, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.
Крім того, судом враховано, що згідно даних системи "Діловодство спеціалізованого суду" позивач та відповідач - ОСОБА_1 , зареєстровані у підсистемі "Електронний суд", а тому судом копії процесуальних документів, надсилаються судом через підсистему "Електронний суд".
Керуючись ст. ст. 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В:
Поновити провадження у справі №480/6006/22 за позовом Головного управління Національної поліції в Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Ухвала набирає законної сили в момент підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 480/12840/23
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2023-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: зобов`язати відповідача провести перерахунок та виплату пенсії позивачу за вислугою років, за останньою штатною посадою, на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 02.11.2023, станом на 19.11.2019, із обов`язковим урахуванням розмірів щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії з 01.12.2019, з урахуванням фактично виплачених сум.
Позов відповідає вимогам приписів ст.ст. 160, 161 КАС України, підстави для залишення без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.
Суд дійшов висновку, що справа, з урахуванням норми ст. 263 КАС України, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260, 262, 263 КАС України, суд

У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі (Номер категорії справи 112010201).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
3. Встановити відповідачу 5-ти денний строк, з дня вручення ухвали, для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та 15-ти денний строк для подання відзиву на позовну заяву, з одночасним надсиланням копії відзиву та доданих доказів до нього іншим учасникам справи.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук
Справа № 480/11866/23
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2023-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 09.11.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з ч. 1, 3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребування у Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області та у Сумського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки копії довідки про грошове забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.03.2018 р.
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області та Сумський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки надати суду копію довідки про грошове забезпечення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) станом на 01.03.2018 р.
Витребувані судом докази надати протягом П`ЯТИ днів з моменту отримання даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 480/12375/23
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2023-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Опімах Л.М., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування постанови,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 04.12.2023 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування постанови.

У вказаному рішенні судом допущено описку, а саме в мотивувальній та резолютивній частині рішення зазначено суму стягнення судового збору - 1082,60 грн замість правильної - 1073,60 грн.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити допущену описку, зазначивши в мотивувальній та резолютивній частині рішення суму стягнення судового збору - 1073,60 грн замість 1082,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 253, 293 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в мотивувальній та резолютивній частині рішення Сумського окружного адміністративного суду від 04.12.2023 у справі № 480/12375/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування постанови, а саме суму стягнення судового збору 1082,60 грн, зазначивши як: 1073,60 грн (одна тисяча сімдесят три грн 60 коп).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 480/12846/23
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2023-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати протиправними дії відповідача щодо припинення виплати позивачу щомісячної доплати у розмірі 2000 грн, встановленої постановою КМУ № 713 від 14.07.2021; зобов`язати відповідача поновити позивачу виплату щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000 грн, встановленої Постановою № 713, з часу її припинення.
Перевіривши матеріалаи позову, суд дійшов висновку про його невідповідність вимогам процесуального закону з наступних підстав.
Відповідно до норми ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
ОСОБА_1 у позові зазначено, що вона звільнена від сплати судового збору на підставі норми п. 10 ч. 1 ст. 5 ЗУ ''Про судовий збір'', в підтвердження чого нею надано копії посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії та посвідчення особи з інвалідністю внаслідок війни 3 групи, виданих саме ОСОБА_2 .
Суд звертає увагу, що вказані посвідчення підтверджують пільги щодо звільнення від сплати судового збору саме ОСОБА_2 , а не позивача. Доказів звільнення позивача від сплати судового збору разом з позовом не надано.
Нормою п. 3 ч. 2 ст. 4 ЗУ ''Про судовий збір'' встановлено, що ставка судового збору за подання позову фізичною особою немайнового характеру складає 0,4 розміру прожиткого мінімуму для працездатних осіб, що у 2023 році становить 1073,60 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи те, що позивачем разом з позовом не надано а ні доказів, які підтверджують саме її звільнення від сплати судового збору, а ні доказів сплати судового збору в установленому розмірі, суд залишає позову заяву без руху, з наданням позивачу часу усунути недоліки позову.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
2. У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачу.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук
Справа № 480/80/22
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2023-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
06 грудня 2023 року Суми Справа № 480/80/22
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув заяву Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради від 04.12.2023 про виправлення помилки у виконавчому листі Сумського окружного адміністративного суду у справі № 480/80/22.
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.
10.11.2022 судом було ухвалено рішення у справі.
20.11.2023 позивачем було отримано виконавчий лист.
05.12.2023 від позивача надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі, яка мотивована тим, що у виконавчому листі помилково було зазначено строк пред`явлення його до викнання 3 місяці, з дати набрання рішенням законної сили, а не 3 роки.
Нормою ст. 374 КАС України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.
На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про призначення до розгляду заяви позивача про виправлення помилки у виконавчому листі у відкритому судовому засідання з повідомленням сторін.
Керуючись ст.ст. 248, 252, 256 КАС України, суд
1. Призначити до розгляду заяву Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради від 04.12.2023 про виправлення помилки у виконавчому листі у відкритому судовому засіданні 14.12.2023 о 09 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, зал с/з № 110.
2. Явка сторін в судове засідання не є обов`язковою.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук