Справа № 420/856/23
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2023-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2023 р.м. ОдесаСправа № 420/856/23

Головуючий в 1 інстанції: Бжассо Н.В. Дата і місце ухвалення: 12.10.2023р., м. Одеса
Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого Ступакової І.Г.

суддів Бітова А.І.

Лук`янчук О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2023 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард-Опт» до Головного управління ДПС у Полтавській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень про відмову в реєстрації податкових накладних, зобов`язання зареєструвати податкові накладні, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 21.04.2023р., залишеним без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29.08.2023р., задоволено позов ТОВ «Авангард-Опт» до Головного управління ДПС у Полтавській області, ДПС України про визнання протиправними та скасування рішень про відмову в реєстрації податкових накладних, зобов`язання зареєструвати податкові накладні.

Визнано протиправними та скасовано рішення Головного управління ДПС у Полтавській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №6914519/43331493 від 09.06.2022р. та №6940498/43331493 від 21.06.2022р.

Зобов`язано ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні ТОВ «Авангард-Опт» №109 на суму 4418,41 грн. та №75 на суму 5323,20 грн. днем подання таких накладних на реєстрацію.

02.10.2023р. Головне управління ДПС у Полтавській області звернулося до суду першої інстанції із заявою про виправлення описки в резолютивній частині рішення від 21.04.2023р.

Вимоги поданої заяви відповідач обґрунтовував тим, що за даними архіву електронної звітності відсутня інформація щодо надходження на реєстрацію в ЄРПН податкових накладних ТОВ «Авангард-Опт» №109 та №75. Разом з тим, в ЄРПН містяться наступні відомості щодо відмови в реєстрації в ЄРПН податкових накладних ТОВ «Авангард-Опт»: №75 на суму 5323,20 грн. (відсутня інформація щодо дати складання податкової накладної) та №109 на суму 4418,41 грн. (відсутня інформація щодо дати складання податкової накладної). Оскаржувані товариством у даній справі рішення №6914519/43331493 від 09.06.2022р. та №6940498/43331493 від 21.06.2022р. прийнято Комісією щодо податкових накладних №75 від 30.06.2021р. та №109 від 30.06.2021р.

У зв`язку з цим, заявник просив викласти резолютивну частину рішення від 21.04.2023р. в наступній редакції: «Зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні №75 від 30.06.2021р. та №109 від 30.06.2021р. датою їх фактичного подання.».

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 12.10.2023р. відмовлено в задоволенні заяви Головного управління ДПС у Полтавській області про виправлення описки.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, Головне управління ДПС у Полтавській області подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на не правильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу від 12.10.2023р. та задовольнити подану ним заяву про виправлення описки.

В своїй скарзі апелянт зазначає, що відмова суду першої інстанції у виправленні описки в резолютивній частині рішення суду від 21.04.2023р. по справі №420/856/23 унеможливлює його виконання, оскільки неможливо ідентифікувати податкові накладні, реєстрацію яких в ЄРПН судом зобов`язано здійснити ДПС України. В розумінні положень ст.253 КАС України опискою, серед іншого, є незрозуміле формулювання, яка має істотне значення та може ускладнити виконання рішення.

Апеляційну скаргу розглянуто колегією суддів в порядку письмового провадження на підставі частини другої статті 312 КАС України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, підставами для внесення виправлень у судові рішення є описка або очевидна арифметична помилка, які мають істотний характер.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки або неуважністю. Не є арифметичними помилками, а отже, і не може бути виправлене в порядку, передбаченому вищевказаною статтею, застосування неправильних методик підрахунку, а так само застосування неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень. Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання щодо виправлення описки суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

Предметом спору у даній справі було оскарження ТОВ «Авангард-Опт» рішень Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Полтавській області №6914519/43331493 від 09.06.2022р. та №6940498/43331493 від 21.06.2022р. про відмову в реєстрації податкових накладних №109 від 30.06.2021р. на суму 4418,41 грн. та №75 від 30.06.2021р. на суму 5323,20 грн. в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Як вже зазначалося, в резолютивній частині рішення від 21.04.2023р. судом зобов`язано ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні ТОВ «Авангард-Опт» №109 на суму 4418,41 грн. та №75 на суму 5323,20 грн. днем подання таких накладних на реєстрацію, що відповідає заявленим товариством позовним вимогам.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що відсутні підстави вважати про допущення судом описки в розумінні ст. 253 КАС України.

Не зазначення судом в резолютивній частині рішення відомостей щодо дати виписки податкових накладних №109 та №75, на думку колегії суддів, не зумовлює утруднення виконання цього рішення. Скасовані судом рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Полтавській області №6914519/43331493 від 09.06.2022р. та №6940498/43331493 від 21.06.2022р. прийняті саме щодо податкових накладних №109 від 30.06.2021р. та №75 від 30.06.2021р., що слідує безпосередньо зі змісту вказаних рішень (з вказівкою на суми, на які виписані податкові накладні) та про це зазначено в мотивувальній частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21.04.2023р. по справі №420/856/23.

Таким чином, доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, а тому підстав для задоволення скарги Головного управління ДПС у Полтавській області та скасування ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 12.10.2023р. колегія суддів не вбачає.

Оскільки судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи та постановлено судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, тому, відповідно до ст.316 КАС України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін.

Керуючись ст.ст. 308, 311, п.1 ч.1 ст.315, ст.ст. 316, 321, 322, 325, 328 КАС України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Полтавській області залишити без задоволення, ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2023 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст судового рішення виготовлений 05 грудня 2023 року.

Головуючий: І.Г. Ступакова

Судді: А.І. Бітов

О.В. Лук`янчук