Справа № 480/12666/23
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2023-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Сумської міської ради, третя особа: Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Сумської міської ради, в якій просить:
- визнати пункт 2 рішення виконавчого комітету Сумської міської ради депутатів трудящих від 07.01.1965 № 44 щодо вилучення земельної ділянки площею 215 м2 по АДРЕСА_1 таким, що вичерпав свою дію в результаті формування земельної ділянки як об`єкта цивільних прав;
- закрити проїзд між будинками АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 та повернути спірну земельну ділянку площшею 215 м2 по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження, виходячи із наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
На підставі інформації, наявної в комп`ютерній програмі Діловодство спеціалізованого суду судом встановлено, що позивач вже звертався до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою, що містить ідентичні позовні вимоги до того самого відповідача та ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 29.06.2023 у справі № 480/1937/23 закрито провадження у цій справі.
Ухвала Сумського окружного адміністративного суду від 29.06.2023 у справі № 480/1937/23 набрала законної сили 29.06.2023 та доказів її оскарження до суду не надано.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили, рішення або постанова суду, ухвала про закриття провадження в адміністративній справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі, оскільки у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є ухвала від 29.06.2023 про закриття провадження в адміністративній справі № 480/1937/23, що набрала законної сили.

Керуючись ст.ст. 170, 248, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі № 480/12666/23 за позовом ОСОБА_1 до Сумської міська ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя С.О. Бондар