Справа № 400/7255/23
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2023-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05.12.2023р. № 400/7255/23

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенко В. В., розглянув у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
доГоловного управління Національної поліції в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5,м. Миколаїв,54001,
провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.10.2023 по справі №400/7255/23 позов ОСОБА_1 задоволено, зокрема, визнано протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Миколаївській області щодо неврахування ОСОБА_1 до стажу службу у поліції період служби у Державному департаменті України з питань виконання покарань з 19.06.2004 по 01.08.2012, Державній пенітенціарній службі України з 01.08.2012 по 01.01.2017 р. та у Південному міжрегіональному управлінні з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України з 01.01.2017 по 29.03.2017 року; зобов`язано Головне управління Національної поліції в Миколаївській області зарахувати ОСОБА_1 до стажу службу у поліції період служби у Державному департаменті України з питань виконання покарань з 19.06.2004 по 01.08.2012, Державній пенітенціарній службі України з 01.08.2012 по 01.01.2017 р. та у Південному міжрегіональному управлінні з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України з 01.01.2017 по 29.03.2017 року; зобов`язано Головне управління Національній поліції в Миколаївській області перерахувати з 13.05.2023 грошове забезпечення в частині надбавки за вислугу років, компенсації за невикористану додаткову відпустку ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ) з врахуванням до стажу служби у поліції період служби у Державному департаменті України з питань виконання покарань з 19.06.2004 по 01.08.2012, Державній пенітенціарній службі України з 01.08.2012 по 01.01.2017 р. та у Південному міжрегіональному управлінні з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України з 01.01.2017 по 29.03.2017 року.

"10" листопада 2023 р. позивачем подано заяву про внесення виправлень до рішення від 19.10.2023 по справі №400/7255/23, зазначивши в резолютивній частині судового рішення вірний період служби у Державному департаменті України з питань виконання покарань з 19.01.2004 по 01.08.2012 замість помилково вказаного з 19.06.2004 по 01.08.2012.

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що у п. 2, 3 та 4 резолютивній частині рішення від 19.10.2023 по справі №400/7255/23 судом допущено описку та помилкового вказано період служби позивача у Державному департаменті України з питань виконання покарань з 19.06.2004 по 01.08.2012 замість вірного - з 19.01.2004 по 01.08.2012.

Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на вказане, суд приходить до висновку про внесення виправлень до рішення по справі № 400/7255/23 від 19.10.2023 року, зазначивши в п. 2, 3 та 4 резолютивної частини судового рішення вірний період служби ОСОБА_1 у Державному департаменті України з питань виконання покарань з 19.01.2004 по 01.08.2012 замість помилково вказаного з 19.06.2004 по 01.08.2012.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву позивача про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

2. Внести виправлення до рішення справі № 400/7255/23 від 19.10.2023 року, зазначивши в п. 2, 3 та 4 резолютивної частини судового рішення вірний період служби ОСОБА_1 у Державному департаменті України з питань виконання покарань з 19.01.2004 по 01.08.2012 замість помилково вказаного з 19.06.2004 по 01.08.2012.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

4. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя В. В. Біоносенко