Справа № 340/9957/23
Суддя: Т.М. КАРМАЗИНА
Дата ухвалення: 2023-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 грудня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/9957/23

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до

Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Січових Стрільців,15, ),

Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (25009, м.Кропивницький, вул. Соборна, 7а, )

про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Івано-Франківської області () про відмову призначенні ОСОБА_1 пенсії відповідно до вимог Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09 липня 2003 року № 1058-IV;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області () та Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківської області () зарахувати ОСОБА_1 (РНОКП НОМЕР_1 ) до страхового стражу роботу у період з 02.09.1981 року по 02.09.1983 року у Приватному акціонерному товаристві «Науково-виробниче об`єднання «ЕТАЛ» (колишній Олександрівський електромеханічний завод імені XXV з`їзду КПРС» у цеху складання блоків та друкованих плат №110 компектувальником виробів та інструменту 3 розряду; період з 01.10.1983 року по 12.10.1988 року на посаді вбиральниці службових приміщень у Управлінні житлово-комунального господарства, архітектури та містобудування Олександровської міської ради; період з 11.11.1988 року по 01.10.1997 року на посаді забійника худоби у Державному підприємстві «Олександрівський м`ясокомбінат» міста Олександрії Кіровоградської області (раніше відкрите акціонерне товаристві «Олександрівський мясокомбінат»); період навчання з 01.09.1978 року по 26.07.1981 рік у Олександрівському середньому сільському професійно-техничному училищі № 3;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області ( ) та Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківської області ( ) зарахувати ОСОБА_1 (РНОКП НОМЕР_1 ) до пільгового стажу період роботи з 11.11.1988 року по 01.10.1997 року на посаді забійника худоби у Державному підприємстві «Олександрівський м`ясокомбінат» міста Олександрії Кіровоградської області (раніше відкрите акціонерне товариство «Олександрівський мясокомбінат»);

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області ( ) та Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківської області () призначити та виплатити ОСОБА_1 (РНОКП НОМЕР_1 ), пенсію за віком з 10.08.2023 року з урахуванням загального та пільгового страхового стажу.

Суддя, ознайомившись з матеріалами позовної заяви, встановила, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених ст.ст.160, 161 КАС України.

Згідно з п.2 ч.5 ст.160 КАС України у позовній заяві зазначаються, зокрема: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Позивачем в позовній заяві зазначено неповну її адресу, а саме не вказано поштовий індекс та район.

Також в позовній заяві не вірно вказано найменування відповідача 2, оскільки позивач вже зазначила відповідачем 1 Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, тому не може бути зазначено відповідачем 2 з аналогічною назвою.

З огляду на викладене, позивачу необхідно надати уточнену позовну заяву для суду та сторін у справі, із зазначенням повної адреси позивача та зазначити дійсну назву відповідача 2.

Частиною 5 статті 160 КАС України передбачено, що в позовній заяві зазначається зокрема: 4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 9) у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

З огляду на ч.1 ст.5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом: 1) визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень; 2) визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень; 3) визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій; 4) визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії; 5) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб`єкта владних повноважень; 6) прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1 4 цієї частини та стягнення з відповідача суб`єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю.

Так позивач, зокрема просить зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області () та Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківської області () зарахувати ОСОБА_1 (РНОКП НОМЕР_1 ) до пільгового стажу періоди роботи, проте не розмежовує зміст позовних вимог, щодо кожного з відповідачів. До того ж, вимоги спрямовані й Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, проте останній не визначений як відповідач.

Отже, до суду необхідно подати уточнену позовну заяву в частині заявлених позовних вимог з урахуванням приписів ч.1 ст.5 КАС України, та у відповідності до ст.ст.160, 161 КАС України та копії уточненої позовної заяви для відповідачів.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху, з встановленням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 248, 256 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, остання буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст.256 КАС України та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Т.М. КАРМАЗИНА