Справа № 692/1290/23
Суддя: ЛЕВЧЕНКО Л. О.
Дата ухвалення: 2023-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 692/1290/23
Провадження № 2-а/692/18/23
У Х В А Л А
06 грудня 2023 року смт Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Левченко Л.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області інспектора капітана поліції Костогриза Олексія Олексійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення ЕАТ 8205807 від 25.11.2023р. про притягнення до адміністративної відповідальності подана в порядку ст. 286 КАС України,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області інспектора капітана поліції Костогриза Олексія Олексійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення ЕАТ 8205807 від 25.11.2023р. про притягнення до адміністративної відповідальності подана в порядку ст. 286 КАС України.
Загальні правила звернення до суду та загальні вимоги до заяв встановлені параграфом 1 глави 1розділу ІІ КАС України, а саме ст.ст. 160,161 КАС України.
Однак при подачі до суду заяви позивачем було порушено вимоги адміністративного законодавства, що регламентує порядок звернення до суду з позовними заявами, а саме порушено вимоги ст. 160, 161 КАС України.
Позивач відповідачем по справі вказав юридичну особу Золотоніський РВП ГУНП в Черкаській області та інспектора Костогриза О.О.
Всупереч вимогам ч. 2 ст. 160 КАС України позовна заява не містить ідентифікаційного коду юридичних осіб в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) та не вказано відомі номери засобів зв`язку, адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету відповідачів.
Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивач вказує, що є звільненим від сплати судового збору відповідно до ст. 288 КУпАП.
У правовій позиції, викладеній в постанові Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року в справі №543/775/17, зазначено, що за системного, цільового та граматичного тлумачення до наведеного законодавчого регулювання відносин, пов`язаних зі сплатою судового збору, Велика Палата Верховного Суду в контексті фактичних обставин справи та зумовленого ними застосування норм процесуального права зазначає, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення в розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону №3674-VІ, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.
Разом з тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Станом на момент подання позову для визначення ставки судового збору застосовувався розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2023 року, а саме 2684,00 грн.
Позивачем всупереч вимогам ч.4 ст. 160 КАС України не визначено зміст позовних вимог, його позовна заява не містить прохальної частини.
Тому позивачу належить чітко визначити зміст позовних вимог відповідно до кількості позивачів та сплатити судовий збір у відповідності до кількості позовних вимог з розрахунку 536,80 грн. (0,2 розміру прожитого мінімуму для працездатних осіб) за одну позовну вимогу або надати докази, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Судовий збір слід сплатити за реквізитами:
Отримувач коштів:ГУК у Черк.обл./тгсмтДрабів/22030101
код отримувача (код ЄДРПОУ): 37930566
Банк отримувача:Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код класифікації доходів бюджету:22030101
та надати суду оригінал квитанції про його сплату.
Окрім того, згідно правил адміністративної юрисдикції, визначеної ч. 1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
У той же час, позивач, звернувшись до Драбівського районного суду Черкаської області своїм місцем проживання вказав: АДРЕСА_1 . Натомість з доданої позивачем копії паспорту серія НОМЕР_1 , виданого 08.05.2012р. Оржицьким РВ УМВС України в Черкаській області, вбачається, що зареєстрованим місцем проживання позивача з 13.04.2012р. є: АДРЕСА_2 . Інших відомостей про зареєстроване місце проживання позивача не надано. Адресою відповідача вказано АДРЕСА_3 . Таким чином з наданих суду відомостей не вбачається, що дана справа підсудна Драбівському районному суду Черкаської області і позивачу належить надати належні відомості про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування, знаходження) особи-позивача.
З метою усунення недоліків позовної заяви позивачу належить вказати ідентифікаційний код юридичних осіб в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, вказати відомі номери засобів зв`язку, адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету відповідачів, чітко визначити позовні вимоги у відповідності до кількості відповідачів, самостійно розрахувати та оплатити судовий збір у відповідності до кількості позовних вимог та надати документ про сплату судового збору, а також докази підсудності даної справи суду, за вибором позивача.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області інспектора капітана поліції Костогриза Олексія Олексійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення ЕАТ 8205807 від 25.11.2023р. про притягнення до адміністративної відповідальності подана в порядку ст. 286 КАС України - залишити без руху.
Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.
Роз`яснити позивачу, що у разі, якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Левченко