Справа № 120/8251/23
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залучення другого відповідача

м. Вінниця

06 грудня 2023 р. Справа № 120/8251/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Поліщук Ірини Миколаївни, розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги мотивовані протиправністю дій відповідача щодо обчислення та виплати позивачу грошового забезпечення з 28.10.2022 року по 11.05.2023, грошової допомоги для оздоровлення за 2023 рік, одноразової грошової допомоги при звільненні, грошової компенсації за невикористані дні щорічної відпустки як учаснику бойових дій за 2023 рік, грошової компенсації за 45 календарних днів невикористаної щорічної відпустки за 2021 рік, грошової компенсації за 45 календарних днів невикористаної щорічної відпустки за 2022 рік, грошової компенсації за 35 календарних днів невикористаної щорічної відпустки за 2023 рік без врахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом станом на 01.01.2022 та 01.01.2023.

В ході вивчення матеріалів справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі другого відповідача з огляду на наступне.

Так, 07.11.2023 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечив щодо задоволення даного позову. Відповідач зазначив, що позивач проходив військову службу за контрактом осіб офіцерського складу у військовій частині НОМЕР_2 . Зазначив, що військовослужбовці, які проходять службу у військовій частині НОМЕР_2 перебувають на грошовому забезпеченні у Військовій частині НОМЕР_1 лише з 01.02.2023, що підтверджується наказом командира Військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) №27 від 25.01.2023.

Ухвалою від 08.11.2023 витребувано у Військової частини НОМЕР_1 документально підтверджену інформацію стосовно того, у якій саме військовій частині перебували на грошовому забезпеченні військовослужбовці військової частини НОМЕР_2 в період з 28.10.2022 по 01.02.2023.

30.11.2023 від відповідача надійшли пояснення із яких слідує, що в період з 28.10.2022 по 01.02.2023 позивач перебував на грошовому забезпеченні у Військовій частині НОМЕР_3 .

Із наведеного вище слідує, що частина вимог даного позову, які стосуються визнання протиправними дій військової частини НОМЕР_1 щодо обчислення розміру грошового забезпечення позивача за період з 28.10.2022 по 31.01.2023 скеровані до неналежного відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави (ч. 4 ст. 48 КАС України).

Таким чином, враховуючи те, що належним відповідачем за частиною вимог даного позову, які стосуються дій щодо обчислення розміру грошового забезпечення позивача за період з 28.10.2022 по 31.01.2023, є Військова частина НОМЕР_3 , суд приходить до висновку про наявність підстав для залучення Військової частини НОМЕР_3 до участі у справі в якості другого відповідача.

Відповідно до ч. 6 ст. 48 КАС України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст.ст. 48, 162, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача Військову частину НОМЕР_3 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).

Запропонувати другому відповідачу у 15-денний строк з дня отримання копії даної ухвали подати відзив на позов із поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також, у разі надходження відповіді на відзив, подати свої заперечення у 2 - денний термін з дня отримання відповіді на відзив.

Запропонувати позивачу у 3-денний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна