Справа № 160/22058/23
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2023-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 грудня 2023 рокуСправа №160/22058/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кальника В.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про виправлення описки в рішенні суду від 10.11.2023 року в адміністративній справі № 160/22058/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала зазначена справа.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.11.2023 року у справі №160/22058/23 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано Рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області № 9 від 26.05.2023.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 19.05.2023 року, з урахуванням висновків суду.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області сплачені позивачем судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 536,80 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 450 грн.

01.12.2023 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області до суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 10.11.2023 року.

Судом з матеріалів справи встановлено, що в рішенні суду від 10.11.2023 року по справі №160/22058/23, допущено помилки, а саме невірно зазначено РНОКПП позивача- НОМЕР_1 , замість вірного - НОМЕР_2 , а також невірно зазначено номер рішення про відмову в призначенні пенсії № 9, замість вірного №39.

Дослідивши вказану заяву та матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи встановлену судом наявність описок в рішенні суду від 10.11.2023 року у справі №160/22058/23, суд приходить до висновку про необхідність її виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.243, 248, 253, 374 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про виправлення описки в рішенні суду від 10.11.2023 року - задовольнити.

Виправити допущені в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 160/22058/23 від 10.11.2023 року описки.

В рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.11.2023 року, за текстом рішення вірно зазначити: РНОКПП ОСОБА_1 - " НОМЕР_2 " та рішення про відмову в призначенні пенсії №39 від 26.05.2023 року.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Кальник