Справа № 552/3447/23
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2023-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 грудня 2023 р.Справа № 552/3447/23

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача Чалий І.С.,

суддів Ральченка І.М. , Катунова В.В. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 23.08.2023 по справі № 552/3447/23 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Полтавська установа виконання покарань (№ 23)" про зобов`язання уповноваженої особи державної установи виконання покарань УДПтС України в Полтавській області (23 ) вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 23.08.2023 повернуто заяву ОСОБА_1 до Державної установи "Полтавська установа виконання покарань (№ 23)" про зобов`язання уповноваженої особи державної установи виконання покарань УДПтС України в Полтавській області (23 ) вчинити певні дії.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 01.11.2023 апеляційну скаргу залишено без руху та надано заявнику апеляційної скарги строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом надання до Другого апеляційного адміністративного суду документу, що підтверджує сплату судового збору протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху, а також подання уточненої апеляційної скарги разом з її копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху.

До суду апеляційної інстанції надійшло заява позивача, в якій він повідомив, що внаслідок поганого стану здоров`я, перебуванням Державній установі "Полтавська установа виконання покарань (№ 23)", де йому не забезпечується належний рівень медичного обстеження та не надається доступ до бібліотеки, він не має можливості ані сплатити судовий збір, ані виправити недоліки апеляційної скарги. Стверджує про погане поводження з боку уповноважених осіб державної установи виконання покарань УДПтС України в Полтавській області. Посилаючись на рішення Європейського Суду з прав людини, наголошує на незабезпеченні йому доступу до правосуддя.

Враховуючи повідомлені заявником обставини, які потребують перевірки судом апеляційної інстанції, колегія суддів уважає за потрібне з метою забезпечення доступу до правосуддя відкрити апеляційне провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Конституційний Суд України у своєму Рішенні від 28 листопада 2013 року № 12-рп/2013 зазначив, що гарантією реалізації права на судовий захист в аспекті доступу до правосуддя є встановлення законом помірного судового збору для осіб, які звертаються до суду.

Враховуючи положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентну практику Європейського суду з прав людини, зокрема, рішення від 19.06.2001 року у справі "Креуз проти Польщі", сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

Враховуючи те, що позивач відбуває покарання в Державній установі "Полтавська установа виконання покарань (№ 23)" та через стан здоров`я не отримує жодного доходу, керуючись ст. 133 КАС України суд апеляційної інстанції вважає за можливе задовольнити клопотання та звільнити позивача від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 23.08.2023.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження, звільнення від сплати судового збору та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 23.08.2023 по справі № 552/3447/23 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Полтавська установа виконання покарань (№ 23)" про зобов`язання уповноваженої особи державної установи виконання покарань УДПтС України в Полтавській області (23 ) вчинити певні дії.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів від дати отримання копії ухвали (зокрема, але не виключно, на офіційну електронну поштову адресу суду: , або з використанням підсистеми "Електронний суд", з урахуванням вимог ч.ч. 9, 10 ст. 44 КАС України), який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України, з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасниками справи.

Надіслати учасникам справи копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Явка сторін не є обов`язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.С. Чалий
Судді І.М. Ральченко В.В. Катунов