Справа № за позовом Чипириса Івана Лукича до Зарічного відділу державної
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2023-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
судді - Соп`яненка О.В.,
за участю секретаря судового засідання - Усенко І.М.,
представника позивача - Верещагіна Д.Б.,
представників відповідача - Литовченко Г.Ф., Бистрик О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ОСОБА_1 до Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду задоволено позов ОСОБА_1 до Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми). Визнано протиправною відмову у касуванні арешту на нерухоме майно, скасовано арешт, накладений постановами державних виконавців.

05.12.2023 відповідачем подані заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню. З посиланням на норми ЦПК України просить визнати таким, що не підлягає виконанню рішення Сумського окружного адміністративного суду від 07.11.2023 у справі № 480/11456/23. Заяву обґрунтовує тим, що судом задоволено вимоги до Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми). Відповідно ж до Постанови Кабінету Міністрів України від 16.08.2022 № 912 проведено реорганізацію органів державної виконавчої служби. Назву Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) змінено на Зарічний відділ державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Органу, зазначеного у рішенні суду не існує, а тому рішення суду не підлягає виконанню.

Представник позивача у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 374 ч. 1-2 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 07.11.2023 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 . Визнано протиправною відмову у скасуванні арешту на нерухоме майно. Скасовано арешт на нерухоме майно ОСОБА_1 , накладений постановами державних виконавців від 18.12.2008 у ВП № 10693188; від 07.07.2010 ВП № 20232215; від 30.08.2012 ВП № 34416389.

З матеріалів справи вбачається, що виконавчий документ судом не видавався, наведеною ж нормою закону передбачено визнання таким, що не підлягає виконанню саме виконавчого документа, який був виданий судом. Зазначена норма не передбачає визнання таким, що не підлягає виконанню судового рішення, як того вимагає у своїх заявах відповідач, тобто заява не ґрунтується на вимогах закону.

Крім того, суд вважає, що наведена відповідачем підстава, а саме зміна назви боржника, не свідчить про неможливість виконання рішення суду та не є підставою для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, суд вважає, що заяви відповідача про визнання рішення Сумського окружного адміністративного суду таким, що не підлягає виконанню є небгрунтованими та задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяв Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання рішення Сумського окружного адміністративного суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Соп`яненко