Справа № 295/10362/23
Суддя: Мозговий В. Б.
Дата ухвалення: 2023-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження у справі № 2-а/0285/78/23
РІШЕННЯ

Іменем України

04 грудня 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Мозгового В.Б.

за участю секретаря судового засідання Горбатюк І.О.

розглянув у судовому засідання адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2023 року представник позивача звернувся до Богунського районного суду м. Житомир із зазначеним позовом, якій в подальшому ухвалою суду від 19.09.2023 року було направлено за підсудністю до Баранівського районного суду Житомирської області, а за розпорядженням в.о.голови Баранівського районного суду від 06.11.2023 року справу було передано до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області в зв`язку з неможливістю утворення в суді складу суду.

У позовній заяві представник позивача просить скасувати постанову серії ЕАС №7431981 від 31.07.2023 року за ч. 4 ст.126 КУпАП про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 20 400 грн

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що згідно оскаржуваної постанови його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 400 грн. До адміністративної відповідальності його було притягнуто за те, що 31.07.2023 року він здійснив зупинку транспортного засобу у зоні дії знаку 3.34 Зупинку заборонено, будучи при цьому позбавлений права керування, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.126 КУпАП.

Крім того, вказує на те, що вказаних в постанові порушень не допускав, про позбавлення його права керування дізнався від поліцейських при отриманні оскаржуваної постанови. Також, вказує на те, що постанову Богунського районного суду м. Житомир від 22.06.2023 року у справі №295/6852/23, якою його було позбавлено прав керування строком на 1 рік за ст.130 КУпАП, скасовано постановою Житомирського апеляційного суду від 13.09.2023 року, а провадження по справі закрито за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Представник позивача посилаючись на те, що оскільки ОСОБА_1 зазначених в постанові порушень не вчиняв, просить суд позов задовольнити.

Від відповідача на позовну заяву надійшов відзив, де просить в задоволенні позову відмовити, оскільки будь-яких порушень з боку поліцейського вчинено не було і постанова є законною.

В судове засіданні представник позивача не з`явився, подав клопотання про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Дослідивши докази наявні в матеріалах справи, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що 31.07.2023 року було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАС №7431981, якою на позивача накладено штраф в розмірі 20 400 грн., за те що він цього ж дня о 11 год 40 хв він керуючи автомобілем Хюндай Соната, д.н.з НОМЕР_1 , м.Житомир вул. Київська, 77, здійснив зупинку транспортного засобу у зоні дії знаку 3.34 Зупинку заборонено та при цьому був позбавлений права керування т/з Богунським районним судом м. Житомир від 22.06.2023 р. на 1 рік, чим порушив п.2.1 (а) ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.126 КУпАП.

За змістом пп. «а» п. 2.1 ПДР водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Відповідно до ч.4 ст.126 КУпАП керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Стаття 280 КУпАП закріплює обов`язок посадової особи при розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна дана особа в його вчиненні.

Частиною 2 статтею 317-1 КУпАП визначено, що особа вважається позбавленою права керування транспортним засобом після набрання законної сили рішенням суду про позбавлення цього права.

Відповідно до ч. 2 ст. 317-1 КУпАП виконання постанови про позбавлення права керування транспортним засобом здійснюється шляхом вилучення посвідчення водія на строк позбавлення права керування транспортними засобами та внесення до єдиної інформаційної системи Міністерства внутрішніх справ України відомостей про позбавлення права керування транспортним засобом на строк, визначений постановою, та про вилучення посвідчення водія. Після закінчення строку позбавлення права керування транспортним засобом посвідчення водія повертається в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

З матеріалів слідує, що постановою Богунського районного суду Житомирської області від 22.06.2023 року у справі 195/6852/23, ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Згідно положень ст.294 КУпАП постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається зі змісту постанови Житомирського апеляційного суду від 13.09.2023 року, якою було скасовано вищезазначену постанову, підставами поновлення строку на апеляційне оскарження постанови стало те, що розгляд справи відносно ОСОБА_1 за ст.130 КУпАП відбувся у його відсутності, а також, що адвокат повний текст постанови отримав 04.08.2023 року. Разом з тим, постанова апеляційного суду не містить відомостей про дату отримання постанови самим ОСОБА_1 , не надано таких доказів і представником позивача.

Отже, встановлені обставини дають підстави дійти висновку, що постанова Богунського районного суду м. Житомир набрала законної сили 04.07.2023 року. Також ця дата набрання постановою законної сили зазначена в ЄДРСР.

Таким чином, з урахуванням того, що постанова Богунського районного суду м. Житомира від 22.06.2023 року у справі 195/6852/23, якою позивача позбавлено права керування транспортними засобами строком на один рік, скасована постановою Житомирського апеляційного суду від 13.09.2023, а притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП відбулось 31.07.2023, тобто коли постанова підлягала виконанню як така, що набрала законної сили.

Приймаючи оскаржувану постанову про накладення адміністративного стягнення серії ЕАС №7431981 від 31.07.2023 року, відповідач діяв на підставі та у спосіб, передбачений законодавством України.

Подальше скасування постанови Богунського районного суду м. Житомира від 22.06.2023 року у справі 195/6852/23 не впливає на факт правомірності постанови серії ЕАС №7431981 від 31.07.2023 року і не є підставою для її скасування.

Керуючись ст. ст.9, 251, 293 КУпАП, ст.ст. 9, 19, 77, 78, 242-246, 250, 293, 295 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 04.12.2023 року.

Головуючий