overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/22718/23
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2023-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 грудня 2023 р.м. ОдесаСправа № 420/22718/23

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача Шевчук О.А.,

суддів Бойка А.В., Федусика А.Г.,

розглянувши питання про призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2023 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Судом першої інстанції справа була розглянута за правилами ст. 262 КАС України в порядку спрощенного провадження.

Відповідно ч. 1 п. 2 ст. 263 КАС України, суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Згідно ч. 1 ст. 310 КАС України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 311 КАС України апеляційні скарги на рішення суду першої інстанці, які ухвалені в порядку спрощенного позовного провадження без повідомлення сторін, судом апеляційної інстанції можуть бути розглянуті без повідомлення учасників справи ( в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про призначення справи до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись ст..263, 306, 307, 310, 311 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.А. Шевчук
Судді А.В. Бойко А.Г. Федусик
Справа № 420/27525/21
Суддя: Вербицька Н.В.
Дата ухвалення: 2023-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 грудня 2023 р.м. ОдесаСправа № 420/27525/21

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Вербицька Н.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2023 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

04 грудня 2023 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду через підсистему «Електронний Суд» надійшла апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 на зазначене рішення, яким адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Відповідно до статті 297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно із підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу Перехідні положення КАС України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне витребувати матеріали справи № 420/27525/21 з Одеського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.248, 297 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду матеріали справи № 420/27525/21, необхідні для розгляду апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Вербицька
Справа № 420/27525/21
Суддя: Вербицька Н.В.
Дата ухвалення: 2023-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 грудня 2023 р.м. ОдесаСправа № 420/27525/21

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Вербицької Н.В., суддів Джабурії О.В., Кравченка К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2023 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И ЛА:

04 грудня 2023 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду через підсистему «Електронний Суд» надійшла апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 на зазначене рішення, яким адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строку визначеного ст. 295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Питання щодо призначення справи до розгляду буде вирішено після надходження до суду матеріалів справи № 420/27525/21.

Керуючись ст. ст. 296, 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2023 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Вербицька
Судді О.В. Джабурія К.В. Кравченко
Справа № 341/2620/23
Суддя: ОСТРОВСЬКА Н. І.
Дата ухвалення: 2023-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/2620/23
Номер провадження 6-а/341/1/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2023 року м. Галич

Cуддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Островська Н. І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником,

у с т а н о в и в :

23.11.2023 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача.

Ухвалою від 27.11.2023 заяву залишено без руху, враховуючи невідповідність положенням ст. ст. 160, 161,169 КАС України, надано строк для їх усунення.

04.12.2023 до суду надійшла заява про усунення недоліків.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 171, 257, 260, 261, 263, 286 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником.

Судове засідання призначити на 14 грудня 2023 року о 14 годині у залі судових засідань Галицького районного суду Івано-Франківської області за адресою: Івано-Франківська область, м. Галич, вул. Караїмська, 10.

Про дату час та місце судового засідання повідомити заявника та заінтересовані особи за адресою їхнього місцезнаходження та проживання, у тому числі на електронну адресу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи за веб-адресою: http://gl.if.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині оскарженню не підлягає.

СуддяНаталя ОСТРОВСЬКА
Справа № 726/2944/23
Суддя: Проскурняк І. Г.
Дата ухвалення: 2023-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2944/23
Провадження №2-а/726/58/23
УХВАЛА

06.12.2023 м. м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Проскурняк І. Г. розглянувши адміністративний позов представника позивача Ювченко Андрія Васильовича, в інтересах позивачки ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 роти №4 БУПП в Чернівецькій області Проньки Альони Олегівни, Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі,-

ВСТАНОВИВ :

Представник позивачки Ювченко А.В., звернувся до суду з адміністративним позовом в інтересах позивачки ОСОБА_1 про скасування постанови до відповідачів інспектора взводу №2 роти №4 БУПП в Чернівецькій області Проньки А.О., Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом адвоката представника позивача Ювченко Андрія Васильовича, в інтересах позивачки ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 роти №4 БУПП в Чернівецькій області Проньки А.О., Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі.

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до ст. 263 КАС України.

Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження.

Суд розгляне справу 21.12.2023 року о 09.00 год. в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в порядку ст.ст. 293-297 КАС України у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя І. Г. Проскурняк
Справа № 317/6572/23
Суддя: Нікітін В. В.
Дата ухвалення: 2023-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 317/6572/23
Провадження № 2-а/317/46/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Нікітіна В.В.

при секретарі судового засідання Вакуленко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького районного суду перебуває адміністративний позов ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позивачем заявлено клопотання про заміну відповідача у справі Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Запорізькій області на Головне Управління Національної поліції в Запорізькій області, оскільки позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Згідно ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 5 ст. 48 КАС України, під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Частиною 6 ст. 48 КАС України передбачено, що після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48, 162, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Замінити неналежного відповідача Департамент патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Запорізькій області на належного відповідача - Головне Управління Національної поліції в Запорізькій області (м. Запоріжжя, вул. Олександра Матросова, буд.29, ) у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалу суду направити до Головного Управління Національної поліції в Запорізькій області.

Судове засідання у справі призначити на 10 січня 2024 року о 11 год. 30 хв.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zp.zp.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Нікітін
Справа № 333/10464/23
Суддя: Піх Ю. Р.
Дата ухвалення: 2023-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження №2-а/333/104/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення її до судового розгляду

24 листопада 2023 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя Піх Ю.Р., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ) до Департаменту Патрульної поліції (м.Київ, вулиця Федора Ернста,б.3) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22.11.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 126 КУпАП, згідно з якою просив скасувати постанову, винесену відповідачем від 15.11.2023 року про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, предбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП як незаконну, а справу про адміністративне правопорушення закрити з підстав відсутності в діях позивача складу адміністративного правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161 КАС України, яку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; підстав для відмови у його прийнятті чи поверненні немає, тому маються підстави для відкриття провадження у справі та призначити її для розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 171, 257, 286 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ) до Департаменту Патрульної поліції (м.Київ, вулиця Федора Ернста,б.3) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Призначити справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 07 березня 2024 року о 14:00 год. в приміщенні Комунарського районного суду міста Запоріжжя.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу з копією позовної заяви та копіями всіх документів, що додані до неї.

Відповідач мають право протягом 10 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Ю.Р.Піх
Справа № 333/10358/23
Суддя: Піх Ю. Р.
Дата ухвалення: 2023-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження №2-а/333/103/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення її до судового розгляду

24 листопада 2023 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя Піх Ю.Р., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (( АДРЕСА_1 ) до Комунарського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (69083 м.Запоріжжя, вулиця Музична,б.2-А) про визнання неправомірною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

21.11.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про визнання неправомірною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, згідно з якою просив визнати неправомірною та скасувати постанову начальника Комунарського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки майора Березка Юрія №321 від 28.10.2023 року у справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.210-1 КУпАП, якою притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальністю у вигляді штрафу у сумі 3400 гривень, та просив справу закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КупАп України у зв`язку з відсутністю поліції та складу адміністративного правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161 КАС України, яку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; підстав для відмови у його прийнятті чи поверненні немає, тому маються підстави для відкриття провадження у справі та призначити її для розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 171, 257, 286 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (( АДРЕСА_1 ) до Комунарського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (69083 м.Запоріжжя, вулиця Музична,б.2-А) про визнання неправомірною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 23 лютого 2024 року о 09:30 год. в приміщенні Комунарського районного суду міста Запоріжжя.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу з копією позовної заяви та копіями всіх документів, що додані до неї.

Відповідач мають право протягом 10 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Ю.Р.Піх
Справа № 465/3471/23
Суддя: Мартинишин М. О.
Дата ухвалення: 2023-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

05.12.2023 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Мартинишин М.О.

з участю секретаря судового засідання Кондрашин В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України, зважаючи на те, що складання судового рішення вимагає додаткових затрат часу, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину, а складання повного тексту рішення суду відкласти не більше як на п`ять днів.

Керуючись ст.ст. 6, 8, 9, 20, 44, 47, 77, 90, 139, 143, 192, 210-211,229, 241-246, 250, 268 КАС України -

в и р і ш и в :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня проголошення судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1

Відповідач: Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, місцезнаходження: м. Львів вул. Перфецького,19, .

Суддя Мартинишин М.О.