Справа № 440/9160/23
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2023-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

06 грудня 2023 рокум. ПолтаваСправа № 440/9160/23

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гіглави О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Рябухи Ю.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні заяву представника позивача про залишення без розгляду позовної заяви та повернення сплаченого судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Полтавський автоагрегатний завод" до Головного управління ДПС України у Полтавській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Полтавський автоагрегатний завод" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Полтавській області, у якій просить визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ю-8675-1631 від 12.06.2023, прийняту Головним управлінням ДПС у Полтавській області.

Підставою позову позивач зазначає порушення спірною вимогою своїх прав у сфері публічно-правових відносин.

Ухвалою суду від 10.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі 440/9160/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Полтавський автоагрегатний завод" до Головного управління ДПС України у Полтавській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки). Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання.

06.12.2023 до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Полтавський автоагрегатний завод" Дробота Р.Д. надійшла заява про залишення без розгляду позовної заяви та повернення сплаченого судового збору у справі №440/9160/23, оскільки сума єдиного внеску згідно оскаржуваної вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ю-8675-1631 від 12.06.2023 наразі вже сплачена товариством у повному обсязі, а відтак, в цьому випадку предмет спору відсутній.

Представники позивача та відповідача у підготовче засідання 06.12.2023 не з`явились, будучи належно повідомленими про його дату, час та місце проведення.

Від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до приписів частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вирішуючи заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Полтавський автоагрегатний завод" в частині залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Частиною 2 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

За приписами частини 3 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

В спірному випадку заява представника позивача про залишення без розгляду позовної заяви подана до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи наведене, а також беручи до уваги те, що згідно із частиною 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача в частині залишення позовної заяви без розгляду та залишити без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Полтавський автоагрегатний завод" до Головного управління ДПС України у Полтавській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки).

Вирішуючи заяву представника позивача в частині повернення судового збору за подання цієї позовної заяви, суд дійшов наступних висновків.

Матеріалами справи підтверджується, що при зверненні до суду з цим позовом товариством було сплачено судовий збір у розмірі 25138,55 грн згідно платіжної інструкції від 28.06.2023 №1284 /дата валютування 28.06.2023/.

Відповідно до приписів частини 5 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Відтак, з огляду на залишення позовної заяви без розгляду саме з підстав подання представником товариства до початку розгляду справи по суті відповідної заяви про залишення позовної заяви без розгляду, суд не вбачає підстав для повернення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Полтавський автоагрегатний завод" з бюджету сплаченого ним судового збору за подання цього позову.

На підставі викладеного, керуючись статтями 240, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про залишення без розгляду позовної заяви та повернення сплаченого судового збору у справі задовольнити частково.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Полтавський автоагрегатний завод" до Головного управління ДПС України у Полтавській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) залишити без розгляду.

В іншій частині заяву представника позивача залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути може оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Гіглава