Справа № 580/2237/23
Суддя: Валентина ТИМОШЕНКО
Дата ухвалення: 2023-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 грудня 2023 року справа № 580/2237/23 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Тимошенко В.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Цаплі І.Ю.,

представника позивача - Галушки В.В.(за ордером),

розглянувши в режимі відеоконференції питання про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про скасування наказів,

встановив:

28 березня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , в якому просить:

1) визнати протиправним та скасувати наказ Військової частини НОМЕР_1 від 18 листопада 2022 року № 171 од, прийнятий Командувачем Сухопутних війсж Збройних Сил України (командиром військової частини НОМЕР_1 ) генерал-полковником ОСОБА_2 , як Командувачем оперативно-стратегічного угруповання військ ІНФОРМАЦІЯ_1 , надалі - Командування ОСУВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , Про результати службового розслідування, яким ОСОБА_3 , при обійманні посади командира механізованого взводу механізованої роти механізованого батальйону 4 окремої танкової бригади Корпусу резерву Сухопутних військ Збройних Сил України (військова частина НОМЕР_3 ), надалі - Військова частина НОМЕР_3 , у військовому званні старший лейтенант, було притягнуто до дисциплінарної відповідальності та накладено дисциплінарне стягнення у вигляді пониження у військовому званні на один ступінь до військового звання лейтенант;

2) визнати протиправним та скасувати наказ Військової частини НОМЕР_2 від 21 листопада 2022 року № 464 (по особовому складу) командира Корпусу резерву Сухопутних військ Збройних Сил України (командира військової частини НОМЕР_2 ), надалі - Наказ № 464, яким ОСОБА_3 на виконання Наказу № 171 од понижено у військовому званні на один ступінь до військового звання лейтенант.

Принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі закріплений у частині четвертій статті 9 КАС України та розуміється у виявленні та дослідженні доказів судом за власною ініціативою.

Під час розгляду справи судом встановлено, що для ухвалення законного, справедливого та обґрунтованого рішення суду у справі та об`єктивної оцінки доводів/доказів необхідно вжити заходи з витребування доказів від відповідача у контексті офіційного з`ясування обставин справи для виконання завдання адміністративного судочинства.

Згідно з частинами 3, 6, 7, 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України суд про витребування доказів за власною ініціативою постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, що витребовує суд, або не мають можливості надати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку не повідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Згідно із ч. 4 ст. 79 КАС України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу. Відповідно до частини 1 статті 79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про витребування від Військової частини НОМЕР_1 : копію особової справи ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_4 ), що необхідно надіслати до Черкаського окружного адміністративного суду у строк до 11.10.2023, належним чином завірене положення (розпорядчі акти) щодо компетенції Командування Сухопутних військ Збройних Сил України та повноважень Командувача оперативно стратегічного угруповання військ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у застосуванні дисциплінарної відповідальності до ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_4 ) та належним чином завірений рапорт 4 окремої танкової бригади (вх. 2213 дск від 10.11.2022).

Керуючись ст.ст. 9, 72, 73, 80, 241-246, 255, 295 КАС України, суд

ухвалив:

Витребувати від Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , Командування Сухопутних військ Збройних Сил України, ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) належним чином завірену паперову (електронну) копію особової справи ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_4 ).

Витребувати від Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , Командування Сухопутних військ Збройних Сил України, ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) належним чином завірене положення (розпорядчі акти) щодо компетенції Командування Сухопутних військ Збройних Сил України та повноважень Командувача оперативно стратегічного угруповання військ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у застосуванні дисциплінарної відповідальності до ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_4 ).

Витребувати від Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , Командування Сухопутних військ Збройних Сил України, ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) належним чином завірений рапорт 4 окремої танкової бригади (вх. 2213 дск від 10.11.2022).

Витребувані докази надіслати до Черкаського окружного адміністративного суду в розумний строк в умовах дії режиму воєнного стану, але не пізніше 19.12.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Валентина ТИМОШЕНКО