Справа № 320/32395/23
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2023-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 листопада 2023 року справа № 320/32395/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Київського міського центру зайнятості про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 до Київського міського центру зайнятості, в якому позивач просить суд:

- поновити пропущені процесуальні строки звернення до суду і прийняти заяву до розгляду;

- скасувати рішення (наказ) Дніпровської районної філії Київського міського центру зайнятості від 10.06.2021 стосовно припинення реєстрації безробітного - ОСОБА_2 ;

- зобов`язати Дніпровську районну філію Київського міського центру зайнятості провести донарахування належних до виплати грошових коштів ОСОБА_2 за квітень та березень 2021 року та виплатити ОСОБА_1 недоодержану мамою позивача - ОСОБА_2 суму матеріального забезпечення на випадок безробіття у зв`язку з її смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Наданий адміністративний позов не відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на таке.

Частиною 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Згідно із вимогами статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Таким чином, законодавством регламентовано шестимісячний строк звернення особи до суду за захистом її прав, свобод та законних інтересів, що обумовлено метою досягнення юридичної визначеності у публічно-правових відносинах та дисциплінуванням учасників адміністративного судочинства щодо своєчасної реалізації їх права на суд.

Позивач у позовній заяві просить зобов`язати Дніпровську районну філію Київського міського центру зайнятості провести донарахування належних до виплати грошових коштів ОСОБА_2 за квітень та березень 2021 року та виплатити ОСОБА_1 недоодержану мамою позивача - ОСОБА_2 суму матеріального забезпечення на випадок безробіття у зв`язку з її смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проте, до суду за захистом своїх прав, свобод чи інтересів звернувся 22.09.2023, що підтверджується відтиском штампу канцелярії суду на позовній заяві.

При цьому, у п. 1 прохальної частини позову просить поновити пропущені процесуальні строки звернення до суду і прийняти заяву до розгляду, посилаючись на довготривале листування та багаторазове відвідування та спілкування телефоном зі службами та керівництвом ЦЗ; народженням позивачем дитини 01.07.2021, находженням у відпустці по догляду за дитиною; наявні на той час довготривалі обмеження по заходах КОВІД-19, обмеження роботи поштового зв`язку у відділеннях Укрпошти; відсутністю електричної енергії, інтернету та проведення заходів, пов`язаних з введенням в Україні воєнного стану; складне становище позивача та пригнічений моральний стан на час воєнного стану тощо.

У той же час, на підтвердження вказаних обставин позивачем до позову будь-яких доказів, які свідчать про поважність причин пропуску строку звернення до суду, не додано.

У зв`язку з цим, у порядку усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати суду відповідні докази, які свідчать про поважність причин пропуску строку звернення до суду, для вирішення питання щодо поновлення строку звернення до суду з даним позовом.

Згідно з частинами 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати суду відповідні докази, які свідчать про поважність причин пропуску строку звернення до суду.

3. Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали надіслати позивачу, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.