Справа № 632/1922/23
Суддя: Кочнєв О. В.
Дата ухвалення: 2023-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 632/1922/23
провадження № 2-а/632/35/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

06 грудня 2023 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., вирішуючи питання відкриття провадження за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Первомайської міської ради Харківської області про скасування постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

20.11.2023 року позивач звернувся до Первомайського міськрайонного суду Харківської області у порядку, визначеному пунктом першим частини першої статті 20 та частиною першою статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України як місцевому адміністративному суду з приводу оскарження рішення суб`єкта владних повноважень в частині притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Предметом позову в цій справі є судове оскарження постанови відповідача від 27.10.2023 року, винесеної у порядку ч.1 ст.218 КпАП України про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП через продаж слабоалкогольного напою неповнолітній особі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що було встановлено на підставі протоколу від 04.08.2023 року старшого інспектора ювенальної превенції СП ВП №1 Лозівського РВП ГУНП у Харківській області старшого лейтенанта Ленівенко В.В.

Ухвалою судді від 23.11.2023 року позовна заява позивача була залишена без руху через пропуск звернення до адміністративного суду та відсутності заяви про поновлення вказаного строку, враховуючи прісічний строк для оскарження відповідних постанов терміном 10 днів з дня винесення, наданий 5-ти денний строк для усунення недоліків вказаної позовної заяви.

Вказану ухвалу позивач отримав 29.11.2023 року.

04.12.2023 року в останній день для подачі заяви на виправлення недоліків з боку представника позивача адвоката Лозовського Станіслава В`ячеславовича надійшло дві заяви: перша про вступ у справу у якості представника, друга про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду у порядку ст.123 КАС України, в якій вказаний представник позивача вказував, що позивач про засідання відповідача 27.10.2023 року не повідомлявся, а сама постанова була направлена позивачу через 14 днів з дня її складання, тобто пропуск строку звернення до адміністративного суду відбувся поза волею позивача, що автоматично передбачає поновлення відповідного строку звернення до адміністративного суду.

Справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Харківської області як місцевому адміністративному суду на підставі п.1 ч.1 ст. 20 КАС України.

Вона відповідає вимогам статей 160 та 161 КАС України, у зв`язку з чим може прийнята до розгляду та провадження по вказаній позовній заяві може бути відкрито.

Оцінюючи характер спірних правовідносин по справі, враховуючи вимоги ч.1 ст.286 КАС України щодо 10-денного строку розгляду справ даної категорії, відсутності клопотань позивача про інше, суддя приходить до висновку, що вказана позовна заява повинна бути розглянута в межах вказаного строку, оскільки і відповідач, який не є юридичною особою, а лише частиною виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області, і представник позивача є користувачами Електронного суду, що дозволяє інформувати їх про судове засідання засобами вказаного інструментарю.

При цьому на час постановлення даної ухвали суддя не вбачає безумовних підстав для поновлення строку звернення позивача до суду, що дозволяє судді відкрити провадження, а питання поновлення строку звернення до адміністративного суду вирішити до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ст.261 КАС України у резолютивній частині даної ухвали суддя встановлює строки для подання відповідачем відзиву.

Відповідно до ч.7 ст.18 КАС України, яка набула чинності 19.10.2023 року, особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

На підставі викладеного та керуючись ч.7 ст.18, п.1 ч.1 ст.20, 123, 160-164, 171, ч.5 ст.251, ч.1 та ч.2 ст.261, ч.1 та ч.2 ст. 286 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Первомайської міської ради Харківської області про скасування постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності та відкрити провадження у даній справі.

Призначити справу до розгляду у порядку ст.286 КАС України з повідомленням (викликом) учасників справи на 18.12.2023 року на 15 годину 00 хвилин за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Первомайський, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №3.

Визначити відповідачу строк на подання відзиву на позов, у порядку передбаченому ст.162 КАС України, до 15 грудня 2023 року включно. Копія відзиву та доданих до нього документів (в разі наявності) повинна бути надіслана позивачу або його представника. У разі ненадання учасником провадження заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Питання поновлення строку звернення до адміністративного суду залишити відкритим до початку розгляду справи по суті 18.12.2023 року.

Копію рішення направити відповідачеві та представнику позивачу по справі засобами Електронного суду у порядку ч.7 ст.18 та ч.5 ст.251 КАС України, а позивачу засобами поштового зв`язку.

Інформацію щодо розгляду справи позивач може отримати на веб-сайті Первомайського міськрайонного суду Харківської області в мережі інтернет: https://pm.hr.court.gov.ua/sud2030. Відповідач та представник позивача мають доступ до матеріалів справи засобами Електронного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в повному обсязі відповідно до ст.294 КАС України не підлягає, заперечення на неї може бути викладено в апеляційній скарзі на рішення у даній справі.

Суддя -