Справа № 300/338/23
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2023-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №300/338/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Стрелець Т.Г.,
суддів: Стеценка С.Г., Тацій Л.В.,
розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій,
1. У лютому 2023 році ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1 ) звернулася до Івано-Франківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (далі по тексту - відповідач, ГУ ПФУ в Івано-Франківській області), в якому просила:
- визнати протиправними дії відповідача щодо невиплати позивачу з 01 лютого 2022 року доплати до пенсії згідно постанови Кабінету Міністрів України від 14 липня 2021 року №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб»;
- зобов`язати ГУ ПФУ в Івано-Франківській області перерахувати та виплатити з 01 лютого 2022 року ОСОБА_1 щомісячну доплату у розмірі 2000,00 грн. відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14 липня 2021 року №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» у повному обсязі, з урахуванням довідки про розмір грошового забезпечення від 16 липня 2021 року за №9/1/2412 та раніше виплачених сум.
Постановою Верховного Суду від 17 жовтня 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.
Рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08 березня 2023 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2023 року по справі №300/338/23 скасовано.

Ухвалено нове рішення.

Позов ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії задоволено.

Визнано протиправними дії ГУ ПФУ в Івано-Франківській області щодо невиплати позивачу з 01 лютого 2022 року доплати до пенсії згідно постанови Кабінету Міністрів України від 14 липня 2021 року №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб».

Зобов`язано ГУ ПФУ в Івано-Франківській області перерахувати та виплатити з 01 лютого 2022 року ОСОБА_1 щомісячну доплату у розмірі 2 000,00 грн. відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14 липня 2021 року №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» у повному обсязі, з урахуванням довідки про розмір грошового забезпечення від 16 липня 2021 року №9/1/2412 та раніше виплачених сум.

У касаційній скарзі позивач, зокрема, просив судові витрати покласти на відповідача.

В мотивувальній частині постанови від 17 жовтня 2023 року колегія суддів КАС ВС зазначила, що сплачений позивачем судовий збір за подання позовної заяви, апеляційної та касаційної скарги в сумі 4 831,20 грн. підлягає стягненню за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Однак у резолютивній частині постанови судом не вирішено питання про судові витрати.

Ухвалою Верховного Суду від 30 листопада 2023 року призначено заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №520/10179/19 до розгляду в порядку письмового провадження з 04 грудня 2023 року.

Вирішуючи вказану заяву про стягнення судових витрат, колегія суддів КАС ВС виходить з такого.

Частиною першою статті 252 КАС передбачено, що суд, який ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з частиною першою статті 139 КАС при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Судом встановлено, що витрати на сплату судового збору, понесені позивачем в ході судового розгляду справи №300/338/23, залишись не відшкодованими. До таких витрат відносяться: судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 1 073,60 грн., судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1 610,40 грн. та судовий збір за подання касаційної скарги в розмірі 2 147,20 грн. З огляду на це колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача про ухвалення додаткового рішення та стягнення на користь ОСОБА_1 судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 4 831,20 грн.

Керуючись статтями 139, 252, 356, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №300/338/23 задовольнити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у сумі 4 831,20 грн. (чотири тисячі вісімсот тридцять одна гривня двадцять копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області.

Додаткова постанова набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

Головуючий Стрелець Т.Г.

Судді Стеценко С.Г.

Тацій Л.В.