Справа № 440/14268/23
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2023-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

06 грудня 2023 рокум. ПолтаваСправа № 440/14268/23

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сич С.С., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання відмову протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2023 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (надалі - позивач, ОСОБА_1 ) до Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області (надалі - відповідач, ГУ ПФУ в Полтавській області), у якій з урахуванням уточненої позовної заяви /а.с.27-31/ просить: визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 21.08.2023 за №18151-18166/К-02/8-1600/23 ОСОБА_1 в призначені пенсії за віком; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком відповідно Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування із застосуванням показника середньої заробітної плати України за 2019-2021 роки (п.1 ст.40) з 22.03.2022.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), витребувано від Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області засвідчені належним чином копії матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 в повному обсязі. Встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для надання до суду витребуваних документів.

Копія ухвали суду від 06 листопада 2023 року, копія позовної заяви з доданими до неї документами вручені Головному управлінню Пенсійного фонду України в Полтавській області 09 листопада 2023 року, що підтверджується наявною у матеріалах справи розпискою.

Однак, станом на 06 грудня 2023 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області не надано до суду засвідчені належним чином копії матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 в повному обсязі, чим не виконано вимоги ухвали суду від 06 листопада 2023 року та що унеможливлює розгляд цієї справи.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

За приписами частин 1, 2 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом.

Згідно з частинами 2, 4 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частин 3, 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Зважаючи на викладене вище, з метою всебічного та повного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області засвідчені належним чином копії матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 в повному обсязі, у тому числі, але не виключно, засвідчену належним чином копію рішення у повному обсязі (з алгоритмом розрахунку), прийнятого за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 за призначенням/перерахунком пенсії від 22.03.2022, всіх без винятків рішень у повному обсязі (з алгоритмами розрахунків) про перерахунки пенсії за віком ОСОБА_1 , починаючи з 22.03.2022; всіх заяв ОСОБА_1 , які подавалися до пенсійного органу після 22.03.2022 та всіх рішень, прийнятих за результатами розгляду цих заяв.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 94, 229, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області засвідчені належним чином копії матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 в повному обсязі, у тому числі, але не виключно, засвідчену належним чином копію рішення у повному обсязі (з алгоритмом розрахунку), прийнятого за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 за призначенням/перерахунком пенсії від 22.03.2022, всіх без винятків рішень у повному обсязі (з алгоритмами розрахунків) про перерахунки пенсії за віком ОСОБА_1 , починаючи з 22.03.2022; всіх заяв ОСОБА_1 , які подавалися до пенсійного органу після 22.03.2022 та всіх рішень, прийнятих за результатами розгляду цих заяв.

Зазначені документи надати до суду у строк до 18 грудня 2023 року.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 8, 9 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Роз`яснити відповідачу, що згідно частини першої статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.С. Сич