Справа № 600/7443/23-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 грудня 2023 р. м. Чернівці Справа № 600/7443/23-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіна Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності та зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд винести рішення, яким:

- визнати протиправними та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 30.08.2022 про притягнення до дисциплінарної відповідальності та оголошення «суворої догани», щодо невиплати додаткової винагороди, передбаченою постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" у розмірі 30000 грн за серпень 2022 р.;

- зобов`язати нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" у розмірі 30000 грн за серпень 2022 року.

Ухвалою суду від 27.11.2023 року адміністративний позов залишено без руху та вказано на необхідність надання позивачем обґрунтування та докази щодо поважності причин пропущення строку звернення до суду з даним позовом.

На виконання ухвали суду від 27.11.2023 р. позивач надав суду заяву про поновлення строку звернення до суду з даним позовом. В обґрунтуванні вказаної заяви позивач зазначає, що у період часу з 09.09.2022 р. по 18.11.2022 р. виконував бойові завдання, пов`язані із забезпеченням оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави, у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України. На підтвердження вказаних обставин позивач надав суду довідку Військової частини від 30.11.2023 р. №3408.

Суд звертає увагу, що позивачем обґрунтовано поважність причин пропущення місячного строку звернення до суду з даним позовом за період по 18.11.2022 р., однак, що стосується період з 19.11.2022 р. по 22.11.2023 р. позивач не надав суду жодних обґрунтувань та доказів поважності причин пропущення місячного строку звернення до суду.

Згідно з ч. 5 ст. 122 КАС України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Суд наголошує, що предметом спору в даній справі є оскарження позивачем рішення суб`єкта владних повноважень про притягнення до дисциплінарної відповідальності від 30.08.2022 р. При цьому, до суду позов пред`явлено лише 22.11.2023 р., а тому позивачу необхідно надати обґрунтування та докази поважності причин пропущення місячного строку по 22.11.2023 року.

Вказані недоліки позовної заяви унеможливлюють подальший розгляд справи, оскільки позивачем не дотримано вимог ст. 160 та ст. 161 КАС України. Тому в суду є достатньо підстав для повторного залишення заяви без руху та надання додаткового строку для усунення недоліків, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В разі невиконання вимог ухвали і не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка її подала на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

У зв`язку з цим, для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати додаткові обґрунтування та докази щодо поважності причин пропущення строку звернення до суду з даним позовом за період з 19.11.2022 р. по 22.11.2023 р.

На підставі наведеного та керуючись статтями 122, 123, 161, 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з моменту отримання даної ухвали шляхом приведення позовної заяви у відповідності до вимог, встановлених статтею 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Брезіна