Справа № 280/8871/23
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2023-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

06 грудня 2023 року о/об 15 год. 30 хв.Справа № 280/8871/23 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Шевченко С.О., розглянувши у місті Запоріжжі у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (проспект Соборний, буд.158-Б, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69057; )

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (надалі позивач, ОСОБА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (надалі відповідач, ГУ ПФУ в Запорізькій області), в якій позивач просить суд: 1) визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо не врахування довідок про заробітну плату №114 від 12.02.2015, №115 від 12.02.2015, виданих ПАТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» при обчисленні пенсії за віком ОСОБА_1 ; 2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області провести з 13.10.2022 перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за віком з урахуванням довідок про заробітну плату №114 від 12.02.2015, №115 від 12.02.2015, виданих ПАТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат», з урахуванням раніше виплачених сум.

У позовній заяві зазначено наступне: «… Позивач, ОСОБА_1 , з 13.10.2022 перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Запорізькій області та отримує пенсію за віком відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування". 13.10.2023 року Позивач звернулась до Відповідача за призначенням їй пенсії за віком та надала Відповідачу довідки №114 від 12.02.2015, №115 від 12.02.2015 видані ПАТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» (за період роботи з 01.1995 по 12.1995 та з 07.1995 по 06.2000) з проханням врахувати їх при обчислені пенсії Позивача. 18.10.2023 року від Відповідача було отримано листа-відповідь №0800-0205-8/73907 від 18.10.2023 наступного змісту: «Відділ обслуговування громадян №2 (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області повідомляє наступне: управлінням контрольноперевірочної роботи проведено перевірку довідок про заробітну плату для обчислення пенсії від 12.02.2015 №№ 114 та 115 (період, який перевірявся 01.01.1995 - 30.06.2000), які видані AT Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат на ім`я ОСОБА_2 . За результатами проведеної перевірки складено Акт від 07.07.2023 №0800-1102-1/3944. Підприємством не надано для перевірки документи за період з 01.01.1996 по 30.06.2000 у зв`язку з тим, що в результаті ракетного обстрілу значно зруйновані та пошкоджені будівлі, в яких зберігалася архівна документація. На виконання рекомендацій підприємством надано оновлену довідку про заробітну плату за період з 01.01.1995 по 31.12.1995. Заробітну плату, зазначену в оновленій довідці за період з 01.01.1995 по 31.12.1995 враховано, розрахунок не вигідний.» Позивач вважає протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області щодо не врахування довідок виданих ПАТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» №114 від 12.02.2015, №115 від 12.02.2015 про заробітну плату для обчислення пенсії за період з 01.01.1995 по 31.12.1999 та з 01.07.1995 по 30.06.2000 року, а також щодо несвоєчасності перевірки зазначених довідок Відповідачем та звертається за захистом своїх прав у судовому порядку. … В нашому випадку перевірка документів Відповідачем розпочалась з 13.10.2022 року. Згідно відповіді Відповідача, за результатами проведеної перевірки складено Акт від 07.07.2023 №0800-1102-1/3944. Та лише 18.10.2023 року Відповідач повідомив Позивача про результати проведеної перевірки, тобто більше ніж через 1 рік! Більш того, ракетний обстріл, на який посилається Відповідач, відбувся 30.03.2023 року, а Позивач надав зазначені довідки про зарплату для призначення пенсій Відповідачу 13.10.2022 року, тобто за 5 місяців 2 тижні та 3 дні до зазначеної події. Таким чином, в тому числі, несвоєчасне виконання своїх обов`язків Відповідача призвела до неможливості перевірки зарплати Позивача первинними документами. … Таким чином, при розрахунку пенсії, не зарахування Відповідачем довідок, виданих ПАТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» №№ 114, 115 від 12.02.2015 про заробітну плату для обчислення пенсії за період з 01.01.1995 по 30.06.2000 року призвело до невідповідності показника «Ск» (сума коефіцієнтів заробітної плати (доходу) за кожний місяць), що вплинуло на розрахунок показника «Зп» (заробітна плата (дохід) застрахованої особи для обчислення пенсії), що, в свою чергу, вплинуло на розрахунок показника «П» (розмір пенсії за віком), який розраховується згідно ч.1 ст.27 Закону N 1058 за наступною формулою: П = Зп ? Кс, де: П - розмір пенсії, у гривнях; Зп - заробітна плата (дохід) застрахованої особи, визначена відповідно до статті 40 цього Закону, з якої обчислюється пенсія, у гривнях; Кс - коефіцієнт страхового стажу застрахованої особи, визначений відповідно до статті 25 Закону N 1058. Враховуючи, що розмір пенсії за віком, станом на 13.10.2022 рік, було розраховано без врахування довідок №№ 114, 115 від 12.02.2015 про заробітну плату для обчислення пенсії, тобто невірно, то і всі наступні індексації і перерахунки пенсії Позивачу було розраховано Відповідачем, відповідно, теж невірно. Отже, Позивач надала Відповідачу всі необхідні документи для обчислення їй пенсії згідно чинного законодавства починаючи з 13.10.2022 року. Перевірка документів належить до виключних повноважень та обов`язків відділу контрольно-перевірочної роботи Управління контрольно перевірочної роботи Пенсійного фонду України і не залежить від волі Позивача, а тому виконання або невиконання відділом контрольно-перевірочної роботи Управління контрольно перевірочної роботи Пенсійного фонду України своїх обов`язків не може обмежувати конституційне право Позивача на соціальний захист щодо вирішення питань надання пенсії за віком на підставі а.1 ч.1 ст.40, ч.2 ст.27 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Адже Позивач звернулась до ПАТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» та отримала за результатом звернення необхідні довідки і передала їх Відповідачу, який з незрозумілих причин не зміг вчасно перевірити їх та не врахував до пенсії за віком Позивача надані йому довідки. Відповідно до а.1 п.1 ч.1 ст.45 Закону №1058-ІV, пенсія призначається з дня звернення за пенсією, крім таких випадків: 1) пенсія за віком призначається з дня, що настає за днем досягнення пенсійного віку, якщо звернення за пенсією відбулося не пізніше трьох місяців з дня досягнення особою пенсійного віку. Так як Позивачу виповнилось 60 років 12.10.2022 року, а звернулась вона до Відповідача 13.10.2022 року, то право на призначення пенсії Позивач отримала з дня, що настає за днем досягнення пенсійного віку, тобто з 13.10.2022 року. …».

Позивач підтримав позовну заяву.

Відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначено наступне: «… Позивач перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Запорізькій област та отримує пенсіє за віком відповідно до Закону 1058. 13.10.2023 року Позивач звернулась до Головного управління Пенсіного фонду України в Запорізькій області за призначенням їй пенсії за віком та надала Відповідачу довідки №114 від 12.02.2015, №115 від 12.02.2015 видані ПАТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» (за період роботи з 01.1995 по 12.1995 та з 07.1995 по 06.2000) з проханням врахувати їх при обчислені пенсії Позивача. Управлінням контрольно-перевірочної роботи проведено перевірку довідок про заробітну плату для обчислення пенсії від 12.02.2015 №114 та №115 (період, який перевірявся 01.01.1995 - 30.06.2000), які видані АТ Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат на ім`я ОСОБА_2 . За результатами проведеної перевірки складено Акт від 07.07.2023 №0800-1102-1/3944. Підприємством не надано для перевірки документи за період з 01.01.1996 по 30.06.2000 у зв`язку з тим, що в результаті ракетного обстрілу значно зруйновані та пошкоджені будівлі, в яких зберігалася архівна документація. На виконання рекомендацій підприємством надано оновлену довідку про заробітну плату за період з 01.01.1995 по 31.12.1995. Заробітну плату, зазначену в оновленій довідці за період з 01.01.1995 по 31.12.1995 враховано, розрахунок не вигідний. … Отже, позовна вимога щодо зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області провести з 13.10.2022 перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за віком з урахуванням довідок про заробітну плату №114 від 12.02.2015, №115 від 12.02.2015, виданих ПАТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» з урахуванням раніше виплачених сум не підлягає задоволенню, оскільки обчислення пенсії є повноваженнями відповідача, які реалізовуються виключно в процесі прийняття рішення про призначення (перерахунок) пенсії, та з урахуванням того, що звернення до суду є способом захисту порушених суб`єктивних прав, а не способом відновлення законності та правопорядку у публічних правовідносинах. …».

Відповідач заперечував проти позовної заяви.

Ухвалою судді від 30.10.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) та без проведення судового засідання.

Розглянувши наявні матеріали та фактичні обставини справи, дослідивши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд з`ясував наступне.

Відповідно до Паспорта громадянина України ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За матеріалами справи, у період з 1992 року по 2002 рік позивач мав прізвище « ОСОБА_3 ».

З 13.10.2022 позивачу призначена пенсія за віком.

В Акті про результати перевірки достовірності даних довідки про заробітну плату для обчислення пенсії, виданої Акціонерним товариством «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» () від 07.07.2023 за №0800-1102-1/3944, оформленому ГУ ПФУ в Запорізькій області, зазначено: «… І.Вступна частина. Відповідно до ч.3 ст.44, п.1,2 ч.1 ст.64 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 №1058-ІV, пп.5 п.6 Положення про головні управління Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України 22.12.2014 №28-2, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 15.01.2015 за №40/26485 (із змінами), на підставі направлення від 05.07.2023 №1612/КПР, мною, провідним спеціалістом відділу контрольно-перевірочної роботи №1 управління контрольно-перевірочної роботи Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області Удод Світланою Валеріївною, проведена перевірка достовірності даних довідок про заробітну плату для обчислення пенсії на ОСОБА_4 від 12.02.2015 №114 за період з 01.01.1995 по 31.12.1999, від 12.02.2015 №115 за період з 01.07.1995 по 30.06.2000. Підстава для здійснення перевірки: запит з підсистеми «Звернення» від 21.06.2023 №364251, наказ від 28.06.2023 №498. Перевірка проведена 07.07.2023 з відома генерального директора АТ «ЗАлК» ОСОБА_5 та в присутності головного бухгалтера АТ "ЗАлК" Долгінцевої Ольги Анатоліївни. При проведенні перевірки надані особові рахунки по нарахуванню заробітної плати за періоди з 01.07.1995 по 30.06.2000. Документи надані в повному обсязі. ІІ.Описова частина. При співставленні даних по сумах заробітної плати, зазначених у довідках про заробітну плату для обчислення пенсії на ОСОБА_4 від 12.02.2015 №114 за період з 01.01.1995 по 31.12.1999, від 12.02.2015 №115 за період з 01.07.1995 по 30.06.2000 з фактичними сумами, зазначеними в його особових рахунках, встановлено: … При проведенні перевірки документи за період з 01.01.1996 по 30.06.2000 не надані. Згідно листа АТ «ЗАлК» в результаті ракетного обстрілу зруйновані та значно пошкоджені будівлі та споруди в яких зберігалися архівні документи. Здійснюється досудове розслідування за ознаками вчинення кримінального правопорушення. За вказаними обставинами слідчим відділом Управління СБУ в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.438 ККУ. ІІІ.Висновок. Суми заробітної плати довідок про заробітну плату для обчислення пенсії на ОСОБА_4 від 12.02.2015 №114 за період з 01.01.1995 по 31.12.1999, від 12.02.2015 №115 за період з 01.07.1995 по 30.06.2000 не відповідають сумам заробітної плати, відображеним у його особових рахунках, наданими для перевірки. У разі незгоди з висновками перевірки чи фактами та даними, викладеними у акті, посадові особи суб`єкта перевірки мають право подати до органу Пенсійного фонду України зауваження або заперечення до акту перевірки. …».

У листі ГУ ПФУ в Запорізькій області від 18.10.2023 за №0800-0205-8/73907 на адресу ОСОБА_1 зазначено наступне: «… Відділ обслуговування громадян №2 (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області повідомляє наступне: управлінням контрольноперевірочної роботи проведено перевірку довідок про заробітну плату для обчислення пенсії від 12.02.2015 №№ 114 та 115 (період, який перевірявся 01.01.1995 - 30.06.2000), які видані АТ "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" на ім`я ОСОБА_2 . За результатами проведеної перевірки складено Акт від 07.07.2023 №0800-1102-1/3944. Підприємством не надано для перевірки документи за період з 01.01.1996 по 30.06.2000 у зв`язку з тим, що в результаті ракетного обстрілу значно зруйновані та пошкоджені будівлі, в яких зберігалася архівна документація. На виконання рекомендацій підприємством надано оновлену довідку про заробітну плату за період з 01.01.1995 по 31.12.1995. Заробітну плату, зазначену в оновленій довідці за період з 01.01.1995 по 31.12.1995 враховано, розрахунок не вигідний. …».

Судом досліджено: Довідку ПАТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» про заробітну плату для обчислення пенсії №114 від 12.02.2014, в якій зазначена заробітна плата ОСОБА_2 за період з січня 1995 року по грудень 1999 року; Довідку ПАТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» про заробітну плату для обчислення пенсії №115 від 12.02.2015, в якій зазначена заробітна плата ОСОБА_2 за період з липня 1995 року по червень 2000 року; Трудову книжку НОМЕР_2 ; лист АТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» на адресу ГУ ПФУ в Запорізькій області; Довідку АТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» про заробітну плату для обчислення пенсії, в якій зазначена заробітна плата ОСОБА_4 за період з липня 1995 року по грудень 1995 року; інші документи, наявні у матеріалах даної справи.

При вирішенні спору по суті суд виходить з зазначеного вище та викладеного нижче.

У ч.1 ст.40 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» зазначено: «1.Для обчислення пенсії враховується заробітна плата (дохід) за весь період страхового стажу починаючи з 1 липня 2000 року. За бажанням пенсіонера та за умови підтвердження довідки про заробітну плату первинними документами або в разі, якщо страховий стаж починаючи з 1 липня 2000 року становить менше 60 місяців, для обчислення пенсії також враховується заробітна плата (дохід) за будь-які 60 календарних місяців страхового стажу підряд по 30 червня 2000 року незалежно від перерв. У разі якщо страховий стаж становить менший період, ніж передбачено абзацом першим цієї частини, враховується заробітна плата (дохід) за фактичний страховий стаж. … Для визначення розміру пенсії за віком відповідно до частини другої статті 27 цього Закону заробітна плата для обчислення частини пенсії за період страхового стажу до набрання чинності цим Законом визначається на умовах і в порядку, передбачених законодавством, що діяло раніше, а для обчислення частини пенсії за період страхового стажу після набрання чинності цим Законом - на умовах, передбачених абзацом першим цієї частини. Заробітна плата (дохід) за період страхового стажу до 1 липня 2000 року враховується для обчислення пенсії на підставі документів про нараховану заробітну плату (дохід), виданих у порядку, встановленому законодавством, за умови підтвердження довідки про заробітну плату первинними документами, а за період страхового стажу починаючи з 1 липня 2000 року - за даними, що містяться в системі персоніфікованого обліку. …».

Як зазначено у п.2.10 Розділу II «Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»», затвердженого 25.11.2005 постановою правління Пенсійного фонду України №22-1 (у редакції постанови правління Пенсійного фонду України від 07.07.2014 за №13-1), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 27.12.2005 за №1566/11846, довідка про заробітну плату (дохід) особи видається на підставі особових рахунків, платіжних відомостей та інших документів про нараховану та сплачену заробітну плату підприємством, установою чи організацією, де працював померлий годувальник або особа, яка звертається за пенсією. Якщо такі підприємства, установи, організації ліквідовані або припинили своє існування з інших причин, то довідки про заробітну плату видаються правонаступником цих підприємств, установ чи організацій або архівними установами. У випадках, коли архівні установи не мають можливості видати довідку за встановленою формою з розшифровкою виплачених сум за видами заробітку, вони можуть видавати довідки, що відповідають даним, наявним в архівних фондах, без додержання цієї форми. (…).

У ст.64 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» зазначено: «1.Виконавча дирекція Пенсійного фонду та її територіальні органи мають право: 1) отримувати безоплатно від органів державної влади, підприємств, установ і організацій незалежно від форм власності, виду діяльності та господарювання і від фізичних осіб - підприємців відомості, пов`язані з нарахуванням, обчисленням та сплатою страхових внесків, а також інші відомості, необхідні для виконання ними функцій, передбачених цим Законом та іншими законами України; 2) проводити планові та позапланові перевірки документів для оформлення пенсії, виданих підприємствами, установами та організаціями, а також поданих відомостей про застрахованих осіб, умови їх праці та інших відомостей, передбачених законодавством, для визначення права на пенсійні виплати; …».

Пунктами 16.11 та 16.12 «Інструкції про порядок обчислення і сплати підприємствами, установами, організаціями та громадянами страхових зборів до Пенсійного фонду України, а також обліку надходження і витрачання його коштів», затвердженої 06.09.1996 постановою правління Пенсійного фонду України №11-1, зареєстрованою у Міністерстві юстиції України 24.09.1996 за №550/1575 (надалі «Інструкція про порядок обчислення і сплати підприємствами, установами, організаціями та громадянами страхових зборів до Пенсійного фонду України, а також обліку надходження і витрачання його коштів») (яка 07.02.2011 втратила чинність, але діяла на час виникнення спірних правовідносин), було передбачено: «16.11. Платники страхових зборів щоквартально подають до органу Пенсійного фонду за місцем реєстрації платника зборів один примірник звіту в такі строки: до 8 квітня, до 8 липня, до 8 жовтня, до 15 січня. Другий примірник звіту залишається в бухгалтерії платника. 16.12. Особи, винні у неподанні чи несвоєчасному поданні до органу Пенсійного фонду встановленої звітності, а також у поданні недостовірної звітності, притягуються до відповідальності відповідно до чинного законодавства».

Відповідачем не доведено відсутність відповідної звітності платника страхових зборів, за відповідний період роботи позивача у такого платника страхових зборів.

При цьому, за приписами п.16.11 та п.16.12 «Інструкції про порядок обчислення і сплати підприємствами, установами, організаціями та громадянами страхових зборів до Пенсійного фонду України, а також обліку надходження і витрачання його коштів», звітність платника страхових зборів, за відповідний період роботи позивача у такого платника страхових зборів, має бути в органі Пенсійного фонду України.

Суд вважає, що перевірка достовірності виданих страхувальником документів покладається на орган Пенсійного фонду України, а сумніви останнього щодо обґрунтованості їх видачі, самі по собі не можуть бути підставою для відмови у неврахуванні заробітної плати при призначенні пенсії.

Позивач не може нести відповідальність за зміст та достовірність офіційних документів, які видаються органами державної влади, іншими організаціями та установами на виконання їх повноважень.

У ст.19 Конституції України зазначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Як зазначено у ч.1 ст.9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

З урахуванням з`ясованих обставин, досліджених матеріалів справи суд приходить до висновку, що позовна заява позивача підлягає задоволенню. Доводи відповідача не приймаються судом до уваги виходячи з вище зазначеного.

Судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ч.1 ст.132 КАС України).

Суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі (ч.1 ст.143 КАС України).

Оскільки відповідачем у справі було ГУ ПФУ в Запорізькій області, то за рахунок його бюджетних асигнувань мають бути стягнуті на користь позивача понесені ним судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у сумі 858 грн. 88 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 77, 132, 139, 143, 243-246 КАС України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (проспект Соборний, буд.158-Б, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69057; ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити у повному обсязі.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо не врахування довідок про заробітну плату №114 від 12.02.2015, №115 від 12.02.2015, виданих ПАТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» при обчисленні пенсії за віком ОСОБА_1 .

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області провести з 13.10.2022 перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за віком з урахуванням довідок про заробітну плату №114 від 12.02.2015, №115 від 12.02.2015, виданих ПАТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат», з урахуванням раніше виплачених сум.

Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (проспект Соборний, буд.158-Б, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69057; ) судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у сумі 858 грн. 88 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст судового рішення складено 06.12.2023.

Суддя О.О. Прасов