Справа № 440/10531/23
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2023-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

05 грудня 2023 рокум. ПолтаваСправа № 440/10531/23
Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Канигіної Т.С., розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, а саме просить:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану", у розмірі 30000 грн у розрахунку на місяць пропорційно дням перебування на військовій службі у період дії воєнного стану, за січень, квітень, травень 2023 року;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану", у розмірі 30000 грн у розрахунку на місяць пропорційно дням перебування на військовій службі у період дії воєнного стану, за січень, квітень, травень 2023 року.

Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на те, що у зв`язку з перебуванням на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 на період дії воєнного стану позивач набув право на отримання додаткової винагороди у розмірі до 30000 грн у розрахунку на місяць пропорційно дням перебування на військовій службі.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 07.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі; вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні), витребувано докази.

Представник відповідача через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог, зазначив що до позовної заяви не додано жодного доказу про те, що в зазначений період часу ОСОБА_1 проходив військову службу в Військовій частині НОМЕР_1 . З доданих до позовної заяви документів вбачається, що позивач проходив військову службу в іншій військовій частині, а саме: Військовій частині НОМЕР_2 , яка перебуває на фінансовому забезпеченні Військової частини НОМЕР_3 .

У матеріалах справи наявний лист тимчасово виконуючого обов`язки начальника штабу - заступника командира Військової частини НОМЕР_1 від 28.06.2023 №502/15/2075, відповідно до якого розглянуто адвокатський запит від 01.06.2023 до Міністерства оборони України стосовно отримання довідки про нараховане та виплачене грошове забезпечення ОСОБА_1 . По суті порушеного питання повідомлено, що Військовою частиною НОМЕР_2 за вихідним №2516 від 27.06.2023 надіслано довідку про нараховане та виплачене грошове забезпечення ОСОБА_1 , яка видана Військовою частиною НОМЕР_3 від 27.06.2023 №3898.

Крім того, відповідно до листа тимчасово виконуючого обов`язки начальника штабу - заступника командира Військової частини НОМЕР_1 від 25.07.2023 №502/15/2835 ОСОБА_1 службу у Військовій частині НОМЕР_1 не проходив та не проходить. Зазначено, що для вирішення порушеного питання необхідно звернутися до Військової частини НОМЕР_2 за місцем проходження служби ОСОБА_1 .

Також згідно з довідкою Оперативного командування Північ Міністерства оборони України від 05.09.2023 №502/16/747 військовослужбовець ОСОБА_1 у період часу з 24.02.2022 по 05.09.2023 не проходив військову службу у Військовій частині НОМЕР_1 , у зв`язку з чим не перебував на грошовому, речовому та продовольчому забезпеченні Військової частини НОМЕР_1 .

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частинами третьою, шостою-восьмою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне витребувати у ОСОБА_1 письмові пояснення щодо місця проходження військової служби із зазначенням адреси, код ЄДРПОУ військової частини, інших засобів зв`язку, належним чином оформлену копію військового квитка ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Витребувати у ОСОБА_1 письмові пояснення щодо місця проходження військової служби із зазначенням адреси, код ЄДРПОУ військової частини, інших засобів зв`язку, належним чином оформлену копію військового квитка ОСОБА_1 .

Витребувані документи надати протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку статті 249 Кодексу адміністративного судочинства України та застосуванням заходів процесуального примусу передбачених главою 9 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали про витребування доказів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.С. Канигіна