Справа № 320/21090/23
Суддя: Марич Є.В.
Дата ухвалення: 2023-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 листопада 2023 року м. Київ № 320/21090/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Адвокат Хомич І.О. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогами до ГУ ПФУ у Київській області про визнання протиправними дій відповідача щодо зменшення основного розміру пенсії ОСОБА_1 з 76% до 70% від суми грошового забезпечення та зобов`язання відповідача перерахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1 в розмірі 76 % від суми грошового забезпечення згідно із Законом України від 23.12.2015 року №900-VІІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", постановою КМУ від 11.11.2015 №988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції", починаючи з 01.01.2016 з врахуванням проведених раніше виплат; визнання протиправними дії ГУ ПФУ у Київській області щодо відмови ОСОБА_1 перерахувати та виплатити пенсію в розмірі 76% від суми грошового забезпечення на підставі довідки ДУ "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по місту Києву" від 10.03.2023 №6267 з урахуванням проведених раніше виплат, починаючи з 01.12.2019; зобов`язання ГУ ПФУ у Київській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію в розмірі 76% від суми грошового забезпечення на підставі довідки ДУ "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по місту Києву" від 10.03.2023 №6267 з урахуванням проведених раніше виплат, починаючи з 01.12.2019.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 26.09.2023р. №925/0/15-23 звільнено суддю ОСОБА_2 з посади судді Київського окружного адміністративного суду за власним бажанням.

24.11.2023р. матеріали адміністративної справи №320/21090/23 за результатами автоматизованого розподілу були передані для продовження розгляду судді Маричу Є.В.

Отримавши матеріали справи судом встановлено не розглянуту заяву представника позивача від 06.07.2023р. про відкликання позову.

В силу положень частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Згідно з приписами пункту 3 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи, зокрема, мають право подавати заяви та клопотання.

Положеннями пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З огляду на зазначене, беручи до уваги те, що провадження у адміністративній справі не відкрите, подання такої заяви є правом позивача чи його представника, суд вважає, що вказану вище заяву слід задовольнити, оскільки підстави для відмови у прийнятті та задоволенні відсутні.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд повертає позовну заяву позивачу з усіма доданими до неї документами.

Керуючись статтями 9, 169, 171, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачеві.

2. Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Марич Є.В.