Справа № 200/3451/23
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2023-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 грудня 2023 року справа №200/3451/23

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: судді-доповідача Блохіна А.А., суддів Гаврищук Т.Г., Сіваченко І.В., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки в постанові суду від 28 вересня 2023 року за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 03 серпня 2023 р. у справі № 200/3451/23 (головуючий І інстанції Кониченко О.М.) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Ця стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд зазначає, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2023 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 03 серпня 2023 р. у справі № 200/3451/23 - залишено без задоволення. Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 03 серпня 2023 р. у справі № 200/3451/23 - залишено без змін.

На адресу Першого апеляційного адміністративного суду надійшла заява відповідача про виправлення описки у вищенаведеній постанові, в якій пенсійний орган зазначає про необхідність виправлення описки в постанові, а саме: згідно довідки Донецького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 24 травня 2023 року №ФС-78937/09/01/1400 до складу грошового забезпечення позивача входить надбавка за службу в умовах режимних обмежень у розмірі 10%, що складає 344.00 грн, враховуючи вищезазначене, до переліку складових грошового забезпечення необхідно додати надбавку за службу в умовах режимних обмежень у розмірі 10%, що складає 344.00 грн.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Отже, заява відповідача про виправлення описки розглядається судом в порядку письмового провадження.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що у абзаці 8 описової частини постанови зазначено:

«24.05.2023 року Донецьким обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки було складено оновлену довідку про розмір грошового забезпечення № ФС-78937/09/01/1400 на ім`я позивача станом на 05 березня 2019 року, для проведення з 01.04.2019 перерахунку основного розміру пенсії, в якій вказано наступні складові грошового забезпечення, які повинні враховуватись в розрахунок пенсії: посадовий оклад - 3440,00 грн.; оклад за військове звання (старший лейтенант) - 1200,00 грн.; надбавка за вислугу років (45,00 %) 2088,00 грн.; надбавка за особливості проходження служби (78,00%) 5247,84 грн., премія (87,00 %) 2992,80 грн. Всього 15 312,64 грн.»

Тобто судом відображено у рішенні, з якими саме вимогами звернувся до суду представник позивача, що підтверджується змістом та вимогами позову.

Відповідно до пп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 322 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова суду апеляційної інстанції складається з описової частини із зазначенням короткого змісту позовних вимог і рішення суду першої інстанції.

Отже, на виконання вказаної норми, судом апеляційної інстанції в описовій частині постанови було викладено позовні вимоги.

Крім того, предметом розгляду в означеній адміністративній справі було право позивача на отримання пенсії обчисленої з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення та премії, проте їх склад та розмір судами не досліджувався.

За наслідками розгляду адміністративної справи, суд дійшов висновку про протиправність дій відповідача щодо перерахунку та виплати пенсії позивачц на підставі довідки №ФС-78937/09/01/1400 від 24 травня 2023, виданої Донецьким обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки та зобов`язав відповідача здійснити відповідний перерахунок на підставі означеної довідки без зазначення конкретних складових грошового забезпечення.

Тому, за змістом постанови апеляційного суду від 28 вересня 2023 року судом не встановлено в тексті постанови описку, яку просить виправити заявник.

Разом із тим, за фактичних обставин суд вважає, що подання пенсійним органом заяви про виправлення описки у цій справі призводить до затягування виконання судового рішення, яке набрало законної сили, що може свідчити про зловживання процесуальними правами та не виконання процесуальних обов`язків.

У зв`язку з необхідністю виправлення описки, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки у постанові Першого апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2023 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений та підписаний 06 грудня 2023 року.

Суддя-доповідач: А.А. Блохін

Судді Т.Г. Гаврищук

І.В. Сіваченко