Справа № 120/17853/23
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2023-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

05 грудня 2023 р. Справа № 120/17853/23

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Комар Павло Анатолійович, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом головного управління ДПС у Вінницькій області до ТОВ "ТЕК-ВІН" про стягнення податкового боргу, зупинення видаткових операцій шляхом накладення на кошти

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява головного управління ДПС у Вінницькій області до ТОВ "ТЕК-ВІН" про стягнення податкового боргу, зупинення видаткових операцій шляхом накладення на кошти.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 5 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України передбачено право на звернення до адміністративного суду. Позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб та повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтями 160, 161 КАС України.

Згідно положень статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень судовий збір сплачується в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік", розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить з 01.01.2023 року становить 2 684 гривень.

Отже, у разі заявлення однієї вимоги немайнового характеру, сплаті підлягає судовий збір в сумі 2684 грн.

Згідно прохальної частини позовної заяви позивач, зокрема, просить винести рішення про зупинення видаткових операцій на рахунках ТОВ "ТЕК-ВІН" шляхом накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться у банках.

Законом України "Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких інших законів України щодо приватизації державного і комунального майна, яке перебуває у податковій заставі, та забезпечення адміністрування погашення податкового боргу" (N 2719-IX від 03.11.2022 року, набрання чинності 25.11.2022 року) доповнено частину першу статті 5 Закону України "Про судовий збір" пунктом 27. Так, відповідно до п. 27 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, його територіальні органи в частині стягнення сум податкового боргу, заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

В той час, за вимогу про зупинення видаткових операцій належить сплатити судовий збір як за вимогу немайнового характеру.

За правилами визначеними частиною першою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене вважаю, що дану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву головного управління ДПС у Вінницькій області до ТОВ "ТЕК-ВІН" про стягнення податкового боргу, зупинення видаткових операцій шляхом накладення на кошти залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу у 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду.

3. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Комар Павло Анатолійович