Справа № 376/3540/23
Суддя: Батовріна І. Г.
Дата ухвалення: 2023-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/3540/23
Провадження № 2-а/376/31/2023
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"17" листопада 2023 р. Суддя Сквирського районного суду Київської області Батовріна І.Г., оглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, поліцейського СРПП відділу поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУНП у Київській області старшого сержанта поліції Ткаченка Сергія Юрійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Представник позивача, адвокат Маліцький О.О. звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить скасувати відносно ОСОБА_1 постанову БАД № 844679 від 29.10.2023 р., якою визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП й накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. скасувати, а справу закрити.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

За правилами адміністративного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст.160 КАС України, а також вимогам ст.161 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Всупереч викладеному, квитанції про сплату судового збору до матеріали позову не додано.

Отже, позивачу необхідно долучити до матеріалів адміністративного позову документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Крім того, відповідно до ч.1, 2 ст.25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

В позовній заяві зазначено місце проживання позивача: АДРЕСА_1 . Проте, жодних документів на підтвердження проживання позивачем за вищевказаною адресою останнім до суду не надано, у зв`язку з чим неможливо встановити місце реєстрації (проживання) позивача в територіальтних межах Білоцерківського району Київській області.

Засвідчення факту місця проживання у публічно-правових відносинах, має бути підтверджено реєстраційними відомостями, внесеними в паспортний документ.

Позивачем не долучено до позовної заяви копію паспорту, відповідно до якого у судді не має можливості встановити факт проживання позивача за вказаною ним адресою.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку, що в даному випадку належним доказом підтвердження факту проживання позивача в межах Білоцерківського району Київській області є або довідка про реєстрацію місця проживання, або паспорт громадяна України, копії яких до позовної заяви не долучено.

Отже, зазначені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно із ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За змістом ч. 4ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 160, 161, 169, 243, 248, 286 КАС України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, поліцейського СРПП відділу поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУНП у Київській області старшого сержанта поліції Ткаченка Сергія Юрійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачеві, представнику позивача, у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Батовріна