Справа № 634/1143/23
Суддя: Єрьоміна О. В.
Дата ухвалення: 2023-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 634/1143/23

Провадження № 2-а/634/14/23

"06" грудня 2023 р. смт Сахновщина Харківської області

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В., розглянувши клопотання представника Головного управління Національної поліції у Харківській області - Департамент патрульної поліції Корнєєвої Я.Ю. про продовження процесуального строку для подання відзиву в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Харківській області - Департамент патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

У провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області перебувають матеріали вищевказаної справи.

Ухвалою судді Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміної О.В. від 28.11.2023 року провадження у справі було відкрито. Розгляд справи визначено проводити за правилами, передбаченими ст. 286 КАС України, у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

29.11.2023 року судова кореспонденція (копія позовної заяви з додатками, ухвала про відкриття провадження у справі) була направлена відповідачу, що підтверджується супровідним листом та реєстром відправки поштової кореспонденції.

Як вбачається зі змісту клопотання, яке надійшло до суду 06.12.2023 року, відповідач 01.12.2023 року отримав лише ухвалу суду про відкриття провадження у справі, а отже, не може в повній мірі реалізувати своє право на подання відзиву з усіма необхідними доказами з урахування строків, визначених судом для подання відзиву. З урахуванням викладеного просив продовжити процесуальний строк для подання відзиву.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.

Процесуальні строки це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати (ст. 118 КАС).

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства (ч.ч. 1, 2 ст. 119 КАС).

Вказана адміністративна справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому § 2. Розгляд окремих категорій термінових адміністративних справ Глави 11. Особливості позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

З урахуванням вказаної норми статті судом при відкритті провадження було встановлено 5-денний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Із матеріалів справи, а саме супровідного листа та реєстру поштових відправлень вбачається, що судова кореспонденція, у тому числі позовна заява з додатками, на адресу відповідача була направлена 29.11.2023 року та отримана уповноваженою особою згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 04.12.2023 року.

Згідно положень ст. 120 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Останнім днем строку, який закінчується вказівкою на певний день, вважається цей день.

Останній день строку триває до двадцять четвертої години, але якщо в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Отже, саме з 04.12.2023 року почався відлік процесуального строку, визначеного судом для подання відзиву, який встановлено до 11.12.2023 року (включно).

Частиною 2 ст. 121 КАС України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням даної категорії справи, строку подачі відзиву, який закінчується 11.12.2023 року, приходжу до висновку, що відсутні підстави для задоволення клопотання про продовження процесуального строку для подання відзиву, який на думку відповідача, закінчується 06.12.2023 року.

Керуючись ст. ст. 118, 120 121, 162, 248, 256, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника Головного управління Національної поліції у Харківській області - Департамент патрульної поліції Корнєєвої Я.Ю. про продовження процесуального строку для подання відзиву в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Харківській області - Департамент патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена учасниками справи безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складення повної ухвали суду. Учасник справи якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: