Справа № 489/4694/23
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2023-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

04 грудня 2023 р.м. ОдесаСправа № 489/4694/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Танасогло Т.М.,

суддів: Димерлія О.О., Крусяна А.В.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа: Інспектор 1-ої роти 1-го батальйону Управління патрульної поліції в Миколаївській області лейтенант поліції Асафатова Дар`я Олександрівна про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30 жовтня 2023 року, позов представника позивача ОСОБА_1 адвоката Коваля Олега Володимировича задоволено.

Визнано протиправною та скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії АЕС №7474828 від 07.08.2023 та закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Стягнуто з Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

Не погоджуючись з вказаним рішенням, відповідачем Департаментом патрульної поліції на зазначене рішення суду подано апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суддею-доповідачем було встановлено, що вона не відповідала вимогам ст. 296 КАС України, оскільки до апеляційної скарги не було додано документу про сплату судового збору.

За вказаного, ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17.11.2023р. вказану апеляційну скаргу було залишено без руху.

29.11.2023р. з метою усунення недоліків апелянтом до апеляційного суду через електронний кабінет в електронному вигляді надіслано клопотання із заявою про усунення недоліків та платіжний документ, яким підтверджено сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

Судом перевірено зарахування сплачених апелянтом коштів.

Таким чином недолік скарги усунуто. Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, разом з цим подана з пропуском встановленого ч.1 ст. 295 КАС України строку.

Водночас, апелянтом до скарги додано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження в обґрунтування якого вказав, що з повним текстом рішення суду першої інстанції був ознайомлений лише 31.10.2023р.

Враховуючи приписи ст. 121, ч.ч.2, 3 ст. 295, ст. 286 КАС України, проаналізувавши доводи апелянта щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з урахуванням наявних у справі документів, колегія вважає можливим задовольнити клопотання Департаменту патрульної поліції та поновити йому строк на апеляційне оскарження судового рішення у даній справі, з огляду також на те, що строк пропуску є незначним та поважність його пропуску скаржником доведена.

Відтак перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КАС України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно положень ч. 3 вказаної статті, у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 5 вказаної статті встановлено, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Крім того, згідно положень ч. 1 ст. 306 КАС України, суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, зокрема: з`ясовує склад учасників судового процесу; пропонує учасникам справи подати нові докази, на які вони посилаються, або витребовує їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, або з власної ініціативи; вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції; за клопотанням учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача; вирішує інші письмово заявлені клопотання учасників справи; вирішує питання про можливість письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 295, 296, 300, 301, 304, 306, 325 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання скаржника та поновити Департаменту патрульної поліції строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30 жовтня 2023р. у справі №489/4694/23.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа: Інспектор 1-ої роти 1-го батальйону Управління патрульної поліції в Миколаївській області лейтенант поліції Асафатова Дар`я Олександрівна про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати учасникам справи протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду (зокрема, але не включно, на офіційну електронну поштову адресу суду: , або з використанням підсистеми "Електронний суд", з урахуванням вимог ч. 9, 10 ст. 44 КАС України) відзив на апеляційну скаргу, який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України, з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.

Повідомити сторонам, що з 18 жовтня 2023 року, відповідно до КАС України, у редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" №3200-ІХ від 29.06.2023р., для участі в адміністративних справах зокрема адвокати, органи державної влади та інші державні органи, мають зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, а також копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т.М. Танасогло
Судді О.О. Димерлій А.В. Крусян