Справа № 120/3458/19-а
Суддя: Радишевська О.Р.
Дата ухвалення: 2023-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 грудня 2023 року

м. Київ

справа №120/3458/19-а

адміністративне провадження №К/9901/8998/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду (далі - Суд):

cудді-доповідача - Радишевської О.Р.,

суддів - Кашпур О.В., Мацедонської В.Е.

розглянув у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 30.11.2023 у справі №120/3458/19-а за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, командира військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на військовій службі,

УСТАНОВИВ:

30 листопада 2023 року Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду ухвалив постанову у справі №120/3458/19-а, якою залишив без задоволення касаційну скаргу ОСОБА_1 і залишив без змін рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 17.12.2019 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03.03.2020.

Судом встановлено, що у вступній частині вказаної постанови було допущено описку, а саме помилково зазначено, що справу розглянуто в порядку письмового провадження.

Так, ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 29.11.2023 справу №120/3458/19-а призначено до розгляду в попередньому судовому засіданні на 30.11.2023 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5. Розгляд справи відбувся за правилами, встановленими статтею 343 КАС України, з ухваленням постанови про залишення касаційної скарги без задоволення, а оскаржуваних судових рішень без змін.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною другою цієї ж статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Отже, положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Беручи до уваги викладене, Суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлень до постанови Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 30.11.2023 у справі №120/3458/19-а у частині порядку вирішення справи, зазначивши, що розгляд справи відбувся «в попередньому судовому засіданні», замість «у порядку письмового провадження».

Керуючись статтями 248, 253 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині постанові Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 30.11.2023 у справі №120/3458/19-а щодо порядку вирішення справи, зазначивши, що розгляд справи відбувся «у попередньому судовому засіданні», замість «у порядку письмового провадження».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач: О.Р. Радишевська

Судді: О.В. Кашпур

В.Е. Мацедонська