Справа № 499/1054/23
Суддя: Кравчук О. О.
Дата ухвалення: 2023-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1054/23
Провадження № 2-а/499/8/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 грудня 2023 року смт Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Кравчука Олександра Олександровича, з участю секретаря судового засідання Кирилової Світлани Федорівни, розглянув в судовому засіданні, в порядку особливого провадження розгляду окремих категорій термінових справ, у залі суду, адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Іванівської селищної ради Одеської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача такий.

16 жовтня 2023 року ОСОБА_2 (далі також представник) в інтересах ОСОБА_1 (даної також позивач) подав до Іванівського районного суду Одеської області позовну заяву до Іванівської селищної ради Одеської області (далі також відповідач), в якій просить скасувати постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Іванівської селищної ради № 19 від 04 жовтня 2023 року (далі також постанова), відповідно до якої на позивача накладене адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 136 гривень за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 180 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі також КУпАП).

Представник позивача в позовній заяві зазначає, таке: за постановою позивач притягнута до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого статтею 180 КУпАП та на неї накладене адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 136 гривень; постанова є протиправною, незаконною та прийнятою з порушенням вимог чинного законодавства, оскільки позивач є матір`ю неповнолітньої ОСОБА_3 (далі також ОСОБА_3 ), тому ця обставина виключає можливість адміністративною комісією при виконавчому комітеті Іванівської селищної ради Одеської області (далі також адміністративна комісія) розглядати справи про адміністративне правопорушення передбачене статтею 180 КУпАП; протокол про адміністративне правопорушення (далі також протокол) повинен був розглядати орган Національної поліції України, про що письмово повідомлялася адміністративна комісія; позивач не була повідомлена про розгляд 04 жовтня 2023 року протоколу, натомість отримала повідомлення про розгляд справи 02 жовтня 2023 року, тож вона фактично була позбавлена можливості захистити свої права; протокол був складений через 4 дні після дати вчинення адміністративного правопорушення (а.с.1-8).

Відповідач відзив до суду не подавав.

2. Мотиви проведення судового засідання за відсутності учасників справи такі.

Представник позивача в судовому засіданні 09 листопада 2023 року підтвердив обставини зазначені в позовній заяві.

Позивач до судового засідання не з`явилася, представник позивача подав до суду заяву в якій просив проводити розгляд справи без його та позивача участі.

Відповідач до судового засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв та клопотань до суду не подавав, повідомлений належно про час, дату та місце судового розгляду справи.

Представники відповідача адвокати Питомець Артем Валерійович, Степанян Рубен Едуардович, належно повідомлені про дату, час і місце розгляду справи до судового засідання не з`явилися. Причини неприбуття до суду не повідомили та докази таких причин неприбуття до судового засідання не подали. З 20 листопада 2023 року до 06 грудня 2023 року до суду для ознайомлення з матеріалами справи не прибули, хоча мали достатньо часу для вчинення таких дій.

3. Процесуальні рішення та дії у справі такі.

Суддя Іванівського районного суду Одеської області ухвалою від 18 жовтня 2023 року прийняв до розгляду позовну заяву в порядку особливого провадження розгляду окремих категорій термінових справ, та роз`яснив учасникам справи право подати до суду відзив на позовну заяву та обов`язок подати до суду докази (а.с. 19-20).

Іванівський районний суд Одеської області ухвалою від 26 жовтня 2023 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, відклав розгляд справи для підтвердження повноважень представника відповідача (а.с. 38-39).

Іванівський районний суд Одеської області ухвалою від 09 листопада 2023 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, відклав розгляд справи, надав представнику позивача час для подачі додаткових доказів.

Іванівський районний суду Одеської області ухвалою від 20 листопада 2023 року повернув без розгляду клопотання представника відповідача адвоката Степаняна Рубена Едуардовича про ознайомлення з матеріалами справи.

Іванівський районний суду Одеської області ухвалою від 20 листопада 2023 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, відклав розгляд справи, надав представнику відповідача час для ознайомлення з матеріалами справи.

Іванівський районний суду Одеської області ухвалою від 06 грудня 2023 року повернув без розгляду клопотання представника відповідача адвоката Питомець Артема Валерійовича про ознайомлення з матеріалами справи.

4. Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин такі.

4.1. За постановою позивач притягнута до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 180 КУпАП та на неї накладене адміністративне стягнення штраф у розмірі 136 гривень, за таких обставин: наливала неповнолітнім алкогольні напої ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , 2005 року народження, чим довела їх до стану сп`яніння (а.с. 11).

Повідомлення від 28 вересня 2023 року свідчить, що позивач викликалася на 12 годину 00 хвилин 02 жовтня 2023 року до Іванівської селищної ради на засідання адміністративної комісії для розгляду протоколу (а.с. 12).

Свідоцтво про народження свідчить, що позивач є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі також Свідоцтво, а.с. 53).

4.2. 10 жовтня 2023 року між представником позивача та позивачем укладена додаткова угода № 1 до договору про надання правової допомоги №396 від 06 жовтня 2023 року (далі також Додаткова Угода, а.с. 97-98).

За надання правової допомоги клієнт зобов`язується сплатити гонорар у розмірі 13000 гривень протягом 3 днів з моменту підписання, а саме до 14 жовтня 2023 року пункт 1 Додаткової угоди).

13 жовтня 2023 року позивач сплатила представнику гонорар у розмірі 13000 гривень, що підтверджується квитанцією №1394053 (далі також квитанція).

5. Норми права, які застосував суд такі.

5.1. Суб`єкт владних повноважень - орган державної влади (у тому числі без статусу юридичної особи), орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг (пункт 7 частини 1 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України, далі також КАС).

Розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (частина 1 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, далі також КАС).

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі (частина 2 статті 77 КАС).

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів. Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів (частини 4, 5 статті 77 КАС).

За наслідками розгляду справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності місцевий загальний суд як адміністративний має право, зокрема скасувати рішення суб`єкта владних повноважень і закрити справу про адміністративне правопорушення (пункт 3 частини 3 статті 286 КАС).

5.2. Доведення неповнолітнього до стану сп`яніння батьками неповнолітнього, особами, які їх замінюють, або іншими особами тягне за собою накладення штрафу від шести до восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (стаття 180 КУпАП).

Справи про адміністративні правопорушення розглядаються: адміністративними комісіями при виконавчих комітетах сільських, селищних, міських рад; органами Національної поліції, органами державних інспекцій та іншими органами (посадовими особами), уповноваженими на те цим Кодексом (пункт 1, 5 частини 1 статті 213 КУпАП).

Адміністративні комісії при виконавчих органах сільських, селищних, міських рад вирішують усі справи про адміністративні правопорушення, за винятком віднесених цим Кодексом до відання інших органів (посадових осіб). Виконавчі комітети сільських, селищних, міських рад, судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів, органи Національної поліції, органи державних інспекцій та інші уповноважені органи (пункт 5 статті 213) розглядають справи про адміністративні правопорушення, віднесені цим Кодексом до їх відання (частина 1, 2 статті 214 КупАП).

Адміністративні комісії при виконавчих органах сільських, селищних рад розглядають справи про адміністративні правопорушення передбачені статтею 180 (крім справ щодо батьків неповнолітніх або осіб, які їх замінюють) цього Кодексу (частина 2 статті 218 КУпАП).

Органи Національної поліції розглядають справи про адміністративні правопорушення передбачені статтею 180 (частина 1 статті 222 КУпАП).

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (частина 1 статті 245 КУпАП).

Орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката (частина 1 статті 278 КУпАП).

Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Особливості розгляду справ про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, безпеки на автомобільному транспорті та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису), встановлюються статтями 279-1-279-8 цього Кодексу (частина 1 статті 280 КУпАП).

5.3. Кожен має право на професійну правничу допомогу (стаття 59 Конституції України).

Видами адвокатської діяльності, зокрема, є: надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами (частина 1 статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», далі також Закон).

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок його обчислення, зміни та умови повернення визначаються у договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховується складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (частина 1, 2, 3 статті 30 Закону).

Судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (частина 1 статті 132 КАС).

Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката (частина 1, 2 статті 134 КАС).

Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат (частина 3 статті 134 КАС).

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (частина 4 статті 134 КАС).

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); ) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (частина 5 статті 134 КАС).

У разі недотримання вимог частини п`ятої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами (частина 6 статті 134 КАС).

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частина 7 статті 134 КАС).

При задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа (частина 1 статті 139 КАС).

Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо) (частина 7 статті 139 КАС).

6. Мотиви застосування норм права такі.

6.1. Одним із принципів, яким повинно відповідати рішення суб`єкта владних повноважень у публічно-правових відносинах щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення, є принципи законності та обґрунтованості.

Принцип обґрунтованості прийнятого рішення, тобто прийняття рішення з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення або вчинення дії, вимагає від суб`єкта владних повноважень (зокрема, під час притягнення особи до адміністративної відповідальності) враховувати як обставини, на обов`язковість урахування яких прямо вказує закон, так і інші обставини, що мають значення у конкретній ситуації. Суб`єкт владних повноважень повинен уникати прийняття рішень за справами, які не належить до його компетенції та невмотивованих рішень, обґрунтованих припущеннями, а не конкретними обставинами. Несприятливе для особи рішення суб`єкта владних повноважень, зокрема рішення про притягнення особи до адміністративної відповідальності, повинно бути вмотивованим. Рішення суб`єкта владних повноважень повинно бути законним і обґрунтованим і не може базуватись на припущеннях та неперевірених фактах.

Суд зазначає, що об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого статтею 180 КУпАП, полягає у доведенні неповнолітнього до стану сп`яніння батьками неповнолітнього, особами, які їх замінюють, або іншими особами. Неповнолітніми вважаються громадяни віком до 18 років. Доведення неповнолітнього до стану сп`яніння це активні дії (безпосереднє розливання, пригощання) чи бездіяльність (не реагування на активні дії інших осіб) сторонніх осіб, наслідком яких стало його сп`яніння. Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків, характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу. Суб`єктами правопорушення можуть бути батьки неповнолітнього, особи, які їх замінюють, або інші особи, яким виповнилося 18 років.

Суд зауважує, що за частиною 2 статті 218 КУпАП адміністративні комісії при виконавчих органах сільських, селищних рад уповноважені розглядати справи про адміністративні правопорушення передбачені статтею 180 КУпАП, крім справ щодо батьків неповнолітніх або осіб, які їх замінюють.

Суд констатує, що відповідач не є органом уповноваженим розглядати протокол, оскільки Свідоцтво свідчать, що позивач є матір`ю неповнолітньої ОСОБА_3 , відтак протокол повинен розглядатися уповноваженим органом Національної поліції.

Тож, враховуючи те, що адміністративна комісія без додержання приписів частини 1 статті 278 КУпАП розглянула справу, яка не належить до її компетенції, суд вважає, що постанова підлягає скасуванню.

7. Висновок суду такий.

З огляду на зазначене суд доходить висновку, що позовну заяву належить задовольнити.

8. Розподіл між сторонами судових витрат такий.

8.1. Системний аналіз норм зазначених у розділі 5.3 мотивувальної частини цього рішення свідчить, що суд може самостійно зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, виходячи з критерію обґрунтованих дій позивача, а також критерію розумності їхнього розміру, зважаючи на конкретні обставин справи та запровадження певних запобіжників від можливих зловживань з боку учасників судового процесу та осіб, які надають правничу допомогу, зокрема, неможливості стягнення необґрунтовано завищених витрат на правничу допомогу.

Тобто, розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат на правничу допомогу адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Однак, під час визначення суми відшкодування суд має враховувати критерії реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерій розумності їхнього розміру, зважаючи на конкретні обставин справи та фінансового стану обох сторін, оскільки правова допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами і може включати консультації, роз`яснення, складення позовів і звернень, довідок, заяв, скарг, здійснення представництва, зокрема в судах та інших державних органах тощо.

Вибір форми та суб`єкта надання такої допомоги залежить від волі особи, яка бажає її отримати. Право на правову допомогу - це гарантована державою можливість кожної особи отримати таку допомогу в обсязі та формах, визначених нею, незалежно від характеру правовідносин особи з іншими суб`єктами права, однак відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Водночас не є обов`язковими для суду зобов`язання, які склалися між адвокатом та клієнтом у контексті вирішення питання про розподіл судових витрат. Вирішуючи останнє, суд повинен оцінювати витрати, що мають бути компенсовані за рахунок іншої сторони, ураховуючи як те, чи були вони фактично понесені, так і оцінювати їх необхідність. Тобто заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, якщо вони були фактичними і неминучими, а їхній розмір обґрунтованим.

Під час визначення суми компенсації витрат, понесених на професійну правничу допомогу, необхідно досліджувати на підставі належних та допустимих доказів обсяг фактично наданих адвокатом послуг і виконаних робіт, кількість витраченого часу, розмір гонорару, співмірність послуг категоріям складності справи, витраченого адвокатом часу, об`єму наданих послуг, ціни позову та (або) значенню справи.

Відтак, суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої ухвалене судове рішення, всі понесені нею витрати на професійну правничу допомогу, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенства права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, враховуючи такі критерії, як складність справи, витрачений адвокатом час, значення спору для сторони тощо.

Суд зазначає, що визначення співмірності витрат є саме оціночною діяльністю суду. На підтвердження витрат, понесених на професійну правничу допомогу, мають бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат (витрат на проїзд тощо), пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку. Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені шляхом подання, зокрема розрахункових документів підтверджуючих витрати на проїзд тощо.

Оцінюючи зміст обсягу фактично наданих адвокатом послуг і виконаних робіт, кількості витраченого часу, розміру гонорару, співмірності послуг категорії складності справи, витраченому адвокатом часу, об`єму наданих послуг, неминучості витрат, значенню справи, суд вважає, що гонорар в розмірі 13000 гривень є завищеними,

Суд, наголошує, що адвокат має право самостійно визначати розмір гонорару, проте під час встановлення такого розміру має враховуватися складність справи та інші істотні обставини. Тому, наявні в матеріалах справи документи на обґрунтування понесених витрат на правничу допомогу не є безумовною підставою для відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 13000 гривень, оскільки відповідний розмір має відповідати критерію «розумної необхідності» таких витрат.

Враховуючи, що ця справа є справою незначної складності, вирішувалася в порядку особливого провадження розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ з викликом сторін, а також зважаючи на виконану адвокатом роботу з надання єдиної сукупної послуги щодо підготовки, подання позовної заяви та участь у двох судових засіданнях 26 жовтня 2023 року, 09 листопада 2023 року і прибуття до суду 20 листопада 2023 року, 06 грудня 2023 року, суд вважає співмірним стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу в розмірі 3000 гривень.

8.2.Такі висновки, узгоджуються з правовою позицією викладениою Верховним Судом у постанові від 03 жовтня 2019 року по справі № 922/445/19.

8.3. Позивач під час звернення до суду сплатила судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок, який суд стягує з відповідача за рахунок бюджетних асигнувань Іванівської селищної ради Одеської області на користь позивача.

8.4. Суд констатує, що загальний розмір судових витрат становить 3536 гривень 80 копійок, який складається з суми судового збору в розмірі 536 гривень 80 копійок та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 3000 гривень.

Керуючись статтями 9, 73-77, 242-246, 286 КАС,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Іванівської селищної ради Одеської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити.

Постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Іванівської селищної ради Іванівської селищної ради № 19 від 04 жовтня 2023 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 180 Кодексу України про адміністративне правопорушення скасувати.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною статею 180 КУпАП закрити.

Стягнути з Іванівської селищної ради Одеської області за рахунок бюджетних асигнувань з відповідного суб`єкта владних повноважень, на користь ОСОБА_1 судові витрати в загальному розмірі 3536 (три тисячі п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційної скарги.

Повний текст рішення складений 06 грудня 2023 року.

СуддяОлександр КРАВЧУК