Справа № 440/1501/21
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2023-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 грудня 2023 року м. ПолтаваСправа № 440/1501/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Удовіченка С.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі, виданого Полтавським окружним адміністративним судом у справі №440/1501/21,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 23.03.2021 по справі № 440/1501/21 адміністративний позов ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Соборності, буд.66, м. Полтава, Полтавська область, 36014, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо відмови у нарахуванні та виплаті ОСОБА_2 компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати пенсії за період з 03.01.2014 по 02.08.2014 починаючи з 03.01.2014 по день фактичної виплати донарахованої частини пенсії 23.07.2019. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Соборності, 66, м. Полтава, 36014, ) здійснити розрахунок та нарахувати ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням термінів виплати пенсії, нарахованої на підставі постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.10.2014 у справі №527/1572/14-а, за період з 03.01.2014 по 02.08.2014, починаючи з 03.01.2014 по день фактичної виплати пенсії, тобто по 23.07.2019, та виплатити нараховану відповідно до статті 6 Закону України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати" за рахунок коштів Пенсійного фонду України.

03.09.2021 Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

23.09.2021 державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), на підставі виконавчого листа № 440/1501/21 від 03.09.2021, відкрито виконавче провадження № 66906512.

До Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну стягувача, а саме: ОСОБА_2 , у зв`язку зі смертю останнього.

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 27.11.2023 заяву призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання стягувач та боржник явку уповноважених представників не забезпечили, хоча й повідомлялися належним чином про дату, час та місце судового розгляду заяви. Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин суд визнав за можливе здійснити розгляд заяви у письмовому провадженні.

Надаючи оцінку доводам учасників, суд виходить з наступного.

Мотивуючи свою заяву, заявниця посилається на факт смерті свого чоловіка - ОСОБА_2 , якому рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 23.03.2021 присуджено право на перерахунок та виплату пенсії, а тому вона, як єдина спадкоємиця, претендує на усі виплати за таким перерахунком.

З наявних у матеріалах справи доказів суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який був позивачем у справі №440/1501/21, як це видно з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 25.05.2022 Виконавчим комітетом Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області.

Згідно листа Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 11.08.2022 № 9160-7754/Б-02/8-1600/22 на виконання зобов`язань Полтавського окружного адміністративного суду від 23.03.2021 по справі № 440/1501/21 ОСОБА_2 проведено перерахунок пенсії за період з 03 січня 2014 року по 23 липня 2015 року та нараховано доплату в сумі 56094,16 грн, яка облікована в органах Пенсійного фонду України для здійснення виплати за окремою бюджетною програмою.

17.11.2023 державним нотаріусом Градизької державної нотаріальної контори Кременчуцького району Полтавської області Захаровою О.Д. видано ОСОБА_1 . Свідоцтво про право на спадщину за законом померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Спадщина на яку видано видано свідоцтво складається з неотриманої компенсації втрати частини доходів в зв`язку з порушенням термінів виплати пенсії в сумі 56094,16 грн, яка була нарахована на виконання рішення суду та облікована в органах Пенсійного фонду України для здійснення виплати за окремою бюджетною програмою.

За таких обставин заявниця має право на успадкування сум пенсійних виплат, що були нараховані за життя ОСОБА_2 , проте залишилися невиплаченими у зв`язку зі смертю.

Згідно з частиною першою, четвертою статті 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно зі статтею 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1227 ЦК України передбачено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини.

З огляду на підтверджений факт смерті ОСОБА_2 - позивача у справі №440/1501/212, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_2 як стягувач вибув.

Відтак, наявні усі передумови, що передбачені частиною першою статті 379 КАС України, для заміни судом стягувача у виконавчому провадженні № 66906512, відкритому на підставі виконавчого листа виданого Полтавським окружним адміністративним судом 03.09.2021 № 440/1501/21, на його правонаступника, яким є ОСОБА_1 .

Тож заяву про заміну стягувача в особі ОСОБА_2 на його правонаступника в особі ОСОБА_1 слід задовольнити.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 294, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача в особі ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) у виконавчому провадженні № 66906512, відкритому на підставі виконавчого листа виданого Полтавським окружним адміністративним судом 03.09.2021 № 440/1501/21, на його правонаступника, яким є ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя С.О. Удовіченко