Справа № 520/33391/23
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2023-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 листопада 2023 р. Справа № 520/33391/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Заічко О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання бездіяьності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства оборони України про визнання бездіяьності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до п. 9 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Як вбачається з позовної заяви, позивач має намір оскаржити бездіяьність щодо ненадання відомостей стосовно поштової адреси та інших контактних даних військової частини НОМЕР_1 .

В обгрунтування позовних вимог вказано, що така інформація потрібна позивачу задля усунення недоліків, визначених ухваою Харківського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2023 року по справі № 520/29418/23. Судом встановено із програми АС "Діловодство спеціалізованого суду", що ухвалою від 20.11.2023 відповідну заяву повернено позивачу у зв язку з тим, що позивачем не усунено недоліки позовної заяви. Крім того, судом встановлено, що суд залишаючи позовну заяву без руху, визначив спосіб їх усунення шяхом надання уточненої позовної заяви з зазначенням місцезнаходження відповідача, поштового індексу, відомих номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти відповідача; доказів належного звернення позивача до Військової частини НОМЕР_1 з рапортом про звільнення та спливу відповідного строку для прийняття Військовою частиною НОМЕР_1 відповідного рішення.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем не надано правове обгрунтування порушення відповідачем прав та інтересів позивача, враховуючи те, що необхідна інформація потрібна була для усунення недоліків позовної заяви, яка на теперішній час уже повернена судом, а також враховуючи те, що підставами для залишення позовної заяви без руху було не лише невказання адреси Військової частини НОМЕР_1 та невиконання вимог ухвали суду від 20 жовтня 2023 року по справі № 520/29418/23 взагалі.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки позивач може усунути у п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали шляхом подання до суду уточненої позовної заяви із належним правовим обгрунтування, враховуючи вищевикладену позицію суду.

Згідно з частиною третьою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 160,161,169, 248,256 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позов - залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з моменту отримання ухвали.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви. Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заічко О.В.