Справа № 520/4414/23
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2023-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

05 грудня 2023 р. Справа №520/4414/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панова М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд підтвердити обґрунтованість адміністративного арешту майна платника податків - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ), застосованого рішенням в. о. начальника Головного управління ДПС у Харківській області Василя Гладченко №17321/6/20-40-09-01-07 від 21.11.2022.

Ухвалою суду від 28.02.2023 відкрито спрощене провадження по справі в порядку, передбаченому статтею 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою суду від 05.04.2023 було зупинено провадження в адміністративній справі №520/4414/23 за позовом Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна - до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №520/10437/22 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 21.11.2023 по справі №520/10437/22 апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України задоволено. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2023 року скасовано з прийняттям нового судового рішення про відмову у задоволенні вимог адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень постанова Другого апеляційного адміністративного суду від 21.11.2023 по справі №520/10437/22 зареєстрована в реєстрі та оприлюднена 04.12.2023.

Відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній адміністративній справі, відпали, тому провадження у справі підлягає поновленню.

Суд зауважує, що відповідно до частини 2 та 3 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність поновити провадження в зазначеній справі зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст.ст. 237, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в адміністративній справі №520/4414/23 за позовом Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Панов М.М.