Справа № 560/20843/23
Суддя: Драновський Я.В.
Дата ухвалення: 2023-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 грудня 2023 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Драновський Я.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Шостого відділу Хмельницького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки , військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Хмельницького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки та військової частини НОМЕР_1 , в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника Шостого Хмельницького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки вулиця Шевченко, 5, смт. Ярмоленці, від 02.10.2023 щодо призову ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військову службу під час мобілізації та направлення для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 ;

- надати відстрочку від призову під час мобілізації ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з бронюванням на період мобілізації та на воєнний час за органом місцевого самоврядування;

- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 № 7 від 02.10.2023 в частині призначення та зарахування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та приступлення до виконання службових обов`язків за посадою.

Згідно з п. 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст.122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Положеннями ч.2 ст. 122 КАС України передбачено загальне правило, відповідно до якого для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Разом з тим, згідно із частинами 3 та 5 ст. 122 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Спір стосується питання проходження публічної (військової) служби, а саме позивачем оскаржуються накази відповідачів від 02.10.2023, тому для звернення до суду встановлюється місячний строк з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення прав, свобод чи інтересів.

Однак, позивач звернувся до суду 29.11.2023, тобто поза межами місячного строку, встановленого частиною 5 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частинами 1,2 статті 169 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на це, позивач повинен надати докази, які підтверджують дотримання встановленого КАС України строку звернення до суду з вказаним позовом та подати обґрунтовану заяву про його поновлення, а також докази поважності причин пропуску строку.

Керуючись частиною 1 статті 123, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяЯ.В. Драновський