overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 466/9084/22
Суддя: Кавацюк В. І.
Дата ухвалення: 2023-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/9084/22
УХВАЛА

іменем України

«05» грудня 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого судді Кавацюка В.І

при секретарі Хомляк О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Муравська Оксана Ігорівна, до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

у с т а н о в и в :

У провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться справа №466/9084/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Муравська Оксана Ігорівна, до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

В судове засідання, яке було призначено на 05 грудня 2023 року о 09.15 год., учасники справи не з`явились, хоч про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, та представник позивача ОСОБА_1 адвокат Муравська О.І. подала до суду заяву про залишення вищевказаного адміністративного позову без розгляду.

У відповідності до положень ч.4 ст. 229 КАС України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, зокрема, у випадку, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись п. 5 ч.1 ст. 240, ст. ст. 241, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Муравська Оксана Ігорівна, до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя: В. І. Кавацюк
Справа № 466/12768/23
Суддя: Свірідова В. В.
Дата ухвалення: 2023-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження

04 грудня 2023року суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

30.11.2023 ОСОБА_1 пред`явив в суд адміністративний позов до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

За відомостями Єдиного державного демографічного реєстру від 05.12.2023 ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.160, 161, 172 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні. Справу належить розглядати за правилами ст.286 КАС України.

Згідно з частинами 1, 2 статті 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями 20, 22, 162-163, 171, 173, 286 КАС України, суддя, -

постановив:

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи здійснювати за правилами ст.286 КАС України.

Призначити засідання з повідомленням учасників справи на 14 грудня 2023року на 09 годину 20 хвилин в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12 (4 пов. 22 каб.).

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову, надіслати (подати) у строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі: до суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують фактичні обставини; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Свірідова
Справа № 607/14445/23
Суддя: Братасюк В. М.
Дата ухвалення: 2023-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2023 Справа №607/14445/23

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі судді Братасюка В.М., розглянувши клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває позов ОСОБА_1 до Департаменту муніципальної варти Рівненської міської ради про скасування постанови .

Від представника відповідача на адресу суду, 05.12.2023 року надійшло клопотання про проведення судового засідання 06.12.2023 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Клопотання передане головуючому судді 06.12.2023 року.

Згідно вимог ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

За правилами ч. 2 ст. 195 КАС України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Проте, в порушення вищевказаних вимог, заява представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, надійшла до суду за один день до дати судового розгляду, тобто з пропущенням встановленого законом процесуального строку. Окрім цього відповідачем не вмотивовано причин пропущення означеного вище процесуального строку, щоб заявити клопотання про його поновлення.

При цьому відстань між Тернополем і Рівне не є аж настільки значною, що унеможливлює прибуття представника відповідача в судове 06.12.2023 року, та надання стороною відповідача плану схеми території вул. 16 липня в м. Рівне, щодо якої судом 05.10.2023 року постановлено усну ухвалу про витребування доказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 195 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. М. Братасюк
Справа № 521/16710/23
Суддя: Сегеда О. М.
Дата ухвалення: 2023-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Пр. №2-а/521/153/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 грудня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сегеди О.М.

при секретарі Замниборщ А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі в порядку спрощеного позовного провадження справу адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Біляївський відділ державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса),

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, суд проголошує його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 2, 5-9, 72-77, 90, 243-246, 250, 251, 286 КАС України, суд

вирішив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Біляївський відділ державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі залишити без задоволення.

Заходи забезпечення позову у вигляді зупинення стягнення у виконавчому провадженні №71949983, відкритому на підставі виконавчого документа постанови Державної служби України з безпеки на транспорті серії АА №00006224 від 10 березня 2023 року в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок (34000,00 грн. у подвійному розмірі), застосовані ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 27 червня 2023 року у справі №521/16710/23 скасувати.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду буде складено протягом п`яти днів.

Суддя: О.М. Сегеда
Справа № 592/16470/23
Суддя: Косолап М. М.
Дата ухвалення: 2023-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/113/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 1 роти сержанта поліції Черкашина Артема Анатолійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

у с т а н о в и в:

27.10.2023 ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся з позовом і просить скасувати постанову сержанта поліції Черкашина А.А. серія ЕАТ № 7995539 від 23.10.2023, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Ухвалою суду від 30.10.2023 позовну заяву залишено без руху, запропоновано позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

30.10.2023 копія ухвали суду про залишення позовної заяви без руху направлена поштовим відправленням на адресу ОСОБА_1 , що зазначена у позові - АДРЕСА_1 , однак конверт повернувся до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

20.11.2023 копія ухвали суду про залишення позовної заяви без руху повторно направлена поштовим відправленням на адресу ОСОБА_1 , однак згідно результату трекінгу з сайту АТ «Укрпошта» поштове відправлення не вручене під час доставки.

Одночасно копія ухвали суду про залишення позовної заяви без руху направлена 20.11.2023 на електронну адресу ОСОБА_1 , що зазначена у позові - ІНФОРМАЦІЯ_1 та отримана останнім в цей же день, що підтверджується Довідкою про доставку електронного листа, проте протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду зазначені недоліки не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, вважаю необхідним позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу разом з доданими матеріалами, роз`яснивши останньому, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 1 роти сержанта поліції Черкашина Артема Анатолійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - вважати неподаною і повернути її разом з доданими матеріалами позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня її проголошення.

Суддя М.М. Косолап
Справа № 163/2558/23
Суддя: Шеремета С. А.
Дата ухвалення: 2023-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/2558/23
Провадження № 2-а/163/47/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05 грудня 2023 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Шеремети С.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області справу за позовом ОСОБА_1 до Ковельського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Волинського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправною та скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 13.11.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до Ковельського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправною та скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, прийнято до розгляду і відкрити провадження в справі. Залучено до участі у справі як відповідача - Волинський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки. Розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з особливостями, передбаченими §2 Глави 11 Розділу ІІ КАС України. Судове засідання для розгляду справи призначено на 15:15 годину 05 грудня 2023 року в приміщенні Любомльського районного суду Волинської області з повідомленням учасників справи.

Вищевказаною ухвалою, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Учасники справи на судове засідання не з`явилися.

Позивач подав заяву, в якій просив справу розглядати без його участі.

Представники відповідачів в судове засідання також не з`явились, будь-яких заяв, клопотань до суду не подали.

Як встановлено з рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення відповідачі отримали копію ухвали з матеріалами позову 28.11.2023.

З урахуванням 15-денного строку для подання відзиву останнім днем його подання є 12.12.2023 року.

Отже, встановлений ухвалою суду строк на подання відзиву не збіг, що перешкоджає суду прийняти остаточне рішення по даній справі, у зв`язку із чим судове засідання слід відкласти на строк достатній для реалізації відповідачами свого права на подання відзиву з додатковим врахуванням Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28 листопад 2013 року №958.

Керуючись ст. 248 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Судове засідання для розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Ковельського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Волинського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправною та скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення відкласти на 16 годину 30 хвилин 20 грудня 2023 року з повідомленням учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя С.А. Шеремета
Справа № 284/1265/23
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2023-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/1265/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2023 року смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді Пішуліної І.С.,

з секретарем Івасенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до Головного управління Національної поліції України в Житомирській області та просить скасувати постанову серії БАБ №161330 від 21 березня 2023 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу, мотивуючи тим, що постанова є незаконною.

Сторони в судове засідання не з`явились, представник позивача просить розгляд справи відкласти, представник відповідача просить розглянути справу без його участі.

Крім того, ухвалою суду від 14 листопада 2023 року витребувано з Головного управління Національної поліції України в Житомирській області матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 4 статті 121, частини 5 статті 122, частини 1 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак до початку засідання хвалу суду виконано не було.

Враховуючи викладене, суд дійшов переконання, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтею 205 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відкласти на 11 годину 13 грудня 2023 року.

Копію ухвали суду від 14 листопада 2023 року повторно направити до виконання.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:І. С. Піщуліна
Справа № 289/2977/23
Суддя: Мельник О. В.
Дата ухвалення: 2023-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №289/2977/23
Номер провадження 2-а/289/23/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2023 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Мельник О.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації/місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Житомирській області (10031, місто Житомир, вул. Покровського, буд. 96, ) про скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 171, 243, 248, 269, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявоюОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області про скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів відповідачем повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Повідомити учасникам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається https://rd.zt.court.gov.ua/sud0620/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Мельник
Справа № 367/9969/23
Суддя: Кухленко Д. С.
Дата ухвалення: 2023-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/9969/23
Провадження по справі № 2-а/367/192/2023
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 грудня 2023 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства, подана з додержанням вимог підсудності, відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161 КАС України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.168,171,173,241,243,248, 286 КАС України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 10 січня 2024 року на 12-00 год.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reestr.court.gov.ua.

Суддя: Д. С. Кухленко