Справа № 440/16922/23
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2023-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі

04 грудня 2023 рокум. ПолтаваСправа № 440/16922/23

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 АДРЕСА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області , вул. Соборності, буд. 66,м. Полтава,Полтавська область,36014 , вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16,м. Київ 53,04053 третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві вул. Бульварно-Кудрявська, 16, м.Київ про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення про відмову у призначенні пенсії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області №20 від 06.12.2022 року.

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області призначити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) пенсію за віком з 30 листопада 2022 року, зарахувавши до страхового стажу періоди трудової діяльності згідно трудової книжки НОМЕР_2 від 05.09.1980 року:

з 24.09.1980 року по 07.08.1981 рік (0 років 10 місяців 15 днів);

з 17.08.1981 року по 25.01.1982 рік (0 років 5 місяців 9 днів);

з 21.04.1983 року по 30.11.1983 рік (0 років 7 місяців 10 днів);

з 06.12.1983 року по 28.06.1984 рік (0 років 6 місяців 23 дні);

з 06.07.1984 року по 09.01.1987 рік (2 роки 6 місяців 4 дні);

з 14.01.1987 року по 31.12.1990 рік (3 роки 11 місяців 18 днів);

з 02.01.1991 року по 30.04.1991 рік (0 років 3 місяці 29 днів);

з 05.05.1991 року по 09.10.1991 рік (0 років 5 місяців 5 днів);

з 10.10.1991 року по 11.04.1995 рік (3 роки 6 місяців 2 дні);

з 12.04.1995 року по 12.06.1995 рік (0 років 2 місяці 1 день);

з 13.06.1995 року по 01.06.1998 рік (2 роки 11 місяців 20 днів);

7 та 10 місяць 1998 року (0 років 2 місяці 0 днів);

з 01.02.2003 року по 31.12.2003 року (0 років 11 місяців 0 днів) - замість врахованих 11 днів.

Підставою даного позову є протиправна, на думку позивача, відмова у призначенні пенсії.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 20.11.2023 позовну заяву залишено без руху.

На виконання вимог ухвали суду позивачем подано уточнюючу позовну заяву та заяву про поновлення строку звернення до суду.

В обгрунтування заяви про поновлення строку звернення до суду позивач вказує, що протягом тривалого часу хворіла та проходила лікування, зокрема останній було проведено операцію.

На підтвердження вищевикладеного позивачем надано протоколи обстеження, єпікризи, консультаційні висновки.

Вивчивши заяву позивача та додані до неї матеріали, суд вважає за можливи поновити позивачу строк звернення до суду.

Таким чином, адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Вирішуючи клопотання представника позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, суд зазначає наступне.

Частиною першою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності, а частиною шостою статті 12 цього Кодексу - що, справою незначної складності, є справа щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

За таких обставин в силу вимог частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), а тому клопотання представника позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задоволенню не підлягає.

Згідно з частиною третьою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини третьої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 9, 12, 77, 80, 171, 257, 260, 262, 263, підпунктом 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі 440/16922/23 за позовом ОСОБА_1 до Голового управління Пенсійного фонду України в Полтавській області , третя особа:Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду відзив на позов разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами, а неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову в силу частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідачу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали надати до суду належним чином завіреної копію:

- заяви позивача разом із усіма доданими документами,

- оскаржуваного рішення,

- витяг з картки 5 ОК,

- довідку із зазначенням зарахованих та незарахованих періодів трудової діяльності позивача.

Запропонувати ОСОБА_1 протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали надати до суду належної якості копії додатків до позовної заяви.

У разі якщо особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (частина сьома та восьма статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Попередити учасників справи, що невиконання процесуальних обов`язків, зловживання правами та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства є підставою до застосування судом заходів процесуального примусу визначених статтею 145 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 11 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України надати позивачу дозвіл на подання в паперовій формі заяв по суті справи, клопотань та письмових доказів.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя С.О. Удовіченко