Справа № 160/8959/22
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2023-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 грудня 2023 року м. Дніпросправа № 160/8959/22
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Шальєвої В.А.
суддів: Іванова С.М., Чередниченка В.Є.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Хмельницького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.09.2023 по справі №160/8959/22 за позовом ОСОБА_1 до Хмельницького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Військової частини НОМЕР_1 Кам`янський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та скасування наказів,-
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Хмельницького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.09.2023 по справі №160/8959/22 за позовом ОСОБА_1 до Хмельницького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Військової частини НОМЕР_1 Кам`янський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та скасування наказів, яким адміністративний позов задоволено.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 20.10.2023року апеляційна скарга Хмельницького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки при перевірці апеляційної скарги суддею встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, на усунення недоліків апеляційної скарги зазначених в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 20.10.2023року скаржнику надано строк 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Копію ухвали разом із супровідним листом шляхом поштового повідомлення направлено на адресу Хмельницького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки , та вручено останньому 16 листопада 2023 року, проте у встановлений судом строк, та на теперішній час недоліки зазначені в ухвалі скаржником не усунуто.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.
Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Приймаючи до уваги, що Хмельницького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки у наданий строк недоліки апеляційної скарги не усунуто, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.
Керуючись ст. ст. 169, 296, 298 КАС України, суд, -
Апеляційну скаргу Хмельницького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.09.2023 в справі №160/8959/22 за позовом ОСОБА_1 до Хмельницького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Військової частини НОМЕР_1 Кам`янський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та скасування наказів повернути скаржнику.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги у строк, визначений ст. 329 КАС України.

Суддя-доповідач В.А. Шальєва

суддя С.М. Іванов

суддя В.Є. Чередниченко