overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 686/32280/23
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2023-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/317/23
УХВАЛА

про прийняття адміністративної позовної заяви, відкриття провадження

у справі та призначення її

до підготовчого засідання

07 грудня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Продан Б.Г., розглянувши матеріали справи № 686/32280/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби в Хмельницькій області про скасування постанови,

встановив:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовом до Управління Державної міграційної служби в Хмельницькій області ( 29001, м.ю Хмельницький, вул. Грушевського 87, ) про скасування постанови.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 160, 161 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, тому у ній слід призначити підготовче засідання.

Керуючись ст. 171 КАС України суддя, -

постановив:

Прийняти до розгляду позовну та відкрити провадження по справі № 686/32280/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби в Хмельницькій області про скасування постанови, призначити підготовче засідання по даній справі на 16 січня 2024 року о 12 годині 10 хвилин в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, буд. 54, 3 поверх, каб. 310).

В підготовче засідання викликати сторони, надіславши їм копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу, крім того, копію позовної заяви з додатками.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 15 січня 2024 року, надіслати суду відзив на позовну заяву відповідно до ст.ст.162,175 КАС України.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачам копії відзиву та доданих до нього документів (рекомендованим повідомленням), після чого надати суду підтверджуючі відомості направлення таких.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право надати відповідь на відзив за нормами ст. 163 КАС України. В свою чергу відповідач у запереченні має право викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів, мотиви їх визнання чи відхилення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: сourt.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького Продан Б.Г

міькрайонного суду
Справа № 161/17745/23
Суддя: Івасюта Л. В.
Дата ухвалення: 2023-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/302/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

05 грудня 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі

головуючої судді Івасюти Л.В.

з участю секретаря судових засідань Вольської А.А.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вараського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

Керуючись ст.ст. 2, 5, 72-77, 139, 243-246, 250, 286, 293 КАС України, Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Законом України «Про військовий обов`язок і військову службу», Законом України «Про оборону», ч.2 ст.210 КУпАП , суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Вараського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ).

Відповідач Вараський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки (адреса: Промислова зона, 54, м. Вараш, Рівненська область).

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.В. Івасюта
Справа № 165/4359/23
Суддя: Ференс-Піжук О. Р.
Дата ухвалення: 2023-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 165/4359/23
провадження №2-а/165/37/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв`язку з невиконанням ухвали

про залишення позову без руху

07 грудня 2023 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської обалсті Ференс-ПІжук О.Р. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до сержанта поліції Дончевського Ярослава Юрійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

27 листопада 2023 року ОСОБА_1 через електронний кабінет звернувся до суду з позовом до сержанта поліції УПП у Тернопільській області Дончевського Ярослава Юрійовича про скасування постанови від 22.112.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення 12.9.б ПДР України, а саме за перевищення швидкості на 6 км/год.

Пред`явлений адміністративний позов ухвалою суду від 30.11.2023 залишено без руху. Для усунення недоліків позивачу було встановлено п`ятиденний строк з дня отримання ухвали суду від 30.11.2023.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа ухвала суду про залишення позову без руху доставлена до електронної скриньки позивача, вказаної ним у позові, 30.11.2023 о 18.14 год. Станом на 07.12.2023 позивачем не усунуто зазначені в ухвалі суду недоліки адміністративного позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Беручи до уваги вищевикладене, позовну заяву слід вважати не поданою та повернути позивачу.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до сержанта поліції Дончевського Ярослава Юрійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, повернути позивачу без розгляду.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Суддя Орися ФЕРЕНС-ПІЖУК
Справа № 240/31788/23
Суддя: Полонець С. М.
Дата ухвалення: 2023-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

07.12.2023 року суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП про визнання протиправною бездіяльності та зобов?язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

08.11.2023 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Житомирського окружного адміністративного суду із вказаним адміністративним позовом.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду Окис Т.О. від 09.11.2023 року справу № 240/31788/23 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання дій протиправними, зобов?язання вчинити дії передано на розгляд Богунського районного суду м. Житомира.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2023 року, головуючим суддею у даній справі визначено суддю Полонця С.М.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддею встановлено наступне.

Адміністративний позов було подано до суду з порушенням вимог ст. 161 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На виконання цієї частини вищевказаної статті, позивачу необхідно надати документ про сплату судового збору за одну з двох вимог немайнового характеру, заявлених нею, в розмірі 0, 4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 1073 грн. 60 коп., який слід сплатити відповідно до платіжних реквізитів, зазначених на офіційному сайті Богунського районного суду м.Житомира.

Відповідно до ст. 169 КАС України, позовна заява, подана без додержання вимог ст. ст. 160, 161 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 161, 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП про визнання протиправною бездіяльності та зобов?язання вчинити певні дії, залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 18.12.2023 року, але не більше п?яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, адміністративний позов буде визнано неподаним та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 440/14089/23
Суддя: Смілянський Є. А.
Дата ухвалення: 2023-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

07.12.2023 сел. Оржиця
Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Смілянський Є.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у Рівненській області Гнацик Івана Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до інспектора Управління патрульної поліції у Рівненській області Гнацик Івана Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.
Ухвалою судді від 22.11.2023 року позовну заяву залишено без руху в зв`язку з відсутністю другої сторінки позову та несплатою судового збору в повному розмірі.
В ухвалі позивачу роз`яснено, що для усунення зазначених недоліків позивачу чи його представнику необхідно надати суду позов та його копію в повному обсязі та документ в оригіналі про сплату судового збору в сумі 536 грн 80 коп. або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивачу надано строк для усунення недоліків п`ять днів з часу вручення копії ухвали.
Представник позивача отримав копію ухвали 22.11.2023 року про що свідчить довідка про доставку електронного листа.
В межах встановленого судом строку недоліки не було усунуто.
З пропуском встановленого судом строку суду надано позов в повному обсязі, але не було усунуто зазначений в ухвалі інший недолік, а саме необхідність сплатити судовий збір в сумі 536 грн 80 коп. Клопотань про поновлення строку на усунення недоліків позову позивач та його представник не подавали.
Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України:
Позовна заява повертається позивачеві, якщо:
1) позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За таких обставин вважаю, що позовну заяву необхідно повернути позивачу.
Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, -
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у Рівненській області Гнацик Івана Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів після її проголошення, якщо не була оскаржена в апеляційному порядку, а в разі оскарження в апеляційному порядку набирає законної сили з дня постановлення ухвали чи прийняття постанови судом апеляційної інстанції. Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя : Є.А.Смілянський
Справа № 565/938/23
Суддя: Незнамова І.М.
Дата ухвалення: 2023-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/938/23
Провадження № 2-а/565/27/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

07 листопада 2023 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Незнамової І.М.,

з участю: секретаря судового засідання Нафєєвої Н.В.,

представника позивача Русіної Т.С.,

представника відповідача Стрижеус С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника Вараського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Вараського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.9,77,241-246,250,286 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до начальника Вараського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (адреса місцезнаходження: 34403, Рівненська область, м.Вараш, мкрн Перемоги, буд.№21А), Вараського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (адреса місцезнаходження: 34403, Рівненська область, м.Вараш, мкрн Перемоги, буд.№21А, код ЄДРПОУ: 26616572) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, задовольнити.

Скасувати постанову начальника Вараського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки№45 від 05 квітня 2023 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.210-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Закрити справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.210-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення буде складений 13 листопада 2023 року.

Головуючий суддя І.М.Незнамова
Справа № 565/1336/23
Суддя: Незнамова І.М.
Дата ухвалення: 2023-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/1336/23
Провадження № 2-а/565/48/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

08 листопада 2023 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Незнамової І.М.,

з участю: секретаря судового засідання Нафєєвої Н.В.,

представника позивача (в режимі відеоконференції) Гридіної Н.В.,

представника відповідача Стрижеус С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Вараського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.9,77,241-246,250,286 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Вараського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (адреса місцезнаходження: 34403, Рівненська область, м.Вараш, мкрн Перемоги, буд.№21А, код ЄДРПУО: 34988435) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, задовольнити.

Скасувати постанову начальника Вараського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки№195 від 02 червня 2023 року в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.210 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Закрити справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.210 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення буде складений 13 листопада 2023 року.

Головуючий суддя І.М.Незнамова
Справа № 697/916/23
Суддя: Власова Б. В.
Дата ухвалення: 2023-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 697/916/23
провадження № 2-а/697/15/2023
У Х В А Л А

06 грудня 2023 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі судді Власової Б.В., розглянувши клопотання представника відповідача Департаменту патрульної поліції Котух М.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 697/916/23,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Канівського міськрйанного суду Черкаської області перебуває справа за адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії 2АВ № 01598338 від 08.11.2022, складеної поліцейським Департаменту патрульної поліції Мельник Л.О., про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Розгляд справи відкладено на 06.12.2023 о 10 год. 00 хв.

Представником відповідача Котух М.В. подане суду клопотання про участь у судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, враховуючи воєнний стан в Україні.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною третьою цієї статті Кодексу встановлено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Суд вважає клопотання представника відповідача можливим до задоволення.

Роз`яснити представнику відповідача, що відповідно до ч. 11 ст. 195 КАС України, використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 195, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні у справі № 697/916/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Провести судове засідання у справі № 697/916/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, яке призначене на 06.12.2023 о 10 год. 00 хв., за участю представника відповідача Департаменту патрульної поліції в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Б . В . Власова
Справа № 697/916/23
Суддя: Власова Б. В.
Дата ухвалення: 2023-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 697/916/23
№ пров. 2-а/697/15/2023
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

06 грудня 2023 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Власової Б.В.,

за участі секретаря судового засідання Румини М.В.,

представника позивача адвоката Бовшика М.Ю.,

представника відповідача Котух М.В. в режимі відеоконференції,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Канів Черкаської області клопотання відповідача Департаменту патрульної поліції про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою наведення доводів сторін, суд вважає за необхідне відкласти виготовлення мотивованої ухвали суду строком на п`ять днів, а в даному судовому засіданні оголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 123,171, 248, 256, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Департаменту патрульної поліції про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Визнати неповажною, наведену представником позивача - адвокатом Бовшиком М.Ю., причину пропущення строку звернення до суду.

У задоволенні клопотання представника позивача про поновлення пропущеного строку для звернення із позовною заявою до суду - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права на повторне звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду буде складений протягом п`яти днів.

Суддя Б . В . Власова