Справа № 480/10605/23
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2023-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 02.10.2023 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження по справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, встановлені строки для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.
Ухвала направлялась на адресу відповідача. Конверт із поштовим відправленням повернуто до суду. Враховуючи положення ст. ст. 124, 126 КАС України вважається, що ухвала вручена відповідачу належним чином.

Дослідивши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи та об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п. п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України (далі - ПК України) платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п. 36.1 ст. 36 Податкового кодексу України, податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом. Податковий обов`язок виникає у платника за кожним податком та збором і є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов`язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до розрахунку податкової заборгованості, сформованого на підставі ІКПП ITC "Податковий блок", у відповідача наявний податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 12240 грн.

Так, податковим органом були винесені податкові повідомлення-рішення, якими до відповідача застосовані штрафні (фінансові) санкції з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), що підтверджується матеріалами справи, а саме податковими повідомленнями-рішеннями:

- № 10 від 20.10.2021 на суму 1020 грн (штрафна санкція), прийнятого на підставі Акту камеральної перевірки своєчасності подання податкової декларації з податку на додану вартість за липень 2021 року від 07.09.2021 № 4391/А/18-28-18- 10/43121675. Грошове зобов`язання залишилося не сплаченим в сумі 1020 гривень;

- № 10 від 15.11.2021 на суму 1020 грн (штрафна санкція), прийнятого на підставі Акту камеральної перевірки своєчасності подання податкової декларації з податку на додану вартість за серпень 2021 року від 06.10.2021 № 5054/А/18-28-18-10/43121675. Грошове зобов`язання залишилося не сплаченим в сумі 1020 гривень;

- № 10 від 21.12.2021 на суму 1020 грн (штрафна санкція), прийнятого на підставі Акту камеральної перевірки своєчасності подання податкової декларації з податку на додану вартість за вересень 2021 року від 17.11.2021 № 5663/А/18-28-18-10/43121675. Грошове зобов`язання залишилося не сплаченим в сумі 1020 гривень;

- № 0 від 18.01.2022 на суму 1020 грн (штрафна санкція), прийнятого на підставі Акту камеральної перевірки своєчасності подання податкової декларації з податку на додану вартість за жовтень 2021 року від 07.12.2021 № 6004/А/18-28-04-08/43121675. Грошове зобов`язання залишилося не сплаченим в сумі 1020 гривень;

- № 10 від 22.02.2022 на суму 1020 грн (штрафна санкція), прийнятого на підставі Акту камеральної перевірки своєчасності подання податкової декларації з податку на додану вартість за листопад 2021 року від 14.01.2022 № 172/А/18-28-18-10/43121675. Грошове зобов`язання залишилося не сплаченим в сумі 1020 гривень;

- № 10 від 10.06.2022 на суму 1020 грн (штрафна санкція), прийнятого на підставі Акту камеральної перевірки своєчасності подання податкової декларації з податку на додану вартість за грудень 2021 року від 03.02.2022 № 697/А/18-28-18-10/43121675. Грошове зобов`язання залишилося не сплаченим в сумі 1020 гривень;

- № 10 від 01.08.2022 на суму 1020 грн (штрафна санкція), прийнятого на підставі Акту камеральної перевірки своєчасності подання податкової декларації з податку на додану вартість за січень 2022 року від 17.06.2022 № 1144/А/18-28-18-10/43121675. Грошове зобов`язання залишилося не сплаченим в сумі 1020 гривень;

- № 08 від 24.11.2022 на суму 1020 грн (штрафна санкція), прийнятого на підставі Акту камеральної перевірки своєчасності подання податкової декларації з податку на додану вартість за лютий 2022 року від 13.10.2022 №2256/А/18-28-04-08/43121675. Грошове зобов`язання залишилося не сплаченим в сумі 1020 гривень;

- № 08 від 19.12.2022 на суму 1020 грн (штрафна санкція), прийнятого на підставі Акту камеральної перевірки своєчасності подання податкової декларації з податку на додану вартість за квітень 2022 року від 09.11.2022 № 3763/А/18-28-04-08/43121675. Грошове зобов`язання залишилося не сплаченим в сумі 1020 гривень;

- № 08 від 15.12.2022 на суму 1020 грн (штрафна санкція), прийнятого на підставі Акту камеральної перевірки своєчасності подання податкової декларації з податку на додану вартість за березень 2022 року від 28.10.2022 № 3487/А/18-28-04-08/43121675. Грошове зобов`язання залишилося не сплаченим в сумі 1020 гривень;

- № 08 від 28.12.2022 на суму 1020 грн (штрафна санкція), прийнятого на підставі Акту камеральної перевірки своєчасності подання податкової декларації з податку на додану вартість за червень 2022 року від 23.11.2022 № 4257/А/18-28-04-08/43121675. Грошове зобов`язання залишилося не сплаченим в сумі 1020 гривень;

- № 08 від 27.12.2022 на суму 1020 грн (штрафна санкція), прийнятого на підставі Акту камеральної перевірки своєчасності подання податкової декларації з податку на додану вартість за травень 2022 року від 15.11.2022 № 3965/А/18-28-04-08/43121675. Грошове зобов`язання залишилося не сплаченим в сумі 1020 гривень.

Податковим органом були направлені зазначені податкові повідомлення-рішення за податковою адресою відповідача, вважаються врученими платнику податків.

Також податковим органом було сформовано податкову вимогу від 05.10.2021 № 0-1819, яка була надіслана за податковою адресою відповідача, вважається врученою платнику податків.

Згідно з п. 20.1.34 ст. 20 Податкового Кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 175 ч. 1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановленому Податковим кодексом України строк, не погашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному даним кодексом.

Згідно п. 95.2 ст. 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 ПК України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно із п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

У відповідності до п. 20.1.34 ст. 20 ПК України, контролюючі органам мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини. Згідно із п. 87.2 ст. 87 ПК України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Враховуючи те, що сума податкового боргу в загальній сумі 12240 грн не сплачена відповідачем на момент розгляду справи, суд вважає позовні вимоги про стягнення такого боргу правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241-246, 250, 255, 295 КАС України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Головного Управління ДПС у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Стандарт Електрон" про стягнення податкового боргу задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ "Виробниче підприємство "Стандарт Електрон" (, проспект Перемоги (Курський) буд.147, кв. (офіс) 191, м. Суми, Сумська область, 40000) за рахунок коштів з рахунків/електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, обслуговуючих цього платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих у центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів та готівки, що належить цьому платнику податків, податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) загальною сумою 12240 грн отримувач ГУК Сум.обл./Сумська обл./14060100 розрахунковий рахунок UA0018001, код отримувача (ЄДРПОУ) 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998.

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.М. Шаповал