Справа № 931/686/23
Суддя: Курилець Андрій Романович
Дата ухвалення: 2023-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

06 грудня 2023 рокуЛьвівСправа № 931/686/23 пров. № А/857/17655/23

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Курилець А. Р., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Локачинського районного суду Волинської області від 11 вересня 2023 року про повернення позовної заяви у справі № 931/686/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області, поліцейського Управління патрульної поліції у Волинській області Пікути Степана Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Локачинського районного суду Волинської області від 11 вересня 2023 року повернено позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області, поліцейського Управління патрульної поліції у Волинській області Пікути Степана Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Не погодившись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Однак вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано документа про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначені Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2023 року становить 2 684 грн.

Враховуючи наведене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 2684 грн.

Водночас, відповідно до приписів частини 6 статті 296 КАС України, якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Суд зауважує, що скаржник вказав як на підставу звільнення від сплати судового збору ч.9 ст.5 Закону України "Про судовий збір".

В даному контексті варто зазначити, що на підставі пункт 9 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняютьсяособи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю, однак скаржник не долучає документів на підтвердження зазначеної підстави звільнення від сплати судового збору, серед яких може бути, зокрема, але не виключно, виписка з акта огляду медико-соціальною експертною комісією, довідка до акта огляду медико-соціальною експертною комісією, посвідчення особи з інвалідністю внаслідок війни, посвідчення особи, яка одержує державну соціальну допомогу відповідно до Законів України "Про державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю" та "Про державну соціальну допомогу особам, які не мають права на пенсію, та особам з інвалідністю", пенсійне посвідчення із зазначенням інформації про групу інвалідності, довідка для отримання пільг особами з інвалідністю, які не мають права на пенсію чи соціальну допомогу.

Наявна в матеріалах адміністративної справи виписка із медичної карти стаціонарного хворого вищенаведеної підстави звільнення від сплати судового збору не підтверджує.

Отже вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунений або шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду доказів на підтвердження наявності підстави звільнення від сплати судового збору, або оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 2684 грн. за наступними реквізитами «Отримувач - ГУК Львiв/Галицький р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) 38008294; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача UA1013952; код класифікації доходів бюджету 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); призначення платежу *;101; код платника; судовий збір; № справи; Восьмий апеляційний адміністративний суд».

За таких обставин, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку.

Також слід роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Локачинського районного суду Волинської області від 11 вересня 2023 року про повернення позовної заяви у справі № 931/686/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області, поліцейського Управління патрульної поліції у Волинській області Пікути Степана Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяА. Р. Курилець