Справа № 210/1196/23
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2023-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
30 листопада 2023 року м. Дніпросправа № 210/1196/23
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Божко Л.А. (доповідач),
суддів: Олефіренко Н.А., Суховарова А.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 17.04.2023 у справі № 210/1196/23 за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1-го батальйону 2-ї роти 2-ий взвод ППП в м. Кривий Ріг УПП Дніпропетровської області лейтенанта поліції Коваля Олександра Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
Рішенням Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 17 квітня 2023 року позов залишено без задоволення.

Не погодившись з рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу у цій справі.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору.

Копію ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2023 року направлено на адресу скаржника, проте скаржником не отримана дана ухвала суду про, що свідчить конверт з відміткою про не вручення "за закінчення терміну зберігання".

Разом з тим, судом 01 серпня 2023 року повторно направлено копію ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху від 22.05.2023 року.

06 листопада 2023 року наадресу суду повернувся конверт з відміткою про невручення, а саме:"за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до частини 11 статті 126 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовні заява повертається позивачу в разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи те, що судом апеляційної інстанції вжито всі передбачені процесуальним законом заходи щодо повідомлення ОСОБА_1 про залишення його апеляційної скарги без руху і станом на 30 листопада 2023 р. недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуті, апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Керуючись 169, 298, 296 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 17.04.2023 у справі № 210/1196/23 - повернути скаржнику.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Повне судове рішення складено та підписано 30 листопада 2023 року.

Головуючий - суддя Л.А. Божко

суддя Н.А. Олефіренко

суддя А.В. Суховаров