Справа № 420/2511/21
Суддя: Вовченко О.А.
Дата ухвалення: 2023-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2511/21
УХВАЛА

05 грудня 2023 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вовченко O.A., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження заяву представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду по справі № 420/2511/21, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2021 року: адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено; визнано протиправним та скасовано рішення Одеської митниці Держмитслужби про відмову у митному оформленні автомобіля Chevrolet Volt, 2018 р.в. VIN № НОМЕР_1 за поданою митною декларацією UA500130/2021/002897 від 01.02.2021 року, яке оформлено у вигляді картки відмови в митному оформленні (випуску) товарів № UA500130/2021/00042 від 04.02.2021 року з підстав прийняття рішення про визначення коду товару № KT-UA-2021 від 01.02.2021 року; стягнуто з Одеської митниці Держмитслужби за рахунок бюджетних асигнувань Одеської митниці Держмитслужби на користь ОСОБА_1 908,00 грн. судового збору та 5000,00 грн. витрат на правничу допомогу.

Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2021 року набрало законної сили 06 липня 2021 року.

27.11.2023 представник ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду із заявою в порядку ст. 382 КАС України про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, у якій просить суд зобов`язати Одеську митницю () подати звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26.04.2021 р. по справі № 420/2511/21.

Заявник обґрунтовує дану заяву тим, що рішення суду у даній справі не виконане.

Розглянувши подані документи та матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, оцінивши надані докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, судом встановлено.

01.02.2021 року позивачем подано відповідачу митну декларацію UA5000300/2021/002897 щодо розмитнення придбаного в США автомобіля Chevrolet Volt, 2018 р.в. VIN № НОМЕР_1 , в графі 33 «Код товару» якої зазначено код товару - .

За результатами здійснення митного контролю відповідачем надано картку відмови у митному оформленні (випуску) товарів № UА500130/2021/00042 з причин прийняття рішення про визначення коду товару № КТ-UA-2021 від 01.02.2021 року, яким змінено код товару за УКТЗЕД з на .

05.02.2021 року з метою випуску автомобіля на територію України позивач подав нову митну декларацію № UA500130/2021/003672, в якій вказав код товару визнаний відповідачем.

25.08.2021 року та 08.10.2023 року після набрання рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 26.04.2021 року законної сили позивач звертався до відповідача із заявами про надання дозволу на внесення змін до митної декларації № UA500130/2021/003672 від 05.02.2021 р., за якою автомобіль випущено у вільний обіг на території України, вказавши в ній вірний код товару з , та перерахувати митні платежі, які підлягають сплаті, та які підлягають поверненню.

Як вказує заявник, за більше ніж 2 роки відповідач не надав позивачу аркуш коригування.

Відповідно до ч. 7 ст. 269 Митного кодексу України порядок внесення змін до митних декларацій, їх відкликання та визнання недійсними визначається Кабінетом Міністрів України.

Згідно положень ст.ст. 257, 260 та 269 Митного кодексу України та пп. 195.1.1 п. 195.1 ст. 195, п. 200.8 ст. 200 Податкового кодексу України постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2012 року № 450 затверджено Положення про митні декларації (Положення № 450), п. 37 якого встановлено, що після завершення митного оформлення зміни до митної декларації на бланку єдиного адміністративного документа можуть вноситися шляхом: подання з метою продовження строку тимчасового ввезення товарів з частковим звільненням від оподаткування митними платежами, для сплати рівними частинами податку на додану вартість у разі надання розстрочення сплати податку на додану вартість під час ввезення на митну територію України устаткування та обладнання на підставах, визначених Податковим кодексом України, а також у випадках, визначених Митним кодексом України, декларантом або уповноваженою ним особою додаткової митної декларації та оформлення її митним органом; заповнення та оформлення митним органом аркуша коригування за формою згідно з додатком 4.

Внесення змін до митної декларації на бланку єдиного адміністративного документа шляхом оформлення аркуша коригування здійснюється в порядку, що встановлюється Мінфіном. Після оформлення аркуша коригування його електронний примірник засвідчується електронним цифровим підписом посадової особи митного органу, вноситься до локальних баз даних митного органу і Єдиної автоматизованої інформаційної системи митних органів України посадовою особою митного органу, що його оформила, та передається спеціалізованим митним органом до відповідного органу державної податкової служби згідно з пунктом 32 цього Положення.

Оформлений митним органом аркуш коригування є невід`ємною частиною відповідної митної декларації на бланку єдиного адміністративного документа.

Аркуш коригування заповнюється та оформлюється митним органом у разі: необхідності виправлення відомостей, пов`язаних з доплатою або поверненням митних платежів, у тому числі у зв`язку із скасуванням рішення митного органу; необхідності виправлення за письмовим зверненням декларанта або уповноваженої ним особи відомостей, пов`язаних з коригуванням ціни товару, що вивозиться за межі митної території України, для цілей податкового контролю за трансфертним ціноутворенням, якщо таке коригування не призведе до зменшення суми податків, що підлягає сплаті до бюджету; необхідності виправлення за письмовим зверненням декларанта або уповноваженої ним особи помилково зазначених в оформленій митній декларації на бланку єдиного адміністративного документа відомостей про товари, не пов`язаних з перерахуванням сум митних платежів за такою митною декларацією; необхідності відображення за письмовим зверненням декларанта або уповноваженої ним особи відомостей про товари, що стали відомі після закінчення митного оформлення товарів, не пов`язаних з перерахуванням сум митних платежів за митною декларацією на бланку єдиного адміністративного документа.

З урахуванням зазначеного, аркуш коригування заповнюється та оформлюється митним органом у разі необхідності виправлення відомостей, пов`язаних з доплатою або поверненням митних платежів, у тому числі у зв`язку із скасуванням рішення митного органу.

Суд зазначає, що скасування рішення митниці про відмову у митному оформленні автомобіля, яке оформлено карткою відмови в митному оформленні (випуску) товарів № UA500130/2021/00042 від 04.02.2021 року, рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 26.04.2021 року по справі № 420/2511/21 є підставою для внесення змін до митної декларації при належному виконанні такого рішення суду та не вимагає будь-яких додаткових дій збоку позивача, зокрема отримання дозволу на внесення змін.

Тобто, в даному випадку належним виконанням рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26.04.2021 року по справі № 420/2511/21 буде внесення змін відповідачем до митної декларації № UA500130/2021/003672 від 05.02.2021 року, на підставі якої авто позивача було випущено у вільний обіг на територію України.

Згідно з ч. 1 ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

З огляду на вищенаведені норми законодавства, рішення суду, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи. Зобов`язання суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення є правом суду, яке має застосовуватися у виключних випадках.

Разом з цим, представник заявника не навів обставин та не надав доказів, які підтверджують необхідність встановлювати судовий контроль за виконанням судового рішення в адміністративній справі, шляхом зобов`язання саме Одеську митницю () подати звіт про виконання рішення, оскільки відповідачем у справі виступає Одеська митниця Держмитслужби ().

Отже, судом не встановлено правових підстав для зобов`язання Одеської митниці () подавати звіт про виконання судового рішення в даній адміністративній справі.

Таким чином, суд прийшов до висновку про необхідність відмови в задоволенні заяви представника ОСОБА_1 в порядку ст. 382 КАС України по справі № 420/2511/21 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.

Керуючись ст.ст. 241-245, 248, 256, 295, 382 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.А. Вовченко