Справа № 160/12513/23
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2023-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 грудня 2023 року м. Дніпросправа № 160/12513/23

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),

суддів: Шлай А.В., Прокопчук Т.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень в постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 11.10.2023 в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.07.2023 (суддя суду першої інстнції Конєва О.С.), прийняте в порядку спрощеного провадження в м. Дніпрі, в адміністративній справі №160/12513/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Третій апеляційний адміністративний суд постановою від 11.10.2023 рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.07.2023 року в адміністративній справі №160/12513/23 змінено шляхом викладення мотивувальної частини в редакції даної постанови та абзацу 3 резолютивної частини в наступній редакції: «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну доплату до пенсії, яка передбачена постановою Кабінетів Міністрів України "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб" №713 від 14.07.2021р., у розмірі 2000 грн., починаючи з 01 липня 2021 року та з урахуванням раніше виплачених сум».

Однак, при виготовленні тексту постанови судом допущено описку, а саме: зазначено в абзаці другому резолютивної частини постанови слово "Зобов`язано" замість "Зобов`язати".

Від позивача надійшла заява про виправлення означеної описки в постанові суду апеляційної інстанції.

20.11.2023 на запит суду надійшли матеріали адміністративної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на те, що при виготовленні судового рішення допущена описка, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 , та виправити описку в постанові Третього апеляційного адміністративного суду, зазначивши в абзаці другому резолютивної частини постанови слово "Зобов`язати" замість неправильно вжитого слова "Зобов`язано".

Керуючись ст. 253 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 11.10.2023 в адміністративній справі № 160/12513/23, зазначивши в абзаці другому резолютивної частини постанови слово "Зобов`язати" замість неправильно вжитого слова "Зобов`язано".

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий - суддя О.О. Круговий

суддя А.В. Шлай

суддя Т.С. Прокопчук