Справа № 420/17946/22
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2023-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 грудня 2023 р. Справа № 420/17946/22

Категорія: 106000000Головуючий у суді І інстанції: Білостоцький О.В.
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Семенюка Г.В.,

суддів Домусчі С.Д., Шляхтицького О.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа у справі № 420/17946/22 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Дар`ївська виправна колонія №10», Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 21 червня 2023 року позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Державної установи «Дар`ївська виправна колонія №10» щодо невиплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги при звільненні в розмірі 25 відсотків місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби. Визнано протиправною бездіяльність Державної установи «Дар?ївська виправна колонія (№10)» щодо невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за 44 доби невикористаної чергової відпустки за 2021 рік та 15 діб невикористаної чергової щорічної основної відпустки за 2022 рік. Зобов`язано Державну установу «Кропивницький слідчий ізолятор» виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за 44 доби невикористаної чергової відпустки за 2021 рік та 15 діб невикористаної чергової щорічної основної відпустки за 2022 рік та одноразову грошову допомогу при звільненні в розмірі 25 відсотків місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Державна установа «Кропивницький слідчий ізолятор» подала апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду в частині задоволених позовних вимог до Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» та прийняти нову постанову, якою у задоволенні вимог позивача до Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» відмовити.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2022 року апеляційну скаргу Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» задоволено. Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21 червня 2023 року по справі № 420/17946/22, - скасовано в частині зобов`язання Державну установу «Кропивницький слідчий ізолятор» виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за 44 доби невикористаної чергової відпустки за 2021 рік та 15 діб невикористаної чергової щорічної основної відпустки за 2022 рік та одноразову грошову допомогу при звільненні в розмірі 25 відсотків місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби. Ухвалено в цій частині нову постанову, якою зобов`язано Державну установу «Дар`ївська виправна колонія (№ 10)» нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за 44 доби невикористаної чергової відпустки за 2021 рік та 15 діб невикористаної чергової щорічної основної відпустки за 2022 рік та одноразову грошову допомогу при звільненні в розмірі 25 відсотків місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби. В іншій частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21 червня 2023 року по справі № 420/17946/22 залишено без змін.

01 грудня 2023 року позивачем подано до суду апеляційної інстанції заяву про видачу виконавчого листа у справі № 420/17946/22.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого документу, колегія суддів доходить висновку, що вона підлягає поверненню заявнику без розгляду, виходячи із наступного.

Частиною 1 ст. 129-1 Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Так, відповідно до положень ч.1 ст. 373 КАС України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчі листи в електронній формі викладаються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, оприлюднюються в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), та підписуються електронним підписом судді (у разі колегіального розгляду - електронними підписами всіх суддів, які входять до складу колегії).

З матеріалів справи вбачається, що суд, який розглядав дану справу як суд першої інстанції є Одеський окружний адміністративний суд.

Враховуючи вище викладене, заява ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа має бути адресована до Одеського окружного адміністративного суду.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає необхідним повернути заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого документу по справі № 420/17946/22 без розгляду на підставі положень ч. 2 ст. 167 КАС України та роз`яснити позивачу, що для видачі виконавчого документу він має право звернутись із відповідною заявою до Одеського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 167, 373 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого документу по справі № 420/17946/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Дар`ївська виправна колонія №10», Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Г.В. Семенюк
Судді С.Д. Домусчі О.І. Шляхтицький