Справа № 400/8400/23
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2023-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 грудня 2023 р.м. ОдесаСправа № 400/8400/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Димерлія О.О.,

суддів: Крусяна А.В., Танасогло Т.М.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.09.2023 у справі №400/8400/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Миколаївській області про стягнення недоплаченої заробітної плати

У С Т А Н О В И В :

07.07.2023 ОСОБА_1 звернулась до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовною заявою, у якій просила суд стягнути з Головного управління ДПС у Миколаївській області недоплачену заробітну плату у вигляді:

- відпускних за 46 календарних днів на загальну суму 28071,97 грн, а саме у грудні 2022 року 1 к.д., сума недоплати 1091,44 грн; у січні 2023 року 17 к.д., сума недоплати 16584,35 грн; у березні 2023 року 13 к.д., сума недоплати 6006,13 грн; у травні 2023 року 15 к.д., сума недоплати 4390,05 грн;

- компенсації за невикористану основну щорічну основну відпустку за 07 календарних днів на загальну суму 2048,68 грн при звільненні у травні 2023 року;

- лікарняних загальною тривалістю 09 к.д. на загальну суму 7841,97 грн, в тому числі 4356,65 грн перші 5 днів; 3485,32 грн лікарняний лист після 5 днів.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.09.2023 у справі №400/8400/23 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління ДПС у Миколаївській області при нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 оплати за час перебування її у відпустці за період з грудня 2022 року по травень 2023 року, компенсації за невикористанні 9 днів щорічної відпустки та допомоги по тимчасовій непрацездатності за січень 2023 року.

Присуджено до стягнення з Головного управління ДПС у Миколаївській області на користь ОСОБА_1 :

- оплату за час перебування її у відпустці в період з грудня 2022 року по травень 2023 року в загальному розмірі 31209 гривень 60 копійок;

- компенсацію за невикористанні 7 днів щорічної відпустки в розмірі 3077 гривень 23 копійки;

- допомоги по тимчасовій непрацездатності за січень 2023 року в розмірі 561 гривня 56 копійок, з яких за перші 5 календарних днів 311 гривень 98 копійок, за 4 календарних дні після перших 5 календарних днів 249 гривень 58 копійок.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із вищевказаним рішенням суду першої інстанції в частині задоволених позовних вимог відповідачем безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду подано апеляційну скаргу.

У зв`язку з тим, що скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та не подано доказів сплати судового збору, ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21.11.2023 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.09.2023 у справі №400/8400/23 - залишено без руху.

Для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надано скаржнику 10-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом подання до апеляційного суду доказів сплати судового збору у розмірі 1288,32 грн., а також заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.09.2023 у справі №400/8400/23 із наведенням обґрунтованих підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, з підтверджуючими доказами та матеріалами.

04.12.2023 Головним управлінням ДПС у Миколаївській області до П`ятого апеляційного адміністративного суду подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та докази сплати судового збору (платіжна інструкція від 02.10.2023 №2730 про сплату судового збору в сумі 3220,80грн.).

Обґрунтовуючи поважність підстав пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції відповідач зазначає, що оскаржуване рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.09.2023 у справі №400/8400/23 ним отримано лише 28.09.2023. Кінцевий строк на оскарження вказаного рішення припадав на вихідний день, а тому дану апеляційну скаргу без зайвих зволікань подано 31.10.2023.

Надаючи оцінку поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення окружного адміністративного суду, колегія суддів уважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до статті 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно із частиною 1 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Судом апеляційної інстанції з`ясовано, що справу №400/8400/23 Миколаївським окружним адміністративним судом розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи 22.09.2023.

Відповідач стверджує, що означене рішення суду ним отримано 28.09.2023.

Між тим, апеляційний суд враховує, що 28.10.2023 та 29.10.2023 є вихідними днями (субота, неділя відповідно).

Крім того, слід відмітити, що згідно із довідкою про доставку електронного листа рішення суду першої інстанції доставлено в електронний кабінет податкового органу 05.10.2023 о 17:48год.

Дану апеляційну скаргу ГУ ДПС у Миколаївській області до П`ятого апеляційного адміністративного суду подано 31.10.2023.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку щодо можливості задоволення заяви скаржника та поновлення йому строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що недоліки апеляційної скарги відповідачем усунуто.

Вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження, з урахуванням системного аналізу положень чинного процесуального законодавства, колегією суддів установлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкод для прийняття апеляційної скарги до розгляду та відкриття апеляційного провадження у П`ятого апеляційного адміністративного суду немає.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 КАС України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Згідно ч.1 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 296, 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління ДПС у Миколаївській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.09.2023 у справі №400/8400/23 задовольнити.

Поновити Головному управлінню ДПС у Миколаївській області строк на апеляційне оскарження рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.09.2023 у справі №400/8400/23.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.09.2023 у справі №400/8400/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Миколаївській області про стягнення недоплаченої заробітної плати.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. Димерлій
Судді А.В. Крусян Т.М. Танасогло