Справа № 520/25438/23
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2023-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 грудня 2023 р.Справа № 520/25438/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача Жигилія С.П., суддів: Перцової Т.С. , Русанової В.Б. ,

розглянувши питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Миколаївської митниці на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.11.2023 по справі № 520/25438/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАМТЕКС"

до Миколаївської митниці

про визнання протиправними та скасування рішень, карток відмови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 07.11.2023 частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАМТЕКС" до Миколаївської митниці про визнання протиправними та скасування рішень, карток відмови .

На зазначене рішення Миколаївська митниця подала апеляційну скаргу, в якій просить суд відстрочити сплату судового збору.

30.11.2023 від позивача надійшло клопотання про долучення доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги Миколаївською митницею на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.11.2023.

Згідно із висновками Великої Палати Верховного суду у постанові від 30.09.2020 по справі 9901/144/20, закон не забороняє сплачувати судовий збір за іншу особу, а визначальним є факт надходження усієї належної до сплати суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи, що позивачем сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги Миколаївської митниці на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.11.2023, у розмірі встановленому Законом України "Про судовий збір", що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України), подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, перешкод для прийняття апеляційної скарги Другим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Миколаївської митниці на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.11.2023 по справі № 520/25438/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАМТЕКС" до Миколаївської митниці про визнання протиправними та скасування рішень, карток відмови.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 7 днів з дати вручення копії цієї ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис)С.П. Жигилій
Судді(підпис) (підпис)Т.С. Перцова В.Б. Русанова