Справа № 480/6369/23
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2023-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
05 грудня 2023 року Справа № 480/6369/23
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Савицька Н.В., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_2 ) ( АДРЕСА_2 ), про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, яким просить:
- визнати протиправною бездіяльність НОМЕР_1 Прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 додаткової винагороди, передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» №168 від 28 лютого 2022 року, в розмірі збільшеному до 100 000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно часу безпосередньої участі позивача у бойових діях та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії під час перебування безпосередньо в районах ведення бойових дій у період здійснення зазначених заходів за період з 01 серпня 2022 року по 30 вересня 2022 року;
- зобов`язати НОМЕР_1 Прикордонний загін Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду, передбачену Постановою Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» №168 від 28 лютого 2022 року, в розмірі збільшеному до 100 000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно часу безпосередньої участі позивача у бойових діях та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії під час перебування безпосередньо в районах ведення бойових дій у період здійснення зазначених заходів за період з 01 серпня 2022 року по 30 вересня 2022 року.
Ухвалою суду від 28.06.2023 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Витребувано у відповідача документи.
Представник позивача подала до суду клопотання в якому просить витребувати у відповідача докази, а саме: рапорт заступника начальника загону з оперативно-розшукової діяльності начальника головного відділу про встановлення ОСОБА_2 додатково, винагороди в розмірі до 100000 гривень за серпень 2022 року; рапорт заступника начальника загону з оперативно-розшукової діяльності начальника головного відділу про встановлення ОСОБА_2 додаткової винагороди в розмірі до 100000 гривень за вересень 2022 року; документ (наказ чи інший відповідний документ), прийнятий командиром НОМЕР_1 прикордонного загону за результатами розгляду рапорту заступника начальника загону з оператшшо-розшукової діяльності - начальника головного відділу про встановлення ОСОБА_2 додаткової винагороди в розмірі до 100000 гривень за серпень 2022 року; документ (наказ чи інший відповідний документ), прийнятий командиром НОМЕР_1 прикордонного загону за результатами розгляду рапорту заступника начальника загону з оперативно-розшукової діяльності - начальника головного відділу про встановлення ОСОБА_2 додаткової винагороди в розмірі до 100000 гривень за вересень 2022 року.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність витребувати у відповідача додаткову інформацію та документи у зв`язку із чим суд задовольняє клопотання позивача.
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити частково.
Витребувати протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали у відповідача належним чином завірені копії документів та письмові пояснення за підписом уповноваженої особи, а саме:
- рапорт заступника начальника загону з оперативно-розшукової діяльності начальника головного відділу про встановлення ОСОБА_2 додатково, винагороди в розмірі до 100000 гривень за серпень 2022 року;
- рапорт заступника начальника загону з оперативно-розшукової діяльності начальника головного відділу про встановлення ОСОБА_2 додаткової винагороди в розмірі до 100000 гривень за вересень 2022 року;
- документ (наказ чи інший відповідний документ), прийнятий командиром НОМЕР_1 прикордонного загону за результатами розгляду рапорту заступника начальника загону з оператшшо-розшукової діяльності - начальника головного відділу про встановлення ОСОБА_2 додаткової винагороди в розмірі до 100000 гривень за серпень 2022 року;
- документ (наказ чи інший відповідний документ), прийнятий командиром НОМЕР_1 прикордонного загону за результатами розгляду рапорту заступника начальника загону з оперативно-розшукової діяльності - начальника головного відділу про встановлення ОСОБА_2 додаткової винагороди в розмірі до 100000 гривень за вересень 2022 року;
- надати інформацію чи виконував ОСОБА_1 у серпні - вересні 2022 року спеціальні (бойові) завдання, інформація про які міститься в журналах бойових дій, бойових наказах (бойових розпорядженнях) чи рапортах (донесеннях) керівників підрозділів, тощо, НОМЕР_3 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_2 ), в тому числі, під час яких не відбулося безпосереднього зіткнення з противником та позивач не зазнав вогневого ураження.
Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Савицька