overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 459/2899/23
Суддя: Грабовський В. В.
Дата ухвалення: 2023-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/2899/23
Провадження № 2-а/459/53/2023
У Х В А Л А

судового засідання

06 грудня 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Грабовського В.В.,

з участю секретаря судового засідання Маїк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції проскасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивача.

06.12.2023 на адресу суді надійшло клопотання представника Департаменту патрульної поліції про відкладення розгляду справи у зв`язку із направленням до суду поштовим відправленням «Укрпошта» відзиву на позовну заяву з додатками.

Згідно ч.ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до п. 3 ч. 3 статті 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно із ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи клопотання представника відповідача, беручи до уваги ненадходження на адресу суду відзиву з додатками на позовну заяву, який надіслано останнім, та те, що спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 9, 223, 229, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 19 грудня 2023 року.

Повідомити учасників справи про судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Грабовський
Справа № 489/3500/23
Суддя: Кокорєв В. В.
Дата ухвалення: 2023-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 489/3500/23
Номер провадження 2-адр/489/1/23
УХВАЛА

про прийняття заяви та призначення до розгляду

04 грудня 2023 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Кокорєв Вячеслав Валентинович, розглянувши матеріали заяви про ухвалення додаткового рішення суду, заявник - ОСОБА_1

встановив

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення суду.

Відповідно до частини 3 статті 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ст. 248 КАС України, суддя

ухвалив

Прийняти до розгляду заяву заявника - ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду.

Призначити заяву до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 січня 2024 року о 13:00 в залі судових засідань № 10 Ленінського районного суду м. Миколаєва, за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/16, 4 поверх.

У судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/sud1416/.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Кокорєв
Справа № 591/3877/16-а
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2023-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/3877/16-а
Провадження № 6-а/591/9/23
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та призначення судового засідання

07 грудня 2023 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я., розглянувши подання старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Дудченко Дар`ї Анатоліївни про видачу дублікату виконавчого листа по справі №591/3877/16-а,-

ВСТАНОВИВ :

Державний виконавець звернувся до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа по справі №591/3877/16-а від 19.10.2016 року виданого Зарічним районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_1 на користь Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради заборгованості у розмірі 3569,10 грн., у зв`язку з втратою його оригіналу.

Заяву подано до суду, який розглядав справу. Підстави для повернення заяви відсутні.

Судовий збір сплачено та наявне підтвердження про його зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст. 248, 376 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Прийняти подання старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Дудченко Дар`ї Анатоліївни про видачу дублікату виконавчого листа по справі №591/3877/16-а - до розгляду.

Призначити судове засідання з розгляду заяви на 09 год. 15 хв. 23 січня 2024 року, про що повідомити учасників справи.

Засідання відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 403, зал № 9.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО
Справа № 595/2234/23
Суддя: Содомора Р. О.
Дата ухвалення: 2023-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 595/2234/23
Провадження № 2-а/595/70/2023
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"07" грудня 2023 р. місто Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Содомора Р.О., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Предметом позову є скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.2 ст.171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст.160,161,171, КАС України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи призначити у приміщенні Бучацького районного суду (м.Бучач, вул.Міцкевича,11, зал №1 ) на "13" грудня 2023 р. о 09:50 .

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк до 13 грудня 2023 року для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч.3 ст.79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bc.te.court.gov.ua.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Р. О. Содомора
Справа № 606/1833/23
Суддя: Малярчук В. В.
Дата ухвалення: 2023-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/1833/23
У Х В А Л А

29 листопада 2023 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Малярчук В.В.

з участю секретаря судового засідання Зіньковської Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Теребовля справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Сампара Н.М. звернулася до суду із адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі.

Представник позивача Чернець С.С. подав до суду заяву про заміну неналежного відповідача на належного, в якій просить замінити первісного відповідача Головне управління Національної поліції в Тернопільській областіна належного відповідача Управління патрульної поліції в Тернопільській області посилаючись на те, що він є належним відповідачем у вказаній справі.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Таким чином, суд вважає за можливе замінити первісного відповідача Головне управління Національної поліції в Тернопільській областіна належного відповідача Управління патрульної поліції в Тернопільській області, а розгляд справи відкласти для повідомлення у встановленому законом порядку належного відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48, 223 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Замінити в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі, первісного відповідача Головне управління Національної поліції в Тернопільській області на належного Управління патрульної поліції в Тернопільській області.

Відкласти судовий розгляд справи до 11 год. 00 хв. 14.12.2023 року для повідомлення належного відповідача ГУНП в Тернопільській області, надіславши копію ухвали та копію позовної заяви з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 947/23447/23
Суддя: Коваленко О. Б.
Дата ухвалення: 2023-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/947/161/23
УХВАЛА

07.12.2023 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Коваленко О.Б.

за участю секретаря Маценко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області ДПП, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Одеській області ДПП, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 повторно не з`явився, про час та місце його проведення повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. 240, 243-244, 255, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області ДПП, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Коваленко О. Б.
Справа № 675/2004/23
Суддя: Янішевська О. С.
Дата ухвалення: 2023-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/2004/23
Провадження № 2-а/675/35/2023
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

"05" грудня 2023 р. Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Янішевська О. С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ) до поліцейського ВП № 2 (м. Хмельницький) Головного управління національної поліції у Хмельницькій області Карпінського Владислава Володимировича (місце знаходження м. Хмельницький, вул. Коцюбинського, буд. 35/1), про визнання дій суб`єкта владних повноважень незаконними, визнання протиправною постанови та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до поліцейського ВП № 2 (м. Хмельницький) Головного управління національної поліції у Хмельницькій області Карпінського В. В. про визнання дій суб`єкта владних повноважень незаконними, визнання протиправною постанови та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Справа підсудна Ізяславському районному суду.

Справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Адміністративний позов подано без порушення процесуальних строків.

Керуючись ст. ст. 171, 248, 295-297 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у даній справі на 11 грудня 2023 року на 12 год. 15 хв. у приміщенні суду в м. Ізяслав.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

На підставі ст. 171 КАС України копію даної ухвали разом з копіями позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу, якому роз`яснити його обов`язок у разі заперечення проти позову подати в строк до 11 грудня 2023 року письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов. Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки - http://iz.km.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складення, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О. С. Янішевська
Справа № 682/3071/23
Суддя: Мотонок Т. Я.
Дата ухвалення: 2023-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/3071/23
Провадження № 2-а/682/28/2023
У Х В А Л А

07 грудня 2023 року

Славутський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді Мотонок Т.Я.,

з участю секретаря судових засідань Мелашенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Славута справу № 682/3071/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора Славутського ВП № 1 ШРУП ГУНП в Хмельницькій області Римарчука Володимира Васильовича, Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

24.11.2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора Славутського ВП № 1 ШРУП ГУНП в Хмельницькій області Римарчука В.В., Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

07.12.2023 розгляд справи було призначено без виклику учасників справи.

Однак, 07.12.2023 до суду надійшла заява представника позивача, адвоката Андрієвського О.А., про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку із необхідністю підготовки відповіді на відзив.

На підставі ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, з урахуванням загальних положень КАС України, суд приходить до висновку, що з метою непорушення права обох сторін висловити свою позицію по справі та надати відповідні заяви по суті справи, розгляд справи слід відкласти на іншу дату 18.12.2023 о 15 год. 00 хв.

Керуючись ст. 205, 223, 229 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Судове засідання по справі № 682/3071/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора Славутського ВП № 1 ШРУП ГУНП в Хмельницькій області Римарчука Володимира Васильовича, Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення відкласти на 18.12.2023 о 15 год. 00 хв.

Розгляд справи проводити без виклику учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мотонок Т. Я.
Справа № 686/25160/23
Суддя: Павловська А. А.
Дата ухвалення: 2023-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/274/23
про проведення судового засідання
в режимі відеоконференції
07 грудня 2023 року м.Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючої - судді Павловської А.А., з участю секретаря судового засідання Вороніної К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представниці позивачки ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області про скасування рішення про примусове повернення іноземця до країни походження, -
Представниця позивачки звернулася до суду з заявою, в якій просила забезпечити подальший розгляд справи в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів.
Ознайомившись з заявою, враховуючи наявність відповідної технічної можливості, суд вважає за можливе судовий розгляд справи провести в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів представниці позивачки.
Керуючись ст. 195 КАС України, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/25160/23
Суддя: Павловська А. А.
Дата ухвалення: 2023-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/274/23
УХВАЛА

про проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

20 листопада 2023 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючої - судді Павловської А.А., з участю секретаря судового засідання Вороніної К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представниці позивачки ОСОБА_1 про участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області про скасування рішення про примусове повернення іноземця до країни походження, -

встановив:

Представниця позивачки звернулася до суду з заявою, в якій просила забезпечити подальший розгляд справи в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів.

Ознайомившись з заявою, враховуючи наявність відповідної технічної можливості, суд вважає за можливе судовий розгляд справи провести в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів представниці позивачки.

Керуючись ст. 195 КАС України, -

постановив:

Судовий розгляд (в тому числі судове засідання 12.12.2023 року о 10 год. 30 хв.) адміністративної справи №686/25160/23 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області про скасування рішення про примусове повернення іноземця до країни походження провести у дистанційному судовому засіданні з представницею позивачки в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів представниці позивачки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: