Справа № 320/8280/22
Суддя: Шевченко А.В.
Дата ухвалення: 2023-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову в частині позовних вимог без розгляду

05 грудня 2023 року Київ № 320/8280/22

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Шевченко А.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження клопотання про залишення позову без розгляду в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

Головне управління ДПС у Київській області (далі позивач) звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача 151 669, 99 грн. в рахунок погашення податкового боргу, у тому числі 2679, 62 грн. з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості, 148 990, 37 грн. з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості.

Ухвалою суду від 19.09.2022 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Від представника позивача 05.12.2023 до суду надійшло клопотання про залишення позову без розгляду в частині стягнення з відповідача податкового боргу у розмірі 148990, 37 грн.

На обґрунтування клопотання зазначено, що Київським окружним адміністративним судом ухвалено рішення від 23.12.2022 у справі № 320/1809/22 на користь Головного управління ДПС у Київській області.

Судом встановлено, що рішенням Київського окружного адміністративного суду від 23.12.2022 у справі № 320/1809/22 стягнуто з гр. ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України податковий борг у розмірі 148 990 (сто сорок вісім тисяч дев`ятсот дев`яносто ) грн. 37 коп.

Вказана сума податкового боргу з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості у розмірі 148 990, 37 грн. є також і предметом цього спору.

Вирішуючи питання щодо поданого клопотання, суд виходив із такого.

У силу положень частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Згідно з приписами частини третьої статті 44 цього Кодексу, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до пункту п`ятого частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на принцип диспозитивності, покладений в основу адміністративного судочинства, доходить висновку, що клопотання про залишення позову в частині позовних вимог без розгляду підлягає задоволенню, оскільки підстави для відмови у його прийнятті та задоволенні відсутні.

Решта позовних вимог про стягнення з відповідача 2679, 62 грн. податкового боргу з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості, підлягає розгляду судом у порядку, визначеному процесуальним законом.

Керуючись статтями 9, 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

позов Головного управління ДПС у Київській області до ОСОБА_1 в частині стягнення з відповідача 148 990, 37 грн. податкового боргу з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачеві, що в силу вимог частини четвертої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи (їхнім представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Шевченко А.В.