Справа № 580/9459/23
Суддя: Валентин ГАРАЩЕНКО
Дата ухвалення: 2023-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

05 грудня 2023 року справа № 580/9459/23

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, в якій просив:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області від 05.09.2023 №72 про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області повторно розглянути заяву позивача про призначення пенсії за віком на пільгових умовах за списком №1 від 28.03.2023 зарахувавши до пільгового стажу за списком №1 період роботи на ВАТ «Черкаське Хімволокно» з 24.05.1995 по 27.03.2005 (09 років 10 місяців 04 дні) та з 15.06.2005 по 31.10.2005 (04 місяці 7 днів), а всього 10 років 02 місяці 21 день та призначити позивачу пенсію за віком на пільгових умовах за списком №1 відповідно до п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», у редакції, яка діяла до ухвалення Закону України від 02 березня 2015 року №213-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення».

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 16.11.2023 позов задоволено частково.

До суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про виправлення описки в судовому рішенні, у зв`язку з тим, що судом в абзаці четвертому резолютивної частини рішення суду невірно вказано прізвище, ім`я та по батькові позивача.

Отримавши вказану заяву та перевіривши матеріали справи, суддя зазначає наступне.

В силу ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що відповідно до абзацу четвертого резолютивної частини рішення суду від 16.11.2023 судом вказано прізвище, ім`я та по батькові позивача « ОСОБА_2 », у відповідному відмінку, однак відповідно до відомостей, які містяться у матеріалах справи, правильне прізвище, ім`я та по батькові позивача є « ОСОБА_1 ».

Таким чином, суд приходить до висновку, що при виготовленні судового рішення невірно прізвище позивача, що є технічною опискою, яка підлягає виправленню.

За наведених обставин суд вважає за необхідне заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області задовольнити.

Керуючись статтями 243, 253, 256, 295, 374 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити технічну описку у рішення суду від 16.11.2023 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії, та вказати в абзаці четвертому резолютивної частини рішення суду від 16.11.2023 у справі №580/9459/23 прізвище, ім`я та по батькові позивача - « ОСОБА_1 » у відповідному відмінку.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО