overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 620/5087/22
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2023-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 грудня 2023 року Чернігів Справа № 620/5087/22 Н/620/13/23

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О. розглянувши матеріали заяви представника позивача про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 620/5087/22 за позовом

ОСОБА_1
доГоловного управління Національної поліції в Чернігівській області
провизнання незаконним, скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку й додаткової грошової винагороди,

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача 16.11.2023 звернулася до суду із заявою про перегляд рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 24.10.2022 у справі №620/5087/22 за нововиявленими обставинами, в якій просить:

- скасувати рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 24.10.2022 у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУНП в Чернігівській області про визнання наказів нечинними та їх скасування, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у зв`язку з нововиявленими обставинами;

- ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов ОСОБА_1 до ГУНП в Чернігівській області про визнання наказів нечинними та їх скасування, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подана з додержанням вимог статті 364 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дана справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 364, 366 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою представника позивача про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 620/5087/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання незаконним, скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку й додаткової грошової винагороди.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Скалозубом Ю.О. за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Судове засідання відбудеться 19 грудня 2023 року о 10:30 годині в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Київська, 23, м. Чернігів, 14005.

Запропонувати відповідачу у 10-денний строк, з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження, подати до суду відзив на заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з одночасним надісланням (наданням) копії відзиву іншим учасникам справи та надання суду документів на підтвердження його надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Скалозуб
Справа № 620/16599/23
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2023-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І. перевіривши матеріали позовної заяви і додані до неї документи у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, відшкодування моральної шкоди,
Позивач звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, відшкодування моральної шкоди,.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 13.11.2023 позовну заяву залишено без руху та надано строк 10 днів з часу отримання ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви.
З огляду на матеріали справи, копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху представник позивача отримав 17.11.2023, що підтверджується розпискою.
Частиною сьомою статті 251 КАС України визначено, що якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.
Станом на день постановлення цієї ухвали недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі від 13.11.2023 позивачем не усунуто.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами необхідно повернути позивачу в силу п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст. 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позовну заяву разом з усіма доданими до неї матеріалами - повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст.ст. 294-297 КАС України.

Суддя І.І.Соломко
Справа № 620/4656/21
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2023-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
06 грудня 2023 року Чернігів Справа № 620/4656/21
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., розглянувши заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю " Доч-Хліб" про встановлення судового контролю за виконанням рішення Чернігівського окружного адміністративного суду у справі №620/4656/21 від 16.08.2021 за їх позовом до Одеської митниці про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю " Доч-Хліб" 30.11.2023 звернулося до суду із заявою, у якій просить встановити судовий контроль за виконанням рішення Чернігівського окружного адміністративного суду у справі №620/4656/21 від 16.08.2021 за позовом Товариства до Одеської митниці про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
Відповідно до ч. 1 ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне розглянути вказану заяву в письмовому провадженні.
Керуючись статтями 248, 256, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
1. Призначити до розгляду в порядку письмового провадження заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю " Доч-Хліб" про встановлення судового контролю за виконанням рішення Чернігівського окружного адміністративного суду у справі №620/4656/21.
2. Запропонувати Одеській митниці у строк до 14 грудня 2023 року подати до суду письмові пояснення щодо наведених у заяві обставин та докази на їх підтвердження.
3. Копії ухвали надіслати учасникам справи до відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. О. Скалозуб
Справа № 620/7714/23
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2023-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
06 грудня 2023 року Чернігів Справа № 620/7714/23
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скалозуба Ю.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлення в рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 03.08.2023 у справі
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області
провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 03.08.2023 позовні вимоги позивача задоволені повністю.

Однак, як встановлено в судовому рішенні Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернігівській області було проведено перерахунок пенсії позивача на виконання рішення суду у справі №620/18209/21, яким зокрема зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії з 01.12.2019 на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення від 22 жовтня 2021 року № 33/45-2226, складеної Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Чернігівській області», з урахуванням основних та додаткових видів грошового забезпечення, та здійснити виплату з урахуванням раніше виплачених сум.

Таким чином, в рішенні Чернігівського окружного адміністративного суду від 03.08.2023 судом допущено описку та зазначено дату, з якої слід провести перерахунок пенсії «01.04.2019» замість «01.12.2019».

Частиною 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення в рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 03.08.2023.

Керуючись 241-243, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 03.08.2023 правильно зазначивши дату, з якої слід провести перерахунок пенсії «01.12.2019» замість «01.04.2019».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Дата виготовлення ухвали в повному обсязі - 06.12.2023.

Суддя Ю. О. Скалозуб
Справа № 620/14619/23
Суддя: Лариса ЖИТНЯК
Дата ухвалення: 2023-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Чернігівський окружний адміністративний суд під головуванням судді Житняк Л.О., перевіривши матеріали заяви про роз`яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
На адресу суду від позивача представника позивача надійшла заява про роз`яснення ухвали про залишення позовної заяви без руху від 13.11.2023.
Так, відповідно до ст.167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
За приписами частини 2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Відповідно до ст.254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.
Як вбачається з самої ухвали від 13.11.2023 її зміст містить посилання на недоліки та шлях їх усунення, а саме надання обґрунтованої заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та доказів поважності причин його пропуску.
При цьому, суд зазначає, що залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, а отже ухвала суду від 13.11.2023 не є рішенням по суті спору і його не може бути подано до примусового виконання, а отже і не може бути роз`яснено.
Враховуючи наведене, суд вважає вказану заяву очевидно безпідставною, а тому приходить до висновку про повернення її заявнику без розгляду.
Керуючись ст.167, ст.248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву про роз`яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії повернути без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, передбачені ст.ст.295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Житняк
Справа № 620/14619/23
Суддя: Лариса ЖИТНЯК
Дата ухвалення: 2023-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И Л А:
Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, у якому оскаржує дії відповідача щодо припинення нарахування та виплати щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000,00 грн та просить зобов`язати відповідача здійснити нарахування та виплату щомісячної доплати до пенсії з 16.07.2022.
Суд ухвалою від 03.10.2023 відкрив провадження у справі. В подальшому, ухвалою суду від 13.11.2023 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу 10-денний термін з дня вручення копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків шляхом надання до суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та доказів поважності причин його пропуску. В подальшому, суд ухвалою від 06.12.2023 позовну заяву в частині вимог за період з 16.07.2022 по 25.03.2023 залишив без розгляду.
Враховуючи наведене та приймаючи до уваги, що вимоги про нарахування та виплату щомісячної доплати до пенсії з 26.03.2023 заявлені в межах шестимісячного строку звернення до суду, без руху не залишалися, суд вважає за можливе, відповідно до положень ч.14 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України постановити ухвалу про продовження розгляду справи.
Керуючись статтями 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
Копію даної ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Житняк
Справа № 620/8916/22
Суддя: Наталія БАРГАМІНА
Дата ухвалення: 2023-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
06 грудня 2023 року Чернігів Справа № 620/8916/22
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Баргаміної Н.М., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду питання про призначення судового засідання щодо розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «НІД Чернігів+» про розстрочення виконання рішення суду у справі за позовом Головного управління ДПС у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «НІД Чернігів+» про стягнення суми податкового боргу,
Судове засідання, призначене на 06.12.2023 о 13:30 год., не відбулося у зв`язку з оголошеною повітряною тривогою на території України.
За таких обставин, справа підлягає призначенню до розгляду на іншу дату.
Керуючись статтями 12, 243, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія БАРГАМІНА
Справа № 620/13618/21
Суддя: Василь НЕПОЧАТИХ
Дата ухвалення: 2023-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Непочатих В.О.,
при секретарі Васил`євій А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,
В судове засідання учасники справи не з`явилися. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, не здійснювалося.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Однак, у вказаному виконавчому листі помилково зазначено строк пред`явлення виконавчого документа до виконання « 18 травня 2022 року» замість « 18 травня 2025 року».
За приписами частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі, вказавши в розділі «Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання» дату « 18 травня 2025 року».
Керуючись статтями 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 06.12.2023.

Суддя Василь НЕПОЧАТИХ
Справа № 200/1066/23
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2023-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 грудня 2023 року справа №200/1066/23

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді: Сіваченка І.В., суддів: Блохіна А.А., Гайдара А.В., розглянувши в письмовому в провадженні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 200/1066/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2023 року апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб залишено без задоволення.

Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 08 травня 2023 року у справі № 200/1066/23 залишено без змін.

До апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, оскільки за позицією заявника судом при ухваленні судового рішення не вирішено питання про стягнення витрат на надання професійної правничої допомоги в суді апеляційної інстанції.

Судом апеляційної інстанції було витребувано справу № 200/1066/23 з місцевого суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 3 ст. 252 КАС України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає за необхідне призначити заяву про ухвалення додаткового рішення до розгляду в порядку письмового провадження (у порядку, якому ухвалене судове рішення апеляційним судом) на 14 грудня 2023 року.

Керуючись статтями 143, 252, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 200/1066/23 на 14 грудня 2023 року в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. В. Сіваченко

Судді А. А. Блохін

А. В. Гайдар
Справа № 200/4201/23
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2023-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

06 грудня 2023 р. справа № 200/4201/23

м.Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Блохін А.А., суддів Казначеєва Е.Г. , Гаврищук Т. Г. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 07 листопада 2023 р. у справі № 200/4201/23 (головуючий І інстанції Арестова Л.В.) за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

"06" грудня 2023 р. відкрите апеляційне провадження у справі 200/4201/23

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі, та наявність підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 07 березня 2024 р. .

Колегія суддів А.А. Блохін

Е.Г. Казначеєв

Т. Г. Гаврищук
Справа № 200/4575/23
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2023-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

06 грудня 2023 р. справа № 200/4575/23

м.Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Блохін А.А., суддів Гаврищук Т. Г. , Сіваченка І.В. , розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2023 р. у справі № 200/4575/23 (головуючий І інстанції Шинкарьова І.В.) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -,-

В С Т А Н О В И В :

"06" грудня 2023 р. відкрите апеляційне провадження у справі 200/4575/23

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі, та наявність підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 07 березня 2023 р. .

Колегія суддів А.А. Блохін

Т. Г. Гаврищук

І.В. Сіваченко