Справа № 420/13913/22
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2023-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

04 грудня 2023 р.м. ОдесаСправа № 420/13913/22

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі: судді-доповідача Єщенка О.В., суддів Крусяна А.В., Яковлєва О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2023 року про задоволення заяви ОСОБА_1 щодо заміни сторони у виконавчому провадженні по справі №420/13913/22 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2023 року задоволено заяву ОСОБА_1 щодо заміни сторони у виконавчому провадженні по справі №420/13913/22.

На зазначену ухвалу суду Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2023 року залишено без руху апеляційну скаргу та апелянту наданий десятиденний термін для усунення недоліків скарги шляхом подання:

клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження;

оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 2684 грн.

Зазначену ухвалу одержано апелянтом 19.11.2023 року, про що свідчать відомості про доставку копії ухвали до електронного кабінету учасника.

Слід враховувати, що оскаржувану ухвалу суду першої інстанції прийнято у порядку письмового провадження 16.10.2023 року.

Повний текст судового рішення не був вручений апелянту у день його складання та одержаний ним 07.11.2023 року.

Із скаргою на судове рішення апелянт звернувся 10.11.2023 року (згідно штемпелю на конверті).

Разом з цим, у визначений строк є невиконаними апелянтом вимоги апеляційного суду в частині подання документу про оплату судового збору.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Так, згідно із п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, оскільки апелянт вимоги ухвали про залишення скарги без руху не виконав, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України апеляційна скарга підлягає поверненню особі, що її подала.

Керуючись ст.ст. 169, 298 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2023 року про задоволення заяви ОСОБА_1 щодо заміни сторони у виконавчому провадженні по справі №420/13913/22 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - повернути особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя-доповідач: О.В. Єщенко

Судді: А.В. Крусян

О.В. Яковлєв