Справа № 440/13769/23
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2023-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 грудня 2023 року м. ПолтаваСправа № 440/13769/23
Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Ясиновського І.Г., розглянувши у письмовому провадженні заперечення представника Військової частини НОМЕР_1 на клопотання/заяву представника позивача про уточнення позовних вимог у справі №440/13769/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

18 вересня 2023 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , відповідно до якого просить:

визнати бездіяльність командування військової частини № НОМЕР_1 щодо не розгляду рапорта стрільця 3-го відділення 3-го взводу 3-ї роти в/ч № НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_1 незаконною;

визнати бездіяльність командування військової частини № НОМЕР_2 щодо не розгляду рапорта стрільця 3-го відділення 3-го взводу 3-ї роти в/ч № НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_1 незаконною;

зобов`язати командування військової частини № НОМЕР_2 розглянути рапорт стрільця 3-го відділення 3-го взводу 3-ї роти в/ч № НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_1 та звільнити його з військової служби на підставі абз. 7,пп. г) п. 2 ч. 4 ст. 26 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу N 2232-ХІІ, за сімейними обставинами.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 11.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за цим позовом; розгляд справи проводиться за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників (у письмовому провадженні).

09 листопада 2023 року через підсистему "Електронний суд" до суду надійшла заява представника позивача про уточнення позовних вимог, до якої не було додано доказів її направлення іншим учасникам /а.с. 107-109/.

Докази направлення заяви представника позивача про уточнення позовних вимог надійшли на електронну пошту суду 10.11.2023, однак не були скріплені кваліфікованим електронним підписом уповноваженої особи /а.с. 110-112/.

Також, 10 листопада 2023 року через підсистему "Електронний суд" до суду надійшли докази направлення заяви представника позивача про уточнення позовних вимог /а.с. 113-115/.

14 листопада до суду надійшла заява представника позивача про уточнення позовних вимог, надіслана до суду 09.11.2023 (відповідно до відмітки поштового відділення на конверті та описі вкладення), прохальна частина якої містить такі вимоги:

визнати бездіяльність командування військової частини № НОМЕР_1 щодо не розгляду рапорта стрільця 3-го відділення 3-го взводу 3-ї роти в/ч № НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_1 , незаконною;

зобов`язати командування військової частини № НОМЕР_1 розглянути рапорт бувшого стрільця 3-го відділення 3-го взводу 3-ї роти, на теперішній час стрільця- зенітника зенітного ракетного відділення зенітного ракетно-артилерійського взводу роти вогневої підтримки в/ч № НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_1 та направити до в/ч № НОМЕР_2 для звільнення його з військової служби на підставі абз. сьомого пп. г) п. 2 ч. 4 ст. 26 ЗУ Про військовий обов`язок і військову службу;

визнати бездіяльність командування військової частини № НОМЕР_2 щодо не розгляду рапорта бувшого стрільця 3-го відділення 3-го взводу 3-ї роти, на теперішній час стрільця-зенітника зенітного ракетного відділення зенітного ракетно-артилерійського взводу роти вогневої підтримки в/ч № НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_1 , незаконною;

зобов`язати командування військової частини № НОМЕР_2 розглянути рапорт бувшого стрільця 3-го відділення 3-го взводу 3-ї роти в/ч на теперішній час стрільця-зенітника зенітного ракетного відділення зенітного ракетно- артилерійського взводу роти вогневої підтримки №А7313 молодшого сержанта ОСОБА_1 та звільнити його з військової служби на підставі абз. сьомого пп. г) п. 2 ч. 4 ст. 26 ЗУ Про військовий обов`язок і військову службу /а.с. 116-118/.

28 листопада 2023 року судом одержано через підсистему "Електронний суд" заперечення представника Військової частини НОМЕР_1 на клопотання/заяву представника позивача про уточнення позовних вимог у справі №440/13769/23, що вмотивовані пропуском строку подання такої заяви.

Розглянувши подану заяву представника позивача про уточнення позовних вимог та заперечення представника Військової частини НОМЕР_1 на клопотання/заяву представника позивача про уточнення позовних вимог у справі №440/13769/23, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частини 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 2 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Так, провадження у справі відкрите 11.10.2023, з урахуванням чого позивач міг звернутися до суду із заявою про уточнення (збільшення) позовних вимог не пізніше 11.11.2023.

В свою чергу, суд наголошує, що заява представника позивача про уточнення позовних вимог надіслана до суду поштовим зв`язком 09.11.2023, про що свідчать відмітки поштового відділення на конверті та описі вкладення /а.с. 119-120/.

Водночас, відповідно до частини дев`ятої статті 120 КАС України, строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Таким чином, строк на подання заяви про уточнення позовних вимог не пропущено.

Як наслідок, суд не знаходить підстав для задоволення заперечення представника Військової частини НОМЕР_1 на клопотання/заяву представника позивача про уточнення позовних вимог у справі №440/13769/23.

Керуючись статтями 47, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заперечення представника Військової частини НОМЕР_1 на клопотання/заяву представника позивача про уточнення позовних вимог у справі №440/13769/23 - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання. Ухвала за наслідками розгляду питання про відмову в закритті провадження окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя І.Г.Ясиновський