Справа № 560/2375/20
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2023-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/2375/20
УХВАЛА

05 грудня 2023 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С. розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій, бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала заяву про заміну стягувача у виконавчому листі. Зазначає, що після смерті матері, вона є її правонаступником у правовідносинах щодо одержання невиплачених грошових коштів.

Заяву призначено до розгляду в судовому засіданні.

Від Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області письмові пояснення щодо заяви не надходили.

Представники сторін в судове засідання не з`явились. Заявником подана заява про розгляд питання без участі її та представника.

З огляду на це, розгляд заяви проводиться в порядку письмового провадження.

Дослідивши обставини, матеріали заяви та справи, суд виходить з такого.

Рішенням від 30.09.2020 Хмельницький окружний адміністративний суд зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області провести перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання у зв`язку із зміною суддівської винагороди судді Апеляційного суду Хмельницької області на підставі Рішення КС України від 04.12.2018, провести перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання з 01 по 31.01.2019 у зв`язку із зміною з 01.01.2019 суддівської винагороди, перерахувати та виплатити ОСОБА_2 як судді у відставці, щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці у розмірі 90% суддівської винагороди на підставі довідки Апеляційного суду Хмельницької області від 11.03.2020 №01/-17/73/2020 з урахуванням фактично виплачених сум, починаючи з 19.02.2020.

12.02.2021 видані виконавчі листи.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 3 серпня 2022 замінено стягувача у виконавчому листі у справі №560/2375/20, який видано Хмельницьким окружним адміністративним судом 12.02.2021, а саме стягувача - ОСОБА_2 на ОСОБА_3 (код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (код НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 (код НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ), ОСОБА_6 (код НОМЕР_4 , АДРЕСА_4 ), ОСОБА_7 (код НОМЕР_5 , АДРЕСА_5 ), ОСОБА_8 (код НОМЕР_6 , АДРЕСА_6 ), ОСОБА_9 (код НОМЕР_7 , АДРЕСА_7 ).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_8 .

Як вбачається зі змісту довідки від 18.10.2023 №105/01-16 по спадковій справі №23/2023, єдиним спадкоємцем ОСОБА_5 згідно з заповітом є ОСОБА_1 (дочка), якій спадкодавиця заповіла все своє майно. ОСОБА_1 є рідною сестрою позивача.

Відомості про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом, виданим ОСОБА_5 , відсутні.

Відповідно до частини 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Частиною 4 статті 379 КАС України визначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на те, що інформація про відкрите виконавче провадження відсутня, а ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем ОСОБА_5 , яка є одним зі стягувачів у справі, наявні підстави для заміни одного зі стягувачів у виконавчому листі.

Керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Замінити одного зі стягувачів у виконавчому листі/виконавчих листах у цій справі

ОСОБА_5 її правонаступником - ОСОБА_1 (РНКПП НОМЕР_9 )

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя І.С. Козачок