Справа № 140/2350/22
Суддя: Смокович Віра Іванівна
Дата ухвалення: 2023-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

05 грудня 2023 року ЛуцькСправа № 140/2350/22

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Смокович В.І., розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дії щодо нарахування та виплати індексації грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 року по 28 лютого 2018 року (включно), із застосуванням базового місяця січень 2016 року; зобов`язати відповідача здійснити позивачу перерахунок та виплатити (з врахуванням вже нарахованої та виплаченої) індексацію грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 року по 28 лютого 2018 року (включно), з врахуванням пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року №1078, із застосуванням базового місяця січень 2008 року.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 01 березня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаним позовом, судовий розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні (арк. спр. 16)

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 14 березня 2022 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії було зупинено до моменту припинення на території України воєнного стану (арк. спр. 19).

На адресу Волинського окружного адміністративного суду 30 листопада 2023 року від позивача надійшла заява про поновлення провадження в справі, оскільки на території Волинської області не ведуться бойові дії, дислокація відповідача не змінилася і останній як юридична особа виконує покладені на нього обов`язки та функції відповідно до чинного законодавства (арк. спр. 30-31).

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід поновити з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки провадження у даній справі зупинено до моменту припинення на території України воєнного стану, а позовні вимоги стосуються дій Військової частини НОМЕР_2 щодо нарахування індексації грошового забезпечення за період 2016 2018 років, на території Волинської області не ведуться бойові дії, місце знаходження відповідача не змінилася і останній як юридична особа виконує покладені на нього обов`язки та функції відповідно до чинного законодавства, суд дійшов висновку про можливість поновлення провадження у справі.

Разом з тим суд зазначає позицію Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2022 року в справі №140/4025/22 якою скасовано ухвалу про зупинення провадження у справі, вказавши, що справа слухається у порядку спрощеного позовного провадження та виключає необхідність явки представників військової частини до суду.

За таких обставин, суд уважає, що заяву позивача слід задовольнити, а провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - поновити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.І. Смокович