Справа № 240/24589/23
Суддя: Граб Л.С.
Дата ухвалення: 2023-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 240/24589/23

05 грудня 2023 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Граб Л.С., розглянувши заяву заступника керівника Житомирської обласної прокуратури про усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2023 року у справі за адміністративним позовом керівника Коростенської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави до Державної комісії України по запасах корисних копалин про визнання протиправними та скасування протоколу та спеціального дозводу,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2023 року позов повернуто позивачу.

Не погодившись із судовим рішенням, заступник керівника Житомирської обласної прокуратури, оскаржив його в апеляційному порядку.

Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 13 листопада 2023 року залишив її без руху та запропонував скаржнику в десятиденний строк виконати вимоги ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги, а саме-вказати інші підстави для поновлення процесуального строку.

На виконання вимог ухвали, до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання заступника керівника Житомирської обласної прокуратури про усунення недоліків апеляційної скарги, у якому зазначено, що окружні прокуратури не мають окремого ЄРДПОУ, відповідно підсистема «Електронний суд» ЄСІТС не підтягує їх як окремих структурних підрозділів.

Окрім того, проблемним питанням функціонування вказаної системи є відсутність функціонального кабінету прокурорів.

Так, окремий функціональний кабінет для прокурорів при здійсненні конституційної функції щодо представництва інтересів держави у суді у ЄСІТС не створений. Крім того, наявні шаблони документів також потребують розширення з урахуванням особливостей побудови структури таких процесуальних документів для прокурора, який здійснює представництво інтересів держави в суді.

Позовна заява подавалася керівником Коростенської окружної прокуратури Житомирської області, яка наразі обмежена у доступі до підсистеми «Електронний суд» ЄСІТС у зв`язку із викладеними обставинами.

З метою вирішення наявних проблем, забезпечення процесів цифровізації правосуддя та суміжних правових інститутів Офісом Генеральної прокуратури здійснюється відповідна робота з Державною судовою адміністрацією України.

Поряд з цим, як слідує із вищезазначеного клопотання, останнє не містить жодних доказів про те, що керівником Коростенської окружної прокуратури Житомирської області чи Офісом Генерального прокурора вживались заходи спрямовані на усунення перешкод, в реєстрації в підсистемі "Елекронний суд" Коростенської окружної прокуратури Житомирської області, що є окрім іншого, обов`язком останньої.

Варто звернути увагу і на те, що Коростенська окружна прокуратура Житомирської області є структурним підрозділом Житомирської обласної прокуратури, а відтак не позбавлена права отримувати та надсилати процесуальні документи через електронний кабінет Житомирської обласної прокуратури.

Ч. 2 ст.169 КАС України регламентовано, що строк, наданий на усунення недоліків, не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки ухвалою від 13.11.2023 надано апелянту строк на усунення недоліків апеляційної скарги 10 днів, суд вважає, що продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги не має його перевищувати.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на вказані обставини вважаю за необхідне продовжити скаржнику строк усунення недоліків апеляційної скарги до десяти днів.

Керуючись ст.ст.121, 169, 298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити заступнику керівника Житомирської обласної прокуратури термін для усунення недоліків апеляційної скарги на десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків апеляційної скарги, остання буде повернута апелянту.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud4856/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Граб Л.С.