Справа № 620/19120/21
Суддя: Наталія БАРГАМІНА
Дата ухвалення: 2023-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Баргаміної Н.М., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду заяву Приватного підприємства «Консалтингова фірма «Прометей» в особі філії «Менський сир» про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом Приватного підприємства «Консалтингова фірма «Прометей» в особі філії «Менський сир» до Управління Держпраці у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування припису,
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 07.07.2022 позов Приватного підприємства «Косталтингова фірма «Прометей» в особі філії «Менський сир» до Управління Держпраці у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування припису було задоволено повністю, визнано протиправним та скасовано припис Управління Держпраці у Чернігівській області № 07-05/694 від 31.08.2021, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Управління Держпраці у Чернігівській області на користь Приватного підприємства «Косталтингова фірма «Прометей» в особі філії «Менський сир» судові витрати в розмірі 2270,00 грн.

Ухвалою суду від 05.12.2023 було виправлено описки по тексту ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду від 29.12.2021 та рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 07.07.2022 у справі № 620/19120/21 шляхом зазначення назви позивача у відповідних відмінках, а саме: «Приватне підприємство «Консалтингова фірма «Прометей» в особі філії «Менський сир»» замість «Приватне підприємство «Косталтингова фірма «Прометей» в особі філії «Менський сир»».

Від позивача до суду надійшла заява від 27.11.2023 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 620/19120/21.

В силу вимог абзацу десятого частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (частина друга статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи те, що позивачем заяву від 27.11.2023 про виправлення помилки у виконавчому листі подано суду без доказів надсилання її іншим учасникам справи, тобто без додержання вимог абзацу десятого частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України і ці недоліки не дають можливості її розглянути, суд вважає, що дана заява про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного підприємства «Консалтингова фірма «Прометей» в особі філії «Менський сир» про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом Приватного підприємства «Консалтингова фірма «Прометей» в особі філії «Менський сир» до Управління Держпраці у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування припису повернути без розгляду.

Копію ухвали суду надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено 05.12.2023.

Суддя Наталія БАРГАМІНА