Справа № 400/435/21
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2023-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 грудня 2023 р. м.ОдесаСправа №400/435/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Осіпова Ю.В., суддів: Косцової І.П., Скрипченка В.О., розглянувши в порядку письмового провадження можливість поновлення провадження за апеляційною скаргою Миколаївського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Миколаївського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2021 року позов ОСОБА_1 - задоволено. Визнано протиправною відмову ІНФОРМАЦІЯ_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати індексації грошового забезпечення за час проходження військової служби у Збройних Силах України у Кривоозерському РВК Миколаївської області з 01.01.1998р. по 26.11.1998р., Арбузинському РВК Миколаївської області з 26.11.1998р. по 05.02.1999р. та Врадіївському РВК Миколаївської області з 05.02.1999р. по 07.04.2003р. Зобов`язано відповідача нарахувати та виплатити позивачу компенсацію втрати частини доходу в зв`язку з порушенням строку виплати індексації грошового забезпечення за час проходження військової служби у Збройних Силах України у Кривоозерському РВК Миколаївської області з 01.01.1998р. по 26.11.1998р., Арбузинському РВК Миколаївської області з 26.11.1998р. по 05.02.1999р. та Врадіївському РВК Миколаївської області з 05.02.1999р. по 07.04.2003р., відповідно до Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати».

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, відповідач 04.01.2022р. подав апеляційну скаргу.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02.02.2022р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження.

Указом Президента України від 24.02.2022р. №64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022р. №2102-IX, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п.20 ч.1 ст.106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022р. строком на 30 діб.

Так, строк дії воєнного стану у подальшому неодноразово продовжувався відповідними указами Президента України.

02.03.2022р. Радою суддів України було оприлюднено рекомендації роботи судів в умовах воєнного стану, за змістом п.6 яких рекомендовано виважено підходити до питань, пов`язаних із поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків, по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06.07.2022р. провадження у даній справі за заявою Миколаївського ОТЦК та СП зупинено до припинення або скасування воєнного стану.

Приймаючи вказану ухвалу про зупинення провадження колегія суддів зважала на наявність об`єктивних та обґрунтованих підстав для зупинення провадження у справі у зв`язку з введенням на території України воєнного стану.

Відповідно до ст.237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Колегія суддів з урахуванням загального стану як в м.Одеса так і в інших південних регіонах України, а також з огляду на те, що П`ятий апеляційний адміністративний суд безперервно працює, як і інші органи державної влади та може здійснювати процесуальну діяльність в період військового стану, з метою забезпечення справедливого балансу між інтересами суспільства та необхідністю дотримання фундаментальних прав людини, забезпечення особі права доступу до суду, вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст.236, 237, 248, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №400/435/21 за апеляційною скаргою Миколаївського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про зобов`язання вчинити певні дії - поновити.

Розгляд апеляційної скарги Миколаївського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2021 року у справі №400/435/21 - продовжити в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Ю.В. Осіпов
Судді І.П. Косцова
В.О. Скрипченко