Справа № 466/8661/22
Суддя: Ковальчук О. І.
Дата ухвалення: 2023-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/8661/22
У Х В А Л А

30 листопадв 2023 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Ковальчука О.І.

секретаря Коновал Х.В.

справа № 466/8661/22

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву адвоката Баачинського О.М. в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Львова від 13 березня 2023 року та додатковому рішення від 24 липня 2023 року по справі №466/8661/22 та у виконавчих листах по справі №466/8661/22 за позовом ОСОБА_1 до Управління безпеки Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

в с т а н о в и в:

рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 13 березня 2023 року, позов ОСОБА_1 задоволено повністю. Постанову серії ЛВ №00188644 від 21 жовтня 2022 року, винесену інспектором паркування Управління безпеки Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради Ковальчук І.В. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00грн.скасовано. Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КУпАП - закрито. Стягнуто з Управління безпеки Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок).

Крім того, додатковим рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 24 липня 2023 року, стягнуто з Управління безпеки Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) понесені витрати на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 3575,00грн. (три тисячі п`ятсот сімдесят п`ять) гривень 00 копійок.

07.09.2023 та 04.10.2023 року на підставі вищевказаних рішень було видано виконавчі листи №466/8661/22 по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління безпеки Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

17.11.2023 року адвокат Баачинський О.М. звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Львова від 13 березня 2023 року та додатковому рішення від 24 липня 2023 року по справі №466/8661/22 та у виконавчих листах по справі №466/8661/22 за позовом ОСОБА_1 до Управління безпеки Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, оскільки допущена описка, а саме: зазначено відповідача «Управління безпеки Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради», замість «Департамент міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради, код ЄДРПОУ - 44448833».

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, дослідивши матеріали справи №466/8661/22, вважає, що оскільки у рішеннях та виконавчих листах допущено описку, її слід виправити, вказавши вірно юридичну особу відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 229, 253, 374 КАС України, суд

постановив:

заяву адвоката Баачинського О.М. в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Львова від 13 березня 2023 року та додатковому рішення від 24 липня 2023 року по справі №466/8661/22 та у виконавчих листах по справі №466/8661/22 за позовом ОСОБА_1 до Управління безпеки Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Виправити описку, допущену в тексті рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 13 березня 2023 року, додаткового рішення від 24 липня 2023 року по справі №466/8661/22 та у виконавчих листах, виданих 07.09.2023 та 04.10.2023 року по справі №466/8661/22 за позовом ОСОБА_1 до Управління безпеки Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, правильно вказавши відповідача (боржника) - Департамент міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради, , місцезнаходження: м. Львів, пл. Ринок, 1.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. І. Ковальчук