Справа № 400/3100/18
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2023-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05.12.2023 № 400/3100/18

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі -позивач) звернувся до суду із заявою, в якій просить поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа від 07.11.2019 у справі № 400/3100/18.

На обгрунтування заяви позивач зазначає, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання пропущений ним з поважних причин, зокрема вказує, що проходить військову службу в Збройних Силах України за мобілізацією.

Ухвалою від 27.11.2023 суд прийняв заяву до розгляду та призначив судове засідання на 04.12.2023.

У судове засідання 04.12.2023 сторони не прибули. Позивач просив розглянути заяву за його відсутності. Відповідач був належно повідомлений про дату, час і місце розгляду заяви, що підтверджується довідкою про доставлення ухвали в електронний кабінет відповідача в підсистемі "Електронний суд".

Заперечень проти заяви позивача від відповідача не надходило.

Відповідно до частини третьої статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі зазначеного суд розглянув заяву в порядку письмового провадження.

Постановляючи цю ухвалу, суд виходив з такого.

Постановою від 10.10.2019 П`ятий апеляційний адміністративний суд визнав протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 в період з 01.01.2016 до 28.02.2018; зобов`язав Військову частину НОМЕР_1 здійснити нарахування та виплату індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 з 01.01.2016 до 28.02.2018; у задоволенні решти позовних вимог відмовив.

07.11.2019 Миколаївський окружний адміністративний суд видав виконавчий лист на виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10.10.2019.

Трирічний строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання закінчився 10.10.2022.

Суд зауважує, що для цілей розгляду заяви про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання Кодекс адміністративного судочинства України не передбачає установлення того, чи виконане судове рішення, на виконання якого виданий такий виконавчий лист. Натомість юридичне значення має саме наявність або відсутність у стягувача поважних причин пропуску відповідного строку.

Суд погоджується з тим, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання пропущений позивачем з поважних причин.

Зокрема, 24.02.2022 почалася військова агресія російської федерації проти України,Указом Президента України введений воєнний стан, який натепер продовжений.

Витягом з наказу командира Військової частини НОМЕР_1 від 28.02.2023 № 48 підтверджується, що позивач з 28.02.2022 проходить військову службу за мобілізацією.

У постанові від 10.11.2022 у справі № 990/115/22 (пункт 47) Велика Палата Верховного Суду зазначила, що введення на території України воєнного стану не зупинило перебіг процесуальних строків звернення до суду з позовами. Питання поновлення процесуального строку у випадку його пропуску з причин, пов`язаних із запровадженням воєнного стану в Україні, вирішується в кожному конкретному випадку з урахуванням доводів, наведених у заяві про поновлення такого строку. Сам по собі факт запровадження воєнного стану в Україні не є підставою для поновлення процесуального строку. Такою підставою можуть бути обставини, що виникли внаслідок запровадження воєнного стану та унеможливили виконання учасником судового процесу процесуальних дій протягом установленого законом строку.

У пункті 48 постанови від 10.11.2022 у справі № 990/115/22 Велика Палата Верховного Суду вказала: Ураховуючи те, що останній день перебігу процесуального строку на звернення до суду з позовом у цій справі припав на період повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України, ця обставина могла унеможливити дотримання такого строку позивачкою за умови надання нею до суду належних доказів того, як саме введення воєнного стану обумовило пропуск строку на звернення до суду з позовом, та могла б бути визнаною поважною причиною для поновлення процесуального строку.

Суд вважає, що проходження військової служби за мобілізацією у складі бойової військової частини повинно визнаватися поважною причиною пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, оскільки має характер непереборної обставини, не залежної від волі позивача, яка могла об`єктивно перешкодити направленню виконавчого листа на примусове виконання.

Відповідно до частини першої статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За такого заяву належить задовольнити.

Керуючись статтями 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Миколаївським окружним адміністративним судом 07.11.2019 у справі № 400/3100/18.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, або справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України, безпосередньо до П`ятого апеляцйного адміністративного суду.

Суддя В.В. Птичкіна