Справа № 420/20043/23
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2023-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------
У Х В А Л А

04 грудня 2023 р.м. ОдесаСправа № 420/20043/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Танасогло Т.М.,

суддів: Димерлія О.О., Крусяна А.В.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2023 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі довідок Адміністрації Державної прикордонної служби України №11/18387-суд від 18.04.2023 року про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2020 року, №11/18388-суд від 18.04.2023 року про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2021 року, №11/18389-суд від 18.04.2023 року про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2022 року, з 01.02.2020 року, 01.02.2021 року та 01.02.2022 року відповідно.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідок Адміністрації Державної прикордонної служби України: з 01.02.2020 року на підставі довідки №11/18387-суд від 18.04.2023 року про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2020 року; з 01.02.2021 року на підставі довідки №11/18388-суд від 18.04.2023 року про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2021 року; з 01.02.2022 року на підставі довідки №11/18389-суд від 18.04.2023 року про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2022 року, з урахуванням вже виплачених сум.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Головним управління ПФУ в Одеській області подано до суду апеляційну скаргу, яка не відповідала вимогам ч.5 ст.296 КАС України, а саме до апеляційної скарги не було додано документу про сплату судового збору.

За вказаного, ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17.11.2023р. вказану апеляційну скаргу було залишено без руху, апелянту надано строк для усунення недоліків.

27.11.2023р. на виконання вказаної вище скаржник надав заяву про усунення недоліків та платіжний документ, яким підтверджено сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

Судом перевірено зарахування сплачених апелянтом коштів.

Таким чином недолік скарги усунуто. Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням встановленого ст. 295 КАС України строку, а відтак перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження відсутні.

Стосовно викладеного Головним управлінням ПФУ в Одеській області в апеляційній скарзі клопотання про зупинення дії оскаржуваного рішення, суд апеляційної інстанції зазначає, що згідно з ч.4 ст.300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

В даному випадку як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення Одеським окружним адміністративним судом прийнято 09.10.2023р.

Дану апеляційну скаргу ГУ ПФУ в Одеській області подало засобами поштового зв`язку 08.11.2023р., тобто з дотриманням передбаченого ч.1 ст. 295 КАС України строку.

За вказаного, відсутні підстави для зупинення виконання оскаржуваного судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КАС України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно положень ч. 3 вказаної статті, у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 5 вказаної статті встановлено, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Крім того, згідно положень ч. 1 ст. 306 КАС України, суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, зокрема: з`ясовує склад учасників судового процесу; пропонує учасникам справи подати нові докази, на які вони посилаються, або витребовує їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, або з власної ініціативи; вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції; за клопотанням учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача; вирішує інші письмово заявлені клопотання учасників справи; вирішує питання про можливість письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 295, 296, 300, 301, 304, 306, 325 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати учасникам справи протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду (зокрема, але не включно, на офіційну електронну поштову адресу суду: , або з використанням підсистеми "Електронний суд", з урахуванням вимог ч. 9, 10 ст. 44 КАС України) відзив на апеляційну скаргу, який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України, з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, а також копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т.М. Танасогло
Судді О.О. Димерлій А.В. Крусян