overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 371/1556/23
Суддя: Поліщук А. С.
Дата ухвалення: 2023-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

30.11.2023 Єдиний унікальний № 371/1556/23
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 2-асз/371/1/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2023 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Поліщука А.С.,

при секретарі Овчаренко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору, -

В С Т А Н О В И В :

17 листопада 2023 року до Миронівського районного суду Київської області звернувся ОСОБА_1 та просив суд повернути сплачений судовий збір за подачу позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області про скасування постанови, оскільки дану позовну заяву було повернуто позивачу. Судовий збір відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №7 від 19 жовтня 2023 року становить 536,80 грн.

У судове засідання заявник не з`явилася.

Згідно ч. 2 ст. 133 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року №787 (зі змінами), вказані кошти є помилково сплаченими.

З матеріалів справи вбачається, що заявником сплачено судовий збір в розмірі 536,80 грн., що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №7 від 19 жовтня 2023 року.

Зважаючи на викладене, суд вважає за можливе повернути заявнику сплачений ним судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст. ст. 6, 132, 241, 309 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1.Заяву задовольнити.

2.Зобов`язати ГУК у Київ.обл/Миронівська ОТГ/22030101з рахунку № UA0010748, банк отримувача Казначейство України, отримувач: ГУК у Київ.обл/Миронівка міс/22030101, код отримувача 37955989 повернути ОСОБА_1 згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №7 від 19 жовтня 2023 року судовий збір у розмірі 536,80 гривень на рахунок відкритий в ТВБВ №10026/0671 філії ГУ по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» на картковий рахунок НОМЕР_1 , МФО 322669, ІПН.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис А.С. Поліщук

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А.С. Поліщук
Справа № 539/5667/23
Суддя: Мирошникова О. Ш.
Дата ухвалення: 2023-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/5667/23
Провадження № 2-а/539/39/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

05.12.2023

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючої судді Мирошникової О. Ш.,

за участю: секретаря судового засідання Гнітій А. В.,

представника позивача Кравець Л. Д., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача Козиревич О. С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом:

Лубенського відділу Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області - позивач, до

громадянина російської федерації ОСОБА_1 - відповідач,

про продовження строку затримання іноземця в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України , та

суд вирішив:

1.Відмовити повністю в позові Лубенського відділу Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області до громадянина російської федерації ОСОБА_1 про продовження строку затримання іноземця в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України.

2.Копію рішення негайно вручити учасникам справи.

3.Апеляційна скарга подається безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

4.Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

5.Позивач: Лубенський відділ Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області (місце знаходження: Полтавська область, місто Лубни, вулиця Монастирська, будинок 4);

6.Відповідач: громадянин російської федерації ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце перебування: ДУ «Миколаївський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні», адреса: АДРЕСА_1 ).

7.Повне рішення суд виготовить не пізніше 17:30 год 05.12.2023.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Мирошникова О. Ш.
Справа № 554/10159/23
Суддя: Материнко М. О.
Дата ухвалення: 2023-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/554/142/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

06 грудня 2023року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Материнко М.О.,

за участю секретаря Луценко Д.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповіача Бодак М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, про оскарження постанови серії АА №00014009 від 18.10.2023 року за справою про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування(місце знаходження юридичної особи) на території України,-

В С Т А Н О В И В :

З урахуванням складності справи, у зв`язку з тим, що виготовлення рішення потребує певного часу, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини рішення суду.

Керуючись ст.ст. 2, 77, 242, 286 КАС України, ст. 14-1, 14-3, 139, 251, 276, 280, 283, 284, 293 КУпАП, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, про оскарження постанови серії АА №00014009 від 18.10.2023 року за справою про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування(місце знаходження юридичної особи) на території України - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову заступника директора Департаменту державного нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті-начальника віділу впровадження систем автоматичної фіксації порушень, ОСОБА_2 , серії АА №00014009 від 18.10.2023року по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовану в автоматичному режимі, стосовно ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 132-1 КУпАП, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Державної служби України з безпеки на транспорті (, адреса: 03150, м.Київ, вул.Антоновича,51) на користь ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач Державна служба України з безпеки на транспорті, юридична адреса: 03150, м.Київ, вул.Антоновича,51, .

Повний текст рішення буде виготовлено 11.12.2023 року.

Суддя М.О.Материнко
Справа № 569/21127/23
Суддя: Харечко С. П.
Дата ухвалення: 2023-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2023 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П.,

при секретарі Литвиненко В.М.,

з участю представника позивача Голуб В.А.,

представника відповідача Бикова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне справу за позовом ОСОБА_1 до Департамент патрульної поліції, Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

Встановив:

Зважаючи на складність у складанні повного тексту рішення, пов`язаного з потребою у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 241-245, ст. 250, 286 КАС України , суд,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Департамент патрульної поліції, Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовити.

Зобовязати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Рівне, Рівненської області повернути з державного бюджету позивачу ОСОБА_1 надміру сплачений судовий збір згідно платіжної інструкції №0.0..1 від 26.10.2023 року в розмірі 536.80 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Департамент патрульної поліції, адреса: м. Київ, вул. Федора Ернста, 3, код ЄДРПОУ 40108646.

Відповідач: Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції, місцезнаходження: адреса: м.Рівне, вул.Ст. Бандери, буд.14А.

Суддя Харечко С.П.
Справа № 2-а-8190/11
Суддя: Власова Б. В.
Дата ухвалення: 2023-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8190/11
Провадження № 6-а/697/1/2023
У Х В А Л А

06 грудня 2023 року

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Власова Б.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 2-а-8190/2011 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду в м. Каневі Черкаської області про визнання дії неправомірними та зобов`язання провести перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

06.12.2023 заявниця ОСОБА_1 звернулася до Канівського міськрайонного суду із заявою про заміну сторін виконавчого провадження по адміністративній справі № 2-а-8190/2011, у якій просила замінити стягувача ОСОБА_3 на його правонаступника (спадкоємця) ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст.ст. 248, 379 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторін виконавчого провадження по адміністративній справі № 2-а-8190/2011 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду в м. Каневі Черкаської області про визнання дії неправомірними та зобов`язання провести перерахунок пенсії, призначити до розгляду у судове засідання на 15.12.2023 о 09 год. 30 хв. в приміщенні Канівського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Канів, вул. Успенська, 15.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити боржника, заявника та Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (бул. Шевченка, 185, м. Черкаси, 18001).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Б . В . Власова
Справа № 701/1150/19
Суддя: Костенко А. І.
Дата ухвалення: 2023-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №701/1150/19
Провадження №2-а/701/1/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

06.12.2023 Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого-судді - Костенка А. І.

за участю секретаря - Брітан О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Маньківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Мельника Василя Володимировича та Маньківського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) щодо оскарження рішень та дій суб'єкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Згідно вимог ст. 243 КАС України, складання повного тексту ухвали відкладається до 11.12.2023 року.

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_2 , про постановлення окремої ухвали в адміністративній справі за його позовом до начальника Маньківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Мельника Василя Володимировича та Маньківського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) щодо оскарження рішень та дій суб'єкта владних повноважень - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Костенко
Справа № 580/7447/23
Суддя: Побережна Н. П.
Дата ухвалення: 2023-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №580/7447/23
Номер провадження 2-а/710/5/23
УХВАЛА

про залишення без розгляду

(вступна та резолютивна частини)

06.12.2023 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Побережної Н.П.,

за участі секретаря судових засідань Гегельської І.В.,

представника позивача Глущенка О.С.,

представника відповідача Мельничук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 122, 123, 286, 295 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, що ухвала в повному обсязі буде складена 07.12.2023.

Суддя Н. П. Побережна
Справа № 580/7448/23
Суддя: Побережна Н. П.
Дата ухвалення: 2023-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 580/7448/23
Провадження № 2-а/710/6/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2023 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Побережної Н.П.,

за участі секретаря судових засідань Гегельської І.В.,

представника позивача Глущенка О.С.,

представника відповідача Мельничук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.19 Конституції України, ст.ст.7, 9, 10, 11, 126, 245, 247, 280, 283 КУпАП, ст. ст. ст.ст. 2, 3, 5, 9, 73-77, 139, 162, 241-246, 250, 255, 257, 268, 269, 271, 286, 293 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, що рішення в повному обсязі буде складене 07.12.2023.

Суддя Н.П. Побережна
Справа № 753/20750/23
Суддя: Гусак О. С.
Дата ухвалення: 2023-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/198/23
У Х В А Л А

"29" листопада 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Гусак О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

у червні 2023 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 9, 160-165, 168, 169, 257-263, 269 КАС України, суддя,

п о с т а н о в и в:

відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції (м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Направити позивачу та відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Визначити відповідачу строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 162 КАС України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://dr.ki.court.gov.ua/sud2602/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Гусак
Справа № 756/15516/23
Суддя: Шевчук А. В.
Дата ухвалення: 2023-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/756/171/23
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження у справі

01 грудня 2023 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Шевчук А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

встановив:

У листопаді 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ст. 20, 22, 25 КАС України справа віднесена до предметної, інстанційної та територіальної юрисдикції Оболонського районного суду м. Києва.

Вказана справа згідно ч. 2 ст. 12, п. 6 ч. 6 ст. 12, ч. 1, 2 ст. 257 КАС України є справою незначної складності, а тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та розглянути без виклику сторін.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 12, 20, 22, 25, 160, 171, 257 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів, надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, а також заяви з запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Згідно з ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копії відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 2-4 ст. 162 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 2-4 ст. 162 КАС України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Шевчук
Справа № 120/14574/23
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2023-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

04 грудня 2023 р. Справа № 120/14574/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Крапівницької Н. Л. розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до Закарпатської митниці

про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді.

04.12.2023 від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 04.12.2023 сторони не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Визначаючись щодо наявності підстав для відкладення судового розгляду справи, суд виходив із наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, в тому числі, у зв`язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно із положеннями ч. 8 ст. ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З урахуванням викладених положень, а також беручи до уваги подані представником позивача заяви, суд доходить висновку про наявність підстав для відкладення розгляду даної справи.

Керуючись ч. 2 ст. 205 ст.ст. 248, 256 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкласти судовий розгляд справи на 12 грудня 2023 року о 10:00 год. в залі судового засідання №4 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Крапівницька Н. Л.