overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 714/1418/23
Суддя: Костишин Н. Я.
Дата ухвалення: 2023-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/714/4/22
У Х В А Л А

"06" грудня 2023 р. м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Костишин Н.Я., розглянувши у письмовому, спрощеному позовному провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Чернівецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Герцаївського районного суду Чернівецької області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Чернівецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Представником позивача заявлено клопотання про залишення позовних вимог без розгляду.

Згідно з п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.240 КАС України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Враховуючи наведені обставини, а також беручи до уваги те, що згідно із частиною третьою статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача про залишення адміністративного позову без розгляду та позов ОСОБА_1 залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.240, 256, 294, 295 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Чернівецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачеві, що після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Згідно статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя
Справа № 727/9255/23
Суддя: Слободян Г. М.
Дата ухвалення: 2023-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/9255/23
Провадження № 2-а/727/85/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

01 грудня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді: Слободян Г.М.

секретар судового засідання: Вакарчук Т.Р.

за участю:

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції (, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Федора Ернеста. буд. 3), Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції (адреса місцезнаходження: м. Чернівці, вул. Заводська, 22) про визнання протиправною та скасування постанови Серії ЕHA №1018039 від 19.08.2023 року, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції (код ЄДРПОУ: 40108646, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Федора Ернеста. буд. 3), Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції (адреса місцезнаходження: м. Чернівці, вул. Заводська, 22) про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

З повним текстом судового рішення сторони можуть ознайомитися 05.12. 2023 року

Суддя Слободян Г.М.
Справа № 672/1280/23
Суддя: Шинкоренко С. В.
Дата ухвалення: 2023-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №672/1280/23
Провадження №2-адр/672/1/23
УХВАЛА

(про прийняття заяви до розгляду

у адміністративній справі)

06 грудня 2023 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Шинкоренко С.В розглянувши заяву №672/1280/23 ОСОБА_1

про ухвалення додаткового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Заява подана з додержанням вимог, визначених ч.1-2 ст.252 КАС України, а тому вона може бути прийнята судом до розгляду.

Згідно ч.3 ст.252 КАС України дане питання розглядається судом в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З метою об`єктивного розгляду та дотримання принципу змагальності сторін, надання можливості подати стороні відповідача свої заперечення, суддя вважає за можливе розглянути питання ухвалення додаткового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст.252, 248 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 , про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, призначивши її до судового розгляду у спрощеному позовному провадженні в судовому засіданні 18.12.2023 року о 13 год. 30 хв. з повідомленням сторін в приміщенні суду по вул. Шевченка 48 у м. Городок, Хмельницької області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судової влади в мережі інтернет за даним посиланням - http://court.gov.ua/sud2204/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 681/1546/23
Суддя: Горщар А. Г.
Дата ухвалення: 2023-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 681/1546/23
УХВАЛА

"06" грудня 2023 р. м. Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Горщара А.Г.

з участю секретаря судових засідань Салюк Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін в м. Полонне адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області, інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції Івкова Вадима Олеговича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив скасувати постанову серії БАВ № 226348 від 15 листопада 2023 року, винесену інспектором відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції Івковим В.О. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.140 КУпАП та накладення стягнення у виді штрафу в розмірі 1020 грн.

В обґрунтування вимог вказував, що постанова винесена незаконно оскільки він не допускав жодних порушень, а роботи по утриманню шляхової мережі виконував за наявності та виділення коштів на придбання матеріалів.

Ухвалою судді від 28 листопада 2023 року позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

05 грудня 2023 року позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду.

Розглянувши заяву позивача та дослідивши матеріали справи суд зазначає про таке.

Пункт 5 частини 1 статті 240 КАС України передбачає, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо, надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті (частина 2 статті 240 КАС).

Оскільки заява ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду подана до початку розгляду справи по суті, то така підлягає до задоволення.

Відтак, позов ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 240, 243, 248, 293-295 КАС України, -

постановив:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області, інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції Івкова Вадима Олеговича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя А.Г.Горщар
Справа № 749/1225/23
Суддя: Чигвінцев М. С.
Дата ухвалення: 2023-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 749/1225/23
У Х В А Л А

05 грудня 2023 року м.Сновськ

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Чигвінцев М.С. розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ГУНП в Чернігівській області про скасування постанови серії БАД №177658, що винесена інспектором з РПП ВПД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області Тюрин Є.О. 08.11.2023, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 125, ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Ухвалою судді Щорського районного суду Чернігівської області Чигвінцева М.С. від 20.11.2023 року дану позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 161 КАС України. Позивачу було надано 10-денний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних в ній недоліків.

Позивач отримав копію зазначеної ухвали 21.11.2023, що підтверджується розпискою.

Проте позивачем у вказаний строк не усунуті недоліки, викладені в ухвалі від 20.11.2023.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.С. Чигвінцев
Справа № 522/10339/19
Суддя: Донцов Д. Ю.
Дата ухвалення: 2023-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/38/23

УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
06 грудня 2023 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Донцов Д.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли за позовною заявою Директора ТОВ «Дрім Тім Компані» ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовною заявою Директора ТОВ «Дрім Тім Компані» ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси 15.08.2023 року призначено у справі судову почеркознавчу експертизу.
Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Згідно ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомленн япро усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
У зв`язку із необхідністю вирішення процесуальних питань провадження у справі слід поновити.
Керуючись ст. 237 КАС України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Поновити провадження у цивільній справі за позовною заявою Директора ТОВ «Дрім Тім Компані» ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та призначити судове засідання на 19 грудня 2023 року на 14 год. 05 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Донцов Д.Ю.
Справа № 158/3747/23
Суддя: Корецька В. В.
Дата ухвалення: 2023-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/3747/23
Провадження № 2-а/0158/118/23
У Х В А Л А

06 грудня 2023 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Корецької В.В.

за участю секретаря Процик Л.В.

представника відповідача Карманського І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці, в режимі відеоконференції, адміністративну справу за позовом громадянина Федеративної Республіки Нігерія ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове видворення за межі території України, -

в с т а н о в и в :

До Ківерцівського районного суду Волинської області надійшов адміністративний позов громадянина Федеративної Республіки Нігерія ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове видворення за межі території України.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 23.11.2023 року відкрито провадження у дані справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

05.12.2023 року від представника позивача громадянина Федеративної Республіки Нігерія ОСОБА_1 адвоката Самолюка В.В. до суду подано заяву про залишення позову без розгляду.

Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті (частина друга статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України).

Таким чином, оскільки заяву про залишення позову без розгляду було подано представником позивача до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку, що даний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов громадянина Федеративної Республіки Нігерія ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове видворення за межі території України - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька
Справа № 156/954/23
Суддя: Івасюта Л. В.
Дата ухвалення: 2023-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 156/954/23
Провадження № 2-а/161/301/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

04 грудня 2023 року місто Луцьк Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі

головуючої судді Івасюти Л.В.

з участю секретаря судових засідань Вольської А.А.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Волинській області, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

Керуючись ст.ст. 2, 5, 72-77, 139, 243-246, 250, 286, 293 КАС України, ч.1 ст.122 КУпАП, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серія ЕАТ № 7610498 від 27 серпня 2023 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.122 КУпАП - скасувати.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління національної поліції у Волинській області в користь ОСОБА_1 понесені судові витрати щодо сплати судового збору в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ).

Відповідач Головне управління національної поліції у Волинській області (адреса: вул. Винниченка, 11, м. Луцьк, ).

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.В. Івасюта
Справа № 279/14542/14-а
Суддя: Недашківська Л. А.
Дата ухвалення: 2023-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/279/72/23
У Х В А Л А

06.12.2023 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Недашківська Л.А., по адміністративній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі №279/14542/14-а,

В С Т А Н О В И В :

До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі №279/14542/14-а.

Ухвалою від 21.07.2023 року заява ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки заявницею не долучено до заяви доказів (квитанції) на підтвердження сплати судового збору.

Відповідно до трекінгу Укрпошти ОСОБА_1 ухвалу суду від 21.07.2023 року отримала 21.07.2023 року.

За таких обставин, враховуючи, що заявник не усунула недоліки заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, є підстави для визнання заяви неподаною та її повернення, відповідно до ч.4 п.1 ст.169 КАС України.

Керуючись ст. 169 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі №279/14542/14-а - повернути заявниці.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення).

Суддя Недашківська Л.А.

Копія згідно з оригіналом
Справа № 367/5777/20
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2023-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/5777/20
Провадження №2-а/367/61/2023
УХВАЛА

Іменем України

21 листопада 2023 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

судді Карабаза Н.Ф.,

за участю секретаря Шемігон В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позивач в судові засідання за викликами не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє, в матеріалах справи відсутня заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Аналізуючи матеріали справи, враховуючи, що для вирішення питання щодо вимог необхідно з`ясувати думку позивача, суд приходить до висновку, що явку позивача ОСОБА_1 слід визнати обов`язковою.

Керуючись статтями 44, 205, 229, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в :

Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відкласти розгляд справи на 26.12.2023 року на 10 год. 20 хв. В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити для відома та виконання позивачу ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Н.Ф. Карабаза