Справа № 120/18179/23
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Поліщук Ірина Миколаївна, розглянувши клопотання про забезпечення доказів, подане у справі за позовом ОСОБА_1 від власного імені та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Вінницького об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії
До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 від власного імені та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Вінницького об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.
Разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про забезпечення доказів.
Підстави та порядок забезпечення доказів, вимоги до заяви регламентуються § 8 Глави 5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Положеннями п. 5 ч. 1 ст. 116 КАС України визначено, що у заяві про забезпечення доказів зазначаються обґрунтування необхідності забезпечення доказів.
При цьому, відповідно до ст. 114 КАС України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.
В даному ж випадку, у клопотанні про забезпечення доказів позивачем взагалі не наведено жодного обґрунтування необхідності їх забезпечення.
Відповідно до ч. 3 ст. 116 КАС України, до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються наслідки, встановлені статтею 169 цього Кодексу.
Згідно із положеннями ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене вважаю, що клопотання про забезпечення доказів необхідно залишити без руху, надавши особі, яка його подала, строк для усунення недоліків шляхом:
- зазначення обґрунтування необхідності забезпечення доказів.
Керуючись ст.ст. 114-116, 169, 248, 256 КАС України, -
1. Клопотання про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 від власного імені та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Вінницького об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії залишити без руху.
2. Запропонувати позивачу у 3-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки клопотання, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду, шляхом:
- зазначення обґрунтування необхідності забезпечення доказів.
3. Дану ухвалу направити позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна