Справа № 520/17459/23
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2023-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 грудня 2023 р.Справа № 520/17459/23
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Бегунц А.О., розглянувши апеляційну скаргу Одеської митниці на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.09.2023 року по справі № 520/17459/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МОДУС ЛТД»

до Одеської митниці Державної митної служби України

про визнання протиправним та скасування рішення щодо визначення митної вартості товару,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 21.09.2023 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «МОДУС ЛТД» до Одеської митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення щодо визначення митної вартості товару.

До Другого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга через підсистему Електронний суд від Одеської митниці на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.09.23 року по справі № 520/17459/23, апеляційна скарга сформована в системі "Електронний суд" - 20.10.23, судом зареєстровано апеляційну скаргу - 23.10.23.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 25.10.23 витребувано з Харківського окружного адміністративного суду справу №520/17459/23.

07 листопада 2023 року справа №520/17459/23 надійшла до Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 09.11.23 апеляційну скаргу Одеської митниці на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.09.2023 року по справі № 520/17459/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МОДУС ЛТД» до Одеської митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення щодо визначення митної вартості товару - залишено без руху. Надано Одеській митниці строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом сплати судового збору в розмірі 8052 грн. протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху. Роз`яснити Одеській митниці, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно довідки про доставку електронного листа Одеська митниця отримала копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 09.11.23 о 14:01 год. (в матеріалах справи міститься довідка про доставку електронного листа в електронний кабінет системи "Електронний Суд").

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.11.23 у задоволенні клопотання Одеської митниці про відстрочення сплати судового збору - відмовлено. Клопотання Одеської митниці про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги - задоволено. Продовжено Одеській митниці строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання ухвали суду .

Згідно довідки про доставку електронного листа Одеська митниця отримала копію ухвали від 22.11.23 - 22.11.23 о 20:04 год. (в матеріалах справи міститься довідка про доставку електронного листа в електронний кабінет системи "Електронний Суд").

01 грудня 2023 року апелянтом подано до суду клопотання в якому Одеська митниця зазначає, що в строк, встановлений судом, у відповідача відсутня можливість сплатити судовий збір, внаслідок відсутності на рахунку коштів для сплати судового збору.

Водночас, Одеська митниця має намір усунути недоліки поданої апеляційної скарги зі сплати судового збору як найшвидше, після отримання відповідного фінансування, та просить суд продовжити строк на усунення недоліків поданої апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.09.23 по справі №520/17459/23.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Положеннями ч. 2, 6 ст. 121 КАС України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Отже, законодавством регламентовано право суду продовжити встановлений ним процесуальний строк.

Крім того, у відповідності до ст.129 Конституції України та ст. 8 КАС України, однією із засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Оскільки відповідач має намір усунути недоліки апеляційної скарги, вживає відповідні заходи, однак, у строк, встановлений судом, недоліки апеляційної скарги не усунуто, з метою забезпечення права відповідача на апеляційне оскарження, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заявленого клопотання та продовження процесуального строку, встановленого ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 09.11.23 для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 118, ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання Одеської митниці - задовольнити.

Продовжити Одеській митниці строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання ухвали суду .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бегунц А.О.