Справа № 308/21337/23
Суддя: Данко В. Й.
Дата ухвалення: 2023-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до директора ТОВ «Закарпаттяенергозбут» про зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди

в с т а н о в и в:

до суду надійшла вищевказана позовна заява про зобов`язання вчинити дії.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя доходить до висновку про наявність підстав для передачі справи до окружного адміністративного суду, зважаючи на таке.

Відповідно до частини 1 статті 171 КАС України після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема, у спорах фізичних чи юридичних осіб із розпорядником публічної інформації щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності у частині доступу до публічної інформації.

У межах справ означеної категорії суд, серед іншого, повинен дослідити чи є адресат звернення розпорядником публічно доступної інформації в розумінні згаданого Закону, чи дотримано адресантом порядок звернення із запитом про надання публічно доступної інформації та чи правомірним є дія, рішення або бездіяльність розпорядника публічно доступної інформації.

Перелік справ, які підлягають розгляду місцевими загальними судам як адміністративними визначений частиною 1 статті 20 КАС України.

При цьому за правилами названої норми спори з розпорядником публічної інформації щодо її надання не підсудні місцевим загальним судам.

Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частинами першою та третьою цієї статті (частина 2 статті 20 КАС України).

Зі змісту позовної заяви слідує, що підставою для виникнення спору між сторонами стало звернення позивача до ТОВ «Закарпаттяенергозбут» в порядку Закону України «Про доступ до публічної інформації». Поряд із цим, позивач заявив також інші вимоги, зокрема, про стягнення моральної шкоди.

Відповідно до частини 3 статті 21 КАС України якщо справа щодо однієї з вимог підсудна окружному адміністративному суду, а щодо іншої вимоги (вимог) - місцевому загальному суду як адміністративному суду, таку справу розглядає окружний адміністративний суд

Таким чином, із урахуванням предмету позову ця справа підсудна окружному адміністративному суду.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Беручи до уваги цитовані приписи процесуального закону та характер заявлених вимог, суддя дійшов до висновку про необхідність передачі справи до Закарпатського окружного адміністративного суду.

Керуючись статтями 19-21, 29, 171, 256, 295 КАС України, суддя

п о с т а н о в и в:

адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до директора ТОВ «Закарпаттяенергозбут» про зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди передати на розгляд до Закарпатського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повна ухвала суду складена та підписана 06 грудня 2023 року.

Суддя В.Й. Данко