Справа № 317/4602/23
Суддя: Каряка Д. О.
Дата ухвалення: 2023-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття заяви до свого провадження

Справа № 317/4602/23

Провадження № 2-адр/317/1/23

29 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ями Д.М. про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Запорізькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Яма Д.М. звернувся до суду з заявою, в якій просить ухвалити додаткове судове рішення у вищевказаній справі, яким просить стягнути з Головного управління національної поліції в Запорізькій області на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати за оплату судового збору у сумі 536,80 грн.

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 23.11.2023 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Запорізькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення задоволено.

Відповідно до ч. 7 ст. 139 КАС України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Згідно ч. 3 ст. 143 КАС України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Пунктом 3 частини 1 статті 252 КАС України передбачено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути питання про стягнення витрат за оплату позивачем судового збору.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 139, 143, 241, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ями Д.М. про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Запорізькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, яку призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 грудня 2023 року об 13.00 годині, в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Істоміна, буд. 10.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О. Каряка