Справа № 200/6093/23
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2023-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

06 грудня 2023 року Справа №200/6093/23

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Смагар С.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 )

до Шевченківського відділу ДМС у місті Дніпро (адреса: 49069, м. Дніпро, пр.-т Пилипа Орлика, 3, ),

про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Донецького окружного адміністративного суду в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 із позовом до Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області, Шевченківського відділу ДМС у місті Дніпро про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 06 листопада 2023 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху. Позивачу був встановлений строк 10 днів з дня отримання ухвали на усунення недоліків шляхом належного оформлення позовної заяви відповідно до вищезазначених норм Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, надання до суду позовної заяви із зазначенням конкретного суб`єкта владних повноважень, до якого звернені позовні вимоги, або у разі зазначення двох відповідачів - зазначення позовних вимог до кожного з них.

09 листопада 2023 року на виконання ухвали від 06 листопада 2023 року позивач надала суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій відповідачем визначила Шевченківський відділ ДМС у місті Дніпро (адреса: 49069, м. Дніпро, пр.-т Пилипа Орлика, 3, ) та просить:

- визнати протиправною відмову Шевченківського відділу ДМС у місті Дніпрі у видачі її сину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із досягненням ним 16-річного віку, паспорта громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 № 2503-ХІІ;

- зобов`язати Шевченківський відділ ДМС у місті Дніпрі оформити та видати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із досягненням ним 16-річного віку паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 № 2503-ХІІ без передачі будь-яких даних про дитину і про її батьків до ЄДДР без формування (присвоєння) унікального номеру запису в Реєстрі УНЗР, без відцифрованого підпису особи, без відцифрованого образу обличчя особи, без відцифрованих відбитків пальців рук, без використання будь-яких засобів ЄДДР, проставити штамп на відповідній сторінці паспорту за місцем її реєстрації згідно Положення про паспорт громадянина України.

Ухвалою суду від 13 листопада 2023 року суд прийняв до розгляду позовну заяву позивача, відкрив провадження в адміністративній справі № 200/6093/23 за правилами спрощеного позовного провадження.

29 листопада 2023 року від Шевченківського відділу у місті Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначив, зокрема, що 15 квітня 2015 року законний представник ОСОБА_2 ОСОБА_1 надала до Краматорського МВ ГУДМС України у Донецькій області заяву анкету № 569099 для внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру, в якій просила внести до ЄДДР інформацію про ОСОБА_2 у зв`язку з оформленням йому паспорта громадянина України для виїзду за кордон. Отже, законним представником ОСОБА_2 було надано згоду на внесення інформації до ЄДДР про останнього, внаслідок чого ОСОБА_2 було документовано паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 . Паспорт ОСОБА_2 був виданий на підставі звернення його законного представника з наданням згоди на обробку його персональних і конфіденційних даних. Відповідач зазначає, що наслідком подання заяви-анкети від 15.04.2015 року є присвоєння ОСОБА_3 унікального номеру запису в Реєстрі (УНЗР) № 053, який є незмінним.

Позивач надала відповідь на відзив, в якій зазначила, зокрема, що термін дії паспорту для виїзду за кордон сплив у 2019 році та не продовжувався. Зазначений паспорт для виїзду за кордон було визнано недійсним у зв`язку із закінченням терміну дії, анульовано та знищено у встановленому законом порядку, а також внесено до підсистеми «Недійсні документи». Закордонний паспорт на той момент був без відцифрованого підпису особи, без відцифрованого образу обличчя особи, без відцифрованих відбитків пальців рук, у формі книжечки, як і паспорт зразку 1994 року.

Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи доводи сторін, викладені у відзиві на позовну заяву та відповіді на відзив, та оскільки позивач в позовній заяві просить оформити та видати ОСОБА_2 паспорт громадянина України у формі книжечки без передачі будь-яких даних про дитину і про її батьків до ЄДДР, без формування (присвоєння) унікального номеру запису в Реєстрі УНЗР, без відцифрованого підпису особи, без відцифрованого образу обличчя особи, без відцифрованих відбитків пальців рук, без використання будь-яких засобів ЄДДР, суд вважає за необхідне з метою повного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення у справі, витребувати у відповідача докази на підтвердження наявності даних про дитину ОСОБА_2 в ЄДДР та присвоєння йому унікального номеру запису в Реєстрі УНЗР, а також інформацію щодо наявності/відсутності в реєстрі відцифрованих даних ОСОБА_2 , (підпису, образу обличчя, відбитків пальців рук).

Відповідно до частини 6 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з частиною 7 статті 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до норм частини 8 статті 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись статтями 80, 59, 167, 205, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у відповідача Шевченківського відділу у місті Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області (адреса: 49069, м. Дніпро, пр.-т Пилипа Орлика, 3, ):

- докази на підтвердження наявності даних про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (адреса: АДРЕСА_1 ) в Єдиному державному демографічному реєстрі та присвоєння йому унікального номеру запису в Реєстрі УНЗР;

- інформацію щодо наявності/відсутності в реєстрі відцифрованих даних ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (підпису, образу обличчя, відбитків пальців рук).

2. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення на відповідь на відзив позивача.

3. Витребувані докази надати суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

4. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

5. Повний текст ухвали складений та підписаний 06 грудня 2023 року.

Суддя С.В. Смагар