Справа № 340/9386/23
Суддя: О.С. ПЕТРЕНКО
Дата ухвалення: 2023-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про передачу адміністративної справи

04 грудня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/9386/23

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., розглянувши матеріали у справі

за позовом: Керівника Голованівської окружної прокуратури, який діє в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області

до відповідача: Акціонерного товариства "Укрпошта"

про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність АТ "Укрпошта" щодо не приведення у стан готовності захисної споруди /протирадіаційного укриття/ №41669, що знаходиться за адресою - Кіровоградська область, Голованівський район, смт. Голованівськ, вул. Соборна,39 з метою використання її за призначенням у відповідності до "Вимог щодо утримання та експлуатації захисних споруд цивільного захисту", затв. наказом МВС №579 від 09.07.2018;

- зобов`язати відповідача привести у стан готовності захисну споруду /протирадіаційного укриття/ №41669, що знаходиться за адресою - Кіровоградська область, Голованівський район, смт. Голованівськ, вул. Соборна,39 з метою використання її за призначенням у відповідності до "Вимог щодо утримання та експлуатації захисних споруд цивільного захисту", затв. наказом МВС №579 від 09.07.2018.

Ухвалою суду від 13.11.2023 відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін (а.с.86-87).

30.11.2023 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю до Київського ОАС (вх.№32045/23 від 30.11.2023).

Згідно з положеннями частини першої статті 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини 2 статті 26 КАС України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З аналізу вищенаведених правових норм вбачається, що Кодекс адміністративного судочинства України встановлює декілька видів територіальної підсудності, в тому числі: загальну (залежно від місця проживання чи місцезнаходження відповідача) та альтернативну (за вибором позивача).

Тобто, якщо предметом адміністративної справи є оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної особи, то позивач може застосувати альтернативну підсудність.

З огляду на предмет позову, у даному випадку, застосуванню підлягають положення ч. 2 ст. 26 Кодексу адміністративного судочинства України (територіальна підсудність справи за місцезнаходженням відповідача).

У позовній заяві відповідачем визначено АТ "Укрпошта" та вказано адресу - вул. Хрещатик,22, м. Київ, 01001.

Отже, вирішення спору за зареєстрованим місцем перебування відповідача має здійснюватися окружним адміністративним судом, територіальна юрисдикція якого поширюється на м. Київ.

В той же час позивач звернувся із цим позовом до Кіровоградського окружного адміністративного суду, територіальна юрисдикція якого згідно Додатку № 1 до Указу Президента України від 16.11.2004 №1417/2004 "Про утворення місцевих та апеляційних адміністративних судів, затвердження їх мережі" розповсюджується на територію Кіровоградської області.

Приймаючи до уваги, що позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду, який територіально розміщений в м. Кропивницькому, суд вважає за необхідно передати дану справу за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до частин 6 та 8 статті 29 КАС України, питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що даний позов не підсудний Кіровоградському окружному адміністративному суду та вважає за необхідне передати його за територіальною підсудністю до Київського окружного адміністративного суду.

Керуючись статтями 29,171,243,248,256,294,295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Адміністративну справу №340/9386/23 за позовом керівника Голованівської окружної прокуратури, який діє в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області до АТ "Укрпошта" про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - передати за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду.

Передачу справи здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. ПЕТРЕНКО