Справа № 640/15280/20
Суддя: Білак М.В.
Дата ухвалення: 2023-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 грудня 2023 року

м. Київ

справа №640/15280/20

адміністративне провадження № К/990/38871/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Білак М.В.,

суддів: Мацедонської В.Е., Мельник-Томенко Ж.М.,

перевіривши касаційну скаргу Міністерства оборони України в особі Військового інституту Київського національного університету імені Тараса Шевченка на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2022 року у справі № 640/15280/20 Міністерства оборони України в особі Військового інституту Київського національного університету імені Тараса Шевченка до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі,

У С Т А Н О В И В:

Міністерство оборони України в особі Військового інституту Київського національного університету імені Тараса Шевченка звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просило стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі Міністерства оборони України в особі Військового інституту КНУ імені Тараса Шевченка витрати, пов`язані з утриманням у вищому військовому навчальному закладі в розмірі 114 784,98 грн.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 серпня 2021 року адміністративний позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Держави, в особі Міністерства оборони України в особі Військового інституту Київського національного університету імені Тараса Шевченка, витрати пов`язані з утриманням у вищому військовому навчальному закладі в розмірі 114 784,98 грн.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2022 року задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 . Скасовано рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 серпня 2021 року. Прийнято постанову, якою у задоволені адміністративного позову відмовлено у повному обсязі.

20 листопада 2023 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Міністерства оборони України в особі Військового інституту Київського національного університету імені Тараса Шевченка на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2022 року у справі № 640/15280/20. Заявник, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

До касаційної скарги заявником додану заяву про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2022 року, в обґрунтування якої зазначає про неотримання станом на 18 жовтня 2023 року копії постанови та про введення в Україні з 24 лютого 2022 року воєнного стану.

Проаналізувавши доводи касаційної скарги та додані до неї матеріали, Суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Відповідно до частин першої, другої статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною п`ятою статті 333 цього Кодексу (частина третя статті 329 КАС України).

Згідно з частиною п`ятою статті 333 КАС України незалежно від поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання касаційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.

Відповідно до Єдиного державного реєстру судових рішень, судом касаційної інстанції встановлено, що постанова Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2022 року у справі № 640/15280/20 прийнята в порядку письмового провадження. Надіслана судом до Єдиного державного реєстру судових рішень 06 вересня 2022 року.

20 листопада 2023 року Верховним Судом зареєстровано касаційну скаргу Міністерства оборони України в особі Військового інституту Київського національного університету імені Тараса Шевченка на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2022 року, яка надіслана позивачем до суду засобами поштового зв`язку 17 листопада 2023 року, про що свідчить поштовий конверт з штриховим кодовим ідентифікатором 006.

Отже, позивач, який діє як суб`єкт владних повноважень, порушує питання про касаційний перегляд постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2022 року після спливу одного року з дня складення повного тексту цього судового рішення.

Враховуючи викладене, не надаючи оцінки поважності причин пропуску строку касаційного оскарження, Верховний Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись частиною п`ятою статті 333 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України в особі Військового інституту Київського національного університету імені Тараса Шевченка на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2022 року у справі № 640/15280/20 Міністерства оборони України в особі Військового інституту Київського національного університету імені Тараса Шевченка до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді М.В. Білак

В.Е. Мацедонська

Ж.М. Мельник-Томенко