Справа № 160/13875/23
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2023-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 грудня 2023 року Справа 160/13875/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., перевіривши у м. Дніпрі матеріали справи №160/13875/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Кутан» (49049, м. Дніпро, пров. Добровольців, буд. 17, офіс 4, ) до Дніпровської митниці (49038, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, буд. 22, ) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Кутан» (далі позивач) до Дніпровської митниці (далі відповідач), в якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Дніпровської митниці № UA110130/2023/000090/1 від 18.05.2023, № UA110130/2023/000091/1 від 19.05.2023, № UA110130/2023/000092/1 від 19.05.2023, № UA110130/2023/000098/1 від 25.05.2023, № UA110130/2023/000099/1 від 25.05.2023, № UA110130/2023/000100/1 від 26.05.2023, № UA110130/2023/000103/1 від 30.05.2023;

- визнати протиправним та скасувати картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA110130/2023/000234, № UA110130/2023/000236, № UA110130/2023/000237, №UA110130/2023/000252, №UA110130/2023/000254, №UA110130/2023/000256, №UA110130/2023/000262, винесених Дніпровською митницею;

- зобов`язати Дніпровської митниці повернути надміру сплачені кошти у сумі 584467,02 грн позивачу за вказаними реквізитами.

Позовна заява обґрунтована посиланнями на протиправність вищевказаних рішень відповідача.

Справі за даним адміністративним позовом присвоєно єдиний унікальний номер судової справи - 160/13875/23 та у зв`язку з автоматизованим розподілом ця адміністративна справа була передана для розгляду судді Вербі І.О.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 червня 2023 року позов залишено без руху, надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 липня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №160/13875/23, призначено до розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

18 липня 2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача про долучення доказів до матеріалів справи.

19 липня Дніпропетровським окружним адміністративним судом зареєстровано відзив, який надійшов від представника відповідача в підсистемі «Електронний Суд».

04 серпня 2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

Розпорядженням виконуючого обов`язки керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2023 року №730д призначено повторний автоматизований розподіл справи №160/13875/23 в зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 з посади судді за її поданням заяви про відставку.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 грудня 2023 справу №160/13875/23 передано для розгляд судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Боженко Н.В.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку про прийняття адміністративної справи до свого провадження.

Керуючись ст. ст. 31, 171, 241, 243, 248, 257, 262, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження справу №160/13875/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Кутан» до Дніпровської митниці про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами (письмове провадження).

Призначити справу до розгляду з 05 січня 2024 року у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Боженко Н.В.

Витребувати від Дніпровської митниці засвідчені належним чином копії документів на обґрунтування підстав прийняття рішень, які є предметом оскарження в цій справі.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів по суті позову, у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Згідно ч. 3 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи та надати до суду докази такого направлення (надання).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзиви для подання заперечень, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи та надати до суду докази такого направлення (надання).

Повідомити учасників справи, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив та заперечення та письмові пояснення повинні відповідати вимогам частин 2-4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повідомити учасників справи, що письмові докази, які подаються до суду, повинні бути оформлені відповідно до вимог статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя Н.В. Боженко