Справа № 500/7785/23
Суддя: Мартиць Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2023-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа №500/7785/23

05 грудня 2023 рокум. Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мартиць О.І., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали Приватного підприємства "СТ.ІВ" до Державної податкової служби України , Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2023 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного підприємства "СТ.ІВ" до Державної податкової служби України , Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, в якій просить:

Визнати протиправним та скасувати:

2.1. Рішення №9319232/40534762 від 08.08.2023 про відмову у реєстрації податкової накладної від 17.05.2023 №4103 в Єдиному реєстрі податкових накладних,

2.2. Рішення №9319230/40534762 від 08.08.2023 про відмову у реєстрації податкової накладної від 17.05.2023 №4107 в Єдиному реєстрі податкових накладних

2.3. Рішення №9319233/40534762 від 08.08.2023 про відмову у реєстрації податкової накладної від 18.05.2023 №4115 в Єдиному реєстрі податкових накладних

2.4. Рішення №9319231/40534762 від 08.08.2023 про відмову у реєстрації податкової накладної від 18.05.2023 №4116 в Єдиному реєстрі податкових накладних

2.5. Рішення №9319234/40534762 від 08.08.2023 про відмову у реєстрації податкової накладної від 18.05.2023 №4117 в Єдиному реєстрі податкових накладних

2.6. Рішення №9319235/40534762 від 08.08.2023 про відмову у реєстрації податкової накладної від 18.05.2023 №4125 в Єдиному реєстрі податкових накладних

2.7. Рішення №9319239/40534762 від 08.08.2023 про відмову у реєстрації податкової накладної від 19.05.2023 №4145 в Єдиному реєстрі податкових накладних

2.8. Рішення №9319242/40534762 від 08.08.2023 про відмову у реєстрації податкової накладної від 23.05.2023 №4158 в Єдиному реєстрі податкових накладних

2.9. Рішення №9319238/40534762 від 08.08.2023 про відмову у реєстрації податкової накладної від 23.05.2023 №4159 в Єдиному реєстрі податкових накладних

2.10. Рішення №9319237/40534762 від 08.08.2023 про відмову у реєстрації податкової накладної від 23.05.2023 №4160 в Єдиному реєстрі податкових накладних

2.11. Рішення №9319236/40534762 від 08.08.2023 про відмову у реєстрації податкової накладної від 23.05.2023 №4297 в Єдиному реєстрі податкових накладних

2.12. Рішення №9319243/40534762 від 08.08.2023 про відмову у реєстрації податкової накладної від 23.05.2023 №4298 в Єдиному реєстрі податкових накладних

2.13. Рішення №9319240/40534762 від 08.08.2023 про відмову у реєстрації податкової накладної від 23.05.2023 №4299 в Єдиному реєстрі податкових накладних

2.14. Рішення №9319241/40534762 від 08.08.2023 про відмову у реєстрації податкової накладної від 23.05.2023 №4300 в Єдиному реєстрі податкових накладних

2.15. Рішення №9319244/40534762 від 08.08.2023 про відмову у реєстрації податкової накладної від 23.05.2023 №4303 в Єдиному реєстрі податкових накладних

3. Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних датою їх фактичного подання на реєстрацію податкові накладні:

2.1. № 4103 від 17.05.2023 року

2.2. № 4107 від 17.05.2023 року.

2.3. № 4115 від 18.05.2023 року.

2.4. №4116 від 18.05.2023 року.

2.5. № 4117 від 18.05.2023 року.

2.6. №4125 від 18.05.2023 року.

2.7. №4145 від 19.05.2023 року.

2.8. № 4158 від 23.05.2023 року.

2.9. № 4159 від 23.05.2023 року.

2.10. №4160 від 23.05.2023 року.

2.11. №4297 від 23.05.2023 року.

2.12. № 4298 від 23.05.2023 року.

2.13. № 4299 від 23.05.2023 року.

2.14. № 4300 від 23.05.2023 року.

2.15. № 4303 від 23.05.2023 року.

У відповідності до вимог пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі (частина друга статті 171 КАС України).

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 161 КАС України, та містить такі недоліки.

Згідно із частиною третьою статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За приписами частини першої статті 3 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674-VI, судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 зазначеного Закону визначено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" від 03.11.2022 №2710-ІХ установлено з 1 січня 2023 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2589 гривень, а для основних соціальних і демографічних груп населення: працездатних осіб - 2684 гривні.

За нормами абзацу 2 частини третьої статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи, що позивач (юридична особа) звернувся до суду із позовною заявою, яка містить 15 вимог немайнового характеру - просить скасувати 15-ть рішень про відмову в реєстрації податкових накладних, йому необхідно сплатити 40260 грн (2684 грн х 15) судового збору.

Як випливає із матеріалів справи, позивач сплатив судовий збір в розмірі 2684 грн, а тому йому треба доплатити 37576,00 грн судового збору, що підлягає сплаті згідно закону за подання позовної заяви, яка містить 15 вимог немайнового характеру.

За подання адміністративного позову до Тернопільського окружного адміністративного суду судовий збір слід сплачувати за такими платіжними реквізитами: отримувач коштів УК у м.Тернополi/м.Тернопiль/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977726, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA4019751, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101;(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Тернопільський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відомості про платіжні реквізити для перерахування судового збору за подання адміністративного позову до Тернопільського окружного адміністративного суду можна довідатися, зокрема, на офіційному сайті суду в розділі "Судовий збір", а також автоматично розрахувати та сформувати квитанцію для сплати судового збору.

Належним документом про сплату судового збору є оригінал квитанції установи банку або відділення зв`язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини другої статті 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Наведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам, процесуального законодавства, тому її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом сплати судового збору у визначеному законом розмірі на належний рахунок та подання до суду належних доказів такої сплати або подання документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору згідно до закону.

З урахуванням зазначеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 256, 293 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства "СТ.ІВ" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання необхідних документів на адресу суду: 46001 м.Тернопіль, вул. Грушевського, 6.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС позовна заява буде повернута останньому.

Копію ухвали направити позивачу.

Роз`яснити учасникам справи, що адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, судові експерти, державні органи та органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мартиць О.І.