Справа № 500/5989/23
Суддя: Мірінович Уляна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2023-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху після відкриття провадження у справі

Справа № 500/5989/23

06 грудня 2023 рокум. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючої судді Мірінович У.А., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали адвоката Сагайдака В.В. в інтересах ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява адвоката Сагайдака В.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , у якій позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не звільнення позивача за пп. "г" п. 2 ч. 4 статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу";

- зобов`язати відповідача прийняти рішення про звільнення позивача за пп. "г" п. 2 ч. 4 статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу".

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що Військовою частиною НОМЕР_1 допущено щодо позивача протиправну бездіяльність щодо не звільнення позивача за пп. "г" п. 2 ч. 4 статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу". Вказує, що позивач є військовослужбовцем, однак, не бажає продовжувати нести службу оскільки має право на звільнення з неї служби так як є батьком дитини з хворобою ОСОБА_2 , яка потребує постійний догляду та утримання. Вказує, що 06.08.2023 позивач на адресу відповідача направлено рапорт про звільнення з військової служби за вищезазначеними підставами, однак, відповідачем не вжито жодних заходів щодо звільнення позивача з військової служби, тобто наявна протиправна бездіяльність.

Ухвалою суду від 19.09.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, ухвалено судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) суддею одноособово. Вказаною ухвалою суд також зобов`язав відповідача надати суду матеріали, які були враховані, або мали бути враховані відповідачем при вчинені оскаржуваних дій, бездіяльності.

Копію зазначеної ухвали направлено на адресу відповідача, зазначену у позовній заяві та долученій до позовної заяви копії рапорту 06.08.2023. Однак, поштове відправлення повернуто на адресу суду відділенням поштового зв`язку без вручення, а у Довідці форми 20 вказано причину повернення "адресат відсутній за вказаною адресою" (арк. справи 24).

За наведених обставин, зважаючи на правовий статус відповідача у справі, - відомості про місцезнаходження відповідача, суду невідомі.

Разом з тим, згідно частини тринадцятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до частини четвертої статті 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В порушення вимог частини четвертої статті 160 КАС України, адвокатом Сагайдак В.В. не надано суду доказів що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: що позивач є/був військовослужбовцем, а також що він проходить/проходив військову службу у Військовій частині НОМЕР_1 .

Наведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам, процесуального законодавства, тому її слід залишити без руху, надавши позивачу та його адвокату строк для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи приписи частини тринадцятої статті 171 КАС України, недоліки позовної заяви слід усунути у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали про залишення позовної заяви без руху після відкриття провадження у справі, шляхом подання на адресу суду доказів що позивач є/був військовослужбовцем, а також що він проходить/проходив військову службу у Військовій частині НОМЕР_1 .

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Відповідно до частин чотирнадцятої статті 171 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Відповідно до частини п`ятнадцятої статті 171 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Таким чином, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху після відкриття провадження в адміністративній.

З урахуванням зазначеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 256, 293 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву адвоката Сагайдака В.В. в інтересах ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без руху після відкриття провадження у справі.

Встановити позивачу, його представнику строк для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання необхідних документів на адресу суду:46001 м.Тернопіль, вул. Грушевського, 6.

Роз`яснити позивачу, що уразі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк, відповідно до частини п`ятнадцятої статті 171 КАС України, позовна заява залишається без розгляду.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Мірінович У.А.