Справа № 500/6433/23
Суддя: Баб'юк Петро Михайлович
Дата ухвалення: 2023-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/6433/23

05 грудня 2023 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Баб`юка П.М., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Хмельницькій області, Територіального сервісного центру №6843 регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Хмельницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ГУНП в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Хмельницькій області, Територіального сервісного центру №6843 регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Хмельницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ГУНП в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

Судове засідання у даній справі призначено на 11.12.2023 о 10:00 год. в залі судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: 46001 м.Тернопіль, вул. Грушевського, 6.

01.12.2023 до суду надійшло клопотання представника Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Хмельницькій області про участь у судовому засіданні 11.12.2023 в режимі відеоконференції в приміщенні Хмельницького апеляційного суду.

04.12.2023 до суду надійшло доповнення до вказаного клопотання Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Хмельницькій області, в якому останній вказує, що у разі відсутності вільного залу 11.12.2023 о 10:00 год. у приміщенні Хмельницького апеляційного суду не заперечує щодо проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Також, 04.12.2023 від представника позивача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом. Таким чином, розгляд вказаних клопотань за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Клопотання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягають задоволенню з таких мотивів та підстав.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 44 КАС України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (частина перша статті 195 КАС України).

За частиною другою статті 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (частина восьма статті 195 КАС України).

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (частина дев`ята статті 195 КАС України).

Отже, адміністративним процесуальним законодавством регламентовано право учасників адміністративного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Відповідно до інформації, отриманої з системи бронювання відеоконференцзв`язку, Тернопільський окружний адміністративний суд та Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області мають технічну можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 11.12.2023 о 10:00 год.

Відтак, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя в умовах воєнного стану, дотримання принципу рівності учасників процесу перед законом і судом, суд задовольняє клопотання представника Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Хмельницькій області, доручивши Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області забезпечити проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції за участю представника відповідача - Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Хмельницькій області.

Крім цього, частина 4 статті 19 КАС України, передбачає, що Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує (...) участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За правилами статті 195 КАС України, часники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У зв`язку з тим, що представник позивача просить забезпечити проведення судового засідання у режимі відео конференції за допомогою системи відеоконференції, таким чином, для забезпечення права сторони брати участь у судовому засіданні та враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання.

Керуючись статтями 195, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Хмельницькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Участь представника відповідача Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Хмельницькій області у судовому засіданні, призначеному на 11 грудня 2023 року на 10:00 год, в режимі відеоконференції забезпечити в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (вул. Героїв Майдану, 54, м. Хмельницький, 29000).

Доручити Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області забезпечити проведення судового засідання у даній справі 11 грудня 2023 року на 10:00 год за участю представника відповідача Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Хмельницькій області.

Клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №500/6433/23 - задовольнити.

Представнику позивача - Іванько Олені Сергіївні забезпечити 11 грудня 2023 о 10:00 год. участь у судовому засіданні в адміністративній справі №500/6433/23 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити представнику позивача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учаснику справи необхідно використовувати комп`ютерну техніку з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області для організації її виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Головуючий суддя Баб`юк П.М.