Справа № 480/12669/23
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2023-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., розглянувши матеріали позовної заяви Селянського (фермерське) господарства Кривозуб Світлани Іванівни до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу та рішень,
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернулось Селянське (фермерське) господарство Кривозуб Світлани Іванівни з позовною заявою до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Сумській області, і просить суд:
- визнати протиправним та скасувати наказ начальника Головного управління ДПС у Сумській області від 04 січня 2022 року № 4-кп «Про проведення документальної планової виїзної перевірки СФГ ОСОБА_1 ;
Крім того, позивач просить поновити пропущений строк для звернення до суду з вказаним позовом та прийняти адміністративний позов до розгляду.
Не погоджуючись із податковими повідомленнями - рішеннями, позивач звернулась із скаргою від 05 вересня 2023 року №114 до Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування наказу начальника Головного управління ДПС у Сумській області від 04 січня 2022 року № 4-кп «Про проведення документальної планової виїзної перевірки СФГ ОСОБА_1 ». та скасування податкових повідомлень-рішень.
Дослідивши матеріали позовної заяви та клопотання про поновлення строку звернення до суду, суд відмовляє у задоволенні зазначеного клопотання та залишає позовну заяву без руху, у відповідності до ст. 161 КАС України, виходячи з наступного.
Частиною 1 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.
За приписами ч. 1, 2 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
У той же час, згідно з частиною 1 статті 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали, особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Частиною 6 статті 161 КАС України передбачено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду, позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
Так, у позовних вимогах позивач просить, крім іншого, визнати протиправним та скасувати наказ начальника Головного управління ДПС у Сумській області від 04 січня 2022 року № 4-кп «Про проведення документальної планової виїзної перевірки СФГ ОСОБА_1 .
У заяві про поновлення пропущеного строку звернення до суду позивачем узагалі не обґрунтовано та не зазначено підстав щодо пропуску строку звернення до суду із вимогами про скасування наказу начальника Головного управління ДПС у Сумській області від 04 січня 2022 року.
У заяві про поновлення пропущеного строку звернення до суду позивачем зазначено, що 13.01.2022 на адресу Селянського (фермерське) господарства Кривозуб Світлани Іванівни надійшов наказ начальника Головного управління ДПС у Сумській області від 04 січня 2022 року, тобто позивач з 13.01.2022 вже знав про існування спірного наказу.
Граничний строк звернення до суду із вимогами про визнання протиправним та скасування наказу начальника Головного управління ДПС у Сумській області від 04 січня 2022 року № 4-кп «Про проведення документальної планової виїзної перевірки СФГ ОСОБА_1 , є 13.07.2022 (6 місяців з дня отримання позивачем спірного наказу про проведення перевірки).
Отже, враховуючи, що позивачем пропущено встановлений законом строк звернення до суду із вимогами про скасування наказу начальника Головного управління ДПС у Сумській області від 04 січня 2022 року, належних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до суду матеріали справи не містять, а у заяві не обґрунтовано, підстави, які зазначені у заяві від 27.11.2023, для поновлення позивачу строку звернення до суду відсутні.
Враховуючи викладене, позивачу необхідно надати суду нову заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду із вимогами про скасування наказу начальника Головного управління ДПС у Сумській області від 04 січня 2022 року, у якій зазначити поважні причини пропуску такого строку та докази поважності причин пропуску такого строку.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Селянсько (фермерське) господарства ОСОБА_1 до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу та рішень - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачу.
Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета