overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 400/5717/22
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2023-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

06 грудня 2023 року

м. Київ

справа №400/5717/22

адміністративне провадження №К/990/35454/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючої судді - Блажівської Н.Є.,

суддів: Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л.,

за участі:

секретаря судових засідань: Жураковської Б.М.,

представника Позивача: Щедрова Є.В.,

представника Відповідача Головного управління ДПС у Миколаївській області: Васильченко О.В.,

представника Відповідача Головного управління ДПС у Волинській області: Каленюка Д.С.,

розглянувши у судовому засіданні у режимі відеоконференції касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Влад»

на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 07 березня 2023 року (головуючий суддя Ярощук В.Г.)

та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2023 року (головуючий суддя Крусян А.В., судді: Єщенко О.В., Яковлєв О.В.)

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Влад»

до Головного управління ДПС у Миколаївській області, Головного управління ДПС у Волинській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Влад» задовольнити частково.

Скасувати постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2023 року в частині податкових повідомлень-рішень від 08 листопада 2022 року №, №, №, №, від 16 грудня 2022 року №, а також податкових повідомлень-рішень від 21 листопада 2022 року № в частині застосування штрафних санкцій на суму 3612148,59 грн, № в частині застосування штрафних санкцій на суму 15554956,77 грн, № в частині застосування штрафних санкцій на суму 15757031,42 грн, залишивши у цій частині в силі рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 07 березня 2023 року.

Рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 07 березня 2023 року змінити в частині мотивів задоволення позову щодо визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 21 листопада 2022 року № в частині застосування штрафних санкцій на суму 3612148,59 грн, № в частині застосування штрафних санкцій на суму 15554956,77 грн, № в частині застосування штрафних санкцій на суму 15757031,42 грн, виклавши мотиви в редакції цієї постанови.

У іншій частині постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2023 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Н.Є. Блажівська

Судді О.В. Білоус

І.Л. Желтобрюх
Справа № 380/13537/21
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2023-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 грудня 2023 року

м. Київ

справа №380/13537/21

адміністративне провадження №К/990/19390/22

Верховний Суду у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., здійснивши підготовчі дії до розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09.06.2022

у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дії та бездіяльності протиправними, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 15.08.2022 відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Відповідач у відзиві заявив клопотання про розгляд справи за участю його представника. Проте зважаючи на характер спірних правовідносин, наявні у матеріалах справи докази, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність необхідності у розгляді цієї справи у судовому засіданні за участі сторін.

За результатом проведення підготовчих дій відповідно до статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач дійшов висновку про необхідність призначення справи до касаційного розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 340, 345 КАС України,

у х в а л и в :

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя

О.П. Стародуб
Справа № 280/6502/22
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2023-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 грудня 2023 року

м. Київ

справа №280/6502/22

адміністративне провадження №К/990/33275/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я., здійснивши дії щодо підготовки справи №280/6502/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЙН-ХОЛ» до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії до касаційного розгляду,

У С Т А Н О В И В:

Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 06 грудня 2023 року, який відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею й оскарженню не підлягає.

...........................

І.Я.Олендер,

Суддя Верховного Суду
Справа № 160/18037/22
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2023-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 грудня 2023 року

м. Київ

справа №160/18037/22

адміністративне провадження №К/990/30431/23

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Загороднюк А.Г., перевіривши касаційну скаргу Південного офісу Держаудитслужби на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2023 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2023 року у справі за адміністративним позовом Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради до Південного офісу Держаудитслужби, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Контракт продрезерв 5» про визнання протиправним та скасування висновку,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 09 жовтня 2023 року (судді: Загороднюк А.Г., Соколов В.М., Єресько Л.О.) визнано поважними причини пропуску Південним офісом Держаудитслужби строку на касаційне оскарження на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2023 року та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2023 року та поновлено цей строк; відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Південного офісу Держаудитслужби на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2023 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2023 року у справі №160/18037/22.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

В порядку, встановленому статтею 340 КАС України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду, зокрема, з`ясовано: склад учасників справи; відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 345 КАС України, розгляд справи можливий судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 31, 241, 248, 340, 345 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу № 160/18037/22 до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без виклику сторін, який відбудеться з 07 грудня 2023 року в приміщенні суду за адресою: вул. Князів Острозьких, 8 корпус 5, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Загороднюк
Справа № 420/13893/21
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2023-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 грудня 2023 р.м. ОдесаСправа № 420/13893/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Скрипченка В.О.,

суддів Димерлія О.О. та Осіпова Ю.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2023 року,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2023 року було частково задоволено заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду та дій Одеського окружного адміністративного суду.

26 жовтня 2023 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у зазначеній ухвалі суду апеляційної інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає наступне.

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Колегією суддів встановлено, що при виготовленні ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2023 року було допущено описку в другому абзаці резолютивній частині судового рішення, а саме зазначено номер справи "420/10827/21" замість вірного "420/13893/21".

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає необхідним виправити описку в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2023 року.

Керуючись статтями 253, 325 КАС України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2023 року.

В другому абзаці резолютивної частини ухвали замість "про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2021 року у справі №420/10827/21" зазначити вірне "про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2021 року у справі №420/13893/21".

Дане рішення є невід`ємною частиною ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2023 року у справі №420/13893/21.

Ухвала суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня отримання судового рішення.

Головуючий суддя-доповідач В.О.Скрипченко

Суддя О.О.Димерлій

Суддя Ю.В.Осіпов
Справа № 211/6507/23
Суддя: Юзефович І. О.
Дата ухвалення: 2023-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/6507/23
Провадження № 2-а/211/49/23
іменем України
04 грудня 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Юзефовича І.О.,
при секретарі Андрійченко А.Ю.,
розглядаючи в мscns Кривому Розі в порядку спрощеного провадження без виклику сторін адміністративний позов ОСОБА_1 до Металургійно-Довгинцівського об`єднаного районного центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі, -
у провадженні суду перебуває вказана вище адміністративна справа.
Позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
10.11.2023 від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.
Відповідно до ч. 6 ст. 260 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи обставини, встановлені при вивченні матеріалів справи після відкриття провадження у справі до початку розгляду справи та з урахуванням поданих сторонами документів в обґрунтування своїх вимог та заперечень, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного провадження з повідомлення (викликом) сторін та здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з повідомлення (виклику) сторін.
Керуючись статтями 260 КАС України, суд
здійснити перехід із розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Металургійно-Довгинцівського об`єднаного районного центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.
Призначити судове засідання у приміщенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородича, 3, на 13 годину 30 хвилин 05 лютого 2024 року.
У судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.О.Юзефович
Справа № 182/158/23
Суддя: Рунчева О. В.
Дата ухвалення: 2023-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/158/23
Провадження № 2-а/0182/15/2023
У Х В А Л А

Іменем України

06.12.2023 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рунчева О.В., розглянувши заяву Слабоус Євгенія Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Нікопольської міської ради про скасування постанови по справам про адміністративне правопорушення.

02.06.2023 року на електронну адресу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від представника позивача Слабоус Є.А. надійшла заява, в якому він просить суд про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Суд, розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, а також те, що представник позивача знаходиться за межами Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючисьст.195 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача Слабоус Євгенія Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Нікопольської міської ради про скасування постанови по справам про адміністративне правопорушення -задовольнити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Нікопольської міської ради про скасування постанови по справам про адміністративне правопорушення, яка призначена на 07.12.2023 року об 11-00 годині, провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику позивача Слабоус Євгенію Анатолійовичу необхідно попередньо зареєструватись з використанням власногоелектронного підпису в системі відеоконференцзв`язку "EASYCON" на офіційному веб-порталі Судової влади України (www.court.gov.ua) та перевірити наявні власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції системою відеоконференцзв`язку "EASYCON".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Рунчева
Справа № 474/736/23
Суддя: Сокол Ф. Г.
Дата ухвалення: 2023-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 474/736/23
Провадження № 2-а/474/8/23
Рішення

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

07.12.23р. смт Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Сокола Ф.Г.

за участю секретаря судового засідання Лисейко Т.А.

позивача ОСОБА_1

представника позивача Дулдієра О.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу поліції № 2 Первомайського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

Керуючись ст.ст. 2, 72-79, 90, 139, 241-246, 250-251, 286 КАС України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Відділу поліції № 2 Первомайського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а в разі її оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку сторонами, а також іншими особами у зв`язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов`язки.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів з дня її проголошення безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ф.Г. Сокол
Справа № 474/885/23
Суддя: Сокол Ф. Г.
Дата ухвалення: 2023-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 474/885/23
Провадження № 2-а/474/9/23
Рішення

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

07.12.23р. смт Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Сокола Ф.Г.

за участю секретаря судового засідання Лисейко Т.А.

позивача ОСОБА_1

представника позивача Дулдієра О.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

Керуючись ст.ст. 2, 72-79, 90, 139, 241-246, 250-251, 286 КАС України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ № 437402 від 02.07.2023р. за ч. 4 ст. 126 КУпАП у відношенні позивача ОСОБА_1 .

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП, - закрити.

Стягнути з Головного управління Національної поліції в Миколаївській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а в разі її оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку сторонами, а також іншими особами у зв`язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов`язки.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів з дня її проголошення безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ф.Г. Сокол
Справа № 308/17458/23
Суддя: Іванов А. П.
Дата ухвалення: 2023-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20 листопада 2023 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Іванова А.П.,

при секретарі судового засідання Боті О.І.,

за участі представника позивача Марини В.Г.,

представника відповідача Селеша О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною ОСОБА_1 до Закарпатська митниця Держмитслужби про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил,

встановив:

Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України у виняткових випадках залежно від складності справи складення рішення, постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як десять, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Враховуючи наведе, суд вважає за можливе відкласти складення повного рішення, проголосивши у судовому засіданні тільки вступну та резолютивну частини судового рішення.

На підставі та керуючись ст. 243 КАС України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Змінити захід стягнення, накладений на ОСОБА_2 за вчинення порушення митних правил, передбаченого ч. 2 ст. 471 МК України згідно з постановою в справі про порушення митних правил №0745/30500/23, із штрафу в розмірі 30 відсотків вартості незадекларованих товарів, що становить 530199 грн. 27 коп. на штраф в розмірі 30 відсотків вартості товарів, що становить суму у 138940 (сто тридцять вісім тисяч дев`ятсот сорок) грн. 20 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч. 2ст. 299 КАС України.

Судові рішення за наслідками розгляду судами першої інстанції справ, визначених ст. 286 КАС України, набирають законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі їх апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення буде виготовлено протягом десяти днів.

Суддя А.П. Іванов