Справа № 420/11550/23
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2023-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------
У Х В А Л А

05 грудня 2023 р.м. ОдесаСправа № 420/11550/23

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Лук`янчук О.В., суддів Бітова А. І., Ступакової І. Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28.07.2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Управління соціального захисту населення Подільської районної державної адміністрації Одеської області про визнання протиправними дій, скасування рішення, стягнення моральної та матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 28.07.2022 р. у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16.10.2023 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав несплати судового збору та пропуску строку звернення до суду.

26.10.2023 року на виконання вимог ухвали суду від апелянта надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги. Апелянт надає платіжну інструкцію щодо сплати судового збору у встановленому ухвалою розмірі та зазначає, що рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28.07.2023 року представником апелянта було отримано 13.09.2023 року в приміщенні суду першої інстанції.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06.11.2023 року надано додатковий строк для усунення недоліків апеляційної скарги у строк 10 днів.

13.11.2023 року на виконання вимог ухвали суду від представника апелянта надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Під час розгляду справи в суді першої інстанції усі процесуальні документи в інтересах ОСОБА_1 були направлені з електронної адреси адвоката Золотарьової І.С. - ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте оскаржуване рішення на електронну адресу представника не було направлено. У зв`язку з чим представником апелянта 23.08.2023 року було направлено заяву про видачі копії рішення суду, яке було отримано лише 13.09.2023 року в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.

Як вбачається з матеріалів справи, в додатках до позовної заяви міститься ордер про надання правової допомоги ОСОБА_1 адвокатом Золоторьової І.С. та, віповідно, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю. Проте, в матеріалах справи, окрім розписки про отримання рішення 13.09.2023 року, відсутні інші докази направлення ріщення Одеського окружного адміністративного суду від 28.07.2022 року представнику апелянта - адвокату Золотарьовій І.С.

Враховуючи, що представником позивача оскаржуване ріщення суду було отримано 13.09.2023 року, апеляційна скарга була направлена на адресу суду 05.10.2023 р., а отже подана в межах строків встановлених ст. 295 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, строк на апеляційне оскарження апелянтом не пропущено, а тому перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст. ст. 296 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, у строк 10 днів подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Лук`янчук
Судді А.І. Бітов І.Г. Ступакова