Справа № 420/11313/23
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2023-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 грудня 2023 р.м. ОдесаСправа № 420/11313/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Димерлія О.О.,

суддів Танасогло Т.М., Крусяна А.В.,

розглянувши питання щодо необхідності здійснення апеляційного розгляду справи №420/11313/23 у судовому засіданні

У С Т А Н О В И В:

У провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15.09.2023 року у справі №420/11313/23 за позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_2 ), Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_3 ) про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання поновити у військовому званні та на посаді.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2023 року відкрито апеляційне провадження по справі №420/11313/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15.09.2023 року та призначено розгляд справи в порядку письмового провадження.

04 грудня 2023 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення справи №420/11313/23 до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Вирішуючи питання щодо розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, колегія суддів виходить з такого.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, установлених статтею 78 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 2 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

З огляду на викладене, для повного та всебічного розгляду справи, з метою вжиття заходів щодо з`ясування обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, враховуючи доводи учасників справи в обґрунтування заявлених вимог, апеляційний суд уважає за необхідне перейти до розгляду справи №420/11313/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15.09.2023 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Разом з тим, колегія суддів уважає за необхідним наголосити, що 17.08.2021 року Вищою радою правосуддя прийнято рішення «Про затвердження Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи» № 1845/0/15-21.

02.03.2022 року Радою суддів України були опубліковані рекомендації, які додатково впорядковували роботу судів в умовах воєнного стану, зокрема, рекомендовано за можливості розглядати справи у форматі відеоконференції.

Апеляційний суд повідомляє учасників справи про можливість проведення судових засідань з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку у разі дотримання вимог, передбачених ст.195 КАС України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року № 1845/0/15-21.

Керуючись ст. 311 КАС України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення справи №420/11313/23 до апеляційного розгляду в судовому засіданні задовольнити.

Перейти з розгляду справи №420/11313/23 в порядку письмового провадження до розгляду у судовому засіданні.

Призначити розгляд справи №420/11313/23 до апеляційного перегляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятому апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №7 на 20 грудня 2023 року о 10:00 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, та їх представників.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. Димерлій
Судді Т.М. Танасогло А.В. Крусян