Справа № 520/34742/23
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2023-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 грудня 2023 р. Справа № 520/34742/23

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття рішення про відкриття провадження в адміністративній справі за матеріалами адміністративного позову Акціонерного товариства "Завод "Електроважмаш" до Північного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків про: скасування податкового повідомлення-рішення від 06.10.2023 №2 та податкового повідомлення-рішення від 06.10.2023 № 2 , -

встановив:

В оформленні матеріалів адміністративного позову виявлено недоліки.

Так, п.4, п.5 ч. 5 ст. 160 КАС України встановлено, що в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 4, ч. 7 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). До заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач оскаржує податкові повідомлення - рішення Північного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків від 06.10.2023 №2 та від 06.10.2023 № 2, про які також зазначено у позовних вимогах.

Проте, до позовної заяви додані лише копії податкових повідомлень - рішень Північного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків від 06.11.2023 №2 та від 06.11.2023 № 2.

Інших податкових повідомлень-рішень до позовної заяви не надано, а вимог про скасування податкових повідомлень - рішень від 06.11.2023 №2 та від 06.11.2023 № 2 позивачем не заявлено.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, то позов має бути залишений без руху відповідно до ст. 169 КАС України з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 160, 161, 169, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків в оформленні матеріалів позову у 5 днів з дня вручення копії ухвали про залишення позову без руху.

Встановити, що способом усунення недоліків позовної заяви є подання до суду: належним чином завірені копії податкових повідомлень - рішень Північного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків від 06.10.2023 №2 та від 06.10.2023 № 2 або уточнену позовну заяву в частині вірної дати оскаржуваних податкових повідомлень - рішень.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію даної ухвали направити особі, яка звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Старосєльцева