Справа № 140/28693/23
Суддя: Ковальчук Володимир Дмитрович
Дата ухвалення: 2023-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 року ЛуцькСправа № 140/28693/23

Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Ковальчука В.Д., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Кузьмівка-Агро про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Волинській області (далі ГУ ДПС у Волинській області, позивач) звернулось із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Кузьмівка-Агро (далі ТзОВ Кузьмівка-Агро, відповідач) про стягнення податкового боргу в сумі 74576,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що за відповідачем рахується податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств, який виник в результаті визначених платником податку самостійно грошових зобов`язань в податкових деклараціях з податку на прибуток підприємств від 07.02.2022 № за 2021 рік на суму 64116,00 грн та від 30.08.2023 № за 2022 рік на суму 20460,00 грн. З урахуванням часткової сплати відповідачем заборгованості з цього податку у сумі 10000,00 грн відповідно до платіжного доручення №3428 від 03.02.2023, загальна сума боргу товариства становить 74576,00 грн.

Позивачем в установлені законом строки вживались заходи щодо стягнення заборгованості шляхом надіслання податкової вимоги від 30.03.2023 №0-0320, однак дані заходи не призвели до погашення податкового боргу відповідачем.

Позивач просить стягнути з банківських рахунків ТзОВ Кузьмівка-Агро в дохід бюджету податковий борг в сумі 74576,00 грн.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2023 року відкрито провадження у даній справі, судовий розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у судове засідання.

У відзиві на позов відповідач просить відмовити у задоволенні позову з тих підстав, що долучені до позову копії документів неналежним чином не засвідчені, оскільки засвідчені не уповноваженою особою, не містять дати такого засвідчення та відсутній напис Згідно з оригіналом. Також, на думку відповідача, у матеріалах справи відсутні докази, що підтверджують надіслання товариству податкової вимоги від 30.03.2023 про сплату боргу. З наведених підстав вважає, що подана позивачем позовна заява є необґрунтованою. Крім того, просить з відповідача стягнути судові витрати на правничу допомогу у сумі 10000,00 грн.

У відповіді на відзив представник позивача просить позов задовольнити повністю з тих підстав, що матеріалами справи, зокрема довідкою про наявність боргу по платежах до бюджету, підтверджено наявність у відповідача податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств у загальному розмірі 74576,00 грн, який нарахований платником податків самостійно у податкових деклараціях з податку на прибуток підприємства від 04.02.2022 № за 2021 рік на суму 64116,00 грн та від 30.08.2023 № за 2022 рік на суму 20460,00 грн, які надіслані податковому органу в електронній формі. Відповідно в паперовій формі такі податкові декларації у позивача відсутні, а податкова вимога від 30.03.2023 №0-0320 була надіслана відповідачу рекомендованим поштовим відправленням, однак повернулася з відміткою: за закінченням терміну зберігання. Відтак, оскільки наявний факт несплати відповідачем узгодженої суми грошових зобов`язань, тому просить позов задовольнити.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення повністю з таких мотивів та підстав.

Судом встановлено, що ТзОВ Кузьмівка-Агро зареєстроване як юридична особа 11.01.2018, що підтверджується витягом з ІКС Податковий блок

Відповідно до пункту 15.1 статті 15 Податкового кодексу України (далі - ПК України) платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно з підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 ПК України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з пунктом 36.1 статті 36 ПК України, податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Згідно з пунктом 38.1 статті 38 ПК України, виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

Відповідно до пункту 54.1 статті 54 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Як передбачено підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Судом встановлено, що за відповідачем рахується податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 74576,00 грн, який виник в результаті визначених платником податку самостійно грошових зобов`язань в податкових деклараціях з податку на прибуток підприємств від 04.02.2022 № за 2021 рік на суму 64116,00 грн та від 30.08.2023 № за 2022 рік на суму 20460,00 грн. З урахуванням часткової сплати відповідачем заборгованості з цього податку у сумі 10000,00 грн відповідно до платіжного доручення №3428 від 03.02.2023, загальна сума боргу товариства становить 74576,00 грн.

Вказана сума заборгованості підтверджується довідкою про наявність боргу по платежах до бюджету ТзОВ Кузьмівка-Агро, розрахунком податкового боргу по платежах до бюджету ТзОВ Кузьмівка-Агро, а також витягом з ІКС Податковий блок.

До позовної заяви долучені копії податкових декларацій з податку на прибуток підприємств від 04.02.2022 № за 2021 рік та від 30.08.2023 № за 2022 рік, на яких міститься підпис уповноваженої особи (головний державний інспектор Олеся Селезньова) та печатка податкового органу, однак такі декларації не містять відмітки Згідно з оригіналом та дати такого засвідчення. Суд зазначає, що такі податкові декларації були надіслані відповідачем податковому органу в електронній формі, а тому відсутність усіх реквізитів засвідчень копій таких податкових декларацій не спростовують встановлену на підставі довідки про наявність боргу по платежах до бюджету ТзОВ Кузьмівка-Агро, розрахунку податкового боргу по платежах до бюджету ТзОВ Кузьмівка-Агро, а також витягу з ІКС Податковий блок наявність у відповідача податкового боргу у сумі 74576,00 грн. При цьому, відповідач не заперечує факту надіслання позивачу таких податкових декларацій в електронній формі.

В силу вимог пункту 59.1 статті 59 ПК України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно з пунктом 59.4 статті 59 ПК України податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов`язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.5 статті 59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 ПК України податковим органом сформована та надіслана відповідачу на його адресу місцезнаходження, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, податкова вимога від 30.03.2023 №0-0320, однак остання повернулася до контролюючого органу з довідкою поштового відділення про причини повернення за закінченням терміну зберігання, а тому, на думку суду, позивач вжив усіх заходів з метою інформування відповідача про наявність податкового боргу. Оскільки сума податкового боргу з урахуванням поданої податкової декларації з податку на прибуток підприємств від 30.08.2023 № за 2022 рік зросла, податковий орган повторно податкову вимогу відповідачу не надсилав.

Отже, вжиті контролюючим органом заходи не призвели до погашення податкового боргу. Доказів добровільної сплати заборгованості відповідачем суду не надано.

Відповідно до підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з пунктами 95.1, 95.3 статті 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Як встановлено судом, на момент розгляду справи в суді, заявлену до стягнення суму податкового боргу відповідачем не сплачено, заборгованість перед бюджетом не погашена, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до частини 1 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що позов Головного управління ДПС у Волинській області є доведеним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до приписів п. 2 ст. 139 КАС України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

За таких обставин сплачена позивачем сума судового збору з відповідача не стягується, оскільки позивачем виступає суб`єкт владних повноважень.

Керуючись статтями 243, 245, 246, 255, 262, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю Кузьмівка-Агро у банках, обслуговуючих такого платника податків до Державного бюджету України податковий борг в сумі 74576,00 грн (сімдесят чотири тисячі п`ятсот сімдесят шість гривень 00 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Головне управління ДПС у Волинській області (43010, Волинська область, місто Луцьк, Київський майдан, будинок 4, ідентифікаційний код відокремленого підрозділу 44106679).

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю Кузьмівка-Агро (43016, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Лесі Українки, будинок 16А, ).

Суддя В.Д. Ковальчук