Справа № 855/133/20
Суддя: Шевченко А.В.
Дата ухвалення: 2023-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

05 грудня 2023 року Київ № 855/133/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Шевченко А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії, треті особи: Обухівська міська територіальна виборча комісія Обухівського району Київської області, Київська обласна організація Політичної партії «Наш Край», про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Шостого апеляційного адміністративного суду з позовом до Центральної виборчої комісії, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Обухівська міська територіальна виборча комісія Обухівського району Київського області, Київська обласна організація Політичної партії «Наш Край», в якому просила:

- визнати протиправною бездіяльність Центральної виборчої комісії, яка полягала в ігноруванні заяви ОСОБА_1 від 30.11.2020;

- зобов`язати Центральну виборчу комісію виправити помилку у Постанові №206 від 13.11.2020, а саме зазначити наступним за черговістю кандидатом в депутати Обухівської міської ради Обухівського району Київської області кандидата в депутати під номером 4 (чотири) ( ОСОБА_1 ), замість кандидата в депутати під номером 5 (п`ять) ( ОСОБА_2 );

- зобов`язати Центральну виборчу комісію розглянути заяву ОСОБА_1 від 13.11.2020 про реєстрацію її депутатом Обухівської міської ради зареєстрованою 14.11.2020 за вхідним номером 482№

- зобов`язати Центральну виборчу комісію зареєструвати ОСОБА_1 депутатом Обухівської міської ради.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.12.2020 відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.12.2020 позовну заяву ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії, треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Обухівська міська територіальна виборча комісія Обухівського району Київської області, Київська обласна організація Політичної партії «Наш Край» про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії передано за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Відповідно до ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.01.2021 цю справу прийнято до провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

На виконання положень пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України № 2825-ІХ, Окружним адміністративним судом міста Києва скеровано за належністю матеріали цієї справи до Київського окружного адміністративного суду.

За результатом автоматизованого розподілу, справу передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Шевченко А.В.

Частиною другою статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Відповідно до частини другої статті 35 Кодексу, у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

У матеріалах справи наявний відзив на позовну заяву ЦВК з доказами направлення іншим учасникам справи, а також пояснення (відзив) третьої особи Київської обласної організації Політичної партії «Наш Край», проте відсутні відповідь на відзив та заперечення на відповідь на відзив, а також пояснення третьої особи Обухівська міська територіальна виборча комісія Обухівського району Київської області.

Згідно зі статтею 257 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 31, 35, 162, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Адміністративну справу № 855/133/20 прийняти до свого провадження. Справа розглядатиметься одноособово суддею Шевченко А.В. за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

2. Запропонувати позивачці протягом десяти днів з дня отримання ухвали подати до суду відповідь на відзив.

Роз`яснити позивачці, що відповідно до частини другої статті 163, частин третьої, четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відповіді на відзив мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) її іншим учасникам справи.

3. Запропонувати відповідачеві подати до суду заперечення щодо наведених позивачкою у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частини другої статті 164, частин третьої, четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до заперечення мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) їх іншим учасникам справи.

4. Запропонувати третій особі Обухівській міській територіальній виборчій комісії Обухівського району Київської області подати до суду пояснення з приводу позову або відзиву.

5. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

6. Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їхнім представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Шевченко А.В.