Справа № 480/716/23
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2023-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову в роз`ясненні судового рішення
04 грудня 2023 року Справа № 480/716/23
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Соп`яненко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 22.05.2023 року у справі №480/716/23 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Сумській області. Визнано протиправними дії відповідача щодо відмови у виплаті доплати до пенсії у розмірі 2000 грн., зобов`язано здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії, з урахуванням проведених виплат та без обмеження максимальним розміром.
22.08.2023 позивачем подано заяву про роз`яснення судового рішення в частині нарахування та виплати з 01.07.2021 щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000 грн. Крім того за наведеними відповідачем числовими значеннями розміру пенсії виплата проводиться з обмеженням її максимального розміру. Просить роз`яснити чи стосується рішення суду в частині виплати пенсії без обмеження її максимального розміру періодів 01.12.2021, 01.03.2022, 01.07.2022, 01.12.2022, 01.03.2023.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.
Роз`яснення судового рішення здійснюється судом у випадку, коли воно є незрозумілим. Зрозумілість рішення полягає в тому, що його зміст та/або резолютивна частина не допускає кілька варіантів тлумачення. Підставою для роз`яснення судового рішення як засобу усунення недоліків ухваленого судового акта є його неясність, невизначеність. Фактично роз`ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акта, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше, не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.
У поданій заяві заявник фактично просить роз`яснити порядок виконання рішення, що не віднесено законом до питань, які підлягають роз`ясненню у порядку статті 254 КАС України.
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 22.05.2023 у справі № 480/716/23 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 . Визнано протиправною відмову ГУ ПФУ в Сумській області у виплаті позивачу доплати до пенсії у розмірі 2000 грн. Також судом встановлено, що у зв`язку з визнанням неконституційною норми закону № 1774-VIII встановлення відповідачем обмеження максимального розміру пенсії ОСОБА_1 є незаконним. Зобов`язано ГУ ПФУ в Сумській області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000 грн., починаючи з 01.07.2021, без обмеження максимальним розміром пенсії (а.с. 52-57).

Суд вважає, що рішення суду є чітким, зрозумілим та не допускає неоднозначного тлумачення. Підстави для його роз`яснення відсутні.

Керуючись ст. ст. 248, 254, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Сумського окружного адміністративного суду по справі № 480/716/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Соп`яненко