Справа № 9901/194/21
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2023-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 грудня 2023 року

м. Київ

справа №9901/194/21

адміністративне провадження №П/9901/194/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду

головуючого судді - Смоковича М. І.,

суддів: Загороднюка А. Г., Єресько Л. О., Радишевської О. Р., Соколова В. М.,

секретаря судового засідання Жидецької В. В.,

за участі:

представника позивача Гойдик Т. Л.,

представника відповідача Басая В. О.,

представника третьої особи (Служби безпеки України) Осіпова Д. О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні питання про розгляд у закритому режимі справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інфо Гео Тренд» до Президента України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Служба безпеки України, Рада національної безпеки і оборони України, про визнання протиправним і скасування указу (в частині) та

в с т а н о в и в:

У провадженні Верховного Суду є справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інфо Гео Тренд» до Президента України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Служба безпеки України, Рада національної безпеки і оборони України, про визнання протиправним і скасування Указу Президента України від 25 березня 2021 року № 123/2021 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 19 березня 2021 року «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» в частині введення в дію персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій) щодо ТОВ «Інфо Гео Тренд» ( (пункт 19 додатку до Рішення Ради національної безпеки і оборони України від 19 березня 2021 року).

На судовому засіданні 05 грудня 2023 року суд поставив на обговорення питання про розгляд справи у закритому судовому засіданні, позаяк у справі є документи з грифом обмеження доступу «Для службового користування».

На судовому засіданні представники сторін і третьої особи зазначили, що не заперечують щодо розгляду справи у закритому режимі.

Колегія суддів під час постановлення цієї ухвали керувалася таким.

Відповідно до частини першої статті 10 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд справ в адміністративних судах проводиться відкрито, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За частинами восьмою-одинадцятою статті 10 КАС України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, визначених законом.

Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або оголосити закритою його частину.

Розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводиться з додержанням правил здійснення адміністративного судочинства. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбуваються в закритому судовому засіданні.

Використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускається.

На виконання вимог суду СБУ надала документи, на яких були основані її пропозиції щодо застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій), з-поміж інших, до позивача. Ці документи мають гриф обмеження доступу «Для службового користування» і вони долучені до матеріалів справи.

З уваги на те, що інформація, яка зазначена у документах з грифом обмеження доступу «Для службового користування» не може розголошуватися, але для повного і всебічного з`ясування обставин справи суд має дослідити зміст цих документів і заслухати пояснення учасників справи з цього приводу, то з цією метою розгляд справи має проводитися у закритому режимі.

Керуючись статтями 10, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду

у х в а л и в:

Розгляд справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інфо Гео Тренд» до Президента України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Служба безпеки України, Рада національної безпеки і оборони України, про визнання протиправним і скасування указу (в частині) здійснювати у закритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст виготовлений 05 грудня 2023 року.

Головуючий суддя М. І. Смокович

Судді А. Г. Загороднюк

Л. О. Єресько

О. Р. Радишевська

В. М. Соколов