Справа № 520/30975/23
Суддя: Ніколаєва О.В.
Дата ухвалення: 2023-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

05 грудня 2023 року справа №520/30975/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ніколаєва Ольга Вікторівна, розглянувши питання передачі матеріалів адміністративної справи до іншого суду у справі

за позовною заявою ОСОБА_1

до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України

за участю третіх осіб, які

не заявляють самостійних

вимог на предмет спору - Міністерства оборони України,

Військової частини НОМЕР_2 ,

Оперативного угрупування військ ОУВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України (далі по тексту відповідач), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Міністерства оборони України (далі по тексту - третя особа-1), Військової частини НОМЕР_2 (далі по тексту - третя особа-2), Оперативного угрупування військ ОУВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (далі по тексту - третя особа-3), в якій просить визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 "Про результати службового розслідування" від 12.08.2023 №118/КП у частині притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності та накладення стягнення "ДОГАНА".

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Ніколаєвій Ользі Вікторівні.

Відповідно до положень частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Положеннями частини першої статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

На виконання вимог частини третьої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України судом до Єдиного державного демографічного реєстру зроблено запит про надання відомостей про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 . У позовній заяві зазначено, що місцем реєстрації позивача є: АДРЕСА_1 .

З Єдиного державного демографічного реєстру судом отримано відповідь від 05.12.2023 №348256, в якій зазначено про те, що місцем реєстрації позивача є: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, відповідач через систему "Електронний суд" надав до суду клопотання про передачу даної справи за територіальною підсудністю до Житомирського окружного адміністративного суду, оскільки зареєстрованим територіальним місцезнаходженням Військової частини НОМЕР_1 є АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою Головного управління майна та ресурсів Міністерства оборони України №233/22.

Суд зазначає, що територіальна підсудність адміністративних справ визначена параграфом 3 Глави 2 Розділу І Кодексу адміністративного судочинства України.

Приписами статті 26 Кодексу адміністративного судочинства України визначена підсудність справ за місцем проживання або місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до положень частини другої вказаної статті позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Виходячи з наведеного та аналізуючи положення статті 26 Кодексу адміністративного судочинства України, суд прийшов до висновку, що справа територіально підсудна суду за місцезнаходженням відповідача, а саме - Житомирському окружному адміністративному суду, враховуючи також обставини того, що позивач також територіально не зареєстрований у місті Харкові Харківській області.

Приписами частини шостої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

За правилами частини восьмої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Відтак, суд вважає, що дану справу необхідно передати на розгляд до суду, юрисдикція якого поширюється на Житомирську область, а саме - до Житомирського окружного адміністративного суду.

Керуючись статтями 7-11, 26-29, 171, частиною другою статті 241, 242, 243, 250, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративної справи №520/30973/23 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України (село Мартове, Печенізької селищної ради Чугуївського району Харківської області, 62820, ), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Міністерства оборони України (Повітрофлотський проспек, 6, місто Київ, 03168, ), Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ), Оперативного угрупування військ ОУВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - передати на розгляд до Житомирського окружного адміністративного суду (вулиця Мала Бердичівська, 23, Житомир, Житомирська область, 10002, ).

Суддя Ольга НІКОЛАЄВА