Справа № 127/31321/23
Суддя: Каленяк Р. А.
Дата ухвалення: 2023-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/235/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Каленяк Р.А. при секретарі Гончарук І.Д. дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови серії ЕАТ №7810494 від 25.09.2023, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до УПП у Вінницькій області ДПП, про скасування постанови серії ЕАТ №7810494 від 25.09.2023, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121 КУпАП, з підстав її незаконності.

Ухвалою суду від 07 листопада 2023 року відкрито провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПП у Вінницькій області ДПП, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

01.12.2023 від адвоката Вдовцова С.П., який представляє інтереси ОСОБА_1 надійшла заява про заміну не належного відповідача УПП у Вінницькій області ДПП на належного ГУНП у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Театральна, 10, ).

Дослідивши матеріали справи, клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3, 4, 5, 6 статті 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач незгоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи вищезазначене, а також заяву представника позивача суд вважає за необхідне замінити не належного відповідача УПП у Вінницькій області ДПП на належного ГУНП у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Театральна, 10, ).

Керуючись ст. ст. 48, 166, 194, 229, 243 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Вдовцова С.П., який представляє інтереси ОСОБА_1 надійшла заява про заміну не належного відповідача УПП у Вінницькій області ДПП на належного ГУНП у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Театральна, 10, ) задовольнити.

Замінити не належного відповідача УПП у Вінницькій області ДПП на належного ГУНП у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Театральна, 10, ).

Надіслати ГУНП у Вінницькій області копію позовної заяви з додатками.

Запропонувати належному відповідачу - ГУНП у Вінницькій області надати суду та надіслати позивачу відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про заміну відповідача у справі надіслати (вручити) сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя: