Справа № 200/2197/23
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2023-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 грудня 2023 року справа №200/2197/23

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді доповідача Компанієць І.Д., суддів Гайдара А.В., Казначеєва Е.Г.,

розглянув заяву ОСОБА_1 про стягнення судових витрат з відповідача у справі № 200/2197/23 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Гребінківської міської ради про визнання відмови протиправною, визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, -

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебувала апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 31 липня 2023 року у справі № 200/2197/23.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 31 липня 2023 року у справі № 200/2197/23 адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Гребінківської міської ради про визнання відмови протиправною, визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди задоволено частково.

Визнано протиправною відмову Виконавчого комітету Гребінківської міської ради в оформленні та реєстрації заяви ОСОБА_1 про реєстрацію місця проживання (перебування) з одночасним зняттям із задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідно до постанови КМУ № 265 від 7 лютого 2022 року.

Зобов`язано Виконавчий комітет Гребінківської міської ради прийняти та розглянути заяву ОСОБА_1 щодо реєстрації місця проживання (перебування) з одночасним зняттям із задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідно до вимог ст. 9 Закону України «Про адміністративні послуги».

В решті позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3578,67 грн.

Стягнуто з Виконавчого комітету Гребінківської міської ради на користь спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 715,73 грн.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 31 липня 2023 року у справі № 200/2197/23 задоволено частково.

Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 31 липня 2023 року у справі № 200/2197/23 змінено.

В абзаці п`ятому резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 31 липня 2023 року у справі № 200/2197/23 слова і цифри судовий збір у розмірі 3578 (три тисячі п`ятсот сімдесят вісім) гривень 67 копійок замінено словами і цифрами судовий збір у розмірі 1717 (одна тисяча сімсот сімнадцять) гривень 76 копійок.

В іншій частині рішення Донецького окружного адміністративного суду від 31 липня 2023 року у справі № 200/2197/23 залишено без змін.

На адресу Першого апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява від 22.11.2023, в якій позивач вказує, що судом апеляційної інстанції змінено судові витрати по справі, але не здійснено їх розподіл, у зв`язку з чим позивач просить розділити судові витрати у справі та стягнути з відповідача на користь позивача 858,88 грн.

Відповідно до статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами частини третьої статті 139 КАС України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що розподіл судових витрат із сплати судового збору у цій справі здійснено судом першої інстанції пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а саме з позивача стягнуто 3578,67 грн, з відповідача 715,73 грн.

Як зазначено вище, постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2023 року змінено розмір судових витрат, які підлягали стягненню з позивача на користь Державного бюджету України з 3578,67 грн на 1717,76 грн, на підставі того, що суд першої інстанції неправильно визначив суму судового збору, яка підлягає стягненню з позивача на користь бюджету, виходячи з того, що ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні чотирьох вимог немайнового характеру.

Отже судові витрати у цій справі вже розподілені судом першої інстанції, а апеляційний суд лише змінив суму судового збору, яка підлягає стягненню з позивача.

Крім того, суд звертає увагу про безпідставність вимог ОСОБА_1 про стягнення з відповідача на його користь судового збору в розмірі 858,88 грн, оскільки ОСОБА_1 в суді апеляційної інстанції звільнено від сплати судового збору, а судом першої інстанції його сплату було відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

На підставі викладеного, суд апеляційної інстанції вважає, що заява ОСОБА_1 про стягнення судових витрат з відповідача на його користь задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 132, 139, 311 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про стягнення судових витрат з відповідача у справі № 200/2197/23 - відмовити.

Повний текст ухвали складений та підписаний 05 грудня 2023 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Колегія суддів І.Д. Компанієць

А.В. Гайдар

Е.Г. Казначеєв