Справа № 620/1532/23
Суддя: Василь НЕПОЧАТИХ
Дата ухвалення: 2023-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
05 грудня 2023 року Чернігів Справа № 620/1532/23
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., розглянувши у письмовому провадженні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНТЕК» про повернення судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНТЕК» до Державної податкової служби України про зобов`язання вчинити певні дії,
Товариство з обмеженою відповідальністю «МАНТЕК» звернулося до суду з позовом до Державної податкової служби України, в якому просить зобов`язати відповідача врахувати таблицю даних платника податків (ТОВ «МАНТЕК») № 150983/36778425 від 11.09.2017.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 15.02.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНТЕК» до Державної податкової служби України про зобов`язання вчинити певні дії було повернуто позивачу.
Від позивача до суду надійшли заяви про повернення судового збору в розмірі 2684,00 грн.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем при подачі позовної заяви було долучено платіжну інструкцію від 07.02.2023 № 12 про сплату судового збору в сумі 2684,00 грн.
Згідно з частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Разом з тим, згідно довідки Відділу документального забезпечення (канцелярія) Чернігівського окружного адміністративного суду від 04.12.2023 № 01-15/54/23 у провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебуває два адміністративні позови Товариства з обмеженою відповідальністю «Мантек» до Державної податкової служби України про зобов`язання вчинити певні дії, які були зареєстровані під номерами справ № 620/1532/23 та № 620/2123/23.
До вищезазначених позовів додано однакові платіжні інструкції про сплату судового збору № 12 від 07.02.2023.
Відповідно до КП «Діловодство спеціалізованого суду» судовий збір за подання позову по справі № 620/2123/23, згідно з платіжною інструкцією № 12 від 07.02.2023, був внесений до Реєстру підтверджень оплати Головного управління Державної казначейської служби України в Чернігівській області, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду держаного бюджету України.
Судовий збір за подання позову по справі № 620/1532/23 не був внесений до Реєстру підтверджень оплати Головного управління Державної казначейської служби України в Чернігівській області.
Тобто, надана в якості доказу платіжна інструкція від 07.02.2023 № 12 не є належним доказом сплати судового збору за подання позову до Чернігівського окружного адміністративного суду по справі № 620/1532/23.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНТЕК» про повернення судового збору необхідно відмовити.
Керуючись статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
В задоволенні заяв Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНТЕК» про повернення судового збору - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 05.12.2023.

Суддя Василь НЕПОЧАТИХ