Справа № 440/9618/21
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2023-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 грудня 2023 року

м. Київ

справа №440/9618/21

адміністративне провадження №К/990/35330/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги ,

ВСТАНОВИВ:

23.11.2023 до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області (далі - ГУ ДПС, заявник) про повернення судового збору.

Згідно з частиною третьою статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Пунктами 4 - 7 частини першої статті 167 КАС України серед загальних вимог до форми та змісту письмового клопотання встановлено, що таке клопотання повинно містити: зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що до нього додаються, а також інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно з клопотанням його подано у справі № 440/9618/21 (провадження №К/990/35330/23). Однак, у самому клопотанні зазначено, що ухвалою від 14.11.2020 у справі № 440/6483/22 (провадження № К/990/37904/23) Верховний Суд відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою ГУ ДПС на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 01.11.2022 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 21.08.2023 у справі № 440/6483/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Кременчукм`ясо» до ГУ ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень. Вказано, що за подання касаційної скарги було сплачено судовий збір згідно з платіжним дорученням № 5136 від 18.09.2023 у розмірі 49620 грн.

Вимогами поданого клопотання є повернення ГУ ДПС судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 18.09.2023 № 5163 у розмірі 49620 грн у справі №440/6483/22.

Додатками до цього клопотання зазначено: копія ухвали Верховного Суду від 16.11.2023 №К/990/37904/23, платіжне доручення від 18.09.2023 №5163.

Однак, дійсними додатками до клопотання є: ухвала Верховного Суду від 16.11.2023 у справі № 440/9618/21 (провадження № К/990/35330/23); платіжне доручення від 23.06.2023 № 3210 про сплату судового збору в сумі 45400,00 грн.

Також суд встановив, що у справі № 440/6483/22 (провадження № К/990/37904/23) Верховний Суд ухвалою від 14.11.2023 касаційну скаргу залишив без руху, а ухвалою від 04.12.2023 відкрив касаційне провадження за скаргою ГУ ДПС на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 01.11.2022 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 21.08.2023 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Кременчукм`ясо» до ГУ ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Згідно з інформацією, яка міститься в комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» за подання касаційної скарги у справі № 440/6483/22 ГУ ДПС сплатило судовий збір в сумі 49620 грн згідно з платіжним дорученням № 5136 від 18.09.2023.

Встановивши такі обставини, перевіривши доводи, викладені у клопотанні, а також надані ГУ ДПС документи, суд дійшов висновку, що клопотання містить недоліки, які унеможливлюють його розгляд.

Так зі змісту клопотання неможливо встановити: у якій справі його подано; суму судового збору, яку ГУ ДПС просить повернути; реквізити платіжної інструкції, згідно з якою судовий збір було сплачено.

Відповідно до частини другої статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи, що подане клопотання та додані до нього додатки містять суперечності, таке клопотання підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Керуючись статтями 166, 167, 243, 248, 256, 359 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Головному управлінню ДПС у Полтавській області клопотання про повернення судового збору, подане у справі № 440/9618/21, без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Гімон