Справа № 155/1822/23
Суддя: Сметана В. М.
Дата ухвалення: 2023-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №155/1822/23
Провадження №2-а/155/14/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05.12.2023 м.Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Сметана В.М., розглянувши адміністративний позов представника позивача ОСОБА_1 адвоката Рущака Володимира Михайловича до Головного управління Національної поліції у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

УСТАНОВИВ:

До Горохівського районного суду Волинської області 04 грудня 2023 року надійшов адміністративний позов представника позивача ОСОБА_1 адвоката Рущака Володимира Михайловича до Головного управління Національної поліції у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Однак, вищевказаний адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.160 КАС України.

Частиною 6 статті 160 КАС України визначено, якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у пункті 2 частини п`ятої цієї статті стосовно представника.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Згідно ч.6 ст.18 КАС України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.18 КАС України, процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

В порушення наведених норм представник позивача у позовній заяві не зазначив відомості про наявність або відсутність сторін по справі електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі сторін.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи зазначене, суддя вважає, що даний позов слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків шляхом подання до суду відповідних доказів і додатків для відповідача.

За таких обставин, керуючись ст. 169 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Рущака Володимира Михайловича до Головного управління Національної поліції у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає, зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Cуддя Горохівського районного суду

Волинської області В.М. Сметана