Справа № 352/2887/23
Суддя: ОЛІЙНИК М. Ю.
Дата ухвалення: 2023-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/2887/23
Провадження № 2-а/352/32/23
У Х В А Л А

07 грудня 2023 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Олійника М. Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Кукули О. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

В провадженні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Згідно ст. 213 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення розглядаються, зокрема органами Національної поліції, органами державних інспекції та іншими органами (посадовими особами), уповноваженими на те цим Кодексом.

Згідно ч. 3, 5-6 ст.48 КАС України передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Згідно ст. 222 КУпАП органи внутрішніх справ (національна поліція) розглядають, зокрема, справи про такі адміністративні правопорушення: про порушення правил дорожнього руху. Від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.

Оскільки інспектор відділу поліції № 3 (м. Пустомити) Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління національної поліції у Львівській області сержант поліції Коваль Анатолій Анатолійович, який склав постанову про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 є працівником Головного управління національної поліції у Львівській області, тому, належним відповідачем, як суб`єктом владних повноважень у адміністративній справі щодо оскарження рішень (дій чи бездіяльності) у справі про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, повинно бути саме Головного управління національної поліції у Львівській області.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що до участі у справі слід залучити в якості другого відповідача Головного управління національної поліції у Львівській області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 48 КАС України,

п о с т а н о в и в:

Залучити до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, в якості другого відповідача - Головне управління національної поліції у Львівській області (м. Львів, пл. Генерала Григоренка, 3, e-mail: ).

Направити другому відповідачу копії ухвали та копію адміністративного позову з додатками.

Відповідач має право подати відзив на позов до 19 грудня 2023 року, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Максим ОЛІЙНИК