Справа № 160/4600/22
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2023-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
09 листопада 2023 року м. Дніпросправа № 160/4600/22
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Божко Л.А. (доповідач),
суддів: Лукманової О.М., Дурасової Ю.В.,
розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.06.2022 адміністративний позов задоволено частково, визнано протиправним та скасовано рішення від 18.01.2022 року № 45 Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області щодо відмови у призначенні пенсії ОСОБА_1 . Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України Дніпропетровській області зарахувати ОСОБА_1 період роботи в Дукатському гірничо-збагачувальному комбінаті з 13.11.1989 по 29.12.1994 в якості водія автомобіля зайнятого на транспортуванні гірської маси в кар`єрі до пільгового стажу за Списком № 2, робіт професій, посад і показників, зайнятість на яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, зарахувати період роботи з 10.10.1989 по 29.12.1994 до загального сажу із розрахунку один рік роботи за один рік шість місяців страхового стажу, призначити та виплатити ОСОБА_1 пенсію за віком починаючі з 15.01.2022 року. В іншій частині заявлених позовних вимог відмовлено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2023 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області задоволено частково. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.06.2022 скасовано.

Прийнято постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Зобов`язано головне управління Пенсійного фонду України Дніпропетровській області зарахувати ОСОБА_1 період роботи в Дукатському гірничо-збагачувальному комбінаті (Росія) з 13.11.1989 по 01.01.1991 в якості водія автомобіля зайнятий на транспортуванні гірської маси в кар`єрі до пільгового стажу за Списком № 2, робіт професій, посад і показників, зайнятість на яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, зарахувати період роботи з 10.10.1989 по 01.01.1991 до загального стажу із розрахунку один рік роботи за один рік шість місяців страхового стажу. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

06 червня 2023 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2023 року прийнятої у справі №160/4600/22, в якій позивач зазначив, що в мотивувальній та резолютивній частині постанови не вірно зазначено періоди зарахування пільгового стажу роботи в Дукатському гірничо -збагачувальному комбінаті, а саме замість «з 13.11.1989 по 29.12.1994» зазначено «з 13.11.1989 по 01.01.1991».

Крім, того в резолютивні частині рішення не зазначено дату з якої повинно бути переглянуто право на призначення ОСОБА_1 пільгової пенсії.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2023 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2023 року у справі № 160/4600/22 відмовлено.

Відповідно до ч.1 ст.252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Даною нормою передбачено ухвалення судом додаткового рішення щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, проте не ухвалено рішення.

Як вбачається з постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2023 року, судом апеляційної інстанції не зазначено дату з якої повинно бути переглянуто право на призначення ОСОБА_1 пільгової пенсії.

Проте, як зазначено судом першої інстанції та підтверджено матеріалами справи право на перерахунок та виплату пенсії позивач отримав з 15.01.2022р.

В даному випадку необхідні зміни не внесені в абзац третій рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2022 року, що є підставою для ухвалення додаткового рішення в цій частині.

Керуючись ст.311, ст.ст.252, 325, 328, 329 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти додаткову постанову у справі 160/4600/22 до постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2023 року.

Постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2023 року - доповнити, виклавши третій абзац резолютивної частини рішення наступним чином:

"Зобов`язати головне управління Пенсійного фонду України Дніпропетровській області зарахувати ОСОБА_1 період роботи в Дукатському гірничо-збагачувальному комбінаті з 13.11.1989 по 01.01.1991 в якості водія автомобіля зайнятий на транспортуванні гірської маси в кар`єрі до пільгового стажу за Списком № 2, робіт професій, посад і показників, зайнятість на яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, зарахувати період роботи з 10.10.1989 по 01.01.1991 до загального сажу із розрахунку один рік роботи за один рік шість місяців страхового стажу, призначити та виплатити ОСОБА_1 пенсію за віком починаючи з 15.01.2022 року.»

Додаткова постанова набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з моменту її виготовлення в повному обсязі.

Головуючий - суддя Л.А. Божко

суддя О.М. Лукманова

суддя Ю. В. Дурасова