Справа № 520/16884/23
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2023-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питань повернення сплаченого судового збору

05.12.2023 справа № 520/16884/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про повернення коштів сплаченого судового збору по справі №520/16884/23 за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до Приватного акціонерного товариства "Харківський плитковий завод" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "Харківський плитковий завод", в якому просило суд стягнути з Приватного акціонерного товариства "Харківський плитковий завод" на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за листопад 2022 в сумі 55 928,23 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 10.07.2023 по справі №520/16884/23 адміністративний позов залишено без руху та запропоновано позивачу з метою усунення недоліків позовної заяви надати до суду оригінал платіжного документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 2684,00 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 19.07.2023 позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до Приватного акціонерного товариства "Харківський плитковий завод" про стягнення заборгованості - повернуто позивачу, у зв`язку з не усуненням недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі суду від 10.07.2023, а саме: не наданням доказів сплати судового збору.

30.11.2023 від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до Харківського окружного адміністративного суду надійшла заява, в якій представник просить суд повернути судовий збір у розмірі 2864,00 грн., який сплачено Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області за подання позову до Харківського окружного адміністративного суду.

В обґрунтування заяви зазначено, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області було сплачено судовий збір в розмірі 2684,00 грн. у справі №520/16884/23, про що свідчить платіжне доручення від 07.07.2023 №2025. Проте, вказана квитанція не долучалась до матеріалів позовної заяви, у зв`язку з повним погашенням боргу відповідачем.

Судом встановлено, що згідно Виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, судовий збір у розмірі 2684,00 грн. за платіжним документом від 07.07.2023 №2025 дійсно зарахований на розрахунковий рахунок Харківського окружного адміністративного суду.

Проте, вказаний платіжний документ не був приєднаний до судової справи №520/16884/23, оскільки позивачем не було надано суду платіжного доручення від 07.07.2023 №2025. Вперше вказаний платіжний документ надійшов до суду 30.11.2023 разом із заявою про повернення судового збору.

Перевіркою комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" встановлено, що судовий збір у розмірі 2684,00 за платіжним дорученням від 07.07.2023 №2025 не походить по жодній справі, яка перебуває у провадженні Харківського окружного адміністративного суду.

Таким чином, вказаний судовий збір вважається таким, що помилково сплачений.

Суд зазначає, що ч. 2 ст. 132 КАС України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено вичерпний перелік умов повернення судового збору ухвалою суду, серед яких відсутня така підстава як помилкова сплата судового збору.

У свою чергу, процедури повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, передбачені Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України від 25.09.2013 за №1650/24182.

Відповідно до п. 5 зазначеного Порядку повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Подання на повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджетів (крім зборів та платежів, контроль за справлянням яких покладено на органи Державної фіскальної служби України (далі - органи ДФС)) подається до відповідного органу Казначейства за формою згідно з додатком 1 до цього Порядку.

Подання за формою згідно з додатком 1 до цього Порядку подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ, або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

Таким чином, з метою повернення помилково сплаченого судового збору платнику необхідно звернутись до Харківського окружного адміністративного суду із заявою про отримання подання на повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджету, форму якого затверджено Порядком №787.

За таких обставин, розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про повернення коштів сплаченого судового збору, суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні, у зв`язку з неналежним порядком звернення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 229, 248, 256, 293, 295, 297 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про повернення коштів сплаченого судового збору по справі №520/16884/23 за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, 5, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, м. Харків, 61022, ) до Приватного акціонерного товариства "Харківський плитковий завод" (пр. Героїв Харкова, буд. 297, м. Харків, 61106, ) про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, з урахуванням приписів п. 3 Прикінцевих положень КАС України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Біленський О.О.