Справа № 600/7585/23-а
Суддя: Кушнір Віталіна Олександрівна
Дата ухвалення: 2023-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 грудня 2023 р. м. Чернівці справа № 600/7585/23-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Кушнір В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , в інтересах якого звернулась ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 , в якому просить суд:

- визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області щодо проведення ОСОБА_1 перерахунку та виплати пенсії з 01.01.2016р. по 30.11.2019р. згідно оновленої довідки про розмір грошового забезпечення ДУ "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Чернівецькій області" від 07.12.2022 №33/46-2378/4096;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області провести перерахунок та виплату основного розміру пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2016р. по 30.11.2019р. згідно оновленої довідки про розмір грошового забезпечення ДУ "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Чернівецькій області" від 07.12.2022 №33/46-2378/4096, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України №2262-ХІІ та положень Постанови КМУ №988, із врахуванням раніше виплачених сум.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими документами, суд дійшов висновку, що її слід повернути з наступних підстав.

Згідно з п.3 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Як вбачається з позовної заяви, вона подана в інтересах ОСОБА_1 представником за довіреністю - Раулюк Віорікою Дмитрівною.

При цьому, позовна заява не підписана, що свідчить про відсутність волевиявлення позивача на подання позову.

Крім того, довіреність, додана до позову для підтвердження повноважень представника не надає повноважень на представництво інтересів позивача в Чернівецькому окружному адміністративному суді (як і в будь-якому іншому органі судової системи).

Отже, враховуючи, що позовна заява не підписана ані позивачем, ані представником, повноваження якого підтверджені в порядку, визначеному ст.59 КАС України, суд приходить до висновку, що позовну заяву необхідно повернути позивачу.

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якого звернулась ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії - повернути позивачу.

2. Роз`яснити, що відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 294-297 КАС України.

Суддя В.О. Кушнір