overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 565/1820/23
Суддя: Бренчук Г.В.
Дата ухвалення: 2023-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/1820/23
Провадження № 2-а/565/60/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

06 грудня 2023 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бренчук Г.В., з участю секретаря судового засідання Щур Н.О., представника позивача Савонік Л.О., представника відповідача Процун О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вараської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

Керуючись статтями 242, 246, 286 КАС України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вараської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення- задовольнити частково.

Скасувати постанову Адміністративної комісієї при Виконавчому комітеті Вараської міської ради№30/09-23 від 04 жовтня 2023 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.186 КУпАП, у виді попередження.

Надіслати справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за ст.186 КУпАП, на новий розгляд до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вараської міської ради.

У задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вараської міської ради на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) судовий збір в розмірі 268,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Повне судове рішення буде складено до 11 грудня 2023 року.

Суддя Г.В.Бренчук
Справа № 569/23507/23
Суддя: Тимощук О. Я.
Дата ухвалення: 2023-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

Справа № 569/23507/23

05.12.2023

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я., розглянувши адміністративний позов, який надійшов від ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції (поліцейського роти № 1 батальйону № 1УПП в Рівненській області ДПП рядового поліції Петлюка Юрія В`ячеславовича) про скасування постанови серії ЕАТ № 816702 від 19.11.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до Департаменту патрульної поліції (поліцейського роти № 1 батальйону № 1УПП в Рівненській області ДПП рядового поліції Петлюка Юрія В`ячеславовича) про скасування постанови серії ЕАТ № 816702 від 19.11.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Всупереч вимогам п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України позивачем не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до вимог п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України позовна заява повинна містити перелік документів, що додаються до заяви. Згідно переліку документів позовної заяви ОСОБА_1 додано копію постанови (з копією для відповідача), про що працівниками суду 04.12.2023 року складено акт про відсутність вказаного в додатку документу.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків вказаних в ухвалі.

Відповідно до ст. 169 КАС України суддя, встановивши,що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції (поліцейського роти № 1 батальйону № 1УПП в Рівненській області ДПП рядового поліції Петлюка Юрія В`ячеславовича) про скасування постанови серії ЕАТ № 816702 від 19.11.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви визначених в ухвалі з дня отимання копії ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

В разі неусунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.Я.Тимощук
Справа № 175/3833/23
Суддя: Озерянська Ж. М.
Дата ухвалення: 2023-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 175/3833/23
Провадження № 2а/175/41/23
У Х В А Л А

05 грудня 2023 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Озерянської Ж.М.

з участю секретаря Паленка І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське адміністративну справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться адміністративна справа за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

01 грудня 2023 року представником позивача подано клопотання про проведення судових засідань у режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити розгляд даної справи в режимі відеоконференції, оскільки є така технічна можливість.

Керуючись ст. 195 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Розгляд адміністративної справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення в подальшому проводити в режимі відеоконференції.

Проведення відеоконференції здійснювати із представником позивача Михайлишиним Анатолієм Івановичем.

Зобов`язати сторони, їх представників (адвокатів) з`явитись до приміщення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області чи вийти на зв`язок в режимі відеоконференції на вказаний час.

У відповідності до ст. 353 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Озерянська Ж.М.
Справа № 475/1100/23
Суддя: Єгорова Н. І.
Дата ухвалення: 2023-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1100/23
Провадження № 2-а/475/18/23
У Х В А Л А

06.12.2023смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої-судді- Єгорової Н.І.,

при секретареві- Маковецькій Л.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача - Державної служби України з безпеки на транспорті Лобанової О.В.про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності ,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання незаконними та скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності .

06.12.2023 року на адресу суду від представника відповідача Лобанової О.В.надійшло клопотання про проведення судового засідання 07.12..2023 року о 14 год. у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, так як представник позивача не має змоги прибути безпосередньо в судове засідання .

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою . Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи, що представником відповідача у справі заявлено клопотання про проведення судового засідань у режимі відеоконференції, то суд , відповідно до ст. 195 КАС України, вважає за необхідне здійснити судове провадження у режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів та електронного підпису представника відповідача .

Керуючись ст. ст.195 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності , призначене на 07.12.2023 року о 14 год., провести у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного підпису представника відповідача Лобанової Оксани Володимирівни ( НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Копію ухвали направити представнику відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.І.Єгорова
Справа № 484/6708/23
Суддя: Паньков Д. А.
Дата ухвалення: 2023-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/484/66/23
Справа № 484/6708/23
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження в адміністративній справі

06.12.2023 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державної служби України з безпеки на транспорті (проспект Перемоги, 14, м. Київ) про визнання протиправною та скасування постанови ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови серії АА № 00014823 від 17.11.2023 р.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність з дотриманням вимог статей 160, 161, 171 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позивача звільнено від сплати судового збору на підставі ст. 288 КУпАП.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи у відповідності вимог ст. 286 КАС України.

Керуючись статтями 171, 248, 286 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови .

Справу, як віднесену до категорії термінових адміністративних справ, розглянути у відповідності ст. 286 КАС України, з повідомленням сторін відповідно вимог ст. 268 КАС України.

Призначити судове засідання на 18 грудня 2023 року о 10.45 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області за адресою вул. Івана Виговського, 18 в м. Первомайськ, Миколаївська область.

Попередити сторони про те, що неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень ст. 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності.

Суддя:
Справа № 202/16077/23
Суддя: Бєсєда Г. В.
Дата ухвалення: 2023-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/202/80/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

06 грудня 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєсєда Г.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Індустріального районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки м. Дніпра про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження в адміністративній справі, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Індустріального районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки м. Дніпра про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження в адміністративній справі.

Позовну заяву ОСОБА_1 ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22.08.2023 залишено без руху, оскільки заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Для усунення цих недоліків судом надано строк, визначений законом на їх усунення - десять днів з дня вручення ухвали.

Відповідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки вказані недоліки позивачем не усунуті, заява повинна вважатися неподаною та повертається позивачу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Індустріального районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки м. Дніпра про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження в адміністративній справі - визнати неподаною та повернути позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Г.В. Бєсєда
Справа № 214/9541/23
Суддя: Прасолов В. М.
Дата ухвалення: 2023-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/9541/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Прасолова В.М.

при секретарі Петренко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі справу за адміністративним позовом ГУ ДМС України в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про продовження строку затримання, суд,

ВСТАНОВИВ:

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є підстави забезпечити участь відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 195 КАС України, учасники справи можуть брати участь у судовому засідання в режимі відеоконференіції. В судовому засіданні встановлено, що відповідач перебуває в ДУ «Миколаївський пункт тимчасового перебування», який знаходиться поза межами Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст.195, 241, 243, 248, 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провести розгляд даної справи у режимі відеоконференції.

Доручити ДУ «Миколаївський пункт тимчасового перебування» забезпечити проведення відеоконференції за участю відповідача ОСОБА_1 .

Судове засідання призначено на 16 год. 00 хв. 06 грудня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : В.М Прасолов
Справа № 214/9541/23
Суддя: Прасолов В. М.
Дата ухвалення: 2023-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/9541/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 грудня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Прасолова В.М.

при секретарі Петренко К.І.

за участю представника позивача Чернатої А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі справу за адміністративним позовом Саксаганського відділу місті Кривому Розі ГУ ДМС в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про продовження строку затримання, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Саксаганського відділу місті Кривому Розі ГУ ДМС в Дніпропетровській області - задовольнити.

Продовжити строк затримання та перебування в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, громадянина російської федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на шість місяців, з 07.12.2023р. по 07.06.2024 року.

Рішення допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду в десятиденний строк з дня проголошення судового рішення. Оскарження рішення про затримання іноземця або особи без громадянства не зупиняє його виконання.

Повне судове рішення буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя : В.М Прасолов
Справа № 297/3007/22
Суддя: ГЕЦКО Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2022-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 297/3007/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду

12 жовтня 2022 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гецко Ю. Ю., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Берегівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Закарпатський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т ан о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Берегівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Закарпатський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Вказана позовна заява відповідає вимогам статтей 160, 161 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Спір підсудний суду, а тому слід відкрити провадження у справі.

Врахувавши норми статті 257 КАС України, суддя вважає за доцільне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись статтею 171 КАС України, суддя,

п о с т а н о в и в:

відкрити провадженняу адміністративнійсправі за позовом ОСОБА_1 до Берегівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Закарпатський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 03.11.2022 року на 09 год. 00 хв..

Встановити відповідачу строк до 03.11.2022 року для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Попередити відповідача (відповідачів), що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (частина 4 ст. 159 КАС України).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України сторінці http://court.gov.ua/fair/sud0701/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів.

Суддя: ГЕЦКО Ю. Ю.
Справа № 303/11101/23
Суддя: Кость В. В.
Дата ухвалення: 2023-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

6 грудня 2023 року м. Мукачево Справа №303/11101/23

2-а/303/103/23

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 від імені якого діє Волошин Любов Ярославівна

до відповідача Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції

про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2023 року ОСОБА_1 від імені якого діє Волошин Любов Ярославівна звернувся до суду через систему «Електронний суд» з вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 23 листопада 2023 року адміністративний позов було залишено без руху і позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно з даними довідки про доставку електронного документу, ухвала суду від 23.11.2023 року була доставлена в електронний кабінет представника позивача 23.11.2023 о 16:44:42.

У встановлений ухвалою суду строк, представник позивача не усунула недоліків позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, адміністративний позов підлягає поверненню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

4. Ухвала суду складена та підписана 06.12.2023.

Суддя В.В. Кость