Справа № 580/581/23
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2023-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 грудня 2023 року

м. Київ

справа №580/581/23

адміністративне провадження №К/990/34970/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Яковенка М. М.,

суддів - Дашутін І. В., Білоус О. В.

розглянувши заяву Головного управління ДПС у м. Києві про повернення судового збору у справі № 580/581/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.П.С.ЛТД" до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень і зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2023 року Головне управління ДПС у м. Києві звернувся з клопотанням про повернення судового збору.

У прохальній частині заяви про повернення судового збору скаржник просить, розглянути заяву ГУ ДПС у. м. Києві та постановити ухвалу про повернення судового збору.

Судом установлено, що звертаючись до Верховного Суду із касаційною скаргою, заявником сплачено судовий збір у розмірі 2684,00 грн, згідно з платіжною інструкцією № 2836 від 02 жовтня 2023 року.

Ухвалою Верховного Суду від 19 жовтня 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2023 року у справі № 580/581/23.

Постановою Верховного Суду від 16 листопада 2023 року касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у м. Києві залишено без задоволення, а ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2023 року у справі № 580/581/23 - без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» установлено, що Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, у зв`язку з тим, що постановою Верховного Суду від 16 листопада 2023 року касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у м. Києві залишено без задоволення, а ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2023 року у справі № 580/581/23 - без змін та питання було вирішено по сутті, суд дійшов висновку про необхідність відмови у задоволені заяви про повернення судового збору.

Стаття 167 Кодексу адміністративного судочинства України містить загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 7 Законом України «Про судовий збір», Суд та ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволені заяви Головного управління ДПС у м. Києві про повернення судового збору у справі № 580/581/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.П.С.ЛТД" до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень і зобов`язання вчинити дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач М. М. Яковенко

Судді І. В. Дашутін

О. В. Білоус