Справа № 360/524/23
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2023-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 грудня 2023 року справа №360/524/23

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів: судді доповідача Геращенка І.В., суддів Блохіна А.А., Казначеєва Е.Г., розглянув заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові від 30.11.2023 року у справі № 360/524/23 за позовом Середи Ігоря Євгеновича в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою суду апеляційної інстанції від 30.11.2023 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області - залишено без задоволення; рішення Луганського окружного адміністративного суду від 11 липня 2023 року у справі № 360/524/23 за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - залишено без змін.

Представником позивача подано заяву про виправлення описки в резолютивній частині постанови апеляційного суду від 30.11.2023 року в зазначенні апелянта, а саме, замість «Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області», зазначити «Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області».

За матеріалами справи апеляційним судом встановлено, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в Луганській області подано апеляційну скаргу на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 11 липня 2023 року у справі № 360/524/23.

Апеляційним судом встановлено, що в тексті резолютивної частини постанови апеляційного суду від 30.11.2023 року допущено описку в найменуванні апелянта, а саме: помилково зазначено «Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області» замість «Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області».

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі викладеного, суд апеляційної інстанції вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 253, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в абзаці 1 резолютивної частини постанови апеляційного суду від 30.11.2023 року у справі № 360/524/23 в найменуванні апелянта, а саме, замість «Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області» зазначити «Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області».

Повний текст ухвали складений та підписаний 5 грудня 2023 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя-доповідач І.В. Геращенко

Судді А.А. Блохін

Е.Г. Казначеєв