Справа № 380/15823/23
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2023-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

28 листопада 2023 рокусправа № 380/15823/23 м. Львів
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Качур Р.П., за участю секретаря судового засідання Сенчука Л. Ю., представника відповідача Мерзи Д. С. розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивачів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) (далі - позивач-1), ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) (далі - позивач-2), ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 ) (далі - позивач-3) звернулися до суду з позовом до Головного управління ДПС у Львівській області (адреса: вул. Стрийська 35 м. Львів 79026) (далі - відповідач), в якому просять:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Львівській області від 01.05.2023 року № 1-1304 на суму 4455,75 грн, винесене щодо ОСОБА_1 ;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Львівській області від 02.05.2023 року № 1-1303 на суму 4455,75 грн, винесене щодо ОСОБА_3 ;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Львівській області від 02.05.2023 року № 1-1303 на суму 6251,03 грн, винесене щодо ОСОБА_4 .

Ухвалою від 17.07.2023 провадження в адміністративній справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою суду від 31.10.2023 вирішено перейти із спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін до розгляду адміністративної справи № 380/15823/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін; призначено судове засідання у справі.

На адресу суду від представника позивачів надійшло клопотання (вх. № 22675ел від 27.11.2023) у якому вказав, що позивачами 08.11.2023 скеровано до відповідача спільну заяву про визначення платника податку на нерухоме майно, яке перебуває у спільній сумісній власності. Вказав, що відповідачем відкликано оспорювані ППР, а позивачем оплачено залишкову ППР, яка відповідає вимогам ПК України, що свідчить про відсутність спору між сторонами. Просив закрити провадження у справі через відмову позивачів від позову.

У судове засідання представник позивачів не з`явився, про час і дату судового засідання повідомлений належним чином.

Представник відповідача підтримав клопотання представника позивачів, просив таке задовольнити.

Суд розглянув клопотання представника позивачів, дослідив матеріали справи та дійшов висновку про його задоволення з огляду на таке.

За приписами ч. 1 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 189 КАС України до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З урахуванням того, що право розпоряджатися вимогами відповідно до позовної заяви, у тому числі і відмова від позову, є диспозитивним правом позивачів і не потребує додаткового обґрунтування, а дії представника позивачів не суперечать закону і не порушують чиїх-небудь прав, свобод та інтересів, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивачів та закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Суд роз`яснює позивачеві, що відповідно до ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 238, 248, 256, 293-295 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивачів задовольнити.

2. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень закрити.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складення повного тексту ухвали до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.12.2023.

Суддя Р.П. Качур