Справа № 489/7966/23
Суддя: Микульшина Г. А.
Дата ухвалення: 2023-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 489/7966/23
Провадження № 2-а/489/109/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 грудня 2023 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Микульшиної Г.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, інспектора 1 взводу 2 батальону УПП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції Вагерич Наталії Серпгіївни про визнання дій протиправними та скасування постанови ГАБІ № 872073 від 24.10.2023, -

встановив:

30.11.2023 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.11.2023 року визначено головуючого по справі суддю Микульшину Г.А.

01.12.2023 року матеріали справи передані на розгляд судді Микульшиній Г.А.

Згідно правил статті 19 КАС України (предметна юрисдикція) та статей 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Ленінським районним судом міста Миколаєва.

В прохальній частині позову ОСОБА_1 просить поновити їй строк на подання позову, додавши докази того, що раніше вона зверталась до Ленінського районного суду м. Миколаєва із позовом щодо оскарження вказаної постанови, однак після залишення такого позову без руху, наступною ухвалою суду від 20.11.2023 її адміністративний позов повернуто позивачу, а тому з урахуванням специфіки обставин даної справи просить поновити строк на звернення до суду із позовом.

Згідно частини 1 та 2 статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Суд знаходить поважними причини пропуску позивачем строку звернення до суду, в зв`язку з чим такий строк підлягає поновленню.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, передбачені статтями 169-170 КАС України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, тому, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно частин 1-3 статті 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до частин 1-2 статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині 4 статті 257 КАС України.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 263 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) розглядаються справи щодо стягнення грошових сум, що ґрунтуються на рішеннях суб`єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження та сума яких не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Водночас, згідно копії оскаржуваної постанови, вбачається, що на позивача накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 850,00 грн., що не перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, однак на користь виклику учасників справи свідчить доводи, зазначені у позові та обсяг доказів у справі, у зв`язку з цим справу необхідно розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись статтями 12, 19, 48, 171, 263, 286 КАС України,

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення ГАБІ № 872073 від 24.10.2023.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, інспектора 1 взводу 2 батальону УПП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції Вагерич Наталії Серпгіївни про визнання дій протиправними та скасування постанови ГАБІ № 872073 від 24.10.2023.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Призначити судове засідання на 09.01.2024 о 13:00 год., яке відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду міста Миколаєва (адреса: м.Миколаїв, вулиця Космонавтів, 81, зал судового засідання № 8, поверх 4-й).

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів (крім позивача), надіслати учасникам судового розгляду.

Відповідачам подати суду в п`ятиденний строк з дня повідомлення про відкриття провадження у справі відзив на позов та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу. Відзив та докази повинні бути подані до канцелярії суду завчасно, тобто у строк не менший ніж 3 (три) дні до судового засідання.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи.

Ухвала про відкриття провадження набирає законної сили в момент її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Микульшина