Справа № 200/11036/21
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2023-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

05 грудня 2023 року справа №200/11036/21

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді доповідача Компанієць І.Д., суддів Гайдара А.В., Казначеєва Е.Г.,

розглянув апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 01 листопада 2021 року у справі № 200/11036/21 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

15 листопада 2023 року до Першого апеляційного адміністративного суду поштовою кореспонденцією надіслано апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 01 листопада 2021 року у справі № 200/11036/21.

Повний текст оскаржуваного судового рішення складено та підписано 01 листопада 2021 року.

Апеляційну скаргу на вказане судове рішення подано Військовою частиною НОМЕР_1 більше ніж через два роки після складання його повного тексту.

Відповідно до частини другої статті 299 КАС України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.

Зазначена норма є імперативною.

З матеріалів справи в електронному вигляді та листа-відповіді Донецького окружного адміністративного суду від 15.09.2023, вбачається, що копію ухвали про відкриття провадження у справі від 31.08.2021 двічі було направлено на поштову адресу апелянта, та обидва рази таке відправлення повернуто до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Частиною одинадцятою статті 126 КАС України визначено, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Таким чином, апеляційну скаргу Військовою частиною НОМЕР_1 подано після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, та відповідач, в силу ч. 11 ст. 126 КАС України вважається таким, що був повідомлений про розгляд цієї справи.

З огляду на викладене, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 299 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 126, 299, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 01 листопада 2021 року у справі № 200/11036/21.

Повний текст ухвали складений та підписаний 05 грудня 2023 року

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя І.Д. Компанієць

Судді А.В. Гайдар

Е.Г. Казначеєв