Справа № 200/6422/23
Суддя: Буряк І.В.
Дата ухвалення: 2023-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

06 грудня 2023 року Справа №200/6422/23

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Буряк І.В., розглянувши в порядку здійснення підготовчих дій матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИЛА:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області, в якому просить суд:

визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо не обчислення розміру пенсії позивача з 05.10.2023 у розмірі 80 відсотків середньої заробітної плати шахтаря згідно ст.8 Закону України Про підвищення престижності шахтарської праці з підстав не зарахування відповідно до частини другої статті 114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування до пільгового стажу за списком №1 шахтарі підземні зі шкідливими умовами згідно Постанови КМУ від 31 березня 1994 р. № 202, який дає право на призначення пенсії на пільгових умовах і у пільгових розмірах відповідно до статей 13, 14 Закону України Про пенсійне забезпечення періодів роботи машиністом електровозу підземним з 29.12.2005 р. по 29.11.2007 р., з 01.04.2023 р. по 05.10.2023 р., а також з 11.04.2020 р. по 11.05.2020 р., з 11.04.2022 р. по 11.05.2022 р. по одному місяцю в календарному році простій по виробничій необхідності

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області зарахувати позивачу відповідно до частини другої статті 114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування до пільгового стажу за списком №1 шахтарі підземні зі шкідливими умовами згідно Постанови КМУ від 31 березня 1994 р. № 202, який дає право на призначення пенсії на пільгових умовах і у пільгових розмірах відповідно до статей 13, 14 Закону України Про пенсійне забезпечення раніше не врахованих періодів роботи машиністом електровозу підземним з 29.12.2005 р. по 29.11.2007 р., з 01.04.2023 р. по 05.10.2023 р., а також з 11.04.2020 р. по 11.05.2020 р., з 11.04.2022 р. по 11.05.2022 р. по одному місяцю в календарному році простій по виробничій необхідності і здійснити обчислення розміру пенсії з 05.10.2023 р. у розмірі 80 відсотків середньої заробітної плати шахтаря відповідно до вимог ст.8 Закону України Про підвищення престижності шахтарської праці.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 13.11.2023 відкрито провадження у справі, розгляд визначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження. Разом із тим суд цією ж ухвалою витребував від відповідача докази у справі, а саме:

матеріали пенсійної справи на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), які стали підставою для відмови позивачу у проведенні перерахунку пенсії згідно ст.8 Закону України Про підвищення престижності шахтарської праці, письмові пояснення з приводу не врахування до стажу позивача відповідно до частини другої статті 114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування до пільгового стажу за списком №1 шахтарі підземні зі шкідливими умовами згідно Постанови КМУ від 31 березня 1994 р. № 202 спірних періодів його трудової діяльності визначених у позовній заяві.

Відповідачем 05.12.2023 поданий відзив на позовну заяву де вказано, що заява позивача від 05.10.2023 про перерахунок пенсії перехід з пенсії за віком на пільгових умовах на пенсію за віком згідно Закону Про підвищення престижності шахтарської праці №345 від 02.09.2008 року 80% від заробітної плати була розглянута спеціалістом Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 06.12.2023 залучено до участі у справі в якості співвідповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

В обґрунтування відзиву на позовну заяву відповідачем зазначено, що Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області не здійснювало виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 18.01.2023 у справі № 380/9831/22, а тому відсутні правові та фактичні обставини для покладання на нього обов`язку щодо прийняття рішення за заявою позивача.

Таким чином, оскільки Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснювало виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 18.01.2023 у справі № 380/9831/22, а тому належним відповідачем є Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області.

Судом встановлено, що рішення суду у справі № 380/9831/22 жодним чином не стосується прав та обов`язків позивача у даній справі.

З огляду на зазначене постало питання стосовно визначення пенсійного органу, яким призначена пенсія позивачу та чи призначалась вона на виконання рішення суду.

Частиною 3 ст. 77, ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд може збирати і витребувати докази з власної ініціативи.

Частинами 6 та 7 ст. 80 вказаного Кодексу визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З урахуванням встановлених обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для витребування доказів у справі від відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області письмові пояснення та докази, які відобразять інформацію стосовно органу, яким призначена пенсія ОСОБА_1 , а також інформацію щодо обставин призначення такої (виконання рішення суду або інше).

Належним чином оформлені документи не пізніше п`яти днів з дня отримання даної ухвали направити суду через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

Попередити відповідача-1, що згідно з п. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Буряк