Справа № 420/33032/23
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2023-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 грудня 2023 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Попов В.Ф., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Одеській області, ДУ «ТМО МВС України по Одеській області» Медична ВЛК, Одеський обласний центр медико-соціальної експертизи про визнання протиправними та скасування актів, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Одеській області, ДУ «ТМО МВС України по Одеській області» Медична ВЛК, Одеський обласний центр медико-соціальної експертизи, в якій позивач просить суд:

1. Визнати протиправним та скасувати акт Ліквідаційної комісії ЕУ МВС України в Одеській області розслідування нещасного випадку ( у тому числі поранення), що стався 09.08.1989, приблизно о 14.30 год., Балтський РВ УМВС України в Одеській області за формою Н-5* від 27.10.2022, за висновком якого нещасний випадок стався в період проходження служби при обставинах не пов`язаних з виконанням службових обов`язків.

2. Визнати протиправним та скасувати акт Ліквідаційної комісії ТУ МВС України в Одеській області №18 про нещасний випадок невиробничого характеру за формою НТ* від 27.10.2022, за висновком якого нещасний випадок стався в період проходження служби при обставинах не пов`язаних з виконанням службових обов`язків.

3. Визнати дійсним акт Ліквідаційної комісії ТУ МВС України в Одеській області розслідування нещасного випадку, що стався 09.08.1989 приблизно о 14.30 год., Балтський РВ УМВС України в Одеській області за формою Н-5* від 07.06.2021, за висновком якого нещасний випадок за участю слідчого СВ Балтського РВ УМВС України в Одеській області капітана міліції ОСОБА_1 стався у період проходження служби в органах внутрішніх справ України при виконанні службових обов`язків.

4. Визнати дійсним акт Ліквідаційної комісії ЕУМВС України в Одеській №9 про нещасний випадок за формою Н-1* від 07.06.2021 року, за висновком якого нещасний випадок стався в період проходження служби при виконанні службових обов`язків.

5. Зобов`язати ДУ «ТМО МВС України по Одеській області» Медична (військово-лікарська) комісія повторно провести огляд ОСОБА_1 згідно законодавства України на встановлення інвалідності як особі, яка отримала травму в результаті нещасного випадку, що стався в період проходження служби при виконанні службових обов`язків.

6. Зобов`язати Одеський обласний центр медико-соціальної експертизи повторно провести огляд ОСОБА_1 згідно законодавства України на встановлення інвалідності як особі, яка отримала травму в результаті нещасного випадку, що стався в період проходження служби при виконанні службових обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя перевірив позовну заяву на відповідність вимогам передбаченим статтями 160, 161, 172 КАС України та з`ясував такі недоліки.

Відповідно до абзацу 1 частини 2 статті 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Таким чином, строк звернення до адміністративного суду - це проміжок часу після виникнення спору у публічно-правових відносинах, протягом якого особа має право звернутися до адміністративного суду із заявою за вирішенням цього спору і захистом своїх прав, свобод чи інтересів. При цьому перебіг такого строку починається з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Оскаржувані акти прийняті 27.10.2022 року.

Позовну заяву подано до суду 28.11.2023 року.

З огляду на те, що шестимісячний строк звернення до суду закінчився 28.04.2023 року, позовна заява подана із порушенням строку позовної давності.

Згідно з ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Заява про поновлення строку звернення до суду позивачем не подана.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме: надати заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, із зазначенням підстав для його поновлення, разом із доказами поважності наведених обставин.

При цьому суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що, відповідно до ч. 2 ст. 123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде повернута позивачу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Попов