Справа № 521/24205/23
Суддя: Ус О. В.
Дата ухвалення: 2023-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позову без руху

04 грудня 2023 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши матеріали позовної заяви поліцейського роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Херсонській області ХПП молодшого лейтенанта Хоцанюка Артема Володимировича до ОСОБА_1 про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 20.10.2023 року справу передано на розгляд Херсонському міському суду Херсонської області за підсудністю.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 30.11.2023 року головуючим у справі визначена суддя Ус О.В.

Відповідно до п. 3 ч. 1 статті 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 160, 161, 172 цього Кодексу.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України з наступних підстав.

З позовної заяви встановлено, що позивачем визначено поліцейського роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Херсонській області ХПП молодшого лейтенанта Хоцанюка Артема Володимировича, а відповідачем ОСОБА_1 , в той же час, додані до позову документи свідчать, що фактично позов подано ОСОБА_1 .

Звертаючись до суду з позовом, позивач просить скасувати постанову серії ААД №144477 від 15.02.2023 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, в той же час з тексту позову вбачається, що позивачем фактично оскаржується протокол про адміністративне правопорушення.

При цьому позивачем до позову не додано копії постанови, що оскаржується.

Положеннями п. 11 ч. 5 ст.160 КАС України визначено, що в позовній заяві зазначаються, зокрема: власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позові) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак в порушення вищевказаних вимог позивачем не подано письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позові) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Варто зазначити, що протокол про адміністративне правопорушення не підлягає оскарженню в порядку адміністративного оскарження чи в порядку адміністративного судочинства, оскільки за своєю природою та змістом не являється рішенням суб`єкта владних повноважень та не спричиняє зміни прав чи обов`язків особи.

Сам по собі протокол про адміністративне правопорушення, в розумінні статті 251 КУпАП, є доказом у справі про адміністративне правопорушення. Протокол про адміністративне правопорушення встановлює лише виявлені порушення, однак, не породжує будь-яких правових наслідків для особи, не встановлює її прав і обов`язків.

Питання щодо правильності складання протоколу про адміністративне правопорушення, встановлення наявності чи відсутності в діяннях особи складу адміністративного правопорушення тощо, належить розглядати в порядку, визначеному Кодексом України про адміністративні правопорушення. Тобто, питання розгляду та надання оцінки всім доказам, в тому числі і самому протоколу про адміністративне правопорушення, здійснюється під час розгляду питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності, а не за правилами КАС України.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що за подання позову про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне на підставі ч. 1,2 ст. 169 КАС України, залишити позовну заяву без руху, з наданням строку для усунення її недоліків протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали, шляхом подання уточненої позовної заяви із вірним визначенням сторін у справі, у відповідній кількості екземплярів, що буде відповідати вимогам законодавства, а саме ст. 160, 161 КАС України, поданням копії оскаржуваної постанови, сплатою судового збору.

Якщо позивач усуне недоліки у встановлений судом строк, вона буде вважатися поданою у день первинного її подання до адміністративного суду за приписами ч.3 ст. 169 КАС України.

Суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду не пізніше 5 днів з дня закінчення строку на усунення недоліків, при цьому повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 161, 169, 241, 242, 243, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , яку він подав до суду як позов поліцейського роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Херсонській області ХПП молодшого лейтенанта Хоцанюка Артема Володимировича до ОСОБА_1 про скасування постанови - залишити без руху.

Роз`яснити позивачеві право протягом п`яти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог встановлених ст. ст. 160, 161 КАС України.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Ус