Справа № 140/4383/22
Суддя: Хобор Романа Богданівна
Дата ухвалення: 2023-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

04 грудня 2023 рокуЛьвівСправа № 140/4383/22 пров. № А/857/10311/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Хобор Р.Б.,

суддів: Бруновської Н.В., Шавеля Р.М.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву військової частини НОМЕР_1 про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2023 року справі № 140/4383/22 за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_2 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2023 року, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

11 серпня 2023 року Восьмий апеляційний адміністративний суд прийняв постанову, якою апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 залишив без задоволення, а рішення Волинського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2023 року в справі № 140/4383/22, в частині задоволення позовних вимог про визнання протиправною бездіяльності військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по 28.02.2018 року з встановленням січня 2008 року як базового місяця та зобов`язання військової частини НОМЕР_1 здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по 28.02.2018 року з встановленням січня 2008 року як базового місяця, без змін.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши доводи заяви, апеляційний суд при розгляді цієї заяви виходить з наступних міркувань.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Тобто, правила даної норми передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Як слідує із вступної, описової та резолютивної частини постанови, апеляційний суд допустив описку, а саме невірно вказав особу, яка подала апеляційну скаргу та щодо якої задоволені позовні вимоги, а саме, замість військової частини НОМЕР_3 вказав військову частину НОМЕР_1 .

Таким чином, суд апеляційної інстанції при прийнятті ухвали допустив описку, яка має бути виправлена.

Керуючись статтями 253, 311, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену у вступній, описовій та резолютивній частинах постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2023 року описку та замінити військову частину НОМЕР_1 на військову частину НОМЕР_2 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуюча суддя Р. Б. Хобор
судді Н. В. Бруновська
Р. М. Шавель