Справа № 560/17692/23
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2023-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 грудня 2023 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Фелонюк Д.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення провадження в адміністративній справі №560/17692/23 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 , про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області звернулося в суд з позовом до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстицій (м.Київ), в якому просить скасувати постанову від 08.09.2023 ВП № 71635638 про накладення штрафу в розмірі 10200,00 грн.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 16.10.2023 відкрито провадження в цій справі. Призначено судове засідання на 24.10.2023. Залучено ОСОБА_1 до участі в справі №560/17692/23 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 24.10.2023 провадження у справі №560/17692/23 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №560/13122/23.

До суду надійшла заява, в якій третя особа просить поновити провадження у справі №560/17692/23.

Заява мотивована тим, що рішення суду у справі №560/13122/22 набрало законної сили, оскільки ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 30.10.2023 апеляційну скаргу повернуто позивачу.

Щодо цієї заяви слід зазначити наступне.

Відповідно до пунктів 4, 5 частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення).

Згідно з частиною 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Заява третьої особи про поновлення провадження у справі №560/17692/23 є очевидно безпідставною та необґрунтованою, оскільки обставини, що зумовлювали зупинення провадження у справі не усунені. Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27.11.2023 відкрито апеляційне провадження у справі №560/13122/23.

Враховуючи викладене, суд вважає заяву ОСОБА_1 про поновлення провадження в адміністративній справі №560/17692/23 такою, що не відповідає вимогам статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України. Тому її необхідно повернути заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про поновлення провадження в адміністративній справі №560/17692/23 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя Д.Л. Фелонюк