Справа № 320/7016/20
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2023-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

05 грудня 2023 року Справа № 320/7016/20

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Войтович І.І., розглянувши в місті Києві у письмовому провадженні матеріали адміністративної справи за позовом Споживчого товариства "Господар 1" до Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Управління інспекції та контролю Броварської міської ради Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління інспекції та контролю Броварської міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

13 серпня 2020 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулося Споживче товариство "Господар 1" із позовом до Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління інспекції та контролю Броварської міської ради Київської області (далі - третя особа), в якому просить суд про:

- визнання протиправним та скасування постанови державного виконавця Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Огородника Дмитра Олександровича про відкриття виконавчого провадження від 28 липня 2020 р. у виконавчому провадженні №62662087.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі (суддя Журавель В.О.).

7 жовтня 2020 року від представника позивача та представника третьої особи до суду надійшли клопотання про зупинення провадження у справі №320/7016/20. Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 7 жовтня 2020 р. у цій справі зупинено провадження до набрання законної сили рішенням у справі № 320/7295/20.

29 червня 2022 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

06 липня 2023 року ухвалою суду поновлено провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду на 25 липня 2022 року об 11:30 год.

25 липня 2023 року в судовому засіданні суд на місці ухвалив у зв`язку із надходженням клопотання від сторін, у відповідності до вимог ст. 205, ч.3 ст. 194 КАС України, подальший розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 02.11.2023 справу розподілено судді Войтович І.І.

06 листопада 2023 року, ухвалою суду прийнято до провадження дану адміністративну справу № 320/7016/20; справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи (у письмовому провадженні) та в порядку, визначеному положеннями ст. 287 КАС України; розгляд справи розпочато спочатку та призначено до розгляду у письмовому провадженні на 05 грудня 2023 року о 13:00год.

Вказаною ухвалою суду також запропоновано сторонам по справі надати до суду додаткові пояснення та докази (за наявності) протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали суду.

Ухвала суду від 06 листопада 2023 року належним чином надіслана сторонам по справі.

Суд зазначає, що станом на 05 грудня 2023 року в матеріалах справи наявні копії матеріалів виконавчого провадження №62662087 долучені до справи представником позивача. Відзивів від відповідачів, правової позиції третьої особи матеріали справи не містять.

Станом на 05 грудня 2023 року до суду не надійшли відзиви на позовну заяву та позиція від третьої особи, причина не надіслання останніми своїх позицій суду не відома.

Враховуючи вищезазначене, наявні у справі матеріали, суд вважає можливим перейти до подальшого розгляду справи у письмовому провадженні.

Суд зазначає, що відповідно до положень ч. 6 ст. 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Таким чином, відповідачі по справі не скористались процесуальним правом для подання до суду відзиву на позовну заяву.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

При розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи (ч. 8 ст. 262 КАС України).

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає можливим здійснювати подальший розгляд справи у порядку письмового провадження на підставі наявних у справі матеріалів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 162, 248, 262, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

1. Здійснити подальший розгляд справи у порядку письмового провадження.

2. Про результати розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі, в порядку, передбаченому статтею 250 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Войтович І.І.