Справа № 303/6813/23
Суддя: Мирошниченко Ю. М.
Дата ухвалення: 2023-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/6813/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2023 року Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області під головуванням судді Мирошниченка Ю.М. за участю секретаря судових засідань Лукач К.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить скасувати постанову серії ЕАС № 7183772 від 17.06.2023 року, якою на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 грн., за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП. Покликається на те, що не керував транспортним засобом.

Відповідач заперечує проти позову. Стверджує, що вина позивача у вчиненні зазначеного правопорушення доведена, а оскаржувана постанова є законною та обґрунтованою.

На підтвердження своїх заперечень відповідач надав відеозапис, зміст якого не дозволяє з повною впевненістю погодитися з аргументами однієї чи іншої сторони. Разом з тим відеоматеріали свідчать про наявність очевидців досліджуваної судом події та обставин її розслідування.

Крім того, як убачається з того ж відеозапису, щодо позивача було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбачене статтею 130 КУпАП, результати розгляду якого можуть мати істотне значення для встановлення істини у цій справі.

Відповідно до частини 1 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Водночас згідно з імперативними положеннями частини четвертої статті 9 КАС України, дотримуючись принципів змагальності та диспозитивності, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

З огляду на це Верховний Суд у справі № 817/1269/17 (постанова від 20.94.2921 р.) зазначив, що принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі полягає насамперед у активній ролі суду при розгляді справи; в адміністративному процесі, на відміну від суто змагального процесу, де суд оперує, в першу чергу тим, на що посилаються сторони, мають бути повністю встановлені обставини справи, щоб суд ухвалив справедливе та об`єктивне рішення; принцип офіційності, зокрема, виявляється у тому, що суд визначає обставини, які необхідно встановити для вирішення спору, а також з`ясовує, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо цих обставин; у разі необхідності суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне запропонувати відповідачу забезпечити прибуття до суду для допиту очевидців правопорушення та обставин його розслідування.

Керуючись статтями 9, 77, 248, 250 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Запропонувати відповідачу забезпечити прибуття до суду для допиту очевидців правопорушення та обставин його розслідування, а також надати суду відомості щодо результатів розгляду щодо позивача справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 130 КУпАП.

Розгляд справи відкласти на 21 грудня 2023 року о 10 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Юрій Мирошниченко