Справа № 160/11200/23
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2023-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 грудня 2023 рокуСправа № 160/11200/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса представника: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області ( 49094, м. Дніпро, Набережна Перемоги, 26, ) про визнання протиправною бездіяльність відповідача та зобов`язання вчинити певні дії

УСТАНОВИВ:

23 травня 2023 року ОСОБА_1 через свого представника звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, у якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо не поновлення виплати пенсії за віком як науковому працівнику ОСОБА_1 $

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок розміру та поновити виплату пенсії за віком як науковому працівнику ОСОБА_1 , починаючи з 07.10.2009р., з врахуванням всього стажу роботи, в тому разі стажу наукової роботи та заробітної плати для обчислення пенсії згідно із наданими документам, з нарахуванням компенсації втрати частини доходів, як не працюючому пенсіонеру та дитині війни здійснити осучаснення пенсії з 01.01.2017 року відповідно до пенсійної реформи України та здійснювати виплату на визначений пенсіонером банківський рахунок за заявою подано представником.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 травня 2023 року позовну заяву залишено без руху.

Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду, шляхом надання до суду доказів сплати судового збору в розмірі 1073,60 грн, сплаченого за наступними за реквізитами: немайнового характеру (Отримувач: УК у Чечел.р.м.Дніпра/Чечел.р/22030101; код ЄДРПОУ (отримувача): 37988155; Рахунок отримувача: UA4004632 за кодом бюджетної класифікації доходів: 22030101; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО 899998 ; призначення платежу «судовий збір за позовом _______________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача)».

Через недостатність фінансування та відсутність поштових марок станом на 30 травня 2023 року, суд не мав можливості направити поштовою кореспонденцією ухвалу про залишення позовної заяви без руху на адресу позивача чи його представника, вказану в позовній заяві.

Суд встановив, що представник позивача зареєстрована в підсистемі «Електронний суд» та отримує документи в електронному вигляді.

Ухвалу суду від 30 травня 2023 року представник позивача отримала 30 травня 2023 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, яка наявна в матеріалах справи.

Станом на 04 грудня 2023 року до суду не надходило жодного клопотання від позивача чи його представника.

Суд вважає, що позивачу надано достатній строк для можливості ознайомитись з ухвалою суду та виявити зацікавленість стосовно руху поданої 23 травня 2023 року позовної заяви. Однак, позивачем чи його представником не вжито жодних заходів, спрямованих на усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що недоліки встановлені ухвалою суду від 30 травня 2023 року не усунуті в повному обсязі, тобто позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (адреса представника: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області ( 49094, м. Дніпро, Набережна Перемоги, 26, ) про визнання протиправною бездіяльність відповідача та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Ніколайчук