Справа № 520/34360/23
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2023-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

04 грудня 2023 р. Справа № 520/34360/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бідонько А.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР-ВАЛ" про розгляд справи у присутності представника по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР-ВАЛ" до Головного управління ДПС у Харківській області як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України про скасування рішення про застосування фінансових санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР-ВАЛ", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд::

1. Скасувати рішення ГУ ДПС у Харківській області про застосування фінансових санкцій №27202/0901 від 31.08.2023 р.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 04.12.2023 відкрито спрощене провадження у справі без виклику сторін у судове засідання.

До суду позивачем разом з позовною заявою було подано клопотання про розгляд справи у присутності представника позивача.

Відповідно до ст. 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 262 КАС України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Позивач необхідність розгляду справи за участю уповноваженого представника нічим не обґрунтував, судом таких обставин не встановлено. Окрім того, обсяг доказів у справі є незначним та розгляд справи не становить значний суспільний інтерес.

Враховуючи наведені нормативні положення, у поєднанні з категорією справи, її складністю, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні вказаного клопотання представника позивача.

Керуючись ст. ст. 12, 243, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР-ВАЛ" про розгляд справи у присутності представника по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР-ВАЛ" до Головного управління ДПС у Харківській області як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України про скасування рішення про застосування фінансових санкцій - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.