Справа № 260/10537/23
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2023-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 грудня 2023 рокум. Ужгород№ 260/10537/23

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Маєцька Н.Д., розглянувши матеріали позовної заяви Виконавчого комітету Великоберезнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області до громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону «Блок (Пост)», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Відділення поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про припинення діяльності громадського формування шляхом примусового розпуску, -

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Великоберезнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону «Блок (Пост)», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Відділення поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, в якій просить: припинити діяльність Громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону «БЛОК(ПОСТ)» (ГФОГПДК «БЛОК(ПОСТ)»), шляхом примусового розпуску, а саме, ліквідувати (припинити) юридичну особу Громадське формування з охорони громадського порядку і державного кордону «БлокПост» (ГФОГПДК "БЛОК(ПОСТ)") (код за , зареєстрованого за адресою: смт. Великий Березний, вул. Штефаника, 46).

Відповідно до ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

В той же час, як вбачається із позовної заяви, така заява не підписана позивачем.

Отже, відсутність підпису позивача на такій позовній заяві цілком обґрунтовано дає підстави суду стверджувати про недотримання вимог, які є необхідними для реалізації права на звернення до суду, що згідно п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України є підставою для повернення позовної заяви.

Відтак, позовну заяву необхідно повернути позивачу та роз`яснити, що відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 243, 248 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Виконавчого комітету Великоберезнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області до громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону «Блок (Пост)», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Відділення поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про припинення діяльності громадського формування шляхом примусового розпуску повернути позивачеві.

2. Копію ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.Д. Маєцька