Справа № 540/184/19
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2023-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 540/184/19
У Х В А Л А

04 грудня 2023 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Пекного А.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів в адміністративній справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Херсонській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій за порушення законодавства, яке регламентує діяльність у сфері ринкового нагляду, та відшкодування витрат на здійснення лабораторних досліджень відібраних зразків продукції,

встановив:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 10.04.2023 у справі № 540/184/19 позов Головного управління Держпродспоживслужби в Херсонській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій за порушення законодавства, яке регламентує діяльність у сфері ринкового нагляду, та відшкодування витрат на здійснення лабораторних досліджень відібраних зразків продукції задоволено частково.

Стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 штрафні санкцій у сумі 76500 (сімдесят шість тисяч п`ятсот) грн 00 коп. та витрати на здійснення лабораторних досліджень відібраних зразків продукції у сумі 16017 (шістнадцять тисяч сімнадцять) грн. 50 коп. до державного бюджету (одержувач УДСКУ у м. Херсоні, МФО 852010, р/р 0002, код бюджетної класифікації 21081100, ).

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

29.11.2023 Головне управління Держпродспоживслужби в Херсонській області звернулося до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою суду від 30.11.2023 заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Херсонській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання призначено до судового розгляду на 06.12.2023 о 11:00 год.

01.12.2023 від представника Головного управління Держпродспоживслужби в Херсонській області надійшла заява, в якій просить проводити судові засідання по справі № 540/184/19 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи «Електронний суд». Заяву мотивує запровадженням в Україні воєнного стану та обмеженнями спричиненими військово-безпековою ситуацією у м. Херсоні та області.

При розгляді заяви суд виходить з наступного.

Згідно ч.ч. 1-3 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Суд вважає, що повітряні тривоги, збої в роботі систем зв`язку свідчать про об`єктивну неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі № 540/184/19.

Беручи до уваги наведене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви у зв`язку з неможливістю забезпечити проведення судового засідання режимі відеоконференції.

Керуючись ст.195, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

У задоволенні заяви представника Головного управління Держпродспоживслужби в Херсонській області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі постановлення ухвали в порядку письмового провадження ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.С. Пекний