Справа № 240/2819/23
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2023-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 грудня 2023 року м. Житомир справа № 240/2819/23

категорія 112010203

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

судді Семенюка М.М.,

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа.

У зв`язку з неявкою учасників справи та відсутністю потреби заслуховувати свідка чи експерта, справа розглядається у відповідності до ч.9 ст.205 КАС України у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 02.05.2023 позов задоволено та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити з 23.12.2022 нарахування та виплату ОСОБА_1 , підвищення до пенсії, передбаченого статтею 39 Закону № 796-XII, у розмірі два прожиткових мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня календарного року.

05.07.2023 виконавчий лист №25610 у справі №240/2819/23 надіслано позивачу.

Порядок вирішення питання щодо видачі дубліката виконавчого листа визначений пп.18.4 п.18 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до зазначеної норми у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З аналізу даних положень процесуального закону слідує, що єдиною підставою для ініціювання перед судом питання щодо видачі дубліката виконавчого листа є його втрата.

Необхідно зазначає, що дублікат це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено. Таким чином, дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено.

Згідно заяви про видачу дубліката виконавчого листа, позивачем було отримано виконавчий лист, але коли позивач прийняв "рішення про необхідність подання виконавчого листа до виконавчої служби з метою його примусового виконання виявилось, що виконавчий лист у Позивача відсутній".

У даному випадку, проаналізувавши заяву позивача про видачу дубліката виконавчого листа та додані до неї матеріали, судом не встановлено обставин того, що виконавчий лист № 240/2819/23, який виданий Житомирським окружним адміністративним судом 05.07.2023, дійсно є втрачений.

Так, до матеріалів справи не додано доказів того, що виконавчий лист не перебуває на виконанні в органах виконавчої служби.

За таких обставин суд приходить до висновку про необґрунтованість заяви, а отже й відсутність підстав для її задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 167, 243, 248, 254 КАС України, суд

ухвалив:

Відмовити в задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчого листа.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя М.М. Семенюк