Справа № 160/503/23
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2023-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 грудня 2023 року

м. Київ

справа №160/503/23

адміністративне провадження №К/990/37113/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: Ханової Р.Ф., Бившевої Л.І., Пасічник С.С., розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 7 листопада 2023 року у справі №160/503/23 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення ,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 7 листопада 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2023 року у справі №160/503/23 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

14 листопада 2023 року Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулось до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 7 листопада 2023 року.

В заяві скаржник вказує, що у рішенні допущені помилки, а саме в резолютивній частині ухвали зазначено: "Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2023 року у справі №160/3812/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Клокворк» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії".

Колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

З ухвали Верховного Суду від 7 листопда 2023 року вбачається, що в резолютивній частині помилково зазначено «Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2023 року у справі №160/3812/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Клокворк» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії" замість «Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2023 року у справі №160/503/23 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення".

За вказаних обставин, заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області підлягає задоволенню, а описка в ухвалі Верховного Суду від 7 листопада 2023 року - виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Верховного Суду від 7 листопада 2023 року.

Резолютивну частину ухвали Верховного Суду від 7 листопда 2023 року у справі №160/503/23 викласти в такій редакції:

«Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2023 року у справі №160/503/23 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Р.Ф. Ханова

Л.І. Бившева

С.С. Пасічник