Справа № 160/26564/23
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2023-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 грудня 2023 року Справа №160/26564/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпро заяву Державного підприємства «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» про повернення судового збору у справі за позовною заявою Державного підприємства «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» до Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Міністерство фінансів України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

13.10.2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державного підприємства «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» до Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Міністерство фінансів України, в якій позивач просив:

- визнати протиправним Подання №7 від 28.07.2023 року, внесене Головним управлінням Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про здійснення до Державного підприємства «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова», заходів щодо стягнення простроченої заборгованості (основний борг) за кредитами, отриманими під державні гарантії, станом на 01 червня 2023 року у сумі 3 686 935 534,24 грн за офіційним курсом Національного банку, встановленому на звітну дату 100 822 441,50 USD та в іноземній валюті;

- скасувати Подання №7 від 28.07.2023 року, внесене Головним управлінням Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про здійснення до Державного підприємства «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова», заходів щодо стягнення простроченої заборгованості (основний борг) за кредитами, отриманими під державні гарантії, станом на 01 червня 2023 року у сумі 3 686 935 534,24 грн за офіційним курсом Національного банку, встановленому на звітну дату 100 822 441,50 USD та в іноземній валюті;

- зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області утриматися від дій, спрямованих на внесення Подання про здійснення до Державного підприємства «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова», заходів щодо стягнення простроченої заборгованості (основний борг) за кредитами, отриманими під державній гарантії до 01.04.2025 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2023 року адміністративний позов Державного підприємства «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» до Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Міністерство фінансів України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії повернуто позивачу.

До суду надійшла заява Державного підприємства «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» про повернення судового збору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Дослідивши заяву про повернення судового збору, доданих до неї доказів, а також проаналізувавши зміст норм процесуального права, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для її задоволення, з огляду на таке.

Згідно з ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем, за подання позовної заяви, було сплачено судовий збір у розмірі 29524,00 грн, що підтверджено платіжною інструкцією № 4461 від 05.10.2023 року.

Враховуючи те, що ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.10.2023 року адміністративний позов Державного підприємства «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» повернуто позивачу, поверненню з Державного бюджету України підлягає і сума судового збору у розмірі 29524,00 грн, сплачена за платіжною інструкцією № 4461 від 05.10.2023 року, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Державного підприємства «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Державному підприємству «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 29524,00 грн, сплачений за платіжною інструкцією № 4461 від 05.10.2023 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку та у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Луніна