Справа № 340/4592/23
Суддя: О.С. ПЕТРЕНКО
Дата ухвалення: 2023-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

01 грудня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/4592/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Петренко О.С., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить

1)визнати протиправною бездіяльність військової частини що полягає у невиплаті, відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 №128 від 05.05.2023:

- премії в розмірі 492 % від посадового окладу за період з 01.05. по 05.05.2023 року;

- надбавки за особливості проходження служби в розмірі 65 % від посадового окладу з 01.05. по 05.05.2023 року;

- одноразової грошової допомоги при звільненні у розмірі 10 847,63 грн.;

- грошової компенсації за невикористані 20 діб щорічної основної відпустки за 2022-2023 роки 14580,15 грн. ;

- грошової допомоги для оздоровлення за 2023 рік у розмір 22 599,23 грн. при звільненні останнього з військової служби;

2) зобов`язати військову частину НОМЕР_2 , відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 №128 від 05.05.2023 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 :

- премію в розмірі 492 % від посадового окладу за період з 01.05. по 05.05.2023 року;

- надбавку за особливості проходження служби в розмірі 65 % від посадового окладу з 01.05. по 05.05.2023 року;

- одноразову грошову допомогу при звільненні у розмірі 10 847,63 грн.;

- грошову компенсацію за невикористані 20 діб щорічної основної відпустки за 2022-2023 роки 14580,15 грн. ;

- грошову допомоги для оздоровлення за 2023 рік у розмір 22 599,23 грн. при звільненні останнього з військової служби.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.06.2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.10.2023 року від позивача в справі витребувано додаткові докази. Зазначену ухвалу доставлено до електронної скриньки представника позивача 27.10.2023 року.

Станом на 01.12.2023 вимоги ухвали від 25.10.2023 позивачем не виконано, витребувані докази не надано, будь-які причини неможливості подання таких доказів позивачем суду не повідомлено.

Згідно із ч.1, 2 ст.94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд зазначає, що, відповідно до п.15 ч.1 ст.4 КАС України, ухвала - письмове або усне рішення суду будь-якої інстанції в адміністративній справі, яким вирішуються питання, пов`язані з процедурою розгляду адміністративної справи, та інші процесуальні питання.

Отже, неподання позивачем визначених судом в його ухвалах доказів унеможливлює встановлення судом обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ч.9 ст.80 КАС України, у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач у визначений судом строк без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Так, відповідач зазначає, що всі необхідні виплати проведено, додавши при цьому грошовий атестат, довідку про доходи, вказавши про відсутність спору. Позивачем вказані обставини не спростовано.

Таким чином, враховуючи те, що позивач без поважних причин не надав витребувані судом докази, необхідні для вирішення судом спору, що перешкоджає подальшому розгляду справи, суд дійшов висновку, що позов слід залишити без розгляду, відповідно до п.9 ч.1 ст.240 КАС України.

При цьому суд роз`яснює позивачеві, що, відповідно до ч.4 ст.240 КАС України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись статтями 240, 241, 256, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 КАС України, з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. ПЕТРЕНКО