Справа № 171/2229/22
Суддя: Томаш В. І.
Дата ухвалення: 2023-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 171/2229/22

Номер провадження 2-а/184/29/23

05 грудня 2023 року

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., ознайомившись з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського інспектора роти №1, батальону №1, ППП м. Кривий Ріг в Дніпропетровській області с-т поліції Ягодка Іван Вячеславович, Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, Департамент патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області з Апостолівського районного суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до поліцейського інспектора роти №1, батальону №1, ППП м. Кривий Ріг в Дніпропетровській області с-т поліції Ягодка Іван Вячеславович, Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, Департамент патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення для розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

Разом з тим, зазначена позовна заява має бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 161 КАС України.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви та доданих до неї документів, позивачем при подані позовної заяви до суду не сплачено судовий збір.

Разом з тим, позивачем надано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1)розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2)позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3)предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю (ч.1 цієї статті).

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Заявивши клопотання про звільнення від сплати судового збору, представником позивача зазначено, що майновий стан ОСОБА_1 під час воєнного стану погіршився і останній не розраховував, що йому буде необхідно захищатися від свавілля поліцейських та відстоювати свої права в суді.

На підтвердження вказаної обставини стороною позивача не надано жодного належного та допустимого доказу, тому приходжу до висновку про безпідставність даного клопотання, відтак, у задоволенні клопотання про звільнення позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання адміністративного позову слід відмовити.

Частиною 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Постанови Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 року у справі № 543/775/17 Верховний Суд дійшов висновку, що за подання позовної заяви про скасування постанови про адміністративне правопорушення належить сплачувати судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, позивачем має бути сплачено судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

У відповідності до вимог ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 169, 241-243, 248, 294 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського інспектора роти №1, батальону №1, ППП м. Кривий Ріг в Дніпропетровській області с-т поліції Ягодка Іван Вячеславович, Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, Департамент патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Запропонувати позивачу в десятиденний строк з дня вручення позивачу ухвали про залишення позову без руху усунути вказані недоліки, шляхом подачі до суду доказів сплати судового збору або наданням відомостей про звільнення від сплати судового збору з підтверджуючими доказами вказаного.

В разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш