Справа № 580/5634/22
Суддя: Валентин ГАРАЩЕНКО
Дата ухвалення: 2023-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

30 листопада 2023 року Справа № 580/5634/22

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гаращенка В.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Презента Преміум», про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Презента Преміум», товариства з обмеженою відповідальністю «Кернел-Трейд», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів фермерське господарство «Зелгай», фермерське господарство «Агрор», товариства з обмеженою відповідальністю «ФГ «Гал-Солюшн», фермерське господарство «Севра», про визнання договорів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління ДПС у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Презента Преміум» та до товариства з обмеженою відповідальністю «Кернел-Трейд» про визнання договорів недійсними.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 09.10.2023 відкрито провадження у даній справі та вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 31 жовтня 2023 року о 10 год. 30 хв. Чергове підготовче засідання у справі призначено на 07.12.2023 о 10 год. 30 хв.

До суду від представника відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Презента Преміум», надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, провести яку просив з використанням власних засобів поза межами суду.

Розглянувши клопотання слід зазначити наступне.

Відповідно до положень статті 195 КАС України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 44 КАС України, учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи EasyCon, тому суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 173, 183, 195, 243, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Допустити участь представника відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Презента Преміум», у підготовчому засіданні, призначеному на 07.12.2023 о 10 год. 30 хв., в режимі віздеоконференції з використанням власних засобів поза межами приміщення суду.

Роз`яснити представнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити сторонам, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи Easycon, який може бути встановлений за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Для участі в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО