Справа № 340/9531/23
Суддя: В.В. НАУМЕНКО
Дата ухвалення: 2023-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05 грудня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/9531/23

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО перевіривши матеріали у справі

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (вул. Соборна, буд. 7а, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25009, )

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд:

1) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області зробити перерахунок пенсій у розмірі 79% від сум грошового забезпечення з 01.04.2019 року, тобто донараховати і доплатити пенсію щомісячно у розмірі 9 %, а в сумарному вигляді - 1232,10 грн. грошового забезпечення з 01.04.2019 року по даний період часу по включно 01.11.2023 року, і далі.

2) стягнути на користь позивача з Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області не донараховану і недоплачену пенсію щомісячно у розмірі 9%, а в сумарному вигляді - 1232,10 грн. грошового забезпечення з 01.04.2019 року по даний період часу по 01.11.2023 року, а це 57 місяців, де загальна сума не донарахованої і недоплаченої мені пенсію складає у розмірі 70229,70 грн. грошового забезпечення.

Ухвалою судді 20.11.2023 залишено без руху позовну заяву в частині сплати судового збору, уточнення позовних вимог. Ухвалу позивачу надіслано 21.11.2023 на вказану ним у позовній заяві електронну адресу та на поштову адресу рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Відправлення повернуто оператором поштового зв`язку на адресу суду з відміткою на довідці ф-20 «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до пункту 5 частини 6 статті 251 Кодексу адміністративного судочинства (далі по тексту КАС України) зазначена ухвала суду вважається врученою відповідачу.

У встановлений суддею строк позивач вимоги ухвали не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Зважаючи на викладене, суддя дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачеві.

Згідно з частиною 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 293-297 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , разом із доданими до нього документами - повернути.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, передбачений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО