Справа № 340/9604/23
Суддя: В.В. НАУМЕНКО
Дата ухвалення: 2023-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05 грудня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/9604/23

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО перевіривши матеріали у справі

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (вул. Соборна, буд. 7а, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25009, )

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач, через уповноваженого представника адвоката Таранкову О.О., звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд:

1) визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо відмови у здійсненні перерахунку з 01.04.2019 року основного розміру пенсії з урахуванням основних та додаткових видів грошового забезпечення, встановлених довідкою Кіровоградського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 №9710/1 від 30.08.2023 року;

2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області здійснити перерахунок та виплату пенсії позивача з 01.04.2019 року відповідно до вимог ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХП «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та положень Постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», Кіровоградського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про розмір грошового забезпечення, з урахуванням раніше проведених виплат.

Ухвалою судді від 22.11.2023 року було залишено без руху позовну заяву та встановлено строк для усунення недоліків в частині сплати судового збору. Ухвалу доставлено в електронний кабінет представника позивача 22.11.2023.

24.11.2023 року на виконання ухвали представником позивача подано через електронний кабінет клопотання про звільнення судового збору, яке обґрунтовано посиланнями на п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» та тим, що позивачка є вдовою ветерана війни. Інших доказів усунення недоліків позовної заяви у встановлений суддею строк до суду не надходило.

Суддя звертає увагу, що в ухвалі від 22.11.2023 року було надано оцінку посиланням представника позивача на п. 13, ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», наданим у позовній заяві, як підставу для звільнення від сплати судового збору.

Відтак, позивач не виконав вимоги ухвали від 22.11.2023 року.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

За таких обставин, з урахуванням зазначеного, суддя прийшов до висновку, що позовну заяву необхідно повернути позивачеві.

Керуючись статтями 160, 169, 171 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов, разом із доданими до нього документами - повернути позивачеві.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що згідно з частиною 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, передбачений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО