Справа № 160/26266/23
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2023-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 грудня 2023 рокуСправа №160/26266/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м.Дніпрі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОМИР-ТРАНС» про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2023 року у адміністративній справі №160/26266/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОМИР-ТРАНС» (49064, м. Дніпро, вул. Кості Кордієнка, буд. 2, ) до відповідача-1: Державної служби України з безпеки на транспорті (03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 51, ), відповідача-2: Відділу державного нагляду (контролю) у Дніпропетровській області Державної служби України з безпеки на транспорті (49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, 24) про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2023 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОМИР-ТРАНС» про забезпечення позову по справі №160/26266/23 задоволено. Зупинено стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОМИР-ТРАНС» на підставі постанови Відділу державного нагляду (контролю) у Дніпропетровській області Державної служби України з безпеки на транспорті про застосування адміністративно-господарського штрафу №005411 від 13.09.2023 року у сумі 17000,00 грн (виконавче провадження №73404656) до набрання законної сили рішенням суду в цій справі.

30 листопада 2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОМИР-ТРАНС» надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2023 року, в обґрунтування якої зазначає, що судом невірно вказано стягувача та боржника в ухвалі.

05 грудня 2023 року о Дніпропетровського окружного адміністративного суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОМИР-ТРАНС» надійшла заява про залишення заяви про виправлення описки без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Процесуальним законом не визначено наслідки розгляду заяви про залишення заяви про виправлення описки без розгляду.

Відтак, суд застосовуючи аналогію закону, зазначає, що відповідно пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи.

Враховуючи вищевикладене, заява від 30 листопада 2023 року про виправлення описки підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 9, 240, 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОМИР-ТРАНС» про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2023 року у адміністративній справі №160/26266/23 залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Боженко