Справа № 480/2273/23
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2023-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 грудня 2023 р.Справа № 480/2273/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Бегунца А.О. , Рєзнікової С.С. ,

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у місті Харкові справу за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бойко Ірини Юріївни на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 06.06.2023 по справі № 480/2273/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

В с т а н о в и в:

В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бойко І.Ю. на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 06.06.2023 по справі № 480/2273/23, розгляд якої призначено у письмовому провадженні.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши письмові докази, що маються в матеріалах справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність продовженні розгляду справи у судовому засіданні, у зв`язку з необхідністю витребування та дослідження додаткових письмових доказів.

Так, за повідомленням представника позивача (інформація також надіслана на адресу ГУ ПФУ в Сумській області), - в особистому кабінеті ОСОБА_1 на вебпорталі електронних послуг Пенсійного фонду України мається інформація про те, рішенням Роменського об`єднаного управління ПФУ від 24.05.2023 року за № 98 «Про перерахунок пенсії» пенсійний орган 01.04.2023 року припинив виплату ОСОБА_1 пенсії за вислугу років та призначив пенсію за віком на умовах Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

За приписами ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Оскільки, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 628 від 22.08.2018 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» Роменське об`єднане управління Пенсійного фонду України реорганізовано шляхом приєднання до ГУ ПФУ у Сумській області, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребовування саме у ГУ ПФУ у Сумській області наступних письмових доказів: копії заяви позивачки ОСОБА_1 на підставі якого винесено рішення № 98, копію рішення/розпорядження про призначення позивачці пенсії за віком на підставі Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», а також інформацію про розрахунок коефіцієнта «Зс» - середня заробітна плата (дохід) в Україні, з якої сплачено страхові внески, а саме, - які три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії, були ураховані пенсійним органом.

Відповідно до ч. 9 ст. 79 КАС України копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бойко Ірини Юріївни на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 06.06.2023 по справі № 480/2273/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, - призначити до апеляційного розгляду на 12.12.2023 о 10:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України у Сумській області додаткові письмові докази:

копії заяви позивачки ОСОБА_1 на підставі якого винесено рішення № 98,

копію рішення/розпорядження про призначення позивачці пенсії за віком на підставі Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»,

інформацію про розрахунок коефіцієнта «Зс» - середня заробітна плата (дохід) в Україні, з якої сплачено страхові внески, а саме. - яки три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії, були ураховані пенсійним органом.

Витребувані письмові докази надати до канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду заздалегідь (до дати судового засідання), у тому числі і засобами електронного поштового зв`язку ().

Копії витребуваних доказів надіслати позивачу або його представнику.

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання, і на підставі ч. 3 ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Мельнікова
Судді А.О. Бегунц С.С. Рєзнікова