Справа № 351/1138/23
Суддя: СОБКО В.
Дата ухвалення: 2023-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/1138/23
Номер провадження № 2-а/351/16/23
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

23 листопада 2023 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Собка В.М.,

за участі: секретаря - Григоращук В.І.

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 13 липня 2023 року за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Снятинського районного суду Івано-Франківської знаходиться адміністративна справа №351/1138/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

13.07.2023 Снятинським районним судом Івано-Франківської області постановлено ухвалу про заміну неналежного відповідача.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали було допущено описку у восьмому абзаці мотивувальної частини ухвали, а саме зазначено відповідача «Управління поліції в Івано-Франківській області ДПП (інспектор поліції №1 роти №2 Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області ДПП, лейтенант поліції ОСОБА_2 ) АДРЕСА_1 » коли правильно «Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області ДПП, лейтенант поліції ОСОБА_2 ) м. Івано-Франківськ, вул. Юності, 23 інд.7694»

А також допущено описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали в якій зазначено «Замінити відповідача Головне правління Національної поліції у Івано-Франківській області- на належного відповідача Головне управління Національної поліції у Івано-Франківській області ДПП (інспектор поліції №1 роти №2 Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області ДПП, лейтенант поліції ОСОБА_2 ) м. Івано-Франківськ, вул. Юності, 23 інд. 7694», коли правильно «Замінити відповідача Головне правління Національної поліції у Івано-Франківській області - на належного відповідача Управління патрульної поліції у Івано-Франківській області ДПП (інспектор взводу №1 роти №2 Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області ДПП, лейтенант поліції Довжук С.Д.) м. Івано-Франківськ, вул. Юності, 23 інд. 7694».

Згідно з положеннями ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що при виготовленні тексту ухвали було допущено описку у восьмому абзаці мотивувальної частини ухвали, а саме зазначено відповідача «Управління поліції в Івано-Франківській області ДПП (інспектор поліції №1 роти №2 Управління поліції в Івано-Франківській області ДПП, лейтенант поліції ОСОБА_2 ) АДРЕСА_1 » коли правильно «Управління патрульної поліції у Івано-Франківській області ДПП (інспектор взводу №1 роти №2 Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області ДПП, лейтенант поліції ОСОБА_2 ) м. Івано-Франківськ, вул. Юності, 23 інд. 7694».

А також допущено описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали в якій зазначено «Замінити відповідача Головне правління Національної поліції у Івано-Франківській області- на належного відповідача Головне управління Національної поліції у Івано-Франківській області (інспектор поліції №1 роти №2 Управління поліції в Івано-Франківській області ДПП, лейтенант поліції ОСОБА_2 ) м. Івано-Франківськ, вул. Юності, 23 інд. 7694», коли правильно «Замінити відповідача Головне правління Національної поліції у Івано-Франківській області - на належного відповідача Управління патрульної поліції у Івано-Франківській області ДПП (інспектор взводу №1 роти №2 Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області ДПП, лейтенант поліції Довжук С.Д.) м. Івано-Франківськ, вул. Юності, 23 інд. 7694», яка є технічною та не змінює по суті рішення, суд вважає можливим виправити вказані описки.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 253, 294, 295,297 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в ухвалі Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 13 липня 2023 року за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Сьомий абзац мотивувальної частини ухвали викласти наступним чином:

Належним відповідачем у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху є Управління патрульної поліції у Івано-Франківській області ДПП (інспектор взводу №1 роти №2 Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області ДПП, лейтенант поліції Довжук С.Д.) м. Івано-Франківськ, вул. Юності, 23 інд. 7694.

Другий абзац резолютивної частини ухвали викласти у такій редакції:

Замінити відповідача Головне правління Національної поліції у Івано-Франківській області - на належного відповідача «Управління патрульної поліції у Івано-Франківській областіДПП (інспектор взводу №1 роти №2 Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області ДПП, лейтенант поліції Довжук С.Д.) м. Івано-Франківськ, вул. Юності, 23 інд. 7694».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Снятинського районного суду суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення (підписання).

Суддя: Василь СОБКО