Справа № 280/8225/23
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2023-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗБІЛЬШЕННЯ РОЗМІРУ ПОЗОВНИХ ВИМОГ ТА ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

04 грудня 2023 року Справа № 280/8225/23 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Садового І.В.,

за участю секретаря судового засідання: Соболєвої Н.М.,

представника позивача: Шахрай О.В.

представник відповідача-1:не прибув

представник відповідача-2: Ванюшанік Г.С.

представник відповідача-3: Кріль Ю.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження матеріали адміністративної справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольський ливарний завод» (вул. Героїв України, буд. 188/2, м. Мелітополь, Запорізька область, 72319; )

до Головного управління ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м.Вінниця, 21028; ), Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд.166, м. Запоріжжя, 69107; ); Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області (пр. Соборний, буд.168, м. Запоріжжя, 69107; )

про визнання протиправною бездіяльності, стягнення заборгованості та пені,

ВСТАНОВИВ:

04.10.2023 до Запорізького окружного адміністративного суду, засобами поштового зв`язку надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольський ливарний завод» (далі позивач) до Головного управління ДПС у Вінницькій області (далі відповідач-1), Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі відповідач-2), Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області (далі відповідач-3), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача-1 щодо не внесення до Реєстру заяв про повернення сум бюджетного відшкодування інформації щодо узгодженої суми бюджетного відшкодування позивача по декларації з ПДВ за січень 2022 року у сумі 668573,00грн. та зобов`язати відповідача-1 внести до Реєстру заяв про повернення сум бюджетного відшкодування всі необхідні дані у тому числі щодо дати закінчення оскарження податкового повідомлення-рішення від 12.08.2022 №, узгодженої суми бюджетного відшкодування у розмірі 668573,00грн. по декларації з ПДВ за січень 2022 року;

- стягнути з Державного бюджету України через відповідача-3 на користь позивача бюджетну заборгованість з відшкодування податку на додану вартість у розмірі 668573,00грн та пеню нараховану на суму бюджетної заборгованості з податку на додану вартість у сумі 75 283,15 грн.;

- стягнути на користь позивача з відповідача-1 судовий збір у сумі 13 841,85грн.;

- стягнути на користь позивача з відповідача-1 витрати на правничу допомогу у розмірі 8000,00грн.

Ухвалою суду від 04.10.2023 відкрито провадження у справі №280/8225/23, справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи.

Ухвалою суду від 06.11.2023 розгляд адміністративної справи №280/8225/23 ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження. В процесі підготовчого провадження призначено підготовче судове засідання по справі на 04.12.2023.

В підготовче судове засідання з`явились представник позивача, представник відповідача-2 та представник відповідача-3.

Представник відповідача-1 в підготовче судове засідання не прибув, про дату час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог частини 1 статті 229 КАС України у відкритому судовому засіданні здійснювалась аудіо фіксація судового засідання за допомогою технічного засобу «Акорд».

У підготовчому засіданні 04.12.2023 судом розглянуте заявлене представником позивача клопотання про збільшення позовних вимог (вх.№53714 від 04.12.2023). Представник позивача підтримав заявлене клопотання про збільшення позовних вимог з підстав викладених у ньому, просив задовольнити його у повному обсязі та подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням наступних позовних вимог:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача-1 щодо не внесення до Реєстру заяв про повернення сум бюджетного відшкодування інформації щодо узгодженої суми бюджетного відшкодування позивача по декларації з ПДВ за січень 2022 року у сумі 668573,00грн. та зобов`язати відповідача-1 внести до Реєстру заяв про повернення сум бюджетного відшкодування всі необхідні дані у тому числі щодо дати закінчення оскарження податкового повідомлення-рішення від 12.08.2022 №, узгодженої суми бюджетного відшкодування у розмірі 668573,00грн. по декларації з ПДВ за січень 2022 року;

- стягнути з Державного бюджету України через відповідача-3 на користь позивача бюджетну заборгованість з відшкодування податку на додану вартість у розмірі 668573,00грн та пеню нараховану на суму бюджетної заборгованості з податку на додану вартість у сумі 110451,92 грн.;

- стягнути на користь позивача з відповідача-1 судовий збір у сумі 13 841,85грн. сплачений при поданні позовної заяви та суму 2684,00грн сплачену при поданні заяви про збільшення позовних вимог;

- стягнути на користь позивача з відповідача-1 витрати на правничу допомогу у розмірі 8000,00грн.

Розглядаючи вищезазначену заяву представника позивача про збільшення позовних вимог, суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши заявлене представником позивача клопотання про збільшення позовних вимог у справі №280/8225/23, заслухавши думку представника відповідача-2 та представника відповідача-3, суд дійшов висновку про відповідність заяви про збільшення позовних вимог нормам статей 47, 160 КАС України та наявність підстав для прийняти її до розгляду і здійснення подальшого розгляду справи з урахуванням такої заяви.

Відповідно до ч.1 ст.173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Згідно з ч.2 ст.173 КАС України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п.10 ч.2 ст.180 КАС України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.181 КАС України, суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Зважаючи на неявку представника відповідача-1, а також з огляду на прийняття судом до розгляду заяви представника позивача про збільшення позовних вимог та враховуючи необхідність надання представникам відповідачів часу для подачі письмових пояснень стосовно такої заяви, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання до 18.12.2023.

Керуючись ст.ст. 44, 47, 173, 180, 181, 183, 229, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольський ливарний завод» про збільшення позовних вимог від 04.12.2023 та здійснювати подальший розгляд справи №280/8225/23 з урахуванням такої заяви.

2. Відкласти підготовче засідання по справі №280/8225/23 на 18 грудня 2023 року о/об 14:00год.

3. Зобов`язати представників відповідачів до початку наступного підготовчого судового засідання надати свої письмові пояснення (заперечення) на заяву про збільшення позовних вимог та докази на обґрунтування власної позиції (за бажанням), з доказами направлення відповідних пояснень іншим сторонам та з урахуванням вимог статті 162 КАС України.

4. Копію ухвали та повістки про виклик направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.В. Садовий