Справа № 389/3664/21
Суддя: О.С. ПЕТРЕНКО
Дата ухвалення: 2023-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 листопада 2023 року м. Кропивницький Справа № 389/3664/21

провадження № 2-іс/340/34/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Петренко О.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо видання виконавчого листа за результатами розгляду адміністративної справи

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Військової частини НОМЕР_1

про скасування рішення та зобов`язати вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:

1)визнати незаконним і скасувати рішення житлової комісії військової частини НОМЕР_1 , оформлене протоколом №12 від 16.07.2021 в частині зняття позивача зі складом сім`ї 2 особи з черги обліку осіб, які потребують поліпшення житлових умов шляхом надання жилих приміщень для постійного проживання та з черги обліку осіб, які користуються правом позачергового одержання жилих приміщень;

2) скасувати пункт наказу командира військової частини військової частини НОМЕР_1 від 19.07.2021 №1247 "Про зняття військовослужбовців, а також осіб, звільнених в запас або відставку військової частини НОМЕР_1 та членів їх сімей з обліку осіб, які потребують поліпшення житлових умов, шляхом надання жилих приміщень для проживання у військовій частині НОМЕР_1 ", яким позивача, зі складом сім`ї 2 особи /в тому числі позивач / знято з черги осіб, які набули права та потребують поліпшення житлових умов шляхом надання жилих приміщень для постійного проживання та з черги обліку осіб, які користуються правом позачергового одержання жилих приміщень;

3) зобов`язати відповідача поновити позивача на квартирному обліку осіб, які набули права та потребують поліпшення житлових умов шляхом надання жилих приміщень для постійного проживання та з черги обліку осіб, які користуються правом позачергового одержання жилих приміщень.

Рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.04.2022, залишеним без змін постановою Кропивницького апеляційного суду від 07.09.2022, позов ОСОБА_1 задоволено.

Постановою Верховного суду від 10.05.2023 касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 задоволено, рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.04.2022 та постанову Кропивницького апеляційного суду від 07.09.2022 скасовано, провадження в справі закрито.

Ухвалою Верховного суду від 14.06.2023 року заяву ОСОБА_1 про направлення справи за встановленою юрисдикцією задоволено. Справу №389/3664/21 направлено для продовження розгляду до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Вказана справа надійшла до суду 27.06.2023 року та, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано на розгляд головуючому судді Петренко О.С.

27.11.2023 на адресу суду від військової частини надійшла заява про видачу виконавчого листа (вх.№31504/23 від 27.11.2023). В обґрунтування вказаної заяви вказано, що в жовтні 2022 року військовою частиною подано касаційну скаргу до Касаційного цивільного суду Верховного суду. Постановою Верховного суду від 10.05.2023 року касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 задоволено. Вказаною постановою, серед іншого, компенсовано за рахунок держави, в порядку встановленому КМУ судові витрати, сплачені військовою частиною НОМЕР_1 за подання касаційної скарги у розмірі 1112,00 грн. Постановою Верховного суду від 14.06.2023 року заяву військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору задоволено частково. Вказаною постановою, компенсовано за рахунок держави, в порядку встановленому КМУ судові витрати, сплачені військовою частиною НОМЕР_1 за подання касаційної скарги у розмірі 4336,00 грн.

З метою повернення коштів зі сплати судового збору, військова частина звернулась з заявою від 26.07.2023 за №1848 до Головного управління казначейської служби України у м. Києві щодо компенсації судового збору, на підставі постанов Верховного суду від 10.05.2023 та 14.06.2023 в справі №389/3664/21.

Листом від 10.08.2023 Головне управління казначейської служби України у м. Києві повідомило про необхідність надання оригіналів виконавчих листів.

Наведені обставини стали підставою для звернення до суду з зазначеною заявою.

Оцінивши доводи заяви, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч.1 ст.373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до підпункту 18.1 підпункту 18 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання законної чинності цією редакцією Кодексу.

Суд зазначає, що питання про повернення військовій частині судових витрат було вирішено Верховним судом у складі судової палати Касаційного цивільного суду відповідними постановами (а.с.174,192-194)

Згідно п.п.17.1 п.17 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року), оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Аналізуючи вказані вище положення законодавства, суд приходить до висновку, що судом, який має видавати виконавчі листи є Верховний суд, а тому у задоволені заяви військової частини слід відмовити.

Керуючись статтями пп.18.1 п.18 ч.1 розділу VII "Перехідні положення" КАС України, п.п.17.1 п.17 ч.1 Розділу ХІІІ "Перехідних положень" ЦПК України, 248, 256, 294, 373 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви військової частини НОМЕР_1 про видачу виконавчих дистів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. ПЕТРЕНКО