Справа № 300/7263/23
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2023-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"04" грудня 2023 р. справа № 300/7263/23
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
судді Біньковської Н.В.,
розглянувши подану ОСОБА_1 відповідь на відзив від 04.12.2023 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій щодо відмови в проведенні у перерахунку та виплаті пенсії за вислугою років з урахуванням 5 відсотків, внаслідок отриманого захворювання, пов`язаного з проходженням служби в органах внутрішніх справ до грошового забезпечення, тобто в розмірі 67% відповідних сум грошового забезпечення та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату з 23.04.2023 пенсії за вислугою років відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", з урахуванням 5 відсотків, внаслідок отриманого захворювання, пов`язаного з проходженням служби в органах внутрішніх справ до грошового забезпечення, тобто в розмірі 67% відповідних сум грошового забезпечення.
04.12.2023 на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій викладено відповідні аргументи та міркування стосовно відзиву на позов.
З`ясовуючи питання про наявність підстав для прийняття до розгляду поданої відповіді на відзив, його відповідність вимогам статей 162, 167 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі також - КАС України) суд зазначає наступне.
Відповідно до частини 2 статті 163 КАС України до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 цього Кодексу.
Частиною 3 статті 162 КАС України передбачено, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Приписами пункту 2 частини 4 статті 162 КАС України, визначено, що до відзиву додаються, зокрема документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Судом встановлено, що в порушення вказаних вимог закону позивачем не надано суду підтвердження надіслання (надання) копії відповіді на відзив від 04.12.2023 Головному управлінню Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області. Натомість, її копію позивачем долучено до відповіді на відзив.
Таким чином, судом встановлено, що позивачем не виконано обов`язків, передбачених ч.3, 4 ст.162, ч.1 ст.167 КАС України.
За змістом частини 2 статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Не надіслання відповіді на відзив Головному управлінню Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області позбавляє останнього права надати відповідь на відзив, що є порушенням статей 44, 164 КАС України.
Враховуючи вищенаведене, суд не приймає до розгляду подану заяву та повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 162, 167, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Повернути ОСОБА_1 відповідь на відзив від 04.12.2023 - без розгляду.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ Біньковська Н.В.