Справа № 566/1290/23
Суддя: Лободзінський А. С.
Дата ухвалення: 2023-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

cправа № 566/1290/23
провадження №2-а/566/13/23
У Х В А Л А

04 грудня 2023 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

у складі:

одноособово- головуючого судді Лободзінського А.С.

при секретарі судового засідання Драган Л.М.,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Млинів Рівненської області з розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Млинівського районного суду Рівненської області з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

23 листопада 2023 року від представника позивача адвоката Рідченко М.В. надійшло клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача поліцейської УПП у Рівненській області Германюк Яну Андріївну, яка приймала оскаржувану постанову.

Згідно із ч.2 ст. 222 КУпАП, від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.

Таким чином, вказана у клопотанні представника позивача, поліцейська УПП у Рівненській області Германюк Яна Андріївна є представником підрозділу Національної поліції, який безпосередньо брав участь у винесенні постанови серії ЕАТ №8088251 від 06.11.2023, яку оскаржує позивач.

Відповідно до ч.4 ст. 46 КАС України, відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача адвоката Рідченко М.В. та залучити до участі у справі у якості співвідповідача поліцейську УПП у Рівненській області Германюк Яну Андріївну.

На підставі наведеного, керуючись ст. 48 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в якості співвідповідача поліцейську УПП у Рівненській області Германюк Яну Андріївну.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для подання відзиву на позов.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: