Справа № 260/10516/23
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2023-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 грудня 2023 рокум. Ужгород№ 260/10516/23

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, третя особа Берегівська районна державна адміністрація Закарпатської області, про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Державної казначейської служби України, третя особа Берегівська районна державна адміністрація Закарпатської області, в якому просить: визнати протиправною бездіяльність Державної казначейської служби України щодо невиконання наказів Господарського суду Закарпатської області по справах № 907/136/20 від 08.04.2020 року, № 907/116/20 від 16.03.2020 року, № 907/117/20 від 13.04.2020 року, № 907/118/20 від 13.04.2020 року, № 907/119/20 від 13.04.2020 року та зобов`язати Державну казначейську службу України вчинити дії щодо виконання наказів Господарського суду Закарпатської області по справах № 907/136/20 від 08.04.2020 року, № 907/116/20 від 16.03.2020 року, № 907/117/20 від 13.04.2020 року, № 907/118/20 від 13.04.2020 року, № 907/119/20 від 13.04.2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, в тому числі, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161 цього Кодексу.

Вивчивши подані матеріали судом встановлена їх невідповідність ст. 160, 161 КАС України, що полягає в наступному.

Пунктами 4, 5 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у позовній заяві зазначаються, зокрема, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частиною 4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, відповідачем у справі визначено - Державну казначейську службу України, разом з тим, з наданих позивачем доказів на підтвердження позовних вимог вбачається, що останній звертався із заявою до Головного управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області про виконання рішення Господарського суду по справах № 907/136/20 від 08.04.2020 року, № 907/116/20 від 16.03.2020 року, № 907/117/20 від 13.04.2020 року, № 907/118/20 від 13.04.2020 року, № 907/119/20 від 13.04.2020 року та саме вказаний орган надав позивачу відповідь щодо виконання судових наказів Господарського суду у справах, що зазначені вище та перебувають на виконанні у Головному управлінні Державної казначейської служби України в Закарпатській області.

Відтак, позивачем не надано доказів щодо порушення його прав Державною казначейською службою України.

Як наслідок, позовна заява не відповідає вимогам пунктів 4, 5 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Тому позивачу належить подати до суду позовну заяву, оформлену відповідно до статей 160, 161 КАС України, з урахуванням оцінки суду, наведеної у мотивувальній частині цієї ухвали.

Крім того, у вступній частині позову позивач визначає третю особу по даному спору - Берегівську районну державну адміністрацію Закарпатської області.

У той же час, відповідно до вимог ч. ч. 2 та 4 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі /може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Згідно частини п`ятої цієї статті про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Проте, у позові не міститься клопотання/заяви про залучення третьої особи до участі у справі із зазначенням на яких підставах третю особу належить залучити до участі у справі та на які права, свободи, інтереси або обов`язки цієї особи може вплинути рішення у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, третя особа Берегівська районна державна адміністрація Закарпатської області, про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху і встановити строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Рейті