Справа № 600/2251/22-а
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2023-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 грудня 2023 року

м. Київ

справа №600/2251/22-а

адміністративне провадження № К/990/39005/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Тацій Л.В.,

суддів: Стрелець Т.Г., Стеценка С.Г.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 07.02.2023 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22.05.2023 у справі №600/2251/22 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Чернівецькій області» про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з відомостей, наявних в Єдиному державному реєстрі судових рішень та матеріалах касаційної скарги, ОСОБА_1 звернувся до Чернівецького окружного адміністративного суду з позовом до Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Чернівецькій області», в якому просив:

- визнати противоправними дії Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Чернівецькій області щодо відмови у підготовці нової довідки про розмір грошового забезпечення за листопад 2019 року у відповідності до вимог статей 43, 63 Закону №2262 додаткових видів грошового забезпечення;

- зобов`язати відповідача підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області нову довідку про розмір грошового забезпечення станом на 01.12.2019 у відповідності до вимог статей 43, 63 Закону №2262 із обов`язковим зазначенням наступних додаткових видів грошового забезпечення: грошове забезпечення збільшено на 100%; робота з таємними виробами; за особливі умови служби; за службу на посадах слідчих понад 15 років; за очікувану пенсію; за безперервну службу; надбавку за виконання особливо важливих завдань; надбавка за ОРД.

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 07.02.2023, яке залишене без змін постаново Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22.05.2023, у задоволенні позову відмовлено.

21.11.2023 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 07.02.2023 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22.05.2023, в якій останній просить скасувати вказані рішення судів попередніх інстанцій, ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити.

Під час вивчення матеріалів касаційної скарги колегією суддів встановлено, що скаржник вже звертався до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на вказані судові рішення, а ухвалою Верховного Суду від 01.08.2023 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 07.02.2023 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22.05.2023 у справі №600/2251/22.

Пунктом 3 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, зокрема, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Враховуючи, що Верховний Суд ухвалою від 01.08.2023 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 07.02.2023 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22.05.2023, то відповідно до пункту 3 частини першої статті 333 КАС України у відкритті касаційного провадження у справі №600/2251/22 необхідно відмовити.

Позивачем подано клопотання про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду через наявність виключної правової проблеми.

Колегія суддів зазначає, що оскільки Суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті касаційного провадження, а питання щодо передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду вирішується під час розгляду справи в касаційному порядку, то вказане клопотання не підлягає вирішенню.

Керуючись статтями 248, 333, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 07.02.2023 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22.05.2023 у справі №600/2251/22 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Чернівецькій області» про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Надіслати заявнику копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.В. Тацій

Суддя С.Г. Стеценко

Суддя Т.Г. Стрелець