Справа № 620/17654/23
Суддя: Наталія БАРГАМІНА
Дата ухвалення: 2023-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 грудня 2023 року Чернігів Справа № 620/17654/23

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Баргаміна Н.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради про визнання протиправною відмови Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради у визнанні ОСОБА_1 надавачем соціальних послуг по догляду, а ОСОБА_2 отримувачем соціальних послуг з догляду; зобов`язання Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради внести до Реєстру надавачів та отримувачів соціальних послуг відомості про ОСОБА_1 , як надавача соціальних послуг, а ОСОБА_2 , як отримувача соціальних послуг, відповідно до поданих ними заяв про згоду надавати соціальні послуги на непрофесійній основі та про згоду отримувати соціальні послуги з догляду.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Пунктом 4 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно частини сьомої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Так, позовна заява подана з порушенням вимог пункту 4 частини п`ятої статті 160, частини сьомої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

- в позовній заяві позивачі просять визнати протиправною відмову Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради у визнанні ОСОБА_1 надавачем соціальних послуг по догляду, а ОСОБА_2 отримувачем соціальних послуг з догляду, однак не зазначають жодної ідентифікуючої ознаки такого рішення (дата, номер тощо);

- в позовній заяві позивачі просять зобов`язати Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради внести до Реєстру надавачів та отримувачів соціальних послуг відомості про ОСОБА_1 , як надавача соціальних послуг, а ОСОБА_2 , як отримувача соціальних послуг, відповідно до поданих ними заяв про згоду надавати соціальні послуги на непрофесійній основі та про згоду отримувати соціальні послуги з догляду, однак не зазначають дати, з якої, на думку позивачів, вони повинні бути оформлені як надавач та як отримувач соціальних послуг відповідно.

Таке формулювання позовних вимог позбавляє можливості суд встановити чіткий предмет позову, тому позивачу необхідно визначитись з належними позовними вимогами;

- в позовній заяві відсутнє обґрунтування позову в частині протиправності відмови Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради у визнанні ОСОБА_1 надавачем соціальних послуг по догляду, а ОСОБА_2 отримувачем соціальних послуг з догляду;

- в позовній заяві відсутнє обґрунтування позову в частині зобов`язання Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради внести до Реєстру надавачів та отримувачів соціальних послуг відомості про ОСОБА_1 , як надавача соціальних послуг, а ОСОБА_2 , як отримувача соціальних послуг, відповідно до поданих ними заяв про згоду надавати соціальні послуги на непрофесійній основі та про згоду отримувати соціальні послуги з догляду;

- до позовної заяви не надано оскаржувану відмову Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради у визнанні ОСОБА_1 надавачем соціальних послуг по догляду, а ОСОБА_2 отримувачем соціальних послуг з догляду.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки позивачі можуть усунути у п`ятиденний строк з моменту отримання ухвали суду шляхом подання до суду: 1) належним чином оформленої позовної заяви з додержанням вимог пункту 4 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в двох примірниках; 2) копію відмови Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради у визнанні ОСОБА_1 надавачем соціальних послуг по догляду, а ОСОБА_2 отримувачем соціальних послуг з догляду в двох примірниках.

Керуючись статтями 160, 169, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків 5 днів з моменту отримання ухвали суду.

Роз`яснити позивачам, що у разі не усунення зазначених недоліків, у встановлений судом строк, відповідно пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява буде їм повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія БАРГАМІНА