Справа № 120/17548/23
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

28 листопада 2023 р. Справа № 120/17548/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши письмово заяву про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

22.11.2023 представник позивача разом із позовом подав заяву про забезпечення доказів. Мотивуючи заяву представник зазначає, що позивач 03.11.2023 позивач звернулася до ГУ ПФУ у Вінницькій області з інформаційним запитом про надання завіреної копії її грошового атестату на день звільнення з військової служби та копії довідки про грошове забезпечення за останні 24 місяці перед днем звільнення зі служби 02.10.2018. Пенсійний орган 07.11.2023 надав відповідь на звернення позивача в якій відмовив у наданні запитуваних документів, покликаючись на введення воєнного стану. На думку позивача, відсутність таких документів в матеріалах даної адміністративної справи ускладнить її розгляд.

Відтак, представник у заяві про забезпечення доказів просить витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області пенсійну справу ОСОБА_1 для огляду в суді, завірену копію грошового атестату на день звільнення з військової служби та копію довідки про грошове забезпечення за останні 24 місяці перед днем звільнення зі служби 02.10.2018 для приєднання до матеріалів справи.

Ухвалою від 23.11.2023 відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні). Установлено строк для подання заяв по суті.

Ухвалою від 23.11.2023 розгляд заяви про забезпечення доказів призначено до розгляду на 28.11.2023 о 13:00.

28.11.2023 представник Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області подала пояснення щодо заяви про забезпечення доказів. По суті вказує що у зв`язку з веденням воєнного стану та задля захисту персональних даних громадян у Пенсійного органу відсутня можливість надати документи зазначені в зверненні ОСОБА_1 .

Сторони та представник Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на розгляд заяви не прибули, будучи належним чином повідомлені.

З огляду на те, що неявка заявника та інших осіб не перешкоджає розгляду поданої заяви, суд дійшов висновку здійснювати розгляд заяви про забезпечення доказів у письмовому провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.114 КАС України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Згідно із ч.1 ст.115 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом доказів, у тому числі за місцем їх знаходження, забороною вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язанням вчинити певні дії щодо доказів.

Відповідно до заяви представник просить забезпечити докази шляхом витребування пенсійної справи для огляду в суді, завірені копії грошового атестату на день звільнення та довідку про грошове забезпечення за останні 24 місяці перед звільненням зі служби 02.10.2018.

Водночас, суд зазначає, що забезпечення доказів проводиться судом виключно в порядку та в спосіб, визначені КАС України. Так, приписи ч. 1 ст. 115 КАС України не містять такого способу забезпечення письмових доказів, як витребування їх копій. Натомість вказана стаття визначає витребування та огляд, в тому числі за їх місцем знаходження, саме оригіналів документів.

Більше того, вимоги ст. 114 КАС України, визначають, що підставою для забезпечення доказів є обґрунтоване припущення, що такий засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Відповідно до змісту заяви про забезпечення доказів, представник позивача не наводить підстав, що могли б обґрунтовано вказувати на наявність визначених ст. 114 КАС України підстав для забезпечення доказів.

Щодо забезпечення доказів шляхом витребування з Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області пенсійної справи ОСОБА_1 для огляду в суді, то суд зазначає, що такий доказ не стосується предмету доказування.

Предметом спору у даній справі є бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період військової служби з 01.01.2016 по 28.02.2018 з урахуванням базового місяця січня 2008. Тобто період, який охоплюється перебуванням позивача на військовій службі та не стосується періоду серпня-вересня 2018, її звільнення, зокрема 02.10.2018, та призначення їй пенсії.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви позивача про забезпечення доказів.

Керуючись ст.ст. 117, 248, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна