Справа № 360/1050/23
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2023-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому документі

04 грудня 2023 року м. ДніпроСправа № 360/1050/23

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянув в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Державна судова адміністрація України про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2023 року до Луганського окружного адміністративного суду через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі, виданого на виконання судового рішення по справі № 360/1050/23 згідно ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 27.11.2023.

Заявник у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник боржника у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

За вимогами ч. 3 ст. 374 КАС України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Розглянув заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі , суд дійшов наступного.

Рішенням суду від 15 листопада 2023 року позов ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Державна судова адміністрація України про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

22 листопада 2023 року позивачеві видано виконавчий лист щодо примусового виконання рішення суду від 15.11.2023 про зобов`язання Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області провести нарахування та виплату суддівської винагороди та допомоги на оздоровлення судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за період з 01 січня 2023 року по 31 серпня 2023 року включно, виходячи з базового розміру посадового окладу судді 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір якого на 1 січня 2023 року складає 2589 гривень, з утриманням з цієї суми передбачених законом податків і обов`язкових платежів. Звернути до негайного виконання рішення суду в частині зобов`язання Територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 суддівську винагороду за один місяць.

Ухвалою суду від 27 листопада 2023 року виправлено описку, допущену у вступній, в мотивувальній частині та у четвертому абзаці резолютивної частини рішення Луганського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2023 року у справі № 360/1050/23. Вважати вірним у вступній частині рішення суду від 15 листопада 2023 року у справі № 360/71050/23 прізвище позивачки "Комплєктова", замість невірного " ОСОБА_2 ". Вважати вірним у мотивувальній частині та у четвертому абзаці резолютивної частини рішення суду від 15 листопада 2023 року у справі № 360/71050/23 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який встановлено на 01 січня 2023 року «2684 гривень», замість невірної «2589 гривень».

Судом встановлено, що у виконавчому листі № 360/1050/23, допущено помилку, а саме у вступній частині виконавчого листа зазначено «2589 гривень» замість «2684 гривень».

Частиною 1 статті 374 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки зазначені помилки у виконавчому листі унеможливлюють виконання судового рішення, суд дійшов висновку щодо обгрунтованості заяви ОСОБА_1 про виправлення описки та вважає за необхідне виправити описки у виконавчому листі від 22 листопада 2023 року у справі № 360/1050/23.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 256, 293, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 360/1050/23 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Державна судова адміністрація України про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити допущену у виконавчому листі від 22.11.2023 по справі № 360/1050/23 описку, а саме в частині зобов`язання та викласти в наступній редакції «Зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області провести нарахування та виплату суддівської винагороди та допомоги на оздоровлення судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за період з 01 січня 2023 року по 31 серпня 2023 року включно, виходячи з базового розміру посадового окладу судді 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір якого на 1 січня 2023 року складає 2684 гривень, з утриманням з цієї суми передбачених законом податків і обов`язкових платежів.».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Першого апеляційного адміністративного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Ірметова