overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 752/10980/23
Суддя: Плахотнюк К. Г.
Дата ухвалення: 2023-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/201/23
У Х В А Л А

01 грудня 2023 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., вивчивши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Києві про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ:

до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Києві про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Позовна заява надійшла до суду в електронній формі, яка містить зазначення про те, що документ було сформовано в системі «Електронний суд».

Як видно зі змісту зазначеної вище позовної заяви вона подана без додержання правил, викладених у ч.1 ст. 161 КАС України, а саме до позовної заяви не додано її копії та копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 161 КАС України у разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Відповідно до правил ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160 і 161 КАС України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позову без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати дести днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, у відповідності до ст.ст. 161, 169 КАС України, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачці - ОСОБА_1 , що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений суддею, заява буде вважатись неподаною та буде повернута останній.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160,161, 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Києві про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення виявлених недоліків, протягом семи днів з дня отримання позивачкою копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали для виконання надіслати позивачці - ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.Г. Плахотнюк
Справа № 643/12683/23
Суддя: Довготько Т. М.
Дата ухвалення: 2023-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/643/63/23
УХВАЛА

04.12.2023 суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу 1 роти 3 батальйону 2 Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Харківській області Гладкої Олени Вячеславівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ДПО18 №656586 від 25.08.2023 щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП, № та закрити провадження у справі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.11.2023 матеріали справи було передано для розгляду судді Довготько Т.М.

Стаття 169 КАС України встановлює випадки коли позовна заява повертається позивачеві.

Згідно з п. 5 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо ним подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Позивачем 29.11.2023 подано до Московського районного суду м. Харкова аналогічний позов до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав (справа №643/12621/23) та щодо такого позову на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, що вбачається з ЄДРСР, а також відомостей з веб-сайту «Судова влада».

У зв`язку з тим, що позивачем подано до суду аналогічний позов до Інспектора взводу 1 роти 3 батальйону 2 Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Харківській області Гладкої Олени Вячеславівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, то в силу наведених приписів п. 5 ч.4 ст. 169 КАС України позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.169, 243, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора взводу 1 роти 3 батальйону 2 Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Харківській області Гладкої Олени Вячеславівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду відповідно до вимог ст. 294-297 КАС України.

Суддя Т.М.Довготько
Справа № 146/1640/23
Суддя: Пилипчук О. В.
Дата ухвалення: 2023-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 146/1640/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2023 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Пилипчука О.В.,

з участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Томашпіль в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2023 року до суду з цією позовною заявою, звернувся адвокат Загородній В.С. в інтересах ОСОБА_1 , який проживає по АДРЕСА_1 до інспектора УПП у Вінницькій області Таранухи Євгенія Володимировича, адреса місцезнаходження: м. Вінниця вул. Ботанічна, 24 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Томашпільського районного суду Вінницької області від 31 жовтня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження, судове засідання призначено на 13 листопада 2023 року.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 13 листопада 2023 року замінено неналежного відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП у Вінницькій області Таранухи Є.В. про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, а саме: інспектора УПП у Вінницькій області Тарануху Є.В. на належного відповідача, яким є Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції, розгляд справи відкладено на 01.12.2023 року.

1 грудня 2023 року сторони в судове засідання не з`явилися.

Представник УПП у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції в судове засідання не з`явився, хоча був завчасно та належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1 направив на адресу суду клопотання, згідно якого просить з метою подання до суду відповіді на відзив, судове засідання відкласти на іншу дату.

Як вбачається зі ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи з такої підстави, як зокрема, заява однієї із сторін про відкладення розгляду справи.

Враховуючи, те що позивач в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи, вважаю за необхідне розгляд справи відкласти. На підставі викладеного та керуючись статтею 205 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відкласти на 10 год. 30 хв. 13 грудня 2023 року про що повідомити сторін. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення (підписання) та окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя: О. В. Пилипчук
Справа № 127/37459/23
Суддя: Романюк Л. Ф.
Дата ухвалення: 2023-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/277/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2023 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л.Ф., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Вінницького об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-
06.11.2023 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищенаведеним позовом про скасування постанови від 31.08.2023 р. №392, винесеної тимчасово виконуючим обов`язки начальника Вінницького об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки підполковником Гонтаренком О. В.
Відповідно до п. З ч. 1 ст. 288 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення іншого органу (посадової особи) може бути оскаржено у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд у порядку визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Згідно із ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
У разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом,без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку (ч.1 ст. 123 КАС України).
На підставі викладеного, керуючись ст. 289 КУпАП, ст. ст. 122,123 КАС України,-
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Вінницького об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху та надати позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали для звернення до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Справа № 120/14788/23
Суддя: Бессараб Н. М.
Дата ухвалення: 2023-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/276/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Вінницької митниці Державної митної служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області за підсудністю надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Вінницької митниці Державної митної служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії на підставі ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 02.10.2023.

Відповідно до ст. 286 КАС України, даний адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160-161 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 269, 286 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницької митниці Державної митної служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні 12.12.2023 о 14.30 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17 (зал судових засідань № 35).

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надати для ознайомлення в судовому засіданні.

Про подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи негайно повідомити відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності кур`єром, або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Роз`яснити відповідачеві його право подати відзив на позовну заяву до судового засідання з надісланням його копії позивачеві.

Справа буде розглядатися у відкритому судовому засіданні у складі головуючого судді Бессараб Н.М.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: vnm.vn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 475/1100/23
Суддя: Єгорова Н. І.
Дата ухвалення: 2023-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1100/23
Провадження № 2-а/475/18/23
У Х В А Л А

04.12.2023смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої-судді- Єгорової Н.І.,

при секретареві- Маковецькій Л.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача адвоката Пивоварова В.І.про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності ,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання незаконними та скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності .

01.12.2023 року на адресу суду від представника позивача адвоката Пивоварова В.І.надійшло клопотання про проведення судового засіданні 07.12..2023 року о 14 год. у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, так як представник позивача не має змоги прибути безпосередньо в судове засідання .

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою . Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи, що представником відповідача у справі заявлено клопотання про проведення судового засідань у режимі відеоконференції, то суд відповідно до ст. 195 КАС України вважає за необхідне здійснити судове провадження у режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів та електронного підпису представника позивача .

Керуючись ст. ст.195 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності , призначене на 07.12.2023 року о 14 год., провести у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного підпису представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Пивоварова В.І. ( НОМЕР_1; ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Копію ухвали направити представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

суддя : Н. І. Єгорова
Справа № 485/1681/23
Суддя: Соловйов О. В.
Дата ухвалення: 2023-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 485/1681/23
Провадження №2-а/485/3/23
Рішення

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

04 грудня 2023 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Соловйова О.В.,

секретар судового засідання Гусарова І.М.,

за участю представника позивача - адвоката Абакумова С.М.,

представника відповідача - Лобанової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в залі суду м.Снігурівка у порядку спрощеного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат - Абакумов Станіслав Миколайович, до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

Відповідно до ч.3 ст.243 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини рішення.

Керуючись ч.3 ст.243 КАС України, суд-

ухвалив:

У задоволенні позову ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат - Абакумов Станіслав Миколайович, до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про адміністративне правопорушення - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Повне рішення буде складено 05 грудня 2023 року.

Суддя О. В. Соловйов
Справа № 344/22406/23
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2023-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/229/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 грудня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови серії ЕАТ №8158214 від 17.11.2023 року в справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 адвокат Боднарчук А. звернувся в суд із позовом до Головного управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови серії ЕАТ №8158214 від 17.11.2023 року в справі про адміністративне правопорушення.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.160,161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов`язків третіх осіб, відповідно до вимог ст.ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.160, 161, 257, 260 КАС України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови серії ЕАТ №8158214 від 17.11.2023 року в справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 15.01.2024 року о 10 год. 20 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 4).

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачам.

Відповідачі протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження мають право подати відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет court.gov.ua.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 395/1346/23
Суддя: Забуранний Р. А.
Дата ухвалення: 2023-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 395/1346/23 Провадження № 2-а/395/7/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2023 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Забуранного Р.А.,

при секретарі - Притулі О.А.,

за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача- адвоката Віватенка М. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, Відділення поліції №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області, третя особа: інспектор СПД №1 (м. Новомиргород) ВП №1 Мала Виска Новоукраїнського РВ ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції Резніченко Володимир Сергійович про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів по справі, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Відповідно до ст. 243 КАС України оголошується вступна та резолютивна частина рішення, повний текст якого буде складено до 08 грудня 2023 року.

Керуючись ст.ст. 5, 8, 9, 241-245, 246 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, Відділення поліції №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області, третя особа: інспектор СПД №1 (м. Новомиргород) ВП №1 Мала Виска Новоукраїнського РВ ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції Резніченко Володимир Сергійович про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Третього апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Р. А. Забуранний