Справа № 990/214/23
Суддя: Білак М.В.
Дата ухвалення: 2023-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 листопада 2023 року

м. Київ

справа №990/214/23

адміністративне провадження №П/990/214/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Білак М.В.,

суддів: Загороднюка А.Г., Єресько Л.О., Радишевської О.Р., Соколова В.М.

розглянувши клопотання представника позивача Байпел Лімітед - адвоката Медведєва Кирила Олеговича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у адміністративній справі №990/214/23 за позовом Байпел Лімітед до Президента України, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Рада національної безпеки і оборони України, Служба безпеки України про визнання протиправними та нечинним Указу Президента України від 10 березня 2023 року № 145/2023 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 10 березня 2023 року «Про застосування та внесення змін до персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» в частині,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Верховного Суду перебуває справа за позовом Байпел Лімітед до Президента України, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Рада національної безпеки і оборони України, Служба безпеки України про визнання протиправними та нечинним Указу Президента України від 10 березня 2023 року №145/2023 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 10 березня 2023 року «Про застосування та внесення змін до персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» в частині.

Судове засідання у справі призначено на 04 грудня 2023 року о 12:00 год в приміщенні суду за адресою: вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5, м. Київ.

29 листопада 2023 року до Верховного Суду від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні, що призначене на 04 грудня 2023 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Зазначає про те, що з огляду на сімейні обставини в день судового засідання перебуватиме за межами міста Києва й не матиме можливість прибути у судове засідання в призначений час. У той же час він зацікавлений у проведенні судового засідання. До заяви додано доказ надсилання її копії відповідачу та третім особам на їх поштові адреси.

Розглянувши вказану заяву, Суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 44 КАС України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Відповідно до частини першої статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За частиною другою статті 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до пункту 45 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21 (далі - "Положення про ЄСІТС"), передбачено, що підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Відповідно до статті 46 Положення про ЄСІТС за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів подане з дотриманням правил процесуального закону та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 44, 195 КАС України, Суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Байпел Лімітед - адвоката Медведєва Кирила Олеговича про участь у судових засіданнях у справі № 990/214/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів - задовольнити.

Забезпечити участь представника Байпел Лімітед - адвоката Медведєва Кирила Олеговича у розгляді справи № 990/214/23, засідання у якій призначено на 04 грудня 2023 року о 12:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua).

Роз`яснити представнику позивача, що: 1) для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні; 2) ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді М.В. Білак

А.Г. Загороднюк

Л.О. Єресько

О.Р. Радишевська

В.М. Соколов