Справа № 320/32969/23
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2023-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2023 року м.Київ справа №320/32969/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "Будпостач" до Черкаської митниці про визнання протиправною бездіяльність,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Приватне підприємство «Будпостач» (далі позивач) з позовною заявою до Черкаської митниці (далі відповідач), третя особа на стороні відповідача Управління Державної казначейської служби України у м.Черкаси (далі- 3-тя особа), - про визнання бездіяльності відповідача протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Зміст позову складають позовні вимоги:

1. Визнати протиправною відмову відповідача від 10.05.2023 за №7.27-1/15-01/13/1621 у поверненні надміру сплачених митних платежів позивачу;

2. Зобов`язати відповідача підготувати висновки та направити до Державної казначейської служби України для повернення надміру сплачених митних платежів: акцизного податку в розмірі 1 329 531,61 грн., ПДВ у розмірі 265 906,32 грн., а всього на загальну суму 1 595 437,93 грн., для повернення приватному підприємству «Будпостач», код ЄДРПОУ , ІВАМ: UА 490 5001 у АТ "Сенс-Банк" у м. Києві, МФО 300346, а саме:

1) По митній декларації від 04.02.2021 №иА100670/2021/100762:

- акцизний податок у розмірі 115 443,56 (сто п`ятнадцять тисяч чотириста сорок три грн. 56 коп);

- податок на додану вартість у розмірі 23 088,71 грн. (двадцять три тисячі вісімдесят вісім грн. 71 коп.), всього у загальній сумі 138 532,27 грн. (сто тридцять вісім тисяч п`ятсот тридцять дві грн. 27 коп.).

2) По митній декларації від 19.02.2021 №иА100670/2021/101131:

- акцизний податок у розмірі 518 176.12 (п`ятсот вісімнадцять тисяч сто сімдесят шість грн. 12 коп);

- податок на додану вартість у розмірі 103 635,22 грн. (сто три тисячі шістсот тридцять п`ять грн. 22 коп.), всього у загальній сумі 621 811,34 грн. (шістсот двадцять одна тисяча вісімсот одинадцять грн. 34 коп.).

3) По митній декларації від 19.02.2021 №ИА100670/2021/101133:

- акцизний податок у розмірі 108 816.99 (сто вісім тисяч вісімсот шістнадцять грн. 99 коп);

- податок на додану вартість у розмірі 21 763,40 грн. (двадцять одна тисяча сімсот шістдесят три грн. 40 коп.), всього у загальній сумі 130 580,39 грн. (сто тридцять тисяч п`ятсот вісімдесят грн. 39 коп.)

4) По митній декларації від 01.03.2021 №иА100670/2021/101385:

- акцизний податок у розмірі 116 155.70 (сто шістнадцять тисяч сто п`ятдесят п`ять грн. 70 коп);

- податок на додану вартість у розмірі 23 231,14 грн. (двадцять три тисячі двісті тридцять одна грн. 14 коп.), всього у загальній сумі 139 386,84 грн. (сто тридцять дев`ять тисяч триста вісімдесят шість грн. 84 коп.)

5) По митній декларації від 30.04.2021 №ІІА100670/2021/102706:

- акцизний податок у розмірі 235 364.33 (двісті тридцять п`ять тисяч триста шістдесят чотири грн. 33 коп);

- податок на додану вартість у розмірі 47 072,87 грн. (сорок сім тисяч сімдесят дві грн. 87 кой.), всього у загальній сумі 282 437,2 грн. (двісті вісімдесят дві тисячі чотириста тридцять сім грн. 20 коп.).

6) По митній декларації від 12.05.2021 №иА100670/2021/102927:

- акцизний податок у розмірі 235 574.91 (двісті тридцять п`ять тисяч п`ятсот сімдесят чотири грн. 91 коп);

- податок на додану вартість у розмірі 47 114,98 грн. (сорок сім тисяч сто чотирнадцять грн. 98 коп.), всього у загальній сумі 282 689,89 грн. (двісті вісімдесят дві тисячі шістсот вісімдесят дев`ять грн. 89 коп.).

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відмова відповідача у поверненні надмірно сплачених митних платежів ґрунтується на неправдивих даних, протиправних діях, прийнята з грубим порушенням податкового та митного законодавства України.

Відповідач проти позову заперечив, просив відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Свої заперечення проти позову аргументував тим, що позивачем безпідставно здійснено посилання на вимогу податкового законодавства, як на підставу звільнення від справляння акцизного податку. При цьому відповідач посилається на п.34 Положення про митні декларації, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2012 №450 «Питання, пов`язані із застосуванням митних декларації», вказуючи, що не дозволяється внесення змін до митної декларації, якщо з поданих документів не випливає, що відомості зазначенні у цій митній декларації, необхідно змінювати.

Третя особа по справі подала до суду через систему «Електронний суд» 23.11.2023 пояснення, в яких не висловлює своєї правової позиції щодо заявленого позову, просить проводити розгляд справи без її участі та просить у зв`язку зі зміною структури органів Казначейства, замінити Управління державної казначейської служби України у м.Черкасах Черкаської області на належну третю особу Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області (). Розглядаючи дане клопотання, суд звертає увагу, що КАС України не передбачено заміну третьої особи за критерієм «належності», оскільки така в процесуальному сенсі не є учасником спору. Разом з тим, суд не знаходить підстав і для заміни третьої сторони і в порядку ст.52 КАС України. Так ніяких документів, що підтверджують правонаступництво Головним управління Державної казначейської служби України у Черкаській області від заявленої раніше третьої особи, - остання суду не подала, що нівелює достовірність твердження про таке правонаступництво в судовому процесі. З огляду на зазначене, суд відхиляє клопотання третьої особи про її заміну як неналежної третьої сторони.

Дослідивши матеріали судової справи, суд встановив наступні обставини.

10.04.2023 приватне підприємство «Будпостач», , звернулося до Київської митниці із заявою №1004/23-1 про внесення змін до митних декларацій, по яких були оформлені електричні скутери, електричні самокати та електричні велосипеди за кодом згідно з УКТЗЕД 8711 6090 00 зі сплатою акцизного податку та ПДВ, а саме: 1) Митна декларація від 04.02.2021 №UA 100670/2021/100762 (електричні скутери); 2) Митна декларація від 19.02.2021 №UA100670/2021/101131 (електричні самокати); 3) Митна декларація від 19.02.2021 №UA100670/2021/101133 (електричні велосипеди); 4) Митна декларація від 01.03.2021 №UA100670/2021/101385 (електричні скутери); 5) Митна декларація від 30.04.2021 №UA100670/2021/102706 (електричні скутери); 6) Митна декларація від 12.05.2021 №UA100670/2021/102927 (електричні скутери).

У зверненні позивач просив повернути підприємству митні платежі, надмірно сплачені по вказаних митних деклараціях до Державного бюджету України, а саме: акцизного податку в розмірі 1 329 531,61 грн, ПДВ у розмірі 265 906,32 грн., а всього на загальну суму 1 595 437,93 грн. Причиною звернення підприємства до митного органу стало те, що станом на час оформлення митних декларацій Податковим кодексом України не було встановлено сплату акцизного податку при імпорті товарів за кодом згідно з УКТЗЕД 8711 6090 00.

Київська митниця листом №7.8-1/08/13/8282 повідомила позивача про направлення заяви до Черкаської митниці. Оскільки за вказаними у заяві митними деклараціями, після якого виникли причини та підстави внесення змін до митних декларацій та повернення з державного бюджету надміру сплачених сум митних платежів, здійснювалося в зоні діяльності Черкаської митниці.

Черкаська митниця направила до позивача листа №7.27- 1/15-01/13/1621, яким повідомила, що повернення сум митних платежів за заявою платників податків здійснюється за умови, що така заява подається не пізніше одного року з дня, наступного за днем виникнення обставин, що тягнуть за собою повернення митних платежів. Проте, оскільки заяви подані з порушенням термінів, передбачених частиною 6 статті 301 МК України, сплачені митні платежі поверненню не підлягають.

Дані обставини були зумовлені наступними подіями.

В 2021 році в зоні діяльності Черкаської митниці за заявами позивача були оформлені електричні скутери, електричні самокати та електричні велосипеди, за кодом згідно з УКТЗЕД 8711 6090 00 зі сплатою акцизного податку, а також ПДВ, нарахованого на суму акцизного податку, що підтверджується відомостями у митних деклараціях у графі 33 (код товару) та у графі 47 (нараховані платежі).

04.02.2021 відповідачем були оформлені електричні скутери по митні декларації №ІІА100670/2021/100762 (див. додаток 5), по якій надмірно були сплачені митні платежі: акцизний податок у розмірі 115 443.56 (сто п`ятнадцять тисяч чотириста сорок три грн. 56 коп.); податок на додану вартість у розмірі 23 088,71 грн. (двадцять три тисячі вісімдесят вісім грн. 71 коп.), всього у загальній сумі 138 532,27 грн. (сто тридцять вісім тисяч п`ятсот тридцять дві грн. 27 коп.).

19.02.2021 відповідачем були оформлені електричні самокати по митні декларації №иА100670/2021/101131 (див. додаток 6), по якій надмірно були сплачені митні платежі: акцизний податок у розмірі 518 176.12 (п`ятсот вісімнадцять тисяч сто сімдесят шість грн. 12 коп); податок на додану вартість у розмірі 103 635,22 грн. (сто три тисячі шістсот тридцять п`ять грн. 22 коп.), всього у загальній сумі 621 811,34 грн. (шістсот двадцять одна тисяча вісімсот одинадцять грн. 34 коп.).

19.02.2021 відповідачем були оформлені електричні велосипеди по митні декларації №ІІА 100670/2021/101133 (див. додаток 7), по якій надмірно були сплачені митні платежі: акцизний податок у розмірі 108 816.99 (сто вісім тисяч вісімсот шістнадцять грн. 99 коп); податок на додану вартість у розмірі 21 763,40 грн. (двадцять одна тисяча сімсот шістдесят три грн. 40 кой.), всього у загальній сумі 130 580,39 грн. (сто тридцять тисяч п`ятсот вісімдесят грн. 39 коп.).

01.03.2021 відповідачем були оформлені електричні скутери по митні декларації № UA100670/2021/101385 (див. додаток 8), по якій надмірно були сплачені митні платежі: акцизний податок у розмірі 116 155.70 (сто шістнадцять тисяч сто п`ятдесят п`ять грн. 70 коп); податок на додану вартість у розмірі 23 231,14 грн. (двадцять три тисячі двісті тридцять одна грн. 14 коп.), всього у загальній сумі 139 386,84 грн. (сто тридцять дев`ять тисяч триста вісімдесят шість грн. 84 коп.).

30.04.2021 відповідачем були оформлені електричні скутери по митні декларації №UA100670/2021/102706 (див. додаток 9), по якій надмірно були сплачені митні платежі: акцизний податок у розмірі 235 364.33 (двісті тридцять п`ять тисяч триста шістдесят чотири грн. 33 коп.); податок на додану вартість у розмірі 47 072,87 грн. (сорок сім тисяч сімдесят дві грн. 87 коп.), всього у загальній сумі 282 437,2 грн. (двісті вісімдесят дві тисячі чотириста тридцять сім грн. 20 коп.).

12.05.2021 відповідачем були оформлені електричні скутери по митні декларації №UA100670/2021/102927 (див. додаток 10), по якій надмірно були сплачені митні платежі: акцизний податок у розмірі 235 574.91 (двісті тридцять п`ять тисяч п`ятсот сімдесят чотири грн. 91 коп); податок на додану вартість у розмірі 47 114,98 грн. (сорок сім тисяч сто чотирнадцять грн. 98 коп.), всього у загальній сумі 282 689,89 грн. (двісті вісімдесят дві тисячі шістсот вісімдесят дев`ять грн. 89 коп.).

Загальна сума надмірно сплачених коштів по вказаних митних деклараціях до Державного бюджету України становить: акцизний податок в розмірі 1 329 531,61 грн., ПДВ у розмірі 265 906,32 грн., а всього на загальну суму 1 595 437,93 грн.

Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд виходить з наступного.

На час оформлення митних декларацій у 2021 році Податковим кодексом України не було передбачено сплату акцизного податку при митному оформлені товарів за кодом згідно з УКТЗЕД 8711 6090 00. Так, згідно з Законом України «Про митний тариф України» від 04.06.2020 №674-ІХ, що був чинний у 2021 році, за кодом УКТЗЕД 8711 60 9000 класифікуються мотоцикли та велосипеди з електричним двигуном.

Згідно з підпунктом 14.1.4. пункту 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України передбачено, що акцизний податок - непрямий податок на споживання окремих видів товарів (продукції), визначених цим Кодексом як підакцизні, що включається до ціни таких товарів (продукції).

У пункті 190.1 ст. 190 Податкового кодексу України визначено, що базою оподаткування з ПДВ для товарів, що ввозяться на митну територію України, є договірна (контрактна) вартість, але не нижче митної вартості цих товарів, з урахуванням мита та акцизного податку, що підлягають сплаті і включаються до ціни товарів.

Відповідно до пункту 193.1 ст. 193 ПК України ставки ПДВ встановлюються від бази оподаткування, зокрема 20 відсотків.

У пункті 215.3 ст. 215 Податкового кодексу України визначено перелік товарів, з яких справляється акцизний податок, а також ставки акцизного податку.

Згідно з підпунктом 215.3.7 пункту 215.3 ст. 215 Податкового кодексу України визначено коди товару згідно з УКТЗЕД та опис цих товарів згідно з УКТЗЕД, а саме мотоцикли (включаючи мопеди) та велосипеди з допоміжним двигуном, з колясками або без них.

З матеріалів справи слідує, і не заперечується відповідачем, що останній здійснив митне оформлення електричних скутерів, електричних самокатів та електричних велосипедів за вказаними митними деклараціями за кодом згідно з УКТЗЕД 8711 6090 00. Проте, у 2021 році код товару згідно з УКТЗЕД 8711 6090 00, за яким відповідач здійснив митне оформлення електричних самокатів, електричних скутерів та електричних велосипедів за зазначеними вище митними деклараціями, не був передбачений у переліку кодів, визначених ст. 215 Податкового кодексу України за якими справляється акцизний податок.

Лише 30.11.2021 Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо забезпечення збалансованості бюджетних надходжень» №1914-ІХ було прийнято нову редакцію підпункту 215.3.7 пункту 215.3 ст. 215 Податкового кодексу України, якою було встановлено справляння акцизного податку з товарів, що класифікуються на рівні товарної підпозиції згідно з УКТЗЕД 8711 60. Прийняті зміни набрали чинності з 01.01.2022.

У пункті 4.2. ст. 4 ПК України встановлено, що загальнодержавні, місцеві податки та збори, справляння яких не передбачено цим Кодексом, сплаті не підлягають.

Підпунктом 14.1.145 пункту 14.1. ст. 14 ПК України визначено, що підакцизні товари (продукція) - товари за кодами згідно з УКТ ЗЕД, на які цим Кодексом встановлено ставки акцизного податку.

Оскільки у 2021 році Податковим кодексом України не були встановлені ставки акцизного податку на електричні скутери, електричні самокати та електричні велосипеди, що класифікуються за кодом згідно з УКТЗЕД 8711 6090 00, то ці товари не належали до підакцизних товарів, а тому акцизний податок при ввезенні цих товарів в Україну сплаті не підлягав.

При цьому суд, керуючи принципом правової визначеності в правозастосовній діяльності органів державної влади бере до уваги лист Київської митниці від 01.05.2023 №7.8-1/08/13/8282, де остання при обґрунтуванні підстав для направлення заяви про повернення митних платежів до Черкаської митниці зазначила: «оскільки митне оформлення товарів за вказаними у заяві митними деклараціями, після якого виникли причини та підстави внесення змін до митних декларант та повернення з державного бюджету надміру сплачених сум митних платежів, здійснювалося в зоні діяльності Черкаської митниці».

Черкаська митниця у листі від 10.05.2023 №7.27-1/15-01/13/1621, при посилання на пропущені строки подачі заяви на повернення митних платежів фактично підтвердила, що в 2021 році при митному оформленні товарів за кодом УКТЗЕД 8711 6090 00 акцизний податок не сплачувався.

Суд також відхиляє доводи відповідача про пропуск строків подачі заяви для повернення надмірно сплачених акцизного податку та податку на додану вартість, що відображено в листі відповідача від 10.05.2023 №7.27-1/15-01/13/1621. Зазначеним листом відповідач відмовив позивачу у поверненні надмірно сплачених акцизного податку та ПДВ, посилаючись на пункт 4 частини 5 та частину 6 статті 301 Митного кодексу України, оскільки відповідач вважає, що заява про повернення митних платежів повинна бути подана не пізніше одного року з дня, наступного за днем виникнення обставин, що тягнуть за собою повернення митних платежів, а заява позивача подана з порушенням термінів, передбачених частиною 6 статті 301 МК України.

Так посилання відповідача на вимоги пункту 4 частини 5 статті 301 МК України є не обґрунтованими оскільки вказані норми стосуються повернення сум відповідних митних платежів у разі, якщо митну декларацію змінено або визнано недійсною. Однак з матеріалів справи слідує, що митні декларації, по яких були надмірно сплачені акцизний податок та ПДВ не змінені та не визнані недійсними

Відповідно до пункту 43.1 ст. 43 ПК України помилково та/або надміру сплачені суми грошового зобов`язання підлягають поверненню платнику відповідно до цієї статті та статті 301 Митного кодексу України, крім випадків наявності у такого платника податкового боргу.

У пункті 43.3. ст. 43 ПК України передбачено, що обов`язковою умовою для здійснення повернення сум грошового зобов`язання та пені є подання платником податків заяви про таке повернення протягом 1095 днів від дня виникнення помилково та/або надміру сплаченої суми та/або пені.

Згідно з пунктом 43.4. ст. 43 ПК України встановлено, що платник податків подає заяву про повернення помилково та/або надміру сплачених грошових зобов`язань та пені у довільній формі, в якій зазначає напрям перерахування коштів, зокрема на поточний рахунок платника податків в установі банку.

У пункті 43.5. ст. 43 ПК України зазначено, що контролюючий орган не пізніше ніж за п`ять робочих днів до закінчення двадцятиденного строку з дня подання платником податків заяви готує висновок про повернення належних сум коштів з відповідного бюджету та подає його для виконання відповідному органові, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів.

У частині 3 пункту 43.5. ст. 43 ПК України передбачено, що на підставі отриманого висновку орган, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, протягом п`яти робочих днів здійснює повернення помилково та/або надміру сплачених грошових зобов`язань та пені платникам податків у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.

Відповідно до пункту 43.6. ст. 43 Податкового кодексу України повернення помилково та/або надміру сплачених грошових зобов`язань платникам податків здійснюється з бюджету, у який такі кошти були зараховані.

Згідно з ч.3 ст. 301 Митного кодексу України надміру зараховані до державного бюджету суми митних платежів повертаються з державного бюджету в порядку, визначеному центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.

У пунктах 1, 3 Розділу III Порядку повернення авансових платежів (передоплати) і помилково та/або надміру сплачених сум митних платежів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 18.07.2017 № 643 визначено, що повернення з державного бюджету надміру сплачених сум митних платежів здійснюється за заявою платника податків протягом 1095 днів від дня їх виникнення. Платник податків подає до митниці заяву довільної форми, у якій зазначаються сума коштів до повернення за кожним видом митних платежів, причини виникнення такої суми коштів, напрям перерахування суми коштів, реквізити митної декларації, за якою надміру сплачено суми митних платежів.

З матеріалів справи слідує, що позивач звернувся до відповідача із заявою за відсутності податкового боргу, в межах 1095 днів від дня надміру сплаченої суми, з дотриманням вимог пункту 43.4. ст. 43 Податкового кодексу України та пунктів 1, 3 Розділу III Порядку повернення авансових платежів (передоплати) і помилково та/або надміру сплачених сум митних платежів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 18.07.2017 № 643.

У заяві, керуючись пунктом 43.4. ст. 43, підпунктом 215.3.7 пункту 215.3 ст. 215 Податкового кодексу України та пунктами 1, 3 Розділу III Порядку повернення авансових платежів (передоплати) і помилково та/або надміру сплачених сум митних платежів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 18.07.2017 № 643, позивач просив перерахувати приватному підприємству «Будпостач» надмірно сплачені податки, а саме: акцизного податку в розмірі 1 329 531,61 грн., ПДВ у розмірі 265 906,32 грн., а всього на загальну суму 1 595 437,93 грн., для повернення приватному підприємству «Будпостач», код ЄДРПОУ .

Зважаючи на вищезазначене, суд приходить до висновку, що відмова відповідача у поверненні надмірно сплачених митних платежів є необґрунтованою.

Відповідно до ч.2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідач, як суб`єкт владних повноважень, не підтвердив належними доказами наявність підстав для відмови у поверненні надмірно сплачених митних платежів, а посилання відповідача на вимоги пункту 4 частини 5 статті 301 Митного кодексу України стосуються повернення сум відповідних митних платежів у разі, якщо митну декларацію змінено або визнано недійсною. Однак митні декларації, що вказані у позовній заяві не змінювалися та не визнавалися недійсними.

Як наслідок, - суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КАС України до судових витрат належить судовий збір. Позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 23932,00 грн, що підтверджується платіжної інструкції № .

Статтею 139 КАС України передбачено, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Керуючись статтями 9, 14, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 90, 143, 242- 246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

в и р і ш и в:

1. Адміністратвий позов задовольнити в повному обсязі.

2. Визнати протиправною відмову відповідача від 10.05.2023 за №7.27-1/15-01/13/1621 у поверненні надміру сплачених митних платежів позивачу;

3. Зобов`язати відповідача підготувати висновки та направити до Державної казначейської служби України для повернення надміру сплачених митних платежів: акцизного податку в розмірі 1 329 531,61 грн., ПДВ у розмірі 265 906,32 грн., а всього на загальну суму 1 595 437,93 грн., для повернення приватному підприємству «Будпостач», код ЄДРПОУ , ІВАN: НОМЕР_1 у АТ "Сенс-Банк" у м. Києві, МФО 300346, а саме:

1) По митній декларації від 04.02.2021 №UА100670/2021/100762:

- акцизний податок у розмірі 115 443,56 (сто п`ятнадцять тисяч чотириста сорок три грн. 56 коп);

- податок на додану вартість у розмірі 23 088,71 грн. (двадцять три тисячі вісімдесят вісім грн. 71 коп.), всього у загальній сумі 138 532,27 грн. (сто тридцять вісім тисяч п`ятсот тридцять дві грн. 27 коп.).

2) По митній декларації від 19.02.2021 №UА100670/2021/101131:

- акцизний податок у розмірі 518 176,12 (п`ятсот вісімнадцять тисяч сто сімдесят шість грн. 12 коп);

- податок на додану вартість у розмірі 103 635,22 грн. (сто три тисячі шістсот тридцять п`ять грн. 22 коп.), всього у загальній сумі 621 811,34 грн. (шістсот двадцять одна тисяча вісімсот одинадцять грн. 34 коп.).

3) По митній декларації від 19.02.2021 №UА100670/2021/101133:

- акцизний податок у розмірі 108 816,99 (сто вісім тисяч вісімсот шістнадцять грн. 99 коп);

- податок на додану вартість у розмірі 21 763,40 грн. (двадцять одна тисяча сімсот шістдесят три грн. 40 коп.), всього у загальній сумі 130 580,39 грн. (сто тридцять тисяч п`ятсот вісімдесят грн. 39 коп.)

4) По митній декларації від 01.03.2021 №UА100670/2021/101385:

- акцизний податок у розмірі 116 155,70 (сто шістнадцять тисяч сто п`ятдесят п`ять грн. 70 коп);

- податок на додану вартість у розмірі 23 231,14 грн. (двадцять три тисячі двісті тридцять одна грн. 14 коп.), всього у загальній сумі 139 386,84 грн. (сто тридцять дев`ять тисяч триста вісімдесят шість грн. 84 коп.)

5) По митній декларації від 30.04.2021 №UА100670/2021/102706:

- акцизний податок у розмірі 235 364,33 (двісті тридцять п`ять тисяч триста шістдесят чотири грн. 33 коп);

- податок на додану вартість у розмірі 47 072,87 грн. (сорок сім тисяч сімдесят дві грн. 87 кой.), всього у загальній сумі 282 437,20 грн. (двісті вісімдесят дві тисячі чотириста тридцять сім грн. 20 коп.).

6) По митній декларації від 12.05.2021 №UА100670/2021/102927:

- акцизний податок у розмірі 235 574,91 (двісті тридцять п`ять тисяч п`ятсот сімдесят чотири грн. 91 коп);

- податок на додану вартість у розмірі 47 114,98 грн. (сорок сім тисяч сто чотирнадцять грн. 98 коп.), всього у загальній сумі 282 689,89 грн. (двісті вісімдесят дві тисячі шістсот вісімдесят дев`ять грн. 89 коп.).

3. Стягнути з Державної казначейської служби України на користь приватного підприємства «Будпостач» (ЄДРПОУ ) витрати зі сплати судового збору в розмірі 23932 (двадцять три тисячі дев`ятсот тридцять дві) гривні.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Суддя Терлецька О.О.