Справа № 140/34796/23
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2023-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 грудня 2023 року ЛуцькСправа № 140/34796/23
Суддя Волинського окружного адміністративного суду Валюх В.М., одержавши позовну заяву керівника Володимирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області до Управління гуманітарної політики Локачинської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Локачинська селищна рада Володимирського району про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Володимирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області звернувся з позовом до Управління гуманітарної політики Локачинської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Локачинська селищна рада Володимирського району про визнання протиправною бездіяльності Управління гуманітарної політики Локачинської селищної ради та Локачинської селищної ради щодо приведення у стан готовності захисної споруди № 06785, що знаходиться за адресою: по вул. Зелена, 14, с. Замличі Володимирського району Волинської області з метою використання її за призначенням, та зобов`язання Управління гуманітарної політики Локачинської селищної ради та Локачинську селищну раду привести у стан готовності захисну споруду № 06785, що знаходиться за адресою: по вул. Зелена, 14, с. Замличі Володимирського району Волинської області з метою використання її за призначенням у відповідності до «Вимог щодо утримання та експлуатації захисних споруд цивільного захисту», затверджених наказом Міністерства внутрішніх справ України № 579 від 09.07.2018.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 160 КАС України, та містить такі недоліки.

Пунктами 2, 4 частини п`ятої статті 160 КАС України передбачено, що в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Так, у позовній заяві керівник Володимирської окружної прокуратури заявив позовні вимоги одночасно до Управління гуманітарної політики Локачинської селищної ради та Локачинської селищної ради. Проте, процесуальний статус Локачинської селищної ради у позовній заяві визначено як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Тобто, в порушення вимог пунктів 2, 4 частини п`ятої статті 160 КАС України, у позовній заяві або неправильно зазначено процесуальний статус Локачинської селищної ради, або до вказаної ради помилково заявлені позовні вимоги.

Згідно із частинами першою, другою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки позовна заява не відповідає зазначеним вище вимогам, встановленим статтею 160 КАС України, її належить залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу у цей строк необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви у спосіб подання (надіслання) до суду нової редакції позовної заяви (у якій: або правильно зазначити процесуальний статус Локачинської селищної ради, або уточнити зміст позовних вимог) разом з доказами надіслання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій нової редакції позовної заяви.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву керівника Володимирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області до Управління гуманітарної політики Локачинської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Локачинська селищна рада Володимирського району про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовну заяву і додані до неї документи будуть повернуті без розгляду.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Валюх