Справа № 340/3872/22
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2023-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 листопада 2023 року м. Дніпросправа № 340/3872/22

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач), суддів: Юрко І.В., Чабаненко С.В., розглянувши клопотання представника позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08.05.2023 року в адміністративній справі №340/3872/22 за позовом ОСОБА_1 до Ради адвокатів Кіровоградської області про визнання протиправним і скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться справа №340/3872/22 за позовом ОСОБА_1 до Ради адвокатів Кіровоградської області про визнання протиправним і скасування рішення.

До суду надійшло клопотання представника позивача про здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції на 08.11.2023 року на 13:45 год., яка обґрунтована неможливості прибути представника позивача до міста Дніпра, у зв`язку із знаходженням представника у іншій місцевості та введенням на території України воєнного стану.

Відповідно до ч.5 ст.195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відео конференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відео конференції в разі наявності про це клопотання сторони.

При цьому, Кодексом адміністративного судочинства України підстав для проведення судового засідання в режимі відео конференції не передбачено, тому проведення судового засідання у зазначений спосіб має вирішуватися судом у кожному конкретному випадку.

Крім того, за нормами Кодексу адміністративного суду України, участь сторін в судовому засіданні апеляційної інстанції не є обов`язковою, а сторони мають право можливість надати до суду, у разі необхідності, пояснення у письмовій формі.

Також колегія суддів зазначає, що сторони можуть приймати участь в режимі відеоконференції на сайті vkz.court.gov.ua без залучення суда для проведення такого засідання.

При цьому, суд наголошує, що заява про участь в режимі відеоконференції в приміщенні Подільського районного суду м. Києва подана 07.11.2023 року, в той час як судове засідання призначене на 08.11.2023 року, а тому заявник подав відповідну заяву не своєчасно відповідно до приписів КАС України.

Крім того, ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 06.11.2023 року доручено Оболонському районному суду міста Києва проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника ОСОБА_1 - Костенко Вадима Павловича 08.11.2023 року о 13:45 год.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні поданого клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відео конференції.

Керуючись ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відео конференції у справі №340/3872/22 - відмовити.

Копію ухвали про відмову у задоволенні заяви направити особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя І.В. Юрко

суддя С.В. Чабаненко