Справа № 140/697/23
Суддя: Димарчук Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення клопотання без розгляду

01 грудня 2023 року ЛуцькСправа № 140/697/23

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Димарчук Т.М.,

одержавши заяву представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Володимир-Волинська птахофабрика" до Волинської митниці про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Володимир-Волинська птахофабрика" (далі ПрАТ "Володимир-Волинська птахофабрика", позивач) звернулося з позовом до Волинської митниці (далі відповідач) про: визнання протиправними дій щодо неподання до відповідного органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, висновку на користь ПрАТ "Володимир-Волинська птахофабрика" про повернення з державного бюджету помилково та/або надміру сплачених сум митних, інших платежів та пені, а саме надміру сплачених митних платежів (мита) в сумі 5 175 452,62 грн; зобов`язання подати висновок про повернення ПрАТ "Володимир-Волинська птахофабрика" з державного бюджету помилково та/або надміру сплачених сум митних, інших платежів та пені, а саме надміру сплачених митних платежів (мита) в сумі 5 175 452,62 грн на підставі заяви від 07.11.2022 №131 до відповідного органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів у спосіб, передбачений чинним законодаством України.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 20.04.2023 у даній справі позов задоволено повністю: визнано протиправною бездіяльність Волинської митниці щодо не складення та не подання до відповідного органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів висновку про повернення на користь ПрАТ "Володимир-Волинська птахофабрика" з бюджету надміру сплачених митних платежів в сумі 5 175 452,62 грн; зобов`язано Волинську митницю скласти та подати до відповідного органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів коштів у спосіб, передбачений чинним законодаством України висновок про повернення ПрАТ "Володимир-Волинська птахофабрика" з бюджету надміру сплачених митних платежів в сумі 5 175 452,62 грн на підставі заяви від 07.11.2022 за №131; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Волинської митниці на користь ПрАТ "Володимир-Волинська птахофабрика" судовий збір у розмірі 2684,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок).

31.07.2023 представник Приватного акціонерного товариства "Володимир-Волинська птахофабрика" звернувся до суду з клопотанням про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення та про зобов`язання Волинської митниці подати звіт про виконання судового рішення від 20.04.2023 у справі № 140/697/23.

14.08.2023 представник Приватного акціонерного товариства "Володимир-Волинська птахофабрика" звернувся до суду із заявою про залишення клопотання від 31.07.2023 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява представника Приватного акціонерного товариства "Володимир-Волинська птахофабрика" про залишення без розгляду клопотання від 31.07.2023 про зобов`язання відповідача подати звіт про виконання судового рішення підлягає задоволенню з огляду на таке.

Пунктом 3 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Разом з тим, приписи статті 382 КАС України не врегульовують дії суду у випадку надходження клопотання про залишення без розгляду заяви про зобов`язання відповідача подати звіт про виконання судового рішення, при цьому, подання заявником такого виду клопотання законом не заборонено.

Згідно із частиною шостою статті 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

За правилами пункту 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

На думку суду, виходячи із положень частини шостої статті 7 КАС України щодо аналогії закону, клопотання від 31.07.2023 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення та про зобов`язання відповідача подати звіт про виконання судового рішення від 20.04.2023 у справі № 140/697/23 належить залишити без розгляду на підставі поданої представником позивача заяви.

Керуючись частиною шостою статті 7, пунктом 5 частини першої статті 240, статтями 248, 382 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Приватного акціонерного товариства "Володимир-Волинська птахофабрика" про залишення без розгляду клопотання від 31.07.2023 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення та про зобов`язання відповідача подати звіт про виконання судового рішення задовольнити.

Клопотання Приватного акціонерного товариства "Володимир-Волинська птахофабрика" про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення та про зобов`язання відповідача подати звіт про виконання судового рішення від 20.04.2023 у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Володимир-Волинська птахофабрика" до Волинської митниці про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати заявнику та сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя Т.М. Димарчук