Справа № 420/19448/21
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2023-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 грудня 2023 р.м. ОдесаСправа № 420/19448/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Кравченка К.В.,
судді Джабурія О.В.,
судді Вербицької Н.В.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 24.02.2023 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням військова частина НОМЕР_1 18.11.2023 року подала апеляційну скаргу через підсистему Електронний суд (зареєстровано скаргу 20.11.2023 року).

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам КАС України, було встановлено що апеляційна скарга була подана за межами строку, визначеного ч.1 ст.295 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Отже, апеляційна скарга була подана за межами строку, визначеного ч.1 ст.295 КАС України.

Відповідно п.8 ч.2 та п.4 ч.5 ст.296 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується; до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження та зазначає, що оскаржуване рішення суду не було вручене в.ч. НОМЕР_1 , і лише 02.11.2023 року вона самостійно отримала його за допомогою ЄДРСР. Апелянт перебуває у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан (штат воєнного часу).

Однак, згідно супровідного листа, який міститься в електронній справі в КП «ДСС» суд першої інстанції 24.02.2023 року направляв примирник оскаржуваного рішення на фізичну адресу апелянта, а згідно Інформації про направлення документів учасникам судового процесу засобами електронного зв`язку електронний примирник оскаржуваного рішення було направлено на електрону пошту апелянта 24.02.2023 року.

Також в апеляційній скарзі апелянт зазначив, що відповідно до розпорядження Начальника Генерального штабу Збройних Сил України від 06.08.2021 року №39/304/17/20т підрозділи в.ч. НОМЕР_1 були залучені до стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях. Однак починаючи з 24.02.2022 року підрозділи в.ч. НОМЕР_1 виконували бойові завдання щодо захисту територіальної цілісності, та відсічі збройної агресії Російської Федерації.

Додати до апеляційної скарги розпорядження Начальника Генерального штабу Збройних Сил України від 06.08.2021 року №39/304/17/20т не має можливості, оскільки дане розпорядження має гриф (таємно).

Згідно наказів Головнокомандувача Збройних Сил України від 13.03.2022 року №84, від 30.03.2022 року №101, від 01.04.2022 року №102, від 30.04.2022 року №125, від 02.06.2022 року №157, від 01.07.2022 року №184, від 01.08.2022 року №212, від 01.09.2022 року №237, від 01.10.2022 року №262, від 02.12.2022 року №311, від 02.01.2023 року №1 Одеська область вже визнана та визначена районом бойових дій з 25.02.2022 року по 31.12.2022 року.

Згідно із ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Колегія суддів не приймає до уваги посилання апелянта на запровадження військового стану на території України, та на зазначені вище обставини, оскільки посилання апелянта на факт введення воєнного стану в Україні, є загальними, та як наслідок вони не можуть бути самостійною підставою для поновлення пропущених процесуальних строків.

Крім того, апелянтом не надано жодного доказу, яким можливо підтвердити безпосереднє залучення його представників, що здійснюють представництво у даній справі, до участі в бойових діях, або інших заходах, пов`язаних з обороною України, як і доказів отримання оскаржуваного рішення саме 02.11.2023 року.

Враховуючи наведені норми та доводи апелянта щодо пропуску строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає, що наведені апелянтом доводи є неповажною підставою для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційна скарга на підставі ч.3 ст.298 КАС України підлягає залишенню без руху для надання апелянту терміну на звернення до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав пропуску такого строку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.298 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про поновлення строку відмовити.

Апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для подання клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Роз`яснити апелянту, що у разі не виконання зазначених вимог, відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К.В. Кравченко
Судді О.В. Джабурія Н.В. Вербицька