Справа № 572/4723/23
Суддя: Довгий І.І.
Дата ухвалення: 2023-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/4723/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2023 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Довгий І.І., розглянувши клопотання представника позивача Кец І.М. про витребування доказів у справі №572/4723/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області, інспектора відділення поліції №2 (м. Костопіль) Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області Бицюка Ігоря Вадимовича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, суд

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Кец І.М. звернувся до Сарненського районного суду Рівненської області з клопотанням про витребування доказів, а саме: справу №572/2252/22 з архіву Сарненського районного суду рівненської області на підставі якої було винесено оскаржувану постанову про адміністративне правопорушення за ч.4 ст.126 КУпАП. Вказує, що даний доказ може підтвердити чи направлялося ОСОБА_1 рішення Рівненського апеляційного суду та інші обставини справи щодо результату розгляду апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.79 КАС України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Отже, позивач зобов`язаний самостійно ретельно підготуватися для звернення до суду з позовом, надавши до такого позову документи, які мають значення для вирішення спору та які може отримати самостійно.

Частиною 1 ст. 80 КАС України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Зі змісту поданого клопотання встановлено, що позивач не обґрунтовує причини неподання клопотання про витребування доказів разом з позовною заявою, не зазначає про заходи, які він вживав для отримання цього доказу самостійно, що у свою чергу унеможливлює вирішення клопотання про витребування доказів.

Враховуючи, що клопотання позивача про витребування доказів не відповідає вимогам ст. 80 КАС України, суд доходить до висновку про відмову в його задоволенні.

Керуючись статтею 80 Кодексу адміністративного судочинства, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника позивача Кец І.М. про витребування доказів у справі № 572/4723/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області, інспектора відділення поліції №2 (м. Костопіль) Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області Бицюка Ігоря Вадимовича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Відповідно до положень ч.2 ст.293 ЦПК України заперечення заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: