Справа № 520/10194/22
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2023-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

04 грудня 2023 року № 520/10194/22

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабаєва А.І., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛОС» про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛОС» до Головного управління ДПС в Харківській області, утвореного на правах відокремленого структурного підрозділу Державної податкової служби України, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

31.10.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛОС» звернулося до Харківського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просило суд винести ухвалу про повернення надмірно зарахованого до бюджету судового збору у справі № 520/10194/22 в загальній сумі 29772 (двадцять дев`ять тисяч сімсот сімдесят дві) гривні, сплачений на рахунок UА4020661, отримувач коштів - ГУК у Харківській області/ м. Харків Основ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), призначення платежу: Судовий збір за позовом ТОВ "Колос", Харківський окружний адміністративний суд, згідно платіжного доручення № 1849 від 14.11.2022 року.

Харківський окружний адміністративний суд листом № 520/10194/22/56072/23 від 01.11.2023 року заявника повідомлено, що після передання адміністративної справи № 520/10194/22 до судді Бабаєва А.І., заяву буде розглянуто згідно приписів КАС України.

30.11.2023 року справу № 520/10194/22 було передано з Другого апеляційного адміністративного суду до Харківського окружного адміністративного суду.

Судом встановлено, що матеріали справи містять копію платіжного доручення №1849 від 14.11.2022 року про сплату судового збору на суму 89316,00 грн.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 13.02.2023 року по справі № 520/10194/22 стягнуто з Державної податкової служби України (, 04053, м. Київ, пл. Львівська, 8) за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛОС» (, 64801, Харківська обл., Лозівський р-н., смт.Близнюки, вул. Незалежності, 3 а) сплачений судовий збір в сумі 29772 (двадцять дев`ять тисяч сімсот сімдесят дві) грн. 00 коп.

Так, судом по даній справі встановлено, що позивачем зокрема заявлено дванадцять позовних вимог немайнового характеру, які було задоволено.

Суд виходив з того, що позовні вимоги щодо оскарження дванадцяти рішень про відмову у реєстрації розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних є пов`язаними із частиною позовних вимог щодо зобов`язання зареєструвати дванадцять розрахунків коригування.

При цьому, цим рішенням суду відмовлено у задоволенні позовних вимог в частині визнання рахунків коригування до податкових накладних ТОВ «КОЛОС» зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних датою первісного подання на реєстрацію.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року судовий збір за подання позову до адміністративного суду немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем підлягає сплаті в розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" з 1 січня 2022 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2481 гривні.

Отже, позивачем в даній справі надмірно сплачено судовий збір в сумі 29772,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Суд зазначає, що положеннями Закону України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Так, п.1 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, який затверджено наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року №787 повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням (висновком) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до головних управлінь Казначейства подається копія судового рішення, засвідчена належним чином.

Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до відповідного головного управління Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

Згідно з абз.3 п.1 Порядку №787 надміру зараховані кошти - сума коштів, що становить позитивну різницю між сумою фактично сплачених коштів та сумою коштів, яку повинен сплатити до відповідного бюджету платник платежів (зборів), що визначені відповідним законодавством (крім платежів (зборів), контроль за справлянням яких покладено на органи ДПС та органи Держмитслужби), для повного виконання покладеного на нього грошового зобов`язання;

Відповідно до абз.4 п.1 Порядку №787 помилково зараховані кошти - кошти, що сплачені платником за видом доходів, який не відповідає суті платежу (збору), визначеного в абзаці третьому цього пункту, та/або до невідповідного бюджету.

Таким чином, по даній справі фактично надміру сплачено судовий збір.

Враховуючи вищевикладене, а також з огляду на те, що по даній справі позивачем фактично надміру сплачено судовий збір, суд дійшов висновку про наявність підстав, регламентованих п.1 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", для повернення надміру сплаченого судового збору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.132, ст.248, ст.256, ст. 293, ст. 295, ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛОС» про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛОС» до Головного управління ДПС в Харківській області, утвореного на правах відокремленого структурного підрозділу Державної податкової служби України, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області (вулиця Бакуліна, будинок 18, місто Харків, 61166) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «КОЛОС» (, 64801, Харківська обл., Лозівський р-н., смт.Близнюки, вул. Незалежності, 3 а) з державного бюджету України надміру сплачений судовий збір в розмірі 29772 грн. 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 1849 від 14.11.2022 року на рахунок UА4020661, отримувач коштів - ГУК у Харківській області/ м. Харків Основ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), призначення платежу: Судовий збір за позовом ТОВ "Колос", Харківський окружний адміністративний суд.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бабаєв А.І.