Справа № 420/32738/23
Суддя: Бутенко А.В.
Дата ухвалення: 2023-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
05 грудня 2023 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ» до Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченко Микола Борисович, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - товариство з обмеженою відповідальністю «ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ «НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ» про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії,-
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ» до Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченко Микола Борисович, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - товариство з обмеженою відповідальністю «ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ «НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ», в якій просить суд:
- визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченко Миколи Борисовича щодо винесення постанови від 14 вересня 2023 року про відкриття виконавчого провадження № 72791011;
- скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченко Миколи Борисовича від 14 вересня 2023 року про відкриття виконавчого провадження № 72791011;
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 28.11.2023 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ» залишено без руху.
В обґрунтування якого зазначено, що позивач оскаржує дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області, пов`язані з виконанням наказу, виданого Господарським судом Одеської області у справі № 916/2550/22. Рішення № 916/2550/22 від 12.09.2023 року ухвалене відповідно до Господарського процесуального кодексу України (далі по тексту - ГПК України), а отже згідно зі статтею 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права. Відповідно до частини 1 статті 340 ГПК скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Таким чином, рішення, дії або бездіяльність приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого господарським судом відповідно до Господарського процесуального кодексу України, оскаржуються до господарського суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. За таких підстав, вимоги ТОВ «Одесагаз-Постачання», викладені у позовній заяві, мають розглядатись Господарським судом Одеської області в порядку господарського судочинства.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе передати справу до іншого суду виходячи с наступного.
У розумінні статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.
Таким чином, до юрисдикції адміністративних судів належать усі справи з приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби щодо виконання судових та інших рішень на підставі виконавчих документів, за винятком тих, які видано в порядку іншого судочинства у разі звернення до суду сторін відповідного виконавчого провадження.
З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ» є стороною по виконавчому провадженню, яке відкрито на підставі наказу № 916/2550/22 виданого 12.09.2023 року Господарським судом Одеської області.
Отже, спірні правовідносини виникли щодо виконання наказу Господарського суду Одеської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.
Отже, в разі оскарження рішення, дії чи бездіяльності державного виконавця стороною виконавчого провадження, обов`язковим критерієм визначення юрисдикції судів щодо вирішення таких справ є належність до юрисдикції суду, який видав виконавчий документ.
Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.
За таких обставин, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ» належить розглядати Господарським судом Одеської області, оскільки примусове виконання здійснюється приватним виконавцем за виконавчим документом, який видано Господарським судом Одеської області.
Таким чином, суд дійшов до висновку, що справу належить передати на розгляд до Господарського суду Одеської області.
Додатково суд зазначає, що питання щодо строків звернення позивача до суду судом не вирішувалося, оскільки даний спір належить до юрисдикції господарських судів.
Керуючись ст. 25, 29-30, 241-243, 293-295 КАС України, суд
Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293, 295 КАС України.
Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Суддя А.В. Бутенко