Справа № 580/3333/22
Суддя: Сорочко Євген Олександрович
Дата ухвалення: 2023-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/3333/22
У Х В А Л А

30 листопада 2023 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів судді-доповідача Сорочка Є.О., суддів Єгорової Н.М., Коротких А.Ю., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження за апеляційною скаргою Територіального управління Служби судової охорони у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 18.10.2022 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Черкаській області, Державної судової адміністрації України, за участю третьої особи - Служби судової охорони про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог просив:

- визнати протиправною бездіяльність Територіального управління Служби судової охорони у Черкаській області щодо не нарахування, не прийняття наказу про призначення старшому лейтенанту Служби судової охорони ОСОБА_1 , іпн: НОМЕР_1 з 24.02.2022 додаткової винагороди у розмірі 30 000 грн щомісячно на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» та не виплаті вказаної додаткової винагороди;

- зобов`язати Територіальне управління Служби судової охорони у Черкаській області та Державну судову адміністрацію України прийняти наказ про призначення старшому лейтенанту Служби судової охорони ОСОБА_1 , іпн: НОМЕР_1 з 24.02.2022 по 01.07.2022 додаткової винагороди у розмірі 30 000 грн щомісячно на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», а також нарахувати та виплатити на підставі цього наказу ОСОБА_1 додаткову винагороду у розмірі 30 000 грн щомісячно, починаючи з 24.02.2022 по 01.07.2022.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 18.10.2022 позов задоволено.

Не погодившись з таким рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, провадження за якою було відкрите та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.12.2022.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.01.2023 провадження у справі зупинене до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі №260/3564/22.

У подальшому, представник позивача подав до суду клопотання про поновлення провадження у справі, посилаючись на набрання законної сили рішенням суду Верховного Суду у зразковій справі №260/3564/22.

Так, рішенням від 06.04.2023, ухваленим за результатами розгляду зразкової справи №260/3564/22, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду позов задовольнив. Постановою Великої Палати Верховного Суду від 21.09.2023 у вказаній справі рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 06.04.2023 залишити без змін.

Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, оскільки обставини, які слугували підставою для зупинення провадження відпали, то суд апеляційної інстанції вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у даній справі.

Керуючись статтями 34, 243, 311, 236 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження за апеляційною скаргою Територіального управління Служби судової охорони у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 18.10.2022 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Черкаській області, Державної судової адміністрації України, за участю третьої особи - Служби судової охорони про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач Є.О. Сорочко

Суддя Н.М. Єгорова

Суддя А.Ю. Коротких