Справа № 560/20508/23
Суддя: Божук Д.А.
Дата ухвалення: 2023-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 грудня 2023 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Божук Д.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Служби безпеки України в Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ (розпорядження) Управління Служби безпеки України у Хмельницькій області про скасування допуску до державної таємниці за формою 2 директору державного підприємства «Новатор» ОСОБА_1 .

Підставою позову вказує порушення відповідачем Закону України "Про державну таємницю" №3855.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Також позивачем заявлено клопотання про витребування доказів. Вказує, що на адвокатський запит про надання інформації Управлінням СБ України у Хмельницькій області запитувану інформацію не надано.

Просить витребувати з Управління СБ України у Хмельницькій області документи (у тому числі Інструкцію про порядок надання, переоформлення та скасування допуску громадянам до державної таємниці, затвердженої наказом Служби безпеки України від 04.07.2014 № 365/ДСК), які стали підставою для проведення перевірки і прийняття рішення про скасування допуску до державної таємниці директору ДП «Новатор» ОСОБА_1 (лист АТ «Українська оборонна промисловість», акт перевірки, висновок за результатами відповідної перевірки, тощо), копію рішення про скасування допуску до державної таємниці директору ДП «Новатор» Свістунову О.С., а також копії листів, які на виконання прийнятого рішення були скеровані в адреси АТ «Українська оборонна промисловість» та ДП «Новатор».

За приписами ст.73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частинами 1 та 6 статті 80 КАС України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи наведене, клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до управління Служби безпеки України в Хмельницькій області (вул. Героїв Майдану, 19,м. Хмельницький,Хмельницька обл., Хмельницький р-н,29001) про визнання протиправною та скасування наказу.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в управління Служби безпеки України в Хмельницькій області копії документів, які стали підставою для проведення перевірки і прийняття рішення про скасування допуску до державної таємниці директору ДП «Новатор» ОСОБА_1 (Інструкцію про порядок надання, переоформлення та скасування допуску громадянам до державної таємниці, затвердженої наказом Служби безпеки України від 04.07.2014 № 365/ДСК, лист АТ «Українська оборонна промисловість», акт перевірки, висновок за результатами відповідної перевірки, тощо), копію рішення про скасування допуску до державної таємниці директору ДП «Новатор» Свістунову О.С., а також копії листів, які на виконання прийнятого рішення були скеровані в адреси АТ «Українська оборонна промисловість» та ДП «Новатор».

Витребувані докази надати до суду у строк для подання відзиву.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяД.А. Божук