Справа № 580/3353/23
Суддя: Лариса ТРОФІМОВА
Дата ухвалення: 2023-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 грудня 2023 року справа № 580/3353/23 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Трофімової Л.В. розглянув у письмовому провадженні заяву про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі у адміністративній справі № 580/3353/23 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (м. Черкаси, вул. Смілянська 23, 18000, ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, постановив ухвалу.

28.11.2023 вх. № 52715/23 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі у адміністративній справі № 580/3353/23 зазначивши правильну адресу реєстрації та проживання позивача: АДРЕСА_1 замість зазначеної: АДРЕСА_2 .

Суд встановив, що адреса реєстрації та проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 . У тексті вступної резолютивної частини (щодо стягнення судових витрат та щодо відомостей «учасники справи») рішення від 05.06.2023 у справі № 580/3353/23 допущена технічна описка у індексі міста та зайвий раз зазначене інше місто.

Відповідно до ч. 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може за заявою учасника справи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до пункту 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити у порядку письмового провадження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено (пункт 4 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України).

Виправленню належать лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Суд дійшов висновку про необхідність виправлення технічної описки у рішенні від 05.06.2023.

Згідно з частиною 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену під час оформлення або видачі.

У виконавчих листах №580/3353/23, виданих 26.10.2023 (щодо стягнення судових витрат та зобов`язальна частина) Черкаським окружним адміністративним судом, у графі «резолютивна частина» зазначена адреса АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , проте відомості, що містяться у виконавчому листі №580/3353/23, виданому 26.10.2023 Черкаським окружним адміністративним судом, на час його видачі відповідали резолютивній частині рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 05.06.2023 у справі №580/3353/23, судом не було допущено помилок на день видачі виконавчого листа від 26.10.2023 у справі №580/3353/23, відтак суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки у виконавчому листі як передчасній.

Керуючись статтями 2, 241, 248, 253, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити частково.

Виправити описку про стягнення судового збору та відомості про «учасники справи» резолютивної частини рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 05.06.2023 в адміністративній справі № 580/3353/23, зазначивши реєстраційну адресу ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

У задоволенні заяви в іншій частині про виправлення описки у письмовому порядку у виконавчих листах відмовити.

Ухвала є невід`ємною частиною рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 05.06.2023 в адміністративній справі № 580/3353/23.

Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду у зв`язку із початком функціонування модулів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з урахуванням підпунктів 15.1, 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням рішення ВРП від 17.08.2021 № 1845/О/15-21 «Про затвердження Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи».

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Лариса ТРОФІМОВА