Справа № 520/23084/23
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2023-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 грудня 2023 року

м. Київ

справа №520/23084/23

адміністративне провадження № Зпс/990/15/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Мацедонської В.Е.,

суддів - Білак М.В., Губської О.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про визначення підсудності справи №520/23084/23

за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Другого апеляційного адміністративного суду про визнання протиправними дій, суб`єкта владних повноважень, спонукання до оплати праці публічного службовця у належному розмірі,

УСТАНОВИВ :

До Другого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Другого апеляційного адміністративного суду на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2023 року у справі № 520/23084/23 за вказаним позовом.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2023 року матеріали апеляційної скарги Другого апеляційного адміністративного суду на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2023 року у справі № 520/23084/23 направлено до Верховного Суду, як суду вищої інстанції, для визначення підсудності.

Підставою для передачі справи Верховному Суду зазначено те, що відповідачем у справі є Другий апеляційний адміністративний суд, до підсудності якого віднесено розгляд цієї справи.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Згідно з частиною першою статті 28 КАС України підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Відповідно до частини другої статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

З урахуванням наведених положень КАС України підсудність справи № 520/23084/23 за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Другого апеляційного адміністративного суду про визнання протиправними дій, суб`єкта владних повноважень, спонукання до оплати праці публічного службовця у належному розмірі необхідно передати за підсудністю до Третього апеляційного адміністративного суду як найбільш територіально наближеного до Другого апеляційного адміністративного суду.

Керуючись статтями 28, 29, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Визначити підсудність справи №520/23084/23 за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Другого апеляційного адміністративного суду про визнання протиправними дій, суб`єкта владних повноважень, спонукання до оплати праці публічного службовця у належному розмірі, за Третім апеляційним адміністративним судом.

Адміністративну справу №520/23084/23 повернути до Другого апеляційного адміністративного суду для передачі справи за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. Е. Мацедонська

Судді М. В. Білак

О. А. Губська