overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 947/34133/23
Суддя: Бескровний Я. В.
Дата ухвалення: 2023-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/947/215/23
УХВАЛА

05.12.2023

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Остапчук О.Є., розглянувши в підготовчому засіданні в м.Одесі в приміщенні суду адміністративну справу №947/34133/23,

ВСТАНОВИВ:

Суд виконав вимоги ст.173-182 КАС України, однак спір не врегульовано.

Суд вважає, оскільки спір не врегульовано, підготовче провадження слід закрити і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.180-183 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 11 годину 30 хв. 25 січня 2024 року з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бескровний Я. В.
Справа № 158/3849/23
Суддя: Польова М. М.
Дата ухвалення: 2023-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/3849/23
Провадження № 2-а/0158/122/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

05 грудня 2023 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Польової М.М.,

з участю секретаря судового засідання Сороки І.Є.,

представника позивача Костів Л.А.,

відповідача ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ),

перекладача Болюх Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ківерці в режимі відеоконференції справу за адміністративним позовом Військової частини НОМЕР_1 до громадянина Республіки Індія ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України,

Керуючись статтями 9, 72-77, 241, 244, 246, 268-272, 289 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Продовжити строк затримання громадянина Республіки Індія ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України, строком на 6 (шість) місяців.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде складено 05 грудня 2023 року.

Позивач: Військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Відповідач: громадянин Республіки Індія ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце перебування: АДРЕСА_2 ).

Суддя Ківерцівського районного суду М.М. Польова
Справа № 296/7801/23
Суддя: Маслак В. П.
Дата ухвалення: 2023-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/7801/23
У Х В А Л А

Іменем України

05 грудня 2023 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Маслак В.П., ознайомившись з заявою представника позивача Колосінського Ігоря Анатолійовича про забезпечення позову у адміністративній справі №296/7801/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання протиправною та скасування постави про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Корольовського районного суду м. Житомира Маслак В.П. перебувала адміністративна справа №296/7801/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання протиправною та скасування постави про адміністративне правопорушення.

З матеріалів справи встановлено, що рішенням суду від 17.11.2023р. адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Від представника позивача Колосінського І.А. 05.12.2023р. надійшла заява про забезпечення позову, в якій останній просить зупинити стягнення на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 73327390.

Відповідно до ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Приписами ч. 2 ст. 150 КАС України визначено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи.

Судом встановлено, що адміністративний позов ОСОБА_1 розглянуто та 17.11.2023р. винесено рішення, яким скасовано постанову від 04.08.2023р. серії БАД № 557375.

За таких обставин заява представника позивача Колосінського І.А. про забезпечення позову у справі №296/7801/23, подана після винесення рішення та задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 150-154, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача Колосінського Ігоря Анатолійовича про забезпечення позову у адміністративній справі №296/7801/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання протиправною та скасування постави про адміністративне правопорушення - залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту їх підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В. П. Маслак
Справа № 285/7463/23
Суддя: Помогаєв А. В.
Дата ухвалення: 2023-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/7463/23

провадження № 2-а/0285/86/23

05 грудня 2023 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Помогаєв А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирської області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160-161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства. Спір підвідомчий та підсудний Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Позов подано у строк, встановлений законом; відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження.

Позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження по справі; розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей розгляду термінових адміністративних справ.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирської області про визнання протиправною та скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання у справі призначити на 08.12.2023 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/sud0616/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Помогаєв
Справа № 2-а-5296/2011
Суддя: Попович О. В.
Дата ухвалення: 2023-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-5296/2011
провадження № 6-а/362/9/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.23

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Поповича О.В. перевірив матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Васильківської районної державної адміністрації Київської області про перерахунок пенсії й

установив:

01 грудня 2023 року до суду надійшла зазначена заява, яка призначена до розгляду на 10:30 11 грудня 2023 року.

У заяві ставиться питання щодо заміни стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06 червня 2011 року в зазначеній адміністративній справі.

Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Зважаючи на викладене, з метою всебічного та повного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати необхідні для розгляду заяви ОСОБА_1 докази.

Керуючись статтею 9 КАС України, суд

постановив:

зобов`язати Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м Київ) невідкладно надати на електронну адресу Васильківського міськрайонного суду Київської області відомості про стан виконавчого провадження з виконання рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06 червня 2011 року у справі № 2а-5296/2011 за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Васильківської районної державної адміністрації Київської області, копію виконавчого листа та копії всіх винесених у цій справі постанов державного виконавця.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.

Суддя О.В. Попович
Справа № 2-а-9966/11
Суддя: Кириченко В. І.
Дата ухвалення: 2023-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9966/11
У Х В А Л А

Ім е н е м У к р а ї н и

"05" грудня 2023 р. Кагарлицький районний суд

Київської області у складі: головуючого судді Кириченка В.І.,при секретарі Марчук Н.М.,

розглянувши в м. Кагарлику в порядку письмового провадження заяву Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області про внесення виправлення в ухвалу суду від 25.08.2020 року в справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області, Головне управління державної Казначейської служби України в Київській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-а-9966/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі,-

Встановив:

В тексті ухвали суду від 25.08.2020 року допущено описку та неправильно вказано по батькові заявника ОСОБА_3 , а правильно ОСОБА_1 .

Розгляд проведено без виклику сторін на підставі положень ст. 253 ч.2 КАС України.

Після обговорення суд вважає, що відповідно до ст. 253 ч.2 КАС України слід внести виправлення до ухвали суду від 25.08.2020 року та правильно вказати по батькові заявника ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 253 КАС України, суд,-

ухвалив:

Заяву задоволити.

Внести виправлення до ухвали суду від 25.08.2020 року та правильно вказати по батькові заявника ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 05.12.2023 року.

Суддя: В.І. Кириченко
Справа № 2-а-3112/11
Суддя: Кириченко В. І.
Дата ухвалення: 2023-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 2-а-3112/11
Номер провадження 6-а/368/17/23
У Х В А Л А

Іменем України

05.12.2023 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, боржник - Головне управління Пенсійного Фонду України Київської області, Головне управління державної Казначейської служби України в Київській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-а-3112/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі,-

встановив :

30.11.2023 року судді Кириченку В.І. було передано справу №2-а-3112/11 за заявою ОСОБА_1 , боржник - Головне управління Пенсійного Фонду України в Київській області, Головне управління державної Казначейської служби України в Київській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-а-3112/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі.

А тому, на підставі ч.3 ст.379 КАС України справу №2-а-3112/11 за заявою за заявою ОСОБА_1 , боржник - Головне управління Пенсійного Фонду України в Київській області, Головне управління державної Казначейської служби України в Київській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-а-3112/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі прийняти до провадження та призначити до розгляду на 19.01.2024 року о 08 год. 45 хв. з участю державного виконавця, заінтересованої особи та учасників справи.

Також враховуючи що судова справа №2-а-3112/11 знищена, а тому слід відновити втрачене провадження, направивши копію ухвали до канцелярії суду для реєстрації з метою вирішення з ініціативи суду питання відновлення втраченого судового провадження у зв`язку із закінчення строку зберігання судового провадження №2-а-3112/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі.

Керуючись ч.3 ст.379 КАС України, суд,-

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, боржник - Головне управління Пенсійного Фонду України Київської області, Головне управління державної Казначейської служби України в Київській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-а-3112/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі прийняти до провадження.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області в залі судового засідання 19.01.2024 року о 08 год. 45 хв. з участю державного виконавця, заінтересованої особи та учасників справи.

Направити копію ухвали до канцелярії суду для реєстрації з метою вирішення з ініціативи суду питання відновлення втраченого судового провадження у зв`язку із закінчення строку зберігання провадження №2-а-3112/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Кириченко
Справа № 711/9019/23
Суддя: Казидуб О. Г.
Дата ухвалення: 2023-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9019/23
Номер провадження 2-а/711/73/23
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

05 грудня 2023 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Казидуб О.Г., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції (03048, м. Київ, вул. Ф. Ернста, буд. 3, ) про визнання протиправною та скасування постанови.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160,161 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 248 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови.

Розгляд адміністративної справи провести у позовному провадженні з особливостями встановленими параграфом 2 глави 11 КАС України.

Призначити у справі відкрите судове засідання з повідомленням сторін на 18 грудня 2023 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Придніпровського районного суду міста Черкаси за адресою: вул. Гоголя, 316, місто Черкаси, 18015.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов 5 календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://pp.ck.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Казидуб
Справа № 712/12186/23
Суддя: Романенко В. А.
Дата ухвалення: 2023-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/712/138/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

13 листопада 2023 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Романенко В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення до країни походження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення до країни походження.

За правилами адміністративного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 160 КАС України, а також вимогам статті 161 цього Кодексу.

Згідно із ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За подання до адміністративного суду: адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою підлягає сплаті судовий збір (відповідно до Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній з 1 січня 2023 року 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в 2023 році складає 2684,00 грн.) у розмірі 1073,60 грн.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити за позовну вимогу немайнового характеру судовий збір у розмірі 1073,60 грн., у справі щодо визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення до країни походження та надати суду оригінал квитанції про оплату.

Вказану суму судового збору необхідно сплатити за такими реквізитами: рахунок отримувача: UA0023766; отримувач коштів: ГУК у Черк.обл./Соснів.р-н/22030101; код ЄДРПОУ отримувача: 37930566; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код МФО отримувача: 899998; призначення платежу: судовий збір у адміністративній справі із зазначенням номера справи.

Згідно із ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За змістом ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 160, 161, 169, 243, 248, 286 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення до країни походження - залишити без руху.

Позивачу надати строк для виправлення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.А. Романенко
Справа № 709/1524/23
Суддя: Романова О. Г.
Дата ухвалення: 2023-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 709/1524/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

05 грудня 2023 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Романової О.Г.,

при секретарі судового засідання - Данілової О.С.,

з участю:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача Колєснік Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 4 Чорнобаївського районного суду Черкаської області адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії БАВ 592479 від 05 жовтня 2023 року, -

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, пов`язаною з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч. 3 ст.243 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії БАВ 592479 від 05 жовтня 2023 року відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення буде складено до 11 грудня 2023 року включно.

Суддя О.Г. Романова
Справа № 754/15236/23
Суддя: Сенюта В. О.
Дата ухвалення: 2023-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/188/23
РІШЕННЯ

Іменем України

04 грудня 2023 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді: Сенюти В.О.,

за участю секретаря: Сололонюк К.Г.,

позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови, -

Керуючись ст. 243, 250 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови -відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації - АДРЕСА_1 .

Відповідач: Департамент патрульної поліції - ідентифікаційний код 40108646, м. Київ, вул. Ернста, 3.

Суддя: В.О. Сенюта