Справа № 200/10757/18-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2023-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів в адміністративній справі

05 грудня 2023 року Справа №200/10757/18-а

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка

Олега Миколайовича при розгляді заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_2

до Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

орган примусового виконання: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області)

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправною бездіяльність відповідача щодо невиплати пенсії за віком з 01 серпня 2018 року та зобов`язати відповідача здійснити нарахування та виплату пенсії за віком з 01.08.2018 року.

Рішенням суду від 03 грудня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено повністю: визнано протиправною бездіяльність Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо невиплати пенсії ОСОБА_2 з 01.08.2018 року; зобов`язано Селидовське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області здійснити нарахування та виплату пенсії за віком ОСОБА_2 з 01.08.2018 року на рахунок відкритий у Публічному акціонерному товаристві Державний ощадний банк України; допущено до негайного виконання судове рішення в частині виплати пенсії ОСОБА_2 у межах суми стягнення пенсії за один місяць; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на користь Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення суду набрало законної сили 19 березня 2019 року, виконавчі листи на виконання рішення суду видано 11 квітня 2019 року.

Згідно даних Комп`ютерної програми Діловодство спеціалізованого суду, 30 серпня 2019 року до суду надійшов документ вих. № 16164 від 16.08.19 року від Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області щодо повернення виконавчого листа з відміткою про виконання.

21 листопада 2023 року до суду від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про зміну сторони стягувача ОСОБА_2 , яка померла, на ОСОБА_1 та зміну сторону відповідача - Селидівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, яке реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, на Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області за позовом ОСОБА_2 до Селидівського об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області в частині нарахування та виплати пенсії за віком з 01.08.2018 по 31.01.2019 у справі №200/10757/18-а.

23 листопада 2023 року ухвалою суду прийнято до розгляду заяву ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження, призначено розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження на 01 грудня 2023 року о 13 год 00 хв в порядку письмового провадження, а також витребувано у Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції належним чином засвідчені матеріали виконавчого провадження з виконання з примусового виконання виконавчого листа, виданого Донецьким окружним адміністративним судом 11.04.2019 року на виконання рішення суду у справі №200/10757/18-а від 03.12.2018 року (за наявності) або довідку з АСВП та розгорнуті письмові пояснення про хід виконавчого провадження, витребувані документи зобов`язано надати до суду в 5-денний строк з дати отримання ухвали засобами Підсистеми ЄСІТС Електронний суд або на електронну поштову скриньку суду із підписанням електронним цифровим підписом.

Копію зазначеної ухвали Відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції отримано 28 листопада 2023 року на електронну пошту: , що підтверджується звітом про доставку електронного листа.

Станом на 05 грудня 2023 року вимоги ухвали суду Відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не виконано.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 90 КАС України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

Жодні докази не мають для суду наперед встановленої сили.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), що міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Отже, реалізуючи надані суду ст.ст. 9, 90 КАС України повноваження, суд вважає за необхідне за відсутності достатньої доказової бази витребовувати у сторін по справі, а також інших осіб, докази, які на його думку сприяють повному та всебічному з`ясуванню обставин та підстав виникнення спірних правовідносин.

Відповідно до ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч. 3-9 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Для забезпечення повного та всебічного встановлення обставин справи суд вважає з необхідне повторно витребувати у Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції належним чином засвідчені матеріали виконавчого провадження з виконання з примусового виконання виконавчого листа, виданого Донецьким окружним адміністративним судом 11.04.2019 року на виконання рішення суду у справі №200/10757/18-а від 03.12.2018 року (за наявності) або довідку з АСВП та розгорнуті письмові пояснення про хід виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 9, 72, 80, 90 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати у Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції належним чином засвідчені матеріали виконавчого провадження з виконання з примусового виконання виконавчого листа, виданого Донецьким окружним адміністративним судом 11.04.2019 року на виконання рішення суду у справі №200/10757/18-а від 03.12.2018 року (за наявності) або довідку з АСВП та розгорнуті письмові пояснення про хід виконавчого провадження.

Витребувані документи надати до суду в 3-денний строк з дати отримання цієї ухвали засобами електронного зв`язку шляхом надсилання на електронну поштову скриньку суду: або за допомого засобів Підсистеми ЄСІТС Електронний суд.

Попередити керівника Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про застосування заходів процесуального примусу, що встановлені ст. 149 КАС України, у випадку ухилення від виконання цієї ухвали в частині надання до суду витребуваних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за сторінкою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки ://court.gov.ua/).

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя О.М. Кониченко