Справа № 200/6623/23
Суддя: Чучко В.М.
Дата ухвалення: 2023-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

04 грудня 2023 року Справа №200/6623/23

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Чучко В.М., ознайомившись з позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Шахтобудмонтажне управління №1» (місцезнаходження: 85362, Донецька область, Покровський район, село Лисівка, вул. Центральна, буд. 68А) до Головного управління Державної податкової служби України в Донецькій області (місцезнаходження: 87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, буд. 59) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Шахтобудмонтажне управління №1» звернулось до суду з позовом до Головного управління Державної податкової служби України в Донецькій області, про:

- визнання протиправним та скасування частково податкового повідомлення-рішення № 28/05-99-07-16 від 17.08.2023 в частині збільшення суми грошового зобов`язання за податком на додану вартість в сумі 1 982 161,53 грн. та штрафної санкції в сумі 495 539,92 грн.;

- визнання протиправним та скасування частково податкового повідомлення-рішення № 29/05-99-07-16 від 17.08.2023 в частині застосування штрафної санкції у сумі 64 600 грн.;

- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 30/05-99- 07-16 від 17.08.2023 відповідно до якого збільшено суму грошового зобов`язання за податком на прибуток у сумі 712 390 грн.;

- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 31/05-99-07-16 від 17.08.2023 відповідно до якого зменшено від`ємне значення об`єкту оподаткування податком на прибуток у сумі 8 381 363 грн.

Ухвалою суду від 24.11.2023 року позовна заява залишена без руху та позивачу було надано десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали усунути недоліки поданого адміністративного позову шляхом надання суду доказів сплати судового збору відповідно до заявлених вимог майнового характеру у розмірі 21472,00 грн.

Позивачем усунуті недоліки позовної заяви у строк та спосіб, визначений судом.

Оскільки позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду (частина 3 статті 169 КАС України).

За подання даного адміністративного позову позивачем сплачено судовий збір у розмірі 21472,00 грн.

Відповідно до ст. 12 КАС України справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 160, 161, 171, 248, 251, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Відкрити провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Шахтобудмонтажне управління №1» до Головного управління Державної податкової служби України в Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

3. Розгляд справи провести суддею одноособово за правилами загального позовного провадження.

4. Призначити у справі підготовче засідання на 04 січня 2024 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою: 84122, Донецька область, м.Слов`янськ, вул.Добровольського 1, про що повідомити сторони.

5. Зобов`язати позивача надати суду:

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на дату подання позову, статут (у випадку, якщо статут у електронній формі роздруківку);

- податкові декларації з ПДВ за період з жовтня 2018 року по вересень 2021 року;

- податкові декларації з податку на прибуток за період з жовтня 2018 року по вересень 2021 року;

- акти приймання-передачі наданих послуг оренди за договорами, укладеними з ТОВ «Красноармійське управління адміністративних будівель», з документами про оплату таких послуг (витяги з банківського рахунку позивача, засвідчені банківською установою);

- всі договори про внесення змін (додаткові угоди) до договорів оренди, укладеним з ТОВ «Красноармійське управління адміністративних будівель»;

- акти приймання-передачі приміщень для їх використання від орендодавця до орендатора, за договорами, укладеними з ТОВ «Красноармійське управління адміністративних будівель»;

- письмову довідку, за підписом керівника та головного бухгалтера позивача, з зазначенням наступної інформації: для яких саме цілей підприємством використовувалися орендовані приміщення: у випадку проживання працівників зазначити ПІБ таких працівників, їх посади, період часу, протягом якого вони проживали, та причини їх проживання саме в орендованих приміщеннях; якщо в приміщеннях зберігалися ТМЦ зазначити, які саме та протягом якого періоду часу вони зберігалися, тощо; загальна площа об`єктів оренди та площа, яка фактично використовувалася позивачем;

- довідка про основні фонди позивача, оборотно-сальдова відомість по рахунку 10 «Основні засоби»: станом на вересень 2021 року, в частині обліку на балансі підприємства бази відпочинку «Прибой»;

- сертифікати ТПП про настання обставин непереборної сили відносно позивача;

- довідку, за підписом керівника та головного бухгалтера, з зазначенням: дат та сум перерахування коштів неприбутковій організації, з зазначенням її найменування та реєстраційних даних, відомих позивачу.

6. Зобов`язати відповідача надати суду:

- акт перевірки, з усіма додатками;

- спірні податкові повідомлення-рішення, з розрахунками сум.

6.1. Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову, та докази на обґрунтування цих заперечень (копії та оригінали для огляду).

7. Встановити сторонам строк для надання вказаних у п. 5 і п.п. 6, 6.1 цієї ухвали доказів та подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

8. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки:http://court.gov.ua/)

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.М. Чучко