Справа № 202/3170/23
Суддя: Доценко С. І.
Дата ухвалення: 2023-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/3170/23
Провадження № 2-а/202/100/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська в складі судді Доценко С.І., розглянувши адміністративну справу № 202/3170/23, провадження 2-а/202/100/2023, із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, комунального підприємства «Транспортна інфраструктура міста» Дніпровської міської ради, про визнання незаконними дій та рішення суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з адміністративним позовом до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, комунального підприємства «Транспортна інфраструктура міста» Дніпровської міської ради, про визнання незаконними дій та рішення суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, відшкодування шкоди.

Протоколом автоматизованого розподілу від 02.05.2023, у вказаній справі, визначено головуючим суддю Бєсєду Г.В.

Справа розглядалась по суті.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22.11.2023 року було задоволено заяву про самовідвід головуючого в справі.

24.11.2023 року на підставі протоколу авторозподілу від 23.11.2023 року справа надійшла в провадження судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Доценко С.І.

Відповідно до ч.14 ст.31 КАС України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Ознайомившись з матеріалами адміністративного позову, приходжу до висновку що адміністративний позов відповідає вимогам, викладеним у статтях 160,161 КАС України, підсудний Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська як місцевому адміністративному суду, підстави для повернення адміністративного позову відсутні.

Провадження по справі було відкрите ухвалою Індустріального районного суду від 09.05.2023 року і із-за неможливості розглядати справу попереднім складом суду ( задоволена заява про самовідвід судді ) ,справа повторно шляхом автоматичного розподілу, розподілена в провадження іншого складу суду . Справа вже розглядалась по суті.

Розгляд справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності віднесено до категорії термінових адміністративних справ статтею 286 КАС України.

Таким чином, відповідно до ст. ст. 268-270, ст. 286 КАС Українидана адміністративна справа підлягає вирішенню в порядку розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Враховуючи викладене, адміністративну справі слід прийняти до свого провадження та призначити повторно розгляд справи по сутів порядку розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Керуючись ст.31, 268-270,286 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, комунального підприємства «Транспортна інфраструктура міста» Дніпровської міської ради, про визнання незаконними дій та рішення суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, відшкодування шкоди, прийняти до свого провадження та призначити до розгляду по суті.

Розгляд справи здійснити у порядку, встановленому для розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на 11:30 годину 06 грудня 2023 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України .

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С. І. Доценко