Справа № 484/5625/23
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2023-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 грудня 2023 р.м. ОдесаСправа № 484/5625/23

Перша інстанція: суддя Паньков Д.А.,

повний текст судового рішення

складено 23.10.2023, м.Первомайськ

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Джабурія О.В.

суддів - Вербицької Н.В.

- Кравченка К.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївській області від 23 жовтня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Шалару Олексія Ілліча до військової частини НОМЕР_1 в Одеській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївській області від 23 жовтня 2023 року ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 в Одеській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - повернуто позивачу.

Не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій апелянт просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу для продовження її розгляду.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївській області від 23 жовтня 2023 року залишено без руху, надано десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надання доказів сплати судового збору.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа від 03 листопада 2023 року -документ в електронному вигляді «Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху. Ст. 169, 296 та 298 (одноособово)» від 03.11.2023 по справі №484/5625/23 (суддя Джабурія О.В.) було надіслано одержувачу- представнику апелянта адвокату Шалару Олексію Іллічу в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету (дата та час): 03.11.23 12:38

Разом з тим, недоліки зазначені в ухвалі суду від 03 листопада 2023 року, апелянтом ані у визначений судом строк, ані станом на день постановлення даної ухвали усунені не були, до суду апеляційної інстанції не надходило документів та заяв від апелянта на виконання ухвали суду, так само не надходило до суду заяв про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно з ч.3 ст.9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить з того, що положення п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Частиною 2 статті 298 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Згідно до вимог п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи те, що апелянт у встановлений строк не усунув недолік апеляційної скарги, яку було залишено без руху, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Разом з цим, колегія суддів роз`яснює апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.169, 298, 328 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївській області від 23 жовтня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Шалару Олексія Ілліча до військової частини НОМЕР_1 в Одеській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.

Суддя-доповідач О.В. Джабурія
Судді К.В. Кравченко Н.В. Вербицька