Справа № 804/281/17
Суддя: Калугіна Наталія Євгенівна
Дата ухвалення: 2023-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 грудня 2023 року Справа №804/281/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калугіної Н.Є., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому листі у справі у справі № 804/281/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправним наказу, поновлення на посаді, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить суд:

- виправити описку у судовому рішенні від 08.06.2023 та виконавчому листі у справі №804/281/17, зазначивши вірне найменування відповідача - Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.11.2023 заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 04.12.2023.

Сторони, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового розгляду, в судове засідання 04.12.2023 не з`явились, про причини неявки не повідомили.

Згідно вимог ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи та поданої заяви, дійшов наступного висновку.

Відповідно до матеріалів справи, рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.06.2023 заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами задоволено частково.

Скасовано постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.07.2017 року у справі № 804/281/17 та ухвалено нове рішення.

Адміністративний позов задоволено частково.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 25.10.2023 апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області залишено без задоволення.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 червня 2023 року за наслідками розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі № 804/281/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправним наказу, поновлення на посаді, зобов`язання вчинити певні дії залишено без змін.

На виконання даного рішення позивачу видано виконавчі листи.

Суд, розглянувши подану заяву, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Особливості внесення виправлень до виконавчого листа врегульовано статтею 374 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, частиною 1 цієї статті передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Зміст наведеної норми свідчить про те, що суд може допустити помилку як при оформленні виконавчого листа, так і при його видачі, що є наслідком усунення такого дефекту шляхом постановлення ухвали про виправлення помилки у виконавчому документі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються, у тому числі, резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Судом встановлено, що у четвертому та шостому абзацах резолютивної частини вказаного рішення суду допущено технічну описку в частині зазначення найменування відповідача - Головне управління Національної поліції у Дніпропетровській області, тоді як, відповідно до матеріалів справи та даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вірним є найменування відповідача - Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Аналогічні помилки допущено при оформленні виконавчого документу.

З огляду на викладене, розглянувши вказану заяву суд дійшов висновку, що допущені технічні описки у судовому рішенні належить усунути шляхом внесення виправлень у рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.06.2023, зазначивши вірним найменування відповідача - Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Крім того, виправити допущені помилки при оформленні виконавчого листа від 17.11.2023 щодо стягнення з Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області (, адреса: 49101, м. Дніпро, вул. Троїцька, 20-А) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 02.12.2016 року по 08.06.2023 у розмірі 594476,40 грн (п`ятьсот дев`яносто чотири тисячі чотириста сімдесят шість грн 40 коп), зазначивши вірне найменування відповідача - Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому листі у справі №804/281/17 - задовольнити.

Виправити технічну описку у четвертому та шостому абзацах резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.06.2023 у справі №804/281/17 та вважати вірним найменування відповідача - Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Внести виправлення у виконавчий лист, що виданий на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.06.2023 у справі №804/281/17, щодо стягнення з Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області (, адреса: 49101, м. Дніпро, вул. Троїцька, 20-А) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 02.12.2016 року по 08.06.2023 у розмірі 594476,40 грн (п`ятьсот дев`яносто чотири тисячі чотириста сімдесят шість грн 40 коп) та вважати вірним найменування відповідача - Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Є. Калугіна