Справа № 160/6082/23
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2023-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 грудня 2023 року Справа 160/6082/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турова О.М., перевіривши матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №160/6082/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (відповідач-1), Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (відповідач-2), Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області (відповідач-3) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №160/6082/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (відповідач-1), Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (відповідач-2), Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області (відповідач-3) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.05.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково, визнано протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області №50 від 06.01.2023 року про відмову у призначенні ОСОБА_1 грошової допомоги у розмірі 10 пенсій відповідно до п.7-1 Розділу XV «Прикінцеві положення» Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області призначити ОСОБА_1 разову грошову допомогу відповідно до п.7-1 Розділу XV «Прикінцеві положення» Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» в розмірі десяти її місячних пенсій, в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

27.11.2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в якій заявник просить переглянути судове рішення від 15.05.2023р. у справі №160/6082/23 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області відмовити в повному обсязі.

Відповідно до ст.362 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими або виключними обставинами.

За приписами ч.2 ст.366 КАС України протягом п`яти днів з дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 364 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

При вирішенні питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами за заявою Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області встановлено, що цю заяву подано без додержання вимог, визначених ст.364 КАС України.

Так, стаття 364 КАС України визначає форму та зміст заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Зокрема, п.1 ч.3 ст.364 КАС України передбачено, що до заяви додаються копії заяви відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така заява подана в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази направлення її копії іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Судом встановлено, що в порушення п.1 ч.3 ст.364 КАС України, Головним управлінням Пенсійного фонду України у Волинській області до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №160/6082/23 не надано копії заяви відповідно до кількості учасників справи (надано лише одну копію поданої заяви).

Також суд зазначає, що відповідно до п.3 ч.3 ст.364 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами додаються докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Так, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №160/6082/23 заявник зазначає, що у цій справі існують істотні обставини, що не були встановлені судом та не були відомі заявнику під час розгляду справи та були виявлені після набрання рішенням суду законної сили. Нововиявленими обставинами є те, що позивачка ОСОБА_1 відкликала заяву від 02.01.2023р. щодо призначення їй пенсії за віком, на підставі якої їй було відмовлено в призначенні та виплаті грошової допомоги у розмірі десяти місячних пенсій. Як зазначила позивач, заява про призначення пенсії від 02.01.2023р. була подана до Пенсійного фонду в режимі «Автопризначення» посадовими особами підприємства, на якому працювала заявниця, без її відома, а в подальшому позивачкою ОСОБА_1 було подано заяву щодо відтермінування призначення пенсії за віком. У зв`язку з цим пенсійну справу №50, у якій було відмовлено у призначенні грошової допомоги у розмірі десяти місячних пенсій, було закрито постійною причиною з 14.12.2022р. за особистим зверненням заявниці. Крім того, Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області листом повідомило Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, що позивачці ОСОБА_1 призначено пенсію за віком на підставі особистої заяви. Зазначена обставина не була відома під час винесення Дніпропетровським окружним адміністративним судом рішення у справі №160/6082/23, оскільки виявилася лише 31 жовтня 2023 року, що стало підставою для звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення.

Водночас в порушення п.3 ч.3 ст.364 КАС України заявником до поданої заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не було додано всіх доказів, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, на які міститься посилання у вищевказаній заяві, зокрема, заявником не надано рішень пенсійних органів про закриття пенсійної справи ОСОБА_1 №50 та про подальше призначення ОСОБА_1 пенсії за віком на підставі її особистої заяви, а також копію такої заяви.

Згідно із ч.3 ст.366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

За приписами ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на те, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №160/6082/23 подана без додержання вимог, встановлених ст.364 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне залишити цю заяву без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 364, 366 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №160/6082/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (відповідач-1), Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (відповідач-2), Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області (відповідач-3) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити заявнику строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків заяви шляхом подання до суду:

- копій заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №160/6082/23 та всіх доданих до неї документів відповідно до кількості учасників справи;

- доказів, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, зокрема, але не виключно, рішень пенсійних органів про закриття пенсійної справи ОСОБА_1 №50 та про подальше призначення ОСОБА_1 пенсії за віком на підставі її особистої заяви, а також копію такої заяви.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повертається заявнику, якщо заявник не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, що звернулася із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Турова