Справа № 160/31350/23
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2023-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 грудня 2023 року Справа 160/31350/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

29 листопада 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з вимогами:

- визнати відмову Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області ОСОБА_1 як інваліду війни 2групи, у призначенні пільгової пенсії за віком з 23.03.1995 по 23.03.2000 роки шляхом компенсаційних виплат, - протиправною;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, здійснити розрахунки пільгової пенсії за віком та виплатити ОСОБА_1 , як інваліду війни 2 групи за період з 23.03.1995 - 23.03.2000, в цінах на час обчислення.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам статей 160, 161 КАС України, суд вважає, що її слід залишити без руху з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства в позовній заяві зазначаються: відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Проте з наданого позову вбачається, що позивачем не заначено його адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Таким чином позивачу необхідно заначити в позові його адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Згідно з пунктом 9 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єктів владних повноважень у позовній заяві зазначається обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Відповідно до пункту 4, 5 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначається: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

З матеріалів позову вбачається, що позивачем оскаржуються відмова Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області ОСОБА_1 як інваліду війни 2групи, у призначенні пільгової пенсії за віком з 23.03.1995 по 23.03.2000 роки шляхом компенсаційних виплат.

Проте у позовних вимогах не зазначено рішення суб`єкта владних повноважень яким було відмовлено позивачу у призначенні пільгової пенсії за віком з 23.03.1995 по 23.03.2000 роки.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частинами 1, 2 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом 5 днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання (вручення) цієї ухвали шляхом надання до суду та сторін виправленої позовної заяви в якій зазначити: адресу електронної пошти позивача, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; викласти позовні вимоги у відповідності до пункту 4, 5 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в яких зазначити рішення суб`єкта владних повноважень яким було відмовлено позивачу у призначенні пільгової пенсії за віком з 23.03.1995 по 23.03.2000 роки.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про залишення позовної заяви з руху невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Е.О. Юрков