Справа № 280/9941/23
Суддя: Чернова Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ СПРОЩЕНОГО ПОЗОВНОГО ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

04 грудня 2023 року Справа № 280/9941/23 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Чернова Ж.М. перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою Приватного підприємства «Ладо» (69057, м.Запоріжжя, вул.Тамбовська, буд.1-а, )

до Головного управління ДПС у Львівській області (79003, м.Львів, вул.Стрийська, буд.35, ),

Державної податкової служби України (04053, м.Київ, Львівська площа, 8, )

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2023 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Приватного підприємства «Ладо» (далі - позивач) до Головного управління ДПС у Львівській області (далі відповідач 1), Державної податкової служби України (далі відповідач 2), в якому позивач просить суд:

поновити позивачу пропущений з поважних підстав строк звернення до адміністративного суду з позовом до ГУ ДПС у Львівській області та ДПС України про визнання протиправним та скасування рішення №8610228/31473705 від 11 квітня 2023 року та зобов`язання зареєструвати податкову накладну №1 від 03 березня 2023 року в ЄРПН;

визнати протиправними та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Львівській області про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №8610228/31473705 від 11 квітня 2023 року, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №1 від 03 березня 2023 року на загальну суму з урахуванням податку на додану вартість 281 588,35 гривень, в тому числі сума коригування податкового зобов`язання та податкового кредиту ПДВ 46 931,39 гривень, продавця ПП «ЛАДО» (податковий номер 93), покупцю КНП «Міська лікарня №8» ЗМР (податковий номер 06), як таке, що не відповідає чинному законодавству України, а також порушує права та охоронювані законом інтереси ПП «ЛАДО»;

зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №1 від 03 березня 2023 року на загальну суму з урахуванням податку на додану вартість 281 588,35 гривень, в тому числі сума коригування податкового зобов`язання та податкового кредиту ПДВ 46 931,39 гривень, продавця ПП «ЛАДО» (податковий номер 93), покупцю КНП «Міська лікарня №8» ЗМР (податковий номер 06), датою подання її на реєстрацію.

Вирішуючи питання про поновлення строку звернення до суду, суд зазначає наступне.

Судом береться до уваги правова позиція Верховного Суду у справі №500/1912/22 (адміністративне провадження № К/990/20688/22), викладена у постанові від 29.09.2022, відповідно до якої суворе застосування адміністративними судами під час воєнного стану процесуальних строків стосовно звернення до суду із позовними заявами, апеляційними і касаційними скаргами, іншими процесуальними документами може мати ознаки невиправданого обмеження доступу до суду. Так, поновленню підлягають лише порушені з поважних причин процесуальні строки, встановлені законом. У свою чергу, поважною може бути визнано причину, яка носить об`єктивний характер, та з обставин незалежних від сторони унеможливила звернення до суду з адміністративним позовом.

Розглянувши обставини, викладені у заяві про поновлення пропущеного строку звернення до суду, суд уважає їх поважними, у зв`язку із чим заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідачі є суб`єктом владних повноважень.

Зазначений спір згідно зі статтею 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження чи передачі за підсудністю не встановлено, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до вимог статей 12, 257, 259 КАС України дана позовна заява підпадає під розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.

У зв`язку із викладеним, суд уважає можливим призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та витребувати у відповідача копію оскаржуваного рішення.

Керуючись ст.ст. 122, 171, 173, 180, 241, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати поважними причини пропуску позивачем строку звернення до суду із вказаним позовом. Поновити позивачу строк звернення до адміністративного суду із позовом.

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі №280/9941/23 за позовом Приватного підприємства «Ладо» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Справа буде розглянута протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Черновою Жанною Миколаївною в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Роз`яснити сторонам право на звернення до суду з клопотанням про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, відповідно до приписів статті 262 КАС України.

Запропонувати:

відповідачам протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив/відзиви та документи на його обґрунтування, з урахуванням вимог статті 162 КАС України;

позивачу - протягом 5-ти днів від дня отримання від відповідача відзиву/відзивів, подати письмову відповідь на відзив/відзиви, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачами у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення, з урахуванням правил, встановлених частинами другою - четвертою статті 162 КАС України;

відповідачам - протягом 5-ти днів від дня одержання від позивача відповіді на відзив/відзиви подати заперечення щодо пояснень, міркувань та аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив, з урахуванням правил, встановлених частинами другою - четвертою статті 162 КАС України.

Роз`яснити відповідачу, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі до відома, відповідачу 1, 2 копію позовної заяви та додані до неї документи.

Адреса веб-сторінки за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Ж.М. Чернова