overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 280/4518/23
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2023-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 листопада 2023 року справа № 280/4518/23
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Чабаненко С.В.
суддів: Білак С.В., Юрко І.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19 вересня 2023 року у справі №280/4518/23 за позовом ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії при військовій частині НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому на підставі ст.ст. 18, 300, 304, 310 КАС України, суд апеляційної інстанції, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19 вересня 2023 р. в адміністративній справі №280/4518/23 за позовом ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії при військовій частині НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.
Встановити відповідачу десятиденний строк з дня отримання копії апеляційної скарги для подання письмового відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Відповідач зобов`язаний зареєструвати офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.
Запропонувати позивачу зареєструвати свою офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.В. Чабаненко

Суддя: С.В. Білак

Суддя: І.В. Юрко
Справа № 280/4518/23
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2023-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 листопада 2023 року м. Дніпросправа № 280/4518/23
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
суддя-доповідач Чабаненко С.В.,
судді: Білак С.В., Юрко І.В.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Чабаненко С.В. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19.09.2023 р. в адміністративній справі №280/4518/23 за позовом ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії при військовій частині НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 13.11.2023 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19.09.2023 р. в адміністративній справі №280/4518/23.
Відповідно до положень пункту 3 частини першої статті 311 КАС України справа може бути вирішена в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, оскільки оскаржуване рішення суду першої інстанції ухвалено в порядку спрощеного позовного провадження (у порядку письмового провадження).
Враховуючи, що, передбачені статтею 306 Кодексу адміністративного судочинства України, усі необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до апеляційного розгляду, проведені, колегія суддів вважає, що розгляд справи в суді апеляційної інстанції необхідно здійснити без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, оскільки справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.
Відповідно до частини 1 статті 309 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 306, 307, 311 КАС України, суд,-
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Призначити справу №280/4518/23 до апеляційного розгляду без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами.
Справу буде розглянуто в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Лук`яненка Левка, 23 протягом строку, передбаченого частиною 1 статті 309 КАС України.
Копію ухвали направити на адресу учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.В. Чабаненко

суддя С.В. Білак

суддя І.В. Юрко
Справа № 149/3424/23
Суддя: Гончарук-Аліфанова О. Ю.
Дата ухвалення: 2023-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/3424/23
Провадження №2-а/149/40/23
УХВАЛА

"04" грудня 2023 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Гончарук-Аліфанової О. Ю.,

при секретарі Зоріній О. Г.,

розглянувши питання щодо переходу від спрощеного провадження без повідомлення учасників до розгляду справи в спрощеному провадженні з викликом (повідомленням) сторін

у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області Мусєвича Вячеслава Миколайовича, Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду перебуває вказана справа.

Ухвалою суду від 09 листопада 2023 року у даній справі було відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу надано 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження для надання відзиву на позов.

20 листопада2023 року, в межах строку, визначеного судом до суду надійшов відзив Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Згідно трекінгу поштових відправлень, станом на день винесення ухвали, копію відзиву позивачем не отримано.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи те, що копія відзиву позивачем не отримана протягом тривалого часу, беручи до уваги обставини справи, викладені в документах по суті, наявність клопотання позивача про виклик і допит свідка, суд вважає за перейти до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін, та задовільняє клопотання позивача про виклик і допит свідка ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 262 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Перейти від розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області Мусєвича Вячеслава Миколайовича, Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Призначити судове засідання на 11 год. 00 хв. 18 грудня 2023 року.

В судове засідання викликати сторони, свідка ОСОБА_2 .

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно:
Справа № 473/6491/23
Суддя: Ротар М. М.
Дата ухвалення: 2023-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/6491/23
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі адміністративної

юрисдикції та прийняття позовної заяви до розгляду

"04" грудня 2023 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Ротар М.М. дослідивши матеріали справи №473/6491/23 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

встановив

позовна заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність.

Справа згідно ст. 20 ч.1 п.1 Кодексу адміністративного судочинства України підсудна Вознесенському міськрайонному суду.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, що передбачені ст. 170 ч.1 КАС України, для повернення позовної заяви та залишення її без руху - не вбачається.

Керуючись ст.ст. 171 ч.1, 268-269, 271, 286 КАС України, суддя

постановив

1. Відкрити провадження по справі №473/6491/23 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

2. Розгляд справи, яка відноситься до термінових адміністративних справ, проводити згідно Глави 11 Параграф 2 КАС України (ст. 286) з повідомленням (викликом) сторін.

3. Надати Управлінню патрульної поліції в Миколаївській областістрок для подання відзиву на позов до початку розгляду справи по суті.

4. Копію ухвали судді про відкриття провадження по справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви із доданими до неї матеріалами невідкладно направити відповідачу.

5. Призначити справу до розгляду на 14 грудня 2023 року на 14-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Ротар
Справа № 297/4163/23
Суддя: ФЕЙІР О. О.
Дата ухвалення: 2023-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №297/4163/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ФЕЙІРА О. О. , при секретарі судового засідання Іванчовій І.С., з участю представника позивача Горянські Л.В., відповідачки ОСОБА_1 та її представника Самолюка В.В. в режимі відеоконференці, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом Берегівського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області до громадянки російської федерації ОСОБА_1 про продовження строку затримання в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства з метою забезпечення виконання рішення суду про примусове видворення за межі України,-

встановив:

Зважаючи на потребу у наведені доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст. 30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», ст.ст. 12, 241, 244, 246, 257, 289 КАС України, суд -

рішив:

Адміністративний позов Берегівського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області до громадянки російської федерації ОСОБА_1 про продовження строку затримання в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства з метою забезпечення виконання рішення суду про примусове видворення за межі України, - задоволити.

Продовжити строк затримання у пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні громадянки російської федерації ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 6 (шість) місяців для забезпечення її видворення за межі території України.

Повний текст рішення буде виготовлено в строк до 05 грудня 2023 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Суддя ФЕЙІР О. О.
Справа № 2-а-1175/2010
Суддя: Яцун О. С.
Дата ухвалення: 2023-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-а-1175/2010
Провадження № 2-аво/332/2/23
УХВАЛА

про виправлення описки

04 грудня 2023 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши клопотання представника Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про виправлення описки у постанові, -

ВСТАНОВИВ:

17.11.2023 до суду надійшло клопотанняпредставника Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про виправлення описки у постанові.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що Відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) вживаються заходи щодо усунення недоліків у документах ОСОБА_1 по справі № 2-а-1175/2010, поданих відповідно до Порядку погашення заборгованості за рішеннями суду.

Головним управлінням Державної казначейської служби України у Запорізькій області на підставі п. 18 Порядку до Відділу направлено повідомлення про усунення недоліків у поданому пакеті документів у зв`язку з тим, що у постанові Василівського районного суду Запорізької області від 09.02.2010 у справі № 2-а-1175 наявне рукописне виправлення номеру справи.

У зв`язку з наведеним, відділ просить суд виправити описку у номері постанови Василівського районного суду Запорізької області від 09.02.2010 у справі № 2-а-1175, зазначивши вірний номер справи «2-а-1175/2010».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Суд, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 253 КАС України, вважає за можливе вирішити питання щодо виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що у постанові суду наявне рукописне виправлення, що є опискою, яка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Виправити помилку, допущену при винесенні постанови в рамках адміністративної справи № 2-а-1175/2010, зазначивши вірний номер справи «2-а-1175/2010».

Ухвала, постановлена під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ч. 2 ст. 256 КАС України) та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.С. Яцун
Справа № 2-а-8455/11
Суддя: Яцун О. С.
Дата ухвалення: 2023-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-а-8455/11
Провадження № 2-аво/332/1/23
УХВАЛА

про виправлення описки

04 грудня 2023 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши клопотання представника Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про виправлення описки у постанові, -

ВСТАНОВИВ:

17.11.2023 до суду надійшло клопотанняпредставника Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про виправлення описки у постанові.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що Відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) вживаються заходи щодо усунення недоліків у документах ОСОБА_1 по справі № 2-а-8455/2011, поданих відповідно до Порядку погашення заборгованості за рішеннями суду.

Головним управлінням Державної казначейської служби України у Запорізькій області на підставі п. 18 Порядку до Відділу направлено повідомлення про усунення недоліків у поданому пакеті документів у зв`язку з тим, що у постанові Василівського районного суду Запорізької області від 09.11.2011 у справі № 2а-8455/2011 невірно зазначене ім`я стягувача.

У зв`язку з наведеним, відділ просить суд виправити описку у постанові Василівського районного суду Запорізької області від 09.11.2011 у справі № 2-а-8455/11, зазначивши вірне ім`я стягувача «Раїса».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Суд, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 253 КАС України, вважає за можливе вирішити питання щодо виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що у постанові суду допущена описка в зазначенні імені позивача ОСОБА_1 , що підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Виправити помилку, допущену при винесенні постанови в рамках адміністративної справи № 2-а-8455/11, зазначивши вірне ім`я позивача «Раїса».

Ухвала, постановлена під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ч. 2 ст. 256 КАС України) та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.С. Яцун
Справа № 439/1822/23
Суддя: Бунда А. О.
Дата ухвалення: 2023-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 439/1822/23
УХВАЛА

про виправлення описки

30 листопада 2023 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі головуючого судді Бунда А.О.,

з участю секретаря судового засідання Кашуби Л.О.

у порядку письмового провадження в м. Броди, з ініціативи суду розглянув питання про виправлення описки в рішенні суду від 23.11.2023 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, третя особа поліцейський капрал поліції відділення поліції №1 (м. Мостиська) Яворівського РВП ГУНП у Львівській області Сидор Віталій Романович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕАТ №7748090,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Бродівського районного суду Львівської області перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, третя особа поліцейський капрал поліції відділення поліції №1 (м. Мостиська) Яворівського РВП ГУНП у Львівській області Сидор Віталій Романович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕАТ №7748090.

Рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 23.11.2023 року позов задоволено.

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем оскаржується постанова серії «ЕАТ № 7748090», однак в рішенні суду серію оскаржуваної постанови вказано «ЄАТ № 7748090». Вказана описка є технічною помилкою, яка підлягає виправленню.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Як вбачається з копії оскаржуваної постанови, серія зазначена «ЕАТ № 7748090» (а.с.7).

Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на його зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у рішенні Бродівського районного суду Львівської області від 23.11.2023 року - вірним вважати серію оскаржуваної постанови «ЕАТ № 7748090», замість невірно зазначеної «ЄАТ № 7748090».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 КАС України.

Суддя А.О.Бунда

30 листопада 2023 року
Справа № 688/4860/23
Суддя: Стаднічук Н. Л.
Дата ухвалення: 2023-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 688/4860/23
№ 2-а/688/36/23
УХВАЛА

04 грудня 2023 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Стаднічук Н.Л., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника позивача адвоката Татарчук Лариси Ігорівни про проведення судових засідань в режимі відеоконференції в справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

24.11.2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про визнання протиправною та скасування постанови від 15.11.2023 року, винесену адміністративною комісією при виконавчому комітеті Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області щодо ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 24 листопада 2023 року відкрито провадження у справі.

29.11.2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Татарчук Л.І. подала до суду клопотання про проведення судових засідань у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «EASYCON.

Відповідно до ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З огляду на те, що представник позивача знаходиться в іншому місті на значній відстані від суду з метою забезпечення належного розгляду справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача та призначити розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «EASYCON.

На підставі викладеного, керуючись ст.195 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Татарчук Л.І. задовольнити.

Провести судове засідання 4 грудня 2023 року о 12.30 год. та інші судові засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про визнання протиправною та скасування постанови в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «EASYCON» з участю представника позивача адвоката Татарчук Лариси Ігорівни.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Стаднічук