Справа № 440/527/20
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2023-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 грудня 2023 р.Справа № 440/527/20

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Бартош Н.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 22.09.2023 року (29.09.2023 року) по справі № 440/527/20

за позовом ОСОБА_1

до 3 територіального Одеського вузолу урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 22.09.2023 року (29.09.2023 року) залишено без задоволення заяву ОСОБА_1 , подану в порядку ст. 383 КАС України, у справі за позовом ОСОБА_1 до 3 територіальний Одеський вузол урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України про стягнення грошових коштів.

Від ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга, в якій він просить суд скасувати ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 29.09.2023 р. Також апелянт просив поновити строк апеляційного оскарження ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 29.09.2023 р.

Відповідно до п.п. 2, 5 ч. 2 ст. 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються: найменування суду першої інстанції, який ухвалив рішення, номер справи та дата ухвалення рішення; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що в матеріалах справи відсутня ухвала Полтавського окружного адміністративного суду від 29.09.2023 р., але міститься ухвала, датована 22.09.2023 р., вказана обставина перешкоджає суду апеляційної інстанції вирішити питання про поновлення строку апеляційного оскарження та відкриття провадження у справі.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати заявникові термін для виправлення вищезазначених недоліків.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду уточненої апеляційної скарги із зазначенням дати судового рішення, яке оскаржується позивачем.

У відповідності до частини другої ст. 298 КАС України (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Також суд зазначає, що відповідно до ч. 5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 169, п. 5 ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 22.09.2023 року (29.09.2023 року) по справі № 440/527/20 за позовом ОСОБА_1 до 3 територіального Одеського вузолу урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України про стягнення грошових коштів - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду уточненої апеляційної скарги із зазначенням дати судового рішення, яке оскаржується позивачем - протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху .

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Н.С. Бартош