Справа № 200/13678/21
Суддя: Бєломєстнов О.Ю.
Дата ухвалення: 2023-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

04 грудня 2023 року Справа №200/13678/21

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бєломєстнов О.Ю., розглянувши заяву Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зміну способу і порядку виконання судового рішення по справі №200/13678/21,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 23.11.2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області задоволено: визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 пенсії з 01.03.2016 року; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області поновити ОСОБА_1 нарахування та виплату пенсії з 01.03.2016 року та сплатити заборгованість.

Судове рішення набрало законної сили 24.12.2021 року. 14.10.2022 року Донецьким окружним адміністративним судом виконавчий лист по справі № 200/13678/21 виданий.

27.10.2023 на адресу суду від Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла заява про зміну способу і порядку виконання судового рішення по справі № 200/13678/21.

Ухвалою суду від 16.11.2023 року заяву Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зміну способу і порядку виконання судового рішення по справі № 200/13678/21 - залишено без руху.

Встановлено заявнику строк - 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків заяви шляхом:

- надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 644,16 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA4005658, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: Судовий збір, за завою ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа) та надання суду оригіналу документу про сплату судового збору у визначеному розмірі;

- оформлення заяви із зазначенням підстав прохання одночасно змінити і спосіб, і порядок виконання судового рішення;

- надання суду доказів надіслання (надання) заяви іншим учасникам справи (провадження).

Як вбачається з реєстру вихідної кореспонденції від 17.11.2023 року, на електронну адресу Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - була направлена вищезазначена ухвала, яка згідно з повідомленням про стан доставки була отримана.

Таким чином судом були вчинені усі дії для доведення до заявника змісту ухвали про залишення заяви без руху.

Станом на 04.12.2023 на адресу Донецького окружного адміністративного суду Донецької області документів на підтвердження усунення недоліків заяви від Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не надходило.

За приписами статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) продовження та поновлення процесуальних строків можливе за умови відповідного звернення сторін до суду. Будь-яких заяв(клопотань) від заявника про продовження встановленого судом строку усунення недоліків заяви до суду не надходило.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку для усунення недоліків.

Враховуючи, що строк усунення недоліків заяви закінчився, заявником ухвала про залишення заяви без руху не була виконана, суд вбачає підстави для повернення заяви.

Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 169, 243, 248, 293, 295 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зміну способу і порядку виконання судового рішення по справі №200/13678/2 - повернути заявнику.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Бєломєстнов О.Ю.