Справа № 560/8200/20
Суддя: Божук Д.А.
Дата ухвалення: 2023-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/8200/20
УХВАЛА

01 грудня 2023 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Божук Д.А. розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Віат-Транс" до Подільської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування відмов, визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Від товариства з обмеженою відповідальністю "Віат-Транс" до суду надійшла заява, в якій заявник просить:

1. Задовольнити заяву ТОВ «Віат-Транс» про заміну по справі №560/8200/20 сторони виконавчого провадження - Подільську митницю Держмитслужби (вул. Лебединського 17, м. Вінниця, Вінницька область, 21034, ) на правонаступника - Хмельницьку митницю (вул. Пілотська 2, м. Хмельницький, Хмельницька обл., 29010, ), як відокремлений підрозділ Державної митної служби України.

2. Замінити у виконавчих листах по справі №560/8200/20 боржника - Подільську митницю Держмитслужби (вул. Лебединського 17, м. Вінниця, Вінницька область, 21034, ) на правонаступника - Хмельницьку митницю (вул. Пілотська 2, м. Хмельницький, Хмельницька обл., 29010, ), як відокремлений підрозділ Державної митної служби України.

Також просить видати виконавчі листи.

Заява мотивована тим, що постановою Кабінету Міністрів України від 30.09.2020 №895 "Деякі питання територіальних органів Державної митної служби" реорганізовано територіальні органи Державної митної служби, у тому числі Подільську митницю Держмитслужби. Утворено Хмельницьку митницю, як відокремлений підрозділ Держмитслужби, яка є правонаступником Подільської митниці Держмитслужби.

Ухвалою суду від 24.11.2023 зазначену заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 01.12.2023.

До суду надійшла заява Хмельницької митниці про розгляд заяви без участі представника.

У судове засідання учасники справи не прибули, що за приписами статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України не перешкоджає розгляду заяви, оскільки учасники справи належним чином повідомлені про дату та час її розгляду.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглядати заяву про заміну сторони виконавчого провадження в порядку письмового провадження.

Вирішуючи заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Віат-Транс", суд зазначає та враховує наступне.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 01.06.2021 у справі №560/8200/20 позов товариства з обмеженою відповідальністю "Віат-Транс" задовольнити частково.

Визнано протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA401160/2020/00579 від 24.07.2020.

Зобов`язано Подільську митницю Держмитслужби відновити товариству з обмеженою відповідальністю «Віат-Транс» режим вільної торгівлі (преференційний режим) щодо товару відповідно до митної декларації UA401160/2020/020692 від 27.07.2020.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Віат-Транс" судовий збір в сумі 4204 (чотири тисячі двісті чотири) грн. за рахунок бюджетних асигнувань Подільської митниці Держмитслужби.

Хмельницький окружний адміністративний суд 02.03.2023 видав відповідні виконавчі листи у справі.

Згідно з частиною 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Приписами частини 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Суд встановив, що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 11.11.2020 внесено запис за №012017533 про перебування Подільської митниці Держмитслужби () в стані припинення.

Постановою Кабінету Міністрів України від 30.09.2020 №895 "Деякі питання територіальних органів Державної митної служби" реорганізовано територіальні органи Державної митної служби за переліком згідно з додатком шляхом їх приєднання до Державної митної служби (у тому числі Подільську митницю Держмитслужби ().

Територіальні органи Державної митної служби, що реорганізуються відповідно до пункту 1 цієї постанови, продовжують здійснювати свої повноваження та функції до утворення Державною митною службою територіальних органів згідно з абзацом четвертим пункту 3 цієї постанови та прийняття рішення про можливість забезпечення здійснення такими органами повноважень і функцій територіальних органів, що реорганізуються.

Хмельницьку митницю утворено 03.12.2020, як відокремлений підрозділ Держмитслужби (код ЄДРПОУ ВП: 43997560).

Відповідно до Наказу №472, з 01.07.2021 розпочали свою роботу митниці, як відокремлені підрозділи Держмитслужби України, у тому числі Хмельницька митниця.

Отже, Державна митна служба України з 1 липня розпочала роботу у форматі єдиної юридичної особи і для виконання цього завдання створено 26 митниць як відокремлених підрозділів Держмитслужби за адміністративно-територіальним устроєм України.

Таким чином, під час розгляду заявленого питання суд встановив наявність обставин процесуального правонаступництва.

Водночас, матеріали справи не містять відомостей про те, чи перебуває виконавчий лист на примусовому виконанні. При цьому заявник вказує, що виконавчий лист до виконання не пред`являвся. Заміна сторони виконавчого провадження можлива лише у відкритому виконавчому провадженні.

Однак згідно приписів ч. 4 ст. 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Як наслідок, наявні підстави для часткового задоволення заяви - про заміну боржника у виконавчих листах в адміністративній справі.

При цьому суд зауважує, що видача нових виконавчих листів при постановленні ухвали про заміну боржника його правонаступником не відбувається. Виконання рішення у цій справі має здійснюватися на підставі раніше виданих виконавчих листів з урахуванням цієї ухвали.

У зв`язку з цим, підстави для видачі позивачу нових виконавчих листів відсутні.

Керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Віат-Транс" задовольнити частково.

Замінити боржника у виконавчих листах у справі №560/8200/20, виданих Хмельницьким окружним адміністративним судом 02.03.2023, з Подільської митниці Держмитслужби (вул. Лебединського 17, м. Вінниця, Вінницька область, 21034, ) на правонаступника - Хмельницьку митницю (вул. Пілотська 2, м. Хмельницький, Хмельницька обл., 29010, ).

У задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя Д.А. Божук