Справа № 466/5428/22
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2023-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

04 грудня 2023 рокуЛьвівСправа № 466/5428/22 пров. № А/857/20396/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шавеля Р. М.
суддів -Бруновської Н. В.
Хобор Р. Б.

перевіривши апеляційну скаргу Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 01 серпня 2023 року у справі № 466/5428/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, інспектор з паркування Управління безпеки Львівської міської ради Бойко Петро Петрович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документа про сплату судового збору та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

Копія ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2023 року була направлена апелянту в електронній формі.

Згідно довідки Восьмого апеляційного адміністративного суду копію ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2023 року про залишення апеляційної скарги без руху було доставлено до Електронного кабінету Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради 03 листопада 2023 року 14:39 год.

У межах строку, встановленого судом, апелянт подав до суду платіжну інструкцію № 12 від 03 листопада 2023 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у справі № 466/5428/22 у розмірі 744,30 грн.

Однак, згідно ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2023 року про залишення апеляційної скарги без руху недолік апеляційної скарги повинен був бути усунений шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 3721 грн 50 коп.

Так, постановляючи ухвалу від 03 листопада 2023 року апеляційний суд виходив з того, що як вбачається зі змісту адміністративного позову, такий містить наступні вимоги: скасування постанови про накладення адміністративного стягнення; відшкодування матеріальної та моральної шкоди (дві вимоги майнового характеру).

При цьому за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відтак, розмір судового збору, який підлягав сплаті при поданні позовної заяви, становить 2481 грн 00 коп., а розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 3721 грн 50 коп.

Отже, Департаментом міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради на виконання вимог ухвали апеляційного суду не надано документа про сплату судового у повному обсязі за подання апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 01 серпня 2023 року у справі № 466/5428/22.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

У встановлений апеляційним судом строк та на момент постановлення ухвали, особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто повністю недоліків апеляційної скарги, матеріали справи не містять доказів сплати судового збору у розмірі 3721,50 грн, в реєстрі підтверджень оплат із Казначейства, підтвердження сплати судового збору у повному розмірі у цій справі відсутнє.

Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 01 серпня 2023 року у справі № 466/5428/22 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач Р. М. Шавель
судді Н. В. Бруновська
Р. Б. Хобор