Справа № 480/8405/22
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2023-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 грудня 2023 року

м. Київ

справа №480/8405/22

адміністративне провадження № К/990/39405/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Васильєвої І.А.,

суддів: Гімона М.М., Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 11.04.2023 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 18.10.2023, додаткове рішення Сумського окружного адміністративного суду від 02.05.2023 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 19.10.2023 у справі № 480/8405/22 за позовом Приватного підприємства «Слана Плюс» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 11.04.2023, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.10.2023, задоволено позов Приватного підприємства «Слана Плюс» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №7469309/33001493 від 14.10.2022 щодо податкової накладної №14 від 23.09.2022, №7469310/33001493 від 14.10.2022 щодо податкової накладної №15 від 26.09.2022, №7469307/33001493 від 14.10.2022 щодо податкової накладної №13 від 22.09.2022, №7469311/33001493 від 14.10.2022 щодо податкової накладної №16 від 27.09.2022, №7469283/33001493 від 14.10.2022 щодо податкової накладної №8 від 16.09.2022, №7469305/33001493 від 14.10.2022 щодо податкової накладної №12 від 22.09.2022, №7469314/33001493 від 14.10.2022 щодо податкової накладної №20 від 29.09.2022, №7469315/33001493 від 14.10.2022 щодо податкової накладної №10 від 20.09.2022, №7469316/33001493 від 14.10.2022 щодо податкової накладної №17 від 28.09.2022, №7469317/33001493 від 14.10.2022 щодо податкової накладної №21 від 29.09.2022, №7469312/33001493 від 14.10.2022 щодо податкової накладної №18 від 28.09.2022, №7469304/33001493 від 14.10.2022 щодо податкової накладної №9 від 20.09.2022, №7469313/33001493 від 14.10.2022 щодо податкової накладної №19 від 29.09.2022, №7469308/33001493 від 14.10.2022 щодо податкової накладної №13 від 23.09.2022; зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні №14 від 23.09.2022, №15 від 26.09.2022, №13 від 22.09.2022, №16 від 27.09.2022, №8 від 16.09.2022, №12 від 22.09.2022, №20 від 29.09.2022, №10 від 20.09.2022, №17 від 28.09.2022, №21 від 29.09.2022, №18 від 28.09.2022, №9 від 20.09.2022, №19 від 29.09.2022, №13 від 23.09.2022. Справа розглядалася в порядку спрощеного позовного провадження.

Додатковим рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 02.05.2023 частково задоволено заяву представника Приватного підприємства «Слана Плюс» про стягнення 20000,00 грн судових витрат на професійну правничу допомогу, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Сумській області на користь Приватного підприємства «Слана Плюс» витрати на надання професійної правничої допомогу у розмірі 15000,00 грн.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 19.10.2023 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Сумській області задоволено частково. Додаткове рішення Сумського окружного адміністративного суду від 02.05.2023 по справі № 480/8405/22 скасовано в частині стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Сумській області на користь Приватного підприємства «Слана Плюс» витрати на надання професійної правничої допомогу у розмірі 15000,00 грн. Прийнято в цій частині постанову, якою стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Сумській області на користь Приватного підприємства «Слана Плюс» витрати на надання професійної правничої допомогу у розмірі 10000,00 грн. В іншій частині додаткове рішення Сумського окружного адміністративного суду від 02.05.2023 по справі №480/8405/22 залишено без змін.

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 11.04.2023 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 18.10.2023, додаткове рішення Сумського окружного адміністративного суду від 02.05.2023 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 19.10.2023 у справі № 480/8405/22.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд приходить до висновку щодо відмови у відкритті касаційного провадження, виходячи з наступного.

Однією з основних засад (принципів) адміністративного судочинства є забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, визначених законом (частина 3 статті 2 КАС України).

Відповідно до частини 1 статті 328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

Аналіз наведеного законодавства дозволяє дійти висновку про те, що особи, які беруть участь у справі, у разі, якщо не погоджуються із ухваленими судовими рішеннями після їх перегляду в апеляційному порядку, можуть скористатися правом їх оскарження у касаційному порядку лише у визначених законом випадках.

За правилами пункту 2 частини 5 статті 328 КАС України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах незначної складності та інших справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження (крім справ, які відповідно до цього Кодексу розглядаються за правилами загального позовного провадження), крім випадків, якщо:

а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики;

б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи;

в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу;

г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.

Відповідно до пункту 20 частини 1 статті 4 КАС України адміністративна справа незначної складності (малозначна справа) - адміністративна справа, у якій характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників тощо не вимагають проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин.

Частиною 6 статті 12 КАС України передбачено перелік категорій справ, які відносяться до справ незначної складності. Такий перелік не є вичерпним. Відповідно до пункту 10 частини 6 статті 12 КАС України суд має право віднести до категорії справ незначної складності справу, яка не передбачена у вищезазначеному переліку, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині 4 цієї статті.

Суд має право віднести справу до категорії малозначних за результатами оцінки характеру спірних правовідносин, предмету доказування, складу учасників та інших обставин, а також крім справ, які підлягають розгляду в порядку загального позовного провадження (частина 4 статті 12, частини 4 статті 257 КАС України).

Суд першої інстанції, врахувавши вимоги статей 12, 257, 262 КАС України, розглянув справу за правилами спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, Верховний Суд вважає, що касаційну скаргу подано на судові рішення, які не підлягають касаційному оскарженню.

Обґрунтовані посилання на існування обставин передбачених підпунктами «а»-«г» пункту 2 частини 5 статті 328 КАС України у касаційній скарзі відсутні та такі обставини не вбачаються з поданих матеріалів касаційної скарги.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З урахуванням положень статті 252 КАС України, додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, після його ухвалення стає невід`ємною частиною судового рішення по суті позовних вимог, відповідно, порядок його оскарження є таким, що і для рішення по суті.

Відповідно, додаткове рішення Сумського окружного адміністративного суду від 02.05.2023 та постанова Другого апеляційного адміністративного суду від 19.10.2023 у справі № 480/8405/22 також не підлягають касаційному оскарженню.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження за поданою касаційною скаргою слід відмовити.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 12, 257, 328, 333, 355, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 11.04.2023 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 18.10.2023, додаткове рішення Сумського окружного адміністративного суду від 02.05.2023 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 19.10.2023 у справі № 480/8405/22.

Направити копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

СуддіІ.А. Васильєва М.М. Гімон В.П. Юрченко