Справа № 400/14394/23
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2023-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 грудня 2023 р. № 400/14394/23

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., ознайомившись з матеріалами за позовом ОСОБА_1 до Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася з позовом до Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України (далі - відповідач), в якому просить:

"1. Визнати протиправною вiдмову Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України в зарахуваннi пільгової вислуги poків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , оперуповноваженого 1-го вiддiлу (боротьби з органiзованими злочинними групами та злочинними організаціями) управлiння стратегiчних розслідувань в Миколаївськiй областi Департаменту стратегiчних розслiдувань Нацiональної поліції України, спецiальне звання "майор поліції" до її календарної вислуги poків та до cтажу служби в поліції

2. Зобов`язати Департамент стратегічних розслідувань Національної поліції України здiйснити перерахунок та зарахувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , оперуповноваженому 1-го вiддiлу (боротьби з органiзованими злочинними групами та злочинними організаціями) управлiння стратегiчних розслідувань в Миколаївськiй областi Департаменту стратегiчних розслiдувань Нацiональної поліції України, спецiальне звання "майор поліції" вiдповiдно до cт. 12 Закону України "Про пенсiйне забезпечення осiб, звiльнених з військової служби, та деяких iнших осiб", п. 4.1.6, постанови Верховної Ради України № 3720-ХП вiд 16.12.1993 р. "Про затвердження Положення про порядок комплектування, матеріально-технiчного, вiйськового, фiнансового та соцiально-побутового забезпечення спецiальних пiдроздiлiв по боротьбi з органiзованою злочиннiстю Мiнiстерства внутрішніх справ України" та пункту 3 постанови Кабiнету Miністрів України вiд 17.07.1992 № 393 "Про порядок обчислення вислуги poків, призначення та виплати пенсій i грошової допомоги особам офiцерського складу, прапорщикам, мiчманам. вiйськовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам начальницького i рядового складу органiв внутрішнix справ, полiцейським та членам їхніх сiмей" до календарної вислуги років, яка дає право на призначення пенсiї, вислугу в пiльговому обчисленні, сформовану за перiоди з з 27.11.2004 - 01.10.2007, 01.10.2007 - 28.07.2008, 28.07.2008 - 26.10.2009, 26.10.2009 - 09.07.2010; 09.07.2010 - 30.08.2011, 01.08.2013 - 02.09.2013, 02.09.2013 - 09.04.2015 у загальній кількості 4 poки 2 місяці 18 днів.

3. Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження".

За правилами пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам, установленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зазначає таке.

Згідно з частиною 6 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Частини третя і п`ята статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України передбачають, що для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

За матеріалами позовної заяви, позивач проходить службу в Департаменті стратегічних розслідувань Національної поліції України та просить визнати протиправною вiдмову відповідача в зарахуваннi пільгової вислуги poків до календарної.

Оскаржувана позивачем відмова оформлена листом відповідача від 21.08.2023 № 179аз.

У зв`язку з цим датою, з якою пов`язується початок перебігу строку на звернення до суду з даним позовом, є 22.08.2023.

Позов надійшов до суду 27.11.2023, тобто з пропуском місячного строку звернення до суду.

Заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду позивач не подала.

Відповідно до частин першої та другої статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Отже, позивачу належить надати до суду заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, в якій зазначити поважні причини його пропуску, з наданням доказів на підтвердження поважності цих причин.

Керуючись статтями 122, 123, 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И Л А:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2. Запропонувати позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, а саме: подати до Миколаївського окружного адміністративного суду заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, в якій зазначити поважні причини його пропуску, тобто такі, що об`єктивно, незалежно від волі позивача, унеможливили звернення до суду з дотриманням установленого строку, з наданням доказів на підтвердження поважності цих причин.

3. Попередити позивача, що наслідком неусунення недоліків позовної заяви в установлений судом строк є повернення позовної заяви.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Птичкіна