Справа № 440/17252/23
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2023-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 грудня 2023 рокум. ПолтаваСправа № 440/17252/23

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шевякова І.С., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" до Приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Хорішка Олександра Олександровича про визнання протиправними та скасування постанов у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України",

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Хорішка Олександра Олександровича , в якій просить:

визнати протиправною та скасувати постанову Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хорішка Олександра Олександровича №73277881 від 08.11.2023 про відкриття виконавчого провадження в частині стягнення з боржника Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" основної винагороди виконавця у сумі 16 035 725,55 гривень;

визнати протиправною та скасувати постанову Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хорішка Олександра Олександровича №73277881 від 08.11.2023 про стягнення із АТ "Полтавагаз" мінімальних витрат виконавчого провадження у сумі 569,44 гривень.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

30.11.2023 до суду надійшло клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України".

В обґрунтування заявленого клопотання відповідачем зазначено, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", як стягувача за виконавчим документом.

Заслухавши думку позивача, розглянувши клопотання відповідача про залучення до участі у справі у якості Відповідно до частин другої, п`ятої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Згідно частини третьої статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дасть змогу третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази і надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Суд вважає за можливе залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України".

Тому відповідне клопотання суд задовольняє, встановлює третій особі строк для надання суду пояснення.

На підставі викладеного, керуючись статтею 49, 165, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" до Приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Хорішка Олександра Олександровича про визнання протиправними та скасування постанов в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (пров. Любомира Гузара, 44, м. Київ, 03065, ).

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" строк до 12:00 04.12.2023 для надання пояснень щодо позову разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються пояснення, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Шевяков