Справа № 420/11834/20
Суддя: Левчук О.А.
Дата ухвалення: 2023-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 листопада 2023 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Драник О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до фермерського господарства Веста-Юг про стягнення податкового боргу, накладення арешту на кошти, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа Головного управління ДПС в Одеській області до фермерського господарства Веста-Юг про стягнення з фермерського господарства Веста-Юг податковий борг у розмірі 55314214,88 грн. та накласти арешту на кошти та інші цінності фермерського господарства Веста-Юг, що відкриті в установах банків, обслуговуючих підприємство на суму податкового боргу у розмір 55314214,88 грн.

Від представника Головного управління ДПС в Одеській області надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог.

Від представника відповідача надійшли письмові заперечення, в яких представник відповідача вказав, що 05.07.2023 року підготовче засідання у справі закрито, а тому право позивача на здійснення деяких процесуальних дій сплинув 05.07.2023. Крім того, заява позивача містить перелік заборгованості відповідача по податкам, однак не містить пояснень та обґрунтувань підстав, на яких позивач зменшує розмір позовних вимог. Відсутні аргументи та обставини, які призвели до зменшення позовних вимог. Заява позивача має інформаційних характер та не є заявою про зменшення розміру позовних вимог.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 44 КАС України учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки. Учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно ч. 1 ст. 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 120 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Перебіг строку, закінчення якого пов`язане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події. Останній день строку триває до двадцять четвертої години, але якщо в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Позивач, Головне управління ДПС в Одеській області, звернувся до суду та просить стягнути з фермерського господарства Веста-Юг податковий борг у розмірі 55314214,88 грн. та накласти арешту на кошти та інші цінності фермерського господарства Веста-Юг, що відкриті в установах банків, обслуговуючих підприємство на суму податкового боргу у розмір 55314214,88 грн.

В позовній заяві позивач вказує, що податкова заборгованість ФГ Веста-Юг становить 55 314214,88 грн., яка складається з:

1) Податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) 25149524,56 грн., яка виникла на підставі ППР від 03.10.2019 року № на суму 15023430,00 грн., ППР від 03.10.2019 року № на суму 3060,00 грн., ППР від 03.10.2019 року № на суму 2293214,34 грн., ППР від 26.02.2020 року № на суму 2614807,50 грн., ППР від 02.07.2020 року № на суму 4197,00 грн. та пені на суму 5215322,55 грн.

2) Податку на прибуток приватних підприємств 2227686,91 грн., яка виникла на підставі ППР від 03.10.2019 року № на суму 2051072,63 грн., ППР від 28.05.2020 року № на суму 1020,00 грн. та пені на суму 175594,28 грн.

3) Орендної плати з юридичних осіб 35337,37 грн., яка виникла на підставі податкової декларації від 19.02.2020 року № .

4) Адміністративних штрафів та інших санкцій 510,00 грн., яка виникла на підставі ППР від 03.10.2019 року № на суму 1360,00 грн.

5) Військового збору 60156,48 грн., яка виникла на підставі ППР від 03.10.2019 року № на суму 60152,71 грн. та пені на суму 3,77 грн.

6) Податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковим агентом із доходів платника податків 568834,48 грн., яка виникла на підставі ППР від 03.10.2019 року № на суму 566154,30 грн. та пенсі на суму 2680,18 грн.

7) Акцизного податку на пальне на загальну суму 27271420,08 грн., яка виникла на підставі ППР від 03.10.2019 року № .

При цьому, в заяві про зменшення позовних вимог позивач просить суд

1) стягнути з платника податків фермерського господарства «Веста-Юг» (), а саме з усіх відкритих рахунків в банках, обслуговуючих підприємство, суму податкової заборгованості у загальному розмірі 52 610 528,82 гривень, з яких:

по податку на прибуток (б/к 11021000) 2 227 686,91 грн., на бюджетний рахунок UA0015636, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), , отримувач коштів ГУК в Од. обл../ с.Долинське/11021000;

по податку на додану вартість (б/к 14010100) 22 481 175,87 грн., на бюджетний рахунок UA0015001, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), , отримувач коштів ГУК в Од. обл../Одеська обл./14060100; · по адміністративним штрафам та іншим санкціям (б/к 21081103) 1 255,00 грн., на бюджетний рахунок UA0015636, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), , отримувач коштів ГУК в Од. обл../ с.Долинське/21081103;

по акцизному податку на пальне (б/к 14021900) 27 271 420,08 грн., на бюджетний рахунок UA0015636, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), , отримувач коштів ГУК в Од. обл../ с.Долинське/14021900;

по військовому збору (б/к 11011000) 60 156,48 грн., на бюджетний рахунок UA00015001, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), , отримувач коштів ГУК в Од. обл../ Одеська обл./11011000;

по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді з/п (б/к 11010100) 568 834,48 грн., на бюджетний рахунок UA0015636, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), , отримувач коштів ГУК в Од. обл../ с.Долинське/11010100;

2) Накласти арешт на кошти та інші цінності товариства з обмеженою відповідальністю «Веста-Юг» (), що відкриті в установах банків, обслуговуючих підприємство на суму податкового боргу у розмірі 52 610 528,82 грн.

Тобто, з аналізу змісту позовних вимог та їх обґрунтування, а також вимог, заявлених в заяві про зменшення позовних вимог, вбачається, що позивачем не конкретизовано підстави, за яких зменшується розмір позовних вимог щодо кожного з податків, з посиланням на документи, які слугували підставою для зменшення суми податкового боргу ФГ Веста-Юг.

При цьому, з матеріалів справи вбачається, що 05.07.2023 року в підготовчому засіданні судом на обговорення поставлено питання про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті. Представник позивача Головного управління ДПС в Одеській області не заперечував щодо закриття підготовчого провадження.

Ухвалою суду від 05.07.2023 року, занесеною до протоколу судового засідання, закрито підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду по суті.

Таким чином, всупереч приписам КАС України позивачем подано заяву про зменшення розміру позовних вимог після закінчення підготовчого засідання.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників справи, суд вважає, що заява про зменшення розміру позовних вимог не підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст. ст. 7, 47, 169, 243, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Головному управлінню ДПС в Одеській області в прийнятті до провадження заяви про зменшення розміру позовних вимог по справі № 420/11834/20.

Ухвала окремо від рішення суду по справі не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано 04 грудня 2023 року.

Суддя О.А. Левчук