Справа № 592/13707/23
Суддя: Литовченко О. В.
Дата ухвалення: 2023-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/592/93/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, поліцейського роти №3 баталйону №1 Управління патрульної поліції в Сумській області Грінфельд Артема В`ячеславовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, в якому просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАТ №7568479 від 20.08.2023 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення штрафу у розмірі 510 грн. за ч.2 ст. 122 КУпАП, закрити провадження у справі.

Ухвалою судді від 12.09.2023 позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме: сплатити судовий збір та надати оригінал квитанції; залучити до участі у справі в якості відповідача Департамент патрульної поліції.

Ухвалою судді від 25.10.2023 позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Як вбачається зі змісту адміністративного позову, та відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , що не є територією Ковпаківського районного суду м. Суми.

За нормами ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особипозивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Місцезнаходження відповідачів м. Київ вул. Ф. Ернеста, 3 також не є територією Ковпаківського району м. Суми.

З зазначених відомостей вбачається, що справа за вказаним позовом не належить до територіальної підсудності Ковпаківського районного суду м. Суми.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КАС України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомуст. 29 цього Кодексу.

За п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, справу слід передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) за місцем реєстрації позивача до Зарічного районного суду м. Суми.

Керуючись ст. ст.25,29,171 КАС України, суддя

постановив:

Адміністративну справу №592/13707/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, поліцейського роти №3 баталйону №1 Управління патрульної поліції в Сумській області Грінфельд Артема В`ячеславовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення - передати на розгляд до Зарічного районного суду м. Суми.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя О.В. Литовченко