Справа № 580/10019/23
Суддя: Валентин ГАРАЩЕНКО
Дата ухвалення: 2023-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 листопада 2023 року справа № 580/10019/23 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гаращенка В.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 03.08.2022 №18;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області перевести з 08.07.2022 ОСОБА_1 з пенсії по інвалідності відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» на пенсію по інвалідності державного службовця, відповідно до ст. 37 Закону України «Про державну службу», у розмірі 60% заробітку, зазначеного у довідках Звенигородської районної державної адміністрації Черкаської області від 18.07.2022 №22/05-20 та №23/05-20, провести перерахунок і виплату пенсії з 08.07.2022.

До суду відповідач 20.11.2023 подав клопотання про залучення співвідповідачем Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, оскільки позивач перебуває на обліку в цьому управлінні та виконати судове рішення без його участі буде неможливо.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в Черкаській області лише прийнято від позивача за яву та документи для переведення з одного виду пенсії на інший. Натомість, рішення, яке оскаржує позивач від 03.08.2022 №18, прийнято Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Отже, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Черкаській області не приймались рішення про відмову в призначенні пенсії позивачу, позовні вимоги до цього органу відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Частиною 4 ст. 48 КАС України передбачено, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку, що Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області не є належним відповідачем у справі, тому необхідно відмовити в задоволенні заявленого клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача.

Керуючись ст. 48, 181, 241-243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про залучення до участі у справі співвідповідача.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО