Справа № 300/7760/23
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2023-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
"05" грудня 2023 р. справа № 300/7760/23
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кафарський В.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та стягнення середнього грошового забезпечення, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо ненарахування та невиплати позивачу середнього грошового забезпечення за весь час затримки розрахунку з 01.10.2020 по 01.04.2021 та стягнення з відповідача на користь позивача середнього грошового забезпечення за весь час затримки розрахунку з 01.10.2020 по 01.04.2021 у сумі 109 377,27 грн.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.11.2023 даний позов залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а позивачу надано строк для усунення недоліків.
20.11.2023 позивачем на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху надано відомості про наявність у нього кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21.11.2023 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в порядку, визначеному ст. 262 КАС України.
04.12.2023 позивачем через канцелярію суду подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням в справі №300/3714/21 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення дій.
Суд, розглянувши клопотання про зупинення провадження, зазначає наступне.
Так, відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень ухвалою від 13.11.2023 у справі №300/3741/21 Верховним Судом відкрито касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 31.12.2021 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.07.2023 у справі №300/3714/21.
При цьому, предметом розгляду справи №300/3714/21 є бездіяльність відповідача щодо невиплати позивачу при звільненні з військової служби грошової компенсації вартості за неотримане речове майно у сумі 42 327,48 грн.
Водночас, предметом розгляду справи №300/7760/23 є стягнення з відповідача на користь позивача середнього грошового забезпечення за весь час затримки розрахунку за неотримане речове майно з 01.10.2020 по 01.04.2021.
Відповідно до ст. 116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред`явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум. У разі спору про розмір сум, належних працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган в усякому випадку повинен в зазначений у цій статті строк виплатити не оспорювану ним суму.
Згідно із ст. 117 КЗпП України, у разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в ст. 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.
При наявності спору про розміри належних звільненому працівникові сум власник або уповноважений ним орган повинен сплатити зазначене в цій статті відшкодування в тому разі, коли спір вирішено на користь працівника. Якщо спір вирішено на користь працівника частково, то розмір відшкодування за час затримки визначає орган, який виносить рішення по суті спору.
Тобто відповідальність у розмірі середнього заробітку застосовується лише в разі невиплати усіх належних працівникові сум (заробітної плати, компенсацій тощо).
При цьому, як вже вказувалось судом між ОСОБА_1 та Військовою частиною НОМЕР_1 існує спір з приводу належних позивачу сум розрахунку за неотримане речове майно.
З урахуванням викладеного, суд зазначає, що наявність у позивача права на виплату середнього грошового забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні не може досліджуватися судом до встановлення конкретного розміру сум належних до виплати ОСОБА_1 при звільненні та здійснення відповідачем остаточного розрахунку.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
На підставі вищевикладеного, суд робить висновок про те, що заявлене клопотання позивача є обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, внаслідок чого, провадження у даній адміністративній справі слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 300/3714/21.
Враховуючи вищенаведене, керуючись пунктом 9 частини 2 статті 236, частиною 1 статті 291 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №300/7760/23 задовольнити.
2. Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та стягнення середнього грошового забезпечення, до набрання законної сили судовим рішенням у справі 300/3714/21.
Позивачу ухвалу надіслати через підсистему «Електронний суд».
Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ «Мої справи».
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Кафарський В.В.