Справа № 520/17548/21
Суддя: Ніколаєва О.В.
Дата ухвалення: 2023-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

04 грудня 2023 року справа №520/17548/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ніколаєва Ольга Вікторівна, розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові в`язальні технології" про виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 17.02.2023 у справі №520/17548/21

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "НВТ"

до Державної податкової служби України

та Одеської митниці Державної митної служби України,

Головного управління ДПС у Харківській області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебувала справа №520/17548/21 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "НВТ" до Державної податкової служби України та Одеської митниці Державної митної служби України, Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 17.02.2023 у справі №520/17548/21 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НВТ" до Державної податкової служби України та Одеської митниці Державної митної служби України, Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково.

Представник позивача 22.11.2023 через канцелярію суду звернувся з заявою про виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 17.02.2023 у справі №520/17548/21.

Заява мотивована тим, що у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.02.2023 у справі №520/17548/21 суд помилково зазначив дату та номер митної декларації "від 12.04.2017 №ІІA50030/2017/004482" хоча правильним є "від 12.04.2017 №UA50030/2017/004482".

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд раніше визначеному складу суду, а саме - судді Ніколаєвій Ользі Вікторівні.

Суд розглянувши матеріали справи та заяву представника позивача про виправлення описки, зазначає наступне.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 17.02.2023 у справі №520/17548/21 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НВТ" (провулок Класичний, будинок 6, місто Харків, 61057, ) до Державної податкової служби України (Львівська площа, 8, місто Київ, 04053, ), Одеської митниці Державної митної служби України (вулиця лип Івана та Юрія , будинок 21А, місто Одеса, Одеська область, ), Головного управління ДПС у Харківській області (вулиця Пушкінська, 46, Харків, Харківська область, 61000, ) про визнання протиправними та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково. Визнано протиправним та скасувати рішення Одеської митниці Державної митної служби України від 05.07.2021 №7.10-1/28.1-03/13/200 у формі листа щодо відмови у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові в`язальні технології» від 09.06.2021 №14 про надання дозволу на внесення змін до митної декларації від 12.04.2017 №ІІА500030/2017/004482. Зобов`язанои Одеську митницю Державної митної служби України надати дозвіл Товариству з обмеженою відповідальністю «НВТ» на внесення змін до митної декларації від 07.08.2020 №UA209220/2020/012645. У задоволенні решти позовних вимог -відмовлено.

Суд встановив, що вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.02.2023 у справі №520/17548/21 суд помилково зазначив дату та номер митної декларації "від 12.04.2017 №ІІA50030/2017/004482" хоча правильним є "від 12.04.2017 №UA50030/2017/004482". Допущена у рішенні суду описка є технічною помилкою, а тому, підлягає виправленню.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно з частиною 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 17.02.2023 у справі №520/17548/21 та задоволення заяви представника позивача.

Керуючись статтями 243, 253, 256, 295, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові в`язальні технології" про виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 17.02.2023 у справі №520/17548/21 - задовольнити.

Виправити описку у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.02.2023 у справі №520/17548/21, зазначивши дату та номер митної декларації "від 12.04.2017 №UA50030/2017/004482".

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає оскарженню у порядку та у строк, визначені частиною першою статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ольга НІКОЛАЄВА