Справа № 380/18591/23
Суддя: Бруновська Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження

Головуючий суддя у першій інстанції: Кухар Н.А.

04 грудня 2023 рокуЛьвівСправа № 380/18591/23 пров. № А/857/19807/23
Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача -Бруновської Н. В.
суддів -Хобор Р. Б.
Шавеля Р. М.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Акціонерного товариства "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО" на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2023 року у справі № 380/18591/23 за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Акціонерного товариства "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

08.08.2023р. позивач, Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області звернувся з позовом до Акціонерного товариства "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО", у якому з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просив суд:

- стягнути з відповідача 732152,78 грн. заборгованості з витрат на виплату та доставку пільгових пенсій на користь позивача.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 25.09.2023р. позов задоволено.

Не погоджуючись із даним рішенням, апелянт Акціонерне товариство "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО" подав апеляційну скаргу, в якій зазначає, що судом порушено норми матеріального та процесуального права.

Апелянт просить суд, рішення Львівського окружного адміністративного суду від 25.09.2023р. скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24.11.2023р. суд відкрив провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО" та призначив справу до розгляду в порядку письмового провадження.

30.11.2023р. на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Акціонерного товариства "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО" про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження у справі № 607/3237/22.

Вказана заява обґрунтована тим, що апелянт в добровільному порядку погасив заборгованість з витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, яка була предметом розгляду у даній справі та відсутністю у апелянта інтересу до даної справи та небажанням продовження її розгляду в апеляційному порядку.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку про те, що заяву про відмову від апеляційної скарги слід задовольнити.

Із змісту, ч.5, 7 ст.303 КАС України видно, що до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Отже, відмова від апеляційної скарги до закінчення апеляційного провадження судом апеляційної інстанції, є процесуальним правом апелянта.

За правилами п.1 ч.1 ст.305 КАС України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

В матеріалах справи відсутні заяви про приєднання до апеляційної скарги та заперечення щодо закриття апеляційного провадження.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження, оскільки враховує виключне процесуальне право особи до закінчення апеляційного провадження відмовитися від апеляційної скарги повністю або частково, відсутність заяв про приєднання до апеляційної скарги та заперечень щодо закриття апеляційного провадження. При цьому, відмова від апеляційної скарги не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.

Одночасно, щодо повернення сплдаченого судового збору за подання апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції зазначає про таке.

п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

ч.4 ст.7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Судом апеляційної встановлено, що при поданні апеляційної скарги апелянт сплатив судовий збір відповідно до платіжної інструкції від 13.10.2023р. №3171155 в розмірі 13180,00 грн. та платіжної інструкції від 17.11.2023р №3211904 в розмірі 5540,00грн.

З урахуванням наведеного колегія суддів дійшла висновків про наявність правових підстав для повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні відповідної апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.243,303,305,325,328,329 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО" про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження у справі №380/18591/23 - задовольнити.

Прийняти відмову апелянта Акціонерного товариства "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО" від апеляційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2023 року у справі № 380/18591/23.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО" на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2023 року у справі № 380/18591/23 - закрити.

Роз`яснити Акціонерному товариству "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО", що повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Повернути Акціонерному товариству "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО" (адреса: вул. Козельницька,15, м.Львів, 79026, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 9360,00 грн (дев`ять тисяч триста шістдесят гривень), що становить 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні відповідної апеляційної скарги який сплачено відповідно до платіжної інструкції від 13.10.2023р. №3171155 в розмірі 13180,00 грн. та платіжної інструкції від 17.11.2023р. №3211904 в розмірі 5540,00грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідачН. В. Бруновська

судді Р. Б. Хобор
Р. М. Шавель