Справа № 400/8404/23
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2023-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 листопада 2023 р. № 400/8404/23
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши матеріали справи за позовом

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
доГоловного управління Національної гвардії України, вул. Святослава Хороброго, 9-А, м. Київ, 03151,
провизнання протиправними та скасування актів від 31.05.2023 року форми Н-5 і форми НТ № 49/23; зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної гвардії України, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати Акт розслвдування нещасного випадку (у тому числі поранення), що стався 11.02.2016 року о 16:50 год (форма Н-5) від 31.05.2023 року, та Акт № 49/23 про нещасний випадок невиробничого характеру (форма НТ), затверджений командувачем Національної гвардії України генерал-лейтенантом Ю. Лебідь;

- зобов`язати Головне управління Національної гвардії України провести повторне спеціальне розслідування нещасного випадку, що стався 11.02.2016 року о 16:50 год. на території взводного опорного пункту «Л/33-РУБІН», який дислокувався в населеному пункті Верхня Покрова Старобільського району Луганської області, за фактом смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гранатометника 3-го відділення 4-го стрілецького взводу 2-ї стрілецької роти стрілецького батальйону (з охорони взводних опорних пунктів) військової чаастини 3035 Східного оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України.

Ухвалою від 04.08.2023 року суд відкрив провадження у справі та ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази суд встановив, що існує необхідність у повному, всебічному та всесторонньому судовому розгляді, з наданням суду усних пояснень та роз`яснень як позивача, так і відповідача, для повного з`ясування всіх обставин справи.

Розглянувши матеріали адміністративної справи та критерії віднесення справи до спрощеного чи загального позовного провадження, передбачені ч. 3 ст. 257 КАС України, суд встановив доцільність розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Частиною 6 ст. 260 КАС України передбачено, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

При цьому, одним із принципів адміністративного судочинства є офіційне з`ясування обставин у справі.

Так, ч. 4 ст. 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч. 1 ст. 80 КАС України).

З метою всебічного та повного розгляду справи, суд, дослідивши наявні матеріали справи, вважає за необхідне витребувати у відповідача птсьмові докази.

Керуючись статтями 248, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання по справі на 17 січня 2024 р. - 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10.

3. Зобов`язати Головне управління Національної гвардії України у строк до 17.01.2024 року надати суду належним чином засвідчені копії:

- усіх матеріалів, які були підставою для прийняття оскаржуваних Актів, а саме:

пояснень солдат ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ;

результатів аналізу крові (сечі) ОСОБА_2 на на виявлення наявності алкоголю від 16.02.2016 року лікувально-профілактичною установою "Міський наркологічний диспансер м. Слов`янська";

- вироку Сватівського районного суду Луганської області від 19.10.2020 року у справі № 431/2047/16-к;

- листа Луганського обласного бюро судово-медичних експертиз від 02.12.2016 року № 459;

- листа Комунального некомерційного підприємства "Медичний центр з профілактики та лікування залежності м. Краматорськ" у м. Слов`янськ від 28.04.2023 року № 4/70.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя О.В. Малих