Справа № 378/802/23
Суддя: Скороход Т. Н.
Дата ухвалення: 2023-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер: 378/802/23
Провадження № 2-а/378/22/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2023 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н., переві-ривши виконання ухвали судді Ставищенського районного суду від 16 жовтня 2023 року про надання строку для виправлення недоліків за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Київській області, інспектора СРПП ВП № 5 (смт. Ставище) Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області Паніна Д. Т. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1 , просить суд скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АДД № 103795 від 2 жовтня 2023 року, винесену інспектором СРПП ВП № 5 (смт. Ставище) Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області Паніним Д., якою його (позивача) притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Ухвалою судді Ставищенського районного суду Київської області від 16 жовтня 2023 року дану позовну заяву залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України.

ОСОБА_1 копію ухвали від 10 жовтня 2023 року про залишення заяви без руху не отримав. Копія даної ухвали, була направлена за адресою, вказаною ОСОБА_1 у позовній заяві, як зареєстроване місце його проживання, повернулася до суду з довідкою Укрпошти, в якій причиною повернення зазначено «адресат відсутній за вказаною адресою».

Представник позивача ОСОБА_1 Лазука В. С. копію ухвали про залишення заяви без руху отримав 16.10.2023, що підтверджується довідкою про доступ до електронного документа.

Частиною 1 статті 131 КАС України передбачено, що учасники судового процесу зобов`язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається учасникам судового процесу, які не мають електронного кабінету, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

У встановлений строк позивач не виправив вказаних в ухвалі судді від 16 жовтня 2023 року недоліків. Так, позивачем, всупереч п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України, не зазначено та не додано доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме ОСОБА_1 просить суд скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 2 жовтня 2023 року, при цьому зазначаючи, що працівник поліції повідомив йому, що він порушив п. 31.1, 31.6 ПДР України 8 жовтня 2023 року та до адміністративного позову додає копію постанови від 8 жовтня 2023 року.

Крім того, позивачем в позовній заяві відповідачем зазначено інспектора СРПП ВП № 5 (смт. Ставище) Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, проте, не можливо встановити його ім`я та по батькові та яка вимога до нього пред`явлена.

Відповідно до положень п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною і повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 126, 122, 123, 169, 248, 286, 294, 295, 297 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Київській області, інспектора СРПП ВП № 5 (смт. Ставище) Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області Паніна Д. Т. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності вважати неподаною та повернути з усіма додатками позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у строк, встановлений ст. 295 КАС України. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвали за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т. Н. Скороход