Справа № 200/13237/21
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2023-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

04 грудня 2023 року Справа №200/13237/21

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Куденкова К.О., перевіривши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 200/13237/21 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 10 листопада 2021 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити певні дії. Визнано протиправні дії Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради щодо невиплати ОСОБА_1 у повному обсязі щорічної разової грошової допомоги до 5 травня як учаснику бойових дій. Зобов`язано Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради виплатити ОСОБА_1 невиплачену грошову допомогу до 5 травня за 2020 рік у розмірі 6 800,00 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

ОСОБА_1 звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з заявою, в якій просила видати їй дублікат виконавчого листа по адміністративній справі № 200/13237/21 від 10.11.2021 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити певні дії. Також зазначає, що раніше отриманий виконавчий лист був втрачений при переїзді.

Відповідно до відомостей, що містяться в КП «Діловодство спеціалізованого суду» установлено, що виконавчий лист у цій справі ОСОБА_1 не видався.

Також суд зазначає, що одночасно із заявою про видачу дублікату виконавчого листа позивачка подала до суду заяву про видачу виконавчого листа.

Приписами ч. 1 ст. 373 КАС України передбачено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з пп. 18.4 п. 18 розділу VII КАС України установлено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Суд вважає, що заява позивача про видачу дубліката виконавчого листа задоволенню не підлягає, оскільки судом виконавчий лист у цій справі не видався.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 256, 373, п. 18.4 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 200/13237/21.

Видати ОСОБА_1 виконавчий лист у справі № 200/13237/21.

Ухвала складена в повному обсязі 4 грудня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя К.О. Куденков