Справа № 160/25531/23
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2023-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 грудня 2023 року Справа 160/25531/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Державної служби транспорту Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

04.10.2023 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла направлена 29.09.2023р. засобами поштового зв`язку позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Державної служби транспорту Міністерства оборони України про:

- визнання протиправною бездіяльності Військової частини НОМЕР_1 Державної служби транспорту Міністерства оборони України Міністерства оборони України щодо ненарахування і невиплати ОСОБА_1 з 01.02.2023р. додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2023р. № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану»;

- зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 Державної служби транспорту Міністерства оборони України Міністерства оборони України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2023р. № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», в розмірі 30000 грн. на місяць, починаючи з 01.02.2023р.

Ухвалою суду від 09.10.2023р. позовну заяву залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків шляхом надання: заяви про поновлення строку звернення до суду з відповідним обґрунтуванням причин його пропуску та наданням підтверджуючих документів, за наявності; викладення змісту позовних вимог із зазначенням періоду щодо якого заявлено спір та наданням копії такого позову для відповідача (суддя Верба І.О.).

Ухвалою суду від 23.11.2023 р. повторно направлено ОСОБА_1 копію ухвали від 09.10.2023р.

Попереджено позивача, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк, позовна заява буде повернута позивачеві (суддя Верба І.О.).

Розпорядженням керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.11.2023 року № 684 д «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи», у зв`язку із звільнення ОСОБА_2 з посади судді за її поданням заяви про відставку, ухваленим рішенням Вищої ради правосуддя від 28.11.2023 р. №1129/0/15-23.

За відомостями з витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.11.2023 року зазначена вище справа була розподілена судді Лозицькій І. О.

Суд зазначає, що відповідно ч. 9, ч. 14 ст. 31 КАС України, невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 35 КАС України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи.

У разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне прийняти до свого провадження адміністративну справу № 25531/23, яка залишена без руху ухвалою від 09.10.2023р. (суддя Верба І.О.), яка на час передачі справи не виконана позивачем.

Керуючись статтями 31, 35, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 160/25531/23, яка залишена без руху ухвалою суду від 09.10.2023 р. без руху.

Суд звертає увагу позивача про необхідність надання на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду визначених ухвалою суду від 09.10.2023р. недоліків позовної заяви, а саме: заяви про поновлення строку звернення до суду з відповідним обґрунтуванням причин його пропуску та наданням підтверджуючих документів, за наявності; викладення змісту позовних вимог із зазначенням періоду щодо якого заявлено спір та наданням копії такого позову для відповідача.

Встановити позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Лозицька