Справа № 120/8999/23
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

04 грудня 2023 р. Справа № 120/8999/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Поліщук Ірини Миколаївни, розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити.

Рішенням суду від 02.11.2023 адміністративний позов задоволено частково та, окрім іншого, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області перевести ОСОБА_1 з 01.04.2023 на пенсію за віком відповідно до Закону України "Про державну службу", а також здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця із врахуванням довідок Головного управління ДПС у Вінницькій області про складові заробітної пенсії для призначення пенсії державного службовця №76/13-00-27 від 24.02.2020 та про складові заробітної плати для призначення пенсії особі, яка має не менше як 20 років стажу роботи на посадах, віднесених до категорій посад державної служби, і яка на момент виходу на пенсію не займає посади державної служби №172/13-00-27 від 19.05.2020, з урахуванням уже фактично виплачених сум.

Разом із тим, під час виготовлення тексту даного рішення судом допущено описку в його резолютивній частині, а саме помилково зазначено номером довідки про складові заробітної пенсії для призначення пенсії державного службовця "№76/136-00-27 від 24.02.2020" тоді як в дійсності мало б бути зазначено "№76/13-00-27 від 24.02.2020".

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення відповідної описки.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні суду від 02.11.2023, шляхом зазначення в його резолютивній частині вірного номеру довідки про складові заробітної пенсії для призначення пенсії державного службовця, з урахуванням якої зобов`язано здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 , а саме "№76/13-00-27 від 24.02.2020" замість помилково зазначеного "№76/136-00-27 від 24.02.2020".

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна