Справа № 280/4140/23
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2023-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 грудня 2023 року м. Дніпросправа № 280/4140/23
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),
суддів: Чередниченка В.Є., Іванова С.М.,
ознайомившись з апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області
на рішення: Запорізького окружного адміністративного суду від 22.09.2023р. у справі №280/4140/23
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сбитресурс»
до Головного управління ДПС у Львівській області
про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 22.09.2023р. у справі №280/4140/23 - адміністративний позов задоволено частково /а.с. 172-179/.

Відповідач Головне управління ДПС у Львівській області, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, 20.10.2023р. за допомогою засобів системи «Електронний суд» подав до Третього апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу, яку було зареєстровано судом апеляційної інстанції 23.10.2023р. /а.с. 185-192/

З метою забезпечення розгляду апеляційної скарги ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 24.10.2023р. з суду першої інстанції витребувано матеріали справи №280/4140/23 /а.с. 195/, які надійшли до суду апеляційної інстанції 08.11.2023р. /а.с. 197/.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 09.11.2023р. у справі №280/4140/23 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22.09.2023р. у справі №280/4140/23 залишено без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк десять днів з дати отримання копії ухвали суду для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: - надання суду апеляційної інстанції доказу надсилання листом з описом вкладення позивачу копії поданої ним до суду апеляційної скарги; - надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 6441,6грн./а.с. 198/.

Копія вищезазначеної ухвали суду апеляційної інстанції була надіслана заявнику апеляційної скарги для виконання в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та згідно довідки про доставку електронного листа доставлена до його електронного кабінету о 17:00 10.11.2023р. /а.с. 199/.

20.11.2023р. до суду апеляційної інстанції надійшла заява Головного управління ДПС у Львівській області на виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції від 9.11.2023р. у справі №280/4140/23, яка подана відповідачем за допомогою системи «Електронний суд» 20.11.2023р. про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги у справі №280/4140/23 на строк не менше 30 днів.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 22.11.2023р. у справі №280/4140/23 клопотання Головного управління ДПС у Львівській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги у справі №280/4140/23 задоволено частково, продовжено Головному управління ДПС у Львівській області наданий ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 09.11.2023р. у справі №280/4140/23 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22.09.2022р. у справі №280/4140/23 в частині надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 6441,6грн на 10 днів з дня отримання ним копії цієї ухвали суду /а.с. 213/.

Копія вищезазначеної ухвали суду апеляційної інстанції була надіслана заявнику апеляційної скарги для виконання в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та згідно довідки про доставку електронного листа доставлена до його електронного кабінету о 12:40 22.11.2023 р. /а.с. 214/.

Беручи до уваги дату отримання заявником апеляційної скарги копії ухвали суду апеляційної інстанції від 22.11.2023р. 22.11.2023р., останнім днем наданого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі, є 01.12.2023р.

01.12.2023р. заявником апеляційної скарги за допомогою системи «Електронний суд» до суду апеляційної інстанції подано заяву на виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції від 22.11.2023 р. у справі №280/4140/23 /а.с. 215-217/, яка зареєстрована судом 01.12.2023р. та в якому заявник посилається на воєнний стан та відсутність на теперішній час коштів на сплату судового збору, а тому просить суд продовжити строк для сплати судового збору або відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення рішення у цій справі.

Вирішуючи вищезазначену заяву відповідача, колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи, вважає за необхідне у задоволенні заяви відмовити через його необґрунтованість та безпідставність з огляду на відсутність будь-яких належних письмових доказів щодо існування у нього можливості сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 22.09.2023р. у цій справі найближчим часом, що є вирішальним для продовження наданого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги, тому відповідачу необхідно відмовити у задоволенні такої заяви.

Разом з тим, обставини, пов`язані з неналежним фінансуванням державного органу, не звільняють суб`єкта владних повноважень від обов`язку своєчасної сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Тобто, особа, зацікавлена у поданні апеляційної скарги, повинна вчиняти усі можливі та залежні від неї дії, використовувати у повному обсязі наявні засоби та можливості, передбачені законодавством.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджені належними доказами.

У пункті 74 рішення Європейського Суду з прав людини «Лелас проти Хорватії» Суд звертав увагу на те, що держава, чиї органи влади не дотримувалися своїх власних внутрішніх правил та процедур, не повинна отримувати вигоду від своїх правопорушень та уникати виконання своїх обов`язків. Іншими словами, ризик будь-якої помилки, зробленої органами державної влади, повинна нести держава, а помилки не повинні виправлятися за рахунок зацікавленої особи, особливо якщо при цьому немає жодного іншого приватного інтересу.

У справі «Рисовський проти України» Європейський Суд з прав людини підкреслює особливу важливість принципу належного урядування. Він передбачає, що у разі, коли йдеться про питання загального інтересу, зокрема, якщо справа впливає на такі основоположні права людини, як майнові права, державні органи повинні діяти вчасно та в належний і якомога послідовніший спосіб. Зокрема, на державні органи покладено обов`язок запровадити внутрішні процедури, які посилять прозорість і ясність їхніх дій, мінімізують ризик помилок … і сприятимуть юридичній визначеності у цивільних правовідносинах, які зачіпають майнові інтереси.

Тобто, виходячи з принципу належного урядування, державні органи загалом, зобов`язані діяти вчасно та в належний спосіб, а держава не може отримувати вигоду від порушення правил та обов`язків, встановлених нею ж.

Таким чином, неспроможність відповідача належним чином організувати фінансування витрат на оплату судового збору, не може бути поважною причиною для відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги або продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Станом на 04.12.2023р. від заявника апеляційної скарги на адресу суду апеляційної інстанції не надходило будь-яких інших документів щодо виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції від 09.11.2023р. у цій справі.

Беручи до уваги вищенаведені фактичні обставини, колегія суддів вважає, що заявником апеляційної скарги у встановлений ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 09.11.2023р. та від 22.11.2023р. у справі №280/4140/23 строк, зазначений у цих ухвалах недоліки апеляційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22.09.2023р. у справі №280/4140/23, у повному обсязі не були усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Аналіз вищезазначених норм чинного процесуального законодавства свідчить про те, що визначені ухвалою суду недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі та у строк, який було встановлено судом, і апеляційна скарга підлягає поверненню, якщо її заявник не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищезазначене та беручи до уваги те, що заявником апеляційної скарги, у строк, встановлений ухвалою суду апеляційної інстанції від 09.11.2023р. та від 22.11.2023р., зазначені судом у цих ухвалах недоліки апеляційної скарги у повному обсязі не усунуто, колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22.09.2023р. у справі №280/4140/23 - повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ч. 6 ст. 298 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Головному управлінню ДПС у Львівській області у задоволенні клопотання про продовження строку для сплати судового збору або відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22.09.2023р. у справі №280/4140/23 - відмовити.

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22.09.2023р. у справі №280/4140/23 - повернути заявнику.

Копію ухвали направити на адресу осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст. 329-331 КАС України.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя В.Є. Чередниченко

суддя С.М. Іванов