Справа № 420/31681/23
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2023-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 грудня 2023 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши у порядку письмового провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська лакофарбова компанія «СИНЕД» (адреса реєстрації: Масив «Радужний» ж/масиву «Ульянівка», 8, кв. 423, с. Лиманка, Овідіопольський район, Одеська область, 65125; фактична адреса: вул. Стовбова, 28/3, офіс 302, м. Одеса, 65098) до Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, буд. 5, м. Одеса, 65044) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська лакофарбова компанія «СИНЕД» до Головного управління ДПС в Одеській області, в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 25.10.2023 №27316/15-32-07-07-23 за платежем пеня за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД, невиконання зобов`язань та штрафні санкції за порушення вимог валютного законодавства в розмірі 1059275,02 грн.

Ухвалою суду від 20.11.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що під час перевірки Товариством були надані контролюючому органу листи Енергетичної митниці Державної митної служби України, які підтверджували надходження товарів на територію України та у подальшому передані до складського приміщення ТОВ «ОККО-ДРАЙВ», що в свою чергу доводить фактичну наявність товару його ввезення на територію України, але у подальшому, вилучений Енергетичною митницею Державної митної служби та поміщений на відповідальне зберігання в зв`язку із порушення митних правил та подальшого розгляду у суді.

Позивачем не надано до суду копії вищезазначених листів.

Також згідно акту перевірки ТОВ «Українська лакофарбова компанія «СИНЕД» надано посадовим особам контролюючого органу під час проведення перевірки наступні документи: Угода від 20.04.2022 №85 (з додатками), МД виписки з валютного рахунку НОМЕР_1 , відкритого в АТ КБ «ПриватБанк»; Бухгалтерські документи: оборотна сальдова відомість, по рахунку 632 в розрізі контрагента, карточка рахунку 632 в розрізі контрагента, акт звірки взаєморозрахунків, угода про взаємозалік однорідних вимог від 20.12.2022; лист ДПС України від 11.04.2023 №7743/7/99-00-07-05-02-07, обов`язковий письмовий запит платнику податків щодо надання пояснень та документального підтвердження від 17.04.2023 №4966/КПР/15-32-07-07-06, відповідь підприємства від 08.08.2022 № 38 (вхідний від 08.08.2023 №60996/6), лист від 04.09.2023 №44 (вхідний від 04.09.2023 №68079/6).

Вказаних документів ТОВ «Українська лакофарбова компанія «СИНЕД» до суду також не надано.

Згідно з ч.4 ст.9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч.4 ст.80 КАС України).

Суд вважає необхідним зобов`язати ТОВ «Українська лакофарбова компанія «СИНЕД» надати до суду документи, що надавались відповідачу під час проведення перевірки, зокрема: 1) листи Енергетичної митниці Державної митної служби України; 2) Угода від 20.04.2022 №85 (з додатками); 3) МД виписки з валютного рахунку НОМЕР_1 , відкритого в АТ КБ «ПриватБанк»; 4) Бухгалтерські документи: оборотна сальдова відомість, по рахунку 632 в розрізі контрагента, карточка рахунку 632 в розрізі контрагента, акт звірки взаєморозрахунків, угода про взаємозалік однорідних вимог від 20.12.2022, лист ДПС України від 11.04.2023 №7743/7/99-00-07-05-02-07; 5) лист ДПС України від 11.04.2023 №7743/7/99-00-07-05-02-07, обов`язковий письмовий запит платнику податків щодо надання пояснень та документального підтвердження від 17.04.2023 №4966/КПР/15-32-07-07-06, відповідь підприємства від 08.08.2022 № 38 (вхідний від 08.08.2023 №60996/6), лист від 04.09.2023 №44 (вхідний від 04.09.2023 №68079/6).

Керуючись ст. ст. 72, 80, 248 КАС України, суд,

У Х В А Л ИВ:

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська лакофарбова компанія «СИНЕД» надати суду у строк до 18.12.2023 року: документи, що надавались Головному управлінню ДПС в Одеській області під час проведення перевірки, зокрема: 1) листи Енергетичної митниці Державної митної служби України; 2) Угода від 20.04.2022 №85 (з додатками); 3) МД виписки з валютного рахунку НОМЕР_1 , відкритого в АТ КБ «ПриватБанк»; 4) Бухгалтерські документи: оборотна сальдова відомість, по рахунку 632 в розрізі контрагента, карточка рахунку 632 в розрізі контрагента, акт звірки взаєморозрахунків, угода про взаємозалік однорідних вимог від 20.12.2022, лист ДПС України від 11.04.2023 №7743/7/99-00-07-05-02-07; 5) лист ДПС України від 11.04.2023 №7743/7/99-00-07-05-02-07, обов`язковий письмовий запит платнику податків щодо надання пояснень та документального підтвердження від 17.04.2023 №4966/КПР/15-32-07-07-06, відповідь підприємства від 08.08.2022 № 38 (вхідний від 08.08.2023 №60996/6), лист від 04.09.2023 №44 (вхідний від 04.09.2023 №68079/6).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Катаєва