Справа № 320/44254/23
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2023-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

02 грудня 2023 року справа № 320/44254/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Полтава" до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Трейд Полтава із позовом до Міністерства оборони України, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 6, ) щодо відхилення пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Полтава", оформлене протоколом №2/163/7 від 29.11.2023 за спрощеною процедурою закупівлі продуктів харчування та сушених продуктів різних (15890000-3) (продукти харчування (комплект продуктів харчування за Каталогом продуктів) для особового складу (годування штатних тварин) військових частин (установ) та військових навчальних закладів Збройних Сил України в стаціонарних та польових умовах на 2024 рік). ДК 021:2015:15890000-3: Продукти харчування та сушені продукти різні, що оголошена за ідентифікатором № UA-2023-11-02-007114-а;

- зобов`язати Міністерство оборони України (03168, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 6, ) повторно розглянути пропозицію ТОВ "Трейд Полтава" (03194, м. Київ, б. Кольцова, буд. 14-Д, офіс 610, Код ) за спрощеною процедурою закупівлі продуктів харчування та сушених продуктів різних (15890000-3) (продукти харчування (комплект продуктів харчування за Каталогом продуктів) для особового складу (годування штатних тварин) військових частин (установ) та військових навчальних закладів Збройних Сил України в стаціонарних та польових умовах на 2024 рік). ДК 021:2015:15890000-3: Продукти харчування та сушені продукти різні, що оголошена за ідентифікатором № UA-2023-11-02-007114-а та прийняти рішення за результатами розгляду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.11.2023 відкрито провадження в адміністративній справі.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 02.12.2023 у справі №320/44254/23 адміністративний позов задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано рішення Міністерства оборони України щодо відхилення пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю Трейд Полтава, оформлене протоколом № 2/163/6 від 29.11.2023 за спрощеною процедурою закупівлі продуктів харчування та сушених продуктів різних (15890000-3) (продукти харчування (комплект продуктів харчування за Каталогом продуктів) для особового складу (годування штатних тварин) військових частин (установ) та військових навчальних закладів Збройних Сил України в стаціонарних та польових умовах на 2024 рік), ДК 021:2015:15890000-3: Продукти харчування та сушені продукти різні, що оголошена за ідентифікатором № UA-2023-11-02-007114-а.

Зобов`язано Міністерство оборони України повторно розглянути пропозицію Товариства з обмеженою відповідальністю Трейд Полтава за процедурою закупівлі продуктів харчування та сушених продуктів різних (15890000-3) (продукти харчування (комплект продуктів харчування за Каталогом продуктів) для особового складу (годування штатних тварин) військових частин та військових навчальних закладів Збройних Сил України в стаціонарних та польових умовах на 2024 рік), що оголошена за ідентифікатором № UA-2023-11-02-007114-а та прийняти рішення за результатами розгляду.

Стягнуто на користь ТОВ Трейд Полтава (місцезнаходження: 03194, м. Київ, б. Кольцова, буд 14-Д, офіс 610, ідентифікаційний код 43439316) судовий збір 5368,00 грн. (п`ять тисяч триста шістдесят вісім грн. 00 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Міністерства оборони України (місцезнаходження: 03168, м. Київ, пр-т. Повітрофлотський, 6, ідентифікаційний код 00034022).

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що під час виготовлення тексту рішення Київського окружного адміністративного суду від 02.12.2023 у справі №320/44254/23 в пункті 2 резолютивної частини рішення суду від 02.12.2023 не правильно зазначено номер оскаржуваного рішення Міністерства оборони України щодо відхилення пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю Трейд Полтава, оформленого протоколом від 29.11.2023, а саме замість "№ 2/163/7" не правильно зазначено "№ 2/163/6".

Отже, у пункті 2 резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 02.12.2023 у справі №320/44254/23 необхідно виправити описку шляхом зазначення правильного номеру оскаржуваного рішення Міністерства оборони України щодо відхилення пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю Трейд Полтава, оформленого протоколом від 29.11.2023, а саме - "№ 2/163/7".

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична чи будь - яка інша помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу (помилка у правописі слів, у побудові речень, розділових знаках тощо) і зумовлена неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, не правильна послідовність, чи не правильне застосування слів у реченні, тощо).

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в п. 2 резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 02.12.2023 у справі №320/44254/23 шляхом зазначення правильного номеру оскаржуваного рішення Міністерства оборони України щодо відхилення пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю Трейд Полтава, оформленого протоколом від 29.11.2023, а саме - "№ 2/163/7", не зачіпаючи суті вказаного судового рішення.

Керуючись статтями 243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Виправити описку в п. 2 резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 02.12.2023 в адміністративній справі №320/44254/23 шляхом зазначення правильного номеру оскаржуваного рішення Міністерства оборони України щодо відхилення пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю Трейд Полтава, оформленого протоколом від 29.11.2023, а саме - "№ 2/163/7", не зачіпаючи суті вказаного судового рішення.

2. Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачу, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до частини четвертої статті 282 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги на судові рішення за наслідками розгляду справ, визначених цією статтею, можуть бути подані до Шостого апеляційного адміністративного суду у дводенний строк з дня їх проголошення. У разі розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом двох днів з дня складення повного тексту рішення.

Повний текст ухвали складено 02.12.2023.

Суддя Кушнова А.О.