Справа № 140/5555/23
Суддя: Сорока Юрій Юрійович
Дата ухвалення: 2023-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

04 грудня 2023 року ЛуцькСправа № 140/5555/23
Суддя Волинського окружного адміністративного суду Сорока Ю.Ю., вивчивши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення згідно статті 363 КАС України в справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Волинській області про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Державної установи Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Волинській області про зобов`язання посаду начальника другого відділення відділу внутрішньої безпеки з оперативного обслуговування органів і підрозділів внутрішніх справ у Волинській області Управління внутрішньої безпеки і розслідувань Головного управління по боротьбі з організованою злочинністю МВС України віднести до посади начальник сектору апарату МВС України. Виготовити та подати до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області та позивачу, довідку про розмір грошового забезпечення згідно посади начальник сектору апарату МВС України.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 01 червня 2023 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Державної установи Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Волинській області про зобов`язання вчинити дії, відмовлено повністю.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Волинського окружного адміністративного суду від 01 червня 2023 року у справі № 140/5555/23 - без змін.

29 листопада 2023 року на адресу суду надійшла заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі №140/5555/23. Заявник мотивує заяву тим, що судом при винесені рішення помилково взято за основу накази МВС України №190 від 25.12.2004 року та №615 від 30.05.2004 року, хоча на час його звільнення приналежність внутрішньої безпеки регламентувалися наказом МВС України №480 від 07.09.1994 року.

Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі №140/5555/23, слід повернути заявнику з таких підстав.

Як вбачається із автоматизованої системи документообігу Діловодство спеціалізованого суду встановлено, що заявник вже звертався із заявою про перегляд судового рішення №140/5555/23 за нововиявленими обставинами 14 червня 2023 року. Заявник, також мотивував заяву тим, що судом при винесені рішення помилково взято за основу накази МВС України №190 від 25.12.2004 року та №615 від 30.05.2004 року, хоча на час його звільнення приналежність внутрішньої безпеки регламентувалися наказом МВС України №480 від 07.09.1994 року.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2023 року заяву про перегляд судового рішення в справі №140/5555/23 за нововиявленими обставинами (подану 14 червня 2023 року) залишено без руху.

Як вбачається із поданої заяви від 29 листопада 2023 року про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, остання є однаковою за змістом заяві від 14 червня 2023 року про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до частини третьої статті 366 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 5 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття або відмову у відкритті провадження, повернення позовної заяви бо залишення позову без розгляду.

Згідно із частиною п`ятою статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, оскільки заявником подано однакову за змістом заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими, тому вказану заяву і додані до неї документи необхідно повернути заявнику.

Керуючись статтями 169, 248, 366 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення згідно статті 363 КАС України в справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Волинській області про зобов`язання вчинити дії - повернути заявнику.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами надіслати особі, яка її подали, разом із заявою та усіма доданими до неї документами.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ю.Ю. Сорока