Справа № 460/16821/22
Суддя: Нос Степан Петрович
Дата ухвалення: 2023-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

30 листопада 2023 рокуЛьвівСправа № 460/16821/22 пров. № А/857/16379/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Носа С. П.
суддів -Кухтея Р. В.
Шевчук С. М.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту соціальної політики Рівненської міської ради на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 29 червня 2022 року у справі №460/16821/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Рівненської міської ради про визнання дій та рішення протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Департаменту соціальної політики Рівненської міської ради на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 29 червня 2022 року у справі № 460/16821/22.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16.10.2023 було поновлено строк на апеляційне оскарження та відкрито апеляційне провадження у справі.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16.10.2023 призначено справу до судового розгляду в порядку письмового провадження.

Під час апеляційного провадження судова колегія встановила, що оскаржуване Апелянтом рішення Рівненського окружного адміністративного суду було ухвалено 29 червня 2022 року, а ця апеляційна скарга Відповідачем на таке рішення подана 04.09.2023, тобто зі спливом одного року після складання судом першої інстанції повного тексту оскаржуваного судового рішення.

Разом з тим судова колегія також установила, що 01.07.2022 оскаржуване Апелянтом рішення суду першої інстанції було оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження в цій справі необхідно закрити з наступних підстав.

Так, частиною другою статті 299 КАС України прямо передбачено, що незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження в цій справі за скаргою Департаменту соціальної політики Рівненської міської ради необхідно закрити як помилково відкрите.

Керуючись ст.ст. 299, 305, 311, 321, 322, 325, 328, 329 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження у справі № 460/16821/22, відкрите за апеляційною скаргою Департаменту соціальної політики Рівненської міської ради - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду в порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач С. П. Нос
судді Р. В. Кухтей
С. М. Шевчук