Справа № 160/2590/23
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2023-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 грудня 2023 року Справа №160/2590/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Олійника В. М.

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі №160/2590/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Квант-Електро КР» до відповідача-1: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, відповідача-2: Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2023 року адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Квант-Електро КР» до відповідача-1: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, відповідача-2: Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - задоволено в повному обсязі та вирішено:

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 27 січня 2023 року №8164201/36607738 про відмову в реєстрації податкової накладної №2 від 20 грудня 2022 року.

Зобов`язати Державну податкову службу України () зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №2 від 20 грудня 2022 року, складену товариством з обмеженою відповідальністю «Квант-Електро КР» (), датою її подання.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 27 січня 2023 року №8164207/36607738 про відмову в реєстрації податкової накладної №3 від 20 грудня 2022 року.

Зобов`язати Державну податкову службу України () зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №3 від 20 грудня 2022 року, складену товариством з обмеженою відповідальністю «Квант-Електро КР» (), датою її подання.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 27 січня 2023 року №8164203/36607738 про відмову в реєстрації податкової накладної №4 від 20 грудня 2022 року.

Зобов`язати Державну податкову службу України () зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №4 від 20 грудня 2022 року, складену товариством з обмеженою відповідальністю «Квант-Електро КР» (), датою її подання.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 27 січня 2023 року №8164205/36607738 про відмову в реєстрації податкової накладної №5 від 20 грудня 2022 року.

Зобов`язати Державну податкову службу України () зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №5 від 20 грудня 2022 року, складену товариством з обмеженою відповідальністю «Квант-Електро КР» (), датою її подання.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 27 січня 2023 року №8164204/36607738 про відмову в реєстрації податкової накладної №6 від 20 грудня 2022 року.

Зобов`язати Державну податкову службу України () зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №6 від 20 грудня 2022 року, складену товариством з обмеженою відповідальністю «Квант-Електро КР» (), датою її подання.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 27 січня 2023 року №8164202/36607738 про відмову в реєстрації податкової накладної №7 від 20 грудня 2022 року.

Зобов`язати Державну податкову службу України () зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №7 від 20 грудня 2022 року, складену товариством з обмеженою відповідальністю «Квант-Електро КР» (), датою її подання.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 27 січня 2023 року №8164206/36607738 про відмову в реєстрації податкової накладної №8 від 20 грудня 2022 року.

Зобов`язати Державну податкову службу України () зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №8 від 20 грудня 2022 року, складену товариством з обмеженою відповідальністю «Квант-Електро КР» (), датою її подання.

Стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Квант-Електро КР» () за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області () судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 18788,00 грн. (вісімнадцять тисяч сімсот вісімдесят вісім гривень нуль копійок).

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2023 року відмовлено Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.04.2023 року та відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.04.2023 року в адміністративній справі №160/2590/23.

24 листопада 2023 року на адресу суду через систему "Електронний суд" від представника товариства з обмеженою відповідальністю «Квант-Електро КР» надійшла заява вх.№100893/23, в якій представник позивача просить:

Зобов`язати ДПС України в 30-денний строк з дня набрання законної сили ухвали суду подати звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.04.2023 року у справі №160/2590/23 в частині реєстрації податкових накладних №№ 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 від 20 грудня 2020 року датою їх фактичного подання на реєстрацію.

В обґрунтування своєї заяви представник позивача зазначив наступне.

Судове рішення набрало законної сили 12.04.2023 року.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 27.10.2023 року в справі №160/2590/23 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області - відмовлено.

Після отримання виконавчого листа по справі №160/2590/23 щодо зобов`язання ДПС України зареєструвати податкові накладні: №№ 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 від 20 грудня 2020 року датою їх фактичного подання на реєстрацію, товариство з обмеженою відповідальністю «Квант-Електро КР» звернулося з заявою про примусове виконання до Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби.

01 вересня 2023 року було відкрито виконавче провадження за №АСВП 72659067.

Згідно статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У порушення вищевказаних норм, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2023 року по справі №160/2590/23 залишається невиконаним, що стало підставою для звернення з вказаною заявою.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24 листопада 2023 року для розгляду заяви про встановлення судового контролю визначено суддю Олійника В.М.

Вирішуючи вказану заяву по суті, суд виходить з наступного.

Згідно приписів частини 2 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Половина суми штрафу стягується на користь позивача, інша половина - до Державного бюджету України.

Питання про накладення штрафу вирішується за клопотанням позивача або за ініціативою судді у судовому засіданні з повідомленням сторін. Неприбуття у судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

Суддя за клопотанням органу чи посадової особи, відповідальних за виконання рішення, на підставі відповідних доказів зменшує розмір штрафу, який стягується на користь Державного бюджету України за невиконання або неналежне виконання рішення, на суму штрафу, який було накладено за ці самі дії державним виконавцем відповідно до законодавства про виконавче провадження.

Ухвала суду про накладення штрафу, що набрала законної сили, направляється для виконання до державної виконавчої служби. З наступного дня після набрання ухвалою законної сили на суму заборгованості без додаткового рішення суду нараховується пеня у розмірі трьох відсотків річних з урахуванням індексу інфляції.

Сплата штрафу не звільняє від обов`язку виконати рішення суду і подати звіт про його виконання. Повторне невиконання цього обов`язку тягне за собою застосування наслідків, установлених частинами першою і другою цієї статті, але розмір нового штрафу при цьому збільшується на суму штрафу, який було або мало бути сплачено за попередньою ухвалою.

Судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснюється також у порядку, встановленому статтею 287 цього Кодексу.

Враховуючи, що рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2023 року залишається невиконаним у повному обсязі, суд приходить до висновку, що заява представника товариства з обмеженою відповідальністю «Квант-Електро КР» про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в адміністративній справі №160/2590/23 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 241, 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Квант-Електро КР» про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в адміністративній справі №160/2590/23 - задовольнити.

Зобов`язати Державну податкову службу України до 10 січня 2024 року надати до суду звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2023 року в адміністративній справі №160/2590/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Квант-Електро КР» до відповідача-1: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, відповідача-2: Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не оскаржується.

Суддя В.М. Олійник