Справа № 160/13343/23
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2023-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 грудня 2023 рокуСправа № 160/13343/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турової О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у підготовчому судовому засіданні у місті Дніпро заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду у справі №160/13343/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

14.06.2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , в якій позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 додаткової грошової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» у зв`язку з пораненням (контузією, травмою, каліцтвом), пов`язаним із захистом Батьківщини, у розмірі до 100 000 грн. за період з 07.06.2022 по 27.08.2022 пропорційно дням перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я (у тому числі закордонних), включаючи час переміщення з одного лікарняного закладу охорони здоров`я до іншого;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову грошову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» у зв`язку з пораненням (контузією, травмою, каліцтвом), пов`язаним із захистом Батьківщини, у розмірі до 100 000 гри. за період з 21.04.2022 по 20.09.2022 пропорційно дням перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я, включаючи час переміщення з одного лікарняного закладу охорони здоров`я до іншого.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.06.2023 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху та позивачеві надано строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позову шляхом подання до суду уточненої позовної заяви, в якій чітко зазначити, за який саме період позивач вважає протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та не виплати позивачеві додаткової грошової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022р., та за який період просить зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити таку додаткову винагороду, а також копій цієї уточненої позовної заяви відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

На виконання вимог вказаної ухвали суду 19.06.2023 року позивачем 23.06.2023 усунуті означені недоліки позовної заяви та подано уточнену позовну заяву, в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 додаткової грошової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» у зв`язку з пораненням (контузією, травмою, каліцтвом), пов`язаним із захистом Батьківщини, у розмірі до 100 000 грн. за період з 21.04.2022 по 20.09.2022 пропорційно дням перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я (у тому числі закордонних), включаючи час переміщення з одного лікарняного закладу охорони здоров`я до іншого;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову грошову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» у зв`язку з пораненням (контузією, травмою, каліцтвом), пов`язаним із захистом Батьківщини, у розмірі до 100 000 гри. за період з 21.04.2022 по 20.09.2022 пропорційно дням перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я, включаючи час переміщення з одного лікарняного закладу охорони здоров`я до іншого.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.06.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №160/13343/23 за цією позовною заявою, призначено цю справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) з 31.07.2023 року та встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії такої ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

17.07.2023 року та в подальшому 27.09.2023 року до суду від позивача на виконання вимог ухвали суду від 28.06.2023 року надано додаткові пояснення у справі.

19.07.2023 року до суду від надійшов Військової частини НОМЕР_1 на позовну заяву ОСОБА_1 .

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.09.2023 року вирішено перейти до розгляду адміністративної справи №160/13343/23, за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначено на 11.10.2023 року об 11:00 год.

Крім того вищевказаною ухвалою суду витребувано у ОСОБА_1 додаткові письмові пояснення та докази на їх підтвердження стосовно того, чи надавав ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 довідки про обставини отримання поранення (контузії, травми, каліцтва) від 02.09.2022р. №947 та від 10.10.2022р. №1325, а також відповідні докази на підтвердження цього.

29.09.2023 року до суду на виконання вимог ухвали суду від 04.09.2023 року від позивача надійшли додаткові пояснення у справі.

У підготовчому судовому засіданні 11.10.2023 року усною ухвалою суду, постановленою без видалення до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання у представника відповідача витребувано додаткові пояснення та докази на їх підтвердження щодо того, чи отримувала Військова частина НОМЕР_1 рапорт позивача від 23.09.2022р. та довідки про обставини отримання поранення від 02.09.2022р. №947 та від 10.10.2022р. №1325, у зв`язку із чим оголошено перерву до 13:15год. 01.11.2023 року.

01.11.2023 року до суду від відповідача на виконання вимог ухвали суду від 11.10.2023 надійшли пояснення у справі.

У підготовчому судовому засіданні 01.11.2023 року на вирішення поставлено питання щодо продовження строку підготовчого провадження у справі до 05.12.2023 року.

Представники сторін не заперечували проти продовження строку підготовчого провадження у справі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.11.2023 року продовжено строк підготовчого провадження в адміністративній справі №160/13343/23 до 05.12.2023 року та призначено наступне підготовче судове засідання на 05.12.2023 року о 10:00 год.

30.11.2023 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про залишення його позовної заяви без розгляду, оскільки Військова частина НОМЕР_1 в добровільному порядку виплатила йому кошти.

Представники сторін в підготовче судове засідання 05.12.2023 року не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином.

Перевіривши повноваження особи, якою подано заяву про залишення позову без розгляду, дослідивши матеріали справи, а також проаналізувавши зміст норм процесуального права, що регулюють це питання, суд доходить висновку про задоволення означеної заяви та залишення позову без розгляду у справі №160/13343/23, з огляду на таке.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Частиною 2 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Розглянувши заяву позивача, з урахуванням приписів ч.3 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України, яка встановлює, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд і, зокрема, має право відкликати подану заяву, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - без розгляду.

Керуючись ст.ст. 240, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду у справі №160/13343/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду надіслати сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, передбачені ст.ст. 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: О.М. Турова