Справа № 380/19289/23
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2023-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань відмови від позову

та закриття провадження у справі

04 грудня 2023 рокусправа № 380/19289/23

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Мартинюка В.Я. розглянувши у письмовому провадженні у м.Львові адміністративну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до Акціонерного товариства "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО" в особі відокремленого підрозділу «ЛАДИЖИНСЬКА ТЕПЛОВА ЕЛЕКТРИЧНА СТАНЦІЯ» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії та за зустрічним позовом Акцірнерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування розрахунків, -

В С Т А Н О В И В :

Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області звернулося в суд з позовом до Акцірнерного товариства «ДТЕК Західенерго», в якому просить винести рішення про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах по списку 1 та списку 2 в загальній сумі - 488657 грн. 26 коп.

05.09.2023 року Акцірнерним товариством «ДТЕК Західенерго» було подано зустрічний позов до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, в якому воно просить визнати протиправними та скасувати розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, що підлягають відшкодуванню, призначених особам, які були зайняті на інших роботах, що дають право на призначення пенсій за віком на пільгових умовах відповідно до відповідно до пунктів «б»-«з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та пунктів 2-8 частини 2 статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», з липня 2023 року та розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, що підлягають відшкодуванню, призначених особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за Списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, з липня 2023 року щодо Акціонерного товариства «ДТЕК «ЗАХІДЕНЕРГО» в особі Відокремленого підрозділу «ЛАДИЖИНСЬКА ТЕПЛОВА ЕЛЕКТРИЧНА СТАНЦІЯ» Акціонерного товариства «ДТЕК «ЗАХІДЕНЕРГО».

30.11.2023 року від позивача за зустрічним позовом надійшло клопотання про відмову від зустрічного позову, в якому він просить прийняти відмову від зустрічного позову та закрити провадження у справі за зустрічним позовом; вирішити питання про повернення з бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні зустрічного позову.

Окрім того, 01.12.2023 року від позивача за первісним позовом надійшла заява про відмову від вказаного позову у зв`язку із тим, що відповідачем 22.11.2023 року було повністю погашено заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, яка була предметом спору; просить вирішити питання стосовно сплаченого судового збору.

Розглянувши подані документи і матеріали, сукупно оцінивши докази, суд врахував наступні обставини справи та норми чинного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Суд, з урахуванням того, що позивачем за первісним позовом та позивачем за зустрічним позовом подані відповідні заява та клопотання, у відповідності до ч.1 ст.189 КАС України, вважає за необхідне задовольнити їх у цій частині та прийняти вказані відмови від первісного та зустрічного позовів.

Згідно із ч.3 ст.189 КАС України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Пунктом другим ч.1 ст.238 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи, що згадані відмови позивача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом були прийняті, суд, з урахуванням наведених норм, вважає за необхідне закрити провадження у справі №380/19289/23.

Що стосується судового збору.

У разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч.1 ст.142 КАС України).

Ухвалою занесеною до протоколу судового засідання від 20.11.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Враховуючи зазначену обставину, у суду відсутні підстави для повернення позивачу за первісним позовом та позивачу за зустрічним позовом п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого ними при поданні відповідних позовів.

Відтак, у задоволенні клопотання від 30.11.2023 року та заяви від 01.12.2023 року у цій частині належить відмовити.

Окрім того, із заяви позивача за первісним позовом від 01.12.2023 року вбачається, що він посилається на ст.140 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.140 КАС України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема, копій платіжних інструкцій №3214617, №3214621, №3214620, виписки по рахунку від 22.11.2023 року, Акціонерним товариством "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО" в особі відокремленого підрозділу «ЛАДИЖИНСЬКА ТЕПЛОВА ЕЛЕКТРИЧНА СТАНЦІЯ» було погашено заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах у розмірі 488657 грн. 26 коп., яка є предметом розгляду у первинному позові Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до Акціонерного товариства "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО" в особі відокремленого підрозділу «ЛАДИЖИНСЬКА ТЕПЛОВА ЕЛЕКТРИЧНА СТАНЦІЯ».

Наведене вказує на те, що відповідачем за первісним позовом було задоволено його після подання позовної заяви.

Враховуючи зазначену обставину, а також з урахуванням ч.1 ст.140 КАС України, суд вважає, що усі понесені судові витрати позивача за первісним позовом слід присудити із відповідача, а саме Акціонерного товариства "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО" в особі відокремленого підрозділу «ЛАДИЖИНСЬКА ТЕПЛОВА ЕЛЕКТРИЧНА СТАНЦІЯ».

Керуючись ст.ст. 140, 142, 189, 238, 248, 256, 294, 295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання Акціонерного товариства "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО" від 30.11.2023 року та заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області від 01.12.2023 року задовольнити частково.

Прийняти відмови Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області від первісного позову та Акціонерного товариства "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО" від зустрічного позову у справі №380/19289/23.

Закрити провадження в адміністративній справі №380/19289/23 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до Акціонерного товариства "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО" в особі відокремленого підрозділу «ЛАДИЖИНСЬКА ТЕПЛОВА ЕЛЕКТРИЧНА СТАНЦІЯ» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії та за зустрічним позовом Акцірнерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування розрахунків.

В іншій частині у задоволенні клопотання від 30.11.2023 року та заяви від 01.12.2023 року відмовити.

Стягнути з Акцірнерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» (адреса: м.Львів, вул.Козельницька, 15; ) на користь Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (адреса: м.Вінниця, вул.Хмельницьке шосе, 7; ) 7329 (сім тисяч триста двадцять дев`ять) грн. 86 коп. сплаченого за первісним позовом судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення через Львівський окружний адміністративний суд, а у разі реєстрації офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Мартинюк Віталій Ярославович