Справа № 295/3913/23
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2023-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 295/3913/23

Головуючий суддя І інстанції - Чішман Л.М.

Суддя-доповідач - Моніч Б.С.

04 грудня 2023 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Моніча Б.С.

суддів: Залімського І. Г. Кузьмишина В.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 14 вересня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житомирської митниці про скасування постанов у справах про порушення митних правил та закриття провадження в справах про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Богунського районного суду м. Житомира від 14 вересня 2023 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.

На виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, представником позивач подано до суду клопотання про строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поданого клопотання представником позивача зазначено, що в оскаржуваному рішенні судом першої інстанції вказано тридцятиденний термін для подання апеляційної скарги, а тому скаржником подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з моменту отримання копії рішення. Також представником окремо зазначено, як підставу поновлення строку те, що він не був представником інтересів позивача під час розгляду справи в суді першої інстанції. Водночас, як представник позивача ознайомився зі змістом оскаржуваного рішення суду під час ознайомлення з матеріалами справи в суді першої інстанції - 04.10.2023. Крім того, адвокат Алексеєв С.М. також є представником сторони захисту у кримінальному провадженні за участі ОСОБА_1 та в період з 10.10.2023 по 16.10.2023 разом із своїми підзахисними перебував в Головному слідчому управлінні ДБР (м.Київ).

Згідно зі ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Разом з тим, особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, визначені статтею 286 КАС України, норми якої є спеціальними по відношенню до норм ст.295 КАС України.

Так, згідно з ч. 4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Згідно матеріалів справи оскаржуване рішення прийнято 14 вересня 2023 року в порядку письмового провадження. При цьому у рішенні суду вказано, що апеляційну скаргу може бути подано в межах тридцятиденного терміну. Копію рішення попередньому представнику скаржника було надіслано до електронної скриньки 20 вересня 2023 року. Представник позивача Алексеєв С.М. ознайомився з матеріалами справи - 04.10.2023. При цьому, апеляційну скаргу апелянтом скаргу надіслано засобами поштового зв`язку 20.10.2023.

Отже, судом встановлено, що позивачем дійсно пропущено строк подання апеляційної скарги, проте враховуючи той факт, що судом першої інстанції зазначено про тридцятидений термін оскарження рішення суду, а апелянтом дотримано заначений судом строк апеляційного оскарження, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, а тому - клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

При підготовці справи до апеляційного розгляду судом з`ясований склад учасників судового процесу, обставини, на які посилаються учасники справи, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи, передбачені ст.306 КАС України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300, 306, 310 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2. Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м. Житомира від 14 вересня 2023 року.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 14 вересня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житомирської митниці про скасування постанов у справах про порушення митних правил та закриття провадження в справах про адміністративні правопорушення.

4. Зупинити виконання рішення Богунського районного суду м. Житомира від 14 вересня 2023 року до закінчення апеляційного провадження в адміністративній справі.

5. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

6. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житомирської митниці про скасування постанов у справах про порушення митних правил та закриття провадження в справах про адміністративні правопорушення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 грудня 2023 року о 14:30 у залі судового засідання № 3 Сьомого апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул.Соборна,48/вул.Оводова,34), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі, та надіслати на їхні адреси інформацію про їхні права і обов`язки.

7. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

8. Запропонувати учасникам справи до початку розгляду справи подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud4856/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Моніч Б.С.

Судді Залімський І. Г. Кузьмишин В.М.