Справа № 143/965/23
Суддя: Сич С. М.
Дата ухвалення: 2023-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 143/965/23
УХВАЛА

Іменем України

30 листопада 2023 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Сича С.М.,

за участю секретаря Левченко М.О.,

розглянувши у приміщенні Погребищенського районного суду Вінницької області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення ,-

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

13 жовтня 2023 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд:

- поновити строк на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 141397 від 03.05.2023 за ч. 2 ст. 126 КУпАП відносно позивача, як такий, що пропущений з поважних причин, які не залежали від волі та дій позивача;

- скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 141397 від 03.05.2023 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 грн. 00 коп., винесену помічником ЧЧ СПД № 2 ВП № 4 Вінницького районного управління ГУНП у Вінницькій області сержантом поліції Чумаком Віталієм Миколайовичем щодо нього за ч.2 ст.126 КУпАП та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що про існування даної постанови він дізнався лише 03.10.2023 року, отримавши її копію в Погребищенському відділі державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Постанова мотивована тим, що 03.05.2023 року о 03 год. 00 хв. ОСОБА_1 , керував транспортним засобом DAEWOO LANOS д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Енергетиків в м. Погребище, при цьому не мав права керування транспортним засобом, тим самим порушив вимоги п. 2.1а ПДР України.

Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 16.10.2023 року відкрито провадження у адміністративній справі № 143/965/23 (а.с. 13).

08.12.2023 року до канцелярії суду від Головного управління національної поліції у Вінницькій області надійшов відзив на позовну заяву з належним чином засвідченими копіями документів (а.с. 28 -43).

30.11.2023 року позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, натомість 30.11.2023 року його представник - адвокат Царківський О.Ю. через канцелярію суду подав заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі у Вінницькому районному суді Вінницької області (а.с.44).

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Оскільки сторони по справі не з`явились до суду, то в силу ч. 2 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд встановив наступне.

В силу ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи (принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, серед іншого такими засобами: письмовими доказами; показаннями свідків.

Згідно із ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

До позовної заяви позивачем надано копію постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 141397 від 03.05.2023 року, про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 грн. 00 коп., яку, як він стверджує, одержав 03.10.2023 року у Погребищенському відділі державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Відтак, для забезпечення повного та всебічного з`ясування всіх обставин у справі і постановлення законного та обґрунтованого рішення, суд приходить до висновку про необхідність витребування з Погребищенського відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) належним чином засвідченої копії постанови про адміністративне правопорушення серії БАБ № 141397 від 03.05.2023 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 грн. 00 коп., винесеної помічником ЧЧ СПД № 2 ВП № 4 Вінницького районного управління ГУНП у Вінницькій області сержантом поліції Чумаком Віталієм Миколайовичем щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст.126 КУпАП.

Статтею 65 КАС України визначено, що як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 КАС України показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Із матеріалів справи слідує, що 03.05.2023 року на службу 102 звернувся ОСОБА_2 , який повідомив, що водій автомобіля DAEWOO LANOS, д. н. з. НОМЕР_1 , здійснив наїзд на його паркан. З огляду на викладене останній може надати пояснення з приводу суті обставин справи, а тому з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду адміністративної справи, суд приходить до висновку про необхідність виклику в якості свідка ОСОБА_2 .

Згідно із ч. 4 ст. 92 КАС України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З огляду на зазначені норми суд вважає за необхідне попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Керуючись ст.ст. 9, 77, 80, 92, 248, 250, 256 КАС України, суд, -

Ухвалив:

Витребувати з Погребищенського відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ( вул. Б. Хмельницького,75, м. Погребище, Вінницький район, Вінницька область, 22200) належним чином засвідчену копію постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 141397 від 03.05.2023 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 грн. 00 коп. на ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП, винесену помічником чергової частини СПД № 2 ВП № 4 Вінницького районного управління ГУНП у Вінницькій області сержантом поліції Чумаком В.М.

Викликати в судове засідання свідка ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити до Погребищенського відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Встановити строк подачі витребуваних документів - 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до положень частин 7, 8 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відкласти розгляд справи на 15 год. 00 хв. 17.01.2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя