overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 340/9264/23
Суддя: О.С. ПЕТРЕНКО
Дата ухвалення: 2023-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

01 грудня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/9264/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Петренко О.С., розглянувши в порядку письмового провадження справу

за позовом: Приватного підприємства "Торговий дім "Золота миля", пр. Героїв Харкова,135а, м. Харків, 61001

до відповідача: Кропивницької митниці Державної митної службу України, вул. Лавандова,27б, м. Кропивницький,25030

про визнання рішення протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Підприємство звернулося до суду з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товару №UA9010000/2023/00081/2 від 12.07.2023р. та картку відмови в прийнятті митної декларації митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів призначення № UA901020/2023/000141.

Ухвалою суду від 01.12.2023 відмовлено в задоволенні клопотання про розгляд справи в судовому засіданні.

Відповідно до положень ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, розгляд заяви про виправлення описок проводиться відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4, ч. 4 та ч. 5 ст. 250 КАС України.

У даному випадку судом встановлено, що в ухвалі суду від 01.12.2032 допущено описку в частині реквізитів оскаржуваних рішень, а саме: помилково зазначено «рішення про коригування митної вартості товару №UA901000/2023/000111/2 від 15.08.2023р. та картку відмови в прийнятті митної декларації митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів призначення № UA901020/2023/000194» замість правильного « рішення про коригування митної вартості товару №UA9010000/2023/00081/2 від 12.07.2023р. та картку відмови в прийнятті митної декларації митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів призначення № UA901020/2023/000141».

Керуючись ст. 241, п. 11 ч. 5 ст. 243, ст. 248, ст. 253, 255 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалі суду від 01.12.2023 у справі № 340/9264/23 шляхом зазначення прохальної частини :

«Підприємство звернулося до суду з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товару №UA9010000/2023/00081/2 від 12.07.2023р. та картку відмови в прийнятті митної декларації митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів призначення № UA901020/2023/000141.»

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. ПЕТРЕНКО
Справа № 340/9591/23
Суддя: В.В. НАУМЕНКО
Дата ухвалення: 2023-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04 грудня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/9591/23

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО перевіривши матеріали у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «НОТА БЕНЕ» (вул. Єгорова, б. 5а, кв. 17, м. Кропивницький, 25006, )

до відповідача: Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (вул. В. Перспективна, б. 55, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006, )

про визнання скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить скасувати про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків корегування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 28.09.2023 року №9605848/13766991 та зобов`язати ГУ ДПС у Кіровоградській області зареєструвати податкову накладну від 25.08.2023 року №2.

Ухвалою судді 20.11.2023 залишено без руху позовну заяву в частині сплати судового збору та оформлення позовної заяви. Ухвалу позивачу надіслано 21.11.2023 на вказану ним у позовній заяві електронну адресу та на поштову адресу рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Відправлення повернуто оператором поштового зв`язку на адресу суду з відміткою на довідці ф-20 «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до пункту 5 частини 6 статті 251 Кодексу адміністративного судочинства (далі по тексту КАС України) зазначена ухвала суду вважається врученою відповідачу.

У встановлений суддею строк позивач вимоги ухвали не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Зважаючи на викладене, суддя дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачеві.

Згідно з частиною 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 293-297 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НОТА БЕНЕ» - повернути заявнику.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, передбачений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО
Справа № 340/6705/23
Суддя: Г.П. КАЗАНЧУК
Дата ухвалення: 2023-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 грудня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/6705/23

Кіровоградський окружний адміністративний суду у складі:

головуючої-судді Казанчук Г.П.,

при секретарі судового засідання Балануци Я.Г.

за участю у режимі відеоконференції:

представника Міністерства оборони України Піддубного О.В.

представника Херсонської військової адміністрації Гостєва А.В.

представника управління соціальної політики Херсонської міської ради - Остапенко О.І.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін клопотання ОСОБА_1 про залучення у якості відповідача Херсонського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Херсонського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Херсонської міської військової адміністрації, Управління соціальної політики Херсонської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В судовому засіданні проголошена вступна та резолютивна частини ухвали суду, виготовлення повного тексту ухвали суду відкладено до 10.12.2023 року.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 162, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення у якості відповідача Херсонського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. КАЗАНЧУК
Справа № 340/9993/23
Суддя: Р.І. БРЕГЕЙ
Дата ухвалення: 2023-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 грудня 2023 року справа № 340/9993/23

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький адміністративний позов Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградської області (далі Управління) до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Управління звернулося до суду зі заявою до відповідача про стягнення податкового боргу у загальній сумі 84763,08 грн.

Позов поданий і оформлений з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, а тому провадження у справі належить відкрити.

Керуючись приписами статті 257 КАС України, суд зробив висновок про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, оскільки відповідно до приписів статті 12 КАС України справа відноситься до категорії незначної складності.

Відповідно до приписів пункту 27 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" позивач звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.171, 257 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене позовне провадження (без виклику сторін).

Запропонувати відповідачу надати відзив протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Запропонувати позивачу надати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

Запропонувати відповідачу подати заперечення протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити сторонам, що письмові заяви учасників справи (відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення) направляються до суду і одночасно іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам їх процесуальні права та обов`язки, що встановлені приписами статей 44-47 КАС України.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ
Справа № 340/8212/23
Суддя: Р.І. БРЕГЕЙ
Дата ухвалення: 2023-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 грудня 2023 року справа № 340/8212/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький (у порядку письмового провадження) адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК ПАРТНЕР КР" до Відділу державного нагляду (контролю) у Кіровоградській області Державної служби України з безпеки на транспорті (далі Відділ) про визнання протиправною і скасування постанови про накладення штрафу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду зі заявою до Відділу про визнання протиправною і скасування постанови від 12 вересня 2023 року щодо застосування адміністративно-господарського штрафу в сумі 17000 грн.

Ухвалою суду від 02 жовтня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.44-45).

Ознайомившись з позовом і відзивом на нього, суд зробив висновок, що характер спірних правовідносин та предмет доказування вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Таким правом суд наділений відповідно до приписів частини 5 статті 262 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.262 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання у справі на 14:30 годин 17 січня 2024 року.

Визнати обов`язковою явку сторін.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ
Справа № 340/9314/21
Суддя: Л.І. ХИЛЬКО
Дата ухвалення: 2023-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань поновлення провадження у справі

05 грудня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/9314/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Кіровоградській області (далі - позивач) до ОСОБА_1 (відповідно - відповідач) про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить стягнути з відповідача податковий борг в сумі 101202,82 грн..

Ухвалою від 22.12.2021 у справі відкрито спрощене провадження (а.с.36).

14.02.2022 відповідач подала клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення іншої адміністративної справи №340/210/22 (а.с.40).

Судом встановлено, що предметом позову у цій справі є стягнення з відповідача податкового боргу з земельного податку, який виник на підставі податкових повідомлень-рішень від 17.04.2021 №5086-2404-1128, №5087-2404-1128, №5088-2401-1128, №55086-2404-1128, №55087-2404-1128, №55088-2404-1128, №-1128, №-1128 та №-1128, які були предметом оскарження у справі №340/210/22.

Ухвалою від 14.02.2022 зупинено провадження в адміністративній справі №340/9314/21 до набрання законної сили рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду у справі №340/210/22.

Рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.08.2022 у справі № 340/210/22 надрало законної сили 16.11.2023 на підставі постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 16.11.2023.

Частиною першою статті 237 КАС України передбачено те, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 237, 243, 248, 256, 291 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №340/9314/21.

2. Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій його було зупинено.

3. Зобов`язати позивача та відповідача подати до суду свої пояснення (заперечення) по суті позовних вимог із урахуванням судового рішення у справі №340/210/22.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. ХИЛЬКО
Справа № 340/2435/22
Суддя: В.В. НАУМЕНКО
Дата ухвалення: 2023-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення судового засідання

05 грудня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/2435/22

провадження № 2-кас/340/27/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді НАУМЕНКА В.В. розглянувши матеріали у справі

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Тишківська сільська рада Новоукраїнського району (вул. Центральна, б. 3, с. Тишківка, Новоукраїнський район, Кіровоградська область, 27013, )

про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через уповноваженого представника звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд:

1) визнати протиправним та скасувати рішення Тишківської сільської ради Кіровоградської області від 02.03.2022 №887 «Про дострокове припинення повноважень сільського голови»;

2) поновити ОСОБА_1 на посаді сільського голови Тишківської сільської ради Кіровоградської області з 03.03.2022;

3) стягнути з Тишківської сільської ради Кіровоградської області середній заробіток за час вимушеного прогулу, обрахований без податків та обов`язкових платежів, з 03.03.2022 до дня ухвалення судом рішення, який на день пред`явлення позову становить 42 068,70 грн.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.08.2022 року, залишеною без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 03.11.2022 року, позовну заяву залишено без розгляду.

Постановою Верховного суду від 24.01.2023 року задоволено касаційну скаргу ОСОБА_1 , скасовано ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2022 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2022 року, справу направлено до Кіровоградського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.02.2023 року позовну заяву залишено без розгляду.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 08.11.2023 року скасовано ухвалу суду першої інстанції від 21.02.2023 року, справу направлено до Кіровоградського окружного адміністративного суду для продовження розгляду справи.

30.11.2023 року Кіровоградським окружним адміністративним судом справу внесено до системи автоматизованого розподілу та передано для продовження розгляду судді Науменку В.В.

Керуючись статтями 3, 12, 257, 258 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративну справу №340/2435/22 до свого провадження.

Продовжити розгляд справи по суті у судовому засіданні, яке призначити на 26.12.2023 року, о 9 год. 30 хв., у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, б. 40, 7 поверх, зал судового засідання № 1.

Копію ухвали суду направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО
Справа № 340/9147/23
Суддя: Г.М. МОМОНТ
Дата ухвалення: 2023-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

05 грудня 2023 року м. Кропивницький Справа №340/9147/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Кропивницькому адміністративну справу

за позовом: Головного управління ДПС у Кіровоградській області, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55

до відповідача: Фермерського господарства «Задвір», м. Новоукраїнка, Кіровоградська область, вул. Димитрова, 19

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС України у Кіровоградській області звернулося з позовом до Фермерського господарства «Задвір» про:

- стягнення з Фермерського господарства «Задвір» податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 87 025,00 грн, на користь державного бюджету України, з відкритих банківських рахунків за наступними реквізитами: отримувач: ГУ у Кіров.обл.; код отримувача: 37918230; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок UA0011549; код платежу: 11021000 (вид бюджету-85); назва податку: податок на прибуток приватних підприємств;

- стягнення з Фермерського господарства «Задвір» податкового боргу із земельного податку з юридичних осіб в сумі 6 393,43 грн, на користь місцевого бюджету Олександрівської селищної ТГ Кіровоградської області, з відкритих банківських рахунків за наступними реквізитами: отримувач: ГУК у Кіров.обл./тг с-ще Олекс; код отримувача: 37918230; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок: UA0011549; код платежу: 50 18010500 (місцевий бюджет); назва податку: земельний податок з юридичних осіб.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15.11.2023 р. у справі №340/9147/23 відкрито провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (а.с.26-27).

21.11.2023 р. до суду надійшла заява представника позивача про залишення без розгляду позовної заяви у справі №340/9151/23 у зв`язку зі сплатою податкового боргу у сумі 93 418,43 грн (а.с.34).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.240, ст.ст.248, 256, 258, 262, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Головного управління ДПС у Кіровоградській області до Фермерського господарства «Задвір» про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання такої ухвали.

Дата складання ухвали 05 грудня 2023 року.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. МОМОНТ
Справа № 380/27895/23
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2023-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 грудня 2023 рокусправа № 380/27895/23

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк Віталій Ярославович розглянувши у м. Львові матеріали позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (далі - відповідач), в якому просить:

визнати протиправними дії щодо відмови у вчиненні дій щодо повернення помилково сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна (квартири) у розмірі 12650 грн. 00 коп.;

зобовя`зати сформувати подання до Головного упралвління Державної казначейської служби України у Львівській області про повернення збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна (квартири) у розмірі 12650 грн. 00 коп.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Як вбачається з матеріалів позову, позивачем, у порушення вимог ст.160 КАС України, не зазначено в позовній заяві відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету.

За таких обставин, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків останньої, у відповідності до ч.1 ст.169 КАС України.

Керуючись ст.ст.161,169,248 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки шляхом подання нової редакції позовної заяви із зазначенням відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Мартинюк Віталій Ярославович