Справа № 742/6754/23
Суддя: Коротка А. О.
Дата ухвалення: 2023-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/43/23
Єдиний унікальний № 742/6754/23
УХВАЛА

27 листопада 2023 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коротка А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського відділу реагування патрульної поліції Прилуцького районного відділу поліції сержанта поліції Шуляка Максима Олеговича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії БАД №831787 від 13.11.2023, за якою ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн, а також закрити провадження у справі та стягнути з Головного управління Національної поліції в Чернігівській області (, адреса: пр.-т Перемоги, 74) за рахунок бюджетних асигнувань витрати, понесені позивачем на сплату судового збору в розмірі 536,80 грн.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.160, 161, 172 КАС України.

Проте, даний позов не відповідає вимогам ст.160, 161 КАС України, а саме: не зрозумілий зміст позовних вимог, оскільки позивач позивається до поліцейського відділу реагування патрульної поліції Прилуцького районного відділу поліції сержанта поліції Шуляка Максима Олеговича, але в прохальній частині позовної заяви просить понесені ним витрати по сплаті судового збору стягнути з Головного управління Національної поліції в Чернігівській області (, адреса: пр.-т Перемоги, 74), окрім цього, просить скасувати постанову серії БАД №831787 від 13.11.2023, якою на нього накладено штраф 340,00 грн, проте в прохальній частині позовної заяви прописом зазначає штраф у розмірі три тисячі чотириста гривень.

Тому, вважаю за необхідне позов ОСОБА_1 залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що відповідно до правового висновку, викладеного в постанові Верховного Суду від 17.09.2020 року у справі №742/2298/17, відповідачем у справах про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, які розглядаються судом в порядку, визначеному КАС України, є саме орган державної влади - суб`єкт владних повноважень, а не особа, яка перебуває з цим органом у трудових відносинах та від його імені здійснює розгляд справ про адміністративні правопорушення та накладає адміністративні стягнення.

Керуючись ст.160, 161, 169 КАС України , -

П О С Т А Н О В И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського відділу реагування патрульної поліції Прилуцького районного відділу поліції сержанта поліції Шуляка Максима Олеговича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 триденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення обумовлених в ній недоліків.

У разі, якщо не буде усунено недоліки у встановлений термін, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу ОСОБА_1 - для відому та виконання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Анна КОРОТКА