Справа № 240/32886/23
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2023-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження у справі
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Гурін Д.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області ЦЗМУМЮ (м.Київ) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,
встановив:
15.11.2023 до Житомирського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області ЦЗМУМЮ (м.Київ), в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність виконавця Відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області у виконавчому провадженні №69378453 з примусового виконання виконавчого листа Житомирського окружного адміністративного суду виданого у справі №240/6787/21 виражену у не вжитті всіх передбачених законодавством заходів забезпечення його примусового виконання;
- зобов`язати виконавця Відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області у виконавчому провадженні №69378453 з примусового виконання виконавчого листа Житомирського окружного адміністративного суду виданого у справі №240/6787/21 вжити передбачених законодавством заходів забезпечення його примусового виконання.
Пунктами 4 та 6 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності, а також чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку, що у відкритті провадження слід відмовити з наступних підстав.
Пунктом 4 частини 1 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
- визнати протиправною бездіяльність виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області у виконавчому провадженні №69378453 з примусового виконання виконавчого листа Житомирського окружного адміністративного суду виданого у справі №240/6787/21 виражену у не вжитті всіх передбачених законодавством заходів забезпечення його примусового виконання;
- зобов`язати виконавця відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області у виконавчому провадженні №69378453 з примусового виконання виконавчого листа Житомирського окружного адміністративного суду виданого у справі №240/6787/21 вжити передбачених законодавством заходів забезпечення його примусового виконання.
Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 28.11.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.
Керуючись статтями 170, 171, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в адміністративній справі за його позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області ЦЗМУМЮ (м.Київ) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі надіслати особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Д.М. Гурін