Справа № 208/5507/22
Суддя: Похваліта С. М.
Дата ухвалення: 2023-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 208/5507/22
№ провадження 2-адр/208/2/23
УХВАЛА

Іменем України

29 листопада 2023 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: Головуючого судді - Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання - Грищенко О.Л,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Іваха Є.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення про стягнення витрат на правову допомогу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебувала справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 січня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, задоволені.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особа) на території України серії ВМ №00008936 від 25.01.2022 року, винесену старшим інспектором відділу впровадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту реалізації державної політики та нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті Савченко Владиславом Олеговичем відносно ОСОБА_1 , скасовано.

Справу про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 132-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), закрито.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Державної служби України з безпеки на транспорті (, місцезнаходження: 03135, Київська область, місто Київ, проспект Перемоги, будинок 14) на користь ОСОБА_1 (зареєстрована: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 2 729 (дві тисячі сімсот двадцять дев`ять) грн. 10 коп.

25.04.2023 р. представник позивача адвокат Івах Є.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з заявою про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правову допомогу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

В обґрунтування заяви зазначає, що при ухвалені рішення судом не вирішено питання щодо стягнення судових витрат на правову допомогу в розмірі 2 115,04 грн.

29.11.2023 р. від представника позивача адвокат Івах Є.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 надійшло клопотання про залишення заяви про винесення додаткового рішення, без розгляду.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, доданих до неї документів, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Суддя дослідивши подані заяви, матеріали справи приходить до висновку, що клопотання представника позивача адвокат Івах Є.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі № 208/5507/22-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення слід залишити без розгляду оскільки це виключне право заявника.

Керуючись ст.ст. 2, 6-16, 19, 139, 240, КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву адвоката Іваха Є.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення про стягнення витрат на правову допомогу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя Похваліта С. М.