Справа № 524/2803/23
Суддя: Предоляк О. С.
Дата ухвалення: 2023-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/2803/23
Провадження № 2-а/524/72/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2023 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду від 26.06.2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Відділення поліції № 2 (міста Горішні Плавні) Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області Чикмарьова Івана Ігоровича, Головного управління національної поліції в Полтавській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 26.06.2023 року позов ОСОБА_1 до інспектора Відділення поліції № 2 (міста Горішні Плавні) Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області Чикмарьова Івана Ігоровича, Головного управління національної поліції в Полтавській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушеннзадоволено.

Скасовано постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ЕАР № 5974249 від 03.10.2022, винесену інспектором Відділення поліції № 2 (міста Горішні Плавні) Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області Чикмарьовим І.І.про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП.

Провадження у справі закрито.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 536,80 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Разом з тим, у п`ятому абзаці резолютивної частини рішення допущено описку, а саме не вірно зазначено суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі - Департаменту патрульної поліції замість вірного Головне управління національної поліції в Полтавській області.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що необхідно виправити описку в рішенні суду.

Керуючись ст.ст. 253 КАСУкраїни,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні суду від 26.06.2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Відділення поліції № 2 (міста Горішні Плавні) Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області Чикмарьова Івана Ігоровича, Головного управління національної поліції в Полтавській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, а саме у п`ятому абзаці резолютивної частини рішення вказати вірно суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі - Головне управління національної поліції в Полтавській області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.С.Предоляк