Справа № 520/32394/23
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2023-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01 грудня 2023 року Справа № 520/32394/23

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Заступника начальника відділу обслуговування громадян № 14 (сервісний центр) Сергієнко Ірини (м-н 4, буд. 73,м. Лозова,Лозівський район, Харківська область,64606) про зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

13.11.2023 року ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Заступника начальника відділу обслуговування громадян № 14 (сервісний центр) Сергієнко Ірини, в якому просить суд:

- встановити, що перерахунок пенсії з 01.07.2010 здійснено із свідомим порушенням норм ст. 42 ч.4 Закону 1058 з метою зменшення пенсійних нарахувань;

- відповідь від 13.04.2023 підписана фізичною особою ОСОБА_2 складена і надана в неповному і перекрученому вигляді з метою приховати неправомірні дії здійснені при перерахунку пенсії з 01.08.2010 р.;

- зобов`язати заступника начальника управління відділу № 14 обслуговування громадян в Лозівському районі діяти відповідно до норм ч.4 ст.42 Закону 1058 в редакції станом на 2010;

- суму недорахованої та невиплаченої пенсії виплатити з врахуванням індексу інфляції за період з 01.08.2010 згідно відомостей НБУ;

- встановити осіб підписи, яких стоять в розпорядженні перерахунку пенсії з 29.07.2010, а також посадових осіб, які приймали участь в фабрикації показників пенсійної справи;

- постановити окрему ухвалу суду, в якій визначити, що дії посадових осіб при нарахуванні пенсійних виплат підпадають під визначення ст.366 КПК України службова підробка.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 15.11.2023 року позовну заяву залишено без руху, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно було надати до суду заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду із зазначенням підстав для поновлення строку та документ про сплату судового збору на суму 1073,60 грн. Надано позивачу термін п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Вищевказану ухвалу було направлено засобами поштового зв`язку на адресу зазначену позивачем в позовній заяві.

Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 15.11.2023 року про залишення позову без руху було отримано позивачем 20.11.2023, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Так, до теперішнього часу недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

При цьому, слід зазначити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, що передбачено ч.8 ст. 169 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 248, ст. 256, ст. 293, ст. 295, ст. 297 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Заступника начальника відділу обслуговування громадян № 14 (сервісний центр) Сергієнко Ірини про зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бабаєв А.І.