Справа № 451/1605/23
Суддя: Патинок О. П.
Дата ухвалення: 2023-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04 грудня 2023 рокуСправа №451/1605/23
Провадження № 2-а/451/15/23

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Патинок О.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ВП №1 Червоноградського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про скасування постанови серії БАД №583052 від 26.10.2023 про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

09.11.2023 до Радехівського районного суду Львівської області надійшли матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ВП №1 Червоноградського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про скасування постанови серії БАД №583052 від 26.10.2023 про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 09.11.2023 справу номер 451/1605/23 розподілено судді Патинок О.П.

Ухвалою судді від 10.11.2023 матеріали позовної заяви залишено без руху.

Копію ухвали від 10.11.2023 відправлено 10.11.2023 на електронну адресу представника позивача Сопронюка Г.М., яку вказав представник.

Станом на 04.12.2023, відомості щодо усунення недоліків, вказаних в ухвалі судді від 10.11.2023 відсутні.

Проаналізувавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ВП №1 Червоноградського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про скасування постанови серії БАД №583052 від 26.10.2023 про притягнення до адміністративної відповідальності, суддя прийшов до наступного.

Відповідно до ч. ч. 3, 5 ст. 185 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві у випадку, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Узагальнюючи вищенаведене, суддя доходить висновку, що матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ВП №1 Червоноградського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про скасування постанови серії БАД №583052 від 26.10.2023 про притягнення до адміністративної відповідальності, слід повернути позивачу.

Позивачу слід роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ч. 5 ст.185, 258-260 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ВП №1 Червоноградського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про скасування постанови серії БАД №583052 від 26.10.2023 про притягнення до адміністративної відповідальності- повернути позивачу ( представнику позивача).

Роз"яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяПатинок О. П.