Справа № 360/1183/23
Суддя: О.М. Качанок
Дата ухвалення: 2023-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 грудня 2023 року м. ДніпроСправа № 360/1183/23

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Качанок О.М., розглянувши питання про приєднання до матеріалів справи доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту агропромислового розвитку Луганської обласної державної адміністрації про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту агропромислового розвитку Луганської обласної державної адміністрації про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду.

Ухвалою суду від 30.11.2023 у відповідача витребувано додаткові докази по справі.

01.12.2023 представник відповідача на виконання вказаної ухвали суду надав додаткові пояснення у справі разом з доказами направлення ОСОБА_1 на його адресу електронної пошти листів Департаменту агропромислового розвитку Луганської обласної державної адміністрації від 07.07.2023 № 04.02-03/279, від 14.08.2023 № 01-13/371 та від 04.09.2023 № 01-13/413 з додатками, а також заяву позивача (сформовану в системі «Електронний суд» 02.08.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 360/5292/19 від 02.08.2023.

Крім цього, 04.12.2023 представником відповідача також надано суду додаткові пояснення з копією доповідної записки б/н б/д.

Вирішуючи питання про приєднання до матеріалів справи доказів суд зазначає, що відповідно до частини 1 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 статті 77 КАС України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Згідно з частиною 3 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи.

За змістом статті 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Суд зазначає, що згідно з частиною 2, 3 статті 242 КАС України законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Враховуючи, що пояснення та докази, про долучення яких до матеріалів справи вирішується питання подані на виконання ухвали суду, вони підлягають долученню до матеріалів справи з наданням їм відповідної оцінки при вирішенні справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 72, 73, 77, 79, 242, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Долучити до матеріалів справи № 360/1183/23 додаткові пояснення представника Департаменту агропромислового розвитку Луганської обласної державної адміністрації Хлякіна С.А. від 01.12.2023 разом з додатками, а саме: повідомлення з додатку Gmail від 30.11.2023 «Про поновлення на посаді ОСОБА_1 » (на 1 арк.), від 30.11.2023 «Про направлення наказу від 11.08.2023 № 22-к» (на 1 арк.), від 30.11.2023 «Про надання документів щодо поновлення ОСОБА_1 на посаді» (на 1 арк.); заяву позивача (сформовану в системі «Електронний суд» 02.08.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 360/5292/19 від 02.08.2023 (на 3 арк.); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (сформований в системі «Електронний суд» 28.07.2023) (на 1 арк.), а також додаткові пояснення представника Департаменту від 04.12.2023 з додатком (на 1 арк.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя О.М. Качанок