Справа № 520/8634/22
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2023-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 грудня 2023 р. Справа № 520/8634/22
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Ральченка І.М.,

Суддів: Чалого І.С. , Катунова В.В. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сумської митниці на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.12.2022 по справі № 520/8634/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАМТЕКС"

до Сумської митниці

про визнання протиправними та скасування рішень та карток відмови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 22.12.2022 задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАМТЕКС" до Сумської митниці , про визнання протиправними та скасування рішень та карток відмови.

На зазначене рішення суду Сумською митницею подано апеляційну скаргу, до якої подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

Згідно з ч.1 ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Харківського окружного адміністративного суду прийнято 22.12.2022 року.

Копія вказаного рішення отримана апелянтом 22.12.2022 о 18:43 год. відповідно до довідки про доставку електронного документа через підсистему "Електронного суду".

Відповідно до пп. 2 п. 5 ч. 6 ст. 251 КАС України якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

З урахуванням наведеного, датою отримання копії рішення від 22.12.2022 року слід вважати 23.12.2022.

09.10.2023 Сумською митницею подано апеляційну скаргу на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.12.2022, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження.

При цьому, заява про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження обґрунтована тим, що Сумською митницею своєчасно подано апеляційну скаргу в межах строків на апеляційне оскарження, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, але повернуто у зв`язку із поданням вказаної скарги через засоби електронної пошти. В подальшому відповідач повторно звернувся до суду із апеляційною скаргою, яка також була залишена без руху з підстав несплати судового збору та пропуску строку на апеляційне оскарження, та в подальшому ухвалою суду було відомлено у відкритті апеляційного провадження.

Із матеріалів справи встановлено, що 06.02.2023 відповідачем подано первинну апеляційну скаргу на оскаржуване рішення та ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 31.05.2023 апеляцйну скаргу було повернуто скаржнику з огляду на подання останньої через засоби поштового зв`язку.

В подальшому відповідач 12.06.2023 повторно звернувся до суду із апеляційною скаргою на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.12.2022.

.2023 року відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, апеляційна скарга була залишена без руху.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду 08.09.2023 відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про поновлення строку подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу залишено без руху.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 25.09.2023 у відкритті апеляційного провдження за апеляційною скаргою Сумської митниці на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.12.2022 було відмовлено.

09.10.2023 Сумською митницею втретє подано апеляційну скаргу на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.12.2022.

Згідноз п. 3 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є, зокрема, ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Враховуючи наявність ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 25.09.2023 про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сумської митниці на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.12.2022 по справі № 520/8634/22, яка є чинною, не скасована, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 299, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сумської митниці на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.12.2022по справі № 520/8634/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАМТЕКС" до Сумської митниці про визнання протиправними та скасування рішень та карток відмови.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя І.М. Ральченко
Судді І.С. Чалий В.В. Катунов