Справа № 200/3375/23
Суддя: Голубова Л.Б.
Дата ухвалення: 2023-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

01 грудня 2023 року Справа №200/3375/23

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голубової Л.Б., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про виправлення описки у судовому рішенні

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про:

- визнання протиправним рішення від 25.05.2023 №15 щодо відмови в призначені пенсії за віком на підставі п. 1 ч. 2 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»;

- зобов`язання повторно розглянути та призначити пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» (в редакції до внесення змін Законом №213-VIII) з урахуванням рішення Конституційного Суду України від 23.01.2020 №1-р/2020 по справі 1-5/2018 (746/15) відповідно до заяви від 18 травня 2023 року.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 02 серпня 2023 року позовні вимоги задоволено.

29 листопада 2023 року на адресу суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області надійшла заява про виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 02 серпня 2023 року по справі №200/3375/23, а саме: зазначивши вірну серію та номер паспорта ОСОБА_1 з «серії НОМЕР_1 » на вірну « НОМЕР_2 ».

Згідно частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до положень частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про задоволення заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 02 серпня 2023 року по справі №200/3375/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 02 серпня 2023 року по справі №200/3375/23 задовольнити.

Виправити допущену описку в судовому рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 02 серпня 2023 року по справі №200/3375/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

В судовому рішенні зазначити вірну серію та номер паспорта ОСОБА_1 , а саме: - « НОМЕР_2 ».

Повний текст ухвали складено та підписано 01 грудня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтями 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Л.Б. Голубова