overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 500/5159/23
Суддя: Нос Степан Петрович
Дата ухвалення: 2023-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 грудня 2023 рокуЛьвівСправа № 500/5159/23 пров. № А/857/23212/23

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Нос С. П., розглянувши апеляційну скаргу Управління житлово - комунального господарства,благоустрою та екології Тернопільської міської ради на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2023 року у справі № 500/5159/23 за адміністративним позовом Управління житлово - комунального господарства,благоустрою та екології Тернопільської міської ради до Західного офісу Держаудитслужби , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ТОВ "АВАКС ПРОФ" про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2023 року Восьмим апеляційним адміністративним судом зареєстровано апеляційну скаргу Управління житлово - комунального господарства,благоустрою та екології Тернопільської міської ради на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2023 року, яка подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Водночас, відповідно до підпунктів 15.3 та 15.5 пункту 15 частини першої розділу VII Перехідних положень КАС України до визначення Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) ЄСІТС такі дії вчиняються в такому порядку, а саме, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З урахуванням зазначеного та згідно з пунктом 113 розділу V Перехідних положень вищезгаданого Положення зважаючи на надану законодавцем до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС технічну можливість розглядати (формувати та зберігати) справи в паперовій формі, суддя доповідач вважає за доцільне дану справу розглядати в паперовій формі та витребувати таку із суду першої інстанції.

Керуючись статтями 297, 321, 325 КАС України,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Тернопільського окружного адміністративного суду матеріали справи № 500/5159/23 за адміністративним позовом Управління житлово - комунального господарства,благоустрою та екології Тернопільської міської ради до Західного офісу Держаудитслужби , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ТОВ "АВАКС ПРОФ" про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування вимоги.

Зобов`язати Тернопільський окружний адміністративний суд невідкладно направити матеріали адміністративної справи № 500/5159/23 до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Копію даної ухвали надіслати Тернопільському окружному адміністративному суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С. П. Нос
Справа № 440/3240/22
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2023-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 листопада 2023 року

м. Київ

справа №440/3240/22

адміністративне провадження №К/990/35332/23

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Яковенка М. М., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Полтавській області про повернення судового збору у справі №440/3240/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Надежда Ритейл 2017» до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 16 листопада 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2022 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2023 року у справі №440/3240/22.

Головне управління ДПС у Полтавській області звернувся з клопотанням про повернення судового збору.

Судом установлено, що звертаючись до Верховного Суду із касаційною скаргою, заявником сплачено судовий збір у розмірі 39696,00 грн згідно з платіжним дорученням № 3914 від 17 липня 2023 року.

Згідно ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» установлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Зважаючи на викладене, зазначене клопотання підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Полтавській області () з Державного бюджету України сплачені ними кошти на оплату судового збору у розмірі 39696 (тридцять дев`ять тисяч шістсот дев`яносто шість) гривень 00 копійок, згідно з платіжною інструкцією № 3914 від 17 липня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Яковенко
Справа № 520/5417/23
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2023-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 листопада 2023 року

м. Київ

справа №520/5417/23

адміністративне провадження №К/990/37662/23

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Яковенка М. М., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про повернення судового збору у справі № 520/5417/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Меблева фабрика Прем`єра" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 20 листопада 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2023 року в адміністративній справі № 520/5417/23.

Головне управління ДПС у Харківській області звернувся з клопотанням про повернення судового збору.

Судом установлено, що звертаючись до Верховного Суду із касаційною скаргою, заявником сплачено судовий збір у розмірі 5368,00 грн згідно з платіжною інструкцією № 00006908 від 13 листопада 2023 року.

Згідно ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» установлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Зважаючи на викладене, зазначене клопотання підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Харківській області () з Державного бюджету України сплачені ними кошти на оплату судового збору у розмірі 5368 (п`ять тисяч триста шістдесят вісім) гривень 00 копійок, згідно з платіжною інструкцією № 00006908 від 13 листопада 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Яковенко
Справа № 320/2436/22
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2023-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 листопада 2023 року

м. Київ

справа №320/2436/22

адміністративне провадження №К/990/36624/23

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Яковенка М. М., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Київській області про повернення судового збору у справі № 320/2436/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Басавієт" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 16 листопада 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2023 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2023 року в справі № 320/2436/22.

Головне управління ДПС у Київській області звернулося з заявою про повернення судового збору.

Судом установлено, що звертаючись до Верховного Суду із касаційною скаргою, заявником сплачено судовий збір у розмірі 4962,00 грн згідно з платіжним дорученням № 2580 від 20 жовтня 2023 року.

Згідно ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» установлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Зважаючи на викладене, зазначена заява підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Київській області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Київській області () з Державного бюджету України сплачені ними кошти на оплату судового збору у розмірі 4962 (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят два) гривень 00 копійок, згідно з платіжним дорученням № 2580 від 20 жовтня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Яковенко
Справа № 810/793/17
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2023-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 листопада 2023 року

м. Київ

справа №810/793/17

адміністративне провадження №К/9901/56384/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Пасічник С.С. в порядку підготовки справи за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок» до Головного управління ДПС у Київській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Києво-Святошинської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, касаційне провадження в якій відкрито за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 20.04.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 14.06.2018, до касаційного розгляду

в с т а н о в и в:

Ухвалою Верховного Суду від 21 серпня 2020 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Відповідно до положень процесуального законодавства проведено необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на викладене та враховуючи вимоги статті 343 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає попередньому розгляду.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

у х в а л и в:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Провести попередній розгляд справи 01 грудня 2023 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул.Князів Острозьких, 8, корп.5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

С.С. Пасічник,

Суддя Верховного Суду
Справа № 520/7482/21
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2023-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 грудня 2023 року

м. Київ

справа №520/7482/21

адміністративне провадження №К/990/35753/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А., розглянувши Головного управління ДПС у Харківській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.12.2022 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 19.06.2023 у справі №520/7482/21 за позовом Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально- виконавчої служби України (№12)» до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 01.11.2023 касаційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.12.2022 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 19.06.2023 у справі №520/7482/21 повернуто заявнику.

До Верховного Суду надійшла заява Головного управління ДПС у Харківській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у сумі 8266,64 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 28.07.2023 №00004346.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з частиною 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Таким чином, судовий збір, сплачений за подання касаційної скарги, слід повернути за клопотанням особи.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Головного управління ДПС у Харківській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.12.2022 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 19.06.2023 у справі №520/7482/21.

Повернути Головного управління ДПС у Харківській області судовий збір у сумі 8266,64 (вісім тисяч двісті шістдесят шість гривень 64 копійки), сплачений відповідно до платіжної інструкції від 28.07.2023 №00004346.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А. Васильєва
Справа № 420/11496/23
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2023-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 грудня 2023 року

м. Київ

справа №420/11496/23

провадження №К/990/37051/23

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М.І., розглянувши клопотання Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору у справі №420/11496/23 за позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_2 прикордонного загону (Військова частина НОМЕР_3 ) Державної прикордонної служби України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 15 листопада 2023 року відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 липня 2023 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2023 року в зазначеній справі.

Автор касаційної скарги звернувся до Верховного Суду із заявою про повернення сплаченого за звернення зі скаргою судового збору в сумі 2147,20 гривень згідно з платіжною інструкцією від 02 листопада 2023 року №2815.

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Зважаючи на викладене, сплачений за подання касаційної скарги судовий збір підлягає поверненню скаржникові.

На підставі викладеного, керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №420/11496/23 задовольнити.

2. Повернути Військовій частині НОМЕР_1 сплачені нею кошти на оплату судового збору у розмірі 2147,20 (дві тисячі сто сорок сім) гривень 20 копійок згідно з платіжною інструкцією від 02 листопада 2023 року №2815, за подання касаційної скарги, які перераховано до ГУК у Печерському районі м. Києва 22030102, код отримувача 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026007, призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не оскаржується.

Суддя М. І. Смокович
Справа № 300/125/23
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2023-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 грудня 2023 року

м. Київ

справа №300/125/23

провадження №К/990/32953/23

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М.І., розглянувши клопотання Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору у справі №300/125/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 05 жовтня 2023 року відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15 березня 2023 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2023 року в зазначеній справі.

Автор касаційної скарги звернувся до Верховного Суду із заявою про повернення сплаченого за звернення зі скаргою судового збору в сумі 2147,20 гривень згідно з платіжною інструкцією від 15 вересня 2023 року №922.

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Зважаючи на викладене, сплачений за подання касаційної скарги судовий збір підлягає поверненню скаржникові.

На підставі викладеного, керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №300/125/23 задовольнити.

2. Повернути Військовій частині НОМЕР_1 сплачені нею кошти на оплату судового збору у розмірі 2147,20 (дві тисячі сто сорок сім) гривень 20 копійок згідно з платіжною інструкцією від 15 вересня 2023 року №922, за подання касаційної скарги, які перераховано до ГУК у Печерському районі м. Києва 22030102, код отримувача 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026007, призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не оскаржується.

Суддя М. І. Смокович
Справа № 420/329/21
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2023-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 листопада 2023 року

м. Київ

справа №420/329/21

адміністративне провадження №К/9901/42683/21

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Кравчук В.М.,

проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи

за касаційною скаргою Одеської міської ради

на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2021 року

у справі № 420/329/21

за позовом ОСОБА_1

до Одеської міської ради,

третя особа: Комунальне підприємство "Одестранспарксервіс", Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 ,

про визнання протиправним та скасування рішення в частині.

У С Т А Н О В И В:

Верховний Суд ухвалою від 29.11.2023 призначив справу до розгляду в попередньому судовому засіданні на 30.11.2023.

Однак 30.11.2023 попереднє судове засідання не відбулося.

З огляду на викладене, суддя-доповідач дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 248, 340 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи №420/329/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Справа № 280/3006/22
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2023-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 грудня 2023 року

м. Київ

справа №280/3006/22

адміністративне провадження №К/990/374/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 03.07.2023 у справі № 280/3006/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Роджерс" до Головного управління ДПС у Запорізькій області, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 06.02.2023 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 19.12.2022 у справі №280/3006/22.

Ухвалою Верховного Суду від 03.07.2023 повернуто судовий збір за подання касаційної скарги у даній справі.

Разом з тим, при складанні тексту вказаного рішення була допущена описка в абзаці другому резолютивній частині, а саме: невірно зазначено сторону, якій необхідно повернути судовий збір.

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку про необхідність виправити описку в резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 03.07.2023, шляхом вірного сторони, якій необхідно повернути судовий збір.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 03.07.2023 задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Верховного Суду від 03.07.2023, шляхом вірного зазначення сторони, якій необхідно повернути судовий збір, замість" Головному управлінню ДПС у Київській області" зазначити "Головному управлінню ДПС у Запорізькій області".

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

В.П. Юрченко,

Суддя Верховного Суду