Справа № 320/31728/23
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2023-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 грудня 2023 року справа № 320/31728/23

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Кушнової А.О., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду державного майна України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 до Фонду державного майна України, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Фонду №251к від 06.04.2023 Про звільнення ОСОБА_1 ;

- поновити ОСОБА_1 з 06 квітня 2023 року на посаді директора Юридичного департаменту Фонду державного майна України;

- стягнути з Фонду державного майна України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 06.04.2023 по дату поновлення на роботі.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.10.2023 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовку справи до судового розгляду та призначено підготовче засідання на 31.10.2023.

Протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 31.10.2023 підготовче судове засідання відкладено на 16.11.2023 у зв`язку із необхідністю витребування нових доказів.

16.11.2023 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.11.2023 підготовче судове засідання відкладено на 05.12.2023 у зв`язку із необхідністю отримання нових доказів.

Суд зазначає, що 24.11.2023 позивачем через підсистему "Електронний Суд" подано клопотання, в якому позивач просить суд, враховуючи той факт, що на території України введено воєнний стан, надати останньому можливість участі у судовому засіданні по справі №320/31728/23, призначеному на 05.12.2023 о 09 год. 30 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. При цьому, докази направлення даного клопотання іншим учасникам процесу до клопотання не додано.

Вказане клопотання зареєстровано при матеріалах справи в КП "Діловодство спеціалізованого суду" відділом канцелярії суду 28.11.2023 та передано судді Кушновій А.О. для розгляду 01.12.2023.

Розглянувши вказане клопотання позивача, суд зазначає наступне.

Згідно з ч.1-3 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Також, відповідно до частини восьмої статті 18 КАС України, особи, які зареєстрували електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, подає процесуальні та інші документи, письмові та електронні докази, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не визначено цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до частин сьомої-десятої статті 44 КАС України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати до суду доказ надсилання цих матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності у іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у іншого учасника справи електронного кабінету - в паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який не є суб`єктом владних повноважень та подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Суд, направляючи такому учаснику справи судові виклики і повідомлення, ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, зазначає у цих документах про обов`язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Як було зазначено судом, протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.11.2023 підготовче судове засідання відкладено на 05.12.2023 у зв`язку із необхідністю отримання нових доказів.

Дослідивши клопотання позивача від 24.11.2023 про проведення судового засідання, в режимі відеоконференції, призначеного на 05.12.2023 у справі №320/31728/23, судом встановлено, що докази надіслання (надання) даної заяви іншому учаснику справи, зокрема відповідачу, відсутні.

При цьому, згідно з даними КП "Діловодство спеціалізованого суду" у відповідача - Фонду державного майна України наявний електронний кабінет.

Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України слідує, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, клопотання позивача від 24.11.2023 про проведення судового засідання, в режимі відеоконференції, призначеного на 05.12.2023 у справі №320/31728/23, має бути повернуто позивачу без розгляду.

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що технічна можливість проведення судового засідання саме 05.12.2023 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у Київському окружному адміністративному суді відсутня (зал 1112 не обладнаний системою ВКЗ).

На підставі викладеного, керуючись статтями 44, 167, 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Клопотання позивача від 24.11.2023 про проведення судового засідання, в режимі відеоконференції, призначеного на 05.12.2023 у справі №320/31728/23, - повернути без розгляду.

2. Копію ухвали суду надіслати заявнику (представнику), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.