Справа № 420/12903/23
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2023-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

04 грудня 2023 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд в складі:
Головуючої судді Бойко О.Я.;
розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквафрост» до Одеської митниці про визнання противоправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів №UA500110/2023/000007/1 від 23.02.2023,-
31.08.2023 Одеський окружний адміністративний суд позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквафрост» до Одеської митниці задовольнив, а саме вирішив:
- визнати протиправним та скасувати рішення Одеської митниці про коригування митної вартості товарів №UA500110/2023/000007/1 від 23.02.2023.
- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Одеської митниці на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Аквафрост судовий збір в розмірі 2684(дві тисячі шістсот вісімдесят п`ять),00 грн.
11.10.2023 рішення набрало законної сили.
Згідно з ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч.1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Згідно з ч. 3 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Заяву призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 грудня 2023 року.
Учасники справи в судове засідання не з`явилися про день, час та місце розгляду заяви повідомленні належним чином та завчасно.
Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України заява розглянута в порядку письмового провадження.
Суд встановив, що рішенням суду від 31.08.2023 вирішено, в тому числі, питання щодо розподілу судових витрат шляхом стягнення за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 2684,00 грн. При цьому, при написанні вказаної суми прописом в резолютивній частині рішення суд допустив описку, а саме зазначив «дві тисячі шістсот вісімдесят п`ять», замість вірного «дві тисячі шістсот вісімдесят чотири».
З урахуванням зазначеного вище, суд вважає за необхідне виправити допущену у п.3 резолютивної частини рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31.08.2023 описку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.253, 374 КАС України, суд -
2.Внести виправлення у п.3 резолютивної частини рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31.08.2023, вірно зазначивши: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Одеської митниці на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Аквафрост судовий збір в розмірі 2684(дві тисячі шістсот вісімдесят чотири),00 грн.».
Суддя Оксана БОЙКО