Справа № 280/7859/23
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2023-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
29 листопада 2023 року м. Дніпросправа № 280/7859/23
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),
суддів: Шлай А.В., Прокопчук Т.С.,
перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої сліужби України (№99)" на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 09.11.2023 року у справі №280/7859/23 за позовом Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої сліужби України (№99)" до Запорізького відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 09.11.2023 в задоволенні адміністартивного позову відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід повернути заявнику з огляду на таке.
У відповідності до ч. 1 ст. 55 КАС України, сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника, крім випадку, встановленого частиною дев`ятою статті 266 цього Кодексу.
Представником у суді може бути адвокат або законний представник. (ч. 1 ст. 57 КАС України)
Відповідно до ч. 4 ст. 59 КАС України, повноваження повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".
Апеляційна скарга від імені Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої сліужби України (№99)" підписана адвокатом Першиним Ігорем Миколайовичем.
Водночас, до апеляційної скарги не додано довіреністі або ордеру, виданого відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".
Інформації в ЄДРПОУ стосовно можливості адвокатом Першиним І.М. здійснювати представництво інтересів заявника без окремого доручення в порядку самопредставництва немає.
Таким чином, до апеляційної скарги не долучено документу на підтвердження права особи, яка підписала апеляційну скаргу, на вчинення такої процесуальної дії.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається заявнику в разі, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
В зв`язку з наведеним, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини 4 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України, суд,-
Повернути апеляційну скаргу Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої сліужби України (№99)" на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 09.11.2023 року у справі №280/7859/23 заявнику.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.
Головуючий - суддя О.О. Круговий
суддя А.В. Шлай
суддя Т.С. Прокопчук