Справа № 337/6641/23
Суддя: Сидорова М. В.
Дата ухвалення: 2023-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЄУН №337/6641/23
Провадження №2-а/337/93/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 року м.Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Сидорова М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Коноваленко Олександр Юрійович, до старшого інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Запорізькій області Худолій Миколи Володимировича, Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Запорізькій області про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ:

16.11.2023р. до суду через систему «Електронний суд» надійшов вказаний адміністративний позов, який ухвалою судді від 20.11.2023р. було залишено без руху та позивачу надано строк - десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме для подання суду заяви (клопотання) про поновлення строку звернення до суду із зазначенням інших причин поважності пропуску строку звернення до суду з вказаним позовом та подання доказів на їх підтвердження, оскільки причину пропуску для поновлення строку звернення до суду вказану позивачем судом визнано не поважною, а також для подання доказів направлення копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача- старшого інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Запорізькій області Худолій М.В. або подання уточненої позовної заяви в частині визначення відповідачів у справі.

Копію вказаної ухвали представник позивача адвокат Коноваленко О.Ю. отримав через систему «Електронний суд» 22.11.2023р.

Як зазначено у ч. 7 ст. 251 КАС України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його копію вручено особі, яку він представляє.

Згідно положень п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

При цьому, суд бере до уваги, що звертаючись до суду з позовом, позивач не тільки реалізує своє право на захист, а й бере на себе зобов`язання щодо виконання процесуальних норм.

Зокрема, ч.2 ст.44 КАС України передбачено, що учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Суд також бере до уваги, що в ухвалі від 20.11.2023р. судом роз`яснено, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, вона буде повернута позивачеві.

Позивач вважається таким, що не усунув недоліки, якщо до закінчення встановленого судом строку не усунув усіх або хоча б одного недоліку, зазначеного в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху.

Строк для усунення недоліків даного позову станом на 05.12.2023р. сплинув. Натомість, позивач не виконав вимоги ухвали суду від 20.11.2023р. про залишення позовної заяви без руху та не усунув недоліки позовної заяви у визначений судом строк. З клопотанням про продовження строку усунення недоліків позивач або його представник до суду не зверталися. Жодних доказів про неможливість виконання ухвали суду не надано.

Відповідно до ч.6 ст.169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч.8 ст.169 КАС України).

Також суд роз`яснює, що згідно з ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» позивач має право подати клопотання про повернення сплаченої суми судового збору за подачу до суду даної позовної заяви.

Керуючись ст.160-161,169 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Коноваленко Олександр Юрійович, до старшого інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Запорізькій області Худолій Миколи Володимировича, Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Запорізькій області про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Хортицький районний суд міста Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя М.В.Сидорова