Справа № 568/1298/23
Суддя: Троцюк В. О.
Дата ухвалення: 2023-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення судової почеркознавчої експертизи

Справа № 568/1298/23

Провадження № 2-а/568/14/23

05 грудня 2023 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Троцюк В.О.

секретаря судового засідання Гуменюк Г.В.

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Бернацького П.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

В провадженні Радивилівського районного суду Рівненської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали клопотання про призначення почеркознавчої експертизи підписів ОСОБА_1 в оскаржуваній постанові, мотивуючи клопотання тим, що після уважного вивчення змісту постанови, зокрема її пунктів 8 та 9, позивач прийшов до власного висновку, що на них стоїть не його підпис.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, належно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи. Причини неявки суду не повідомив, надавши пояснення по суті позовних вимог.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються зокрема висновками експертів.

Відповідно до частини першої статті 102 КАС України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу в справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.

Згідно з частиною першої статті 103 КАС України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій (яким) доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Враховуючи наведене, а також те, що необхідність проведення зазначеної експертизи обумовлена викладеними в позові та клопотанні обставинами і поданими доказами, відповідно до вимог ст. 102 КАС України з`ясування цих обставин має значення для справи, потребує спеціальних знань у галузі графології, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи та зупинити провадження у справі на час її проведення.

Для проведення експертизи в судовому засіданні у позивача були відібрані експериментальні зразки підписів та почерку.

Керуючись ст.ст. 80, 102-103, 236 КАС України, суд, -

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення в справі судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (43016, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16).

Відповідно до п. 5 ст. 81 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 4 Закону України «Про судову експертизу» попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

На розгляд експертів поставити запитання:

- чи виконано підпис в графі 8 та 9 «Права за статтею 268 КУпАП та строк оскарження за статтею 289 КУпАП мені роз`яснено»; «Копію постанови мною отримано» в постанові про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №093162 від 13.05.2023 року - ОСОБА_1 , чи іншою особою?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , телефон: НОМЕР_1 ), роз`яснивши йому положення ч.1 ст. 107 КАС України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Направити експертам матеріали справи № 568/1298/23 в якій, зокрема містяться:

- оригінал постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №093162 від 13.05.2023 року стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст.126, ч.6 ст. 121 КУпАП (а.с.49);

-умовно-вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 , що містяться на позовній заяві; завірених копіях паспорта громадянина України, копії постанови про накладення адміністративного стягнення БАД№093162, заяви про видачу копії постанови, витягу з електронної пошти; заяві про виконання вимог ухвали суду від 18.09.2023 р.; копії поштового конверту; відстеження поштового відправлення. (а.с. 4, 6, 7, 7а, 8, 16, 19, 20);

- вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 , що містяться позовній заяві від 01.11.2022 року, скарзі до начальника Головного управління Національної поліції в Тернопільській області від 26 жовтня 2022 року, заяві про видачу рішення суду від 14 грудня 2022 року, повідомлення про вчинення злочину від 25 жовтня 2022 року, копії розписки від 27 жовтня 2022 року. (а.с.51,52, 53, 54,55 ).

- експериментальні зразки підпису та почерку відібрані у ОСОБА_1 . (а.с.56, 57, 58, 59).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.О. Троцюк