Справа № 640/28132/20
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2023-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

01 грудня 2023 року м. Київ № 640/28132/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши позовну заяву Департаменту охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛО-ЦЕНТР" про зобов`язати вчинити дії,

в с т а н о в и в:

09.11.2020 Департамент охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) (далі - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Коло-Центр" (надалі - відповідач), в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Коло-Центр" на користь Департаменту охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) фінансові санкції у розмірі 341 700,00 грн. за постановою Департаменту охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Про накладення фінансових санкцій за порушення законодавства у сфері охорони культурної спадщини" від 22.06.2020 № 14-20.

25.08.2021 ТОВ "Коло-Центр" подано до суду зустрічний позов про визнання протиправними та скасування прийнятих Департаментом припису від 15.05.2020 №195/П та постанови від 26.08.2020 №19/1-20.

Ухвалою місцевого суду від 28.08.2021 зустрічний позов залишено без руху та надано ТОВ "Коло-Центр" строк для усунення виявлених недоліків.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.09.2021 позов задоволено.

Додатковим рішенням від 09.11.2021 зустрічний позов повернуто.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.09.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Коло-Центр" задоволено. Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 вересня 2021 року скасовано. У задоволенні позову Департаменту охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) відмовлено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.09.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Коло-Центр" задоволено частково. Додаткове рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.11.2021 скасовано, а справу цій частині направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.11.2022 справу №640/28132/20 прийнято до провадження судді Смолія І.В.

На виконання положень п. 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України №2825-ІХ, Окружним адміністративним судом міста Києва скеровано за належністю матеріали справи №640/28132/20 до Київського окружного адміністративного суду.

За результатом автоматизованого розподілу, справу №640/28132/20 передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Леонтовичу А.М.

Частиною 2 статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Адміністративна справа надійшла до суду та була передана судді для продовження розгляду, у зв`язку з чим має бути прийнята до провадження та розгляд справи продовжується зі стадії продовження розгляду.

Керуючись статтями 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Адміністративну справу №640/28132/20 прийняти до провадження.

Справа буде розглядатися суддею Леонтовичем А.М. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Запропонувати відповідачеві протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

3. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

4. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

6. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Леонтович А.М.