Справа № 260/8572/23
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2023-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

05 грудня 2023 рокум. Ужгород№ 260/8572/23
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дору Ю.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України у м.Києві про визнання рішення протиправним і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України у м.Києві, у якому просить:

1. Визнати протиправним Рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області №70 від 25.05.2023 року про відмову у призначенні ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) пенсії за вислугу років на підставі статті 86 Закону України «Про прокуратуру».

2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в ' Закарпатській області () зарахувати ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) до вислуги років, що дає право на пенсію за вислугу років згідно статті 86 Закону України «Про прокуратуру» стаж роботи на посаді друкарки прокуратури Львівської області з 13 жовтня 1997року до 01 березня 2001 року.

3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в ' Закарпатській області () зарахувати ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) стаж роботи на посадах прокурорів в органах прокуратури України, що дає право на пенсію за вислугу років згідно статті 86 Закону України «Про прокуратуру» період роботи з 01 березня 2001 року по 18 травня 2023 року, який складає 22 роки 2 місяці 18 днів.

4. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області () призначити ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) з 18.05.2023 року пенсію за вислугу років на підставі статті 86 Закону України «Про прокуратуру», з урахуванням наявного на день звернення стажу роботи за вислугу років більше 25 років, у тому числі стажу роботи на посадах прокурорів більше 15 років, з розрахунку 60% від суми складових заробітної плати, зазначених в Довідках Офісу Генерального прокурора №21-23зп від 09.02.2023 року «Про складові заробітної плати/грошового забезпечення (посадовий оклад, оклад за військовим званням, надбавка за вислугу років)» та №21-23зп від 09.02.2023 року «Про складові заробітної плати (за будь-які 60 календарних місяців роботи підряд перед зверненням за пенсією)» та направити електронну пенсійну справу ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) з прийнятим Рішенням до Головного Управління Пенсійного фонду України в місті Києві () для здійснення виплати призначеної пенсії за вислугу років

5. Стягнути з Головного Управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області () на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2023 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Відповідачем подано відзив на позовну заяву.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

За правилами частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частини 1 статті 73 КАС України).

Згідно з частиною 2 статті 73 КАС України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 3ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали позовної заяви, відзиву та з урахуванням предмету спору, суд вважає за необхідне витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області інформацію щодо зарахування стажу роботи ОСОБА_1 згідно оскаржуваного рішення №70 від 25.05.2023, зокрема, який саме період роботи ОСОБА_1 зараховано до стажу на посадах прокурорів/слідчих.

Окрім цього, з матеріалів справи встановлено відсутність сторінок 56-57 трудової книжки позивача НОМЕР_2 , відтак суд вважає за необхідне витребувати від ОСОБА_1 копію вказаних сторінок трудової книжки.

Відповідно до ч. 7 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з ч. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись статтями 72-73, 80, 171, 257-262, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області інформацію який саме період роботи ОСОБА_1 зараховано до стажу на посадах прокурорів/слідчих згідно рішення №70 від 25.05.2023.

Витребувати від ОСОБА_1 належним чином засвідчену копію сторінок 56-57 трудової книжки ОСОБА_1 НОМЕР_2 .

Витребувані судом докази надати до Закарпатського окружного адміністративного суду у 5 денний строк з дня отримання ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також на неподання таких доказів без поважних причин, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.Ю.Дору