Справа № 520/5999/22
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2023-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 грудня 2023 р. Справа № 520/5999/22

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Рєзнікової С.С.,

Суддів: Мельнікової Л.В. , Бегунца А.О. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.01.2023 по справі № 520/5999/22

за позовом Малого приватного підприємства "Агросервіс"

до Головного управління ДПС у Львівській області третя особа Головне управління ДПС у Харківській області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 27.01.2023 частково задоволено позов Малого приватного підприємства "Агросервіс" до Головного управління ДПС у Львівській області третя особа Головне управління ДПС у Харківській області Головне управління ДПС у Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду 27.02.2023, через засоби поштового зв`язку, Головним управлінням ДПС у Львівській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 14.11.2023 зазначена апеляційна скарга залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом направлення на адресу Другого апеляційного адміністративного суду:

- клопотання (заяви) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.01.2023 по справі №520/5999/22 з зазначенням причин пропуску відповідного процесуального строку та документів на підтвердження цих обставин;

- апеляційної скарги приведеної у відповідність вимог п. 4 ч. 2 ст. 296 КАС України та доказів надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи.

Роз`яснено Головному управлінню ДПС у Львівській області, що відповідно до ч. 3 ст. 299 КАС України/ч. 5 статті 298 КАС України, у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження/повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

17.11.2023, через систему "Електронний суд, на виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції від 14.11.2023 скаржником до суду подано апеляційну скаргу приведену у відповідність вимог п. 4 ч. 2 ст. 296 КАС України та докази надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи, а також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.11.2023 клопотання Головного управління ДПС у Львівській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.01.2023 по справі №520/5999/22 залишено без задоволення.

Визнано неповажними зазначені в клопотанні причини пропуску строку звернення Головного управління ДПС у Львівській області з апеляційною скаргою на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.01.2023 по справі №520/5999/22.

Згідно довідки про доставку електронного листа копію ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 14.11.2023 про залишення апеляційної скарги без руху надіслано Головному управлінню ДПС у Львівській області та доставлено до його електронного кабінету 14.11.2023 о 21:28.

Відповідно до абз. 2 п. 5 ч. 6 ст. 251 КАС України, якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Таким чином останній день на усунення недоліків поданої апеляційної скарги 27.11.2023.

Відповідно до ч. 3 ст. 299 КАС України, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи, що підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними, вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 14.11.2023 не виконані у встановлений судом строк, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 299, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.01.2023по справі № 520/5999/22 за позовом Малого приватного підприємства "Агросервіс" до Головного управління ДПС у Львівській області третя особа Головне управління ДПС у Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя С.С. Рєзнікова
Судді Л.В. Мельнікова А.О. Бегунц