Справа № 520/33732/23
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2023-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

01 грудня 2023 року № 520/33732/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Білової О.В. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача про об`єднання справ по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 (., код НОМЕР_3 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_2 , в якому просить суд:

визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_2 щодо не виплати компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати індексації грошового забезпечення та компенсації за невикористані дні додаткової відпустки ОСОБА_1 ;

зобов`язати військову частину НОМЕР_2 здійснити нарахування та виплатити ОСОБА_1 , ідентифікаційний код - НОМЕР_4 ) компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати за період 01.01.2016 по 19.01.2018 в сумі 82 370.83 грн з урахуванням дати розрахунку 27.10.2023 року та за період 02.05.2015 по 19.01.2018 в сумі 17237.50 грн з урахуванням дати розрахунку 27.10.2023 року відповідно до Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2001 року №159.

Ухвалою судді від 30.11.2023 відкрито спрощене позовне провадження у справі.

24.11.2023 до суду через електронний кабінет ЕС надійшло клопотання відповідача, в якому останній просив суд об`єднати в одне провадження справи №520/33394/23 та №520/33732/23. В обґрунтування клопотання відповідач зазначив, що 22.11.2023 судді Харківського окружного адміністративного суду Полях Н.А. передано на розгляд справу №520/33394/23 за аналогічним позовом ОСОБА_1 до того самого відповідача про той самий предмет - застосування компенсаторного механізму з метою відшкодування збитків, завданих невчасним, на думку позивача, розрахунком при звільненні.

У справі №520/33394/23 позивач просить суд визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_2 щодо не проведення своєчасного повного розрахунку з ОСОБА_1 при звільненні з військової служби; зобов`язати військову частину НОМЕР_2 здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки повного розрахунок при звільненні з військової служби за період з 20 січня 2018 року по 26 жовтня 2023 відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 1995 року №100.

Як вбачається зі змісту позовних заяв по справах №520/33394/23 та №520/33732/23, обидва спори виникли з різних правовідносин, врегульовані різними нормативно-правовими актами, а відтак вимоги у них не є аналогічними.

З огляду на зазначене, об`єднання вказаних справ у одне провадження не буде сприяти виконанню завдань адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 172 КАС України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.

Згідно з ч. 3 ст. 172 КАС України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч.ч. 7 ст. 172 КАС України про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для об`єднання в одне провадження справ №520/33394/23 та №520/33732/23, через що клопотання представника відповідача не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 172, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про об`єднання справ залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали виготовлений 01.12.2023.

Суддя Білова О.В.