Справа № 160/3236/23
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2023-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
30 листопада 2023 року м. Дніпросправа № 160/3236/23
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),
суддів: Чепурнова Д.В., Сафронової С.В.,
розглянув в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.04.2023р. у справі №160/3236/23
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексімет-Юг»
до: про:Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала справа №160/3236/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексімет-Юг» до ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії / а.с. 1-10/.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.04.2023р. у справі №160/3236/23 адміністративний позов задоволено (суддя Врона О.В.) /а.с. 136-141/.

Відповідач Головне управління ДПС у Дніпропетровській області не погодившись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, 25.10.2023р. за допомогою поштового зв`язку подало до Третього апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом 30.10.2023р. /а.с. 172-175/.

З метою забезпечення розгляду апеляційної скарги ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 31.10.2023р. з суду першої інстанції витребувано матеріали справи №160/3236/23, які надійшли до суду апеляційної інстанції 10.11.2023р. /а.с. 182/.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 13.11.2023р. у справі №160/3236/23 апеляційну скаргу апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.04.2023р. у справі №160/3236/23 залишено без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання суду мотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі із зазначенням, які причини перешкоджали заявнику апеляційної скарги повторно подати апеляційну скаргу у період з 27.09.2023р. (дата сплати судового збору) по 25.10.2023р. (дата подання апеляційної скарги за допомогою засобів поштового зв`язку) та надати докази поважності цих причин /а.с. 183-184/.

Копія вищезазначеної ухвали суду апеляційної інстанції була надіслана заявнику апеляційної скарги для виконання в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та згідно довідки про доставку електронного листа доставлена до його електронного кабінету о 19:48 13.11.2023р. /а.с. 185/.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 20.11.2023р. у справі №280/6234/23 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.04.2023р. у справі №160/3236/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексімет-Юг» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії /а.с. 190-191/.

29.11.2023р. до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення судового збору у розмірі 4026грн., який сплачено за платіжною інструкцією №4148 від 27.09.2023р., за подання апеляційної скарги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.04.2023р. у справі №160/3236/23, у якому зазначається про те, що 27.09.2023р. було сплачено судовий збір, що підтверджується платіжною інструкцією №4148 від 27.09.2023р., проте ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 20.11.2023р. у справі №160/3236/23 відмовлено у відкритті апеляційного провадження, у зв`язку з чим просить повернути судовий збір /а.с. 196/.

Ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, колегія суддів, приймаючи до уваги, що під час прийняття судом апеляційної інстанції ухвали від 20.11.2023р. у справі №160/3236/23 про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.04.2023р. у справі №160/3236/23, не було вирішено питання про повернення судового збору, вважає можливим з урахуванням положень ст. 143 КАС України та п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» заяву представника відповідача задовольнити та повернути Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області () судовий збір у розмірі 4026грн., який сплачено за платіжною інструкцією №4148 від 27.09.2023р., за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.04.2023р. у справі №160/3236/23.

На підставі викладеного, керуючись ст. 143 КАС України та п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області () судовий збір у розмірі 4026грн., який сплачено за платіжною інструкцією №4148 від 27.09.2023р., за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.04.2023р. у справі №160/3236/23.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки визначені ст. 329, 331 КАС України.

Повний текст виготовлено та підписано 30.11.2023р.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя Д.В. Чепурнов

суддя С.В. Сафронова