Справа № 295/13488/23
Суддя: Єригіна І. М.
Дата ухвалення: 2023-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

(про закриття провадження у справі)

04.12.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі головуючого судді Єригіної І.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом представника позивача адвоката Шпонарського Євгена Вікторовича, що діє в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області, третя особа командир 4 роти 1 батальйону УПП в Житомирській області Білявський Денис Георгійович про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, в якому просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАТ №7803484 від 24.09.2023 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 510,00 грн.

Ухвалою суду від 26.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

16.11.2023 на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі у зв`язку зі скасуванням постанови серії ЕАТ № 7803484 від 24.09.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступноговисновку.

З доданого відповідачем до заяви про закриття справи рішення т.в.о. заступника начальника управління начальника відділу моніторингу патрульної поліції в Житомирській області ДПП Ремеза Р.С. слідує, що постанову серії ЕАТ № 7803484 від 24.09.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП скасовано, а справу закрито.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Таким чином, у зв`язку із тим, що оскаржувана позивачем постанова була скасована органом, який її видав та закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , а тому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Тому, зважаючи на вищевикладене та на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суддя дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 238, 248, 294, 297 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом представника позивача адвоката Шпонарського Євгена Вікторовича, що діє в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області, третя особа командир 4 роти 1 батальйону УПП в Житомирській області Білявський Денис Георгійович про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення- закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя І.М. Єригіна