Справа № 400/12368/23
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2023-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

04 грудня 2023 р. справа № 400/12368/23
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001,

до відповідачаОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

простягнення податкового боргу в сумі 126 772,27 грн

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Миколаївській області (надалі - позивач) звернулось з позовом до ОСОБА_1 (надалі - відповідач), в якому просить суд стягнути з відповідача на користь відповідного місцевого бюджету Миколаївської територіальної громади в рахунок погашення податкового боргу, а саме з орендної плати з фізичних осіб за період 2020 - 2021 рік у сумі 116 604,31 грн. та податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості за період 2016-2020 років у сумі 10 167,96 грн.

Ухвалою від 12.10.2023 року судом відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

16.11.2023 року від відповідача надійшло клопотання про призначення розгляду справи з повідомленням учасників справи, а також про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 400/10447/21. Клопотання про зупинення провадження у справі мотивовано тим, що передумовою виникнення підстав для стягнення податкового боргу стали податкові повідомлення-рішення, які оскаржуються відповідачем (справа № 400/10447/21).

Вирішуючи заявлені клопотання, суд враховує наступне.

Частиною 5 ст. 262 КАС України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 7 ст. 262 КАС України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Таким чином, враховуючи, що відповідач бажає бути вислуханим у судовому засіданні, маються підстави для задоволення клопотання відповідача та призначення розгляду справи з повідомленням сторін.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як встановлено судом, у справі № 400/10447/21 відповідач оскаржив податкове повідомлення-рішення від 27.08.2021 року № -1402, на підставі якого Головне управління ДПС у Миколаївській області нараховано основний платіж, який просить стягнути у даній адміністративній справі.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 05.09.2023 року у справі № 400/10447/21 частково задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Миколаївській області та Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, яким зокрема, визнано протиправним та скасовано прийняте 27.07.2021 року Головним управлінням ДПС у Миколаївській області податкове повідомлення-рішення № 0036-2404-1402 та визнано протиправним та скасовано прийняте 27.08.2021 року Головним управлінням ДПС у Миколаївській області податкове повідомлення-рішення № -1402 частково, в сумі 41 278,24 грн.

Головне управління ДПС у Миколаївській області подало апеляційну скаргу на зазначене рішення.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30.10.2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 05.09.2023 року у справі № 400/10447/21.

Відтак, станом на 04.12.2023 року рішення суду від 05.09.2023 року у справі № 400/10447/21 не набрало законної сили.

Таким чином, розгляд цієї адміністративної справи неможливий до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 400/10447/21.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вбачає підстави для зупинення провадження у справі та задоволення клопотання відповідача.

Керуючись статтями 236, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про призначення розгляду справи з повідомленням учасників справи та зупинення провадження у справі, задовольнити.

2. Подальший розгляд справи здійснювати з повідомленням учасників справи.

3. Зупинити провадження у справі № 400/12368/23 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 400/10447/21.

4. Зобов`язати сторін повідомити суд про набрання рішенням суду у справі № 400/10447/21 законної сили.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

6. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя А. О. Мороз