Справа № 320/23865/23
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2023-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 грудня 2023 року м. Київ № 320/23865/23

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Панової Г.В., при секретарі судового засідання Любенко Д.І.,

за участю представників сторін:

від позивача Король Д.Ю.,

від відповідача не з`явились,

від третьої особи - не з`явились,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в режимі відеоконференції адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача державний реєстратор - головний спеціаліст Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Подольська Владислава Віталіївна

про визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Міністерства юстиції України, в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати наказ міністерства юстиції України від 07.07.2023 № 1631/7 «Про відмову у задоволенні скарги».

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.08.2023 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання у справі. Також суд залучив до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору державного реєстратора - головного спеціаліста Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Подольську Владиславу Віталіївну.

Протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12.10.2023 суд відклав розгляд справи на 04.12.2023.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.11.2023 суд задовольнив заяву представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та призначив судове засідання у справі № 320/23865/23 в режимі відеоконференції на 04.12.2023 року о 14:00 год.

У судове засідання, призначене у справі на 04.12.2023 в режимі відеоконференції з`явився представник позивача. Відповідач та третя особа у судове засідання не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи.

В ході судового розгляду представник позивача повідомив суд, що ним було подано до суду клопотання про повернення пояснень без розгляду. Як встановлено судом, таке клопотання наявне у матеріалах справи.

Водночас, як було встановлено судом станом на час проведення судового засідання у справі № 320/23865/23 04.12.2023 в Комп`ютерній програмі діловодства спеціалізованого суду не зареєстровані пояснення від третьої особи.

Отже, з метою розгляду клопотання представника позивача по суті, суд дійшов висновку про необхідність витребування від державного реєстратора - головного спеціаліста Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Подольська Владислава Віталіївна вказаних письмових пояснень.

Крім того, судом було встановлено, що до суду станом на 04.12.2023 не надійшов відзив на адміністративний позов Міністерства юстиції України та витребувані ухвалою від 15.08.2023 документи.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування цих документів та встановлення порядку подання їх до суду, зокрема шляхом подання безпосередньо до канцелярії Київського окружного адміністративного суду або шляхом надсилання на офіційну електронну адресу Київського окружного адміністративного суду (з обов`язковим накладенням Електронного цифрового підпису) чи засобами підсистеми Електронний суд.

Керуючись статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Витребувати від державного реєстратора - головного спеціаліста Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Подольської Владислави Віталіївни письмові пояснення, які мають бути подані до суду зокрема шляхом подання безпосередньо до канцелярії Київського окружного адміністративного суду або шляхом надсилання на офіційну електронну адресу Київського окружного адміністративного суду (з обов`язковим накладенням Електронного цифрового підпису) чи засобами підсистеми Електронний суд.

2. Повторно зобов`язати відповідача подати до суду витребувані ухвалою від 15.08.2023 документи (пункт 6 ухвали), які мають бути подані до суду зокрема шляхом подання безпосередньо до канцелярії Київського окружного адміністративного суду або шляхом надсилання на офіційну електронну адресу Київського окружного адміністративного суду (з обов`язковим накладенням Електронного цифрового підпису) чи засобами підсистеми Електронний суд.

Запропанувати позивачу подати до суду відзив на позовну заяву із доказами направлення відзиву позивачу та третій особі. У разі подачі відзиву по пошті надати суду докази, які підтверджують коли саме відзив було направлено по пошті до суду та позивачу, а також третій особі. Відзив та докази його направлення по пошті мають бути надані до суду зокрема шляхом подання безпосередньо до канцелярії Київського окружного адміністративного суду або шляхом надсилання на офіційну електронну адресу Київського окружного адміністративного суду (з обов`язковим накладенням Електронного цифрового підпису) чи засобами підсистеми Електронний суд.

3. Витребувані документи подати до суду протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали.

4. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г. В.