Справа № 334/8698/23
Суддя: Ісаков Д. О.
Дата ухвалення: 2023-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 09.11.2023
Справа № 334/8698/23
Провадження № 2-а/334/77/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого - судді Ісакова Д.О.,

за участі секретаря - Прийменко А.В.,

розглянувши у відкритому судового засідання в місті Запоріжжі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2023 до Ленінського районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАД №214828 від 15 вересня 2023.

Ухвалою судді №334/8698/23 від 27 вересня 2023 відкрито провадження у справі та ухвалено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

06 листопада 2023 року від Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла інформація, що при вивченні письмової скарги ОСОБА_1 щодо скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії БАД № 214828 від 15 вересня 2023 року було встановлено, що вказана постанова була винесен порушенням вимог Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України від 7 листопада 2015 №1395 та рішенням начальника Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області від 27.09.2023 на підставі п. 3 ст. 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення вказану постанову було скасовано, а справу закрито, про що ОСОБА_1 було письмово повідомлено.

08 листопада 2023 позивач подал заяву про розгляд справи без його участі , позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи та додані до нього документи, суд дійшов до наступних висновків, виходячи з такого.

Судом встановлено, що 15 вересня 2023 постановою серії БАД №214828 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, винесеною поліцейським ВРПП Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області старшим сержантом поліції Терхановим В.В., Учкіна О.М. притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510,00 гривень.

27 вересня 2023 рішенням начальника Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення БАД №214828 від 15 вересня 2023, винесену поліцейським ВРПП Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області старшим сержантом поліції Терхановим В.В., а провадження у справі закрито.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Оскільки оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень, то відповідно до вимог п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України є підстави для закриття провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

З врахуванням вищевикладеного суд вважає, що провадження у справі слід закрити.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно квитанції ID №2688-0136-7841-9438 від 25 вересня 2023 АТ «Таскомбанк» вбачається, що позивач ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 536,80 гривень за подання до суду адміністративного позову.

У зв`язку із закриттям провадження у справі ОСОБА_1 слід повернути з Державного бюджету України сплачену суму судового збору у розмірі 536,80 гривень.

Керуючись статтею 238 ч.1 п. 8 КАС України, Законом України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №214828 від 15 вересня 2023 - закрити.

Повернути з Державного бюджету України сплачений ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 536,80 гривень, згідно квитанції ID №2688-0136-7841-9438 від 25 вересня 2023 АТ «Таскомбанк».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі скарги до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ісаков Д.О.