Справа № 380/27673/23
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2023-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 грудня 2023 рокусправа № 380/27673/23
м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лунь З.І. розглянула в порядку письмового провадження питання щодо продовження строку для усунення недоліків у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕБЛІ СТИЛЬ УКРАЇНА» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕБЛІ СТИЛЬ УКРАЇНА» (місцезнаходження: 80109, Львівська область, Червоноградський район, м.Червоноград, вул.Промислова, 4 , ) звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС у Львівській області (місцезнаходження: 79026, м.Львів, вул.Стрийська, 35, ), в якому просить суд:

-визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управлінням ДПС у Львівській області від 05.07.2023 №15592/13-01-07-05 на зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, задекларованого на рахунок платника в банку в розмірі 56661,00грн. та застосування штрафних санкцій з податку на додану вартість в сумі 14165,00 грн. повністю.

Ухвалою від 24.11.2023 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, з дати отримання копії, а саме: надати документи на підтвердження повноважень директора діяти від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕБЛІ СТИЛЬ УКРАЇНА» станом на момент подання позову; зазначити чи вживались заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви та перелік таких заходів, якщо вони здійснювалися; зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; зазначити наявність або відсутність електронного кабінету всіх учасників справи; надати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (зокрема: всю первину документацію).

На виконання вимог вказаної ухвали від 24.11.2023 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, в якій зазначено, що заходів забезпечення доказів до подання позовної заяви не здійснювалися; оригінали письмових доказів, які додано до заяви знаходяться у позивача, електронні докази, копії яких додано до позовної заяви знаходяться на електронних засобах, якими управляє відповідач, але до яких позивач має доступ (електронний кабінет платника податків); у відповідача та представника позивача зареєстровані кабінети у системі «Електронний Суд»; у позивача кабінет у системі «Електронний Суд» не зареєстрований; надав документи на підтвердження повноважень директора діяти від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕБЛІ СТИЛЬ УКРАЇНА» станом на момент подання позову.

Однак, представник позивач не подав до суду доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги(зокрема: всю первину документацію).

Щодо надання письмових доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовано позовні вимоги (первинної документації), то представник позивача зазначив, що до предмету доказування у справі входить оцінка дій відповідача в частині складання документів на реалізацію його повноважень, при цьому, поза предметом доказування перебуває наданням правової оцінки первинній документації.

Водночас, суддя зауважує, що представник звернувся в інтересах позивача з цим позовом до суду, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управлінням ДПС у Львівській області від 05.07.2023 №15592/13-01-07-05 на зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, задекларованого на рахунок платника в банку в розмірі 56661,00грн та застосування штрафних санкцій з податку на додану вартість в сумі 14165,00 грн.

Однак, до позовної заяви долучено лише оскаржуване податкове повідомлення-рішення, акт від 16.06.2023 №16345/13-01-07-05/43769262, податкову декларацію з ПДВ за березень 2023року, але не додано інших доказів на підтвердження наведених в позовній заяві обставин.

Відтак, позивачу необхідно долучити первинні документи, які були предметом перевірки, проведеної відповідачем.

Тому, суд дійшов висновку, що позивач не виконав ухвалу від 24.11.2023 про залишення позовної заяви без руху станом на 04.12.2023, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунув.

При вирішенні вказаного питання суддею враховано, що згідно з вимогами ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про необхідність продовження процесуального строку усунення недоліків позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕБЛІ СТИЛЬ УКРАЇНА».

Керуючись ст.ст. 121, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕБЛІ СТИЛЬ УКРАЇНА», встановлений ухвалою від 24.11.2023.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «МЕБЛІ СТИЛЬ УКРАЇНА» п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Оскарження ухвали суду окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвалу суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Лунь З.І.