Справа № 520/33506/23
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2023-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування доказів

30 листопада 2023 року № 520/33506/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лук`яненко М.О., розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІКОРМ" (вул. Олімпійська, буд. 3, смт.Малинівка, Чугуївський район, Харківська область,63525) до Державної податкової служби України (площа Львівська, буд. 8,м. Київ,04053) про визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "БІКОРМ", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової служби України, в якому просить суд:

1. визнати протиправним та скасувати розпорядження Державної податкової служби України від 27.10.2023 №404-р/л, яким анульовано ліцензію ТОВ «БІКОРМ» (Ідентифікаційний код 33866995) на виробництво спирту етилового неденатурованого, реєстраційний номер 00010, з терміном дії з 20.07.2021 по 20.07.2026;

2. зобов`язати Державну податкову службу України видалити з Єдиного реєстру ліцензіатів з виробництва та обігу спирту, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та рідин, що використовуються в електронних сигаретах інформацію щодо анулювання ліцензії ТОВ «БІКОРМ» (Ідентифікаційний код 33866995) на виробництво спирту етилового неденатурованого, реєстраційний номер 00010, з терміном дії з 20.07.2021 по 20.07.2026, внесену на підставі розпорядження Державної податкової служби України від 27.10.2023 №404-р/л;

3. здійснити розподіл судових витрат відповідно до положень ст. 139 КАС України.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 28.11.2023 прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі за вищевказаним позовом.

Разом з позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування доказів, а саме:

1. витребувати у Державної податкової служби України акт про встановлення факту відсутності суб`єкта господарювання за місцем провадження діяльності, яка підлягає ліцензуванню (номер та дата невідомі), на підставі якого було прийнято розпорядження Державної податкової служби України від 27.10.2023 №404-р/л, яким анульовано ліцензію ТОВ «БІКОРМ» (Ідентифікаційний код 33866995) на виробництво спирту етилового неденатурованого, реєстраційний номер 00010, з терміном дії з 20.07.2021 по 20.07.2026;

2. витребувати у Державної податкової служби України мультимедійну інформацію щодо фіксації факту відсутності ТОВ «БІКОРМ» (Ідентифікаційний код 33866995) за місцем провадження діяльності, яка підлягає ліцензуванню технічними приладами та/або технічними засобами, що здійснюють або мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису чи звукозапису, та/або засобами фото-, кінозйомки, відеозапису чи звукозапису (додатки до акту про встановлення факту відсутності суб`єкта господарювання за місцем провадження діяльності, яка підлягає ліцензуванню (номер та дата невідомі), на підставі якого було прийнято розпорядження Державної податкової служби України від 27.10.2023 р. №404-р/л;

3. витребувати у Державної податкової служби України докази вручення Позивачу акта про встановлення факту відсутності суб`єкта господарювання за місцем провадження діяльності, яка підлягає ліцензуванню (номер та дата невідомі), на підставі якого було прийнято розпорядження Державної податкової служби України від 27.10.2023 р. №404-р/л.

Клопотання обґрунтовано тим, що вказані докази необхідні для встановлення дотриманання відповідачем передбаченої законом процедуру фіксації відсутності позивача за місцем провадження діяльності, що підлягає ліцензуванню та процедури прийняття відповідачем оскаржуваного розпорядження.

Суд, з врахуванням наявних в матеріалах справи доказів, зазначає наступне.

Згідно із положеннями ч.1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, зважаючи на предмет позовних вимог, значення витребуваної інформації для предмету доказування, з метою об`єктивного та повного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача вказані докази та, як наслідок, задовольнити клопотання представника позивача.

Керуючись статтями 72, 77, 80, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Державної податкової служби України належним чином засвідчені копії:

- акту про встановлення факту відсутності суб`єкта господарювання за місцем провадження діяльності, яка підлягає ліцензуванню (номер та дата невідомі), на підставі якого було прийнято розпорядження Державної податкової служби України від 27.10.2023 №404-р/л, яким анульовано ліцензію ТОВ «БІКОРМ» (Ідентифікаційний код 33866995) на виробництво спирту етилового неденатурованого, реєстраційний номер 00010, з терміном дії з 20.07.2021 по 20.07.2026;

- мультимедійної інформації щодо фіксації факту відсутності ТОВ «БІКОРМ» (Ідентифікаційний код 33866995) за місцем провадження діяльності, яка підлягає ліцензуванню технічними приладами та/або технічними засобами, що здійснюють або мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису чи звукозапису, та/або засобами фото-, кінозйомки, відеозапису чи звукозапису (додатки до акту про встановлення факту відсутності суб`єкта господарювання за місцем провадження діяльності, яка підлягає ліцензуванню (номер та дата невідомі), на підставі якого було прийнято розпорядження Державної податкової служби України від 27.10.2023 р. №404-р/л;

- доказів вручення Позивачу акта про встановлення факту відсутності суб`єкта господарювання за місцем провадження діяльності, яка підлягає ліцензуванню (номер та дата невідомі), на підставі якого було прийнято розпорядження Державної податкової служби України від 27.10.2023 р. №404-р/л.

Витребувані докази надати безпосередньо до Харківського окружного адміністративного суду у строк протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали суду з дня отримання зазначеної ухвали з дотриманням вимог ч.9 ст. 79 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Лук`яненко М.О.