Справа № 260/10292/23
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2023-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 грудня 2023 рокум. Ужгород№ 260/10292/23

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Маєцька Н. Д., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправним дій та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до відділу державної виконавчої служби у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, якою просить: 1) Визнати дії державного виконавця щодо примусового стягнення виконавчого збору з ОСОБА_1 на підставі постанови ВП №72837837 від 21.09.2023 року - після прийняття приватним виконавцем Ярошевським Д.А. постанови про відкриття виконавчого провадження №73050421 від 16.10.2023 року про звернення стягнення на предмет іпотеки та постанови про стягнення з ОСОБА_1 на користь приватного виконавця Ярошевського Д.А. основної винагороди №73050421 від 16.10.2023 в розмірі 229729, 80 грн.- протиправними; 2) Зобов`язати Відділ ДВС у м. Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції закінчити ВП №73008700 від 11.10.2023 року з примусового стягнення ОСОБА_1 виконавчого збору в розмірі 229729,80 грн., здійснити всі необхідні дії, передбачені статтею 40 Закону України "Про виконавче провадження " у зв`язку із закінченням виконавчого провадження.

Ухвалою судді від 24 листопада 2023 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Недоліки позовної заяви позивачем було усунуто.

Представник позивача на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху надав суду, зокрема заяву про поновлення строку звернення до суду.

У вказаній заяві представник позивача зазначає, що постанову про відкриття виконавчого провадження приватним виконавцем Ярошевським Д.А. № 73050421 від 16.10.2023 року про звернення стягнення на предмет іпотеки та постанову про стягнення з ОСОБА_1 на користь приватного виконавця Ярошевського Д.А. основної винагороди № 73050421 від 16.10.2023 року в розмірі 229729,80 грн. позивач отримала 24 жовтня 2023 року, що підтверджується копією конверту. Відтак, саме з 24 жовтня 2023 року позивач дізналася про порушення своїх прав, що свідчить про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на звернення до суду.

За таких підстав суддя вважає, що в даному випадку існували такі обставини, які можна визнати поважними, а також з метою забезпечення визначеного Конституцією України та ст. 5 КАС України права позивача на судовий захист, клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду підлягає задоволенню.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Згідно ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця визначені статтею 287 КАС України.

Згідно вимог ч. 4 ст. 287 КАС України встановлено, що адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 269 КАС України у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Враховуючи особливості провадження в даній категорії справ, суд вбачає за необхідне відкрити спрощене позовне провадження у справі без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 12, 171, 248, 257, 287, 269 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправним дій та зобов`язання вчинити дії.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі наявних у ній матеріалів.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - до 14 грудня 2023 року. Відповідно до вимог ч. 3, 4 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України). Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Зобов`язати Відділ державної виконавчої служби у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надати суду належним чином завірені копії матеріалів виконавчих проваджень ВП № 72837837 та № 73008700.

Витребувані докази надіслати до Закарпатського окружного адміністративного суду (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30) в строк до 14 грудня 2023 року.

Ухвалу направити учасникам справи.

Справу буде розглянуто суддею Маєцькою Н.Д. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяН.Д. Маєцька