Справа № 400/11815/23
Суддя: Бульба Н.О.
Дата ухвалення: 2023-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 грудня 2023 р. № 400/11815/23
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Бульби Н.О., розглянувши заяву позивача про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до:1) Міністерства оборони України, просп. Повітрофлотський, 6, м. Київ, 03168, 2) Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ,
про:визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.11.2023 позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України та до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) задоволено повністю; визнано протиправною бездіяльність Міністерства оборони України щодо нерозгляду звернення ОСОБА_1 від 18.05.2023; визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо неналежного розгляду звернення по суті ОСОБА_1 від 18.05.2023; зобов`язано військову частину НОМЕР_1 розглянути звернення ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) від 18.05.2023 та надати належним чином завірені копії Акту службового розслідування №91 від 19.01.2023 та наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) від 31.01.2023 №102 в частині, що стосуються безпосередньо особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ).

30.11.2023 від представника позивача надійшла заява про понесені витрати на правову допомогу, до якої додані відповідні докази: копія договору про надання правової допомоги , копія акту приймання наданих послуг та копія платіжного документу.

Позивач просить ухвалити додаткове рішення про стягнення з відповідачів на його користь витрат на правничу допомогу.

Відповідно до ч. 3-5 ст. 143 КАС України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, передбаченому частиною третьою цієї статті, суд виносить додаткове рішення в порядку, визначеному статтею 252 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про розгляд питання про судові витрати в судовому засіданні. Разом з тим, з урахуванням воєнного стану та ведення бойових дій на території Миколаївської області, з метою безпеки учасників судового процесу, суд не призначає судового засідання, та розгляне заяву про розподіл судових витрат у порядку письмового провадження 08.12.2023.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 248, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заяву представника ОСОБА_1 про розподіл судових витрат у порядку письмового провадження на 08.12.2023.

2. Запропонувати відповідачам до 08.12.2023 надати до суду письмові заперечення по суті заяви (за наявності).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Н.О. Бульба