Справа № 638/10671/23
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2023-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 грудня 2023 р.Справа № 638/10671/23
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Рєзнікова С.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.10.2023 року по справі № 638/10671/23

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту патрульної поліції

про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.10.2023 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови.

На зазначене рішення суду 06.11.2023, через засоби поштового зв`язку, Департаментом патрульної поліції подано апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням строку, визначеного процесуальним законодавством.

Як свідчать матеріали справи, предметом оскарження по даній справі є постанова серії ЕАТ №7520021 від 13.08.2023 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, якою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510,00 грн.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності урегульовані ст. 286 КАС України.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КАС України, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 295 цього Кодексу (з урахуванням характеру спірних правовідносин строки подання апеляційних скарг визначені положеннями ст. 286 КАС України), і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою ст. 299 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як свідчать матеріали справи, оскаржуване рішення по справі ухвалено Дзержинським районним судом м. Харкова 24.10.2023. З апеляційною скаргою відповідач звертається 06.11.2023, через засоби поштового зв`язку, тобто з пропуском строку визначеного ч. 4 ст. 286 КАС України.

В апеляційній скарзі скаржником зазначено, що десятиденний строк на оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.10.2023 по справі №638/10671/23 з дня його проголошення припадає на 04.11.2023, яке є вихідним днем (неділя), то днем подачі є 06.11.2023. Апеляційну скаргу Департаментом патрульної поліції передано для відправлення до поштового відділення, таким чином встановлені процесуальні строки не пропущено.

Колегія суддів не погоджується з зазначеними доводами скаржника щодо обчислення строку на апеляційне оскарження та зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 120 КАС України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Строк на апеляційне оскарження на судові рішення у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, визначений ч. 4 ст. 286 КАС України, згідно з якою, становить десять днів з дня проголошення рішення суду першої інстанції.

З урахуванням положень ст. 120 КАС України, десятиденний строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.10.2023 по справі №638/10671/23 розпочався 25.10.2023 (з наступного дня після проголошення оскаржуваного рішення суду першої інстанції) та останнім днем для звернення з апеляційної скаргою без пропуску визначеного ч. 4 ст. 286 КАС України строку є 03.11.2023 - робочий день (п`ятниця).

Проте, відповідач звертається до суду з апеляційною скаргою поза межами вказаного процесуального строку, а саме 06.11.2023. Клопотання (заяви) про поновлення строку матеріали апеляційної скарги не містять.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду клопотання (заяви) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з зазначенням причин пропуску строків на апеляційне оскарження та документів на підтвердження цих обставин.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Згідно з ч. 3 ст. 299 КАС України, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати заявникові термін для виправлення вищезазначених недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 169, 286, 296, 299, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст. ст. 328, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.10.2023 року по справі № 638/10671/23 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови - залишити без руху.

Надати Департаменту патрульної поліції строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом направлення на адресу Другого апеляційного адміністративного суду клопотання (заяви) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.10.2023 по справі №638/10671/23 з зазначенням причин пропуску відповідного процесуального строку та документів на підтвердження цих обставин.

Роз`яснити Департаменту патрульної поліції, що відповідно до ч. 3 ст. 299 КАС України, у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.С. Рєзнікова