Справа № 320/43740/23
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2023-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження

04 грудня 2023 року м. Київ № 320/43740/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства «АКОРД-С» до Міністерства економіки України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося ТОВ підприємство «АКОРД-С» з позовом до Міністерства економіки України (; 01008, м. Київ, вул. Михайла Грушевського, 12/2), в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Міністерства економіки України про відмову у видачі Товариству з обмеженою відповідальністю - підприємству "АКОРД-С" висновку щодо продовження граничних строків розрахунків за операціями, що здійснюються відповідно до Договору №20230215 DBA від 13.03.2023 року укладеного між ТОВ - ПІДПРИЄМСТВО "АКОРД-С" (33003, Рівненська обл., м.Рівне. ВУЛ.ГАГАРІНА, б.39) та Exelliq Austria GmbH (вул.Фрідріх-Шидель 1, А-4542 Нуссбах, Австрія );

- зобов`язати Міністерство економіки України видати Товариству з обмеженою відповідальністю-підприємству "АКОРД-С" (ідентифікаційний код 32544294) висновок щодо продовження граничних строків розрахунків за операцією з імпорту відповідно до зовнішньоекономічного Договору №20230215 DBA від 13.03.2023 року укладеного між ТОВ - ПІДПРИЄМСТВО "АКОРД-С" (33003, Рівненська обл. м.Рівне, ВУЛ.ГАГАРІНА, б.39) та Exelliq Austria GmbH (вул.Фрідріх-Шидель 1, А-4542 Нуссбах, Австрія ) в частині здійсненої 21-24 березня 2023 та 18.07.2023 року передоплати в сумі 120000,00 Євро на строк з 16 вересня 2023 року до 15 грудня 2023 року.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що відповідач відмовив у видачі товариству висновку щодо продовження граничних строків розрахунків за операціями з підстав, які не передбачені чинним законодавством.

Спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Враховуючи предмет позову та положення статей 12, 257 та 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Панченко Н.Д. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

2. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.

Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду:

- належним чином засвідчені копії оскаржуваного рішення та всіх документів, що слугували підставою для його прийняття.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде розглянута за наявними матеріалами.

3. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив з документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

4. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив та документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень на відповідь на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

6. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням, телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Панченко Н.Д.