Справа № 320/6666/22
Суддя: Жукова Є.О.
Дата ухвалення: 2023-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

01 грудня 2023 року м. Київ 320/6666/22

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Жукової Є.О., ознайомившись із заявою представника Головного управління Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 31.05.2023 у справі №320/6666/22

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України у Київської області
провизнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 31.05.2023 у справі №320/6666/22 позов ОСОБА_1 задоволено: визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки від 13 липня 2021 року № 339, виданої Державною установою Територіальне медичне об`єднання МВС України по Київській області; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити з 1 грудня 2019 р. перерахунок та виплату, з урахуванням раніше виплачених сум, пенсії ОСОБА_1 згідно з довідкою від 13 липня 2021 року № 339, виданою Державною установою «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Київській області» станом на листопад 2019 року відповідно до статей 43, 63 Закону України від 9 квітня 1992 р. № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень постанови Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 р. № 988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції». Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.09.2023 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Київської області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 31.05.2023 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного управління ПФУ у Київській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії повернуто апелянту.

В подальшому, Головним управлінням Пенсійного фонду України у Київській області подано заяву від 26.07.2023 про виправлення описки у судовому рішенні.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.09.2023 заяву передано судді ОСОБА_2 .

У зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 у відставку на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 03.10.2023 №949/0/15-23 «Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Київського окружного адміністративного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку», призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.11.2023 заява розподілена судді Жуковій Є.О.

22 листопада 2023 року зазначену справу фактично передано судді Жуковій Є.О.

Розглянувши заяву представника Головного управління ПФУ у Київській області про виправлення описки, матеріали адміністративної справи №320/6666/22, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ознайомившись з текстом рішення Київського окружного адміністративного суду від 31.05.2022 у справі №320/6666/22 судом встановлено, що при виготовленні вказаного рішення по тексту рішення та в резолютивній частині зазначена невірна дата довідки №339 як « 13 липня 2021 року», замість належної 13 липня 2022 року.

Враховуючи вищевказані обставини, суд вбачає за необхідне виправити вказану описку.

Керуючись статтями 241, 246, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду судді Жукової Є.О. заяву представника Головного управління ПФУ у Київській області про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 31.05.2023 у справі №320/6666/22

2. Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про виправлення описки задовольнити.

3. Виправити описку по тексту та у резолютивній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 31.05.2022 у справі №320/6666/22, вказавши належну дату довідки №339 13 липня 2022 року.

4. Абзац другий та третій резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 31.05.2022 у справі №320/6666/22 викласти у належній редакції:

«Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки від 13 липня 2022 року № 339, виданої Державною установою Територіальне медичне об`єднання МВС України по Київській області.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити з 1 грудня 2019 р. перерахунок та виплату, з урахуванням раніше виплачених сум, пенсії ОСОБА_1 згідно з довідкою від 13 липня 2022 року № 339, виданою Державною установою «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Київській області» станом на листопад 2019 року відповідно до статей 43, 63 Закону України від 9 квітня 1992 р. № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень постанови Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 р. № 988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції».».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Жукова Є.О.