Справа № 340/27/23
Суддя: Валентин ГАРАЩЕНКО
Дата ухвалення: 2023-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

28 листопада 2023 року Справа № 340/27/23

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Гаращенка В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Галасун А.О.,

заявника: не з`явився;

представника позивача: не з`явився;

представника відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання (заяву) Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зміну способу і порядку виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського окружного адміністративного суду про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зміну способу і порядку виконання рішення, в якій заявник просить:

- змінити спосіб і порядок виконання рішення суду, на підставі якого видано виконавчий лист № 340/27/22 виданий 29.08.2023 документ видав: Черкаський окружний адміністративний суд про зобов`язання Кіровоградського окружного адміністративного суду (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, ) нарахувати та виплатити судді Кіровоградського окружного адміністративного суду ОСОБА_1 суддівську винагороду за грудень 2022 року шляхом стягнення з Кіровоградського окружного адміністративного суду на користь ОСОБА_1 нарахованої доплати (суддівської винагороди) в сумі 110232,86 грн.

Заявником подано заяву про відкликання своєї попередньо поданої заяви від 17.11.2023, тому суд її не розглядав.

Натомість від заявника повторно 20.11.2023 надійшла заява про зміну способу і порядку виконання рішення суду, яка є предметом розгляду згідно вимог заяви, які наведені вище.

В обґрунтування заяви зазначено, що з метою виплати стягувачеві суддівської винагороди за грудень 2022 року боржником винесено наказ №192/к від 15.09.2023 року, який не виконано у зв`язку з недостачею коштів на відповідному рахунку. У зв`язку з чим 18.09.2023 року видано наказ № 194/ к про виплату наявних на той момент коштів у розмірі 5300 грн. Залишок невиплачених коштів складає 110230,86 грн.

З метою виконання зазначеного рішення суду в повному обсязі Кіровоградський окружний адміністративний суду звернувся до ДСА України, як до розпорядника коштів вищого рівня, з проханням виділити додаткові кошти за КПКВК 0501150 «Виконання рішень судів на користь суддів та працівників апаратів судів» до кошторисних призначень на 2023 рік за КЕКВ 2730 «Інші виплати населенню» для виконання постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 72742866.

Рішення суду боржником виконано частково, а саме здійснено нарахування суддівської винагороди, проте виплата її здійснена лише частково, в зв`язку з чим боржником в листі від 26.09.2023 року № 17331/23 викладено прохання звернутися до Черкаського окружного адміністративного суду з заявою про зміну способу і порядку виконання рішення №340/27/23 шляхом стягнення з Кіровоградського окружного адміністративного суду на користь ОСОБА_1 коштів у сумі 110232,86 грн.

На підставі наведеного заявник вважає, що існують перешкоди для виконання судового рішення, тому необхідно змінити спосіб і порядок виконання рішення суду.

Державний виконавець та учасники справи в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Вирішуючи подану заяву, суд встановив, що ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кіровоградського окружного адміністративного суду, в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність Кіровоградського окружного адміністративного суду щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 суддівської винагороди за грудень 2022 року;

- стягнути з Кіровоградського окружного адміністративного суду на користь ОСОБА_1 суддівську винагороду за грудень 2022 року у сумі 129578,02 грн.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2023 року адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Кіровоградського окружного адміністративного суду щодо не нарахування та не виплати судді Кіровоградського окружного адміністративного суду ОСОБА_1 суддівської винагороди за грудень 2022 року.

Зобов`язано Кіровоградський окружний адміністративний суд (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, ) нарахувати та виплатити судді Кіровоградського окружного адміністративного суду ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) суддівську винагороду за грудень 2022 року. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 7 серпня 2023 року вказане судове рішення залишено без змін, тому з 7 серпня 2023 року вважається таким, що набрало законної сили.

Вирішуючи питання про зміну способу і порядку виконання рішення суду, суд враховує, що згідно з ч. 1, 3 ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Перевіряючи наявність обставин, які ускладнюють виконання судового рішення, судом встановлено, що суд розглядав позовні вимоги про стягнення з Кіровоградського окружного адміністративного суду на користь ОСОБА_1 суддівської винагороди за грудень 2022 року у сумі 129578,02 грн. та відмовив у задоволенні цієї частини позовних вимог.

Отже, у разі зміни способу виконання рішення суду шляхом стягнення суддівської винагороди за грудень 2022 року у сумі 129578,02 грн. виникне суперечність із рішенням суду від 26 квітня 2023 року, що не допускається під час розгляду заяви про зміну способу виконання судового рішення, оскільки судове рішення, яке набрало законної сили, в процесі його виконання не може бути змінено.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що подання (заява) Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зміну способу і порядку виконання рішення є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 294, 295, 378 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання (заяви) відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО