Справа № 420/22922/23
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2023-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 листопада 2023 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Харченко Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВНІЧ ТРАНС» (від 28.11.2023 року вхід. № ЕС/16550/23) про заміну позивача його правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПІВНІЧ ТРАНС» звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправною та скасувати податкову вимогу ГУ ДПС в Одеській області № 0-1532 від 05.04.2023р. в частині зобов`язання сплати пені у розмірі 3 493 656,29 грн.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 06.09.2023 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги, - залишено без руху.

Ухвалою суду від 24.10.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, та відкрито провадження у справі №420/22922/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВНІЧ ТРАНС» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги № 0-1532 від 05.04.2023 р. Справа №420/22922/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВНІЧ ТРАНС» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги № 0-1532 від 05.04.2023 р., вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

28.11.2023 року до суду від представника позивача - ТОВ «ПІВНІЧ ТРАНС» надійшло клопотання (вхід. № ЕС/16550/23) про заміну позивача Публічне акціонерне товариство «ПІВНІЧ ТРАНС» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «ПІВНІЧ ТРАНС», оскільки 01.02.2021 Публічним акціонерним товариством «ПІВНІЧ ТРАНС» було завершено реорганізацію, шляхом перетворення в Товариство з обмеженою відповідальністю "ПІВНІЧ ТРАНС".

Згідно з п.10 ч.1 ст.4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом;

Відповідно до ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Частиною 9 статті 205 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, враховуючи наявність, передбачених приписами ч.9 ст.205 КАС України, підстав, розгляд клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВНІЧ ТРАНС» (від 28.11.2023 року вхід. № ЕС/16550/23) про заміну позивача його правонаступником, здійснюється в порядку письмового провадження.

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Товариство з обмеженою відповідальністю "ПІВНІЧ ТРАНС" є правонаступником Публічного акціонерного товариства «ПІВНІЧ ТРАНС».

Частиною 1 статті 104 Цивільного кодексу України встановлено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Відповідно до частини 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне замінити позивача Публічне акціонерне товариство «ПІВНІЧ ТРАНС» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "ПІВНІЧ ТРАНС".

Керуючись ст.ст. 4, 7, 52, 205, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВНІЧ ТРАНС» (від 28.11.2023 року вхід. № ЕС/16550/23) про заміну позивача його правонаступником - задовольнити.

2. Допустити заміну позивача - Публічне акціонерне товариство «ПІВНІЧ ТРАНС», по справі № 420/22922/23, його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "ПІВНІЧ ТРАНС" ().

3. Копію ухвали направити (видати) учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Суддя Ю.В. Харченко