Справа № 530/1694/23
Суддя: Должко С. Р.
Дата ухвалення: 2023-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 530/1694/23
Номер провадження 2-а/530/32/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2023 року суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Должко С.Р., розглянувши в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області в місті Зіньків в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 до Юридичної особи приватного права Пункту пропуску "Могилів-Подільський-Отач" Державної прикордонної служби України, 24 прикордонний загін імені Героя України старшого лейтенанта Вячеслава Семенова, місце знаходження: м.Погилів-Подільський, вул.Острівська, 2, Вінницької області; фізичної особи заступника начальника віпс " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (Тип А) з персоналу впс " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (Тип Б) НОМЕР_1 прикордонного загону імені Героя України старшого лейтенанта Вячеслава Семенова капітана ОСОБА_3 на оскарження рішення "про відмову у перетинанні державного кордону України громадянину України, який досяг 16-річного віку", з відшкодуванням моральної компенсації завданих збитків, психологічною шкодою, порушень прав честі та гідності Людини, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачі, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до Юридичної особи приватного права Пункту пропуску "Могилів-Подільський-Отач" Державної прикордонної служби України, 24 прикордонний загін імені Героя України старшого лейтенанта Вячеслава Семенова, місце знаходження: м.Погилів-Подільський, вул.Острівська, 2, Вінницької області; фізичної особи заступника начальника віпс " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (Тип А) з персоналу впс " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (Тип Б) НОМЕР_1 прикордонного загону імені Героя України старшого лейтенанта ОСОБА_4 капітана ОСОБА_3 на оскарження рішення "про відмову у перетинанні державного кордону України громадянину України, який досяг 16-річного віку", з відшкодуванням моральної компенсації завданих збитків, психологічною шкодою, порушень прав честі та гідності Людини.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Зіньківського районного суду Полтавської області від 30.10.2023 року дана справа передана на розгляд судді Должко С.Р..

Ухвалою суду від 02.11.2023 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

30.11.2023 року до суду надійшло клопотання від відповідача військової частини НОМЕР_2 про закриття провадження у справі.

Суддя, зачитавши клопотання, дослідивши наявні матеріали справи, приходить до висновку про передачу справи за підсудністю до Вінницького окружного адміністративного суду з наступних підстав.

Відповідно до статті 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо:

оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій;

уточнення списку виборців;

оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум;

оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб;

3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства ;примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті;

5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років".

Відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частинами першою та третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 КАС позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, а також зважаючи на те, що місцезнаходженням відповідачів є м. Могилів-Подільський, Вінницької області отже, вказана справа про оскарження рішення "про відмову у перетинанні державного кордону України громадянину України, який досяг 16-річного віку", з відшкодуванням моральної компенсації завданих збитків, психологічною шкодою, порушень прав честі та гідності Людини, належить до юрисдикції Вінницького окружного адміністративного суду.

Вірне визначення адміністративного суду, якому підсудна конкретна позовна заява має вкрай важливе значення, оскільки відповідно до вимог ст. 318 КАС України рішення прийняте судом першої інстанції з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20, 22, 25-28 цього Кодексу є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Відповідно до п. ч.1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до положень ч.ч. 5-6 ст. 29 КАС України вказане питання вирішено судом в порядку письмового провадження з постановленням ухвали.

Згідно ч.ч. 1-2 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Враховуючи вищевикладене, суд передає справу за підсудністю до Вінницького окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. 20,29, 243, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 до Юридичної особи приватного права Пункту пропуску "Могилів-Подільський-Отач" Державної прикордонної служби України, 24 прикордонний загін імені Героя України старшого лейтенанта Вячеслава Семенова, місце знаходження: м.Погилів-Подільський, вул.Острівська, 2, Вінницької області; фізичної особи заступника начальника віпс " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (Тип А) з персоналу впс " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (Тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_2 старшого лейтенанта Вячеслава Семенова капітана ОСОБА_3 на оскарження рішення "про відмову у перетинанні державного кордону України громадянину України, який досяг 16-річного віку", з відшкодуванням моральної компенсації завданих збитків, психологічною шкодою, порушень прав честі та гідності Людини, за предметно-територіальною підсудністю передати до Вінницького окружного адміністративного суду (вулиця Брацлавська, 14, м.Вінниця, Вінницька область, 21001).

Копію ухвали направити позивачам.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду (м. Харків) протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області С.Р. Должко