Справа № 320/30968/23
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2023-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/367/188/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

22 листопада 2023 року м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії з ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2023 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом: визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень.

ОСОБА_1 звертається до суду з вимогами, а саме: визнати протиправними дії Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Вінницькій області, щодо відмови поновити строки оскарження постанови, розгляду скарги на дії працівників поліції та відмови надати копію адміністративних матеріалів.

Поновити строки оскарження постанови ЕАС № 06672267 від 05.03.23 року про його притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу в сумі 680 гривень за порушення дозволеної швидкості руху.

Зобов`язати відповідача розглянути його скаргу на незаконні дії працівників поліції та оскарження постанови серія ЕАС № 06672267 від 05.03.23року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Зобов`язати відповідача надати копію постанови серія ЕАС № 06672267 від 05.03.23 року, протокол про адміністративне правопорушення, докази вчинення правопорушення, на підставі яких вона була винесена та рішення щодо заявлених клопотань.

Згідно вимог п.1. ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно вимог статті 286 КАС України особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

1. Адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

2. Позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

3. За наслідками розгляду справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності місцевий загальний суд як адміністративний має право: 1) залишити рішення суб`єкта владних повноважень без змін, а позовну заяву без задоволення; 2) скасувати рішення суб`єкта владних повноважень і надіслати справу на новий розгляд до компетентного органу (посадової особи); 3) скасувати рішення суб`єкта владних повноважень і закрити справу про адміністративне правопорушення; 4) змінити захід стягнення в межах, передбачених нормативним актом про відповідальність за адміністративне правопорушення, з тим, однак, щоб стягнення не було посилено.

Тому позивачу слід уточнити позовні вимоги відповідно до ст. 268 КАС України.

Відповідно до ч.4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається з позовної заяви позивач зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 .

Однак, у порушення вищевикладеного позивачем не додано до позовної заяви доказів на підтвердження факту ні його реєстрації ні його проживання в Ірпінському регіоні. Вказане має суттєве значення при визначенні підсудності.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.160, 161 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви буз руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 160, 169 КАС України

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі судді - 10 днів з дня отримання даної ухвали .

Роз`яснити позивачеві, що у разі якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Ф. Карабаза