Справа № 520/14323/23
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2023-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 грудня 2023 р. м. ХарківСправа № 520/14323/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Кононенко З.О.,

Суддів Мінаєвої О.М. , Калиновського В.А. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Реммашресурс" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.09.2023 по справі № 520/14323/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Реммашресурс"

до Державної податкової служби України

про визнання протиправними і скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 19.09.2023 залишено без задоволення позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Реммашресурс" до Державної податкової служби України про визнання протиправними і скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Реммашресурс" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 02.11.23 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Реммашресурс" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.09.2023 по справі № 520/14323/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Реммашресурс" до Державної податкової служби України про визнання протиправними і скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії - залишено без руху.

Надано Товариству з обмеженою відповідальністю "Реммашресурс" строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснено, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде повернута протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно довідки про доставку електронного листа Товариство з обмеженою відповідальністю "Реммашресурс" отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 14.11.2023 року.

Вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 13.11.23 р. про залишення апеляційної скарги без руху, у встановлений судом строк апелянтом не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунено.

При цьому врахований достатній строк для можливого направлення заяви про усунення недоліків апеляційної скарги засобами поштового зв`язку.

Згідно з ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

У відповідності до приписів п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 13.11.23 у встановлений судом строк не виконані, наявні підстави для повернення апеляційної скарги апелянту в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому, колегія суддів зазначає, що повернення апеляційної скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою в порядку, визначеному законом.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Реммашресурс" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.09.2023 по справі № 520/14323/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Реммашресурс" до Державної податкової служби України про визнання протиправними і скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)З.О. Кононенко
Судді(підпис) (підпис)О.М. Мінаєва В.А. Калиновський