Справа № 240/33074/23
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2023-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 листопада 2023 року м. Житомир справа № 240/33074/23

категорія 112010201

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо проведення виплати йому пенсії з обмеженням її максимального розміру та не виплати індексації пенсії;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області поновити йому індексації відповідно до постанови КМУ від 16.02.2018 №118, індексації відповідно до постанови КМУ від 24.02.2023 №168 з 01.09.2023 року, без обмеження пенсії максимальним розміром.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 160, 161, 172 цього Кодексу.

При вирішенні питання про прийняття позовної заяви до провадження, досліджуючи зміст та обґрунтованість позовної заяви та наданих документів до позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно з пунктом 4 частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими Позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох Відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з Відповідачів.

Зі змісту прохальної частини позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що Позивач оскаржує дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо виплати йому пенсії обмеження максимальним розміром, але просить зобов`язати поновити йому індексації відповідно до постанови КМУ від 16.02.2018 №118, індексації відповідно до постанови КМУ від 24.02.2023 №168 з 01.09.2023 року, без обмеження пенсії максимальним розміром.

Тобто, із позовних вимог Позивача незрозуміло суть спору між сторонами: чи має місце виплата пенсії з обмеженням її максимальним розміром і з якого часу, чи має місце припинення виплати Позивачу індексації його пенсії відповідно до постанови КМУ від 16.02.2018 №118, індексації відповідно до постанови КМУ від 24.02.2023 №168 з 01.09.2023 року.

Таким чином, суть спірних відносин та зазначений Позивачем спосіб поновлення порушеного права є незрозумілими.

Крім того, відповідно до вимог частини 4 статті 161 КАС України Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В порушення вищезазначених норм, ОСОБА_1 не надав до суду жодного доказу порушення Відповідачем його права на отримання з 01.09.2023 індексації пенсії, установленої постановами КМУ від 16.02.2018 №118 та від 24.02.2023 №168.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та встановити йому строк для усунення недоліків шляхом надання до суду уточненого позову, в якому зазначити суть спірних відносин і доказів, які підтверджують порушення Відповідачем його права на отримання пенсії без обмеження максимального розміру або припинення виплат з індексації пенсії, які передбачені постановами КМУ від 16.02.2018 №118 та від 24.02.2023 №168.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М.Ф. Нагірняк