Справа № 520/34353/23
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2023-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 грудня 2023 року Справа № 520/34353/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Білова О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вул. Студентська, 5/6,м. Харків,Харківська обл., Харківський р-н,61024, ) третя особа: Департамент патрульної поліції Управління патрульної поліції в Полтавській області (вул. Європейська, буд. 160,м. Полтава,Полтавська обл., Полтавський р-н,36008, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції , в якому просить суд:

- визнати неправомірними дії та бездіяльність уповноваженого державного виконавця Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо: невизначення поточного рахунку у банку для здійснення видаткових операцій Боржником, а саме: Банк отримувача АТ "Райффайзен Банк"; код банку (МФО) 300335; код за ЄДРПОУ банку 14305909; IBAN НОМЕР_2 ; Отримувач ЛЕБЕДЕНКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСІЙОВИЧ; ІПН отримувача НОМЕР_3 ; Картковий рахункок СКР № ; не винесення відповідної постанови про визначення поточного рахунку фізичної особи - боржника у банку для здійснення видаткових операцій; не надання/надсилання відповідної постанови банку (обслуговуючому банку); не перевірки наявності інших виконавчих проваджень відкритих стосовно Боржника та одночасно невідкладного, не пізніше наступного робочого дня після винесення відповідної постанови надання/надсилання відповідної постанови до органів державної виконавчої служби або приватному виконавцю, які здійснюють примусове виконання у таких виконавчих провадженнях.

- зобов`язати уповноваженого державного виконавця Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції усунути виявлені порушення і поновити порушені права заявника, а саме: визначити поточний рахунок у банку для здійснення видаткових операцій Боржником, а саме: Банк отримувача АТ "Райффайзен Банк" код банку (МФО) 300335 код за ЄДРПОУ банку 14305909 IBAN UA2209792 Отримувач ЛЕБЕДЕНКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСІЙОВИЧ ІПН отримувача НОМЕР_3 Картковий рахункок СКР № ; Винести відповідну постанову про визначення поточного рахунку фізичної особи - боржника у банку для здійснення видаткових операцій; Невідкладно, не пізніше наступного робочого дня після винесення відповідної постанови надати/надсилати відповідну постанову банку (обслуговуючому банку); Перевірити наявність інших виконавчих проваджень відкритих стосовно Боржника та одночасно невідкладно, не пізніше наступного робочого дня після винесення відповідної постанови надати/надсилати відповідну постанову до органів державної виконавчої служби або приватному виконавцю, які здійснюють примусове виконання у таких виконавчих провадженнях.

Відповідно до п.п. 2 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Суддя дійшла висновку про те, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без дотримання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 КАС України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем до матеріалів позовної заяви не додано копію виконавчого документу, виконання якого здійснюється в межах ВП № 73149426. Проте підстави видання такого документу мають досліджуватися при визначенні юрисдикції щодо справи.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Усуваючи недоліки позовної заяви, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. ст. 160, 161 КАС України, а саме надати до суду:

- копію виконавчого документу, виконання якого здійснюється в межах ВП № 73149426.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу термін п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки у визначений термін.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Білова О.В.