Справа № 620/3957/23
Суддя: Оксана ТИХОНЕНКО
Дата ухвалення: 2023-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
01 грудня 2023 року Чернігів Справа № 620/3957/23
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Тихоненко О.М.,
за участю секретаря Шукай К.П.,
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду заяву Головного управління ДПС у Чернігівській області про виправлення описки у виконавчому документі по справі № 620/3957/23 за позовом Головного управління ДПС у Чернігівській області до Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
Головне управління ДПС у Чернігівській області звернулося до суду з позовом до Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення в дохід бюджету з відповідача кошти у сумі 7500,00 грн для погашення податкового боргу з єдиного податку з фізичних осіб.
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 18.05.2023 позов Головного управління ДПС у Чернігівській області задоволено повністю: стягнуто в дохід бюджету з Фізичної особи ОСОБА_1 , кошти у сумі 7500 (сім тисяч п`ятсот) грн 00 коп. для погашення податкового боргу з єдиного податку з фізичних осіб на р/р UA0025659, отримувач ГУК у Черніг.обл/тг м. Мена/18050400, , банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.).

09.10.2023 на підставі заяви позивача від 29.09.2023 останньому надіслано виконавчий лист про стягнення боргу з ОСОБА_1 .

16.11.2023 Головне управління ДПС у Чернігівській області звернулось до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому документі, а саме зазначення дати народження ОСОБА_1 .

Учасники справи в судове засіданні не з`явилися, про день та час розгляду заяви повідомлені у встановленому порядку, причини неявки суду не повідомили.

Судове засідання здійснювалося в порядку, встановленому ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною першою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються, у тому числі, дата народження боржника - фізичної особи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у виконавчому листі по справі № 620/3957/23, а саме зазначити дату народження боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись статтями 241-250, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління ДПС у Чернігівській області про виправлення описки у виконавчому документі - задовольнити.

Виправити описку, допущену виконавчому листі по справі № 620/3957/23 за позовом Головного управління ДПС у Чернігівській області до Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, а саме зазначити дату народження боржника Фізичної особи ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Оксана ТИХОНЕНКО