Справа № 761/43788/23
Суддя: Савицький О. А.
Дата ухвалення: 2023-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/775/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліцій України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: інспектор патрульної поліції 5 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліцій України Лелет В.В., про визнання неправомірною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2023 р. на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до УПП у м.Києві ДПП НП України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: інспектор патрульної поліції 5 роти 3 батальйону УПП у м.Києві ДПП НП України Лелет В.В. про визнання неправомірною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Так, з матеріалів позовної заяви вбачається, що місцезнаходження відповідача УПП у м.Києві ДПП НП України зареєстроване у Солом`янському районі міста Києва по вулиці Святослава Хороброго, буд.9, що також підтверджується відомостями, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Разом з тим, місце проживання позивача ОСОБА_1 зареєстроване в АДРЕСА_1 , що підтверджується доданою до позовної заяви копією паспорта громадянина України.

Таким чином, оскільки зареєстроване у встановленому законом порядку місцем проживання позивача та місцезнаходження відповідача територіально не знаходяться в Шевченківському районі м.Києва, тому відповідно подана позовна заява не підсудна Шевченківському районному суду м.Києва.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що вказану позовну заяву необхідно передати за підсудністю на розгляд до Солом`янського районного суду м.Києва, як суду, до територіальної юрисдикції якого вона належить.

Керуючись ст.ст. 25, 29, 243, 248, 256, 294 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліцій України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: інспектор патрульної поліції 5 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліцій України Лелет В.В., про визнання неправомірною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - передати за підсудністю на розгляд до Солом`янського районного суду м.Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: