Справа № 440/4720/23
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2023-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 грудня 2023 р.Справа № 440/4720/23

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Бегунца А.О. , Рєзнікової С.С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у місті Харкові питання про прийняття додаткової постанови в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 08 червня 2023 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В с т а н о в и в:

18.04.2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (далі ГУ ПФУ в Полтавській області, пенсійний орган), в якому просить:

- визнати протиправними дії ГУ ПФУ в Полтавській області щодо відмови у виплаті з 01.07.2021 року щомісячної доплати до основного розміру пенсії згідно постанови Кабінету Міністрів України «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» від 14.07.2021 року № 713 у розмірі 2000,00 грн;

- зобов`язати пенсійний орган нарахувати та виплатити йому з 01.07.2021 щомісячну доплату до основної пенсії, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 № 713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб», у розмірі 2000,00 грн;

- визнати протиправними дії ГУ ПФУ в Полтавській області щодо відмови у нарахуванні та виплаті з 01.03.2023 року індексації пенсії в порядку постанови КМУ № 168 від 24.02.2023 року;

- зобов`язати ГУ ПФУ в Полтавській області нарахувати та виплатити з 01.03.2023 року індексацію його пенсії в порядку постанови КМУ № 168 від 24.02.2023 року.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 08.05.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, в частині позовних вимог, що охоплюють період з 01.07.2021 року по 18.10.2022 року - повернуто позивачу.

07.06.2023 року позивач, не погоджуючись із ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 08.05.2023 року, подав апеляційну скаргу.

08.06.2023 року рішенням Полтавського окружного адміністративного суду частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Так, судовим рішенням визнано протиправними дії ГУ ПФУ в Полтавській області щодо відмови у виплаті з 01.03.2023 року проіндексованої пенсії ОСОБА_1 без обмеження її максимальним розміром.

Зобов`язано ГУ ПФУ в Полтавській області виплатити пенсію ОСОБА_1 з 01.03.2023 року без обмеження її максимальним розміром та з урахуванням фактично проведених виплат.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

14.06.2023 року від позивача до суду надійшла заява про доповнення та зміну апеляційної скарги від 07.06.2023 року, якою ОСОБА_1 просив скасувати рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 08.06.2023 року в частині, якою судом відмовлено у задоволенні вимоги про зобов`язання ГУ ПФУ в Полтавській області нарахувати та виплатити щомісячну доплату до пенсії, передбачену п. 1 постанови № 713, у розмірі 2000 грн., та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити вимоги його адміністративного позову в цій частині.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 15.09.2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 08.05.2023 року, - без змін.

Позивач подав до суду заяву, якою просив ухвалити додаткове рішення по доповненнях та внесених змінах до апеляційної скарги заявою від 14.06.2023 року.

Звернення ОСОБА_1 вмотивовано тим, що суд не розглянув його заяву від 14.06.2023 року про внесення доповнення та змін до апеляційної скарги від 07.06.2023 року відносно часткового перегляду рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 08.06.2023 року по справі № 440/4720/23.

Колегія суддів, вислухавши суддю-доповідача, дослідивши заяву про ухвалення додаткового рішення та письмові докази у справі, дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника відповідача з огляду на таке.

Відповідно до ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати (ч. 1 ст. 252).

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення (ч. 2 ст. 252).

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 3 ст. 252).

Аналіз наведених норм дає підстави для висновку про можливість ухвалити додаткове судове рішення лише за наслідком вирішення вимог позову, апеляційної скарги або касаційної скарги, тобто по суті справи.

20.11.2023 року постановою Другого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 08.06.2023 року скасовано в частині, якою судом відмовлено у задоволені вимог адміністративного позову ОСОБА_1 про визнання протиправними дії ГУ ПФУ в Полтавській області щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 з 18.10.2022 року щомісячної доплати до пенсії, передбаченої пунктом 1 постанови № 713 та зобов`язання ГУ ПФУ в Полтавській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 з 18.10.2022 року щомісячну доплату до пенсії, передбачену пунктом 1 постанови № 713, у розмірі 2000 грн., з прийняттям нового судового рішення про задоволення вимог адміністратвиного позову ОСОБА_1 в цій частині.

Підсумовуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення заяви позивача про ухвалення додаткового судового рішення щодо вирішення питання стосовно клопотання, заявленого у доповненнях до апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 252 КАС України про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу. Додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Керуючись ст. ст. 243, 311, 250, 252, 311, 321, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 440/4720/23.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення ухвали в повному обсязі безпосередньо до Верхового Суду.

Головуючий суддя Мельнікова Л.В.
Судді Бегунц А.О. Рєзнікова С.С.