Справа № 2а-39522/2011
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2023-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Провадження № 2-аво/357/29/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" грудня 2023 р. суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про внесення виправлень у постанові суду від 19.08.2011, у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Біла Церква, про зобов`язання здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії,

В С Т А Н О В И В:

30.11.2023 Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) звернулося до суду із заявою, про виправлення недоліків у постанові суду від 19.08.2011, у справі №2а-39522/2011, оскільки в даній постанові невірно зазначено по батькові позивача « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 », з метою виконання вказаної постанови відповідно до вимог Порядку погашення заборгованості за рішенням суду, виконання яких гарантується державою, затвердженого постановою КМУ від 03.09.2014 №440.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Оглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

19.08.2011 постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області було задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Біла Церква, про зобов`язання провести перерахунок та виплату додаткової пенсії, задоволено та визнано дії УПФУ у м. Біла Церква у частині виплати додаткової пенсії протиправними та зобов`язано Управління пенсійного фонду України у м. Біла Церква Київської області провести перерахунок і виплату додаткової пенсії ОСОБА_1 за шкоду заподіяну здоров`ю відповідно до ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», в розмірі 15% від мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» за період з 18.09.2010 по 22.07.2011 (а.с. 9, 18).

19.11.2013 ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.08.2011 залишено без змін, отже, постанова Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.08.2011 набрала законної сили 19.11.2013 (а.с. 15).

Однак, при ухваленні рішення (постанови) суду від 19.08.2011 було допущено описку, а саме невірно зазначено по батькові позивача « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Тому, суд вважає можливим внести виправлення в постанову суду, зазначивши по батькові позивача « ОСОБА_3 », що підтверджується матеріалами справи (а.с. 5, 6, 7, 19).

На підставі викладеного та керуючись ст. 248, 253, 294 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення у постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.08.2011 у справі №2а-39522/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Біла Церква, про зобов`язання провести перерахунок та виплату додаткової пенсії, зазначивши по батькові позивача « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала складена 04.12.2023.

Суддя О. В. Бондаренко