Справа № 140/30854/23
Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
Дата ухвалення: 2023-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

05 грудня 2023 року ЛуцькСправа № 140/30854/23
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ксензюка А.Я.,

розглянувши в письмовому провадженні з власної ініціативи про витребування додаткових доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби якості освіти України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Управління державної служби якості освіти у Київській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Державної служби якості освіти України про визнання протиправним та скасування наказу «Про накладення дисциплінарного стягнення на начальника управління Державної служби якості освіти у Київській області ОСОБА_1 » №06-01/15-Кт від 25.08.2023; зобов`язання поновити на посаді начальника Управління державної служби якості освіти у Київській області з дати звільнення; зобов`язання стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 28.08.2023 до моменту фактичного поновлення на роботі, в порядку та за алгоритмом, визначеним Постановою Кабінету Міністрів України №100 від 08.02.1995, якою затверджено Порядок обчислення середньої заробітної плати; зобов`язання стягнути з відповідача 50 000,00 грн моральної шкоди, завданої незаконним звільненням з роботи.

Відповідач пред`явлені позовні вимоги заперечив з підстав викладених у відзиві на позов.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Управління державної служби якості освіти у Київській області пояснень по суті позовних вимог не надала

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною першою статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно із частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно частин сьомої та восьмої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до частин другої, третьої статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, з метою правильного вирішення спірних правовідносин суд приходить до висновку про необхідність витребування наступні докази:

- у Державної служби якості освіти України - повний текст подання дисциплінарної комісії за результатами проведеного дисциплінарного провадження щодо начальника управління державної служби якості освіти у Київській області ОСОБА_1 від 15 серпня 2023 року;

- в Управлінні державної служби якості освіти у Київській області - Правила внутрішнього службового розпорядку управління державної служби якості освіти у Київській області, затверджені наказом управління державної служби якості освіти у Київській області від 25.03.2023 за №05-05/26 з листом про ознайомлення; довідку про заробітну плату ОСОБА_1 за останні два місяці перед звільненням (із зазначенням середньомісячного та середньоденного заробітку); табель робочого часу ОСОБА_1 за липень-вересень 2023 року та за наявності докази щодо дати видачі трудової книжки;

- у Пенсійному фонді України - інформацію з Електронного реєстру листків непрацездатності Пенсійного фонду України щодо наявності листків непрацездатності ОСОБА_1 за період з 25 серпня 2023 року по 25 вересня 2023 року, а також інформацію про наявність роботодавця ОСОБА_1 або дату звільнення останньої з роботи.

Керуючись статтями 9, 72, 80, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Державної служби якості освіти України повний текст подання дисциплінарної комісії за результатами проведеного дисциплінарного провадження щодо начальника управління державної служби якості освіти у Київській області ОСОБА_1 від 15 серпня 2023 року.

Витребувати в Управлінні державної служби якості освіти у Київській області Правила внутрішнього службового розпорядку управління державної служби якості освіти у Київській області, затверджені наказом управління державної служби якості освіти у Київській області від 25.03.2023 за №05-05/26 з листом про ознайомлення; довідку про заробітну плату ОСОБА_1 за останні два місяці перед звільненням (із зазначенням середньомісячного та середньоденного заробітку); табель робочого часу ОСОБА_1 за липень-вересень 2023 року та за наявності докази щодо дати видачі трудової книжки.

Витребувати у Пенсійному фонді України інформацію з Електронного реєстру листків непрацездатності Пенсійного фонду України щодо наявності або відсутності листків непрацездатності ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 25 серпня 2023 року по 25 вересня 2023 року, а також інформацію про наявність роботодавця ОСОБА_1 або дату звільнення останньої з роботи.

Витребувані документи надати суду до 11 грудня 2023 року.

Попередити Державну службу якості освіти України, Управління державної служби якості освіти у Київській області та Пенсійний фонд України, що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя А.Я. Ксензюк