Справа № 380/6512/23
Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
Дата ухвалення: 2023-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 грудня 2023 рокуЛьвівСправа № 380/6512/23 пров. № А/857/17826/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Онишкевича Т. В.
суддів -Сеника Р. П.
Судової-Хомюк Н. М.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення за наслідками прийняття ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2023 року про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2023 року у справі № 380/6512/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Західного територіального управління військової служби правопорядку (військова частина НОМЕР_2 ), Військово-медичного Клінічного центру Західного регіону про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2023 року у справі № 380/6512/23.

17 листопада 2023 року до Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення та постановити ухвалу, якою встановити розумний строк протягом якого військові частини НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та Військово-медичний Клінічний центр Західного регіону мають подати суду відзиви на апеляційну скаргу та свої заперечення щодо клопотань позивача, які викладені у апеляційній скарзі ОСОБА_1

Вирішуючи по суті вимоги заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення, суд апеляційної інстанції виходить із такого.

Відповідно до частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Таким чином, із змісту наведеної норми слідує, що нормами Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено винесення додаткового рішення за наслідками прийняття ухвали про відкриття апеляційного провадження .

Враховуючи наведене апеляційний суд приходить до переконання, що заява ОСОБА_1 є безпідставною і задоволенню не підлягає.

Окрім того, апеляційний суд звертає увагу заявника, що на адресу апеляційного суду поштовим зв`язком надійшли відзиви на апеляційну скаргу ОСОБА_1 від військових частин НОМЕР_1 , НОМЕР_2 (зареєстровані судом 21 листопада 2023 року та 01 грудня 2023 року відповідно), в додатках яких долучено фіскальні чеки про направлення позивачу копій таких відзивів. Тому позивач не позбавлений права на вивчення змісту цих документів і формування власної правової позиції відносно спірних обставин і фактів та має змогу належно виконати свої процесуальні обов`язки з доказування.

Керуючись статтями 166, 241, 243, 250, 252, 321, 322, 325, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення за наслідками прийняття ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2023 року про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2023 року у справі № 380/6512/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач Т. В. Онишкевич
судді Р. П. Сеник
Н. М. Судова-Хомюк