Справа № 686/28580/23
Суддя: Мазурок О. В.
Дата ухвалення: 2023-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/293/23
УХВАЛА

29 листопада 2023 року Хмельницький міськрайонний суд в складі :

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

за участі: представника позивача Орєхова А.В.

представника відповідачаЛинюка В.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

27 жовтня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови серії ЕАТ №7885255 від 06.10.2023 року.

Просить визнати причини пропуску ним строку для звернення до суду за захистом прав та законних інтересів поважними та поновити даний строк. На обґрунтування поважності пропуску на оскарження постанови, вказав, що 12.10.2023 року позивач в межах 10-денного строку на оскарження вищевказаної постанови звернувся до хмельницького міськрайлонного суду Хмельницької області з адміністративним позовом про визнання протиправною та скасування вище вказаної постанови (справа №686/27168/23). Ухвалою від 13.10.2023 ролку Хмельницького міськрайонного суду адміністративний позов було залишено без руху. З вказаною ухвалою він ознайомився лише 25.10.2023 року у ЄДРПОУ. Також, він ознайомився із ухвалою про повернення адміністративного позову від 23.10.2023 року. Таким чином, він не встиг виконати вимоги ухвали про залишення позову без руху від 13.10.2023 року для відкриття провадження по справі.

Представник позивача в судовому засіданні клопотання про поновлення строку звернення до суду підтримав.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає що позовна заява підлягає поверненню без розгляду, з наступних підстав: постановою інспектора УПП у Хмельницькій області від 06.10.2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 121 КУпАП. Вказану постанову позивач отримав 06.10.2023 року.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 13 жовтня 2023 року вказаний адміністративний позов залишено без руху і надано позивачу десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Ухвалою Хмельницького міськрайоннного суду Хмельницької області від 23 жовтня 2023 року позов повернуто, оскільки, позивачем не усунуто недоліки адміністративного позову, який залишено без руху.

З ухвали Хмельницького міськрайоннного суду Хмельницької області від 23 жовтня 2023 року вбачається, що ОСОБА_1 отримав ухвалу про залишення позову без руху, однак недоліки позовної заяви не усунув.

Статтею 122 КАС України передбачено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень встановлюється тримісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб`єкту владних повноважень право на пред`явлення визначених законом вимог. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень .

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адмінстративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою прокурора, особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суду не надано доказів тому, що строк на подачу адміністративного позову ОСОБА_1 пропущено з поважних причин, а тому позов підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.. 289 КУпАП, ст..ст. 121-123 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку звернення до суду з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови від 06.10.2023 року.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Повний текст ухвали виготовлено 04.12.2023 року.

Суддя