Справа № 640/21873/21
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2023-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження та виправлення описки в судовому рішенні

05 грудня 2023 року м.Київ №640/21873/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною, та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) (далі позивач або ОСОБА_1 ) подано на розгляд Окружному адміністративному суду міста Києва позов до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ідентифікаційний код 42098368, ел. пошта ) (надалі відповідач або ГУ ПФУ в м. Києві), у якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати ОСОБА_1 пенсії з 01.04.2019 відповідно до статтей 51, 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» на підставі наданої довідки Державною фіскальною службою України від 08.06.2021 № 125-1/Ш/99-99-09-01-14 та супровідного листа від 10.06.2021 № 3543/5/99-99-09-01-16 про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії.

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до довідки виданої Державною фіскальною службою України від 08.06.2021 № 3543/5/99-99-09-01-16 з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення, із 05.03.2019, в розмірі 90% від суми грошового забезпечення, без застосування під час перерахунку і виплати пенсії обмеження її граничним розміром, у відповідності до вимог статті 17 Конституції України, Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи» від 08.07.2011 № 3668-VІ, рішення Конституційного суду України від 20.12.2016 № 7-рп/2016, та рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.11.2018 у адміністративній справі № 826/11185/18.

За результатами розгляду позовної заяви, Окружний адміністративний суд м.Києва своїм рішенням від 27.05.2022 адміністративний позов задовольнив частково: визнав протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати ОСОБА_1 пенсії з 01.04.2019 відповідно до статтей 51, 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» на підставі наданої довідки Державною фіскальною службою України від 08.06.2021 № 125-1/Ш/99-99-09-01-14 та супровідного листа від 10.06.2021 №3543/5/99-99-09-01-16 про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії; зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві (адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ідентифікаційний код 42098368, ел. пошта ) здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) відповідно до довідки виданої Державною фіскальною службою України від 08.06.2021 №3543/5/99-99-09-01-16 з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення, із 05.03.2019, в розмірі 90% від суми грошового забезпечення.

Рішення суду у цій справі набрало законної сили 05.10.2022.

12.12.2022 від сторін надійшли заяви про виправлення описки у рішенні суду першої інстанції. Вказані заяви обґрунтована тим, що у тексті рішення вказано невірний номер довідки про розмір грошового забезпечення, на підставі якій слід здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Відповідно до статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На виконання положень п. 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13 грудня 2022 року №2825-ІХ, дана справа отримана Київським окружним адміністративним судом за належністю.

27.11.2023 вказані матеріали адміністративного позову отримані Київським окружним адміністративним судом та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 27.11.2023 заяви про виправлення описки розподілені судді Лисенко В.І.

Згідно з частиною другою статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Таким чином, за наведених підстав справа підлягає прийняттю до провадження.

Згідно з частиною другою статті 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на очевидність описки, суд дійшов висновку про відсутність потреби у заслуховуванні пояснень сторін, а тому вирішив у силу частини першої статті 253 КАС України питання про внесення виправлення у рішенні суду здійснювати у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки у рішенні Окружного адміністративного суду від 27.05.2022 у справі №640/21873/21 шляхом зазначення у тексті рішення вірного номеру довідки Державної фіскальної служби України від 08.06.2021 - "№125/1/Ш/99-99-09-01-14".

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Прийняти адміністративну справу №640/21873/21 до провадження Київського окружного адміністративного суду.

Виправити описку, допущену у рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.05.2022 у справі №640/21873/21.

Замінити у тексті рішення невірний номер довідки Державної фіскальної служби України від 08.06.2021 "№ 3543/5/99-99-09-01-16" на вірний номер - "№125/1/Ш/99-99-09-01-14".

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Лисенко В.І.