Справа № 160/29650/23
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2023-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 грудня 2023 рокуСправа №160/29650/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м.Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2023 року по адміністративній справі №160/29650/23 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, ), третя особа: фізична особа-підприємець ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, третя особа: фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії повернуто позивачу. Також повернуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 1073,68 гривень (одна тисяча сімдесят три гривні 68 копійок), що був сплачений згідно платіжної інструкції від 07.11.2023 року №73LS-QAM7-B740-LAPS MB45876700.

30 листопада 2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2023 року, в обґрунтування якої зазначає, що судовий збір за позивача сплачувався іншою особою, в зв`язку з чим і повернутий він має бути не позивачу, а такій особі.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Так, згідно платіжної інструкції від 07.11.2023 року №73LS-QAM7-B740-LAPS MB45876700, яка міститься в матеріалах адміністративної справи №160/29650/23, платником судового збору є ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що у резолютивній частині ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2023 року допущено описку.

З урахуванням зазначених обставин, суд вважає за необхідне виправити допущено описку в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2023 року та задовольнити заяву ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2023 року по адміністративній справі №160/29650/23- задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2023 року по адміністративній справі №160/29650/23, виклавши другий абзац резолютивної частини вірно:

«Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) судовий збір в сумі 1073,68 гривень (одна тисяча сімдесят три гривні 68 копійок), що був сплачений згідно платіжної інструкції від 07.11.2023 року №73LS-QAM7-B740-LAPS MB45876700».

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Боженко