Справа № 520/22249/23
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2023-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

01 грудня 2023 року № 520/22249/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Білової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в судовому рішенні по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (пл. Свободи, буд.5, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, м. Харків, 61022, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 02.10.2023 по справі № 520/22249/23 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного Управління Пенсійного Фонду України в Харківській області щодо відмови ОСОБА_1 в нарахуванні та виплаті щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000.00 грн з 01.08.2023 року, згідно Постанови КМУ № 713. Зобов`язано Головне Управління Пенсійного Фонду України в Харківській області провести ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Київським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 21/02/2001 року, РНОКПП НОМЕР_1 , пенсіонер МВС (міліція), пенсійна справа № 29739, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , нарахування та сплатити щомісячну доплату у розмірі 2000.00 грн до основної суми пенсії з 01.08.2023 року, згідно Постанови КМУ №713 від 14.07.2021. В задоволенні іншої частини вимог - відмовлено.

Відповідачем подано заяву про виправлення описки у вказаному рішенні у частині помилково зазначеної дати народження позивача " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на правильну "02.02.1962".

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.4 статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

При розгляді поданої заяви судом з матеріалів справи встановлено, що позивачем в позовній заяві зазначено вимоги щодо перерахунку пенсії із зазначенням дати народження позивача 02.07.1962.

В той же час, відповідно до копії паспорта, наданої до матеріалів справи, правильною датою народження позивача є ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відтак, у зв`язку з помилковим зазначенням позивачем дати народження при виготовленні рішення від 02.10.2023 було допущено описку, а саме в тексті рішення, в тому числі в його резолютивній частині, неправильно зазначено дату народження позивача.

Встановлені судом недоліки є технічною опискою та не змінюють суті прийнятого рішення.

З огляду на наведене, суд вважає, що наявні підстави для виправлення описок в тексті рішення, в тому числі його резолютивної частини, шляхом заміни помилково зазначеної дати народження позивача " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на правильну " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

На підставі викладеного, керуючись ст. 229, 248, 253, 256, 273, 274, 293, 295, 297 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача про виправлення описки задовольнити.

Виправити описки в тексті рішення суду від 02.10.2023, в тому числі його резолютивній частині, шляхом заміни помилково зазначеної дати народження позивача " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на правильну "02.02.1962".

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складений 01.12.2023.

Суддя Білова О.В.