Справа № 806/768/16
Суддя: Сушко О.О.
Дата ухвалення: 2023-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 806/768/16

04 грудня 2023 року м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сушка О.О.

суддів: Мацького Є.М. Залімського І. Г.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про самовідвід у справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Житомирський лікеро-горілчаний завод" до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №806/768/16 за позовом Державного підприємства "Житомирський лікеро-горілчаний завод" до Головного управління ДПС у Житомирській області, про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2023 за результатами автоматизованого розподілу визначено склад колегії: головуючий суддя Сушко О.О., Мацький Є.М., Залімський І.Г..

04.12.2023 суддею Мацьким Є.М. подано заяву про самовідвід від розгляду даної адміністративної справи.

За приписами частин 1-3, 11 статті 40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Питання про відвід судді вирішується судом, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Питання про відвід має бути розглянуто не пізніше двох днів з дня надходження заяви про відвід, а у випадку розгляду заяви про відвід судді суддею іншого суду не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви про самовідвід, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

У відповідності з ч.1 ст.39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Встановлено, постановою Верховного Суду від 04.10.2022 року у справі №806/768/16 (касаційне провадження № К/9901/32790/18) скасовано постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 21.06.2017 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13.09.2017 скасувано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Враховуючи, що постановою Верховного Суду від 04.10.2022 у справі №806/768/16, дану справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції, суд вважає обґрунтованими та такою, що підлягає задоволенню заява суддіМацького Є.М.. про самовідвід від розгляду даної адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 325 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву судді Мацького Є.М. про самовідвід від розгляду адміністративної справи №806/768/16.

Адміністративну справу №806/768/16 передати для повторного автоматизованого розподілу справ в порядку ст. 31 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий Сушко О.О.

Судді Мацький Є.М. Залімський І. Г.