Справа № 336/10350/23
Суддя: Крамаренко І. А.
Дата ухвалення: 2023-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АА №00010735 від 10.07.2023, -

ВСТАНОВИВ :

20.11.2023 на адресу суду надійшли матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АА №00010735 від 10.07.2023, на підставі ухвали судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25.10.2023 про направлення справи за підсудністю.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.11.2023, позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АА №00010735 від 10.07.2023 залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви терміном 5 (п`ять) календарних днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків шляхом надання суду документів, що підтверджують місце проживання за адресою зазначеною у позовній заяві та зазначити інформацію на виконання вимог п.8 ч.5 ст.160 КАС України.

01.12.2023 на адресу суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 та долучена копія Довідки ВПО №2302- від 28.04.2022.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказаний позов слід направити за підсудністю до іншого суду за таких підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 20 КАС України за предметною підсудністю вищевказаний позов, з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, належить до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративним судам.

Між тим, статтею 25 КАС України встановлена територіальна юрисдикція (підсудність) для справ вказаної категорії, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються адміністративним судом за вибором позивача: судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або судом за місцем знаходження відповідача.

За змістом позовної заяви адресу свого проживання позивач зазначив: АДРЕСА_1 , що відноситься до Шевченківського району м. Запоріжжя.

Відповідно до довідки від 28.02.2022 №2302- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, ОСОБА_1 , має фактичне місце проживання/перебування, зареєстроване у встановленому законом порядку, за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, виходячи з того, що позивачем обрано підсудність за місцем свого проживання, яке територіально не відноситься до Вознесенівського району м. Запоріжжя, розгляд даної позовної заяви територіально не підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

Дотримання правил підсудності розгляду справи є однією з складових законності судового рішення. Розгляд справ з порушенням правил підсудності є грубим порушенням процесуального закону і підставою для скасування судового рішення.

Враховуючи викладене, позов відповідно до вимог ст.25 КАС України підлягає розгляду судом за місцем проживання позивача ОСОБА_1 , яке територіально відноситься до територіальної підсудності Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

А відтак, вищевказаний позов підсудний Шевченківському районному суду м. Запоріжжя.

Статтею 171 ч.5 КАС України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, що в разі встановлення судом того, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст.29 КАС України.

Пунктом 2 ч.1 ст. 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Виходячи з наведеного вище, беручи до уваги, що інститут територіальної юрисдикції розмежовує підсудність справ, суд приходить до висновку, що матеріали адміністративного позову слід передати на розгляд за підсудністю до належного суду - до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, у зв`язку з непідсудністю даного позову Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, як адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.25, 29,171, 294 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АА №00010735 від 10.07.2023, передати на розгляд за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (69071, м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-А).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Передачу адміністративної справи здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Суддя І.А. Крамаренко