Справа № 460/21589/22
Суддя: О.В. Поліщук
Дата ухвалення: 2023-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення судового збору
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Поліщук О.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2022 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

23.11.2023 позивач звернувся до суду із заявою про визнання протиправними дій, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду.

Окремою ухвалою суду від 30.11.2023 заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій суб`єкта владних повноважень на виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій задоволено.

25.11.2022 від позивача надійшла заява про повернення надміру сплаченого судового збору.

Вирішуючи процесуальне питання про повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини другої статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Нормативно-правовим актом, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, є Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI).

Статтею 4 Закону України № 3674-VI установлено розміри ставок судового збору щодо документів за подання яких справляється судовий збір.

Приписами статті 4 Закону України № 3674-VI не передбачено ставки судового збору за звернення із заявою про встановлення контролю за виконанням судового рішення в порядку статті 383 КАС України.

Відтак, за відсутності законодавчо встановлених ставок судового збору за звернення до суду із заявою про визнання протиправними дій суб`єкта владних повноважень на виконання рішення суду, на позивача не поширюється обов`язок сплати судового збору на звернення до суду з такою заявою.

Зазначене узгоджується із позицією щодо застосування статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України та статті 4 Закону № 3674-VI, викладеною у постановах Верховного Суду у справі № 2а/0470/2563/12 від 14.02.2018, у справі № 460/4364/19 від 11.08.2021 та у справі № 520/9769/19 від 05.05.2022 .

Відповідно до частини першої статті 7 Закону № 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до частини другої статті 7 Закону № 3674-VI, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Згідно з наявною в матеріалах заяви квитанцією від 22.11.2023 № 7087-0253-2591-1632 за подання заяви про визнання протиправними дій суб`єкта владних повноважень на виконання судового рішення позивачем було сплачено судовий збір в сумі 64416,00 грн.

За таких обставин, позивачу слід повернути судовий збір в розмірі 64416,00 грн, сплачений згідно з квитанцією від 22.11.2023 № 7087-0253-2591-1632.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про повернення сплаченого судового збору за подання заяви про визнання протиправними дій суб`єкта владних повноважень на виконання судового рішення в адміністративній справі № 460/21589/22 - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України сплачений судовий збір згідно з квитанцією від 22.11.2023 № 7087-0253-2591-1632 у загальній сумі 64416,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Поліщук