Справа № 138/3264/23
Суддя: Холодова Т. Ю.
Дата ухвалення: 2023-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 138/3264/23
Провадження №:2-а/138/48/23
УХВАЛА

01 грудня 2023 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Холодової Т.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Паламарчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції Могилів-Подільського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області Кушніра Михайла Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана адміністративна справа.

Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 20.11.2023 відкрито провадження в адміністративній справі, призначено її до судового розгляду на 01.12.2023, надано відповідачам строк для надіслання відзиву на позовну заяву і усіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову та витребувано докази.

01.12.2023 до суду від представника позивача адвоката Горбового В.А. надійшла заява, в якій адвокат просить викликати та допитати в судовому засіданні наступних свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , фельдшерів з медицини невідкладних станів працівників бригади екстреної медичної допомоги Могилів-Подільського відділення екстреної медичної допомоги філії «Могилів-Подільська СЕМД» ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також ОСОБА_6 . Вказані свідки, як зазначає представник позивача, можуть повідомити хронологію подій, які відбувались 25.10.2023 та підтвердити інші обставини, що мають значення у справі.

01.12.2023 сторони, належним чином повідомлені про дату час та місце розгляду справи до суд не з`явились. Представник позивача адвокат Горбовий В.А. подав до суду заяву, в якій просив судове засідання та розгляд його заяви про виклик свідків провести без його та позивача участі. Відповідач старший лейтенант поліції Могилів-Подільського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області Кушнір М.А. подав до суду заяву, в якій просив судове засідання провести без його участі.

Дослідивши зміст заяви про виклик та допит свідків, матеріали адміністративної справи, суд приходить до такого висновку.

За приписами частини першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (частина друга статті 72 КАС України).

Нормами частини першої статті 65 КАС України визначено, що як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Відповідно до частини другої вказаної статті свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Також частинами 1, 2 ст. 92 КАС України визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи . У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Враховуючи, що представник позивача вказує, що заявлені стороною свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 були присутні і можуть підтвердити обставини, які мали місце 25.10.2023 та мають значення для вирішення справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та викликати в судове засідання для допиту вказаних свідків.

Разом з тим, в порушення вказаних вище норм, в заяві про виклик свідків представником позивача не зазначено місце проживання (перебування), а також адресу роботи чи служби фельдшерів з медицини невідкладних станів працівників бригади екстреної медичної допомоги Могилів-Подільського відділення екстреної медичної допомоги філії «Могилів-Подільська СЕМД» ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Вказані обставини перешкоджають суду здійснити їх належне повідомлення та викликати в судове засідання, а тому заява в частині їх виклику задоволенню не підлягає.

Також, з метою виклику вказаних вище осіб в судове засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 65, 72, 92, 241, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвоката Горбового Володимира Анатолійовича про виклик та допит свідків задовольнити частково.

Викликати в судове засідання 05 грудня 2023 року на 13 год. 00 хв. свідків:

1. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 );

2. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 );

3. ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ).

В іншій частині заяви відмовити.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду за ст.ст. 384, 385 КК України.

Відкласти судове засідання на 05 грудня 2023 року на 13 год. 00 хв.

Копію ухвали направити сторонам та свідкам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Ю. Холодова