Справа № 440/17493/23
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2023-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 листопада 2023 рокум. ПолтаваСправа № 440/17493/23

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до 10 армійського корпусу (військова частина НОМЕР_1 ) - оперативно-тактичне з`єднання Сухопутних військ Збройних Сил України, Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

20.11.2023 адвокат Зарудній Ігор Вікторович, здійснюючи представництво інтересів ОСОБА_1 , направив до Полтавського окружного адміністративного суду позов (надійшов до суду 24.11.2023), що заявлений до 10 армійського корпусу (військова частина НОМЕР_1 ) - оперативно-тактичне з`єднання Сухопутних військ Збройних Сил України, Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України від 30.09.2023 №1290 "Про результати службового розслідування";

- визнати протиправним та скасувати наказ командира 10 армійського корпусу (військова частина НОМЕР_1 ) - оперативно-тактичне з`єднання Сухопутних військ Збройних Сил України від 15.08.2023 №151, яким позивача призначено на нижчу посаду;

- поновити ОСОБА_1 на посаді командира 2 механізованої роти 1 механізованого батальйону у Військовій частині НОМЕР_2 з 15.08.2021;

- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоотримане грошове забезпечення за посадою командира роти, починаючи з серпня 2023 року по дату винесення рішення у цій справі.

За приписами частини 2 статті 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до підпункту 3 частини 1 статті 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2, 4 та 5 частини п`ятої статті 160 вказаного Кодексу, в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Всупереч наведеному заявник, звертаючись до суду з цим позовом, повних відомостей про місцезнаходження відповідачів не надав, вказав лише назву міст, у яких вони знаходяться. Натомість зазначив, що в умовах війни відомості про дислокацію військових частин є державною таємницею. Також адвокат не повідомив ідентифікаційний код юридичної особи 10 армійського корпусу (військова частина НОМЕР_1 ) - оперативно-тактичне з`єднання Сухопутних військ Збройних Сил України, а також не повідомив про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача та у себе.

Крім того, за змістом прохальної частини позовної заяви представник просить суд, зокрема, визнати протиправним та скасувати наказ командира 10 армійського корпусу (військова частина НОМЕР_1 ) - оперативно-тактичне з`єднання Сухопутних військ Збройних Сил України від 15.08.2023 №151, яким позивача призначено на нижчу посаду. При цьому заявник просить суд поновити позивача з 15.08.2021. Адвокат не вказав якого саме з відповідачів слід зобов`язати здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 недоотриманого грошового забезпечення.

Тож до уточнення позовних вимог, які мають звучати конкретно і однозначно, суд позбавлений можливості визначити обставини, якими обґрунтовується позов, як і сам предмет спору.

Окрім цього, відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Ознайомившись з матеріалами позову, суддя з`ясував, що в якості додатку до позовної заяви адвокат вказав, з поміж іншого, копію наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 15.08.23 №151.

Однак копія цього наказу в наданих матеріалах відсутня, як відсутні й копії усіх інших спірних рішень, які є предметом оскарження.

Отже, позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд нагадує адвокату Заруднію І.В., що з метою отримання необхідних копій документів чи інформації для надання правничої допомоги клієнту адвокату надано право на звернення органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових та службових осіб, підприємств, установ і організацій незалежно від форми власності та підпорядкування, громадських об`єднань з адвокатським запитом відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до 10 армійського корпусу (військова частина НОМЕР_1 ) - оперативно-тактичне з`єднання Сухопутних військ Збройних Сил України, Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу строк на усунення недоліків 10 днів з дня отримання повідомлення про цю ухвалу та роз`яснити, що неусунення недоліків у встановлений судом строк є підставою для повернення позовної заяви.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до суду уточненої позовної заяви та її копій відповідно до кількості учасників справи із зазначенням адрес місцезнаходження відповідачів, відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету, засвідченої належним чином доказів, на які містяться посилання у позовній заяві, зокрема тих, що є предметом оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун