Справа № 260/9567/23
Суддя: Калинич Я.М.
Дата ухвалення: 2023-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

30 листопада 2023 рокум. Ужгород№ 260/9567/23

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Калинич Я.М., розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки в рішенні суду від 30 листопада 2023 року в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області (88008, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, 52, код ЄДРПОУ ВП 44106694) до товариства з обмеженою відповідальністю «Даталас» (89425, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Баранинці, вул. Об`їзна, буд. 11-а, ) про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Даталас» про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Даталас» податковий борг у розмірі 4243,26 грн. за платежем: 30 14010100 «Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)» за рахунок коштів, що належать платнику податків на праві власності, у тому числі тих, які знаходяться на рахунках у банках.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2023 року позов задоволено повністю.

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Так, судом встановлено, що у рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2023 року допущено описку, а саме: неправильно вказано відповідача та суму податкового боргу, яку необхідно стягнути.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки у першому та другому абзацах резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 30.11.2023 року у справі №260/9567/23 шляхом їх викладення у новій редакції.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2023 року у справі №260/9567/23.

Абзац перший резолютивної частини рішення суду від 30 листопада 2023 року читати в наступній редакції:

«Адміністративний позов Головного управління ДПС у Закарпатській області (88008, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, 52, код ЄДРПОУ ВП 44106694) до товариства з обмеженою відповідальністю «Даталас» (89425, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Баранинці, вул. Об`їзна, буд. 11-а, ) про стягнення податкового боргу - задовольнити повністю.».

Абзац другий резолютивної частини рішення суду від 30 листопада 2023 року читати в наступній редакції:

«Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Даталас» (89425, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Баранинці, вул. Об`їзна, буд. 11-а, ) податковий борг у розмірі 4243,26 грн. (чотири тисячі двісті сорок три гривні 26 коп.) по платежу 30 14010100 «Податок на додану вартість із вироблених товарів в Україні» за рахунок коштів, що належать платнику податків на праві власності, в тому числі тих, які знаходяться на рахунках у банках.».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Я. М. Калинич