Справа № 380/15443/23
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2023-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

30 листопада 2023 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Потабенко В.А., розглянувши у письмовому провадженні з власної ініціативи питання про виправлення описки у судових рішеннях у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича про визнання протиправною і скасування постанови,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича (далі приватний виконавець Білецький І.М., відповідач), у якому просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича про відкриття виконавчого провадження від 12.06.2023 ВП № 71840696.

Ухвалою від 11.07.2023 суддя залишила позовну заяву без руху.

Ухвалою від 28.07.2023 суддя прийняла позовну заяву до розгляду і відкрила провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою від 08.11.2023 суд витребував додаткові докази.

Проте, при виготовленні повного тексту ухвали від 11.07.2023, ухвали від 28.07.2023, ухвали від 28.07.2023 суд допустив технічну описку, а саме, вказав помилково в ухвалах по батькові позивача « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки вказана вище описка має очевидний характер, суд вважає за можливе усунути їх без виклику сторін в порядку письмового провадження.

Необхідно вказати, що зазначена помилка є технічною опискою, а отже виникає необхідність виправлення вказаної описки.

Керуючись статтями 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

виправити описку, допущену в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 11.07.2023, в ухвалі про відкриття спрощеного позовного провадження від 28.07.2023, в ухвалі про витребування доказів від 08.11.2023 зазначивши по батькові позивача « ОСОБА_3 », замість помилкового « ОСОБА_2 » у відповідних відмінках.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України

Повний текст ухвали складено та підписано 30.11.2023.

Суддя Потабенко В.А.