Справа № 160/4405/23
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2023-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 листопада 2023 року Справа №160/4405/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді:

головуючого судді Рябчук О.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяви Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, в адміністративній справі №160/4405/23 за позовом Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод» про скасування постанови, -

УСТАНОВИВ:

08.11.2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків з вимогами:

- видати виконавчий лист у справі № 160/4405/23 за позовом Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про скасування постанови державного виконавця від 01.02.2023 ВП № 69907089 про накладення штрафу у розмірі 10 200 грн.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначив, що 11.10.2023р. було отримано виконавчий лист по справі №160/4405/23, із зазначенням дати набрання законної сили рішенням 28.06.2023р. та строку пред`явлення до виконання 28.09.2023р., тобто, строк пред`явлення виконавчого листа сплив, а тому заявник на підставі ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України просить поновити строк для пред`явлення.

Заяву зареєстровано та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2023р. заяву передано судді Рябчук О.С.

В.о. начальника управління з організаційного забезпечення суду складено довідку в тому, що адміністративну справу № 160/4405/23 передано до розгляду судді Рябчук О.С. лише 21 листопада 2023 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.11.2023 року заява Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, виданому у справі № 160/4405/23, призначена до розгляду у судовому засіданні.

Представники сторін у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується наявними матеріалами справи.

Відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У судовому засіданні 29.11.2023 р. судом ухвалено продовжувати розгляд справи в порядку письмового провадження.

У відповідності до вимог ст. ст. 379, 243 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.04.2023 у адміністративній справі №160/4405/23 у задоволенні позовну Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків відмовлено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 14.06.2023 по справі №160/4405/23 апеляційну скаргу Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2023 року в справі № 160/4405/23 задоволено.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2023 року в справі № 160/4405/23 за позовом Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Акціонерне товариство «Кременчуцький сталеливарний завод», про скасування постанови скасовано.

Ухвалено в справі № 160/4405/23 нове рішення.

Позов Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Акціонерне товариство «Кременчуцький сталеливарний завод» про скасування постанови задоволено.

Визнано протиправною та скасовано постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області від 01 лютого 2023 року ВП № 69907082 про накладення на Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податку штрафу в розмірі 10200,00 грн.

Постанова Третього апеляційного адміністративного суду від 14.06.2023 у адміністративній справі №160/4405/23 набрало законної сили 14.06.2023.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 28.06.2023 у адміністративній справі №160/4405/23 виправлено описку в абзаці п`ятому резолютивної частини постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2023 року по справі №160/4405/23, та абзац п`ятий резолютивної частини постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2023 року по справі №160/4405/23 виклавши у вірній редакції, а саме: «Визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області від 01 лютого 2023 року ВП № 69907083 про накладення на Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податку штрафу в розмірі 10200,00 грн.».

11.10.2023 видано виконавчий лист по справі №160/4405/23 із зазначенням дати набрання рішенням законної сили «28 червня 2023р.» та строком пред`явлення виконавчого листа до виконання «28 вересня 2023р. (включно)», тобто строк пред`явлення виконавчого листа до виконання пропущений.

Відповідності до ч. 1 ст. 12 Закону України Про виконавче провадження №1404-VІІІ від 02.06.2016р., який набрав чинності з 05.10.2016р., виконавчі документи за якими стягувачем є держава або державний орган, можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Отже, вказаним законом було зменшено строки пред`явлення виконавчих документів до примусового виконання за виконавчими документами де стягувачами є державні органи з одного року до трьох місяців.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

При цьому, розглядаючи питання, суд перевіряє чи справді пропущено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, а якщо є підстави так вважати, то чи були поважні причини для цього. Поважними можна вважати причини, які не залежали від волі стягувача.

Таким чином, з аналізу наведених норм чинного законодавства та викладених обставин вбачається, що заявником (стягувачем) пропущено строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі №160/4405/23 з причин, які не залежали від волі стягувача, а отже, суд приходить до висновку, що такі причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання є поважними у зв`язку з чим пропущений стягувачем строк для пред`явлення до виконання вказаного виконавчого листа підлягає поновленню у відповідності до вимог ч. 1 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №160/4405/23 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 243, 248, 256, 295, 297, 376, 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, в адміністративній справі №160/4405/23 за позовом Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод» про скасування постанови - задовольнити.

Поновити Східному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа в адміністративній справі №160/4405/23 на три місяці з моменту закінчення строків на апеляційне оскарження відповідно до п.2 ч.2 ст. 295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку та строки, встановлені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.С. Рябчук