Справа № 320/37373/23
Суддя: Шевченко А.В.
Дата ухвалення: 2023-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 листопада 2023 року Київ № 320/37373/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Шевченко А.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними рішень та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Воронова Є.Є. звернулася до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому позивачка просить суд:

- визнати протиправними рішення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, оформлене його рішеннями від 06.09.2023 та від 03.10.2023 № 67 про відмову у призначенні пенсії позивачці за віком;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві повторно розглянути заяву про призначенні пенсії за віком позивачці та зарахувати позивачці до загального страхового стажу відповідні періоди її роботи, навчання та догляду за дитиною.

Адміністративний позов не відповідає вимогам процесуального закону, з огляду на таке.

У силу положень пунктів 4 та 5 частини п`ятої статті 160, частини четвертої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Судом установлено, що відповідно до прохальної частини позову, позивачка просить суд визнати протиправними рішення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, оформлене його рішеннями від 06.09.2023 та від 03.10.2023 № 67 про відмову у призначенні пенсії позивачці за віком.

Як убачається зі змісту оскаржуваних рішень, рішення від 06.09.2023 прийняте Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області, а рішення від 03.10.2023 - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області, за принципами екстериторіальності.

Проте зі вступної частини позову встановлено, що відповідачем у цьому спорі визначено лише Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, у той час як оскаржувані рішення прийняті Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області та Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Доказів порушення прав позивачки Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві до позовної заяви не надано.

Наведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального закону.

Вказані недоліки повинні бути усунені шляхом подання до суду:

- уточненої позовної заяви, яка відповідає вимогам, установленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (у кількості примірників, відповідно до кількості учасників справи, один з яких до суду, без додатків), зокрема, із визначенням суб`єктного складу осіб, які мають відповідати за цим позовом або приведення прохальної частини позову у відповідність із вже визначеним складом учасників справи з одночасним наданням доказів порушення прав позивачки з боку Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити позивачці десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачці, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Шевченко А.В.