Справа № 520/17114/23
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2023-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 р.Справа № 520/17114/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Калиновського В.А.,

Суддів: Кононенко З.О. , Мінаєвої О.М. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду заяву ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.09.2023 по справі № 520/17114/23

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області , Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом, в якому просила:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області про відмову у призначенні пенсії за віком від 09.06.2023 р. № 99;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Харківській області призначити їй пенсію за віком з 28.01.2023 з урахуванням до страхового стажу періодів роботи у колгоспі ім. Фрунзе з 20.07.1982 по 24.03.1986 та в колгоспі ім. Тельмана Куп`янського району Харківської області з 17.09.1986 по 06.06.2000 зазначених в трудовій книжці колгоспника № НОМЕР_1 від 05.03.1983;

- допустити негайне виконання рішення суду в частині присудження виплати їй пенсії за один місяць на підставі п. 1 ч. 1 ст. 371 КАС України; судові витрати покласти на відповідачів.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 07.09.2023 позов задоволено частково.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області повторно розглянути заяву про призначення ОСОБА_1 пенсії за віком відповідно до статті 26 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з урахуванням висновків суду щодо зарахування періодів роботи в колгоспі ім. Фрунзе з 20.07.1982 по 24.03.1986 до страхового стажу, викладених у мотивувальній частині рішення.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, не погодившись із рішенням суду першої інстанції, подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просила його скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 26.10.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.09.2023 по справі № 520/17114/23 та призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

24.11.2023 позивачем до Другого апеляційного адміністративного суду подано заяву про закриття провадження по справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, в обґрунтування якої зазначила, що оскаржуване рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 09.06.2023 № 99 про відмову їй було переглянуто рішенням від 28.06.2023 за № 99. За результатами повторного розгляду заяви їй призначено пенсію за віком відповідно до ст. 26 Закону №1058 з 29.01.2023.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши заяву позивача, зазначає про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист у спосіб, визначений в цій статті.

Частинами 1, 3 ст. 44 КАС України передбачено, що учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки. Учасники справи мають право зокрема подавати заяви та клопотання; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Предметом спору у даній справі є рішення Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області про відмову у призначенні пенсії за віком від 09.06.2023 № 99, яке позивач просить скасувати та призначеня їй пенсії за віком з 28.01.2023 з урахуванням до страхового стажу періодів роботи у колгоспі ім. Фрунзе з 20.07.1982 по 24.03.1986 та в колгоспі ім. Тельмана Куп`янського району Харківської області з 17.09.1986 по 06.06.2000 зазначених в трудовій книжці колгоспника № НОМЕР_1 від 05.03.1983.

Разом із клопотанням про закриття провадження у справі позивачем надано від 28.06.2023 за № 99, яким їй призначено пенсію за віком з 29.01.2023.

В свою чергу рішення Харківського окружного адміністративного суду прийнято 07.09.2023.

Відтак, як на час прийняття рішення суду першої інстанції так і на час перегляду справи судом апеляційної інстанції, порушене право позивача, про захист якого вона просила при зверненні до суду з цим позовом, відновлене, що нею не заперечується.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КАС України судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню повністю або частково в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається у відповідній частині з підстав, встановлених статтями 238, 240 цього Кодексу.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та вважає за необхідне скасувати рішення суду першої інстанції та закрити провадження по справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Колегія суддів зауважує, що відповідно до ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 238, 311, 315, 319, 325, 327-329 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про закриття провадження у справі № 520/17114/23 задовольнити.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.09.2023 по справі № 520/17114/23 скасувати в частині задоволення позову.

Провадження у справі № 520/17114/23 в частині задоволення позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення ухвали в повному обсязі безпосередньо до Верхового Суду.

Головуючий суддя Калиновський В.А.
Судді Кононенко З.О. Мінаєва О.М.