Справа № 160/19580/23
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2023-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 листопада 2023 рокуСправа № 160/19580/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області (49107, м. Дніпро, вул. Армстронг Ніла (Казакова)1д, ) про визнання протиправною бездіяльності та стягнення вихідної допомоги

УСТАНОВИВ:

04 серпня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, у якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області щодо невиплати ОСОБА_1 вихідної допомоги у розмірі двох середньомісячних заробітних плат відповідно до ч. 4 ст. 87 Закону України «Про державну службу».

- стягнути з Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 вихідну допомогу при звільненні в розмірі двох середньомісячних заробітних плат у сумі 24 940.00 гри. (двадцять чотири тисячі дев`ятсот сорок гривен) та середній заробіток за час затримки розраху нку при звільненні по день винесення рішення включно.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2023 року позовну заяву залишено без руху.

Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду, шляхом надання до суду належним чином завірених всіх сторінок копій додатків до позову та копій додатків для відповідача; надання до суду доказів сплати судового збору в розмірі 1073,60 грн, сплаченого за наступними реквізитами: (Отримувач: ГУК у Дн-кiй обл/Чечел.р/ 22030101 ; код ЄДРПОУ (отримувача): 37988155; Рахунок отримувача: UA 4004632 за кодом бюджетної класифікації доходів: 22030101; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО 899998 ; призначення платежу «судовий збір за позовом _______________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача)» або обґрунтоване клопотання з належними та допустимими доказами..

Судом встановлено, що представник позивача отримала ухвалу суду від 11 серпня 2023 року через підсистему «Електронний суд» 12 серпня 2023 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, яка наявна в матеріалах справи.

Через недостатність фінансування та відсутність поштових марок в Дніпропетровському окружному адміністративному суді, 14 серпня 2023 року позивача та його представника повідомлено про залишення позовної заяви без руху шляхом направлення тексту ухвали про залишення позовної заяви без руху на електронну адресу, вказану в позовній заяві.

Станом на 29 листопада 2023 року до суду не надходило жодного клопотання від позивача та його представника.

Суд вважає, що позивачу надано достатній строк для можливості ознайомитись з ухвалою суду та виявити зацікавленість стосовно руху поданої 04 серпня 2023 року позовної заяви. Однак, позивачем чи його представником не вжито жодних заходів, спрямованих на усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що недоліки встановлені ухвалою суду від 11 серпня 2023 року не усунуті в повному обсязі, тобто позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області (49107, м. Дніпро, вул. Армстронг Ніла (Казакова)1д, ) про визнання протиправною бездіяльності та стягнення вихідної допомоги - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Ніколайчук