Справа № 380/10187/22
Суддя: Улицький Василь Зіновійович
Дата ухвалення: 2023-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення апеляційного провадження

30 листопада 2023 рокуЛьвівСправа № 380/10187/22 пров. № А/857/17199/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Улицького В. З.
суддів -Кузьмича С. М.
Матковської З. М.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі № 380/10187/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Львівській області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Територіального управління Державної судової адміністарції України у Львівській області про визнання бездіяльності і дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Територіального управління Служби судової охорони у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2022 року ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Львівській області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Територіального управління Державної судової адміністарції України у Львівській області про визнання бездіяльності і дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Територіального управління Служби судової охорони у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2022 року .

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2023 року провадження в справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі №260/3564/22 .

Відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Водночас, згідно з даними Єдиного державного реєстру судових рішень, 10 жовтня 2023 року оприлюднено постанову Великої Палати Верховного Суду від 21 вересня 2023 року, якою апеляційну скаргу Територіального управління Служби судової охорони у Закарпатській області залишено без задоволення, а рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 06 квітня 2023 року залишено без змін.

Відтак, рішення Верховного Суду від 06 квітня 2023 року в справі № 260/3564/22 набрало законної сили.

Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку, що обставини, які були підставою для зупинення провадження, відпали, а тому провадження у справі необхідно поновити.

Керуючись ст. 237, 243, 248, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 380/10187/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Львівській області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Територіального управління Державної судової адміністарції України у Львівській області про визнання бездіяльності і дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Територіального управління Служби судової охорони у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2022 року .

Продовжити апеляційний розгляд справи № 380/10187/22 в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. З. Улицький
судді С. М. Кузьмич
З. М. Матковська