Справа № 380/21970/23
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2023-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

30 листопада 2023 рокусправа № 380/21970/23
м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Коморного О.І. розглянув у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України та зобов`язання вчинити дії,

В с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій просить:

- визнати протиправним дію відповідача-військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, яка полягала у невиплаті ОСОБА_1 грошової компенсації за неотримані предмети речового майна в розмірі 28 588 грн 22 коп;

- зобов`язати відповідача - військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України здійснити виплату ОСОБА_1 грошової компенсації за неотримані предмети речового майна в сумі 28 588 грн (двадцять вісім тисяч п`ятсот вісімдесят вісім) грн 22 коп.

Ухвалою суду від 22 вересня 2023 року відкрито провадження у справі.

Від відповідача 24.11.2023 надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

Вказує, що згідно п. 2.2 наказу командира військової частини НОМЕР_1 №2417 від 14.11.2023 наказано виплатити грошову компенсацію вартості речового майна звільненому військовослужбовцю старшому солдату ОСОБА_1 у розмірі 31080,72 грн відповідно довідки-розрахунку №38 від 26.10.2023, компенсація ПДФО - 5594,53 грн, утримати вартість речового майна шляхом проведення взаєморозрахунку у розмірі 1492,50 грн відповідно до довідки- розрахунку №6 від 28.04.2023. Згідно платіжної інструкції №8586 від 22.11.2023 грошові кошти в сумі 29 144,40 грн були виплачені позивачу 23.11.2023 згідно наказу №2417 від 14.11.2023. Згідно платіжної інструкції №8587 від 22.11.2023 грошові кошти в сумі 1470,11 грн були утримані з позивача згідно наказу №2417 від 14.11.2023. Різниця в сумах, які були виплачені позивачу та які були вказані позивачем, пов`язана з утриманням із вказаних сум військового збору у розмір 1,5% (29 588,22 грн - 1,5% = 29 144,40 грн) Отже, станом на 24.11.2023 підстава звернення до суду з позовом відсутня. Просить суд закрити провадження у справі.

24.11.2023 надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду, оскільки відповідач добровільно сплатив заборгованість.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Оскільки військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України здійснила виплату ОСОБА_1 грошової компенсації за неотримані предмети речового майна , відповідно відсутні підстави для задоволення позовних вимог.

Суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, оскільки оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Суд роз`яснює, що відповідно до ч.2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, підстави для повернення судових витрат відсутні.

Керуючись статтями 238, 239, 248, 256, 293-295 КАС України, суд -

постановив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України та зобов`язання вчинити дії закрити.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Повний текст ухвали складений 30.11.2023.

СуддяКоморний Олександр Ігорович