Справа № 420/30319/23
Суддя: Лебедєва Г.В.
Дата ухвалення: 2023-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про повернення позовної заяви
30 листопада 2023 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Лебедєва Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 НОМЕР_2 Прикордонного загону Державної прикордонної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 НОМЕР_2 Прикордонного загону Державної прикордонної служби України, в якій позивач просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 НОМЕР_2 Прикордонного загону Державної прикордонної служби України щодо відмови ОСОБА_1 у звільненні з військової служби за підпунктом «б» п. 2 ч. 5 ст. 26 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу» протиправними та скасувати наказ начальника НОМЕР_2 Прикордонного загону Державної прикордонної служби України № 40-ОС від 22.02.2022 року, яким припинено контракт та звільнено з військової служби за підпунктом «а» п. 2 ч. 5 ст. 26 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу» у запас Збройних Сил України ОСОБА_1 ;
- зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 НОМЕР_2 Прикордонного загону Державної прикордонної служби України припинити контракт та звільнити штаб-сержанта ОСОБА_1 зі служби за підпунктом «б» п. 2 ч. 5 ст. 26 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу» у запас Збройних Сил України.
Ухвалою суду від 08.11.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано час для усунення недоліків шляхом надання суду: заяви про поновлення строків звернення до суду з доказами поважності причин пропуску строку звернення до суду, з визначенням обставин, які були б об`єктивно непереборними та не залежали від його волевиявлення, були б пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення у справі процесуальних дій.
Суд зазначає, що копія ухвали про залишення позову без руху була доставлена до електронного кабінету позивача 08.11.2023 року.
Станом на 30.11.2023 року позивачем вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не виконані.
Згідно з ч.5 ст.169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Відповідно до ч. 1 ст. 120 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Таким чином, враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 08.11.2023 року залишились не виконаними, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунуті, суддя вважає, що наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.
Роз`яснити позивачу, що згідно положень ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.ст. 9, 120, 133, 169, 243, 248, 256, 294, 295 КАС України суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 НОМЕР_2 Прикордонного загону Державної прикордонної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.
Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки визначені статтею 295, 297 КАС України.

Суддя Г. В. Лебедєва