Справа № 815/469/14
Суддя: Аракелян М.М.
Дата ухвалення: 2023-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/469/14
30 листопада 2023 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Аракелян М.М.,
розглянувши поза межами судового засідання заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про заміну стягувача у виконавчому документі , -
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 31.01.2014 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у Приморському районі м. Одеси до Малого приватного підприємства «Техенерго» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах задоволено, стягнуто з з Малого приватного підприємства «Техенерго» заборгованість перед управлінням Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси в сумі 4551,18грн. на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах за Списком № 2.
24.02.2014 року Одеським окружним адміністративним судом був виданий виконавчий лист у справі.
Ухвалою суду від 23.01.2018 року замінено стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом від 24 лютого 2014 року у справі №815/469/14 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Приморському районі м. Одеси до Малого приватного підприємства «Техенерго» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеса на його правонаступника Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі.
14.11.2023 року Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області подало Одеському окружному адміністративному суду заяву про заміну стягувача (сторони у виконавчому документі, у виконавчому провадженні), в якій просить суд:
- розглянути заяву без участі представника ГУПФ України в Одеській області.
В обґрунтування заяви ГУПФ України в Одеській області вказує, що на виконання постанови Кабміну України від 22.08.2018 року №628 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» відбулася реорганізація Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі. Відповідно до переліку територіальні органи Пенсійного фонду України в м.Одесі, зокрема Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м.Одесі, реорганізувалися шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області; 10.09.2019 року Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м.Одесі припинило свою діяльність та ГУПФ України в Одеській області є його правонаступником.
Копія заяви надіслана позивачем відповідачу 13.11.2023 року.
Для розгляду заяви позивача було призначено судове засідання на 30.11.2023 року (дата судового засідання була визначена з урахуванням тимчасової непрацездатності судді М.М.Аракелян з 14.11.2023 року по 16.11.2023 року включно).
24.11.2023 року ГУПФ України в Одеській області подало суду заяву, в якій просило розглянути порушене ним питання у письмовому провадженні, без участі представника Управління.
У судове засідання 30.11.2023 року учасники справи не з`явились, були повідомлені про час та день проведення судового засідання; позивач шляхом доставки до Електронного кабінету повістки; відповідач шляхом надіслання судової повістки засобами поштового зв`язку та розміщення 20.11.2023 року відповідного оголошення на сайті «Судова влада».
З огляду на приписи ч.2 ст.379 КАС України, заява ГУПФ України в Одеській області розглянута в письмовому провадженні.
Розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача, суд дійшов наступного.
Згідно із ст.14 КАС України судове рішення, яким закінчується розгляд справи в адміністративному суді, ухвалюється іменем України. Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Відповідно до ст. 124 Конституції України, ст. 370, 373 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання на всій території України і виконуються на підставі виконавчого листа, виданого судом першої інстанції.
Статтею 129-1 Конституції України визначено, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Відповідно до Постанови Кабміну України №628 від 22.08.2018 року «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м.Одесі реорганізоване шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області.
Таким чином, Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області є правонаступником повноважень та функцій Центрального об`єднання управління Пенсійного фонду України в м.Одесі.
Згідно ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до ч. 1, 4 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Згідно із ч.3 ст.379 КАС України ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.
Керуючись ст.ст. 241-243, 248, 250, 256, 379 КАС України, суд, -
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку та строки, передбачені ст.ст.294-297 КАС України.

Суддя М.М. Аракелян