Справа № 160/2760/20
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 листопада 2023 рокуСправа №160/2760/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

20.11.2023 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява від ОСОБА_1 в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), в якій заявник просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо невиконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.04.2020 у справі № 160/2760/20, що виразилося у протиправному зменшенні відсоткового значення розміру пенсії з 79% до 70% сум грошового забезпечення, що призвело до невірного перерахунку та зменшення розміру у виплати пенсії ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області виконати рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.04.2020 у справі №160/2760/20 та здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.12.2019, виходячи із відсоткового значення розміру пенсії 79% сум грошового забезпечення, з урахуванням вже встановлених складових грошового забезпечення, надбавок, доплат, премій;

- встановити судовий контроль за виконанням окремої ухвали суду.

В обґрунтування заяви представника позивача зазначено, що з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надійшов лист від 08.11.2023 №55450-44242/П-01/8-0400/23 на звернення позивача від 10.10.2023 у якому зазначено, зокрема, що на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.03.2022 у справі № 160/25007/21 ОСОБА_1 проведено перерахунок пенсії з 01.12.2019 у розмірі 70% від грошового забезпечення 22979,00 грн, яке зазначено у довідці від 14.07.2021 за № 33/24-/С-2937, яка надана Державною установою Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області. Повідомлено, що рішенням суду від 12.03.2022 у справі № 160/25007/21 не зобов`язано органи Пенсійного фонду України перерахувати пенсію виходячи з розміру 79% відповідних сум грошового забезпечення. Посилання відповідача на те, що розмір 70% від грошового забезпечення 22979,00 грн, був зазначений у довідці від 14.07.2021 за № 33/24-/С-2937, яка надана Державною установою «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області» не відповідає дійсності, так, як означена довідка не містить інформацію щодо відсоткового розміру пенсії позивача. Позивач вважає, що дії відповідача, як суб`єкта владних повноважень, із перерахунку пенсії позивачу у меншому розмірі є протиправними. Також посилання відповідача, що рішенням суду від 12.03.2022 у справі № 160/25007/21 не зобов`язано органи Пенсійного фонду України перерахувати пенсію виходячи з розміру 79% відповідних сум грошового забезпечення не відповідає дійсності, так, як провести перерахунок позивачу у розмірі 79% відповідних сум грошового забезпечення зобов`язано провести ГУПФУ рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.04.2020 №160/2760/20. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.04.2020 у справі № 160/2760/20 набрало законної сили 15.05.2020. З метою визнання протиправними дій відповідача, позивач звертається до суду у порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вирішуючи вимоги заяви представника ОСОБА_1 в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд встановив такі обставини.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.04.2020 у справі № 160/2760/20 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю:

- визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо зменшення відсоткового значення розміру пенсії ОСОБА_1 під час її перерахунку з 01.01.2016 року з 79% до 70% сум грошового забезпечення;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії з 01.01.2016 року виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 79% сум грошового забезпечення, з урахуванням виплачених сум.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.04.2020 у справі № 160/2760/20 набрало законної сили 15.05.2020.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.03.2022 у справі №160/25007/21 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково:

- визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у проведенні перерахунку та виплаті пенсії ОСОБА_1 викладену у листі від 13.10.2021 №36196-29054/П-01/8-0400/21;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.12.2019 на підставі довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Дніпропетровській області №33/24-/С-2937 від 14.07.2021, з урахуванням раніше виплачених сум.

09.05.2023 до суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 , подана в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України, в якій заявник просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо невиконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.04.2020 по справі №160/2760/20, що виразилося у протиправному зменшенні відсоткового значення розміру пенсії з 79% до 70% сум грошового забезпечення, що призвело до невірного перерахунку та зменшення розміру у виплати пенсії ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області виконати рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.04.2020 по справі №160/2760/20 та здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.12.2019 виходячи із відсоткового значення розміру пенсії 79% сум грошового забезпечення, з урахуванням вже встановлених складових грошового забезпечення, надбавок, доплат, премій;

- встановити судовий контроль за виконанням окремої ухвали суду.

Окремою ухвалою суду від 24.05.2023 заяву представника ОСОБА_1 в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково:

- визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо невиконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.04.2020 по справі №160/2760/20, які виразилися у протиправному зменшенні відсоткового значення розміру пенсії з 79% до 70% сум грошового забезпечення при перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.12.2019.

Відповідно до частини 1 статті 383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Частиною 6 статті 383 КАС України встановлено, що за відсутності обставин протиправності відповідних рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень - відповідача та порушення ним прав, свобод, інтересів особи-позивача, суд залишає заяву без задоволення. За наявності підстав для задоволення заяви суд постановляє ухвалу в порядку, передбаченому статтею 249 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 249 КАС України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб`єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.

Отже, судом вже було винесено окрему ухвалу від 24.05.2023, якою вирішено питання в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України у справі №160/2760/20.

Враховуючи той факт, шо норми чинного законодавства не передбачають повторне винесення окремої ухвали суду, заява представника позивача від 20.11.2023 в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 248, 256, 383 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Бондар