Справа № 260/9597/23
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2023-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 листопада 2023 рокум. Ужгород№ 260/9597/23

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

06 листопада 2023 року Головне управління Національної поліції у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції, якою просить: 1) визнати протиправними дії Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у виконавчому провадженні ВП № 72282648 та скасувати постанову від 19.10.2023 року про накладення штрафу у розмірі 5100 у виконавчому провадженні ВП № 72282648; 2) зобов`язати Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції винести постанову про закінчення виконавчого провадження № ВП № 72282648 у зв`язку з фактичним виконанням в повному обсязі виконавчого листа № 260/5218/21 виданого 13.03.2023 року Закарпатським окружним адміністративним судом до винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.

13 листопада 2023 року ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду дану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків такої протягом п`яти днів з дня вручення ухвали шляхом подання доказів сплати судового збору в розмірі 5368,00 грн. та заяви про поновлення строку звернення до суду.

20 листопада 2023 року позивач подав до Закарпатського окружного адміністративного суду заяву якою просить продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви, у зв`язку з відсутністю коштів для слати судового збору, орієнтовний термін надходження відповідних бюджетних асигнувань на рахунки позивача 25.11.2023р.

Відтак, 21 листопада 2023 року ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду було продовжено строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2023 року про залишення позовної заяви без руху. Запропоновано позивачу подати до суду протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали докази сплати судового збору в розмірі 5368,00 грн., разом з клопотанням про поновлення строку на звернення до суду та попереджено такого, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали позовна заява підлягає поверненню заявнику.

27 листопада 2023 року представник позивача подав через особистий електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" заяву, в якій просить продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ГУНП в Закарпатській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у справі №260/9597/23. Заяву обґрунтовує тим, що згідно наданої довідки Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП в Закарпатській області №904/106/5-2023 від 27.11.2023 відсутні кошти за КЕКВ 2800 для сплати судового збору.

Розглянувши подану представником позивача заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Поряд з цим продовження процесуального строку є правом суду, в свою чергу заявник повинен належним чином обґрунтувати підстави для реалізації такого.

В поданій до суду заяві представник позивача посилається на надану Управлінням фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП в Закарпатській області від 27.11.2023 довідку щодо неможливості оплати суми судового збору станом на 27.11.2023 за відсутності коштів.

Поряд з цим ні в поданій заяві, ані в довідці Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП в Закарпатській області не зазначено примірного терміну можливого надходження коштів для сплати судового збору. В свою чергу суд не може продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви на невизначений термін.

Ба більше, суд звертає увагу на те, що ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2023 року вже було продовжено строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2023 року про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищезазначене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви представника позивача та продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви.

Отже суд констатує, що станом на 29 листопада 2023 року позивач недоліки, вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 13 листопада 2023 року, не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, позовну заяву слід повернути позивачеві з підстави, визначеної п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, а саме: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі наведеного та керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст.ст. 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні заяви представника позивача про продовження процесуального строку - відмовити.

2. Позовну заяву Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про стягнення коштів - повернути позивачеві.

3. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

4. Роз`яснити позивачеві, що в силу ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Суддя Д.В. Іванчулинець