Справа № 320/43646/23
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2023-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

29 листопада 2023 року м. Київ № 320/43646/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Правобережного Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, Національного агентства з питань запобігання корупції про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Правобережного Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, Національного агентства з питань запобігання корупції , у якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Правобережного київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги щодо ненадання ОСОБА_1 , як викривачу, безоплатної вторинної правової допомоги у кримінальному провадженні №0000135;

-зобов?язати Правобережний київський міський центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги надати ОСОБА_1 , як викривачу, безоплатну вторинну правову допомогу у кримінальному провадженні №0000135;

-визнати протиправною бездіяльність Національного агентства з питань запобігання корупції щодо нездійснення належного розгляду звернень ОСОБА_1 , як викривача корупції, щодо порушення права на безоплатну вторинну правову допомогу у кримінальному провадженні №0000135, нездійснення належної перевірки фактів порушень прав ОСОБА_1 , як викривача корупції, не внесення припису щодо усунення порушень та не притягнення до відповідальності осіб, винних у зв?язку з такими порушеннями;

-зобов?язати Національне агентство з питань запобігання корупції здійснити належний розгляд звернень ОСОБА_1 щодо порушення його права на безоплатну вторинну правову допомогу та на конфіденційність, яке було порушено під час досудового розслідування та вжити заходів до усунення порушень, притягнення до відповідальності осіб, винних у зв?язку з такими порушеннями.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, судом не встановлено.

Суд, з урахуванням положень статей 12, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися суддею Леонтовичем А.М. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Запропонувати відповідачеві протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

3. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

4. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

6. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Леонтович А.М.