Справа № 620/4622/23
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2023-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
30 листопада 2023 року Чернігів Справа № 620/4622/23
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скалозуба Ю.О., розглянувши в спрощеному позовному провадженні заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення у справі
до проГоловного управління Пенсійного фонду України в місті Києві Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про роз`яснення судового рішення від 04.07.2023 в частині дати з якої відповідач зобов`язаний зарахувати спірні періоди її роботи до загального трудового стажу.
Розгляд заяви про роз`яснення судового рішення призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні без виклику (повідомлення) сторін та проведення судового засідання.
Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви по суті, суд зазначає про таке.
Судом встановлено, що рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 04.07.2023 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю.
Зокрема судом зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області зарахувати до загального трудового стажу ОСОБА_1 період роботи на посаді вчителя фізкультури Ленінської середньої школи в Ленінському РВНО Кримської області з 15.08.1981 по 19.08.1984.
Відповідно до частин першої-другої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.
Частиною третьою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Підставою для роз`яснення судового рішення як засобу усунення недоліків ухваленого судового рішення є його неясність, невизначеність. Фактично роз`ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового рішення, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше. При цьому суд, роз`яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення.
За правовою природою роз`яснення судового рішення є продовженням його ухвалення, а ухвала про роз`яснення є його складовою. Результатом розгляду заяви про роз`яснення судового рішення є постановлення судом ухвали про задоволення заяви або відмову в задоволенні заяви.
ОСОБА_1 перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Чернігівській області та отримує пенсію за віком на підставі Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з 19.08.2019 (а.с. 14-15, 16).
Водночас, із заявою про зарахування до її загального страхового стажу спірного періоду роботи позивач звернулась 24.10.2022. За результатами розгляду вказаної заяви територіальним органом пенсійного фонду було прийнято оскаржуване рішення. Отже, Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області має зарахувати до загального страхового стажу ОСОБА_1 період роботи на посаді вчителя фізкультури Ленінської середньої школи в Ленінському РВНО Кримської області з 15.08.1981 по 19.08.1984, із дати звернення позивача до пенсійного органу, а саме з 24.10.2022.
За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення.
Керуючись статтями 241-243, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.
Роз`яснити, що період роботи на посаді вчителя фізкультури Ленінської середньої школи в Ленінському РВНО Кримської області з 15.08.1981 по 19.08.1984 Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області має зарахувати до загального страхового стажу ОСОБА_1 з 24.10.2022.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складений - 30.11.2023.

Суддя Ю.О. Скалозуб