Справа № 380/15253/22
Суддя: Желік Олександра Мирославівна
Дата ухвалення: 2023-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

29 листопада 2023 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді О.Желік, розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні судді в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 07.11.2023 в справі №380/15253/22 було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання до вчинення дій та, зокрема: стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн 40 коп. сплаченого судового збору; стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова 2000 (дві тисячі) гривень 00 к. понесених витрат на професійну правничу допомогу.

23.11.2023 на розгляд суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у згаданому рішенні. Зокрема, позивач покликається на те, що судом допущено описку в абзацах 4 і 5 резолютивної частини рішення, де вказано по батькові позивача ОСОБА_2 , в той час як правильним по батькові позивача є ОСОБА_3 .

Згідно з ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши вказану заяву, суд вважає, що таку належить задовольнити, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів адміністративної справи суд встановив, що правильним по батькові позивача є ОСОБА_3 .

Разом з тим, у абзацах 4 і 5 резолютивної частини рішення суду від 07.11.2023 судом зазначено по батькові позивача ОСОБА_2 .

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що судом при ухваленні рішення від 07.11.2023 в справі №380/15253/22, а саме в абзацах 4 і 5 його резолютивної частини, було помилково зазначено по батькові позивача ОСОБА_2 , а тому такий підлягає виправленню шляхом зазначення правильного по батькові позивача ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 248, 253, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

п о с т а н о в и в :

заяву представника позивача задовольнити.

Виправити описки, допущені в абзацах 4 і 5 резолютивної частини рішення Львівського окружного адміністративного суду від 07.11.2023 в справі №380/15253/22, шляхом зазначення правильного по батькові позивача у справі ОСОБА_3 , замість помилково вказаного ОСОБА_2 .

Викласти абзаци 4 і 5 резолютивної частини рішення Львівського окружного адміністративного суду від 07.11.2023 в справі №380/15253/22 в наступній редакції:

«Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн 40 коп. сплаченого судового збору.

Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова 2000 (дві тисячі) гривень 00 к. понесених витрат на професійну правничу допомогу.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції відповідно до ст. ст. 293-297 КАС України, з урахуванням строків, передбачених пунктом 3 Розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України.

Суддя Желік О.М.