Справа № 820/6348/17
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2023-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

30 листопада 2023 року Справа № 820/6348/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бідонько А.В., розглянувши у порядку письмового провадження звіт про виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Через кабінет "Електронного суду" 21.11.2023 року від представника відповідача, Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, надійшов звіт про виконання судового рішення.

В обґрунтування поданого до суду звіту про виконання судового рішення від 15.01.2018 року по справі №820/6348/17 представником відповідача вказано, що на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.01.2018 у справі № 820/6348/17 20.09.2023 державним виконавцем Відділу прийнято постанову про відновлення виконавчого провадження № 38662931.

Надаючи оцінку наданому до суду звіту про виконання судового рішення, суд зазначає наступне.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 15.01.2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про скасування постанови - задоволено.

Скасувано постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Сіренка С.В. про закінчення виконавчого провадження № 38662931 від 06.11.2017 року.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 19.03.2018 року апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України залишено без задоволення.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.01.2018 по справі № 820/6348/17 залишено без змін

Відповідно до ч.1 та 2 ст. 382 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд зазначає, що головною метою судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах є реалізація основних завдань адміністративного судочинства, оскільки кожен судовий процес повинен завершуватися реалізацією судового рішення.

Відтак, суд, розглядаючи звіт суб`єкта владних повноважень про виконання ним постанови, повинен перевірити чи досягнуто мети задля якої постановлено судове рішення, тобто, чи відбулося фактичне відновлення порушеного права.

Зі змісту наданого до суду звіту про виконання судового рішення встановлено, що на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.01.2018 у справі № 820/6348/17 20.09.2023 державним виконавцем Відділу прийнято постанову про відновлення виконавчого провадження № 38662931.

Враховуючи викладене, а також, з огляду на обставини того, що рішення відповідачем виконано в повному обсязі, водночас, то суд приходить до висновку про наявність підстав для його затвердження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 243, 248, 382 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити звіт від 22.11.2023 року про виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.01.2018 року по справі №820/6348/17 за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про скасування постанови.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бідонько А.В.