Справа № 140/21423/23
Суддя: Ковальчук Володимир Дмитрович
Дата ухвалення: 2023-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2023 року ЛуцькСправа № 140/21423/23

Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Ковальчука В.Д., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТзОВ КЕВІАН ДРАЙВ до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю КЕВІАН ДРАЙВ (далі ТзОВ КЕВІАН ДРАЙВ, позивач) звернулося з позовом до Головного управління ДПС у Волинській області (далі ГУ ДПС у Волинській області, відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 01 травня 2023 року №.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем подано податкову декларацію з податку на додану вартість за лютий 2023 року. Декларація була прийнята ГУ ДПС у Волинській області, про що свідчить квитанція №2.

20.03.2023 за №3534/6/03-20-04-08-06 ГУ ДПС у Волинській області прийнято рішення про відмову у прийнятті податкової декларації з податку на додану вартість за лютий 2023 року у зв`язку із тим, що вона заповнена з порушенням вимог пунктів 48.3 статті 48 Податкового кодексу України (далі ПК України).

Позивач не погоджується з такими діями відповідача, вважає їх протиправними та такими, що порушують права позивача, оскільки відповідачем не зазначено конкретних реквізитів, які не вказані платником податків, що позбавляє можливості для їх виправлення.

Разом з тим, позивач зазначає, що відповідачем порушена процедура щодо направлення відмови, оскільки позивачем подано декларацію саме в електронному вигляді, то і відповідач мав би направити відмову засобами електронного документообігу у вигляді відповідної квитанції.

Також вважає, що оскаржуване податкове повідомлення-рішення підписане неуповноваженою особою.

Зазначені порушення, на думку позивача, призвели до прийняття відповідачам протиправного податкового повідомлення-рішення від 01 травня 2023 року №, яким застосовано до товариства штрафні (фінансові) санкції у сумі 1020,00 грн за неподання податкової звітності з податку на додану вартість за лютий 2023 року.

Крім того, додатково повідомляє, що постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.05.2023 №161/6119/23, яка набрала законної сили, закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно директора ТзОВ Кевіан Драйв за ознаками ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням вищенаведеного просить позов задовольнити.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 09.08.2023 відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

У відзиві представник відповідача просить відмовити у задоволенні позову з підстав правомірності прийнятого податкового повідомлення-рішення рішення від 01 травня 2023 року №, оскільки листом від 20.03.2023 за №3534/6/03-20-04-08-06 ГУ ДПС у Волинській області повідомило позивача про відмову у прийнятті податкової декларації з податку на додану вартість за лютий 2023 року у зв`язку із тим, що вона заповнена з порушенням вимог пунктів 48.3 статті 48 ПК України, а тому не визнається податковою звітністю. З врахуванням наведеного прийнято оскаржуване податкове-повідомлення рішення внаслідок неподання позивачем податкової звітності з податку на додану вартість за лютий 2023 року. Також зазначає, що податкове повідомлення-рішення підписано уповноваженою особою начальником Луцького відділу податків і зборів з юридичних осіб ГУ ДПС у Волинській області Світланою Кравчук у відповідності до наказу ГУ ДПС у Волинській області №347 від 25.01.2021 Про делегування повноважень. Додатково у відзиві просить розгляд справи здійснювати за участю сторін.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 22.09.2023 провадження у цій справі було зупинене до набрання законної сили судовим рішенням Волинського окружного адміністративного суду у справі № 140/18324/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КЕВІАН ДРАЙВ до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до ухвали Волинського окружного адміністративного суду від 01.12.2023 провадження у цій справі поновлено.

Учасники справи не зверталися із клопотаннями про розгляд справи в судовому засіданні, оформленими відповідно до вимог статті 167 КАС України. Суд звертає увагу, що за змістом статті 162 КАС України у відзиві на позовну заяву відповідач викладає виключно заперечення проти позову, відзив не може містити будь-яких заяв чи клопотань, оскільки заяви та клопотання учасники справи подають окремо у письмовій формі із зазначенням підстав та з дотриманням інших вимог статті 167 КАС України. Тому заявлене у відзиві на позовну заяву клопотання про розгляд справи за участю сторін не підлягало вирішенню судом по суті.

Перевіривши доводи сторін у заявах по суті справи, дослідивши письмові докази, суд встановив такі обставини.

Судом встановлено, 09.03.2023 ТзОВ КЕВІАН ДРАЙВ засобами електронного зв`язку подано податкову декларацію з податку на додану вартість, реєстраційний номер , за лютий 2023 року.

Декларацію підписано шляхом накладання електронного цифрового підпису керівником позивача Олійником А.В.

Згідно з квитанцією №2 від 20.02.2023, податкова декларація з податку на додану вартість подана платником податків: ТзОВ КЕВІАН ДРАЙВ за звітний період лютий 2023 року, реєстраційний номер , прийнято пакет.

Луцькою ОДПІ ГУ ДПС У Волинській області на підставі підпункту 75.1.1 пункту 75.1 статті 75 та статті 76 ПК України проведено камеральну перевірку щодо дотримання граничних термінів подання податкової звітності з податку на додану вартість за лютий 2023 року ТОВ КЕВІАН ДРАЙВ, про що складено акт від 21.03.2023 року №3851/03-20-04-08/43953942 .

Так, в ході проведення камеральної перевірки ТзОВ КЕВІАН ДРАЙВ встановлено порушення, а саме: пункту 49.2 статті 49 ПК України платник податків зобов`язаний за кожний встановлений Податковим кодексом звітний період, в якому виникають об`єкти оподаткування, або у разі наявності показників, які підлягають декларуванню, відповідно до вимог Податкового кодексу подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є; підпункту 49.18.1 пункту 49.18 статті 49 ПК України податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного податкового місяця; пункту 203.1 статті 203 ПК України податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

ТзОВ КЕВІАН ДРАЙВ отримано лист ГУ ДПС у Волинській області від 20.03.2023 №3534/6/03-20-04-08-06, в якому повідомлено позивача про те, що надана 20.03.2023 податкова декларація з податку на додану вартість підприємства за лютий 2023 року, реєстраційний № заповнена з порушенням вимог пунктів 48.2 - 48.3 статті 48 ПК України. Виходячи з вищевикладеного, податкова декларація з податку на додану вартість підприємства за лютий 2023 року № від 20.03.2023 не вважається податковою звітністю.

Позивачем подано заперечення від 11.04.2023 за №12/04/23 до акту камеральної перевірки від 21.03.2023 року №3851/03-20-04-08/43953942, за результатом розгляду яких прийнято висновок про розгляд заперечення від 25.04.2023 №66/03-20-04-08, яким висновок акту камеральної перевірки від 21.03.2623 №3851/03-20-04-08/43953942 щодо дотримання граничних термінів подання податкової звітності з податку на додану вартість за лютий 2023 року по ТзОВ КЕВІАН ДРАЙВ залишено в силі.

Разом з тим, ТзОВ КЕВІАН ДРАЙВ 11.04.2023 за №10/04/23 подано первинну скаргу на рішення про відмову у прийнятті податкової декларації з податку на додану вартість за лютий 2023, за результатами розгляду якої ДПС України прийнято рішення про результати розгляду скарги від 30.05.2023 №13514/6/99-00-06-02-01-06, яким скаргу залишено без задоволення.

На підставі акту камеральної перевірки від 21.03.2023 року №3851/03-20-04-08/43953942 відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення від 01 травня 2023 року №, яким на підставі підпункту 54.3.3 пункту 54.3 статті 54 і пункту 120.1 статті 120 ПК України застосовано до ТзОВ КЕВІАН ДРАЙВ штрафні (фінансові) санкції (штрафи) у сумі 1020,00 грн за неподання податкової звітності з податку на додану вартість за лютий 2023 року (граничний строк подання 20.03.2023).

Позивач подав до Державної податкової служби України скаргу від 23.05.2023 №23/05/23 на зазначене податкове повідомлення-рішення, за результатами розгляду якої Державна податкова служба України прийняла рішення про результати розгляду скарги від 12.07.2023 №18965/6/99-00-06-03-02-06, яким податкове повідомлення-рішення від 01.05.2023 № залишено без змін, а скаргу - без задоволення.

При вирішенні спору суд керується такими нормативно-правовими актами.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів регулює Податковий кодекс України, який, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

За визначенням, наведеним у пункті 46.1 статті 46 ПК України податкова декларація, розрахунок, звіт (далі податкова декларація) документ, що додається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених ПК України) контролюючим органам у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата грошового зобов`язання, у тому числі податкового зобов`язання або відображаються обсяги операції (операцій), доходів (прибутків), щодо яких додатковим та митним законодавством передбачено звільнення платника податку від обов`язку нарахування і сплати податку і збору, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого або виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Відповідно до пунктів 48.1 - 48.2 статті 48 ПК України податкова декларація складається за формою, затвердженою в порядку, визначеному положеннями пункту 46.5 статті 46 ПК України.

Форма податкової декларації повинна містити необхідні обов`язкові реквізити і відповідати нормам та змісту відповідних податку та збору.

Умовою, з якою чинне податкове законодавство пов`язує можливість прийняття або не прийняття податкової звітності, є наявність або відсутність у ній обов`язкових реквізитів, передбачених пунктами 48.3 та 48.4 статті 48 ПК України.

Обов`язкові реквізити це інформація, яку повинна містити форма податкової декларації і за відсутності якої документ втрачає визначений ПК України статус із настанням передбачених законом юридичних наслідків.

Згідно з пунктом 48.3 статті 48 ПК України податкова декларація повинна містити такі обов`язкові реквізити: тип документа (звітний, уточнюючий, звітний новий); звітний (податковий) період, за який подається податкова декларація; звітний (податковий) період, що уточнюється (для уточнюючого розрахунку); повне найменування (прізвище, ім`я, по батькові) платника податків згідно з реєстраційними документами; код платника податків згідно з Єдиним державним реєстром підприємств та організацій України або податковий номер; реєстраційний номер облікової картки платника податків або серію та номер паспорта для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); місцезнаходження (місце проживання) платника податків; найменування контролюючого органу, до якого подається звітність; дата подання звіту (або дата заповнення - залежно від форми); інформація про додатки, що додаються до податкової декларації та є її невід`ємною частиною; ініціали, прізвища та реєстраційні номери облікових карток або інші відомості, визначені в абзаці сьомому цього пункту, посадових осіб платника податків; підписи платника податку - фізичної особи та/або посадових осіб платника податку, визначених ПК України, засвідчені печаткою платника податку (за наявності).

Згідно з пунктом 49.8 статті 49 ПК України, прийняття податкової декларації є обов`язком контролюючого органу.

Пунктом 49.9 статті 49 ПК України передбачено, що за умови дотримання платником податків вимог цієї статті посадова особа контролюючого органу, в якому перебуває на обліку платник податків, зобов`язана зареєструвати податкову декларацію платника датою її фактичного отримання контролюючим органом. Під час прийняття податкової декларації уповноважена посадова особа контролюючого органу, в якому перебуває на обліку платник податків, зобов`язана перевірити наявність та достовірність заповнення всіх обов`язкових реквізитів, передбачених пунктами 48.3 та 48.4 статті 48 ПК України. Інші показники, зазначені в податковій декларації платника податків, до її прийняття перевірці не підлягають.

За умови дотримання вимог, встановлених статтями 48 і 49 ПК України податкова декларація, надана платником, також вважається прийнятою:

- за наявності на всіх аркушах, з яких складається податкова декларація та, за бажанням платника податків, на її копії, відмітки (штампу) контролюючого органу, яким отримана податкова декларація, із зазначенням дати її отримання, або квитанції про прийняття податкової декларації у разі її подання засобами електронного зв`язку, або поштового повідомлення з відміткою про вручення контролюючому органу, у разі надсилання податкової декларації поштою;

- у разі, якщо контролюючий орган із дотриманням вимог пункту 49.11 статті 49 ПК України не надає платнику податків повідомлення про відмову у прийнятті податкової декларації у випадках, визначених цим пунктом, не надсилає його платнику податків у встановлений цією статтею строк.

Відповідно до пункту 49.10 статті 49 ПК України, відмова посадової особи контролюючого органу прийняти податкову декларацію з будь-яких причин, не визначених статтею 49 ПК України, у тому числі висунення будь-яких не визначених цією статтею передумов щодо такого прийняття (включаючи зміну показників такої податкової декларації, зменшення або скасування від`ємного значення об`єктів оподаткування, сум бюджетних відшкодувань, незаконного збільшення податкових зобов`язань тощо) забороняється.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2023 року у справі №140/18324/23, яке набрало законної сили, встановлено наступне.

Згідно листа ГУ ДПС у Волинській області від 20.03.2023 №3534/6/03-20-04-08-06 податкова декларація з податку на додану вартість за лютий 2023 року, реєстраційний № заповнена з порушенням вимог пунктів 48.2 та 48.3 статті 48 ПК України.

Так, суд, проаналізувавши податкову декларацію з податку на додану вартість підприємства за лютий 2023 року, реєстраційний №, встановив, що в графі Декларація подається до (обов`язковий реквізит) невірно зазначено найменування контролюючого органу, до якого подається звітність, а саме: Луцька ОДПІ ГУ Міндоходів у Волинській області, тоді як згідно ІТС Податковий Блок місцем обліку платника ТзОВ КЕВІАН ДРАЙВ є ГУ ДПС у Волинській області (м. Луцьк).

Як слідує з даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 06.10.2015 проведена державна реєстрація припинення Луцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області (43010, Волинська обл., місто Луцьк, Київський майдан, 4, ідентифікаційний код 38740938).

Наказом Міністерства фінансів України Про затвердження форм та Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість від 28.01.2016 №21, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29.01.2016 за №15/28289 (далі Порядок №21) встановлено, що декларація та додатки до неї, а також інша податкова звітність з податку на додану вартість, зазначена у пункті 6 розділу І цього Порядку, подаються до контролюючого органу за місцем обліку платника податку відповідно до встановленого законодавством порядку сплати податку (пункт 2 Розділу 3 Порядку №21).

Крім того, дата подання податкової декларації з податку на додатку вартість від 20.03.2023 не відповідає даті подання зазначеній у декларації проставленій даті платником 09.03.2023, що підтверджується квитанцією №1 від 20.03.2023.

Разом з тим, згідно Єдиного реєстру податкових накладних, ТзОВ КЕВІАН ДРАЙВ виписано та подано на реєстрацію розрахунок коригування до податкової накладної № 3 від 21.02.2023 в адресу ТзОВ Вікна Віконда () у зв`язку із зміною номенклатури, водночас, позивачем не подано до декларації Додаток 1 та не відображено вищезазначений розрахунок коригування.

Пунктом 10 Розділу 3 Порядку №21 зазначено, що додатками до декларації є відомості про суми податку на додану вартість, зазначені у податкових накладних/ розрахунках коригування до податкових накладних, не зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних, та про податковий кредит з урахуванням його коригування (Д1) (додаток 1).

При цьому, зазначений реквізит впливає на значення показників податкової декларації, як податкової звітності.

Дослідивши вказану декларацію з податку на додану вартість за лютий 2023 року, реєстраційний №, суд зазначив, що остання подана без дотримання вимог законодавства та не містить всі обов`язкові реквізити, що передбачені пунктом 48.3 статті 48 ПК України, відтак судом встановлено порушення позивачем пункту 48.3 статті 48 ПК України під час заповнення та подання податкової декларації з податку на додану вартість за лютий 2023 року зокрема, щодо порядку заповнення реквізитів, неподання додатку 1.

Крім того, суд у рішенні від 03 жовтня 2023 року у справі №140/18324/23 вважав необґрунтованими твердження позивача щодо отримання другої квитанції, яка підтверджує прийняття податкової декларації з податку на додану вартість за лютий 2023 року та з приводу цього зазначає наступне.

У відповідності до пункту 9 Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженим Наказом Міністерства фінансів України 06 червня 2017 № 557 (далі Порядок №557) не пізніше наступного робочого дня з моменту формування першої квитанції, якщо інше не встановлено нормативно-правовими актами та цим Порядком, формується друга квитанція. Друга квитанція є підтвердженням про прийняття реєстрацію або повідомленням про неприйняття в контролюючому органі електронного документа. В другій квитанції зазначаються реквізити прийнятого (зареєстрованого) або неприйнятого (із зазначенням причини) електронного документа, результати обробки в контролюючому органі (дата та час прийняття (реєстрації) або неприйняття, реєстраційний номер, дані про автора та підписувача (підписувачів) електронного документа та автора квитанції).

Сам факт реєстрації декларації є лише встановленням фактичної дати отримання декларації податковим органом, для визначення своєчасності подання податкової звітності, а також дати, від якої слід відраховувати строки для вручення письмового повідомлення платнику податків про відмову в прийнятті такої декларації. Відтак, після прийняття податкової декларації згідно другої квитанції контролюючий орган наділений повноваженнями розглянути питання щодо відмови у прийнятті податкової декларації.

Підсумовуючи вищевикладене, суд рішенням від 03 жовтня 2023 року у справі №140/18324/23 у задоволенні адміністративного позову відмовив повністю.

Відтак, вищенаведеним судовим рішенням встановлено, що податкова декларація з податку на додану вартість за лютий 2023 року (реєстр. № від 20.03.2023) подана без дотримання вимог законодавства та не містить всі обов`язкові реквізити, що передбачені пунктом 48.3 статті 48 ПК України, а відтак не вважається податковою звітністю та поданою у встановленому законом порядку.

Як визначено частиною 4 статті 78 КАС України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Отже, обставини неналежного подання позивачем податкової декларації з податку на додану вартість за лютий 2023 року (реєстр. № від 20.03.2023) встановлені рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2023 року у справі №140/18324/23, яке набрало законної сили, а тому не доказуються при розгляді цієї справи.

Суд не бере до уваги посилання позивача на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.05.2023 №161/6119/23, якою закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно директора ТзОВ Кевіан Драйв за ознаками ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення, оскільки такою постановою надано оцінку направлення податкової декларації з податку на додану вартість за лютий 2023 року (реєстр. № від 20.03.2023) електронними засобами, однак не надано оцінку рішенню (листа) ГУ ДПС у Волинській області від 20.03.2023 №3534/6/03-20-04-08-06 про відмову у її прийнятті, що було предметом розгляду у вищезазначеній справі №140/18324/23.

За приписами підпункту 49.18.1 пункту 49.18 статті 49 ПК України податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює: календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Відповідно до пункту 120.1 статті 120 ПК України неподання (крім випадків, якщо податкова декларація не подається відповідно до пункту 49.2 статті 49 цього Кодексу) або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобов`язаними нараховувати і сплачувати податки та збори, платежі, контроль за сплатою яких покладено на контролюючі органи, податкових декларацій (розрахунків), а також іншої звітності, обов`язок подання якої до контролюючих органів передбачено цим Кодексом, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 340 гривень, за кожне таке неподання або несвоєчасне подання. Ті самі дії, вчинені платником податків, до якого протягом року було застосовано штраф за таке порушення, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 1020 гривень за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

Відтак, рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2023 року у справі №140/18324/23, яке набрало законної сили, встановлено неподання позивачем податкової декларації з податку на додану вартість за лютий 2023 року (реєстр. № від 20.03.2023), а тому ГУ ДПС у Волинській області правомірно прийняло податкове повідомлення-рішення від 01.05.2023 №, яким застосувало до ТзОВ КЕВІАН ДРАЙВ штрафні (фінансові) санкції (штрафи) у сумі 1020,00 грн за неподання податкової такої податкової звітності.

Як слідує із розрахунку штрафної санкції за неподання податкової звітності з податку на додану вартість, доданого до податкового повідомлення-рішення від 01.05.2023 №, згідно наявною в базах даних інформацією до ТзОВ КЕВІАН ДРАЙВ було застосовано штрафну санкцію протягом попереднього року за порушення п.п. 49.18.1 п. 49.19 ст. 49 ПК України (податкове повідомлення-рішення від 14.07.2022 №), а тому оскаржуваним податковим повідомленням-рішенням застосовано штрафну санкцію саме у розмірі 1020 грн.

Суд не бере до уваги твердження позивача про те, що податкове повідомлення-рішення від 01.05.2023 № підписано неуповноваженою особою начальником Луцького відділу податків і зборів з юридичних осіб ГУ ДПС у Волинській області Світланою Кравчук, оскільки такі повноваження надані їй відповідно до наказу ГУ ДПС у Волинській області №347 від 25.01.2021 Про делегування повноважень.

Підсумовуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що у задоволенні позову необхідно відмовити.

З огляду на те, що позивачу відмовлено у задоволенні позову, відсутні підстави для вирішення питання розподілу судових витрат відповідно до статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 2, 72-77, 243-246, 255, 262, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю ТзОВ КЕВІАН ДРАЙВ до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 01 травня 2023 року № відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю КЕВІАН ДРАЙВ (43023, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Карбишева, будинок 1, офіс 411, ).

Відповідач: Головне управління ДПС у Волинській області (43010, Волинська область, місто Луцьк, Київський майдан, 4, ).

Суддя В.Д. Ковальчук