Справа № 440/6057/23
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2023-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 листопада 2023 р. м. ХарківСправа № 440/6057/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Рєзнікової С.С.,

Суддів Бегунца А.О. , Мельнікової Л.В. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕО-ТРАНС" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 20.09.2023 року по справі № 440/6057/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕО-ТРАНС"

до Державної служби України з безпеки на транспорті

про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 20.09.2023 року відмовлено в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕО-ТРАНС" до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови.

На зазначене рішення суду 19.10.2023, через засоби поштового зв`язку, Товариством з обмеженою відповідальністю "НЕО-ТРАНС" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 13.11.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕО-ТРАНС" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 20.09.2023 по справі №440/6057/23 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху, шляхом:

- направлення до Другого апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги приведеної у відповідність до вимог п. 4 ч. 2 ст. 296 КАС України та її копій відповідно до кількості учасників справи;

- сплати судового збору в розмірі 4026,00 грн. та надання безпосередньо до суду платіжного доручення (квитанції тощо).

Згідно довідки про доставку електронного листа копію ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 13.11.2023 про залишення апеляційної скарги без руху надіслано Товариству з обмеженою відповідальністю "НЕО-ТРАНС" та доставлено до його електронного кабінету 13.11.2023 о 21:20.

Таким чином останній день на усунення недоліків поданої апеляційної скарги 24.11.2023.

На виконання вимог ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 13.11.2023 на адресу суду апеляційної інстанції від Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕО-ТРАНС" надійшла квитанція №7187-6839-3222-5549 від 22.11.2023 на суму 4026,00 грн., а також апеляційна скарга та її копії.

Дослідивши зміст поданих до суду апеляційної інстанції документів на виконання вимог ухвали суду від 13.11.2023, колегія суддів зазначає, що скаржником не усунуто недоліки поданої апеляційної скарги у спосіб визначений ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду в частині приведення апеляційної скарги у відповідність до вимог п. 4 ч. 2 ст. 296 КАС України.

Крім того, зміст поданої на виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції від 13.11.2023 апеляційної скарги не містить клопотання скаржника щодо залучення третіх осіб до участі у справі під час апеляційного перегляду рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 20.09.2023 по справі №440/6057/23. Відповідної заяви/клопотання скаржником до апеляційної скарги не долучено.

Згідно з ч. 5 ст. 298 КАС України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 298 КАС України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 13.11.2023 року у встановлений судом строк виконані не в повному обсязі, наявні підстави для повернення апеляційної скарги позивача в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 298 КАС України.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕО-ТРАНС" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 20.09.2023 року по справі № 440/6057/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕО-ТРАНС" до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя С.С. Рєзнікова
Судді А.О. Бегунц Л.В. Мельнікова