Справа № 400/12631/23
Суддя: Ярощук В.Г.
Дата ухвалення: 2023-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

30 листопада 2023 р. № 400/12631/23
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ярощука В.Г., розглянувши у письмовому провадженні заяву про роз`яснення рішення суду в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідача:Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54008,

про:визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2023 до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 від 22.11.2023 про роз`яснення рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 08.11.2023 у справі № 400/12631/23, в якій він просить роз`яснити вказане рішення суду, а саме: чому із розрахованого судом заробітку виключено період з листопада 2004 року по липень 2005 року, що є менш доцільним, для розрахунку залишився період заробітку 60 календарних місяців, період з липня 1988 року по червень 1993 року включно.

Дослідивши матеріали справи та з`ясувавши обставини, покладені в основу заяви, суд приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 08.11.2023 у справі № 400/12631/23 у задоволені позову ОСОБА_1 (далі позивачка) до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (далі відповідач) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії відмовити повністю.

Станом на день постановлення цієї ухвали (30.11.2023) рішення законної сили не набрало.

Згідно з частиною третьою статті 254 КАС України Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до частини першої статті 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Абзацом першим частини другої статті 167 КАС України встановлено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Таким чином, оскільки рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 08.11.2023 у справі № 400/12631/23 на день подання позивачкою заяви про його роз`яснення не набрало законної сили, така заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Водночас суд наголошує, що у разі не згоди позивачки із судовим рішенням, вона має право протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення подати апеляційну скаргу на таке рішення безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду (проспект Гагаріна, 19-21, м. Одеса, Одеський район, Одеська область, 65039).

Роз`яснити позивачці, що відповідно до частини другої статті 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 167, 248, 254, 256, 293, 295, 297 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву ОСОБА_1 від 22.11.2023 про роз`яснення рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 08.11.2023 у справі № 400/12631/23 без розгляду.

2. Направити учасникам справи копію цієї ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на цю ухвалу подається безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду (проспект Гагаріна, 19-21, м. Одеса, Одеський район, Одеська область, 65039) протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Г.Ярощук