Справа № 140/7547/22
Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
Дата ухвалення: 2023-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про передачу адміністративної справи за підсудністю

01 грудня 2023 року ЛуцькСправа № 140/7547/22

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ксензюка А.Я.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про передачу адміністративної справи за підсудністю в адміністративній справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Енерджі» про стягнення адміністративно-господарських санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держпродспоживслужби у Волинській області звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Енерджі» про стягнення у дохід державного бюджету України за порушення вимог щодо формування, встановлення та застосування державних регульованих цін суми адміністративно-господарської санкції у вигляді вилучення необґрунтовано одержаної виручки у розмірі 7 987,67 грн. та штрафу у розмірі 7987,67 грн.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2022 року відкрито спрощене позовне провадження в даній адміністративній справі без проведення судового засідання та виклику сторін.

Ухвалою суду від 26 грудня 2022 року провадження у даній справі було зупинене до набрання законної сили судовим рішенням у справі №140/7620/22.

Ухвалою суду від 01 грудня 2023 року поновлено провадження у справі.

Відповідно до частини п`ятої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) питання про передачу адміністративної справи, крім випадків, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або, за ініціативою суду, в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

Суд не вбачає необхідним проводити судове засідання для розгляду питання про передачу адміністративної справи за підсудністю, а тому розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження.

Суд, вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, дійшов висновку про те, що дану адміністративну справу необхідно передати на розгляд іншого адміністративного суду з наступних підстав.

Статтею 1 КАС України встановлено, що даний Кодекс визначає юрисдикцію та повноваження адміністративних судів, встановлює порядок здійснення судочинства в адміністративних судах.

Судом встановлено, що Головне управління Держпродспоживслужби у Волинській області звернулося в суд з даним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Енерджі» (ідентифікаційний код 42343183, адреса місцезнаходження: 43020, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Електроапаратна, 3) про стягнення у дохід державного бюджету України за порушення вимог щодо формування, встановлення та застосування державних регульованих цін суми адміністративно-господарської санкції у вигляді вилучення необґрунтовано одержаної виручки у розмірі 7 987,67 грн. та штрафу у розмірі 7987,67 грн.

Разом з тим, як слідує з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань відбулась державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Захід Енерджі» (ідентифікаційний код 42343183, адреса місцезнаходження: 43020, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Електроапаратна, 3), зокрема шляхом зміни місцезнаходження на 49107, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Пушкіна генерала (Шевченківський, Соборний райони), будинок 1.

Частиною другоюстатті 26 КАС України визначено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Захід Енерджі» змінило адресу місцезнаходження на: 49107, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Пушкіна генерала (Шевченківський, Соборний райони), будинок 1, вирішення даного спору має здійснюватись окружним адміністративним судом, територіальна юрисдикція якого поширюється на Дніпропетровську область (Дніпропетровський окружний адміністративний суд).

Згідно із частиною шостою статті 29 КАС України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Згідно з частиною першою статті 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Таким чином, оскільки справа за позовом Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Енерджі» про стягнення адміністративно-господарських санкцій Волинському окружному адміністративному суду не підсудна, тому її належить передати за підсудністю на розгляд іншого адміністративного суду Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 26, 29, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу №140/7547/22 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Енерджі» про стягнення адміністративно-господарських санкцій передати за підсудністю Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.Я. Ксензюк