Справа № 580/6596/22
Суддя: Безименна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2023-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/6596/22
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

30 листопада 2023 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду міста Києва від 03 березня 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабора Вікторі" до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду міста Києва від 03 березня 2023 року позов задоволено повністю.

Відповідач, не погоджуючись з вказаним рішенням подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю.

Апеляційну скаргу подано до суду 29 травня 2023 року.

27 червня 2023 року ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу залишено без руху.

13 липня 2023 року апелянтом подано до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

10 серпня 2023 року ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу повернуто на підставі п.4 ч. 1 ст. 299 КАС України.

Постановою Верховного Суду від 21 листопада 2023 року касаційну скаргу Головного управління ДПС у Черкаській області задоволено, ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2020 року скасовано, справу направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 296 КАС України апеляційна скарга подається у письмовій формі.

Частиною 5 наведеної статті встановлено, що до апеляційної скарги додаються: 1) документ про сплату судового збору; 2) копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи; 3) копії доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів, що відсутні в учасників справи, відповідно до кількості учасників справи; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2023 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до супровідного листа від 14 серпня 2023 року №02.3-07/580/6596/22/61849/2023 оригінал апеляційної скарги Головного управління ДПС у Черкаській області разом із додатками вилучено з матеріалів адміністративної справи та направлено на адресу Головного управління ДПС у Черкаській області, а тому в матеріалах справи відсутня оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 КАС України апеляційна скарга Головного управління ДПС у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 03 березня 2023 року, а також відсутні передбачені ч.5 ст. 296 КАС України копії апеляційної скарги та копії доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів, що відсутні в учасників справи, відповідно до кількості учасників справи.

Таким чином, апелянту необхідно надати до суду оригінал апеляційної скарги Головного управління ДПС у Черкаській області разом із додатками, які були вилучені відповідно до супровідного листа від супровідного листа від 14 серпня 2023 року №02.3-07/580/6596/22/61849/2023.

Згідно приписам ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 Кодексу, застосовуються правила статті 169 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду міста Києва від 03 березня 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабора Вікторі" до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Безименна