Справа № 440/10764/22
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2023-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 грудня 2023 року м. ПолтаваСправа № 440/10764/22
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Головка А.Б., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротакт", подану в порядку ст. 383 КАС України, у справі № №440/10764/22 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротакт" до Головного управління ДПС у Полтавській області, Державної податкової служби України про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 15.02.2023 у справі №440/10764/22 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротакт" (просп. Першотравневий, буд. 19/2, м. Полтава, Полтавська область, 36011, ) до Головного управління ДПС у Полтавській області (вул. Європейська, буд. 4, м. Полтава, Полтавська область, 36014, код ЄДРПОУ ВП 44057192), Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053, ідентифікаційний код 43005393) про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії - задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії Головного управління ДПС у Полтавській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 02.08.2022 №7142335/44289762 про відмову у реєстрації податкової накладної № 6 від 31.05.2022. Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 6 від 31.05.2022, видану та подану на реєстрацію Товариством з обмеженою відповідальністю "Агротакт", датою її подання. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Полтавській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротакт" судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2481,00 грн (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня нуль копійок) та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000,00 грн (три тисячі гривень нуль копійок).

28.08.2023 на адресу суду від позивача надійшла заява з питань невиконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 15.02.2023 у справі №440/10764/22.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротакт" надійшло клопотання про залишення без розгляду заяви, поданої в порядку ст. 383 КАС України, у справі № 440/10764/22.

Згідно з ч.6 ст.7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Слід відмітити, що положеннями КАС України не визначено можливості повернення заяви, поданої в порядку ст. 383 КАС України, а тому суд застосовує до цих правовідносин аналогію закону, а саме приписи пунктом 5 частини 1 статті 240 КАС України, якими визначені підстави повернення позовної заяви.

З огляду на вищевикладене, заяву, подану в порядку ст. 383 КАС України слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 240 КАС України,

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротакт" про залишення без розгляду заяви, поданої в порядку ст. 383 КАС України, у справі № №440/10764/22 задовольнити.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротакт" в порядку ст. 383 КАС України у справі № №440/10764/22 залишити без розгляду.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя А.Б. Головко