Справа № 500/7187/23
Суддя: Мірінович Уляна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2023-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції

Справа № 500/7187/23

30 листопада 2023 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючої судді Мірінович У.А., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Тернопільський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Тернопільський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, у якій позивач просить суд:

- визнати протиправними дії та скасувати рішення Міністерства оборони України від 30.06.2023 №22/975, прийняте у формі протоколом комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум в частині призначення ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги в розмірі 1860750,00грн;

- зобов`язати Міністерство оборони України повторно розглянути заяву з доданими документами ОСОБА_1 про призначення та виплату їй одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю її чоловіка молодшого сержанта ОСОБА_2 та прийняти рішення відповідно до пункту 2 Постанови Кабінету Міністрів України №168 від 28 лютого 2022 року.

Ухвалою від 08.11.2023 суд залишив позовну заяву без руху, встановивши строк та спосіб усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 21.11.2023 відкрито провадження у справі та вирішено її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 27.11.2023 суд перейшов до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання у справі на 30.11.2023 о 10:00год.

29.11.2023 на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача - Матушняк Владислава Костянтиновича про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 30.11.2023 о 10:00год та в інших судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Розглядаючи заявлене клопотання суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини другої статті 195 КАС України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно із частиною п`ятою статті 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною сьомою статті 195 КАС України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Як слідує з матеріалів справи, підготовче засідання призначено на 30.11.2023 о 10:00, в той час як клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подано до суду 29.11.2023 (сформовано в системі «Електронний суд»).

Отже, проведення підготовчого засідання, яке призначено на 30.11.2023 в режимі відеоконференції неможливо через порушення строку подання такого клопотання.

Щодо клопотання представника відповідача про проведення в режимі відеоконференції всі наступні судові засідання у даній справі за участю представника позивача - адвоката Шаповал Владиславом Володимировичем, суд дійшов висновку, що в цій частині слід відмовити, з огляду на наступне.

Відповідно до частини другої статті 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У відповідності до пункту 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 15.11.2012 №155, обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Аналізуючи зазначені норми права, суд дійшов висновку, що учасник справи, який має бажання брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду зобов`язаний не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати відповідну заяву. При цьому, копія такої заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що заява представника позивача від 29.11.2023 щодо проведення в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного підпису представником відповідача всі наступні судові засідання у даній справі, - задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 195, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання від 29.11.2023, поданого представником відповідача Матушняк Владислава Костянтиновича про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 30.11.2023 о 10:00год та в інших судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Мірінович У.А.