Справа № 260/1155/23
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2023-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 260/1155/23

адміністративне провадження № К/990/39397/23

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду

Мельник-Томенко Ж.М.,перевіривши касаційну скаргу Територіального управління Бюро економічної безпеки у Закарпатській області (ТУ БЕБ у Закарпатській області) на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2023 року у справі №260/1155/23 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Бюро економічної безпеки у Закарпатській області, третя особа - Дисциплінарна комісія Бюро економічної безпеки України в особі Бюро економічної безпеки України, про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до ТУ БЕБ у Закарпатській області, в якому просив:

- визнати протиправним і скасувати наказ від 25 січня 2023 року №3-к/ДСК про звільнення зі служби в Бюро економічної безпеки України та займаної посади старшого детектива ТУ БЕБ у Закарпатській області;

- визнати протиправним і скасувати наказ від 25 січня 2023 року №1-Д про застосування до старшого детектива ТУ БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у виді звільнення зі служби в Бюро економічної безпеки України;

- поновити його на посаді старшого детектива ТУ БЕБ у Закарпатській області;

- зобов`язати відповідача виплатити йому середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 липня 2023 року позову заяву залишено без розгляду на підставі пункту 8 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), оскільки позивач пропустив строк звернення до суду.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2023 року скасовано ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 липня 2023 року та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

23 листопада 2023 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ТУ БЕБ у Закарпатській області на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2023 року у справі №260/1155/23.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Суд зазначає таке.

За правилами частини першої статті 334 КАС України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Суд установив, що подана касаційна скарга не підписана керівником ТУ БЕБ у Закарпатській області Євгенієм Калугіним.

Суд звертає увагу скаржника, що якщо до суду подається касаційна скарга, оформлена в паперовій формі, то така скарга підписується безпосереднім учасником справи або його представником.

Альтернативою звернення державним органом до суду з касаційною скаргою та іншими визначеними законом процесуальними документами, оформленими в паперовій формі та підписаними безпосередньо його керівником або уповноваженим представником, є звернення з процесуальними документами в електронній формі з обов`язковим їх скріпленням власним кваліфікованим електронним підписом учасника справи та подання такого документу через електронний кабінет.

Відповідно до пункту 1 частини п`ятої статті 332 КАС України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи викладене, Суд не вбачає підстав для прийняття до розгляду вказаної касаційної скарги, оскільки її не підписано належним чином.

Одночасно Суд роз`яснює, що повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо буде усунуто обставини, які зумовили її повернення.

Керуючись статтею 248, пунктом 1 частини п`ятої статті 332 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Територіального управління Бюро економічної безпеки у Закарпатській області на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2023 року у справі №260/1155/23 - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяЖ.М. Мельник-Томенко