Справа № 400/11161/23
Суддя: Бульба Н.О.
Дата ухвалення: 2023-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 листопада 2023 р. № 400/11161/23
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Бульби Н.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до:Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв, 54001,
про:визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 26.09.2023 відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що позивачка звернулась до суду із вимогами виготовити оновлену довідку про розмір її грошового забезпечення станом на 05.03.2019 для проведення перерахунку пенсії.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 Закону України № 2262 усі призначені за цим Законом пенсії підлягають перерахунку у зв`язку з підвищенням грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, на умовах, у порядку та розмірах, передбачених Кабінетом Міністрів України.

Позивачка в обґрунтування позовних вимог зазначає, що має право на перерахунок пенсії за оновленою довідкою про розмір її грошового забезпечення, із обов`язковим зазначенням у довідці відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутня інформація, на підставі яких складових грошового забезпечення позивачці проведено розрахунок та виплату пенсії на даний час, та чи розраховано пенсію згідно з довідкою про розмір її грошового забезпечення із включенням додаткових видів грошового забезпечення.

Принцип офіційного з`ясування всіх обставин справи, закріплений частиною четвертою статті 9 КАС України, зобов`язує суди вживати заходи для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі шляхом виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

У разі необхідності суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 77 КАС України суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулось порушення його прав, свобод чи інтересів.

Пропозиція суду надати докази має рекомендаційний характер для сторони. Частиною п`ятою статті 77 КАС України встановлено, що у випадку ненадання учасником справи без поважних причин доказів на пропозицію суду, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне запропонувати позивачці надати до суду інформацію (з посиланням на відповідні докази за наявності) щодо складових грошового забезпечення, на підставі яких позивачці проведено розрахунок та виплату пенсії на даний час, а також чи розраховано пенсію згідно з довідкою про розмір її грошового забезпечення із включенням додаткових видів грошового забезпечення.

Керуючись статтями 9, 77, 162, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 400/11161/23.

2. Запропонувати позивачці надати до суду інформацію (з посиланням на відповідні докази за наявності) щодо складових грошового забезпечення, на підставі яких позивачці проведено розрахунок та виплату пенсії на даний час, а також чи розраховано пенсію згідно з довідкою про розмір її грошового забезпечення із включенням додаткових видів грошового забезпечення.

3. Вказану інформацію надати до суду у строк 10 днів з дати отримання вказаної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Н.О. Бульба