Справа № 607/19726/23
Суддя: Черніцька І. М.
Дата ухвалення: 2023-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2023 Справа №607/19726/23

30 листопада 2023 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючої судді Черніцької І.М.

- за участю секретаря судового засідання Демборинського М.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до головного спеціаліста-інспектора з паркування Управління муніципальної інспекції Тернопільської міської ради Оконського Михайла Івановича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до головного спеціаліста-інспектора з паркування Управління муніципальної інспекції Тернопільської міської ради Оконського Михайла Івановича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, або за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису) серії РАП № від 12 вересня 2023 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено судове засідання.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 просив суд замінити первісного відповідача головного спеціаліста-інспектора з паркування Управління муніципальної інспекції Тернопільської міської ради Оконського М.І. належним відповідачем виконавчим комітетом Тернопільської міської ради.

В силу вимог ч. 4 ст. 46 КАС України, відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 219 КУпАП, від імені виконавчих комітетів (а у населених пунктах, де не створено виконавчих комітетів, - виконавчих органів, що виконують їх повноваження) сільських, селищних, міських рад розглядати справи про адміністративні правопорушення, передбачені частинами першою, третьою і сьомою ст. 122, частинами першою, другою та восьмою статті 152-1 цього Кодексу, і накладати адміністративні стягнення мають право уповноважені виконавчим комітетом (виконавчим органом) сільської, селищної, міської ради посадові особи виконавчих органів сільської, селищної, міської ради - інспектори з паркування.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Судом встановлено, що оскаржувану постанову винесено головним спеціалістом-інспектором з паркування Управління муніципальної інспекції Тернопільської міської ради Оконським М.І., який діє не як самостійний суб`єкт владних повноважень, а відтак не може виступати самостійним відповідачем у такій справах, оскільки належним відповідачем є саме виконавчий комітет Тернопільської міської ради, на який, зокрема положеннями статті 219 КУпАП покладено функціональний обов`язок розглядати справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Відтак, враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи суд вважає, що клопотання позивача слід задовольнити та замінити первісного відповідача головного спеціаліста-інспектора з паркування Управління муніципальної інспекції Тернопільської міської ради Оконського М.І. на належного відповідача виконавчий комітет Тернопільської міської ради.

Керуючись ст. ст. 46, 48 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Замінити в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до головного спеціаліста-інспектора з паркування Управління муніципальної інспекції Тернопільської міської ради Оконського Михайла Івановича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, первісного відповідача головного спеціаліста-інспектора з паркування Управління муніципальної інспекції Тернопільської міської ради Оконського Михайла Івановича, на належного відповідача виконавчий комітет Тернопільської міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду складена 30 листопада 2023 року.

Головуюча суддя І.М. Черніцька