Справа № 260/7943/23
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2023-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 листопада 2023 рокум. Ужгород№ 260/7943/23

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Рейті С.І. розглянувши в письмовому провадженні клопотання Спільного українсько-угорського підприємства «Аркела» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про закриття провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Закарпатського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області до Спільного українсько-угорського підприємства «Аркела» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення податкового боргу у сумі 96500,00 грн. (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог).

Позовні вимоги мотивовані наявністю у відповідача податкового боргу у розмірі 101743,82 грн. з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами із доходів платника податків у вигляді заробітної плати, який добровільно не було сплачено, в зв`язку з чим контролюючий орган просить стягнути заборгованість у примусовому порядку.

Ухвалою судді від 15.09.2023 року відкрито провадження у даній адміністративній справі та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

22.09.2023 року до суду надійшли заперечення відповідача на адміністративний позов, зі змісту яких, станом на 01.09.2023 року підприємство сплатило 27301,52 грн. штрафних санкцій, і в телефонному режимі узгоджували подальшу сплату і мало намір погасити нараховані штрафні санкції, для підтвердження чого, надали ГУ ДПС у заставу нерухоме майно. Просить врахувати всі обставини, а у випадку постанови рішення, просить надати товариству відтермінування платежів, в іншому випадку, блокування діяльності роботи підприємства різко підірве фінансову спроможність підприємства, що забезпечує в складний період війни надходження до бюджету та фінансове забезпечення 7 працівників та може призвести до несплати податків у наступних періодах.

09.10.2023 року відповідачем до суду подано клопотання про закриття провадження у справі, яке мотивовано тим, що відповідач звернувся до ГУ ДПС у Закарпатській області з метою узгодити та підписати графік погашення податкового боргу, з огляду на те, що сплата податкового боргу проводиться ним щомісячно.

Вважає, що за таких умов відсутній предмет спору.

Надаючи оцінку вказаному клопотанню та наведеним в його обгрунтування доводам, суд констатує наступне.

Статтею 238 КАС України врегульовано питання закриття провадження у справі.

Так, ч. 1 ст. 238 КАС України визначено перелік випадків, в яких суд закриває провадження у справі, а саме:

1) якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства;

2) якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом;

3) якщо сторони досягли примирення;

4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;

5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;

6) щодо оскарження нормативно-правових актів суб`єктів владних повноважень чи окремих їх положень, якщо оскаржуваний нормативно-правовий акт або відповідні його положення визнано протиправними і нечинними рішенням суду, яке набрало законної сили;

7) щодо оскарження індивідуальних актів та дій суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані акти та дії суб`єкта владних повноважень було змінено або скасовано рішенням суду, яке набрало законної сили;

8) щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Враховуючи викладене, суд констатує про відсутність підстав для закриття провадження з огляду на відсутність в переліку таких підстав наведених відповідачем обставин.

Керуючись ст. ст. 238, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Спільного українсько-угорського підприємства «Аркела» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про закриття провадження у справі - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Рейті