Справа № 2а-29963/2011
Суддя: Бебешко М. М.
Дата ухвалення: 2023-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/357/21/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бебешко М. М. ,

при секретарі Мартиненко Є. Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Біла Церква заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

21 листопада 2023 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена заява ОСОБА_1 , в якій останній посилаючись на ст. 379 КАС України просить замінити стягувача ОСОБА_2 , у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 липня 2011 року у справі № 2-а-29963/2011 на її правонаступника ОСОБА_1

Заява обґрунтована тим, що постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 липня 2011 року було стягнуто на користь ОСОБА_2 згідно з ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за проживання на території радіоактивного забруднення з 01 липня 2010 року в розмірі однієї мінімальної заробітної плати, встановленої законодавством на відповідний період з урахуванням нарахованих та виплачених сум.

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином, заяв про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Приписами ч. 2 ст. 379 КАС України передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 липня 2011 року у справі № 2а-29963/2011 задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 та зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Білоцерківському районі провести перерахунок та виплату доплату підвищення до пенсії до пенсії ОСОБА_2 згідно з ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за проживання на території радіоактивного забруднення з 21 серпня 2010 року в розмірі однієї мінімальної заробітної плати, встановленої законодавством на відповідний період з урахуванням нарахованих та виплачених сум. Крім цього зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Білоцерківському районі провести перерахунок та виплату доплату підвищення до пенсії до пенсії ОСОБА_2 за шкоду заподіяну здоров`ю відповідно до статті 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 15 % від мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове держане пенсійне страхування», починаючи з 21 серпня 2010 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2013 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква Київської області залишено без задоволення, а постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 липня 2011 року без змін.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_2 державним нотаріусом Узинської державної нотаріальної контори Київської області Малькевич Л.В. 14 листопада 2023 року видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на її онуку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка складається з невиплачених коштів в сумі 110088,33 грн., які належали спадкодавцю ОСОБА_2 на підставі рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 липня 2011 року у справі № 2а-299963/2011, листа управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Київ) від 19 липня 2023 року за № 80919/3 та листа Головного управління державної казначейської служби в Київській області від 01 серпня 2023 року за № 4-06-06/5654. Вартість спадщини 11088,33 грн.

Частиною 1 ст. 379 КАС України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч. 4 ст. 372 КАС України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 № 1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною 1 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Згідно з ч. 1 ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрала законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових та службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Відповідно до ст. 52 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали.

Згідно ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Таким чином, оскільки судовим рішенням, яке набрало законної сили, зобов`язано відповідача Управління Пенсійного фонду України в Білоцерківському районі провести перерахунок та виплату доплату підвищення до пенсії до пенсії ОСОБА_2 згідно з ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за проживання на території радіоактивного забруднення з 21 серпня 2010 року в розмірі однієї мінімальної заробітної плати, встановленої законодавством на відповідний період з урахуванням нарахованих та виплачених сум та зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Білоцерківському районі провести перерахунок та виплату доплату підвищення до пенсії до пенсії ОСОБА_2 за шкоду заподіяну здоров`ю відповідно до статті 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 15 % від мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове держане пенсійне страхування», починаючи з 21 серпня 2010 року.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 248, 294, 379 КАС України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_3 з примусового виконання постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 липня 2011 року у справі № 2-а-29963/2011 на її правонаступника ОСОБА_1 .

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

СуддяМ. М. Бебешко