Справа № 200/6773/23
Суддя: Зеленов А.С.
Дата ухвалення: 2023-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 листопада 2023 року Справа №200/6773/23

Суддя Донецького окружного адміністративного суду - Зеленов А.С., одержавши матеріали позовної заяви Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Донецькій області (, місцезнаходження : вул. Уральська 12, м. Краматорськ, Донецька область, 84333) до Східного офісу Держаудитслужби (, місцезнаходження: вул. Антоновича Володимира, буд.22, корпус, 2, м. Дніпро, 49101) про визнання протиправним та скасування висновку, -

В С Т А Н О В И В

24 листопада 2023 року засобами поштового зв`язку до Донецького окружного адміністративного суду надійшов позов Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Донецькій області до Східного офісу Держаудитслужби , в якому позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати висновок про результати моніторингу Управління Східного офісу Держаудитслужби в Донецькій області від 07 листопада 2023 року UA 2021-10-04-006435-b про закупівлі робіт «ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва» ГБН Г.1-218-182:2011 «Ремонт автомобільних доріг загального користування. Види ремонтів та перелік робіт. Капітальний ремонт мосту на км 166+562 автомобільної дороги загального користування державного значення Н-20 Слов`янськ Донецьк Маріуполь, Донецька область.

Ознайомившись з позовною заявою, суд вважає, що вона не відповідає вимогам статті 160 КАС України з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 160 КАС України, в позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Водночас, у позовній заяві не зазначено відомостей про наявність/відсутність електронного кабінету стосовно позивача в порушення вимог пункту 2 частини 5 статті 160 КАС України.

Частиною першою статті 160 КАС України визначено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до пунктів 4, 5 частини 5 статті 160 КАС України, в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як вбачається з позову, позивач зазначає в якості відповідача Східний офіс Держаудитслужби.

При цьому, позивач просить суд визнати протиправним та скасувати висновок про результати моніторингу Управління Східного офісу Держаудитслужби в Донецькій області від 07 листопада 2023 року UA 2021-10-04-006435-b.

З відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань вбачається, що Східний офіс Держаудитслужби зареєстрований у якості юридичної особи за кодом , а Управління Східного офісу Держаудитслужби в Донецькій області, як відокремлений підрозділ, зареєстровано за кодом ЄДРПОУ ВП: 41127366.

Також, за змістом постанови Верховного Суду від 31 січня 2023 року по справі №260/2993/21 від 26 січня 2023 року по справі №400/3948/20, визнається у якості відповідача у справах щодо оскарження висновку про результати моніторингу процедури закупівлі орган, який прийняв оскаржуваний висновок, а саме: Управління офісу Держаудитслужби по відповідній області.

Зазначене вказує на невідповідність позовних вимог суб`єктному складу учасників справи.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, позивачу слід уточнити суб`єктний склад відповідачів за цим позовом та/або привести позовні вимоги у відповідність до заявленого складу відповідачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Крім того, згідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом надання позовної заяви із зазначенням відомостей про наявність/відсутність електронного кабінету у позивача та з уточненням суб`єктного складу відповідачів за цим позовом та/або привести позовні вимоги у відповідність до заявленого складу відповідачів.

Керуючись статтями 2, 5, 122, 123, 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

Залишити без руху позовну заяву Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Донецькій області (, місцезнаходження : вул. Уральська 12, м. Краматорськ, Донецька область, 84333) до Східного офісу Держаудитслужби (, місцезнаходження: вул. Антоновича Володимира, буд.22, корпус, 2, м. Дніпро, 49101) про визнання протиправним та скасування висновку.

Надати позивачу термін протягом десяти днів, починаючи з наступного дня після отримання цієї ухвали, впродовж якого позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом надання позовної заяви із зазначенням відомостей про наявність/відсутність електронного кабінету у позивача та з уточненням суб`єктного складу відповідачів за цим позовом та/або привести позовні вимоги у відповідність до заявленого складу відповідачів.

У разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною, та її буде повернуто позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Ухвалу постановлено та підписано 30 листопада 2023 року.

Суддя А.С. Зеленов