Справа № 560/16636/23
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2023-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

іменем України

30 листопада 2023 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Фелонюк Д.Л. розглянув адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до Кам`янець-Подільської центральної районної аптеки № 140 про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу.

І. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЙ СТОРІН

Головне управління ДПС у Хмельницькій області звернулося в суд з позовом до Кам`янець-Подільської центральної районної аптеки № 140 в якому просить стягнути кошти у рахунок погашення податкового боргу у розмірі 5847,33 грн з рахунків відповідача у банках обслуговуючих такого платника податків та за рахунок готівки, що належить відповідачу.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що за відповідачем рахується податковий борг в сумі 5847,33 грн по податку на додану вартість та по податку на доходи фізичних осіб із доходів платника податку у вигляді заробітної плати. Відповідачу виставлено податкову вимогу форми "Ю" №0-2222. Проте, вжиті заходи не призвели до добровільного погашення відповідачем заборгованості.

Відповідач не скористався своїм правом, встановленим статтею 162 Кодексу адміністративного судочинства України, щодо подання відзиву на адміністративний позов.

ІІ. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 18.09.2023 відкрито провадження в цій справі та вирішено її розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвала суду від 18.09.2023 надіслана на адресу відповідача, проте повернута до суду з відміткою відділення поштового зв`язку "адресат відсутній за вказаною адресою".

З метою повідомлення відповідача про розгляд цієї справи, Хмельницький окружний адміністративний суд 19.09.2023 розмістив повідомлення для Кам`янець-Подільської центральної районної аптеки № 140 на офіційному веб-сайті судової влади України за посиланням https://adm.km.court.gov.ua/sud2270/gromadyanam/1/1478796/ та офіційному веб-сайті Хмельницького окружного адміністративного суду за посиланням https://kmoas.gov.ua/povidomlennya-kam-rsquo-yanec-podil-s-koji-central-noji-rayonnoji-apteki-140-pro-rozglyad-spravi.

Враховуючи викладене, суд вжив усіх можливих заходів для належного повідомлення відповідача про розгляд справи.

Оскільки, відповідач правом на подання відзиву не скористався, відповідно до вимог частини 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе вирішити справу за наявними у ній матеріалами.

ІІІ. ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Кам`янець-Подільська центральна районна аптека № 140 () зареєстрована як юридична особа.

За Кам`янець-Подільською центральною районною аптекою № 140 рахується податковий борг в сумі 5847,33 грн:

- по податку на додану вартість в сумі - 4827,33 грн на підставі податкових повідомлень-рішень: форми "ПС" №00/4001/0406 від 06.09.2022 в сумі 1696,26 грн. - сума податкового зобов`язання (штрафні санкції) (дата нарахування - 26.09.2022), яке надіслане на адресу відповідача та повернуте позивачу з відміткою відділення поштового зв`язку "адресат відсутній за вказаною адресою"; форми "ПС" №00/4987/0406 від 12.10.2022 в сумі 1020 грн. - сума податкового зобов`язання (штрафні санкції) (дата нарахування - 03.11.2022), яке надіслане на адресу відповідача та повернуте позивачу з відміткою відділення поштового зв`язку "адресат відсутній за вказаною адресою"; форми "ПС" №00/6289/0406 від 11.11.2022 в сумі 1020 грн. - сума податкового зобов`язання (штрафні санкції) (дата нарахування - 06.12.2022), яке надіслане на адресу відповідача та повернуте позивачу з відміткою відділення поштового зв`язку "адресат відсутній за вказаною адресою"; форми "ПС" №00/7634/0406 від 12.12.2022 в сумі 1020 грн. - сума податкового зобов`язання (штрафні санкції) (дата нарахування - 03.01.2023), яке надіслане на адресу відповідача та повернуте позивачу з відміткою відділення поштового зв`язку "адресат відсутній за вказаною адресою"; форми "Ш" №000/130/0406 від 04.01.2023 в сумі 71,07 грн. - сума податкового зобов`язання (штрафні санкції) (дата нарахування - 30.019.2023), яке надіслане на адресу відповідача та повернуте позивачу з відміткою відділення поштового зв`язку "адресат відсутній за вказаною адресою";

- по податку на доходи фізичних осіб із доходів платника податку у вигляді заробітної плати в сумі 1020,00 грн на підставі податкового повідомлення-рішення форми "ПС" № від 22.03.2023 (дата нарахування -13.04.2023), яке надіслане на адресу відповідача та повернуте позивачу з відміткою відділення поштового зв`язку "адресат відсутній за вказаною адресою".

Наявний податковий борг також підтверджується розрахунком суми позовних вимог, податковою вимогою форми "Ю" №0-2222 від 02.02.2022, відомостями інтегрованої картки платника податків.

Оскільки податковий борг відповідач добровільно не сплатив, позивач звернувся до суду з позовом.

IV. ЗАКОНОДАВСТВО ТА ОЦІНКА СУДУ

Статтею 67 Конституції України на платників податків покладено обов`язок сплачувати податки і збори в порядку і в розмірах, встановлених законом.

Податковий кодекс України (далі - ПК України) регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час адміністрування податків, а також відповідальність за порушення податкового законодавства (пункт 1.1 статті 1 ПК України).

В силу положень пункту 15.1 статті 15 ПК України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно з підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 ПК України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до пункту 57.3 статті 57 ПК України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику) (пункт 42.2 статті 42 ПК України).

У визначені ПК України строки відповідач не сплатив узгоджену суму грошового зобов`язання.

Згідно з пунктом 59.1 статті 59 ПК України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання вимог пункту 59.1 статті 59 ПК України позивач надіслав Кам`янець-Подільській центральній районній аптеці № 140 податкову вимогу форми "Ю" №0-2222 від 02.02.2022, яка надіслана на адресу відповідача та повернута позивачу з відміткою відділення поштового зв`язку "адресат відсутній за вказаною адресою".

Приписами пункту 59.5 статті 59 ПК України встановлено, що у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Доказів оскарження відповідачем податкової вимоги, податкових повідомлень-рішень, а також доказів сплати ним податкового боргу суду не надано. Не здобуто таких доказів і судом.

Згідно з пунктом 87.2 статті 87 ПК України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Нормами пунктів 95.1 - 95.3 статті 95 ПК України визначено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Положеннями пункту 95.4 статті 95 ПК України визначено, що контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Отже, оскільки відповідач у встановлений законом строк не сплатив суму узгодженого податкового зобов`язання, позов є обґрунтованим та його необхідно задовольнити.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заявлені позивачем позовні вимоги є обґрунтованими і належать до задоволення.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору та не сплачував його, розподіл судових витрат, відповідно до статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, не здійснюється.

Керуючись статтями 6, 72-77, 139, 244, 246, 250, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

позов Головного управління ДПС у Хмельницькій області задовольнити.

Стягнути з Кам`янець-Подільської центральної районної аптеки № 140 кошти у рахунок погашення податкового боргу у розмірі 5847 (п`ять тисяч вісімсот сорок сім) грн 33 коп. з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та за рахунок готівки, що йому належить.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач:Головне управління ДПС у Хмельницькій області (вул. Пилипчука, 17, м. Хмельницький, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, 29001 , код ЄДРПОУ - 44070171)
Відповідач:Кам`янець-Подільська центральна районна аптека № 140 (вул. Леніна, буд. 30, с.Оринин, Кам`янець-Подільський район, Хмельницька область, 32331 , код ЄДРПОУ - 01980165)

Головуючий суддя Д.Л. Фелонюк