Справа № 360/1266/23
Суддя: Н.М. Басова
Дата ухвалення: 2023-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 грудня 2023 року м. ДніпроСправа № 360/1266/23

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Донецької області про визнання протиправним і скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Донецької області (далі - відповідач), в якій позивач просив суд:

-визнати протиправним та скасувати індивідуальний акт - рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Донецької області № 69 від 07 жовтня 2023 року у складі дисциплінарної палати: голови палати ОСОБА_7, членів палати: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , якою вирішено притягнути адвоката ОСОБА_1, який має свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 878, видане Луганською обласною КДКА на підставі Рішення №9 від 20.12.2007, до дисциплінарної відповідальності за вчинення дисциплінарного проступку, передбаченого п.3 ч.2 ст.34 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», та застосувати до адвоката ОСОБА_1 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №878, видане Луганською обласною КДКА на підставі Рішення №9 від 20.12.2007 дисциплінарне стягнення у вигляді попередження;

-стягнути на користь позивача з відповідача всі понесені судові витрати, в тому числі на правничу допомогу.

Ухвалою суду від 26.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду після усунення її недоліків та відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

30.11.2023 через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

В обґрунтування клопотання зазначено, що позивачем було направлено звернення до НААУ про надання доказів, проте позивач отримав відповідь, що вони відмовляють надати відповідні документи, відповідач відповідні документи також не надав. Позивач вважає, що НААУ та РАУ протидіють отримання позивачем доказів, їх необхідно витребувати за рішенням суду, оскільки такі докази мають безпосереднє відношення до цієї справи.

З посиланням та статтю 80 Кодексу адміністративного судочинства, позивач просив суд витребувати від Недержавної некомерційної професійної організації «Національна асоціація адвокатів України» в особі Ради адвокатів України:

-документи на підтвердження повноважень членів Ради адвокатів України щодо прийняття Радою адвокатів України рішення № 81 від 05-06 вересня 2022 року «Про затвердження порядку та обрання делегатів Звітно-виборної конференції адвокатів Донецької області, Регламенту Звітно-виборної конференції адвокатів Донецької області, встановлення квоти представництва та повноважень членів органів адвокатського самоврядування»;

-документи, діючі станом на 2012 - 2023 роки (протоколи обрання по одному представнику від кожного регіону, які обираються конференцією адвокатів регіону, а також протоколи засідань та рішень про обрання голови та заступників голови Ради адвокатів України, які обирані з`їздом адвокатів України);

-надати інші наявні документи та інформацію про повноваження Ради адвокатів України станом на 2022 - 2023 роки.

Дослідивши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, суд дійшов наступного.

Статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до частини першої статті 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з пунктом 3 частини третьої статті 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Отже, враховуючи вказані вище норми процесуального права, а також те, що дана справа розглядається в порядку письмового провадження без виклику сторін, суд вважає за необхідне запропонувати відповідачу надати свої письмові пояснення з приводу клопотання позивача про витребування доказів в строк до 06.12.2023.

Як наслідок, клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів залишити відкритим.

Керуючись статями 9, 44, 47, 173, 205, 80, 257, 248, 256, 260 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Донецької області про визнання протиправним і скасування рішення залишити відкритим.

Запропонувати Кваліфікаційно-дисциплінарній комісії адвокатури Донецької області в строк до 06 грудня 2023 року висловити свою думку щодо клопотання ОСОБА_1 шляхом надання відповідних письмових пояснень через підсистему "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.М. Басова