Справа № 753/12304/23
Суддя: Сирбул О. Ф.
Дата ухвалення: 2023-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-адр/753/4/23
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного інспектора з паркування управління (інспекції) з паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Свислова Євгенія Ігоровича, Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 18.10.2023 адміністративний позов задоволено частково.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення серії 1КІ № від 06 липня 2023 рокупро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень -скасовано. Справу про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП - закрито.

26.10.2023 до суду надійшла заява від позивача про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі № 753/12304/23.

Заява мотивована тим, що під час ухвалення рішення судом не вирішено питання про розподіл судових витрат у справі.

Вирішуючи заяву позивача про ухвалення додаткового судового рішення, суд керується такими мотивами.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

В силу приписів ч. 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Таким чином, враховуючи те, що розгляд справи здійснювався в порядку спрощеного позовного провадження, суд доходить висновку про можливість вирішення поданої позивачем заяви в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що 18.07.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного інспектора з паркування управління (інспекції) з паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Свислова Євгенія Ігоровича, Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

За подання позовної заяви позивач сплатив судовий збір у розмірі 1 073,60 грн., що підтверджується квитанцією № від 17.07.2023.

Згідно з ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Зважаючи на часткове задоволення позовних вимог, понесені позивачем судові витрати у вигляді сплаченого судового збору за подання заяви підлягають стягненню у розмірі 50% від сплаченої суми на його користь за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Оскільки, у рішенні суду від 18.10.2023 не досліджено процесуальне питання про розподіл судового збору, позовні вимоги задоволено частково, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви та ухвалення додаткового судового рішення про стягнення з Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на користь ОСОБА_1 50% суми сплаченого при зверненні до суду судового збору за подання позовної заяви у розмірі 536,80 грн за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Керуючись ст.ст. 132, 139, 248, 252, 255, 295 КАС України,

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення задовольнити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Департамент транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), , місцезнаходження: вул. Леонтовича, 6, м. Київ, 01030.

Додаткове рішення суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 255 КАС України.

Додаткове рішення може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: