Справа № 480/2958/23
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2023-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 грудня 2023 року Справа № 480/2958/23
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., перевіривши в приміщенні суду в м. Суми матеріали заяви представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 24.11.2023 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії. Визнано протиправною бездіяльність НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України щодо нерозгляду рапортів начальника відділу прикордонної служби «Глухів» Івана Андрощука від 03.09.2022 за серпень 2022, від 25.11.2022 вих.№ 6/2362, від 30.11.2022 вих.№ 6/2187-22 в частині встановлення ОСОБА_1 додаткової винагороди в розмірі 70000 грн на місяць пропорційно часу його участі у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах проведення воєнних (бойових) дій у період здійснення зазначених заходів у серпні-вересні та листопаді 2022 року. Зобов`язано НОМЕР_2 прикордонний загін Державної прикордонної служби України (пров. Громадянський, 6, м. Суми, 40030, ) розглянути рапорти начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_2 від 03.09.2022 за серпень 2022, від 25.11.2022 вих.№ 6/2362, від 30.11.2022 вих.№ 6/2187-22 в частині встановлення ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) додаткової винагороди в розмірі 70000 грн на місяць пропорційно часу його участі у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах проведення воєнних (бойових) дій у період здійснення зазначених заходів у серпні-вересні та листопаді 2022 року та прийняти рішення за результатами їх розгляду, з урахуванням правової оцінки спірних правовідносин, наданої судом. У задоволенні інших вимог - відмовити.

30.11.2023 року через систему "Електронний суд" представником позивача подано заяву про ухвалення додаткового рішення, в якому просить стягнути з відповідача - Військової частини НОМЕР_1 на користь позивача ОСОБА_1 судові витрати по справі, які складаються з витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 15000,00 грн. (п`ятнадцять тисяч гривень 00 копійок).

Оскільки рішення суду від 24.11.2023 року було ухвалено в письмовому провадженні, суд вважає за необхідне призначити вищевказану заяву до розгляду у письмовому провадженні.

При цьому суд зазначає, що згідно з описом вкладення, наданим представником позивача, копії заяв щодо розгляду питання про судові витрати позивача з додатками були направлені на адресу Державної податкової служби України та Головного управління ДПС у Сумській області.

При цьому суд зазначає, що згідно квитанції від 30.11.2023 року, наданої представником позивача, копія заяви про ухвалення додаткового рішення була направлена до зареєстрованого електронного кабінету Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України).

Керуючись ст. ст. 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, до розгляду у письмовому провадженні.

2. Встановити Військовій частині НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України) п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надання письмових пояснень на заяву представника позивача щодо вирішення питання про судові витрати позивача.

3. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили в момент підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Павлічек