Справа № 340/8911/23
Суддя: К.М. ПРИТУЛА
Дата ухвалення: 2023-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

01 грудня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/8911/23

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА-ІСТЕЙТ» до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА-ІСТЕЙТ» звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Кіровоградській області від 02.11.2022 № 2669/0406;

- стягнути з Головного управління ДПС у Кіровоградській області (адреса місцезнаходження: 25006, місто Кропивницький, вул. Велика Перспективна, буд. 55; ідентифікаційний код відокремленого підрозділу: 43995486) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА-ІСТЕЙТ» (адреса місцезнаходження: 10030, місто Житомир, вул. Київська, буд. 56; ідентифікаційний код юридичної особи: 35880880) судові витрати у загальному розмірі 53 558,88 (п`ятдесят три тисячі п`ятсот п`ятдесят вісім гривень 88 коп.), які складаються з суми сплаченого судового збору у розмірі 13 588,88 грн. та суми сплаченої вартості професійної правничої допомоги (гонорару) адвокатського об`єднання в розмірі 40 000,00 грн.

Ухвалою від 25 жовтня 2023 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

29.11.2023 (вх.№ 31873/23/23) представником позивача було подано клопотання про витребування додаткових доказів, яке обґрунтовано тим, що отримання судом належних та достовірних доказів щодо включення чи невключення спірних податкових зобов`язань у деклараціях з ПДВ ТОВ «МЕЛІОРАНТ+», є вкрай важливим для правильного та справедливого вирішення судового спору по справі. Зазначена інформація необхідна для підтвердження позиції ТОВ «ТЕРРА-ІСТЕЙТ» щодо правомірного включення до складу податкового кредиту податкових накладних по контрагенту ТОВ «МЕЛЮРАНТ+», з датою виписки у квітні та травні 2022, та незаконності податкового повідомлення-рішення ГУ ДПС у Кіровоградській області від 02.11.2022 № 2669/0406.

Ч.4 ст. 9 КАС України визначено обов`язок суду вжити визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно із ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про витребування додаткових доказів, оскільки зазначені докази, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі.

Керуючись ст.ст.77, 80, 118-121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів по справі №340/8911/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА-ІСТЕЙТ» до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задовольнити.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Львівській області (адреса місцезнаходження: 79003, Львівська обл., м. Львів, вул. Стрийська, 35; ідентифікаційний код відокремленого підрозділу: 43968090) надати належним чином засвідчену копію:

- податкової декларації з податку на додану вартість ТОВ «МЕЛІОРАНТ+» (ідентифікаційний код: 42967577, індивідуальний податковий номер платника податку на додану вартість: 93), за квітень 2022 року, з долученням Додатку № 1 -«Відомості про суми податку на додану вартість зазначені у податкових накладних/ розрахунках коригування до податкових накладних, не зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних, та про податковий кредит з урахуванням його коригування (Д1)».

- податкової декларації з податку на додану вартість ТОВ «МЕЛЮРАНТ+» (ідентифікаційний код: 42967577, індивідуальний податковий номер платника податку на додану вартість: 93), за травень 2022 року, з долученням Додатку № 1 -«Відомості про суми податку на додану вартість зазначені у податкових накладних/ розрахунках коригування до податкових накладних, не зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних, та про податковий кредит з урахуванням його коригування (Д1)».

Повідомити Головне управління ДПС у Львівській області про те, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. ПРИТУЛА