Справа № 160/2598/20
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2023-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 листопада 2023 рокуСправа №160/2598/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луніної О.С., перевіривши заяву Кам`янської міської ради про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі №160/2598/20 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Кам`янської міської ради, третя особа - Комунальне підприємство Кам`янської міської ради «Зеленбуд» про звернення стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2020 року у справі №160/2598/20 позов Головного управління ДПС у Дніпропетровській області задоволено повністю, а саме звернено стягнення на кошти Кам`янської міської ради (майдан Петра Калнишевського, буд. 2, м. Кам`янське, 51900, ) в рахунок погашення податкового боргу Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Зеленбуд» (вул. Широка, буд. 92, м. Кам`янське, 51900, ) на загальну суму 4995926 (чотири мільйони дев`ятсот дев`яносто п`ять тисяч дев`ятсот двадцять шість) грн. 98 коп. на користь Державного бюджету.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2020 року у справі №160/2598/20 апеляційну скаргу Кам`янської міської ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2020 р. у справі № 160/2598/20 - залишено без задоволення, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2020 р. у справі № 160/2598/20 - залишено без змін.

25.11.2020 року видано виконавчий лист №160/2598/20.

Постановою Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 09 березня 2021 року №160/2598/20, касаційну скаргу Кам`янської міської ради задоволено частково. Постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2020 року у справі № 160/2598/20 скасовано. Справу № 160/2598/20 направлено на новий розгляд до Третього апеляційного адміністративного суду.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2021 року у справі №160/2598/20 апеляційну скаргу Кам`янської міської ради залишено без задоволення, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 9 квітня 2020 року у справі № 160/2598/20 залишено без змін.

21.11.2023 року від Кам`янської міської ради надійшла заява визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в якій заявник просить суд:

- визнати виконавчий лист по справі №160/2598/20 щодо стягнення з рахунків Кам`янської міської ради на користь Державного бюджету в рахунок погашення податкового боргу КП КМР ЗЕЛЕНБУД на загальну суму 4 995 926,98 грн. виданий Дніпропетровським окружним адміністративним судом таким, що не підлягає виконанню.

- зупинити виконання виконавчого листа по справі №160/2598/20 щодо стягнення з рахунків Кам`янської міської ради на користь Державного бюджету в рахунок погашення податкового боргу КП КМР ЗЕЛЕНБУД на загальну суму 4995926,98 грн. виданим Дніпропетровським окружним адміністративним судом до розгляду цієї заяви.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв`язку із тим, що суддя Роман Голобутовський не перебуває в автоматизованому розподілі КП «ДСС» напередодні тривалої відпустки та на виконання розпорядження № 659д від 21.11.2023 року, заяву разом з адміністративною справою передано на розгляд судді О.С. Луніній.

Перевіривши заяву Кам`янської міської ради про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі №160/2598/20, суд зазначає наступне.

Згідно із ч. 1 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 1 ст. 42 Кодексу адміністративного судочинства України учасниками справи є сторони, треті особи.

Так, до заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі №160/2598/20 заявником не надано доказів її надіслання іншим учасникам справи, а саме Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області.

Крім того, суд зазначає, що разом із заявою долучена квитанція №328982 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС - Головному управлінню ДФС у Дніпропетровській області (), яке не є стороною у цій справі.

Отже, з огляду на викладене, заявником не надано доказів направлення заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі №160/2598/20 іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для повернення заяви Кам`янської міської ради про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі №160/2598/20 - без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Кам`янської міської ради про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі №160/2598/20 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Кам`янської міської ради, третя особа - Комунальне підприємство Кам`янської міської ради «Зеленбуд» про звернення стягнення податкового боргу - повернути без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена у строки, передбачені ст.ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.С. Луніна