Справа № 340/8403/23
Суддя: Л.І. ХИЛЬКО
Дата ухвалення: 2023-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 листопада 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/8403/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (позивач) до начальника управління патрульної поліції в Кіровоградській області Цюцюри Антона Івановича (також відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача інспектор 1 батальйону 4 роти УПП в Кіровоградській області старший лейтенант поліції Макаренко Роман Вікторович, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить: 1) визнати протиправною бездіяльність Відповідача по притягненню до відповідальності працівників УПП в Кіровоградській області ДПП, у т.ч. й старшого лейтенанта поліції Макаренка Р.В. за адміністративними правопорушеннями від 13.06.2023; 2) зобов`язати Відповідача винести адміністративні постанови по притягненню ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення ПДР, зафіксовані на його боді-камеру 13.06.2023; 3) зобов`язати Відповідача винести адміністративні постанови по притягненню ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за створення перешкод водію з інвалідністю у зупинці чи стоянці керованого ним транспортного засобу за частиною 6 ст. 122 КУпАП.

Ухвалою від 09.10.2023 було відкрито провадження, а справу призначено до розгляду у судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

25.10.2023 позивач подав про збільшення розміру позовних вимог (а.с.57-58).

Суд, розглянувши заяву про збільшення розміру позовних вимоги, виходить з наступного.

Згідно до частини 1 статті 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 2 статті 262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

З аналізу наведених норм слідує, що реалізація права на подання письмової заяви про збільшення розміру позовних вимог є обмеженою в часі, та у випадку розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін така заява може бути подана не пізніш як за п`ять днів до початку розгляду справи по суті, який розпочинається через тридцять днів після відкриття провадження.

Провадження у цій справі відкрито 09.10.2023 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, а позивачем заяву про збільшення позовних вимог подано до суду 14.11.2023 (дата її формування в системі "Електронний суд"), тобто строки подання заяви не дотримані.

Крім того необхідно зауважити, що у процесуальному сенсі позовом є звернення особи (позивача) до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до вже викладених у позовній заяві. Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви.

Відтак, керуючись статтями 47, 248, 256 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. ХИЛЬКО