Справа № 420/33001/23
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2023-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 грудня 2023 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Тесла Інжинірінг» (, місце знаходження: 65098, м. Одеса, вул. Стовпова, 28А) до Головного управління ДПС в Одеській області (, місце знаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 28 листопада 2023 року надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Тесла Інжинірінг» (, місце знаходження: 65098, м. Одеса, вул. Стовпова, 28А) до Головного управління ДПС в Одеській області (, місце знаходження: 65044, м. Одеса, вул.. Семінарська, 5) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Позов обґрунтовано тим, що рішення відповідача є протиправними та підлягають скасуванню.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку щодо залишення позову без руху, з огляду на таке.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач оскаржує рішення про відмову в реєстрації податкових накладних прийняті комісією Головного управління ДПС в Одеській області та просить відповідача зареєструвати податкові накладні.

З цього приводу, суд зазначає, що заявлені позовні вимоги про реєстрацію податкових накладних, входить до повноважень Державної податкової служби України.

Таким чином, позивач має надати уточнену позовну заяву із належним визначенням учасників справи, стосовно кожної з позовних вимог та в кількості примірників для всіх учасників справи.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до п.2 ч.5 ст. 160 КАС України в позовній заяві, зокрема зазначаються, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У поданій позовній заяві представником позивача не надано таких відомостей.

Відповідно до ч. 6 ст. 18 КАС України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Таким чином, з урахуванням ч. 6 ст. 18, п.2 ч.5 ст. 160 КАС України, юридична особа, зареєстрована за законодавством України, має здійснити реєстрацію власного електронного кабінету.

Також, суддя звертає увагу, що відповідно до ч. 6 статті 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч.1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч.2 ст. 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач оскаржує рішення про відмову в реєстрації податкових накладних прийнятих 17.08.2021 року.

З урахуванням ч.2 ст. 122 КАС України, строк на оскарження вказаних рішень у позивача сплинув 15.02.2022 року, проте позовна заява надійшла до суду 28.11.2023 року, тобто з пропуском строку.

Згідно з ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, позивач має надати заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду із обґрунтуванням поважності причин пропуску строку.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною другою зазначеної статті кодексу встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При таких обставинах, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Тесла Інжинірінг» (, місце знаходження: 65098, м. Одеса, вул.. Стовпова, 28А) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків шляхом надання до суду уточненої позовної заяви із належним зазначенням складу учасників справи відповідно до заявлених позовних вимог та відомостями про наявність електронного кабінету учасників справи, в кількості для суду та інших учасників справи, а також заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду із обґрунтуванням поважності причин пропуску.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.160,161,167,169,256,294 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Тесла Інжинірінг» (, місце знаходження: 65098, м. Одеса, вул. Стовпова, 28А) до Головного управління ДПС в Одеській області (, місце знаходження: 65044, м. Одеса, вул.. Семінарська, 5) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,- залишити без руху.

2. Повідомити заявника про необхідність усунути недоліки, викладені в ухвалі протягом десяти днів з моменту її отримання шляхом надання безпосередньо до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду (адреса: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога,14) документів, що підтверджують усунення викладених в ухвалі недоліків.

3. Роз`яснити заявнику, що в іншому випадку заява і додані до неї документи будуть повернуті позивачу без розгляду не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Р. Юхтенко