Справа № 240/31041/23
Суддя: Єфіменко Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 листопада 2023 року м. Житомир справа № 240/31041/23

категорія 108020200

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Єфіменко О.В., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТС УКРАЇНА" до Житомирської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення і картки відмови,

встановив:

Ухвалою суду від 06.11.2023 позовну заяву залишено без руху. Товариству надано строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- документу про доплату судового збору у розмірі 11 563,58 грн.

- уточненої позовної заяви та її копії для відповідача із вірним зазначенням органу, яким складено оскаржувані документи;

- належного офіційного перекладу документів, викладених іноземною мовою, долучених до позовної заяви та їх копій.

23.11.2023 представник товариства надіслав до суду супровідним листом доказ доплати судового збору у розмірі 11 563,58 грн, уточненої позовної заяви та її копії для відповідача із вірним зазначенням органу, яким складено оскаржувані документи та належного офіційного перекладу документів, викладених іноземною мовою, долучених до позовної заяви та їх копій на вимоги ухвали суду представником позивача не додано, а тому наявні підстави для продовження позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви з наступних підстав.

З огляду на викладене, суд вважає, що вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху позивачем виконані не у повному розмірі.

У той час, відповідно до статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-IV, рішення Європейського суду з прав людини підлягають застосуванню судами як джерела права.

Разом з тим, стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи чи при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що пред`являється особі.

У справі Bellet v. France Європейський суд з прав людини зазначив, що стаття 6 §1 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права".

З метою забезпечення реалізації права позивача на доступ до правосуддя, вважаю за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає подальшому залишенню без руху, із встановленням позивачу нового строку для усунення недоліків шляхом подання до суду:

- уточненої позовної заяви та її копії для відповідача із вірним зазначенням органу, яким складено оскаржувані документи;

- належного офіційного перекладу документів, викладених іноземною мовою, долучених до позовної заяви та їх копій.

Керуючись статтями 7, 121, 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

ухвалив:

Продовжити строк залишення без руху позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТС УКРАЇНА", встановлений ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 06.11.2023.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТС УКРАЇНА" залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписаннята не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Єфіменко