Справа № 160/8630/23
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2023-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 листопада 2023 рокуСправа №160/8630/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В. розглянувши в порядку письмового провадження питання стосовно виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 липня 2023 року у справі № 160/8630/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "ДТЗ" (49000, м.Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 100, прим. 1, ) до Тернопільської митниці (м. Тернопіль, вул. Текстильна, б.38, ) про визнання протиправним та скасування рішення

УСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 липня 2023 року у справі № 160/8630/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "ДТЗ до Тернопільської митниці про визнання протиправним та скасування рішення задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Тернопільської митниці про коригування митної вартості товару № UА403020/2023/000078/2 від 31.01.2023 року.

14.11.2023 року представник позивача подав заяву про виправлення описки в тексті судового рішення, а саме: «рішення про коригування митної вартості товару № ІІА403020/2023/000078/2», проте необхідно вірно зазначити «рішення про коригування митної вартості товару № UА403020/2023/000078/2».

Відповідно до довідки управління з організаційного забезпечення суду від 14.11.2023 року справа № 160/8630/23 направлена 29.08.2023 року до Третього апеляційного адміністративного суду та станом на 14.11.2023 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду не надходила.

Відповідно до довідки управління з організаційного забезпечення суду від 27.11.2023 року справа № 160/8630/23 отримана відділом забезпечення виконання рішень суду та архівної роботи управління з організаційного забезпечення суду 27.11.2023 року.

Відповідно вимог ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення до рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 липня 2023 року у справі № 160/8630/23, а саме: вірно зазначити «рішення про коригування митної вартості товару № UА403020/2023/000078/2».

Керуючись статтями 241, 243, 253, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 липня 2023 року у справі № 160/8630/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "ДТЗ" (49000, м.Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 100, прим. 1, ) до Тернопільської митниці (м. Тернопіль, вул. Текстильна, б.38, ) про визнання протиправним та скасування рішення, а саме: вірно зазначити «рішення про коригування митної вартості товару № UА403020/2023/000078/2».

Копію цієї ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Ніколайчук