Справа № 320/40217/23
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2023-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення третьої особи до участі у справі

29 листопада 2023 року № 320/40217/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальність "ТЕХІНОВАЦІЯ" до Державної служби геології та надр України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ТОВ "ТЕХІНОВАЦІЯ" звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Державної служби геології та надр України з вимогами:

- визнати протиправною бездіяльність Державної служби геології та надр України щодо нездійснення заходів контролю та неприпинення права користування надрами згідно спеціального дозволу на користування надрами згідно спеціального дозволу на користування надрами №5301 від 08.11.2021;

- зобов`язати Державну службу геології та надр України розглянути звернення ТОВ "Техіновації" за вих. №01/09 від 01.09.2023 та здійснити заходи державного нагляду (контролю) у сфері геологічного вивчення та раціонального використання надр щодо діяльності за спеціальним дозволом на користування надрами №5301 від 08.11.2021 шляхом проведення перевірки у встановленому законом порядку;

- зобов`язати Державну службу геології та надр України здійснити дії спрямовані на анулювання спеціального дозволу на користування надрами №5301 від 08.11.2021 у встановленому законом порядку.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.11.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Судом встановлено, що 08.11.2021 Державною службою геології та надр України видано Товариству з обмеженою відповідальністю «Актіс Трейд» спеціальний дозвіл на користування надрами №5301 на геологічне вивчення, у тому числі дослідно-промислову розробку родовищ корисних копалин загальнодержавного значення з метою геологічного вивчення кам`яного вугілля, у тому числі дослідно-промислової розробки родовища, затвердження запасів ДКЗ України за промисловими категоріями. Об`єкт надрокористування (назва родовища): Ділянка, виділена по падінню від виходу пласта т 4-2 під наноси (ізогіпса +180) до ізогіпси +80, по простяганню від Гнілушинського скиду на півдні до Самойлівського скиду на півночі, в межах шахти Свято-Покровська.

Предметом спору у даній справі є анулювання спеціального дозволу на користування надрами №5301 від 08.11.2021, яке стосуються безпосередньо Товариства з обмеженою відповідальністю «Актіс Трейд».

Згідно з частиною 2 статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи. (ч.5 ст. 49 КАС України).

Враховуючи викладене суд дійшов висновку що рішення, прийняте за результатами розгляду даної справи, безпосередньо вплине на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Актіс Трейд».

У зв`язку з цим, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Актіс Трейд».

Керуючись статтями 49, 243, 248, 256 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Залучити до участі у справі які третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Актіс Трейд» (; місцезнаходження: 85010, Донецька область, місто Добропілля(з), смт Новодонецьке(З), вул.Благовісна, 3; e-mail: ; тел.: НОМЕР_1.

2. Повідомити третю особу про право надати пояснення щодо позову або відзиву протягом п`яти днів з дня їх отримання.

3. Роз`яснити, що подання заяв по суті справи є правом сторони, такі заяви повинні відповідати вимогам, встановленим статтями 162-164 Кодексу адміністративного судочинства України та подаватись до суду з доказами їх направлення з додатками іншій стороні.

4. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

5. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням, телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Щавінський В.Р.