Справа № 320/23294/23
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2023-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 листопада 2023 року справа № 320/23294/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Клименка В.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Криворізького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Дніпропетровської області про зобов`язання вчинити певні дії,

за участю сторін:

позивач - ОСОБА_1 ,

представника відповідача-1 (Міністерства оборони України) - Марціс Б.С.,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 із позовом до Міністерства оборони України, в якому позивач просить суд:

- зобов`язати відповідача Міністерство оборони України призначити та виплатити одноразову грошову допомогу позивачу ОСОБА_1 у зв`язку із загибеллю ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька старшого солдата ОСОБА_2 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168;

- стягнути з Міністерства оборони України на користь позивача ОСОБА_1 понесені судові витрати, які складаються з судового збору та витрат пов`язаних з розглядом справи.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08.08.2023 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; призначено судове засідання у справі на 21.09.2023. Витребувано докази у справі від відповідача.

Також ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08.08.2023 залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки; Криворізький районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки Дніпропетровської області.

01.09.2023 від відповідача надійшли витребувані судом докази у справі.

14.09.2023 представником позивача подано відповідь на відзив.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.09.2023 витребувано докази у справі від відповідача та третьої особи (Криворізького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Дніпропетровської області), відкладено судове засідання на 20.10.2023.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.10.2023 повторно витребувано докази у справі від Криворізького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Дніпропетровської області. Відкладено судове засідання на 02.11.2023.

31.10.2023 представником позивача подано до суду заяву про зміну позовних вимог від 25.10.2023 разом із адміністративним позовом в новій редакції від 25.10.2023.

У судовому засіданні позивач підтримав заяву про зміну позовних вимог від 25.10.2023, просив суд прийняти її до розгляду та розглядати справу з урахуванням адміністративного позову в новій редакції від 25.10.2023.

Так, в адміністративному позові в новій редакції від 25.10.2023 позивач звертається до суду із позовом до Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Криворізького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Дніпропетровської області з вимогами:

- зобов`язати відповідача-2 Криворізький районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки Дніпропетровської області повторно направити пакет документів ОСОБА_1 про призначення та виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька військовослужбовця старшого солдата ОСОБА_2 до Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки з врахуванням отриманої 07.06.2023 заяви представника позивача Татунця В.В. від 01.06.2023 про повторний розгляд;

- зобов`язати відповідача-1 Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки направити повторно разом з висновком пакет документів ОСОБА_1 про призначення та виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю 11.06.2022 її батька військовослужбовця старшого солдата ОСОБА_2 до Міністерства оборони України;

- стягнути з відповідача-1 Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на користь Позивача ОСОБА_1 понесені судові витрати, які складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Як третю особу позивач зазначає Міністерство оборони України.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.11.2023 прийнято до розгляду заяву позивача про зміну позовних вимог від 25.10.2023 разом із адміністративним позовом в новій редакції від 25.10.2023. Залучено до участі у справі №320/23294/23 співвідповідачів: Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки; Криворізький районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки Дніпропетровської області.

Протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.11.2023 судове засідання відкладено на 30.11.2023.

У судове засідання, призначене на 30.11.2023, з`явились позивач та представник позивача, представник Міністерства оборони України. Представники відповідачів Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Криворізького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Дніпропетровської області не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представником позивача подано у судовому засіданні заяву, в якій просить позовні вимоги до Міністерства оборони України залишити без розгляду та залучити Міністерство оборони України в якості третьої особи на стороні відповідачів.

Враховуючи подану заяву, суд вважає за необхідне адміністративний позов ОСОБА_1 в частині позовних вимог до Міністерства оборони України, - залишити без розгляду.

Суд зазначає, що в адміністративному позові в новій редакції від 25.10.2023 як третю особу позивач зазначає Міністерство оборони України.

Відповідно до ч.ч. 2, 5 ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Необхідною умовою залучення третіх осіб є той факт, що судове рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки осіб, які не є стороною у справі.

Предметом спору у даній справі є призначення та виплата ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька військовослужбовця старшого солдата ОСОБА_2 .

Враховуючи те, що рішення, прийняте у даній справі, може вплинути на права та обов`язки Міністерства оборони України, суд з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи вважає за необхідне залучити Міністерство оборони України до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.

Керуючись статтями 49, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 в частині позовних вимог до Міністерства оборони України, - залишити без розгляду.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Міністерство оборони України (ідентифікаційний код: 00034022 місцезнаходження: 03168, м. Київ, просп. Повітрофлоський, 6).

3. Копію ухвали суду направити (видати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Кушнова А.О.