Справа № 160/12069/23
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2023-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 листопада 2023 рокуСправа №160/12069/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицької І.О., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі питання щодо виправлення технічної описки в тексті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 вереснч 2023 р. у справі 160/12069/23,-

УСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якому позивач з урахуванням уточнень, просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про відмову ОСОБА_1 в зарахуванні до стажу, який враховується при обчисленні щомісячного довічного грошового утримання суддів у відставці: періоду навчання в якості курсанта у Харківському вищому військовому авіаційному інженерному училищі з 31.07.1975 року по 07.07.1978 року; дійсної військової кадрової служби на посаді начальника канцелярії військового трибуналу Туркестанського військового округу з 20.11.1985 року по 07.09.1986 року та періоду проходження кадрової військової служби на посаді юрисконсульта (адвоката) військового трибуналу в/ч п.п.07959 Демократичної Республіки Афганістан (пільгова військова служба один день за три дні) з 07.09.1986 року по 10.09.1988 року (6 років 12 днів), а також в частині відмови щодо встановлення розміру щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці на рівні 98% грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді, - 245934 грн., 00 коп., а саме, 241015,32 грн.;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), з 09 березня 2023 року перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з урахуванням відповідно стажу - 44 роки 5 місяців 22 дні), зарахувавши до судового стажу періоди роботи:

1) період навчання в якості курсанта: - з 31.07.1975 року по 07.07.1978 року;

2) період проходження військової служби на посаді начальника канцелярії військового трибуналу Туркестанського військового округу з 20.11.1985 року по 07.09.1986 року;

3) період проходження кадрової військової служби на посаді юрисконсульта (адвоката) військового трибуналу в/ч п.п.07959 Демократичної Республіки Афганістан (пільгова військова служба один день за три дні) з 07.09.1986 року по 10.09.1988 року, який становить 6 років 12 днів, встановивши щомісячне грошове утримання у розмірі 98% суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді, а саме 241015,32 грн., (50% за 20 років та 48% за 24 повних роки роботи на посаді судді понад 20 років, суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді), на підставі наданих документів та виплатити різницю між належною до сплати сумою щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці та фактично виплаченою з вказаного періоду 09 березня 2023 року.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2023 року у справі №160/12069/23 позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про відмову ОСОБА_1 в зарахуванні до стажу, який враховується при обчисленні щомісячного довічного грошового утримання суддів у відставці: періоду навчання в якості курсанта у Харківському вищому військовому авіаційному інженерному училищі з 31.07.1975 року по 07.07.1978 року; дійсної військової кадрової служби на посаді начальника канцелярії військового трибуналу Туркестанського військового округу з 20.11.1985 року по 07.09.1986 року та періоду проходження кадрової військової служби на посаді юрисконсульта (адвоката) військового трибуналу в/ч п.п.07959 Демократичної Республіки Афганістан (пільгова військова служба один день за три дні) з 07.09.1986 року по 10.09.1988 року (6 років 12 днів), а також в частині відмови щодо встановлення розміру щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці на рівні 98% грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді, - 245934 грн., 00 коп., а саме, 241015,32 грн.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), з 09 березня 2023 року перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з урахуванням відповідно стажу - 44 роки 5 місяців 22 дні), зарахувавши до судового стажу періоди роботи: 1) період навчання в якості курсанта: з 31.07.1975 року по 07.07.1978 року; 2) період проходження військової служби на посаді начальника канцелярії військового трибуналу Туркестанського військового округу з 20.11.1985 року по 07.09.1986 року; 3) період проходження кадрової військової служби на посаді юрисконсульта (адвоката) військового трибуналу в/ч п.п.07959 Демократичної Республіки Афганістан (пільгова військова служба один день за три дні) з 07.09.1986 року по 10.09.1988 року, який становить 6 років 12 днів, встановивши щомісячне грошове утримання у розмірі 98% суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді, а саме: 241015,32 грн. (50% за 20 років та 48% за 24 повних роки роботи на посаді судді понад 20 років, суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді), на підставі наданих документів та виплатити різницю між належною до сплати сумою щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці та фактично виплаченою з вказаного періоду 09 березня 2023 року.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 1073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні 60 копійок).

Відповідно до ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання щодо внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

При оформленні тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.09.2023р. було допущено технічну описку, а саме: по тексту означеного рішення суду від 04.09.2023 р. зазначений РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 ».

За таких обставин, дана описка підлягає виправленню наступним чином.

По тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.09.2023 р. по справі 160/12069/23, зазначити РНОКПП ОСОБА_1 замість - « НОМЕР_1 » « НОМЕР_2 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241 246, 248, 253, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити технічну описку в тексті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.09.2023 р. у справі 160/12069/23.

По тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.09.2023 р. по справі 160/12069/23, зазначити РНОКПП ОСОБА_1 замість - « НОМЕР_1 » вірне « НОМЕР_2 ».

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.ст. 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Лозицька