Справа № 160/30678/23
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2023-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 грудня 2023 рокуСправа №160/30678/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

22.11.2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови у здійсненні ОСОБА_1 починаючи з 01.06.2023 року нарахування та виплату щомісячної доплати до пенсії в сумі 2000 грн. згідно постанови КМУ від 14.07.2021 року №713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб" без обмеження максимальним розміром та застосуванні з 01.03.2023 обмеження розміру збільшення перерахунку пенсії, передбаченого п. 1 постанови Кабінету Міністрів України від 24 лютого 2023 р. № 168 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році», розміром 1500 грн. буз обмеження максимальним розміром десятьма прожитковими мінімумами, установлених для осіб, які втратили працездатність.

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 з 01.06.2023 року щомісячної доплати до пенсії в сумі 2000 грн., згідно постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року № 713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб" без обмеження максимальним розміром.

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити ОСОБА_1 з 01.06.2023 року нарахування та виплату пенсії за вислугу років із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) у розмірі; 1,197 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 24 лютого 2023 р. № 168 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році» у розмірі її фактичного нарахування без обмеження розміру збільшення в результаті перерахунку пенсії, передбаченого пунктами 1-7 цієї постанови, максимальним (граничним/фіксованим) розміром 1500 грн. й без обмеження максимальним розміром десятьма прожитковими Мінімумами, установлених для осіб, які втратили працездатність.

Ухвалою суду від 27.11.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання: документу про доплату судового збору в сумі 1073,60 грн. (квитанції установи банку або відділення зв`язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення) за позов, який містить дві вимоги немайнового характеру.

28.11.2023 року від позивача надійшло клопотання про доручення квитанції про сплату судового збору.

Так, згідно наданої квитанції від 28.11.2023 року №76116058 позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1073,60 грн., який згідно Виписки зараховано на казначейський рахунок. Дана квитанція закріплена за даною справою.

В ухвалі суду від 27.11.2023 року судом було зазначено: "Згідно позовної заяви, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру (щодо відмови нарахування та виплати щомісячної доплати до пенсії в сумі 2000 грн. та щодо нарахування та виплати пенсії за вислугу років із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) у розмірі; 1,197 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 24 лютого 2023 р. № 168). Отже, звертаючись до суду з двома немайновими вимогами позивач повинен був сплатити судовий збір в загальному розмірі 2147,20 грн. До позовної заяви позивачем долучено квитанцію №116061228 від 22.11.2023 року про сплату суми судового збору в розмірі 1073,60 грн., який зараховано на казначейський рахунок."

Проте, згідно інформаційної довідки від 01.12.2023 №1860, матеріали справи №160/30678/23 (суддя Сидоренко Д.В.), за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, містять платіжне доручення про сплату судового збору від 22.11.2023 року № 5190-2365-0836-9443 АТ "А-БАНК" на суму 1 073,60 грн., за подання адміністративного позову до Дніпропетровського окружного адміністративного суду. Станом на 01.12.2023 року зазначені вище платіжне доручення прикріплене та обліковується у КП "ДСС" за адміністративною справою № 160/29724/23, яка перебуває в провадженні судді Маковської О.В.

Відтак, дана квитанція від 22.11.2023 року №5190-2365-0836-9443 не підтверджує сплату судового збору в межах позовної заяви поданої позивачем 22.11.2023 року (справа №160/30678/23).

Зазначене свідчить про те, що судовий збір не сплачений у встановленому законом порядку.

За таких обставин суд не може прийняти надану квитанцію від 22.11.2023 року №5190-2365-0836-9443, як належний доказ сплати судового збору, а тому дійшов висновку, що станом 01.12.2023 року судовий збір за подану 22.11.2023 року позовну заяву в повному обсязі не сплачено.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений, зокрема з ініціативи суду.

З метою забезпечення доступу до правосуддя та надання можливості позивачу усунути недоліки позовної заяви, викладені в ухвалі від 27.11.2023 року, суд вважає за можливе продовжити позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121, 241 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, що викладені в ухвалі суду від 27.11.2023 року на п`ять днів з дня отримання копії ухвали суду.

Копію ухвали про продовження процесуального строку невідкладно направити на адресу позивача.

Роз`яснити позивачу, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Сидоренко