Справа № 599/2609/23
Суддя: Снігурський В. В.
Дата ухвалення: 2023-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 599/2609/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2023 року Зборівський районний суд Тернопільської області в складі судді Снігурського В. В., при секретарі Куриляк О. Г., розглянувши у порядку письмового провадження в місті Зборові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача, оскаржуючи постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №850032 від 13 жовтня 2023 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що 13 жовтня 2023 року 0 21 год.19 хв. він на а/д в с.Озерна по вул.Б.Хмельницького, керував FAT DUCATO, д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху виїжджав із прилеглої території піцерії порушив вимогу дорожньої горизонтальної розмітки 1.1, перетнув суцільну лінію, чим порушив п.п.8.5.1 ПДР України. Вважає, що його незаконно притягнуто до відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.

Представник відповідача надав відзив, згідно якого позову не визнає, вважає постанову інспектора правомірною, оскільки позивач порушив п.8.5.1 (и) Правил дорожнього руху України. В підтвердження заперечень відповідачем надано матеріали відеофіксації з місця події.

Представники позивача та відповідача повідомлені про час і місце розгляду справи. Суд, відповідно до ч.3 ст.205 КАС України проводить розгляд справи за наявними матеріалами без участі сторін, в порядку письмового провадження.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи суд встановив наступне:

13 жовтня 2023 року винесено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №850032 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

У постанові вказано, що 13 жовтня 2023 року о 21 год.19 хв. він на а/д в с.Озерна по вул.Б.Хмельницького, керував FAT DUCATO, д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху виїжджав із прилеглої території піцерії порушив вимогу дорожньої горизонтальної розмітки 1.1, перетнув суцільну лінію, чим порушив п.п.8.5.1 ПДР України.

Позивач у позовній заяві стверджує, що дії відповідача є неправомірними та такими, що не відповідають фактичним обставинам справи, а постанова незаконною, тому просить її скасувати.

Однак у наданих відповідачем відеоматеріалах (файл VID_20231021_230200_765, час запису 21.06.25 21.06.33) зафіксовано, що автомобіль FAT DUCATO, яким керував позивач, здійснив маневр повороту ліворуч в межах дорожньої горизонтальної розмітки 1.1 та перетнув суцільну лінію.

Окрім цього з відеоматеріалів вбачається, що під час розгляду справи про адміністративне правопорушення на місці події позивач будь яких заперечень щодо вчинення ним правопорушення не надавав.

Позивач вважає дії відповідача неправомірними, оскільки порушено його права. Проте суд критично оцінює таку позицію позивача, оскільки оцінюючи наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом FІAT DUCATO, д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху, виконуючи маневр повороту ліворуч, порушив вимоги дорожньої горизонтальної розмітки 1.1 та перетнув суцільну лінію.

Перед розглядом справи про адміністративне правопорушення позивачу було роз`яснено його права, передбачені ст. 268 КУпАП та ст.63 Конституції України, що зафіксовано відеозаписом. Це спростовує твердження, які наведені у адміністративному позові про те, що було грубо порушені права, передбачені ст.268 КУпАП.

Відповідно до п. 8.5.1 ПДР України горизонтальна дорожня розмітка встановлює певний режим і порядок руху. Підрозділом 1 розділу 34 ПДР України передбачено, що суцільними лініями горизонтальної розмітки є лінії 1.1 (вузька суцільна лінія), яку перетинати забороняється.

Зі змісту ч. 1 ст. 122 КУпАП порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином суд приходить до висновку, що доводи позивача достатньо спростовуються доказами, наданими відповідачем, оскаржувана постанова винесена відповідно до закону, штраф накладено в межах санкції за відповідне адміністративне правопорушення.

За таких обставин позовні вимоги є безпідставними і не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.5,9, 77, 244-246, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 122, 245,247,280,292-294 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

ВИРІШИВ:

відмовити у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №850032 від 13 жовтня 2023 року, у зв`язку з безпідставністю позовних вимог.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження, а у разі подання апеляційної скарги, якщо рішення не скасовано, після закінчення апеляційного розгляду справи. Рішення може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня прийняття рішення.

Суддя Зборівського

районного суду В. В. Снігурський