Справа № 240/28946/23
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2023-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення другого відповідача

01 грудня 2023 року м. Житомир справа № 240/28946/23

категорія 112010203

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Капинос О.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про залучення другого відповідача до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 31.05.2023 про відмову у призначенні пенсі та зобов"язання Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області призначити пенсію за віком із зниженням пенсійного віку.

Провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

На адресу суду від відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у розгляді справи в якості співвідповідачів Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та Головне управління Пенсійного фонду України м.Києві. Клопотання мотивоване тим, що позивач 11.04.2023, 03.05.2023 та 16.05.2023 звернувся до відповідача із заявами про призначення пенсі. Після реєстрації заяв позивача та скасування копії документів засобами програмного забезпечення Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області за принципом екстериторіальності розглянуто заяви позивача та за результатами розгляду прийнято рішення від 18.04.2023, від 10.05.2023, від 23.05.2023 про відмову у призначенні пенсії.

Ухвалою суду позивачу встановлено строк для висловлення своєї позиції з приводу залучення до участі у розгляді справи співвідповідача.

Представник позивача надіслав заяву, у якій не заперечував проти залучення співвідповідачів.

Суд дослідивши матеріали справи та клопотання, дійшов наступних висновків.

Частиною 1 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Позивач оскаржує відмову ГУ ПФУ в Житомирській області від 31.05.2023 у призначенні пенсії, яка оформлена у вигляді листа.

Вказаним листом повідомлено позивача про те, що його заява від 16.05.2023 за принципом екстериторіальності розглянута Головним управлінням Пенсійного фонду України м.Києві, за результатами якої прийнято рішення від 23.05.2023 про відмову у призначенні пенсії.

Про зміст вказаного рішення ГУПФУ в Житомирській області було повідомлено позивачу листом від 31.05.2023 (який позивач оскаржує як рішення про відмову).

Отже, Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві за результатами розгляду заяви позивача, прийняло рішення від 23.05.2023 №23 про відмову у призначенні пенсії.

Оскільки рішення про відмову у призначенні пенсії приймалось Головним управлінням Пенсійного фонду України в м.Києві, суд дійшов висновку, що наявні підстави для залучення його до участі у розгляді справи як співвідповідача.

Разом з тим, щодо залучення до участі у розгляді справи співвідповідачем Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, суд зазначає, що предметом спору є лише відмова ГУ ПФУ в Житомирській області від 31.05.2023 .

Рішення про результати розгляду інших заяв позивачем не оскаржуються.

Відтак, підстави для залучення до участі у розгляді справи Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області відсутні, з огляду на що, клопотання слід задовольнити частково.

Керуючись статтями 48, 243, 248, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Залучити Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві (вул.Бульварно-Кудрявська,16, м.Київ, 04053, ) до участі у справі №240/28946/23, як другого відповідача.

В іншій частині клопотання відмовити.

Направити Головному управлінню Пенсійного фонду України в м.Києві копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в м.Києві строк для подання відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про залучення другого відповідача у справі.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя О.В. Капинос