Справа № 420/2491/21
Суддя: Аракелян М.М.
Дата ухвалення: 2023-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2491/21
30 листопада 2023 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Аракелян М.М.,
розглянувши поза межами судового засідання заяву Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради про поворот виконання рішення у справі, -
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 14.06.2021 року (залишеним без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07.12.2021 року) адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано рішення Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради від 05.02.2021 року про відмову у здійсненні реєстрації місця проживання за адресою АДРЕСА_1 .

Зобов`язано Департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради повторно розглянути заяву та здійснити реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Стягнуто з Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у сумі 908грн.

Постановою Верховного суду від 19.10.2023 року касаційну скаргу Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради задоволено; скасовано рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14 червня 2021 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2021 року; ухвалено нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії.

31.10.2023 року до суду засобами поштового зв`язку надійшла заява відповідача про поворот виконання рішення, в якому Департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради просить суд:

- допустити поворот виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14.06.2021 року в частині стягнення з Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради на користь ОСОБА_1 понесених судових витрат, а саме сплаченого судового збору за подання адміністративного позову у сумі 908грн.;

- стягнути з ОСОБА_1 грошову суму в розмірі 908грн. на користь Департамену.

В обґрунтування заяви відповідач вказує, що він 23.11.2021 року добровільно відшкодував позивачці сплачений судовий збір 908грн. та у зв`язку із скасуванням Верховним судом рішень судів першої та апеляційної інстанції із прийняттям нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, ці кошти мають бути стягнуті з ОСОБА_1 на користь відповідача.

Копія заяви надіслана позивачці 26.10.2023 року.

Для розгляду заяви позивача було призначено судове засідання на 16.11.2023 року, яке було перенесено на 30.11.2023 року у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді М.М. Аракелян з 14.11.2023 року по 16.11.2023 року включно.

13.11.2023 року позивачка подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

30.11.2023 року представник відповідача подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

У судове засідання 30.11.2023 року учасники справи не з`явились, були повідомлені про час та день проведення судового засідання засобами електронного зв`язку.

З огляду на приписи ч.9 ст.380 КАС України, заява відповідача розглянута в письмовому провадженні.

Розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника відповідача, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.2,4-9 ст.380 КАС України якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо при новому розгляді справи він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Суд вирішує питання про поворот виконання, якщо за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним виконавцем. За подання заяви про поворот виконання судовий збір не сплачується. Якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене згідно із частинами першою - третьою цієї статті, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи за результатами перегляду рішення за нововиявленими або виключними обставинами. Суд розглядає заяву про поворот виконання, подану відповідно до частин сьомої та восьмої цієї статті, у двадцятиденний строк з дня надходження заяви у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання рішення суду у даній справі відповідач 23.12.2021 року добровільно відшкодував позивачці сплачений нею судовий збір 908грн.

Разом з цим, постановою Верховного суду від 19.10.2023 року скасовано рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14 червня 2021 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2021 року; ухвалено нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії.

Отже наразі судовий збір, який був відшкодований відповідачем позивачу, підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь Департаменту

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви відповідача про поворот виконання рішення суду у справі № 420/2491/21 та наявність підстав для її задоволення через скасування правових підстав, а саме судових рішень, для стягнення грошових коштів у сумі 908грн. на користь ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 241-243, 248, 250, 256, 380 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача про поворот виконання рішення задовольнити.

Допустити поворот виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14.06.2021 року у справі №420/2491/21 в частині стягнення з Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради на користь ОСОБА_1 понесених судових витрат, а саме сплаченого судового збору за подання адміністративного позову у сумі 908грн.

В порядку повороту виконання рішення суду стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_2 ) на користь Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради (, адреса: вул. Косовська, 2-д, м. Одеса, 65017) судовий збір, відшкодований за подання адміністративного позову, у сумі 908(дев`ятсот вісім)грн. 00коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку та строки, передбачені ст.ст.294-297 КАС України.

Суддя М.М. Аракелян