Справа № 539/5667/23
Суддя: Мирошникова О. Ш.
Дата ухвалення: 2023-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/5667/23
Провадження № 2-а/539/39/2023
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30.11.2023

місто Лубни Полтавської області

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Мирошникова О. Ш., розглянула позовну заяву:

Лубенського відділу Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області позивач, до

громадянина російської федерації ОСОБА_1 відповідач,

про продовження строку затримання іноземця в пункті тимчасового перебування іноземців, які незаконно перебувають на території України, та

постановила цю ухвалу про залишення позовної заяву без руху про таке:

1.30.11.2023 працівник апарату суду зареєструвала цю позовну заяву з вимогою продовжити строк затримання відповідача у ДУ «Миколаївський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні».

2.Суддя залишає цю позовну заяву без руху, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених частиною п`ятою статті 160 та частинами одинадцять та дванадцять статті 289 КАС України, оскільки в позовній заяві не зазначені:

- відомості про наявність або відсутність у сторін електронного кабінету;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- зазначення дії або заходів, що вживалися органом (підрозділом) для ідентифікації іноземця або особи без громадянства, забезпечення виконання рішення про примусове відтворення (реадмісію).

3.За частиною шостою статті 18 КАС України, зокрема, органи державної влади та інші державні органи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно- телекомунікаційній системі або її підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

4.Суддя встановила, що

-позивач зазначив в позовній заяві, що стосовно відповідача 05.12.2022 у справі № 539/850/22 ухвалено рішення про його примусове видворення та затримання з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців, які незаконно перебувають на території України;

-позивач зазначив в позові, що відповідач перебуває в ДУ «Миколаївський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні»;

-позивач не зазначив у позові дій та заходів, які вживалися органом для забезпечення виконання рішення про примусове відтворення (реадмісію).

5.Доказів в підтвердження цих обставин позивач до позовної заяви не додав та в позовній заяві не зазначив чому ці докази не може бути подані з позовною заявою.

6.Оскільки позивач подав до суду позовну заяву без додержання вказаних вище вимог КАС України, суддя залишає її без руху та встановлює йому строк для усунення недоліків заяви до 10:00 год 04.12.2023.

7.Способом усунення недоліків є: подати виправлену позовну заяву, в якій зазначити відомості та до якої додати докази або зазначити чому ці докази не можуть бути подані з заявою, зазначені у п. 2 цієї ухвали.

8.Суддя звертає увагу позивача на те, що у випадку подання суду виправленої позовної заяви та надання до неї доказів, слід попередньо її копію направити відповідачу та подати суду докази цього відповідно до статті 269 КАС України. Виправлена позовна заява може бути направлена відповідачу електронною поштою або через систему Електронний суд до установи, в якій перебуває відповідач.

З цих підстав суддя постановила:

1.Залишити без руху позовну заяву Лубенського відділу Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області до громадянина російської федерації ОСОБА_1 про продовження строку затримання іноземця в пункті тимчасового перебування іноземців, які незаконно перебувають на території України.

2.Встановити позивачу строк до 10:00 год 04.12.2023, протягом якого він має право усунути недоліки позовної заяви у визначений в цій ухвалі спосіб.

3.Роз`яснити позивачу, що якщо у встановлений в цій ухвалі строк він не виконає вимоги цієї ухвали та не виправить зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

4.Повернення позовної заяви у такому випадку не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

5.Копію ухвали направити позивачеві засобами електронного зв`язку.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Мирошникова О.Ш.