Справа № 160/8988/23
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2023-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 грудня 2023 рокуСправа №160/8988/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сидоренка Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки у судовому рішенні по справі №160/8988/23 за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (, 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 26), Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84122, Донецька область, місто Слов`янськ, площа Соборна, будинок 3, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.08.2023 року у справі №160/8988/23, позов задоволено частково, а саме:

Визнано протиправною відмову в перерахунку пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на підставі довідки №ФС93253 від 07.03.2023р. наданої Донецьким обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки викладену в листі Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області №0245-5224/С-02/8-0400/23 від 13.04.2023 року.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84122, Донецька область, місто Слов`янськ, площа Соборна, будинок 3, ) здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) з 01 квітня 2019 року, на підставі довідки про розмір грошового забезпечення Донецького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки №Ф93253 від 07.03.2023р., з урахуванням проведених виплат.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84122, Донецька область, місто Слов`янськ, площа Соборна, будинок 3, ) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) судові витрати з оплати судового збору у розмірі 536,80 грн.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 13.11.2023 року у справі №160/8988/23 апеляційну скаргу ГУ ПФУ в Донецькій області повернути.

29.11.2023 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду, зазначивши вірний номер довідки Донецького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки №ФС-93253/09/01/573.

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст.253 КАС України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описок у судовому рішенні в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що під час складання тексту рішення суду від 02.08.2023 року, у другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення зазначено невірний номер довідки Донецького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки - №ФС93253, замість вірного - №ФС-93253/09/01/573 від 07.03.2023р.

Зазначене підтверджується копією довідки Донецького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, яка міститься в матеріалах справи.

Отже, враховуючи, що при складанні тексту рішення суду від 02.08.2023 року судом у другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення допущено описку, суд вважає за можливе виправити допущені в судовому рішенні описки.

Відповідно до п.11 ч.5 ст.243 КАС України, окремим документом викладаються ухвали з питань виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

Згідно із ч.4 ст.253 КАС України, ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Відповідно до ч.5 ст.250 КАС України, датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.243, 248, 253, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку у другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.08.2023 року по адміністративній справі №160/8988/23, зазначивши замість невірного номера довідки Донецького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки - №ФС93253 від 07.03.2023р., вірний - №ФС-93253/09/01/573 від 07.03.2023р.

Копію ухвали направити всім сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.В. Сидоренко