Справа № 420/30903/23
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2023-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
01 грудня 2023 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною бездіяльність Департаменту патрульної поліції щодо не нарахування та невиплати інспектору взводу роти тактико-оперативного реагування Управління патрульної поліції патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції лейтенанту поліції ОСОБА_1 , додаткової доплати до грошового забезпечення за період з 01.03.2021 по 01.12.2021 та з 01.01.2022 по 01.12.2022 року, відповідності до положень постанови Кабінету Міністрів України від 29.04.2020 №375; зобов`язання Департамент патрульної поліції здійснити у відповідності до положень постанови Кабінету Міністрів України від 29.04.2020 №375 нарахування та виплату інспектору взводу роти тактико-оперативного реагування Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції, лейтенанту поліції ОСОБА_1 , додаткової доплати до грошового забезпечення за період з 01.03.2021 по 01.12.2021 та з 01.01.2022 по 01.12.2022 року, в повному обсязі з розрахунку 6 237, 29 грн. за один місць, відповідно до розрахункових листів.
Відповідно до п.п.3, 5, 6 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Ухвалою суду від 15.11.2023 адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху, у зв`язку з тим, що позивач пропустив шестимісячний строк звернення з даним адміністративним позовом до суду, яку представнику позивача направлено 15.11.2023 за вказаною ним у позові адресою електронної пошти.
Позивач вимоги, зазначені в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 15.11.2023, у встановлений судом строк, з урахуванням терміну направлення поштової кореспонденції не виконав.
Відповідно до ч.2 ст.123 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.
З урахуванням викладеного, суддя вважає, що позовна заява підлягає поверненню відповідно до ч.2 ст.123 КАС України.
Керуючись ст. ст. 169, 256, 294-296 КАС України, суддя,-
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили у строк та порядок визначений ст. 256 КАС України та оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294- 296 КАС України.
Суддя К.О. Танцюра