Справа № 825/1472/14
Суддя: Лариса ЖИТНЯК
Дата ухвалення: 2023-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
30 листопада 2023 року Чернігів Справа № 825/1472/14
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді Житняк Л.О.,
за участі секретаря Стасюк Т.В.,
розглянувши у судовому засіданні заяву про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області до Відкритого акціонерного товариства «Новгород-Сіверський льонозавод» про стягнення платежів, що підлягають капіталізації,
05.05.2014 відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області звернулось до суду з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства «Новгород-Сіверський льонозавод» (далі ВАТ «Новгород-Сіверський льонозавод») про стягнення платежів, що підлягають капіталізації, у розмірі 165459,38 грн.
Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.
В обґрунтування вказаної заяви Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській посилається на те, 01.01.2023 припинило свою діяльність Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівській області.
Сторони в судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. Фіксування судового засідання технічними засобами у відповідності до ст.229 Кодексу адміністративного судочинства не здійснювалось.
Дослідивши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (ч.2 цієї статті).
Відповідно до ч.3 та 4 ст.379 КАС України ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Як встановлено судом, 30.11.2017 суд ухвалою замінив сторону виконавчого провадження №53177951, а отже застосуванню підлягають положення ч.1 ст.379 КАС України.
Так, 01.01.2023 набрав чинності Закон України від 21.09.2022 № 2620 «Про внесення змін до Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» та Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».
Пунктом 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 23.09.1999 № 1105 «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» передбачено припинити Фонд соціального страхування України та управління виконавчої дирекції Фонду, реорганізувавши їх шляхом приєднання до Пенсійного фонду України з 1 січня 2023 року. Пенсійний фонд України та його територіальні органи є правонаступниками Фонду соціального страхування України, його виконавчої дирекції, управлінь виконавчої дирекції Фонду та їх відділень. Кабінету Міністрів України у встановленому порядку вжити заходів, що випливають із цього Закону.
Зі змісту ч.1 ст.104 Цивільного кодексу України вбачається, що правонаступництво відбувається внаслідок реорганізації юридичної особи, у тому числі шляхом злиття, приєднання тощо. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.
Отже, у порядку ч.1 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне заміни сторону виконавчого провадження і приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області.
Керуючись ст.ст. 229, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст.294 КАСУ, може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Житняк