Справа № 200/5397/23
Суддя: Абдукадирова К.Е.
Дата ухвалення: 2023-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

30 листопада 2023 року Справа №200/5397/23

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Абдукадирова К.Е., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження (в письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (адреса 21028, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7, ) про визнання дій (бездіяльності) протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

27 вересня 2023 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, надісланий через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» 26 вересня 2023 року, в якому позивач просить: визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області № 83 від 01.09.2023 про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області повторно розглянути заяву про призначення пенсії за віком на пільгових умовах від 26.08.2023 ОСОБА_1 відповідно до частини третьої статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» із зарахуванням до пільгового стажу за списком №1 шахтарі підземні, що дає право на пенсію на пільгових умовах по дату звернення позивача із заявою про призначення пенсії (26.08.2023 р.) раніше не врахованих періодів: проходження військової служби у складі діючої армії Збройних сил України до трудового стажу для призначення пенсії на пільгових умовах з 19.03.2021 р. по 26.08.2023 р., в тому числі для призначення пенсії на пільгових умовах у трикратному розмірі один місяць служби за три місяці періоду безпосередньої участі у захисті суверенітету та територіальної цілісності України в операції Об`єднаних сил та Служби у військовий час: з 11.05.2021 р. по 16.06.2021 р., з 24.02.2022 р. по 26.08.2023 р. та до пільгового стажу за списком №1 шахтарі підземні, що дає право на пенсію на пільгових умовах періоду роботи за професією де виконував підземні гірничі роботи з 07.06.2000 р. по 24.06.2000 р. учень гірника підземного з повним робочим днем в шахті.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2023 року судом прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи; зобов`язано відповідача у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали надати суду надати суду: належним чином засвідчені копії витягу з пенсійної справи позивача відповідно спірних правовідносин, детальний розрахунок страхового стажу та пільгового стажу позивача; докази, які стали підставою для прийняття спірного рішення № 83 від 01.09.2023.

Станом на 30.11.2023 вимоги ухвали суду від 02.10.2023 не виконано.

Судом встановлено, що в спірному рішенні № 83 від 01.09.2023 Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області посилається на рішення про відмову в призначенні пенсії ОСОБА_1 від 23.06.2023 №83.

Проте, вказане рішення в матеріалах справи відсутнє.

Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно до частини 1 статті 72 КАС України - доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Принцип рівності сторін один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом (серед інших рішень та mutatismutandis, "Кресс проти Франції" (Kress v. France), [GC], № 39594/98, п. 72, ECHR 2001-VI; "Ф.С.Б. проти Італії" (F.C.B. v. Italy) від 28 серпня 1991 року, Серія A № 208-B, п. 33; "Т. проти Італії" (Т. v. Italy) від 12 жовтня 1992 року, Серія A № 245-C, п. 26; та "Кайя проти Австрії" (Kaya v. Austria), № 54698/00, п. 28, від 8 червня 2006 року).

Гарантії Статті 6 § 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод є вчинення операцій із доказами на процесуальному рівні. Прийнятність доказів або спосіб їх оцінки за обставинами справи, у першу чергу питання національних судів, чиїм завданням є оцінка доказів у процесі слухання справи (Garcіa Ruiz v. Spain (Гарсіа Руіз проти Іспанії) [ВП], § 28; Farange S.A. v. France (Фаранж проти Франції) (dйc.)).

Статтею 14 КАС України передбачено, що ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями.

Відповідно до частини 5 статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з пунктом 9 частини 3 статті 129 Конституції України, є обов`язковість рішень суду.

Під час дослідження матеріалів справи, суд дійшов висновку, про наявність підстав для витребування доказів для встановлення обставин, які мають значення по справі.

Керуючись ст.ст. 3, 9, 14, 44, 72, 77, 79, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати в дводенний строк з дня отримання ухвали від Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області:

- рішення про відмову в призначенні пенсії ОСОБА_1 від 23.06.2023 №83.

- письмові пояснення щодо заявленого позову;

-належним чином засвідчені копії витягу з пенсійної справи позивача відповідно спірних правовідносин,

- детальний розрахунок страхового стажу та пільгового стажу позивача;

- докази, які стали підставою для прийняття спірного рішення № 83 від 01.09.2023.

Зобов`язати відповідача надати (надіслати) витребувані докази до Донецького окружного адміністративного суду шляхом їх направлення через підсистему «Електронний суд».

Покласти персональну відповідальність за виконання резолютивної частини ухвали на керівників, або осіб, які їх заміщають керівника на час виконання вказаної ухвали суду та довести до їх відома про відповідальність за умисне невиконання ухвали суду та про адмін відповідальність за неповагу до суду.

Офіційна веб-адреса Донецького окружного адміністративного суду http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570 за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя К.Е. Абдукадирова