Справа № 300/6094/23
Суддя: Бобров Ю.О.
Дата ухвалення: 2023-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"30" листопада 2023 р. справа № 300/6094/23
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого - судді Боброва Ю.О.,
за участю: секретаря судового засідання Щерб`як Д.І.,
представників сторін:
позивача Федьківа В.Б.,
відповідача Гуменюк І.Л.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду заяви представниці відповідача про залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 та ТОВ Промприлад. Реновація в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення №979 від 26.07.2023 Про затвердження Порядку проведення конкурсу з визначення операторів паркування на території Івано-Франківської міської територіальної громади та оголошення конкурсу,-
Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення №979 від 26.07.2023 Про затвердження Порядку проведення конкурсу з визначення операторів паркування на території Івано-Франківської міської територіальної громади та оголошення конкурсу
Відповідно до ухвали суду від 14.09.2023 про відкриття провадження у справі розгляд даної справи здійснюється за правилами загального позовного провадження, встановленими статтею 264 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), підготовче судове засідання призначено на 10:15год. 31.10.2023.
Ухвалою суду від 21.11.2023 підготовче судове засідання відкладено на 14:15 год. 30.11.2023.
На адресу суду надійшли заяви представниці відповідача про залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та ТОВ Промприлад. Реновація.
Заяви мотивовані тим, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 став переможцем Лоту №1 Конкурсу з визначення операторів паркування на території Івано-Франківської міської територіальної громади, а ТОВ Промприлад. Реновація переможцем Лоту №2 цього ж конкурсу. Тому, рішення у даній справі може вплинути на їх права, інтереси та обов`язки.
Представниця відповідача в судовому засіданні підтримала подані заяви та просила їх задовольнити з підстав, вказаних у них.
Представник позивачки проти задоволення заяв про залучення ФОП ОСОБА_1 та ТОВ Промприлад. Реновація в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву про залучення до участі в даній адміністративній справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, суд установив наступне.
Відповідно до частини 2 статті 49 КАС України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
У заяві про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі (частина 4 статті 49 КАС України).
Відповідно до частини 5 статті 49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Заяви про залучення ФОП ОСОБА_1 та ТОВ Промприлад. Реновація в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача належно обґрунтовані та подані у встановлений частиною 2 статті 49 КАС України строк. Суд вважає, що рішення у даній справі може вплинути на їх права, інтереси та обов`язки.
Таким чином, враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що вказані заяви слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Заяви Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача в адміністративній справі №300/6094/23 задовольнити.
2. Залучити фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача в даній адміністративній справі.
4. Направити третім особам копію позову з копіями доданих до нього документів.
5. Встановити третім особі п`ятиденний строк для подання пояснень щодо позову з дня отримання ухвали суду, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, у тому числі, через підсистему "Електронний суд".
Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ "Мої справи".
Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Бобров Ю.О.