Справа № 807/1863/16
Суддя: Улицький Василь Зіновійович
Дата ухвалення: 2023-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

30 листопада 2023 рокуЛьвівСправа № 807/1863/16 пров. № А/857/20927/23

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Улицький В. З., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Закарпатській області на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 липня 2023 року відмову у задоволенні заяви у справі № 807/1863/16 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємя ОСОБА_1 про стягнення податкового збору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 липня 2023 року відмовлено в задоволенні заяви Головного управління ДПС у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємя ОСОБА_1 про стягнення податкового збору.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Головне управління ДПС у Закарпатській області подало апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів.

Із матеріалів справи слідує, що оскаржувана ухвала прийнято 12.07.2023 р., апеляційну скаргу подано 30.10.2023 р. тобто з пропуском строку на апелційне оскарження, та апелянтом не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Скаржником в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що поважною причиною апелянт вважає відкриття провадження Восьмим апеляційним адміністративним судом двох апеляційних проваджень з аоднією апеляційною скаргою та як наслідок відсутності такої реєстраціх в діловодстві ГУ ДПС у Заарпатській області та надходження до електронного кабідену двох хвал в різниці двох хвилин.

Апелянтом не надано жодних доказів на підтвердження зазначеного, а також щодо отримання оскаржуваної ухвали, саме на день подачі апеляційної скарги (як зазначено в апеляційній скарзі).

Оскільки вказані підстави не свідчать про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням інших підстав для його поновлення.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз`яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Визнати неповажними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені в клопотанні Головного управління ДПС у Закарпатській області від 30.10.2023.

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Закарпатській області на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 липня 2023 року відмову у задоволенні заяви у справі № 807/1863/16 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємя ОСОБА_1 про стягнення податкового збору - залишити без руху.

Встановити Головному управлінню ДПС у Закарпатській області десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги шляхом подання клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших поважних підстав для поновлення строку з відповідними обґрунтуваннями та доказами причин пропуску такого строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяВ. З. Улицький