Справа № 520/32404/23
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2023-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30 листопада 2023 р. Справа № 520/32404/23

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши адміністративний позов 4 Прикордонного загіну Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ) до Державної аудиторської служби України Північно-Східного офісу Держаудитслужби про скасування висновку акту ревізії та вимоги в частині, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, 4 Прикордонний загін Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ), з адміністративним позовом до Державної аудиторської служби України Північно-Східного офісу Держаудитслужби, в якому просить суд:

- скасувати висновок акту ревізії від 18.08.2023 №202008-22/03, Державної аудиторської служби України Північно-Східного офісу Держслужби в частині визнання дій НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (в/ч НОМЕР_1 ) щодо включення прибутку до ціни товару, робіт і послуг оборонного призначення в період дії воєнного стану, укладеного договору №205 від 25.11.2022 ДСК на послуги з ремонту та технічного обслуговування техніки спеціального військового призначення, що призвело до зайвих витрат коштів та завданої матеріальної шкоди (збитків) на загальну суму 36 609,48 гривень;

- скасувати п. 3 вимоги Державної аудиторської служби України Північно-Східного офісу Держслужби від 202008-14/4126-2023 від 03.10.2023, в частині «Вжити заходів щодо усунення фінансових порушень, заподіяних внаслідок завищення вартості наданих послуг з ремонту військової техніки, на суму 36609,48 грн. шляхом проведення претензійно-позовної роботи зі стягнення коштів за договорами чи обравши інший спосіб реалізації права на відшкодування збитків.» в повному обсязі.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду залишено без руху позовну заяву 4 Прикордонного загіну Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ). Надано позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви надавши до суду:

1) належним чином засвідчені копії висновку акту ревізії від 18.08.2023 №202008-22/03 Державної аудиторської служби України Північно-Східного офісу Держслужби та вимоги Державної аудиторської служби України Північно-Східного офісу Держслужби від 202008-14/4126-2023 від 03.10.2023 або в разі неможливості їх надання - зазначити причини;

2) докази сплати судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" розмірі надавши до суду квитанцію на суму 2684,00 грн.

На виконання ухвали суду представником позивача надано заяву на усунення недоліків адміністративного позову разом з доданими до неї документами, а саме платіжною інструкцією №3505 від 24.11.2023, а також копією висновку акту ревізії.

При цьому, представником позивача не надано вимогу Державної аудиторської служби України Північно-Східного офісу Держслужби від 202008-14/4126-2023 від 03.10.2023 та разом з цим, не зазначено причин неможливості її надання.

Таким чином, позивач (його представник) не в повному обсязі усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Зважаючи на вище викладене, суд вважає за необхідне повернути позивачу адміністративний позов разом з доданими до нього документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 169, 248, 256, 294, 295, 297 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву 4 Прикордонного загіну Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ) до Державної аудиторської служби України Північно-Східного офісу Держаудитслужби про скасування висновку акту ревізії та вимоги в частині - повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї документами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О.В.Шевченко