Справа № 200/5252/23
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2023-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

24 листопада 2023 року Справа №200/5252/23

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Тарасенка І.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 (місце знаходження: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до НОМЕР_2 прикордонного загону (ВЧ НОМЕР_3 ) (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) про визнання протиправним та зобов`язання нарахувати та виплатити середнє грошове забезпечення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_2 прикордонного загону (ВЧ НОМЕР_3 ) про визнання протиправним та зобов`язання нарахувати та виплатити середнє грошове забезпечення.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Так, відповідно до норм частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог статті 73 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Нормами частини 4 даної статті також встановлено, що суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до вимог частин першої, четвертої статті 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Згідно з нормами частини четвертої статті 79 КАС України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Відповідно до частини 1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Отже, за приписами статей 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України суд може збирати докази з власної ініціативи або за клопотанням сторін.

Представник відповідача у своєму відзиві на позовну заяву ОСОБА_1 зазначив, що позивачем вже було подано позов до НОМЕР_2 прикордонного загону (ВЧ НОМЕР_3 ) за цим самим предметом.

Як вбачається з даних Єдиного державного реєстру судових рішень, рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 24 січня 2023 року у справі № 380/2991/22, позов ОСОБА_1 до НОМЕР_2 прикордонного загону (Військова частина НОМЕР_3 ) про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії було задоволено: стягнуто з НОМЕР_2 прикордонного загону (Військова частина НОМЕР_3 ) (Військова частина НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 середнє грошове забезпечення за несвоєчасний розрахунок при звільненні (в частині невиплати компенсації за неотримане речове майно) за період з 14.09.2021 року до 27.12.2022 року в розмірі 66653 (шістдесят шість тисяч шістсот п`ятдесят три) грн. 52 коп.

Отже, для ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення у даній справі, суд вважає за необхідне витребувати у НОМЕР_2 прикордонного загону (Військова частина НОМЕР_3 ) (Військова частина НОМЕР_3 ): інформацію, щодо виплат ОСОБА_1 при звільненні та після на виконання рішень Львівського окружного адміністративного суду від 24.01.2023 року № 380/2991/22, від 06.09.2022 року № 380/2632/22 та Донецького окружного адміністративного суду від 19.04.2023 року № 200/4744/22; надати копії позовних заяв ОСОБА_1 до НОМЕР_2 прикордонного загону (Військова частина НОМЕР_3 ), на підставі яких були прийняті рішення Львівським окружним адміністративним судом по справам № 380/2991/22 та № 380/2632/22.

На підставі викладеного, керуючись 80 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Витребувати у НОМЕР_2 прикордонного загону (Військова частина НОМЕР_3 ): інформацію, щодо виплат ОСОБА_1 при звільненні та після на виконання рішень Львівського окружного адміністративного суду від 24.01.2023 року № 380/2991/22, від 06.09.2022 року № 380/2632/22 та Донецького окружного адміністративного суду від 19.04.2023 року № 200/4744/22; надати копії позовних заяв ОСОБА_1 до НОМЕР_2 прикордонного загону (Військова частина НОМЕР_3 ), на підставі яких були прийняті рішення Львівським окружним адміністративним судом по справам № 380/2991/22 та № 380/2632/22.

Вказані вище документи надати суду через систему «Електронний суд» або на офіційну електрону пошту Донецького окружного адміністративного суду протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

У разі не можливості подати витребувані докази у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Попередити командира НОМЕР_2 прикордонного загону (Військова частина НОМЕР_3 ) у разі неподання витребуваних доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення з винної особи в дохід Державного бюджету України штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Надіслати дану ухвалу до виконавчого комітету Миколаївської міської ради Краматорського району Донецької області для відома.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.М. Тарасенко