Справа № 340/8223/23
Суддя: С.В. ДЕГТЯРЬОВА
Дата ухвалення: 2023-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання

про зупинення провадження у справі

30 листопада 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/8223/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Дегтярьової С.В. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі

за позовом Головного управління ДПС у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55, ЄДРПОУ ВП 43995486)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо комерційної фірми "Агротоп" (26555, смт. Побузьке, Голованівський р-н, Кіровоградська обл., вул. Миру, 1, )

про стягнення податкового боргу,

У С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Кіровоградській області звернулось до суду з позовом, у якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо комерційної фірми "Агротоп" податковий борг з рахунків у банках, що обслуговують такого платника в сумі 700000,00 грн.

Ухвалою судді від 02.10.20231 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Матеріали справи свідчать, що заявлений до стягнення податковий борг виник у зв`язку з визначенням контролюючим органом грошових зобов`язань, за наслідками фактичних перевірок з питань дотримання суб`єктами господарювання вимог законодавства України у сфері обігу пального, оформлених актами №95/11-28-09-01/22222184 від 24.09.2020 року, №202/11-28-09-02/22222184 від 19.01.2023 р., та на підставі винесених ГУ ДПС у Кіровоградській області податкових повідомлень-рішень від 22.10.2010 р. №0 та від 09.03.2023 р. №2, №2.

18.10.2023 року від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження в справі до набрання законної сили рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10.10.2023 р. у справі №340/6803/23. Клопотання мотивовано тим, що відповідач не погоджується з доводами позову про стягнення податкового боргу, оскільки позивач визначаючи спірні суми, заявлені до стягнення, не врахував та не вказав серед обставин адміністративного позову триваюче на дату звернення до суду судове провадження у справі №340/6803/23 за позовом ТОВ "Агротоп" до ГУ ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 09.03.2023 р. №№2, №2, на підставі яких податковим органом заявлено вимогу про стягнення 520000,00 грн. Як слідує зі змісту вступної та резолютивної частини рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10.10.2023 р. у справі №340/6803/23 адміністративний позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області від 09 березня 2023 року № 2, яким до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Агротоп» застосована штрафна (фінансова) санкція в розмірі 500 000,00 грн. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області від 09 березня 2023 року № 2, яким до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Агротоп» застосована штрафна (фінансова) санкція в розмірі 20 000,00 грн. Вищенаведеним спростовуються доводи позивача щодо заявленої до стягнення у справі №340/8223/23 суми податкового боргу в складі узгоджених грошових зобов`язань.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.10.2023 року про витребування доказів суд зобов`язав позивача невідкладно надати до суду документальні докази узгодження суми податкового боргу або відповідне пояснення в цій частині, а також в письмовій формі викласти свою позицію з приводу поданого клопотання про зупинення провадження.

Представник позивача подав заяву про виконання ухвали суду, у якій вказав, що заборгованість ТОВ "Агротоп", яка виникла на підставі податкових повідомлень-рішень від 09.03.2023 р. №№2, №2 станом на 30.10.2023 року відсутня, оскільки є неузгодженою. Також представник позивача вважає, що підстави для зупинення провадження у справі №340/8223/23 в частині стягнення з ТОВ Агротоп" 180000,00 грн. на даний час відсутні, оскільки вказана заборгованість не пов`язана з предметом спору у справі №340/6803/23 (а.с.40).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що позовна заява, що розглядається в цьому позовному провадженні, про стягнення 700000,00 грн., як податкового боргу, подана ГУ ДПС в Кіровоградській області 27.09.2023 року, а податкові повідомлення-рішення, якими визначено штрафні санкції в сумі 520000,00 грн. (частина від суми 700000,00 грн.) оскаржені товариством з обмеженою відповідальністю "Агротоп" до суду 15.08.2023 року.

Дані обставини свідчать про те, що ГУ ДПС в Кіровоградській області звернувшись з позовом про стягнення 700000,00 грн., не набула прав на стягнення в сумі 520000,00 грн. через неузгодженість податкового боргу в цій частині, що виключає наявність необхідності чекати у даному провадженні набрання законної сили рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10.10.2023 р. у справі №340/6803/23, а тому клопотання відповідача про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.

Керуючись п.3 ч.2 ст.236, ст.ст.248, 256, 293-297 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання такої ухвали.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду С.В. ДЕГТЯРЬОВА