Справа № 520/28535/23
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2023-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про виправлення описки

"30" листопада 2023 р. № 520/28535/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа: Департамент охорони здоров`я Харківської обласної військової адміністрації про визнання протиправною та скасування постанови, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 13.11.2023 року по справі №520/28535/23 адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України , третя особа: Департамент охорони здоров`я Харківської обласної військової адміністрації про визнання протиправною та скасування постанови, стягнення моральної шкоди задоволено частково. Скасовано постанову відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 05.10.2023 про закінчення виконавчого провадження ВП №71341838. В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

Рішення не набрало законної сили.

Через канцелярію суду ОСОБА_1 подано до суду заяву про виправлення описки, в якій просив суд виправити описку в мотивувальній частині рішення суду по даній справі: "Судом з матеріалів виконавчого провадження №71341838 встановлено, що 11.03.2023 позивач звернувся до відповідача із заявою про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом №520/3809/23". Проте, правильним є: «за виконавчим листом №520/19664/21».

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Суд вважає за необхідне розглянути заяву про виправлення описки в порядку письмового провадженння.

Надаючи оцінку доводам поданої ОСОБА_1 заяви, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З матеріал справи судом встановлено, що 11.03.2023 позивач звернувся до відповідача із заявою про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом по адміністративній справі №520/19664/21 (а.с. 15).

Проте, в тексті судового рішення по даній справі помилково зазначено, що 11.03.2023 позивач звернувся до відповідача із заявою про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом №520/3809/23.

При цьому, суд звертає увагу, що зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, викладених в рішенні суду, тому підлягає виправленню.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне виправити помилку в рішенні суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись положеннями ст. ст. 253, 256, 287, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа: Департамент охорони здоров`я Харківської обласної військової адміністрації про визнання протиправною та скасування постанови, стягнення моральної шкоди - задовольнити.

В рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 13.11.2023 року по даній справі, після абзацу "Згідно ч.4 ст. 78 КАС України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом." викласти абзац в наступній редакції: "Судом з матеріалів виконавчого провадження №71341838 встановлено, що 11.03.2023 позивач звернувся до відповідача із заявою про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом №520/19664/21.".

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Шевченко О.В.