Справа № 826/13502/17
Суддя: Аліменко Володимир Олександрович
Дата ухвалення: 2023-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 листопада 2023 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача Аліменка В.О.,

суддів Бєлової Л.В., Кучми А.Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 серпня 2020 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 серпня 2020 адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із вказаною постановою, Головне управління Державної податкової служби у місті Києві звернулося до суду із апеляційною скаргою.

Шостий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 15.02.2021, розглянувши заявлене контролюючим органом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та доводи наведені скаржником в обґрунтування поважності причин пропуску такого строку, дійшов висновків, що контролюючим органом не було наведено поважних підстав пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, враховуючи відсутність документа про сплату судового збору відмовив у відкритті апеляційного провадження у даній справі.

Разом з тим, 18.12.2020 року Головне управління Державної податкової служби у місті Києві сплатило судовий збір за подачу апеляційної скарги у справі № 826/13502/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

На підтвердження вказаної обставини Головне управління податкової служби у місті Києві надало платіжне доручення №8802 від 18 грудня 2020 року про сплату судового збору у розмірі 960 грн 00 коп.

Зарахування судового збору за подачу апеляційної скарги згідно вказаного платіжного доручення до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

З огляду на викладені обставини апелянт подав клопотання про повернення судового збору.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.09.2021 року заяву відповідача задоволено та повернуто судовий збір сплачений за подачу апеляційної скарги у справі № 826/13502/17.

Також, в даному клопотання відповідач просив здійснити процесуальне правонаступництво

Відповідно до Наказу ДПС України №755 від 24.12.2020 року розпочато з 01.01.2021 здійснення територіальними органами ДПС, утвореними як її відокремлені підрозділи згідно з наказом ДПС від 30.09.2020 №529 «Про утворення територіальними органів ДПС», повноважень та функцій територіальних органів ДПС , що ліквідуються відповідно до пункту 1 постанови №893.

Згідно з Положенням про Головне управління ДПС у м. Києві, затверджене наказом ДПС України від 12.11.2020 №643 Головне управління ДПС у м. Києві, утворене на правах відокремленого підрозділу ДПС (), забезпечує реалізацію повноважень ДПС на території м. Києва і є правонаступником майна, прав та обов`язків ГУ ДПС у м. Києві.

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне здійснити процесуальне правонаступництво відповідача у справі, допустивши заміну Головного управління Держаної податкової служби у м. Києві на Головне управління Державної податкової служби України у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України ().

Так, у відповідності до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.

Перевіривши матеріали справи та обставини, на які посилається заявник, колегія суддів прийшла до висновку про те, що клопотання Головного управління Держаної податкової служби у м. Києві слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 132, 325, 328 КАС України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України про заміну відповідача в порядку процесуального правонаступництва - задовольнити.

Здійснити процесуальне правонаступництво відповідача допустивши заміну Головного управління Держаної податкової служби у м. Києві на Головне управління Державної податкової служби України у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України ().

Клопотання Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України судовий збір у розмірі 960 (дев`ятсот шістдесят) грн 00 коп., сплачений згідно з платіжного доручення № 8802 від 18 грудня 2020 року, за подачу апеляційної скарги у справі № 826/13502/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач В.О. Аліменко

Судді Л.В. Бєлова

А.Ю. Кучма