Справа № 340/5809/23
Суддя: Т.М. КАРМАЗИНА
Дата ухвалення: 2023-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

30 листопада 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/5809/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд розглянувши у порядку спрощеного письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Альма - Буд" (27300, Кіровоградська область, Олександрівського району, смт.Олександрівка, вул.Вишнева, 16, ) до

Головного управління ДПС у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. В. Перспективна, 55, ),

Державної податкової служби України (04053, м.Київ, Львівська площа, буд. 8, )

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альма - Буд" звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить:

- визнати протиправними і скасувати рішення Комісії Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, яка приймає рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 06.04.2023 року №8579293/43099760, №8579292/43099760, №8579291/43099760, №8579290/43099760, №8579288/43099760 та №8579289/43099760;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкові накладні від 01.09.2021 року №2, від 03.09.2021 року №7, від 14.09.2021 року №18, від 15.09.2021 року №19, від 27.09.2021 року №24 та від 30.09.2021 року №26, датою їх отримання.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду Жука Р.В. від 08.08.2023 відкрито провадження у справі, справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. (т.2 а.с.10)

Згідно розпорядження керівника апарату Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2023 року №128 Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справ призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи № 340/5809/23 у зв`язку із відрядженням судді Жука Р.В. до Київського окружного адміністративного суду.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями адміністративну справу розподілено на суддю Кармазину Т.М.

18.10.2023 ухвалою суду прийнято до розгляду справу №340/5809/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альма - Буд" до Головного управління ДПС у Кіровоградській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Справа розглядається суддею Кармазиною Т.М. одноособово за правилами спрощеного провадження, без виклику учасників справи (у письмовому провадженні) (т.2 а.с.26).

Відповідно до частини 8 статті 262 КАС України при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їхні усні пояснення.

Згідно з вимогами частини 4 статті 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів. Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Згідно ч.ч.1, 3, 9 ст.79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Відповідно до ч.ч.3, 6-8 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та об`єктивного з`ясування обставин у справі, суду необхідно отримати докази.

Згідно зі ст.370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст.9, 14, 77, 79, 80, 243, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю "Альма - Буд" протягом трьох днів з дня вручення даної ухвали, подати до суду:

- інформацію, із зазначенням чи подавались позивачем пояснення за наслідками отримання від відповідача квитанцій від 23.03.2023 № , 24.03.2023 № , від 24.03.2023 № , від 24.03.2023 № , від 24.03.2023 № , від 24.03.2023 № стосовно зупинення реєстрації податкових накладних від 01.09.2021 №2, від 03.09.2021 №7, від 14.09.2021 №18, від 15.09.2021 №19, від 27.09.2021 №24 та від 30.09.2021 №26. Якщо такі пояснення надавались, то надати їх копії із доказами направлення відповідачеві;

- інформацію, із зазначенням чи подавались позивачем документи за наслідками отримання від відповідача квитанцій від 23.03.2023 № , 24.03.2023 № , від 24.03.2023 № , від 24.03.2023 № , від 24.03.2023 № , від 24.03.2023 № стосовно зупинення реєстрації податкових накладних від 01.09.2021 №2, від 03.09.2021 №7, від 14.09.2021 №18, від 15.09.2021 №19, від 27.09.2021 №24 та від 30.09.2021 №26. Якщо такі документи надавались, то надати їх копії із доказами направлення відповідачеві.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1170/.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Т.М. КАРМАЗИНА