overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 300/743/23
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2023-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"30" листопада 2023 р. справа № 300/743/23
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Матуляка Я.П., розглянувши в письмовому провадженні заяву державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Івано-Франківській області" про зупинення виконання за виконавчим листом, виданим у справі №300/743/23, -
В С Т А Н О В И В:
Державна установа "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Івано-Франківській області" звернулася до суду із заявою про визнання виконавчого листа №300/743/23, виданого 13.09.2023 таким, що не підлягає виконанню. Крім того, прохальна частина заяви містить клопотання про зупинення виконання за вказаним виконавчим листом.
Заяву про визнання виконавчого листа №300/743/23, виданого 13.09.2023 таким, що не підлягає виконанню призначено до розгляду в судовому засіданні з повідомлення сторін на 10:00 год. 07.12.2023.
Розглянувши вказану заяву в частині зупинення виконання за виконавчим листом №300/743/23, суд зазначає таке.
Відповідно до приписів частини 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Водночас, наведена норма не є імперативною та передбачає право суду на власний розсуд, виходячи з фактичних обставин справи, приймати рішення про необхідність чи недоцільність у зупиненні виконання за виконавчим документом.
Вирішуючи питання щодо зупинення виконання за виконавчим документом, суд враховує надані відповідачем докази, особливості покладених на суб`єкта владних повноважень обов`язків згідно з судовим рішенням та його можливості ці обов`язки виконати без достатніх зволікань.
З огляду на вищевикладене та з урахуванням того, що відповідач не обґрунтував необхідність зупинення виконання за виконавчим документом до розгляду заяви про визнання виконавчого листа №300/743/23, виданого 13.09.2023 таким, що не підлягає виконанню, та не надав до суду відповідні докази, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання в частині зупинення виконання за вказаним виконавчим листом.
Керуючись статтями 241, 248, 374, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Івано-Франківській області" про зупинення виконання за виконавчим листом №300/743/23 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Матуляк Я.П.
Справа № 300/8129/21
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2023-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"30" листопада 2023 р. справа № 300/8129/21
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Біньковська Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 5973,30 грн.,-
В С Т А Н О В И В:
Головне управління ДПС в Івано-Франківській області звернулося до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 5973,30 грн.
При відкритті провадження у справі судом ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
За змістом частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до частини 1 статті 76 Кодексу адміністративного судочинства України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Зважаючи на обставини, зазначені у позовній заяві, зміст відзиву на позов, відповіді на відзив, наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про відсутність можливості повного, об`єктивного і правильного розгляду цієї адміністративної справи без проведення судового засідання та вважає за необхідне розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження із проведенням судового засідання.
Керуючись статтями 77, 241, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
У Х В А Л И В:
1. Призначити судове засідання на 12 грудня 2023 року о 10:00 год., яке буде проводитися одноособово суддею Біньковською Н.В., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, другий поверх, кабінет №213, зал судових засідань.
2. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Позивачу копію ухвали надіслати через підсистему Електронний суд.
Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ Мої справи.
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ Біньковська Н.В.
Справа № 300/2016/19
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2023-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
"30" листопада 2023 р. справа № 300/2016/19
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
судді Біньковської Н.В.,
за участю: секретаря судового засідання Космірак Н.М.,
представника заявника Волосянка Р.О.,
представника Головного управління ДПС в Івано-Франківській області Воришко М.В.,
Керуючись статтями 374, 248, 250, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню від 16.11.2023,- задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства.

Суддя Біньковська Н.В.

Ухвала буде складена в повному обсязі 04.12.2023.
Справа № 809/375/17
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2023-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"30" листопада 2023 р. Справа № 809/375/17
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
судді Біньковської Н.В.,
за участю секретаря судового засідання Космірак Н.М.,
представників позивача Василишина І.В., Ватутіна І.П.,
представника відповідача Гавадзина М.В.,
В С Т А Н О В И В:
Так, за змістом протоколу обшуку від 09.09.2016 в ПМП "Темп" вилучено, серед іншого, товаро-транспортні накладні та первинні документи.
За приписами частини 4 статті 9, частини 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
З метою повного, об`єктивного та правильного встановлення обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати у Івано-Франківської обласної прокуратури належним чином засвідчені копії усіх товаро-транспортних накладних, по постачальниках товару ПМП Темп, вилучених під час обшуку майнового комплексу у АДРЕСА_1 , що належить ПМП Темп, згідно протоколу обшуку від 09.09.2016, а також належним чином засвідчені договори, видаткові накладні, накладні та інші документи, по таких постачальниках товару ПМП Темп: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 .
На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 77, 243, 248 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
2. Витребувані матеріали подати до суду до 20.12.2023.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Біньковська Н.В.
Справа № 300/6/23
Суддя: Боршовський Т.І.
Дата ухвалення: 2023-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
"30" листопада 2023 р. справа № 300/6/23
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Боршовського Т.І.,
за участю секретаря судового засідання Ілюк А.Р.,
представника відповідача Федор М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні звіт про виконання рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12.04.2023 в адміністративній справі
до Долинської міської ради Івано-Франківської області
про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
Керуючись статями 243, 248, 256, 294, 295, 297, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Прийняти звіт Долинської міської ради Івано-Франківської області від 09.10.2023 № 1079/05-28/14в разом з доповненнями до звіту від 06.11.2023 № 1196/05-28/14в та від 06.11.2023 № 1197/05-28/14в про виконання рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12.04.2023 в адміністративній справі № 300/6/23 в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді провідного спеціаліста відділу інформаційної політики та зв`язків з громадськістю управління технічного та інформаційного забезпечення Долинської міської ради Івано-Франківської області.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її проголошення суддею.

Суддя Боршовський Т.І.

Ухвала буде складена в повному обсязі 04.12.23.
Справа № 300/3958/23
Суддя: Бобров Ю.О.
Дата ухвалення: 2023-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
"30" листопада 2023 р. справа №300/3958/23
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Боброва Ю.О.,
секретаря судового засідання Лудчак А.В.,
представника позивача Білянського Н.С.,
представника відповідача Шуваєвої С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Комунального некомерційного підприємства "Обласна клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради" до Державної аудиторської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Медікал Імплантс" про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу закупівлі,-
На підставі статті 129-1 Конституції України, керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ВИРІШИВ:
В задоволенні позову відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач: Комунальне некомерційне підприємство "Обласна клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради", , вул. Федьковича, 91, м. Івано-Франківськ, 76008;

відповідач:

Державна аудиторська служба України, 04070, , вул. Сагайдачного, 4, м. Київ;

третя особа:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Медікал Імплантс", , вул. Космонавта Комарова, 10, офіс 108, м. Одеса, 65101.

Суддя Бобров Ю.О.
Справа № 300/8118/21
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2023-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"30" листопада 2023 р. Справа № 300/8118/21
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Біньковської Н.В.,
розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
За приписами частини 4 статті 9, частини 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
На адресу суду від Управління державної міграційної служби України в Івано-Франківській області надійшла відповідь на запит, в якому зазначено, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Водночас, із змісту наявних у матеріалах справи доказів слідує, що позивачем податкові повідомлення-рішення та податкова вимога надсилалися відповідачу за адресою: АДРЕСА_2 .
З метою повного, об`єктивного та правильного встановлення обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління ДПС в Івано-Франківській області відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про усі наявні у ньому в період з 01.01.2018 по 31.12.2021 податкові адреси ОСОБА_1 та належним чином засвідчені копії документів на підставі яких внесено такі дані до вказаного реєстру.
На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 77, 243, 248 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
1.Витребувати у Головного управління ДПС в Івано-Франківській області відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про усі наявні у ньому в період з 01.01.2018 по 31.12.2021 податкові адреси ОСОБА_1 та належним чином засвідчені копії документів на підставі яких внесено такі дані до вказаного реєстру.
2. Витребувані матеріали подати до суду до 08.12.2023.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Біньковська Н.В.
Справа № 300/7970/21
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2023-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"30" листопада 2023 р. Справа № 300/7970/21
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Біньковської Н.В.,
розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління ДПС у Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
За приписами частини 4 статті 9, частини 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
На адресу суду від Управління державної міграційної служби України в Івано-Франківській області та від Брошнів-Осадської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області надійшли відповіді на запити, в яких зазначено, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Водночас, із змісту наявних у матеріалах справи доказів слідує, що позивачем податкові повідомлення-рішення та податкова вимога надсилалися відповідачу як за адресою: АДРЕСА_1 , так і за адресою: АДРЕСА_2 .
З метою повного, об`єктивного та правильного встановлення обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління ДПС в Івано-Франківській області відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про усі наявні у ньому в період з 01.01.2015 по 31.12.2021 податкові адреси ОСОБА_1 та належним чином засвідчені копії документів на підставі яких внесено такі дані до вказаного реєстру.
На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 77, 243, 248 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
1.Витребувати у Головного управління ДПС в Івано-Франківській області відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про усі наявні у ньому в період з 01.01.2015 по 31.12.2021 податкові адреси ОСОБА_1 та належним чином засвідчені копії документів на підставі яких внесено такі дані до вказаного реєстру.
2. Витребувані матеріали подати до суду до 08.12.2023.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Біньковська Н.В.
Справа № 320/32213/23
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2023-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 листопада 2023 року м. Київ № 320/32213/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25.09.2023 позовну заяву було залишено без руху.

На адресу суду надійшла заява представника позивача про відкликання позовної заяви по справі №320/32213/23.

Згідно з положеннями пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно з положеннями частини 5, 6, 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи, що заява про відкликання позову подана представником позивача до відкриття провадження у справі, зважаючи на принцип диспозитивності, покладений в основу адміністративного судочинства, суд дійшов висновку, що заява про відкликання позовної заяви підлягає задоволенню і вважає за можливе повернути позивачу позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачеві.

2. Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Панова Г. В.
Справа № 320/34650/23
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2023-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 листопада 2023 року м. Київ № 320/34650/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши позовну заяву ТОВ "ТРАНСКОНТИНЕНТАЛЬ ЛОГІСТИК" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось ТОВ "ТРАНСКОНТИНЕНТАЛЬ ЛОГІСТИК" з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві.

Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

09.10.2023 року від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщопозивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ТОВ "ТРАНСКОНТИНЕНТАЛЬ ЛОГІСТИК" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, - повернути позивачеві.

2. Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Терлецька О.О.