Справа № 420/7762/21
Суддя: Самойлюк Г.П.
Дата ухвалення: 2023-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/7762/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2023 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в особі начальника Білгород-Дністровського прикордонного загону (військової частини НОМЕР_1 ) про визнання протиправними дій, скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в особі начальника Білгород-Дністровського прикордонного загону (військової частини НОМЕР_1 ) Комісарчука Олега Олеговича, в якому позивач просить:

- визнати протиправними дії відповідача в частині скасування наказу № 480-аг від 28.04.2020 року в частині преміювання позивача в розмірі 1000 гривень;

- скасувати пункт наказу відповідача № 700-аг від 24.06.2020 року в частині позбавлення позивача премії в розмірі 1000 гривень;

- зобов`язати відповідача виплатити недоплачену премію у розмірі 1000 гривень з нагоди святкування Дня прикордонника за успіхи, досягнені в службовій діяльності, бездоганну дисципліну, старанність та ініціативу, самовідданість, високий професіоналізм та з нагоди святкування Дня прикордонника, що передбачена наказом № 480-аг від 28.04.2020 року з урахуванням розмірів індексації вказаного доходу та компенсації витрат його частини (у зв`язку з порушенням виплати) по день фактичного розрахунку.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями Одеського окружного адміністративного суду від 12.05.2021 року адміністративна справа №420/7762/21 передана судді Цховребовій М.Г.

Ухвалою від 17.05.2021 року (суддя Цховребова М.Г.) позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк на усунення недоліків позову.

Ухвалою від 31.05.2021 року (суддя Цховребова М.Г.) відкрито провадження у справі. Вирішено, що справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Одеського окружного адміністративного суду від 11.09.2023 року (у зв`язку з перебуванням судді у відпустці) справа призначена до розгляду судді Самойлюк Г.П.

Ухвалою від 14.09.2023 року прийнято до провадження справу №420/7762/21. Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в особі начальника Білгород-Дністровського прикордонного загону (військової частини НОМЕР_1 ) про визнання протиправними дій, скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху.

Повідомлено позивача про необхідність у 10-денний строк з дня вручення ухвали у усунути недоліки позовної заяви та роз`яснено, що в іншому випадку позов буде залишений без розгляду.

04.10.2023 року вказана ухвала направлена на електронну адресу позивача, зазначену в заяві від 28.04.2022 року (вх.№ЕП/11202/22).

В розумінні Кодексу адміністративного судочинства України, позивач - особа, на захист прав, свобод та інтересів якої подано позов до адміністративного суду. Позивач, які ініціатор судового розгляду повинен активно, не зловживаючи, використовувати власні процесуальні права, тобто здійснювати їх з метою, з якою такі права були надані. При цьому, визначальними процесуальними обов`язками позивача є забезпечення представництва власних інтересів при розгляді адміністративної справи, дотримання процесуальних строків.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосереднього його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення Європейського суду прав людини у справі "Каракуця проти України").

Позивач у встановлений в ухвалі суду від 14.09.2023 року строк не усунув недоліки позовної заяви, клопотання про продовження строку для усунення недоліків не подав, про усунення недоліків шляхом направлення засобами поштового зв`язку суду не повідомив (згідно автоматизованої системи діловодства Одеського окружного адміністративного суду вхідної кореспонденції по справі станом 01.12.2023 року не зареєстровано).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

З огляду на вказане, наявні підстави для залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.7 ч.1 ст.240 КАС України.

Керуючись ст.240,248 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 в особі начальника Білгород-Дністровського прикордонного загону (військової частини НОМЕР_1 )( АДРЕСА_1 ) про визнання протиправними дій, скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу що залишення позову без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили у порядку ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст. ст. 293-295 КАС України.

Суддя Г.П. Самойлюк