Справа № 440/7811/23
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2023-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

01 грудня 2023 рокум. ПолтаваСправа № 440/7811/23
Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Канигіної Т.С., розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕОАТОМЕКСПЕРТ" до Виконавчого комітету Кобеляцької міської ради , Кобеляцької міської ради , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Тахтаївський граніт" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЕОАТОМЕКСПЕРТ" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до виконавчого комітету Кобеляцької міської ради, Кобеляцької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, а саме просить: визнати протиправним та скасувати пункт 13 рішення першого пленарного засідання тридцять першої сесії восьмого скликання Кобеляцької міської ради від 17.03.2023 "Про надання дозволу на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок комунальної власності з подальшою передачею в оренду фізичним та юридичним, особам" про відмову позивачу у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки комунальної власності Тахтайського родовища орієнтовною площею 24,27 га з подальшою передачею в оренду; зобов`язати Кобеляцьку міську раду прийняти рішення про надання позивачу дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки комунальної власності Тахтайського родовища орієнтовною площею 24,27 га з подальшою передачею в оренду згідно з поданим клопотанням від 05.01.2023.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 20.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі; вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 02.08.2023 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Тахтаївський граніт".

29.11.2023 представником позивача подані пояснення, у яких зазначено, що у поясненні третьої особи та доданих договорах кадастрові номери земельних ділянок не внесені до Державного земельного кадастру, як не внесені до нього їх межі, а тому не можна стверджувати про те, що це саме ті земельні ділянки, на які має право позивач до виготовлення технічної документації.

Також зазначено, що ще у 2020 році постановою Верховного Суду від 30.01.2020 у справі № 816/1098/16 припинено ТОВ "Тахтаївський граніт" право користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами № 4068 від 18.10.2006, з підстав порушення інших вимог, передбачених спеціальним дозволом на користування ділянкою надр, зокрема, на неусунення відповідачем порушень щодо сплати заборгованості за видобування корисних копалин, яка виникла за період з 01.10.2009 по 30.09.2012 та визначена податковим повідомленням-рішенням Кременчуцької Об`єднаної державної податкової інспекції від 18.02.2013 № /253. За доводами позивача, третя особа позбавлена права займатися видобутком надр на землях родовища.

Також у відзиві відповідач посилається на наявність договорів оренди землі №02 від 29.05.2009 на земельну ділянку кадастровий номер :00:005:0015 площею 9 га, №03 від 29.05.2009 на земельну ділянку кадастровий номер :00:005:0019 :00:005:0016) площею 0,15 га, №04 від 29.05.2009 на земельну ділянку кадастровий номер :00:004:0104 площею 22,36 га. Проте до суду копії цих договорів не надані.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частинами третьою, шостою-восьмою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне витребувати у Кобеляцької міської ради інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру відчуження об`єктів нерухомого майна та належним чином засвідчені копії графічних матеріалів (план зовнішніх меж, викопіювання, актуальні кадастрові плани земельної ділянки, тощо) стосовно земельних ділянок з кадастровими номерами :00:004:0590, :00:005:0015, :00:005:0019 :00:005:0016), :00:004:0104; належним чином засвідчені копії договорів оренди землі №02 від 29.05.2009 на земельну ділянку кадастровий номер :00:005:0015 площею 9 га, №03 від 29.05.2009 на земельну ділянку кадастровий номер :00:005:0019 :00:005:0016) площею 0,15 га, №04 від 29.05.2009 на земельну ділянку кадастровий номер :00:004:0104 площею 22,36 га; та інші докази на підтвердження надання саме цих земельних ділянок з кадастровими номерами :00:005:0015, :00:005:0019 :00:005:0016), :00:004:0104 за договорами оренди; письмові пояснення щодо пояснень представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕОАТОМЕКСПЕРТ" від 29.11.2023, зокрема чи враховувалась та обставина, про яку зазначає позивач, а саме: постановою Верховного Суду від 30.01.2020 у справі № 816/1098/16 припинено ТОВ "Тахтаївський граніт" право користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами № 4068 від 18.10.2006.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Витребувати у Кобеляцької міської ради:

- інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру відчуження об`єктів нерухомого майна та належним чином засвідчені копії графічних матеріалів (план зовнішніх меж, викопіювання, актуальні кадастрові плани земельної ділянки, тощо) стосовно земельних ділянок з кадастровими номерами :00:004:0590, :00:005:0015, :00:005:0019 :00:005:0016), :00:004:0104;

- належним чином засвідчені копії договорів оренди землі №02 від 29.05.2009 на земельну ділянку кадастровий номер :00:005:0015 площею 9 га, №03 від 29.05.2009 на земельну ділянку кадастровий номер :00:005:0019 :00:005:0016) площею 0,15 га, №04 від 29.05.2009 на земельну ділянку кадастровий номер :00:004:0104 площею 22,36 га та інші докази на підтвердження надання саме цих земельних ділянок з кадастровими номерами :00:005:0015; :00:005:0019 :00:005:0016); :00:004:0104 за договорами оренди.

- письмові пояснення щодо пояснень представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕОАТОМЕКСПЕРТ" від 29.11.2023;.

Витребувані документи надати протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку статті 249 Кодексу адміністративного судочинства України та застосуванням заходів процесуального примусу передбачених главою 9 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали про витребування доказів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.С. Канигіна