Справа № 500/5427/23
Суддя: Дерех Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 500/5427/23

30 листопада 2023 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі:

головуючої судді Дерех Н.В.

розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмодернтехнолоджі" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Тернопільській області (надалі, позивач) звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмодернтехнолоджі" (надалі, відповідач), в якому просить ухвалити рішення про стягнення з рахунків у банках Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмодернтехнолоджі», що обслуговують такого платника та за рахунок готівки, що належить ТОВ «Будмодернтехнолоджі» кошти у розмірі податкового боргу в сумі - 104408,83 грн. по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг).

Позов обґрунтовано тим, що у відповідача наявна заборгованість, яка виникла у зв`язку з несплатою у повній мірі та у строки, установлені Податковим кодексом України, узгоджених грошових зобов`язань. Позивачем вживалися заходи щодо стягнення податкового боргу у встановленому законодавством порядку, проте борг у добровільному порядку відповідачем не сплачений, відтак підлягає стягненню в судовому порядку.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 31.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі, ухвалено судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Відповідно до статей 162-164 КАС України встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Вказана ухвала суду надіслана на електронну адресу, що зазначена у відомостях з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, та отримана відповідачем 31.08.2023.

Відповідач відзив на позов у строк встановлений судом (п`ятнадцять днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі) не подав, як і будь-які докази у спростування позовних вимог.

Відповідно до частини шостої статті 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд встановив наступні обставини.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Будмодернтехнолоджі» зареєстроване органами державної реєстрації, як юридична особа та знаходиться на обліку в Тернопільській ДПІ Головного управління ДПС у Тернопільській області як платник податків, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно довідки про наявність податкового боргу за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 104408,83 грн. (штрафні санкції).

Як слідує з матеріалів справи, заборгованість по даному платежу виникла у зв`язку з несплатою узгоджених грошових зобов`язань, нарахованих згідно податкових повідомлень - рішень:

№5 від 08.12.2022 року винесеного на підставі акта перевірки №3655/19- 00-04-05/44782677 від 20.10.2022 року, яким встановлено порушення пп.49.18.1 п.49.18 ст.49, п.203.1 ст.203 ПК України: несвоєчасне подання податкової звітності з податку на додану вартість за серпень 2022 року та згідно з п. 120.1 ст.120 ПК України, відповідно застосовано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) у сумі 340,00 грн.;

№5 від 14.12.2022 року винесеного на підставі акта перевірки №4797/19- 00-04-05/44782677 від 18.11.2022 року, яким встановлено порушення пп.49.18.1 п.49.18 ст.49, п.203.1 ст.203 ПК України: несвоєчасне подання податкової звітності з податку на додану вартість за вересень 2022 року та згідно з п. 120.1 ст.120 ПК України, відповідно застосовано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) у сумі 1020,00 грн.;

№ від 07.02.2023року винесеного на підставі акта перевірки №6182/19-00-04-05/44782677 від 19.12.2022 року, яким встановлено порушення пп.49.18.1 п.49.18 ст.49, п.203.1 ст.203 ПК України: несвоєчасне подання податкової звітності з податку на додану вартість за жовтень 2022 року та згідно з п. 120.1 ст.120 ПК України, відповідно застосовано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) у сумі 1020,00 грн.;

№5 від 15.02.2023 року винесеного на підставі акта перевірки №6521/19- 00-04-05/44782677 від 28.12.2022 року, яким встановлено порушення граничних термінів реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, визначених п.201.10 ст.201, п.69.1 ст.69 та згідно з п.120-1.1 ст.120-1 ПК України застосовано штраф у сумі 99988,83 грн.;

№509 від 07.03.2023 року винесеного на підставі акта перевірки №345/19- 00-04-05/44782677 від 16.01.2023 року, яким встановлено порушення пп.49.18.1 п.49.18 ст.49, п.203.1 ст.203 ПК України: несвоєчасне подання податкової звітності з податку на додану вартість за листопад 2022 року та згідно з п. 120.1 ст.120 ПК України, відповідно застосовано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) у сумі 1020,00 грн.;

№5 від 22.05.2023 року винесеного на підставі акта перевірки №2294/19- 00-04-05/44782677 від 04.04.2023 року, яким встановлено порушення пп.49.18.1 п.49.18 ст.49, п.203.1 ст.203 ПК України: несвоєчасне подання податкової звітності з податку на додану вартість за лютий 2023 року та згідно з п.120.1 ст.120 ПК України, відповідно застосовано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) у сумі 1020,00 грн.

Зазначені податкові повідомлення-рішення, відповідачем не були оскаржені ні в адміністративному, ні в судовому порядку, а тому грошові зобов`язання визначені ними, вважаються узгодженими.

До спірних правовідносин суд застосовує наступні правові норми.

Відповідно до статті 67 Конституції України, кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в розмірах і порядку, встановлених законом.

Пунктом 15.1 статті 15 Податкового кодексу України встановлено, що платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до пункту 16.1.4 статті 16 Податкового кодексу України до обов`язків платника податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами терміни.

Виконанням податкового обов`язку згідно п. 38.1 ст. 38 ПК України є сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

Пунктом 57.3 статті 57 Податкового кодексу України встановлено, що у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Відповідно до підпункту 14.1.39 пункту 14.1 статті 14.1.39 ПК України грошовим зобов`язанням платника податків є сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету або на єдиний рахунок як податкове зобов`язання та/або інше зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності та пеня.

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України визначено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Виникнення та існування такого податкового боргу також підтверджується наявними у матеріалах справи доказами: випискою з інтегрованої картки платника податку та розрахунком суми боргу.

Пунктом 87.1 статті 87 ПК України передбачено, що джерелами самостійної сплати грошових зобов`язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти.

Відповідачу виставлялась податкова вимога форми «Ю» №0-1900 від 29.03.2023 року, з часу виставлення якої податковий борг платника не переривався.

Виходячи з норм статті 95 Податкового кодексу України податкова заборгованість платників податків стягується органами державної податкової служби на підставі рішення суду шляхом: стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків; реалізації майна платника податків, що перебуває у податковій заставі; стягнення коштів за рахунок готівки, що належить платнику податків. При цьому, право на звернення з позовом про стягнення податкового боргу з платника податків виникає у податкового органу через 30 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Головного управління ДПС у Тернопільській області є обґрунтованими, підтверджуються наявними у справі доказами та підлягають до задоволення.

Керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути на користь Головного управління ДПС у Тернопільській області з рахунків у банках Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмодернтехнолоджі», що обслуговують такого платника та за рахунок готівки, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Будмодернтехнолоджі» кошти у розмірі податкового боргу в сумі - 104408 (сто чотири тисячі чотириста вісім) грн. 83 коп. по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повне судове рішення складено та підписано 30 листопада 2023 року.

Копію рішення надіслати учасникам справи.

Реквізити учасників справи:

позивач - Головне управління ДПС у Тернопільській області (місцезнаходження: вул. Білецька, 1, м. Тернопіль,46003 );

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будмодернтехнолоджі" (місцезнаходження: вул. Омеляна Польового, 15, м. Тернопіль,46020 ).

Головуюча суддя Дерех Н.В.