Справа № 480/12572/23
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2023-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Сумській області, і просить суд:
- визнати протиправними дії Головного управління Національної поліції в Сумській області щодо не зарахування ОСОБА_1 до стажу служби в поліції, що дає право на встановлення поліцейському надбавки за вислугу років, надання додаткової відпустки термін перебування на службі в Державній кримінально-виконавчій службі України з 18.12.2006 по 21.05.2010 рік;
- зобов`язати Головне управління Національної поліції в Сумській зарахувати до стажу служби в поліції, що дає право на встановлення поліцейському надбавки за вислугу років, надання додаткової відпустки термін перебування на службі в Державній кримінально-виконавчій службі України з 18.12.2006 по 21.05.2010 рік та провести перерахунок і виплату грошового забезпечення в частині надбавки за стаж роботи в поліції, починаючи з 07.11.2015, з врахуванням раніше виплачених сум.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд встановив, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст.ст. 160,161 КАС України, враховуючи наступне.
Пунктом 5 частини 5 статті 160 КАС України передбачено, що в позовній заяві зазначаються: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Так, у позовних вимогах позивач просить зобов`язати відповідача зарахувати до стажу служби в поліції, що дає право на встановлення поліцейському надбавки за вислугу років, надання додаткової відпустки термін перебування на службі в Державній кримінально-виконавчій службі України з 18.12.2006 по 21.05.2010 рік та провести перерахунок і виплату грошового забезпечення в частині надбавки за стаж роботи в поліції, починаючи з 07.11.2015.
Разом із тим, представником позивача не зазначено кінцеву дату здійснення такого перерахунку грошового забезпечення.
Враховуючи відсутність дати кінцевого перерахунку грошового забезпечення, унеможливлює на даний час з`ясування судом дотримання позивачем строків звернення до суду із позовними вимогами.
Так, згідно записів трудової книжки позивач у ГУНП в Сумській області працював в два різні періоди, а саме в період з 07.11.2015 по 05.02.2021, а також працює з 03.01.2023.
У позовній заяві позивачем взагалі не обґрунтовано та не надано доказів того, що відповідачем виплачувалося позивачу з 07.11.2015 грошове забезпечення без урахування частини надбавки за стаж роботи в Державній кримінально-виконавчій службі України в період з 18.12.2006 по 21.05.2010.
Разом із тим, після 07.11.2015 позивач у період з 08.02.2021 по 02.01.2023 працював у ТУ ССО у Сумській області, але в позовні заяві не зазначено обґрунтування щодо вимог ГУНП в Сумській області здійснити перерахунок і виплату грошового забезпечення в частині надбавки за стаж роботи в поліції, починаючи з 07.11.2015 у зазначений період.
До позовної заяви надано лист - відповідь на адвокатський запит, у якому зазначаються обставини здійснення виплат позивачу виключно після повторного працевлаштування в поліції з 03.01.2023.
Враховуючи викладене, позивачу необхідно надати суду належним чином оформлені
- письмове уточнення позовних вимог щодо кінцевої дати здійснення відповідного перерахунку грошового забезпечення з 07.11.2015, або зазначити період, за який відповідач зобов`язаний здійснити перерахунок грошового забезпечення,
- письмові обґрунтування та надати відповідні докази заявлених позовних вимог до ГУ НП в Сумській області щодо виплати грошового забезпечення з 07.11.2015 по 05.02.2021 без урахування надбавки за стаж роботи в Державній кримінально-виконавчій службі України в період з 18.12.2006 по 21.05.2010, а також періоду з 08.02.2021 по 20.01.2023.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 7днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачу.
Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета