Справа № 200/2326/20-а
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2023-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття відмови від позову та закриття проваджнення по справі

30 листопада 2023 року справа №200/2326/20-а

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді: Гаврищук Т.Г., суддів: Гайдара А.В., Геращенка І.В., розглянувши апеляційну скаргу Комунального закладу "Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) компенсуючого типу №6 "Сонечко" Слов`янської міської ради Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 01 липня 2021 р. у справі № 200/2326/20-а (головуючий І інстанції Бабаш Г.П.) за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області до Комунального закладу "Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) компенсуючого типу № 6 "Сонечко" Слов`янської міської ради Донецької області Відділ освіти Слов`янської міської ради Донецької області про застосування заходів реагування щодо забезпечення цивільного захисту населення,-

УСТАНОВИВ:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області звернулась до суду з позовом до Комунального закладу "Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) компенсуючого типу № 6 "Сонечко" Слов`янської міської ради Донецької області Відділ освіти Слов`янської міської ради Донецької області про застосування заходів реагування щодо забезпечення цивільного захисту населення.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 01 липня 2021 року позов задоволено. Застосовано заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) Комунального закладу Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) компенсуючого типу № 6 Сонечко Слов`янської міської ради Донецької області, розташованого за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Свободи, 11 до повного усунення порушень, шляхом заборони експлуатації об`єкту.

Не погодившись з таким рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, вважає рішення прийнятим з порушенням норм матеріального та процесуального права, просив рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 09 березня 2023 року відкладено та продовжено розгляд справи №200/2326/20-а.

На адресу Першого апеляційного адміністративного суду надійшла заява начальника Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області Мігріна О.С. про відмову від позову.

В обгрунтування заяви зазначено, що у зв`язку із введенням правового режиму воєнного стану, проведенням активної фази бойових дій на території Донецької області та обов`язкової евакуації цивільного населення, керуючись статтею 189 КАС України, а також не використання об`єкту за цільовим призначенням, розгляд справи щодо застосування заходів реагування до відповідача є недоречним.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

У разі визнання позову відповідачем повністю або частково суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову повністю або у відповідній частині вимог.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно статті 314 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного провадження.

У разі відмови від позову або примирення сторін, суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 189, 190 цього Кодексу, якою одночасно визнає нечинним судове рішення суду першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Оскільки заява про відмову від позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, представник має повноваження на подання заяви про відмову позивача від позову, тому вона підлягає задоволенню, рішення суду першої інстанції визнанню нечинним з закриттям провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 189, 314 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області про відмову від адміністративного позову у справі № 200/2326/20-а - задовольнити.

Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 01 липня 2021 р. у справі №200/2326/20-а за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області до Комунального закладу "Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) компенсуючого типу № 6 "Сонечко" Слов`янської міської ради Донецької області Відділ освіти Слов`янської міської ради Донецької області про застосування заходів реагування щодо забезпечення цивільного захисту населення - визнати нечинним.

Провадження у справі №200/2326/20-а - закрити.

Повне судове рішення виготовлено та підписано 30 листопада 2023 року.

Ухвала суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку за наявності підстав, передбачених ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Т.Г. Гаврищук

Судді А.В. Гайдар

І.В. Геращенко