Справа № 440/2379/23
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2023-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 листопада 2023 р.Справа № 440/2379/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Рєзнікової С.С.,

Суддів: Мельнікової Л.В. , Бегунца А.О. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Національного музею-заповідника українського гончарства на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 25.09.2023 року по справі № 440/2379/23

за позовом Заступника керівника Диканської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Опішнянської селищної ради

до Національного музею-заповідника українського гончарства третя особа Департамент культури і туризму Полтавської обласної військової адміністрації

про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 30.11.23 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Національного музею-заповідника українського гончарства на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 25.09.2023 року по справі № 440/2379/23 за позовом Заступника керівника Диканської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Опішнянської селищної ради до Національного музею-заповідника українського гончарства третя особа Департамент культури і туризму Полтавської обласної військової адміністрації про зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 294 КАС України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо повернення заяви позивачеві (заявникові).

Порядок розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції визначено ст. 312 КАС України.

Згідно з ч. 2 ст. 312 КАС України, апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 11, 14, 26 частини першої статті 294 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження).

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України та є підстави, передбачені ст. 312 Кодексу адміністративного судочинства України для призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 306, 307, 312 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Національного музею-заповідника українського гончарства на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 25.09.2023 року по справі №440/2379/23 за позовом Заступника керівника Диканської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Опішнянської селищної ради до Національного музею-заповідника українського гончарства третя особа Департамент культури і туризму Полтавської обласної військової адміністрації про зобов`язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження з 20.12.2023 року в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4 без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 243 та ч. 1 ст. 309 КАС України судове рішення, за наслідками розгляду апеляційної скарги буде ухвалене та складене у повному обсязі протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.С. Рєзнікова
Судді Л.В. Мельнікова А.О. Бегунц