Справа № 620/17854/21
Суддя: Лариса ЖИТНЯК
Дата ухвалення: 2023-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді Житняк Л.О.,
за участі секретаря Стасюк Т.В.,
розглянувши у судовому засіданні клопотання про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом ОСОБА_1 до Державний науково дослідний інститут випробувань і сертифікації озброєння та військової техніки про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,
В обґрунтування вказаної заяви зазначає, що Державному науково дослідному інституту випробувань і сертифікації озброєння та військової техніки введено умовне найменування Військова частина НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою №657/22 з відомчого обліку Міністерства оборони України в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Сторони в судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.
Фіксування судового засідання технічними засобами у відповідності до ст.229 КАС України не здійснювалось.
Дослідивши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, суд зазначає наступне.
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 04.05.2022 у справі №620/17854/21 позов ОСОБА_1 до Державного науково дослідного інституту випробувань і сертифікації озброєння та військової техніки про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Зобов`язано Державний науково дослідний інститут випробувань і сертифікації озброєння та військової техніки нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018 включно із врахуванням висновків суду.

На підставі заяви про примусове виконання, 31.01.2023 відкрито виконавче провадження ВП №70880946.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження і примусового виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) та включає в себе сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів заяви, Державному науково дослідному інституту випробувань і сертифікації озброєння та військової техніки введено умовне найменування «Військова частина НОМЕР_1 » (а.с.105), що також підтверджується довідкою №657/22 з відомчого обліку Міністерства оборони України в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.106-107).

Враховуючи наведене вище, суд вважає за можливе замінити боржника у виконавчому провадженні ВП №70880946.

Керуючись ст. 9, 229, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому провадженні ВП №70880946, а саме Державний науково дослідний інститут випробувань і сертифікації озброєння та військової техніки (, місцезнаходження: 14000, Чернігівська область, м.Чернігів, вул.Стрілецька, 1) замінити на Військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст.294 КАСУ, може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Житняк