Справа № 420/23217/23
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2023-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2023 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Юхтенко Л.Р.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду питання про поновлення провадження у справі та клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до Військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місце знаходження: м.Одеса, офіційна електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває ця справа.

Ухвалою суд від 26 вересня 2023 року позовну заяву прийнято до провадження та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) учасників справи в порядку ч. 5 ст. 262 КАС України.

Ухвалою від 23 листопада 2023 року повторно витребувано додаткові докази та зупинено провадження до їх отримання судом.

Через канцелярію суду 28.11.2023 року від представника позивача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду, у зв`язку з тим, що 26.11.2023 року військовою частиною НОМЕР_4 Міністерства оборони України здійснено виплату додаткової винагороди, передбаченої ПКМУ №168, що є предметом даного спору, у зв`язку з цим представник просить позовну заяву залишити без розгляду.

Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Разом з цим, з урахуванням того, що представником позивача подано клопотання про залишення позову без розгляду, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, зі стадії на якій було зупинено та перейти до розгляду вказаного клопотання представника позивача.

Розглянувши подане представником позивача клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду належить задоволенню та позов має бути залишений без розгляду, з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до наявного в матеріалах справа ордеру серії ВН № 1268575, адвокат Вигівська Софія Вікторівна не має обмежень при здійсненні своїх повноважень.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 237,240, 241,243,256,294,295, 297КАСУкраїни,суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до Військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місце знаходження: м.Одеса, офіційна електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, - зі стадії, на якій його було зупинено.

2. Клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду, - задовольнити.

3. Позовну заяву ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до Військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місце знаходження: м.Одеса, офіційна електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,- залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст.293,295 КАС України, з урахуванням пп. 15.5. п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України.

Суддя: Л.Р. Юхтенко