Справа № 380/23116/23
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2023-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

28 листопада 2023 р.Справа № 380/23116/23
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М. розглянув в письмовому провадженні питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Сокільницької сільської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Сокільницької сільської ради. Позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області щодо не проведення розгляду заяви ОСОБА_1 про надання дозволу на викуп земельної ділянки з кадастровим № :02:000:0645 у власність для ведення фермерського господарства на пленарному засіданні Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області;

- зобов`язати Сокільницьку сільську раду Львівського району Львівської області розглянути на пленарному засіданні заяву ОСОБА_1 про надання дозволу на викуп земельної ділянки з кадастровим № :02:000:0645 у власність для ведення фермерського господарства за ціною, яка дорівнює нормативній грошовій оцінці даної земельної ділянки, без проведення земельних торгів.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що позивач звернувся до Сокільницької сільської ради із заявою про надання дозволу на викуп земельної ділянки з кадастровим № :02:000:0645, яка перебуває у його постійному користуванні на підставі державного акта серії В № 060436, виданого 31.12.1993 року. Рішенням Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області № 817 від 15.08.2023 йому надано дозвіл на викуп земельної ділянки у власність для ведення фермерського господарства. Проте розпорядженням сільського голови № 83-р від 18.08.2023 року зупинено рішення пленарного засідання XLIX чергової сесії восьмого демократичного скликання Сокільницької сільської ради та скликано позачергову сесію Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області на 25.08.2023 року для повторного розгляду рішення пленарного засідання сесії Сокільницької сільської ради № 817 від 15.08.2023 року. На звернення ОСОБА_1 за вх. № 02-31/1610-23 від 20.09.2023 року Сокільницька сільська рада повідомила, що L-та позачергова сесія 25.08.2023 року не відбулась у зв`язку з відсутністю кворуму (необхідної кількості депутатів). Повторне винесення рішення на подолання вето сільського голови поза межами двотижневого строку у ч. 4 ст. 59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» не передбачено. Вважає бездіяльність Сокільницької сільської ради протиправною та такою, що порушує права позивача на викуп земельної ділянки у порядку передбаченому законодавством.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, де зазначив, що 25.08.2023 сесія не відбулася у зв`язку із відсутністю кворуму, а повторне винесення рішення на подолання вето сільського голови поза межами двотижневого строку у ч. 4 ст. 59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» не передбачено, при розгляді та вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Позивач у прохальній частині позову просить суд визнати протиправною бездіяльність Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області щодо не проведення розгляду заяви ОСОБА_1 про надання дозволу на викуп земельної ділянки з кадастровим № :02:000:0645 у власність для ведення фермерського господарства та зобов`язати розглянути цю заяву на пленарному засіданні сесії ради. Проте позивач не долучив такої заяви до матеріалів справи, що перешкоджає встановленню фактичних обставин справи.

Відповідно до статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами. Частинами першою, другою статті 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Відповідно до статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Стаття 80 КАС України визначає, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Для повного з`ясування всіх обставин справи та перевірки обставин, що входять в предмет доказування у цій справі, у позивача слід витребувати заяву ОСОБА_1 про надання дозволу на викуп земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0645 у власність для ведення фермерського господарства.

Керуючись ст.ст. 9,14,72,80,94,121,205,241,248,256,294 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов`язати ОСОБА_1 надати суду належним чином засвідчену копію заяви про надання дозволу на викуп земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0645 у власність для ведення фермерського господарства.

Встановити для виконання цієї ухвали спосіб та строк витребувані докази (належно засвідчені на відповідність оригіналу копії доказів) повинні бути надані суду в строк не пізніше десяти днів з дня отримання цієї ухвали суду одним із наведених способів:

- надіслання через рекомендованим поштовим відправленням;

- надіслання через систему "Електронний суд";

- подача в канцелярію суду.

У випадку неможливості надання витребуваних доказів слід завчасно повідомити про це суд у письмовій формі, зазначивши причини неможливості подання таких доказів.

Попередити, що у випадку невиконання ухвали суду без поважних причин суд застосує передбачені статтею 149 КАС України заходи процесуального примусу (штраф в розмірі трьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.

Суддя Москаль Р.М.