Справа № 420/22125/23
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2023-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 листопада 2023 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Одеській області (вул. Єврейська, 12, м. Одеса, 65014), третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65012) про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області (далі ГУ НП), третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (далі ГУ ПФУ), в якому позивач просить: - визнати протиправними дії ГУ НП щодо відмови у виготовлені довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії йому - ОСОБА_1 , оформлену листом від 03.08.2023 року №14/П-465; - зобов`язати ГУ НП виготовити та направити до ГУ ПФУ довідку про розмір грошового забезпечення йому - ОСОБА_1 , для перерахунку його пенсії з 01.09.2019 року за нормами чинними на серпень 2023 року за посадою поліцейського старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Усатівського відділення поліції Біляївського відділу поліції ГУ НП оформлену з врахуванням вимог постанови КМУ від 11.11.2015 року №988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» та наказу Міністерства внутрішніх справ України від 06.04.2016 року №260 «Про затвердження Порядку та умов виплати грошового забезпечення поліцейським Національної поліції та курсантам вищих навчальних закладів МВС із специфічними умовами навчання» з повною реальною інформацією згідно Постанови КМУ №6 від 10.01.2019 року із зазначенням основних та додаткових видів грошового забезпечення з урахуванням зміни розміру надбавки за службу в умовах режимних обмежень (50%) та зміни розміру надбавки за специфічні умови проходження служби в поліції (100%).

Ухвалою суду від 28.08.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

В обґрунтування позовних вимог позивач вважає, зокрема, що у новій довідці йому повинно бути зазначено надбавки за службу в умовах режимних обмежень у розмірі 50%.

ГУ НП надало до суду відзив на позов, у якому просив відмовити у задоволенні позову, проте не надано відомостей з відповідними доказами щодо нарахування позивачу надбавки за службу в умовах режимних обмежень та в якому розмірі.

Ухвалою суду від 27.10.2023 витребувано у ГУ НП складену відносно ОСОБА_1 довідку про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії.

До суду від ГУ НП надійшла заява, якою повідомлено, що при звільненні зі служби в поліції ОСОБА_1 була виготовлена довідка про щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення та премії за 24 останні календарні місяці служби перед звільненням), що подається для призначення пенсії, оригінал якої направлений до ГУ ПФУ.

Згідно з ч.4 ст.9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч.3 ст.80 КАС України).

Суд вважає необхідним витребувати у ГУ ПФУ документи, на підставі яких призначено пенсію ОСОБА_1 (в тому числі грошовий атестат) та, враховуючи збереження процесуальних строків розгляду справи, зупинити провадження по справі до встановленого строку для надання доказів по справі.

Керуючись ст. 9, 72, 77, 80, 248, 256 КАС України, суд,

У Х В А Л ИВ:

Поновити провадження по справі №420/22125/23.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області надати до суду до 08.12.2023 року належним чином завірені копії документи, на підставі яких призначено пенсію ОСОБА_1 (в тому числі грошовий атестат).

Зупинити провадження по справі №420/22125/23.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва