Справа № 405/7907/21
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2023-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
28 листопада 2023 року м. Дніпросправа № 405/7907/21
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Дурасової Ю.В.,
суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,
розглянувши клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги
на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26 листопада 2021 року в адміністративній справі № 405/7907/21 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-
Позивач звернувся до суду з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26 листопада 2021 р. позов задоволено.
Не погодившись з рішенням суду, відповідач через підсистему "Електронний суд" подав апеляційну скаргу, яка зареєстрована Третім апеляційним адміністративним судом 30.06.2023.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 05.07.2023 року витребувано з Ленінського районного суду м. Кіровограда матеріали адміністративної справи №405/7907/21 та зобов`язано протягом трьох днів з моменту отримання ухвали направити до суду апеляційної інстанції матеріали цієї адміністративної справи.
18.07.2023 на адресу суду апеляційної інстанції разом із супровідним листом надійшла адміністративна справа №405/7907/21.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2023 р.; апеляційну скаргу залишено без руху для надання суду заяви про поновлення строку, в якій вказати інші підстави для поновлення строку; належним чином оформленого документа про сплату судового збору та надано десятиденний строк, який обчислюється з дня отримання копії даної ухвали, для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 11.08.2023 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26 листопада 2021 року в адміністративній справі № 405/7907/21 відмовлено.
18.10.2023 на адресу Третього апеляційного адміністративного суду від Державної служби України з безпеки на транспорті надійшло клопотання про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26 листопада 2021 року в адміністративній справі №405/7907/21.
Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.
За приписами ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України Про судовий збір.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Питання щодо повернення судового збору унормовані ст. 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI Про судовий збір.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
До клопотання Державна служба України з безпеки на транспорті додала платіжне доручення №19 від 27 липня 2022 року на суму 454,00 грн.
Відповідно до частин 1, 2 статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
При перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України судом встановлено факт ненадходження коштів за вказаним платіжним дорученням, у зв`язку із тим, що при сплаті судового збору заявником невірно вказано реквізити для сплати судового збору.
Також суд зауважує, що з апеляційною скаргою скаржник звернувся 30.06.2023 року, ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження постановлена 11.08.2023 року, тоді як платіжне доручення датоване 27.07.2022 року.
Отже, наданий платіжний документ (платіжне доручення №19 від 27 липня 2022 року на суму 454,00 грн.) не може вважатися належним доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі.
З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про повернення сплаченого заявником апеляційної скарги судового збору відповідно до платіжного доручення №19 від 27 липня 2022 року на суму 454,00 грн.
Керуючись ч. 1,2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд

У задоволенні клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26 листопада 2021 року в адміністративній справі №405/7907/21 відповідно до платіжного доручення №19 від 27 липня 2022 року на суму 454,00 грн. - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями 28.11.2023 та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Ю. В. Дурасова
суддя Л.А. Божко
суддя О.М. Лукманова