Справа № 300/3110/20
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2023-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"29" листопада 2023 р. справа № 300/3110/20
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Григорук О.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної служби України з питань праці, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - начальника Головного управління Держпраці в Одеській області Байдюка Сергія Васильовича, про визнання протиправними, скасування наказів про застосування дисциплінарних стягнень, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
В С Т А Н О В И В:
30.10.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної служби України з питань праці про:
визнання протиправним та скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення від 08.10.2020 № 537 К;
визнання протиправним та скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення від 20.10.2020 № 559 К;
поновлення позивача на посаді начальника Головного управління Держпраці в Одеській області з 20.10.2020;
стягнення середньої заробітної плати за час відсторонення позивача від виконання посадових обов`язків за період з 25.06.2020 по 20.10.2020;
стягнення середнього заробітку час вимушеного прогулу за період з 20.10.2020 по день поновлення на посаді.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2020 р. відкрито провадження у справі (т.1 а.с.34, 35).
Ухвалою суду від 22 грудня 2020 р. залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - начальника Головного управління Держпраці в Одеській області Байдюка Сергія Васильовича (т.2 а.с.17, 18).
Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2021 р. у справі № 300/3110/20 позов ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Державної служби України з питань праці (, вул. Десятинна, 14, м. Київ, 01601), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - начальник Головного управління Держпраці в Одеській області Байдюк Сергій Васильович ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправними, скасування наказів про застосування дисциплінарних стягнень, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - задоволено. Визнано протиправним та скасовано наказ Державної служби України з питань праці №537 К від 08.10.2020 "Про застосування дисциплінарного стягнення до М.Калайди". Визнано протиправним та скасовано наказ Державної служби України з питань праці №559 К від 20.10.2020 "Про застосування дисциплінарного стягнення до М.Калайди". Поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника Головного управління Держпраці в Одеській області з 20.10.2020. Стягнуто з Державної служби України з питань праці на користь ОСОБА_1 середню заробітну плату за час відсторонення від виконання посадових обов`язків, з 25.06.2020 по 20.10.2020 в розмірі 95 997,33 гривень. Стягнуто з Державної служби України з питань праці на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 151790,65 гривень з утриманням з цієї суми податку на доходи фізичних осіб, військового збору та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування. Рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника Головного управління Держпраці в Одеській області звернуто до негайного виконання. Рішення в частині стягнення заробітної плати (середнього заробітку за час вимушеного прогулу) за один місяць в сумі 25435,10 гривень, з утриманням з цієї суми податку на доходи фізичних осіб, військового збору та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування звернуто до негайного виконання (т.5 а.с.215-237).

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2021 року апеляційні скарги Державної служби України з питань праці та начальника Головного управління Держпраці в Одеській області Байдюка Сергія Васильовича задоволено частково. Рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2021 року в справі № 300/3110/20 скасовано та прийнято постанову, якою адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано наказ Державної служби України з питань праці № 559-К від 20.10.2020 року "Про застосування дисциплінарного стягнення до ОСОБА_2 ". У задоволенні інших позовних вимог відмовлено (т.6 а.с.245-250).

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 16 листопада 2023 р. у справі № 300/3110/20 касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково. Рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2021 р. та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2021 р. у справі № 300/3110/20 скасувати. Справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції - Івано-Франківського окружного адміністративного суду (т.7 а.с.59-79).

27 листопада 2023 р. дана справа надійшла до Івано-Франківського окружного адміністративного суду.

Згідно витягу з протоколу від 27 листопада 2023 р. здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 248, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на "27" грудня 2023 р. о 10:30 год., яке буде проводитися одноособово суддею Григоруком О.Б., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань № 208.

3. Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

4. Встановити позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачу для подання заперечення, - десятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

5. Встановити третій особі десятиденний строк для подання пояснень щодо позову (відзиву) з дня його отримання, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію по даній справі учасники справи можуть отримати за вебадресою: http://adm.if.court.gov.ua/sud0970/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Григорук О.Б.