Справа № 713/3634/23
Суддя: ПИЛИП'ЮК І. В.
Дата ухвалення: 2023-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 713/3634/23
Провадження №2-а/713/43/23
УХВАЛА

іменем України

30.11.2023 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип`юк І.В. перевіривши на відповідність вимогам ст.ст.160, 161, 172 КАС України адміністративний позов ОСОБА_1 до Вижницького районного відділу Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернівецькій області, про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та житель АДРЕСА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Вижницького районного відділу Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернівецькій області, юридична адреса: м. Вижниця, вул. Шевченка, 1а, Вижницького району Чернівецької області, про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Водночас за змістом і формою не відповідає вимогам ст.160 КАС України, а саме:

- зі змісту оскаржуваної постанови серії ЧВ №009399 від 25.08.2023 року вбачається, що вона винесена стосовно директора ОЗ «Конятинський ліцей» ОСОБА_1 за наслідками комісійного об`їзду ОЗ «Конятинський ліцей». Тому позивачу необхідно конкретизувати: він звертається з даним адміністративним позовом в якості фізичної особи ОСОБА_1 , чи в якості директора ОЗ «Конятинський ліцей» Дмітроняка В.О.;

- не додано копії документа, що посвідчує особу позивача;

- не містить ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача;

- не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини та в порушення вимог ч.4 ст.161 КАС України їх до позову не додано;

- Вижницький районний відділ Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернівецькій області є структурним підрозділом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернівецькій області, підпорядковується Головному управлінню, що, відповідно до приписів КАС України виключає можливість структурного підрозділу участі у якості відповідача у адміністративних справах щодо оскарження дій, рішень та бездіяльності суб`єкта владних повноважень.

Отже, належним відповідачем у даному випадку може бути Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернівецькій області;

- позовна заява подана представником позивача адвокатом Кутровською Н.М., водночас у порушення вимог ч.6 ст.160 КАС України у ній додатково не зазначено відомості, визначені у пункті 2 частини п`ятої цієї статті стосовно представника;

- позивачем зазначений «Дмітроняк В.О.», але до позову додано документи, які підтверджують повноваження адвоката Кутровської Н.М. на надання професійної правничої допомоги «Дмитроняку В.О.». Тобто, адвокат Кутровська Н.М. не має повноважень на представництво інтересів ОСОБА_1 , а відтак і на підписання позовної заяви та посвідчення належності копій документів від його імені. Отже, в порушення вимог ч.2 ст.94 КАС України додані до позовної заяви копії документів належним чином не засвідчені позивачем чи його представником.

Крім того, у порушення ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви не додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 536,80 грн, який підлягає сплаті за такими реквізитами: Отримувач коштів: Чернів.ГУК/Вижницька ТГ/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37836095; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0024333; Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Відповідно до чч.1, 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст.160 КАС України, її необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 241, 243, 248, 294 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Вижницького районного відділу Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернівецькій області, про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви надати позивачу строк 10 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали направити позивачу та його представнику та повідомити про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК