Справа № 200/1499/23
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2023-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
"29" листопада 2023 р. справа №200/1499/23
Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді: Сіваченка І.В., суддів: Блохіна А.А., Гаврищук Т.Г., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника позивача Біленка Євгена Леонідовича про ухвалення додаткового рішення у справі № 200/1499/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
УСТАНОВИВ:
Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2023 року апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 залишено без задоволення.
Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 18 липня 2023 року у справі № 200/1499/23 залишено без змін.

До апеляційного суду надійшла заява про представника позивача Біленка Євгена Леонідовича про ухвалення додаткового рішення, в якій заявник просить покласти на відповідача сплату судових витрат на професійну правничу допомогу, понесену позивачем у розмірі 23 301 грн.

Розгляд питання про ухвалення додаткового рішення здійснено в порядку письмового провадження (в тому порядку, в якому ухвалено рішення у відповідності до ч. 3 ст. 252 КАС України суд).

Відповідно до ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 2 ст. 252 КАС України заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 143 КАС України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Вирішуючи заяву по суті щодо відшкодування витрат на правничу допомогу в межах заявлених вимог, суд зазначає наступне.

Так, у відзиві на апеляційну скаргу відповідача на рішення у цій справі представником позивача було зазначено, що за попереднім приблизним розрахунком розмір витрат позивача на професійну правничу допомогу складає 30 000,00 грн, а повний розрахунок понесених позивачем витрат буде надано відповідно до вимог ч.2 п.7 статті 139 КАС України протягом п`яти діб з дня проголошення рішення суду.

Відповідно до ст. 132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Загальний порядок розподілу судових витрат урегульовано статтею 139 КАС України, частинами 1, 3 якої встановлено, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Частиною сьомою статті 139 КАС України передбачено наступне:

«Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.».

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційний перегляд здійснений Першим апеляційним адміністративним судом 14 листопада 2023 року в порядку письмового провадження, тобто повний текст судового рішення складений судом в цей же день.

Постанова апеляційного суду доставлена в особистий кабінет представника позивача 14 листопада 2023 року о 19:04 годині, що підтверджується довідкою про доставку документа в електронний кабінет, тобто судове рішення вважається врученим 15 листопада 2023 року.

При цьому, правова позиція щодо відсутності обов`язку вручення указаного судового рішення в паперовій формі за умови направлення та доставлення до електронного кабінету суб`єкта владних повноважень підтримана Верховним Судом у постанові від 10 серпня 2022 року у справі № 440/931/21, від 30 серпня 2022 року у справі № 460/3468/21, від 07 вересня 2022 року у справі № 460/9523/21 за аналогічних правовідносин.

Заяву про ухвалення додаткового рішення представником, із додаванням доказів про розмір понесених позивачем витрат на правничу допомогу, сформовано в підсистемі «Електронний суд» 22 листопада 2023 року, тобто, з пропуском встановленого законодавством 5-денного строку, оскільки останнім днем 5-денного строку для подання доказів є 20 листопада 2023 року.

Наслідки пропуску цього строку визначені частиною сьомою статті 139 КАС України: така заява залишається без розгляду.

Керуючись статтями 139, 252, 322 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача Біленка Євгена Леонідовича про ухвалення додаткового рішення у справі № 200/1499/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Повне судове рішення 29 листопада 2023 року.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та не може бути оскаржена в касаційному порядку, крім випадків, передбачених пунктом 2 частини 5 статті 328 КАС України.

Головуючий суддя І. В. Сіваченко

Судді А. А. Блохін

Т .Г. Гаврищук