Справа № 340/2839/20
Суддя: О.В. КРАВЧУК
Дата ухвалення: 2023-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 листопада 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/2839/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., отримавши для продовження розгляду матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 )

до Держави України в особі Державної казначейської служби України (, адреса: вул. Бастіонна, 6, місто Київ, 016001)

про відшкодування шкоди, завданої органом державної влади,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Держави України в особі Державної казначейської служби України, в якому просить суд стягнути з Держави Україна за рахунок бюджетних коштів Державного бюджету України шляхом безспірного списання з відповідного казначейського рахунку, на користь ОСОБА_1 271150 грн. у відшкодування матеріальної шкоди, завданої органом державної влади прийняттям неконституційного правового акту.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 липня 2020 року, залишеною без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2020 року позивачці було відмовлено у відкритті провадження.

Однак, постановою Верховного Суду від 21 лютого 2022 року ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 липня 2000 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2020 року скасовано; справу направлено до Кіровоградського окружного адміністративного суду для продовження розгляду справи.

Наразі суду належить вирішити питання про відкриття провадження у справі.

Спір належить розглядати в порядку адміністративного судочинства (стаття 19 Кодексу адміністративного судочинства України); справа підсудна Кіровоградському окружному адміністративному суду (статті 20, 22, 25 КАС України).

Відповідно до пунктів 3, 5 частини першої статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи подано позов у строк, установлений законом.

Вирішуючи вказані питання, суд враховує, що ОСОБА_1 подана заява про поновлення пропущеного строку звернення до суду, мотивована неможливістю своєчасного звернення до суду у зв?язку із впровадженням в Україні карантину, зумовленого поширенням вірусу COVID-19.

Суд вважає вказані позивачкою обставини такими, що обумовили пропущення строку звернення до суду з поважних причин та поновлює такий строк на підставі статті 121 КАС України.

Позовна заява відповідає вимогам, що встановлені статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною четвертою статті 12 та частиною четвертою статті 257 КАС України даний спір не віднесено до переліку справ, що підлягають розгляду виключно за правилами загального позовного провадження.

Суд вважає, що даний спір є справою незначної складності у розумінні пункту 10 частини п`ятої статті 12 КАС України; розглянути його належить за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до частини першої статті 257 КАС України.

При цьому, справа розглядатиметься у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, з огляду на відсутність клопотань будь-якої із сторін про інше (частина п`ята статті 262 КАС України).

Оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Кропивницького апеляційного суду та Державної судової адміністрації України, суд вважає за необхідне залучити вказаних суб?єктів до участі у справі як третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (стаття 49 КАС України).

Керуючись статтями 49, 121, 160-161, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк звернення до суду, визнавши поважними причини пропущення позивачкою такого строку.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №340/2839/20.

Справа розглядатиметься суддею Кравчук О.В. одноособово, в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

Залучити до участі у справі №340/2839/20, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Кропивницький апеляційний суд та Державну судову адміністрацію України.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для подання до суду письмового відзиву на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу, що копію такого відзиву та доданих до нього документів належить надіслати позивачеві, а в разі неподання відзиву на позовну заяву, справа буде вирішена на підставі наявних в ній доказів.

Запропонувати третім особам надати суду письмові пояснення по суті заявлених вимог та наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставин протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали.

Встановити позивачці п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням суду повинна бути надіслана позивачеві.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.В. КРАВЧУК