Справа № 480/9922/23
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2023-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
29 листопада 2023 року Справа № 480/9922/23
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Сумського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 12.09.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та встановлено сторонам строки для подання заяв по суті спору.
Так, відповідачем подано відзив на позовну заяву з доказами на його обґрунтування (а.с.31-46), представником позивача - відповідь на відзив (а.с.49-55), а відповідачем, у свою чергу, заперечення на відповідь на відзив (а.с.62-70).
Також, сторонами подавалися додаткові пояснення. Представник позивача в поясненнях заявила клопотання про залишення відзиву на позовну заяву та заперечення на відповідь на відзив без розгляду (а.с.73-77). Представник відповідача у додаткових поясненнях, серед іншого, відмітив, що позивачем пропущено 6-місячний строк звернення до суду (а.с.95-107).
Разом з тим, представник позивача подала заяву про поновлення строку на подання цього позову до суду (а.с.84-87).
Ухвалами суду від 29.11.2023 визнано поважними причини пропуску строку звернення з цим позовом до суду та поновлено такий строк позивачу, відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача про залишення відзиву за заперечення на відповідь на відзив без розгляду та визнано поважними причини пропуску строку подання відзиву на позовну заяву представником відповідача та продовжено йому такий строк і прийнято до розгляду відзив на позовну заяву Сумського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи приписи ст.ст.79,80 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачається необхідним витребувати у відповідача належним чином завірену копії наказу про переведення позивача для подальшого проходження служби у Військовій частині НОМЕР_1 .

Керуючись ст.ст. 79,80,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зобов`язати відповідача протягом 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали надати суду належним чином завірену копії наказу про переведення позивача для подальшого проходження служби у Військовій частині НОМЕР_1 .

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.8 ст.80, ст. 149 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, за неподання таких доказів, без поважних причин, а також за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом, зокрема, може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України штрафу у порядку та розмірі, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко