Справа № 580/11252/23
Суддя: Василь ГАВРИЛЮК
Дата ухвалення: 2023-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 листопада 2023 року справа № 580/11252/23

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Тальнівської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення,

встановив:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) подав позов до Тальнівської міської ради (далі міська рада, відповідач), в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення Тальнівської міської ради від 28.09.2023 року № 47/8-24.2 Про надання дозволу на розроблення землевпорядної документації про скасування рішення Тальнівської міської ради від 03.08.2023 року Про надання дозволу на розроблення землевпорядної документації № 45/8-21.2.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі, суддя виходить з такого.

Згідно з частиною 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до частини 1 статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 59 вказаного Кодексу повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю.

24.11.2023 за вх. № 52363/23 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , підписана представником позивача Скляруком Григорієм Кириловичем. До позовної заяви дана копія довіреності від 08.06.2022, посвідченої державним нотаріусом Тальнівської державної нотаріальної контори, зареєстрованої в реєстрі за № 725.

Разом з тим суддя зазначає, що надана копія довіреності не підтверджує повноваження Склярука Григорія Кириловича на представництво інтересів ОСОБА_1 в суді за цим спором, адже згідно довіреності позивач уповноважив ОСОБА_2 бути представником (зокрема, в суді) виключно з питань розпорядження земельними ділянками сільськогосподарського призначення на території Звенигородського району Черкаської області.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Одночасно суддя звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 241, 293-295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тальнівської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала складена в повному обсязі та підписана 29.11.2023.

Суддя Василь ГАВРИЛЮК