Справа № 400/14339/23
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2023-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 листопада 2023 р. № 400/14339/23
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., ознайомившись з

адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідача:Міністерства оборони України, просп. Повітрофлотський, 6, м. Київ, 03168,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача:Миколаївський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, вул. Спаська, 33, м. Миколаїв, 54006,

провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
підстава позову: повернення на доопрацювання документів щодо

призначення одноразової грошової винагороди,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Позивач заявив клопотання про виклик свідків, мотивоване тим, що зазначені в ньому сооби можуть підтвердити, що позивач опікувався своїм батьком, вів з ним спільне господарство, придбавав продукти харчування, мав з батьком спільний бюджет.

Відповідно до частини першої статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України, як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Згідно зі статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України, показання свідків є джерелом доказів даних, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За приписами частин першої, другої статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Позивач оскаржує дії відповідача як суб`єкта владних повноважень, які полягають у поверненні на доопрацювання його документів щодо отримання одноразової грошової допомоги.

За такого для правильного вирішення справи належить дослідити відповідність дій відповідача критеріям, передбаченим частиною другою статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зокрема, оцінка дій відповідача здійснюється з урахуванням того, які документи подавалися на розгляд відповідачу, чи була дотримана процедура їх розгляду та якими були результати відповідного розгляду.

У клопотанні про виклик свідків не зазначено, що вказані в ньому особи володіють інформацією про наведені вище обставини, тому їхні показання не можуть визнаватися належними доказами.

У зв`язку із зазначеним у задоволенні клопотання позивача про виклик свідків належить відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 9, 65, 72, 73, 80, 162, 171, 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Установити строки подання доказів та заяв по суті справи:

3.1. Відповідачу - відзиву на позовну заяву за кожним з доводів позовної заяви та доказів на його підтвердження з доказами його направлення іншим учасникам справи (статті 79, 162 Кодексу адміністративного судочинства України) п`ятнадцять днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі;

3.2 Позивачу відповіді на відзив з доказами її направлення іншим учасникам справи (стаття 163 Кодексу адміністративного судочинства України) п`ять днів з моменту отримання копії відзиву на позовну заяву;

3.3. Відповідачу - письмових заперечень з доказами їх направлення іншим учасникам справи (стаття 164 Кодексу адміністративного судочинства України) п`ять днів з моменту отримання копії відповіді на відзив.

3.4. Третій особі - пояснень до позову та доказів на їх підтвердження з доказами його направлення іншим учасникам справи (статті 79, 165 Кодексу адміністративного судочинства України) п`ятнадцять днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Зобов`язати відповідача зазначити у відзиві, коли на розгляд Комісії надійшла заява позивача і додані до неї документи. У відзиві пояснити, якою нормою передбачено повернення документів на доопрацювання.

5. Зобов`язати третю особу:

- у поясненнях до позову навести інформацію щодо такого: коли до відповідача були направлені заява позивача (від 19.04.2023) і додані до неї документи; відомості щодо того, де зараз перебувають повернуті відповідачем заява і документи (у Миколаївському ОТЦК та СП чи Вознесенському РТЦК та СП);

- не пізніше 21.12.2023 подати до суду засвідчені копії всіх документів, що були направлені відповідачу (включаючи висновок і доповідь).

6. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву та заперечень на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (частина 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України).

7. У задоволенні клопотання позивача про виклик свідків відмовити.

8. Інформацію у справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.

9. Звернути увагу сторін на таке:

- подані суду письмові докази мають відповідати вимогам статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України;

- повноваження представників сторін мають бути підтверджені відповідно до статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

10. Попередити учасників справи, що у разі ненадання суду доказів направлення відзиву, відповіді на відзив, заперечень іншим учасникам справи, вони не будуть братися судом до уваги та справу буде розглянуто за наявними у справі матеріалами.

11. Справа розглядатиметься суддею Птичкіною В.В. одноособово.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Птичкіна