Справа № 140/32397/23
Суддя: Мачульський Віктор Володимирович
Дата ухвалення: 2023-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

29 листопада 2023 року ЛуцькСправа № 140/32397/23
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Мачульського В.В.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 від імені якого діє адвокат Кухарук Ігор Миколайович до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Кухарук Ігор Миколайович звернувся з позовом в інтересах ОСОБА_1 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про визнання протиправним та скасування наказу від 21.08.2023 №85-то «Про звільнення ОСОБА_1 » (із змінами, внесеними наказом Держгеокадастру від 22.09.2023 №103-то; поновлення на посаді начальника Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області з 22.09.2023; стягнення з Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру на користь ОСОБА_1 21773,60 грн середнього заробітку за час вимушеного прогулу, рішення в частині поновлення на роботі та в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 06.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, судовий розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 20.11.2023 в задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відмовлено.

Також ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 27.11.2023 залучено до участі у справі як другого відповідача Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області.

28.11.2023 на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме інформацію про працевлаштування позивача в Управлінні містобудування та архітектури Волинської обласної державної адміністрації та середній розмір зарплати яку він отримує. Клопотання вмотивовано тим, що з відкритих джерел (публікації в мережі Інтернет), встановлено на даний час ОСОБА_1 призначений на посаду заступника начальника Управління містобудування та архітектури Волинської обласної державної адміністрації, наразі він виконує обов`язки начальника цього управління. Проте, ОСОБА_1 не надав жодних відомостей про отримання допомоги по безробіттю чи про нове місце роботи. Зазначає, що законодавство про державну службу та антикорупційне законодавство не допускає сумісництва посад та отримання відповідного за це доходу, що на переконання Держгеокадастру має обов`язково з`ясувати суд.

Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, розгляд заявленого клопотання за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Суд, дослідивши письмові докази та письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, дійшов висновку про задоволення клопотання частково, з огляду на таке.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Так, в силу приписів частини першої статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Нормами частини другої статті 80 КАС України, передбачено, що у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно із частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Отже, враховуючи предмет спірних правовідносин та з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від Управління містобудування та архітектури Волинської обласної державної адміністрації інформацію про працевлаштування ОСОБА_1 у вищевказаному управлінні.

Керуючись статтями 9, 12, 80, 166, 248, 257, 260 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Управління містобудування та архітектури Волинської обласної державної адміністрації (43027, Волинська область, місто Луцьк, Київський майдан, будинок 9, ) інформацію про працевлаштування ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в Управлінні містобудування та архітектури Волинської обласної державної адміністрації та надати відповідний наказ.

Витребувані документи надати суду в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду про витребування доказів.

У разі невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству суд відповідно до статті 149 КАС України може застосувати заходи процесуального примусу.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя В.В. Мачульський