Справа № 460/1901/21
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2023-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 листопада 2023 року

м. Київ

справа №460/1901/21

адміністративне провадження №К/990/29657/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Кравчука В.М., суддів Коваленко Н.В., Стародуба О.П.

розглянув у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 21.11.2023

у справі №460/1901/21

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Рівненській області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

У С Т А Н О В И В :

1. У березні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, в якому просив:

- визнати протиправними дії відповідача щодо не включення до вислуги років у пільговому обчисленні час служби у підрозділах боротьби з економічною та організованою злочинністю органів внутрішніх справ з розрахунку 1 місяць служби за 1,5 місяці у період з 07.04.1999 по 12.11.1999, з 31.12.1999 по 11.09.2011;

- зобов`язати відповідача включити до вислуги років позивача в пільговому обчисленні час його служби у підрозділах боротьби з економічною, організованою злочинністю в органах внутрішніх справ з розрахунку 1 місяць служби за 1,5 місяці у період з 07.04.1999 по 12.11.1999, з 31.12.1999 по 11.09.2011 та подати уточнену довідку для перерахунку призначеної позивачу пенсії до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області.

2. Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 31.12.2021, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.09.2022, позов задоволено частково:

- визнано протиправними дії Головного управління Національної поліції в Рівненській області щодо не включення до вислуги років ОСОБА_1 у пільговому обчисленні часу служби у підрозділах боротьби з економічною злочинністю органів внутрішніх справ України з 07.04.1999 по 12.11.1999 та з 31.12.1999 по 25.07.2000 з розрахунку один місяць служби за півтора місяця;

- зобов`язано Головне управління Національної поліції в Рівненській області включити до вислуги років ОСОБА_1 у пільговому обчисленні час служби у підрозділах боротьби з економічною злочинністю органів внутрішніх справ України з 07.04.1999 по 12.11.1999 та з 31.12.1999 по 25.07.2000 з розрахунку один місяць служби за півтора місяця, а також подати до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області уточнену довідку про вислугу років ОСОБА_1 для перерахунку останньому пенсії за вислугу років;

- в задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

3. 28.10.2022 надійшла касаційна скарга позивача на рішення судів попередніх інстанцій, в якій позивач просить скасувати оскаржувані судові рішення в частині відмови у задоволенні позовних вимог та ухвалити у цій частині нове про задоволення позовних вимог.

4. Постановою Верховного Суду від 21.11.2023, скасовано рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 31.12.2021 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.09.2022 у справі №460/1901/21 в частині відмови у задоволенні позовних вимог та прийнято у цій частині нову постанову про задоволення позовних вимог.

5. Під час виготовлення тексту постанови Верховного Суду від 21.11.2023 допущено описку, а саме, по тексту судового рішення (вступній, мотивувальній та розолютвній частинах) помилково зазначено прізвище позивача " ОСОБА_1 " замість правильного "ОСОБА_1".

6. Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

7. З урахуванням наведеного, Суд дійшов висновку про те, що зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 248, 253 КАС України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в постанові Верховного Суду від 21 листопада 2023 року у справі №460/1901/21 описку.

У вступній, мотивувальній та резолютивній частинах вважати правильним прізвище позивача "ОСОБА_1" замість "ОСОБА_1" у відповідних відмінках.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кравчук

Суддя Н.В. Коваленко

Суддя О.П. Стародуб