Справа № 320/43318/23
Суддя: Василенко Ярослав Миколайович
Дата ухвалення: 2023-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач: Василенко Я.М.
УХВАЛА

29 листопада 2023 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Василенка Я.М.,

суддів Кузьменка В.В., Мельничука В.П.,

за участю секретаря Шляги А.О

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Полтава» - адвоката Грицика Дениса Сергійовича про відмову від адміністративного позову, визнання нечинним рішення Київського окружного адміністративного суду від 25.11.2023 та закриття провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Полтава» до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення від 20.11.2023 № 2/160/5, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Трейд Полтава» звернулося до суду першої інстанції з позовом, в якому просило:

- визнати протиправним та скасувати рішення Міністерства оборони України щодо відхилення пропозиції товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Полтава», оформлене протоколом № 2/160/5 від 20.11.2023 за спрощеною процедурою закупівлі продуктів харчування та сушених продуктів різних (15890000-3) (продукти харчування (комплект продуктів харчування за Каталогом продуктів) для особового складу (годування штатних тварин) військових частин (установ) та військових навчальних закладів Збройних Сил України в стаціонарних та польових умовах на 2024 рік) ДК 021:2015:15890000-3: Продукти харчування та сушені продукти різні, що оголошена за ідентифікатором № UA-2023-11-02-013014-a;

- зобов`язати Міністерство оборони України повторно розглянути пропозицію ТОВ «Трейд Полтава» за спрощеною процедурою закупівлі продуктів харчування та сушених продуктів різних (15890000-3) (продукти харчування (комплект продуктів харчування за Каталогом продуктів) для особового складу (годування штатних тварин) військових частин (установ) та військових навчальних закладів Збройних Сил України в стаціонарних та польових умовах на 2024 рік) ДК 021:2015:15890000-3: Продукти харчування та сушені продукти різні, що оголошена за ідентифікатором № UA-2023-11-02-013014-a та прийняти рішення за результатами розгляду.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 25.11.2023 позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ТОВ «ТРЕЙД ГРАНІТ ІНВЕСТ» звернулось до Шостого апеляційного адміністративного суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення, як таке, що прийняте із порушенням норм матеріального і процесуального права, та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Водночас, 29.11.2023 до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява представника ТОВ «Трейд Полтава» - адвоката Грицика Д.С. про відмову від адміністративного позову, визнання нечинним рішення суду першої інстанції та закриття провадження у даній справі.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників судового процесу, які з`явились у судове засідання, перевіривши матеріали справи та доводи заяви про відмову від адміністративного позову, визнання нечинним рішення суду першої інстанції та закриття провадження у даній справі, колегія суддів вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно із ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 314 КАС України позивач може відмовитися від позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 189, 190 цього Кодексу, якою одночасно визнає нечинним судове рішення суду першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Згідно з ч. 5 ст. 189 КАС України суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи, що відмова представника ТОВ «Трейд Полтава» - адвоката Грицика Д.С. від адміністративного позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, а також відсутність заперечень щодо закриття провадження у справі, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для прийняття відмови від адміністративного позову, визнання оскаржуваного рішення нечинним та закриття провадження у справі у зв`язку із такою відмовою.

Провадження за апеляційною скаргою ТОВ «ТРЕЙД ГРАНІТ ІНВЕСТ» також підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 189, 190, 239, 243, 248, 310, 314, 325, 328, 329 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Полтава» - адвоката Грицика Дениса Сергійовича - задовольнити.

Прийняти відмову від адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Полтава» до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення від 20.11.2023 № 2/160/5, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішення Київського окружного адміністративного суду від 25.11.2023 - визнати нечинним.

Провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Полтава» до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення від 20.11.2023 № 2/160/5, зобов`язання вчинити певні дії - закрити.

Провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙД ГРАНІТ ІНВЕСТ» - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. ст. 328-331 КАС України.

Головуючий: Василенко Я.М.

Судді: Кузьменко В.В.

Мельничук В.П.