Справа № 440/13947/23
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2023-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 листопада 2023 року м. ПолтаваСправа № 440/13947/23

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Супруна Є.Б., розглянувши у письмовому провадженні заяву директора Приватного підприємства "Арсенал 2009" Волика В.В. щодо винесення окремої ухвали у справі №440/13947/23 за позовом Приватного підприємства "Арсенал 2009" до Відділу державного нагляду (контролю) у Полтавській області Державної служби України з безпеки на транспорті, Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 24.11.2023 вищезазначений позов залишено без задоволення.

27.11.2023 до суду надійшла заява керівника ПП "Арсенал 2009" Волика В.В., в якій той просить суд розглянути питання про наявність підстав для винесення окремої ухвали в порядку ч. 1 ст. 249 КАС України.

Як зазначив ОСОБА_1 , у своїй відповіді на відзив він звертав увагу суду на грубе порушення своїх процесуальних прав, що полягають у порушенні рівності перед судом усіх учасників процесу. Вважає, що таке порушення процесуальних прав позивача породжує негативні наслідки для усієї правової системи, оскільки таким прикладом конкретна посадова особа ОСОБА_2 допускає неповагу до прав інших учасників процесу, неповагу до суду та неповагу до вимог закону, що унеможливлює подальший розгляду справи на засадах рівності та верховенства права.

Вирішуючи цю заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно до частин першої-третьої статті 249 КАС України, суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб`єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону. У разі необхідності суд може постановити окрему ухвалу про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності осіб, рішення, дії чи бездіяльність яких визнаються протиправними. Суд може постановити окрему ухвалу у випадку зловживання процесуальними правами, порушення процесуальних обов`язків, неналежного виконання професійних обов`язків (в тому числі якщо підписана адвокатом чи прокурором позовна заява містить суттєві недоліки) або іншого порушення законодавства адвокатом або прокурором.

Таким чином, окрема ухвала є способом реагування суду на випадки виявлення порушення законності та правопорядку, які не можуть бути усунені ним самостійно при вирішенні адміністративного спору з використанням представлених адміністративним процесуальним законом засобів. Окрема ухвала виноситься судом у зв`язку з виявленням під час судового розгляду ознак порушення законності з боку, зокрема, суб`єкта владних повноважень, які не охоплюються предметом спору та не можуть бути усунені шляхом розв`язання спору по суті.

Враховуючи факт прийняття судом рішення у справі №440/13947/23 про відмову у задоволенні позову, а також відсутність доказів порушення процесуальних прав позивача з боку відповідача, підстав для винесення окремої ухвали суд не знаходить, у зв`язку з чим відмовляє у задоволенні заяви ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 248-249, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву директора Приватного підприємства "Арсенал 2009" Волика В.В. щодо розгляду питання про наявність підстав для винесення окремої ухвали в порядку ч. 1 ст. 249 Кодексу адміністративного судочинства України у справі №440/13947/23 - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун