Справа № 400/5437/23
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2023-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 листопада 2023 р.м. ОдесаСправа № 400/5437/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Димерлія О.О.,

суддів: Танасогло Т.М., Крусяна А.В.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 13.11.2023 у справі №400/5437/23 про залишення без задоволення заяви, поданої в порядку приписів статті 383 КАС України

У С Т А Н О В И В:

06.11.2023 ОСОБА_1 , в порядку приписів статті 383КАС України, звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду із заявою, у якій просив суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо визначення дати з якої призначено пенсію за віком 03.10.2022 (з дня звернення за пенсією);

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області визначити датою, з якої призначається пенсія за віком з дня, що настає за днем досягнення пенсійного віку 14.09.2022.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 13.11.2023 у справі №400/5437/23 заяву представника ОСОБА_1 від 06.11.2023 про визнання протиправними дій суб`єкта владних повноважень на виконання рішення суду по справі № 400/5437/23 залишено без задоволення.

Не погодившись із вищеозначеним судовим рішенням позивачем безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду подано апеляційну скаргу.

Вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження, з урахуванням системного аналізу положень чинного процесуального законодавства, колегією суддів установлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкод для прийняття апеляційної скарги до розгляду та відкриття апеляційного провадження у П`ятого апеляційного адміністративного суду немає.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 КАС України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Згідно ч.1 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 296, 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 13.11.2023 у справі №400/5437/23 про залишення без задоволення заяви, поданої в порядку приписів статті 383 КАС України.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. Димерлій
Судді Т.М. Танасогло А.В. Крусян