Справа № 640/17437/22
Суддя: Кочанова П.В.
Дата ухвалення: 2023-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

29 листопада 2023 року 640/17437/22

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кочанової П.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду м.Києва від 21.11.2022 по адміністративній справі №640/17437/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Плазма Мастер» до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби України в місті Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення від 21.09.2022 №7368395/43101135, зобов`язання вчинити дії, необґрунтованої відмови у реєстрації податкових накладних,-

В С Т А Н О В И В:

13 грудня 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Плазма Мастер» звернулось до Окружного адміністративного суду м.Києва із заявою в якій просить суд:

- винести ухвалу про виправлення описки в Ухвалі від 21.11.2022 року у справі №640/17437/22, а саме: виправити та зазначити: «Судом встановлено, що при зверненні з адміністративним позовом позивачем сплачено судовий збір у розмірі 4962,00грн., що підтверджується платіжними дорученням №2530 від 07.10.2022р. на суму 2481,00грн. та №2530 від 07.10.2022р. на суму 2481,00грн.».

- в п.3 резолютивної частини ухвали виправити та зазначити: «Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Плазма Мастер» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 114, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4 962,00грн. (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві грн. 00 коп.).

Законом України від 13.12.2022 № 2825-IX "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" (далі - Закон № 2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних Закону № 2825-IX, з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя; до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

Заява про виправлення описки та матеріали справи отримані Київським окружним адміністративним судом та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу розподілено 21.11.2023 року судді Кочановій П.В.

Частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З аналізу наведеної правової норми встановлено, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення.

Суд зазначає, що помилка трактується, як явна неточність або не зрозуміле формулювання.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

У жовтні 2022 року ТОВ «Плазма Мастер» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення від 21.09.2022 №7368395/43101135, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.10.2022 року позовну заяву позивача залишено без руху для усунення недоліків, шляхом сплати суми судового збору у розмірі 2481,00 грн. та надання до суду відповідних доказів сплати судового збору.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.11.2022 року прийнято позовну заяву ТОВ «Плазма Мастер» до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справа № 604/17437/22.

Судом встановлено що матеріали справи містять платіжне доручення від 7 жовтня 2022 року №2530, за призначенням платежу: *101;43101135;Судовий збір, за позовом ТОВ ПЛАЗМА МАСТЕР, Окружний адміністративний суд міста Києва, без ПДВ у розмірі 2 481,00 грн.

Також, матеріали справи містять платіжне доручення від 26 жовтня 2022 року №2554, за призначенням платежу: *101;43101135; Судовий збір, за позовом ТОВ ПЛАЗМА МАСТЕР, Окружний адміністративний суд міста Києва, без ПДВ у розмірі 2 481,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 листопада 2022 року заяву позивача про закриття провадження у справі №640/17437/22 задоволено.

Закрито провадження у справі №640/17437/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Плазма Мастер» до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення від 21.09.2022 №7368395/43101135, зобов`язання вчинити дії.

Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Плазма Мастер» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 114, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2481,00 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня).

Судом встановлено, що в мотивувальній частині ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 листопада 2022 року міститься наступний запис: «Судом встановлено, що при зверненні з адміністративним позовом позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2481,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 26.01.2022 №2554 на суму 2481,00 грн.», замість вірного: «Судом встановлено, що при зверненні з адміністративним позовом позивачем сплачено судовий збір у розмірі 4 962,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 7.10.2022 №2530 на суму 2481,00 грн. та платіжним дорученням від 26.10.2022 №2554 на суму 2481,00 грн.».

Також, у пункті 3 резолютивної частини ухвали міститься запис: «Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Плазма Мастер» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 114, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2481,00 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня), замість вірного запису: «Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Плазма Мастер» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 114, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4 962,00 грн (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві гривні 00 коп).

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Судом було встановлено, що зазначена описка є технічною.

Враховуючи факт допущення технічної описки в ухвалі Окружного адміністративного суду м.Києва від 21.11.2022 по адміністративній справі №640/17437/22 та вищезазначені норми чинного законодавства, суд вважає за необхідне виправити таку описку.

Враховуючи викладене та керуючись статями 160, 243, 256, 253, 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду м.Києва від 21.11.2022 по адміністративній справі №640/17437/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Плазма Мастер» до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби України в місті Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення від 21.09.2022 №7368395/43101135, зобов`язання вчинити дії, необґрунтованої відмови у реєстрації податкових накладних задовольнити.

Виправити описку допущену в мотивувальній частині ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 листопада 2022 року та вважати вірним: «Судом встановлено, що при зверненні з адміністративним позовом позивачем сплачено судовий збір у розмірі 4 962,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 7.10.2022 №2530 на суму 2481,00 грн. та платіжним дорученням від 26.10.2022 №2554 на суму 2481,00 грн.».

Виправити описку допущену в пункті 3 резолютивної частини ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 листопада 2022 року та вважати вірним: «Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Плазма Мастер» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 114, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4 962,00 грн (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві гривні 00 коп).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складений та підписаний 29 листопада 2023 року.

Суддя Кочанова П.В.