Справа № 520/15883/2020
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2023-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

29 листопада 2023 року № 520/15883/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Зінченко А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали суду від 16.11.2023 року про залишення заяви ОСОБА_1 про розгляд справи за нововиявленими обставинами без руху по справі за адміністративним позовом Кандидата на посаду Харківського міського голови Харківського району Харківської області на перших виборах депутатів сільських, селищних, міських рад 25 жовтня 2020 ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Харківської міської територіальної виборчої комісії Харківського району Харківської області (майдан Героїв Небесної Сотні, буд. 19-А,м. Харків,61001, ), за участі третьої особи: ОСОБА_3 , про визнання протиправною та скасування постанови ,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулась Кандидат на посаду Харківського міського голови Харківського району Харківської області на перших виборах депутатів сільських, селищних, міських рад 25 жовтня 2020 ОСОБА_2 з адміністративним позовом до Харківської міської територіальної виборчої комісії Харківського району Харківської області, в якому просила суд:

- визнати протиправної та скасувати постанову № 98 Харківської міської територіальної виборчої комісії Харківського району Харківської області від 07.11.2020 Про реєстрації харківського міського голови, якою було задоволено заяву про реєстрацію міського голови від 07.11.2020 року №1015 від ОСОБА_3 , обраного Харківським міським головою Харківського району Харківської області на перших виборах депутатів сільських, селищних, міських рад територіальних громад і відповідних сільських, селищних, міських голів 25 жовтня 2020 року від МІСЦЕВОЇ ХАРКІВСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ ПОЛІТИЧНОЇ ПАРТІЇ БЛОК КЕРНЕСА - УСПІШНИЙ ХАРКІВ та зареєстровано ОСОБА_3 Харківським міським головою Харківського району Харківської області.

- скасувати реєстрацію Кернеса Геннадія Адольфовича Харківським міським головою Харківського району Харківської області.

- прийняти рішення про відмову у реєстрації ОСОБА_3 Харківським міським головою Харківського району Харківської області на підставі заяви про реєстрацію міського голови від 07.11.2020 року №1015, яка надійшла на електронну пошту Харківської міської територіальної виборчої комісії Харківського району Харківської області у вигляді файлу Заява про реєстрацію міським головою.doc.р7s.

Рішенням суду від 13.11.2020 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено в повному обсязі.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

Ухвалою суду від 16.11.2023 року заява залишена без руху та запропоновано надати до суду обґрунтовану заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду з врахуванням зазначеного в даній ухвалі суду та надати докази поважності пропуску вказаного строку.

Заявник, ОСОБА_4 , звернувся до суду із заявою про роз`яснення ухвали суду від 16.11.2023 року та просив суд роз`яснити:

-які конкретно недоліки допущені ОСОБА_1 у заяві відповідно до ст.ст.160, 161 КАС України;

-який строк звернення до суду ОСОБА_1 був порушений (тридцять днів або три роки), на підставі яких доказів суд встановив ці обставини;

-клопотання про поновлення якого строку звернення до суду необхідно подати ОСОБА_1 (тридцять днів або три роки);

-чому суд вважав, що ОСОБА_1 заявлено необґрунтоване клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду, тоді, як воно взагалі не заявлялось;

-чому судом зазначено дату звернення до суду ОСОБА_1 14.11.2023 - дату надходження її до суду, а не 09.11.2023 - дату відправлення поштовим зв`язком, - як це вплинуло на обрахування судом строків звернення до суду із заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами;

-кому саме необхідно усунути недоліки (Заявнику або Позивачу), оскільки в резолютивній частині ухвали вказано саме Позивача.

Дослідивши представлені докази, судом встановлено наступне.

Відповідно до вимог 254 Кодексу адміністративного судочинства України За заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвале не ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судово го рішення, шляхом постановлення ухвали.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Проаналізувавши викладене, суд приходить до висновку, що заява позивача про роз`яснення рішення є безпідставною та такою що не підлягає задоволенню, так як вказана ухвала від 16.11.2023 року є чіткою та зрозумілою.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали суду від 16.11.2023 року про залишення заяви ОСОБА_1 про розгляд справи за нововиявленими обставинами без руху по справі за адміністративним позовом Кандидата на посаду Харківського міського голови Харківського району Харківської області на перших виборах депутатів сільських, селищних, міських рад 25 жовтня 2020 ОСОБА_2 до Харківської міської територіальної виборчої комісії Харківського району Харківської області, за участі третьої особи: ОСОБА_3 , про визнання протиправною та скасування постанови залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Зінченко А.В.