Справа № 991/9692/23
Суддя: Крук Є. В.
Дата ухвалення: 2023-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 991/9692/23
Провадження 2-а/991/26/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 листопада 2023 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:

головуючого Крука Є.В.,

суддів: Білоус І.О., Кравчука О.О.

секретар судового засідання Козакова О.О.,

за участю:

представників позивача Сєровської Я.М., Туліна Р.А.,

представників відповідачів Гнатенко Н.А., Гнатюка М.М.,

представників третіх осіб Фадєєвої Н.І., Скубири О.М., Сафронова М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві адміністративну справу за позовом Міністерства юстиції України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Акціонерного товариства «Група ГМС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Акціонерне товариство «Гідромашсервіс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління майновим комплексом», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Акціонерне товариство «Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування «Насосенергомаш», Товариство з обмеженою відповідальністю «Стандартінвест-Південь», Товариство з обмеженою відповідальністю «Терра Україна», Товариство з обмеженою відповідальністю «Югсевморсервіс», Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «Олтрі» ЛТД, Акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання», АТ «Сумське НВО», Дочірнє підприємство «Завод обважнених бурильних та ведучих труб», Акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фрунзе-Профіль», Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання», Товариство з обмеженою відповідальністю «Маш-Сервіс», Консорціум «Атоммашпроект», Товариство з обмеженою відповідальністю «Градовіт-ХХІ», Товариство з обмеженою відповідальністю «СВС.», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фрунзе-Ювілейна», Товариство з обмеженою відповідальністю «Суми-Електрод», Товариство з обмеженою відповідальністю «Веселе», Товариство з обмеженою відповідальністю «Техногаз-С», Товариство з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла», Товариство з обмеженою відповідальністю «Готельний комплекс «Ювілейний», Товариство з обмеженою відповідальністю «КУСУМ ФАРМ», Акціонерне товариство «Науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут атомного та енергетичного насособудування», Torberg Beteiligungen AG (Торберг Бетайлігунген ГА), про застосування санкції, передбаченої пунктом 11 частини 1 статті 4 Закону України «Про санкції»,

В С Т А Н О В И В:

08.11.2023 представник позивачаМіністерства юстиції України Сєровська Я.М. звернулася до суду з клопотанням про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Закритого акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Промислово-фінансова корпорація «Єдині енергетичні системи України» (, адреса: 49005, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Писаржевського, будинок 1-А).

Зазначене клопотання мотивовано тим, що 08.11.2023 Міністерство юстиції України подало до суду клопотання про збільшення позовних вимог, де, серед іншого, позивач просить про стягнення активу, яким володіє Закрите акціонерне товариство з іноземними інвестиціями «Промислово-фінансова корпорація «Єдині енергетичні системи України» (), а саме: квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка складається з трьох жилих кімнат житловою площею 50,6 кв.м., загальною площею 77,3 кв.м. Тому, рішення в цій справі може вплинути на права та обов`язки Закритого акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Промислово-фінансова корпорація «Єдині енергетичні системи України».

Заслухавши думку представників позивача, представників відповідачів та представників третіх осіб, які не заперечували щодо клопотання представника позивача, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Як видно зі змісту клопотання про збільшення позовних вимог, позивач просить стягнути актив, яким володіє Закрите акціонерне товариство з іноземними інвестиціями «Промислово-фінансова корпорація «Єдині енергетичні системи України» (), а саме: квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка складається з трьох жилих кімнат житловою площею 50,6 кв.м., загальною площею 77,3 кв.м.

У клопотанні про збільшення позовних вимог представник позивача зазначила, що після подання позовної заяви до суду на адресу позивача надійшла відповідь Сумської міської ради від 03.11.2023 № 06.01-18/7047 на запит № 142832/38.4.3/33-23 від 01.11.2023, з якої видно, що Закритому акціонерному товариству з іноземними інвестиціями «Промислово-фінансова корпорація «Єдині енергетичні системи України» на підставі Договору міни від 09.10.1997 № 3274, посвідченого приватним нотаріусом Долгальовою Л.В., належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначене також підтверджується копіями відповідних правовстановлюючих документів.

У той же час, попереднім власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 був ОСОБА_2 . На теперішній час за вказаною адресою зареєстроване місце проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_6 . Також 28.06.2023 ОСОБА_4 видавала довіреність за № 55389773 на ім`я ОСОБА_6 щодо питання реєстрації місця проживання в цій квартирі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, на думку позивача, наявні достатні підстави стверджувати про наявність у відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прав, тотожних за змістом здійсненню праву розпорядження щодо зазначеного вище об`єкта, у тому числі належних на праві власності ОСОБА_4 та Закритому акціонерному товариству з іноземними інвестиціями «Промислово-фінансова корпорація «Єдині енергетичні системи України».

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що рішення в цій справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язкиЗакритого акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Промислово-фінансова корпорація «Єдині енергетичні системи України». Тому, слід залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Закрите акціонерне товариство з іноземними інвестиціями «Промислово-фінансова корпорація «Єдині енергетичні системи України».

Керуючись ст. 44, 49, 243, 248, 268-270, 283-1 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника Міністерства юстиції України Сєровської Я.М. про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - задовольнити.

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Закрите акціонерне товариство з іноземними інвестиціями «Промислово-фінансова корпорація «Єдині енергетичні системи України» (, адреса: 49005, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Писаржевського, будинок 1-А).

Копію ухвали направити учасникам справи до електронного кабінету, а за його відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або іншими засобами зв`язку.

Згідно з ч. 1 ст. 268 КАС України, щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи негайно повідомити третю особу - Закрите акціонерне товариство з іноземними інвестиціями «Промислово-фінансова корпорація «Єдині енергетичні системи України» шляхом направлення тексту повістки до електронного кабінету, а за його відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Роз`яснити третій особі, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають права та обов`язки, визначені у статті 44 КАС України.

Встановити третій особі строк для надання письмових пояснень щодо позову до 20.11.2023 включно. У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. У цей же строк копія зазначених пояснень має бути направлена іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть знайомитися з матеріалами справи, робити з них копії, витяги у приміщенні суду за адресою: м. Київ, проспект Берестейський, 41, або через підсистему «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 20 листопада 2023 року.

Головуючий (суддя-доповідач) Крук Є.В.

Судді: Білоус І.О.

Кравчук О.О.