Справа № 420/30726/23
Суддя: Токмілова Л.М.
Дата ухвалення: 2023-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
27 листопада 2023 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського прикордонного загону, Начальника віпс (типу А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » лейтенанта Дмитра Феняка про визнання протиправним та скасування рішення, -
ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов позову ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського прикордонного загону, Начальника віпс (типу А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » лейтенанта Дмитра Феняка, в якій позивач просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення про заборону в`їзду в Україну, винесене компетентним органом в сфері перетину державного кордону відносно ОСОБА_1 ;
- визнати протиправним та скасувати рішення про відмову у перетині державного кордону України від 08.08.2023 року, що винесене Начальником віпс (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », лейтенантом ОСОБА_2 , відносно громадянина російської федерації ОСОБА_1 .
Відповідно до п.п. 3, 5, 6 ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 цього Кодексу; чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Ухвалою суду від 13.11.2023 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.
Копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху було надіслано представнику позивача до електронного кабінету в системі "Електронний суд" 15.11.2023 року.
Однак, станом на 27.11.2023 року недоліки, зазначені в ухвалі від 13.11.2023 року у наданий судом строк позивачем не усунуто.
Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Таким, чином суд дійшов висновку, що заяву з додатками належить повернути заявнику, оскільки заявник не усунув недоліки, які стали підставою залишення заяви без руху.
Керуючись ст.169 КАС України, суд, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського прикордонного загону, Начальника віпс (типу А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » лейтенанта Дмитра Феняка про визнання протиправним та скасування рішення - повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя Токмілова Л.М.