Справа № 440/14104/23
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2023-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

. 29 листопада 2023 року м. ПолтаваСправа № 440/14104/23

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чеснокової А.О. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про постановлення окремої ухвали щодо представника відповідача у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "АРСЕНАЛ 2009" до Відділу державного нагляду (контролю) у Полтавській області, Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу державного нагляду (контролю) у Полтавській області, Державної служби України з безпеки на транспорті, в якій просить суд:

визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративно-господарського штрафу № 022164 від 15 серпня 2023 року;

стягнути з відповідача сплачений на підставі спірної постанови штраф у розмірі 17000,00 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

27 листопада 2023 року судом отримано клопотання винесення окремої ухвали щодо представника відповідача.

Вирішуючи ініційоване представником позивача питання, суд виходить з такого.

Відповідно до частин першої, другої та третьої статті 249 Кодексу адміністративного судочинства України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб`єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону. У разі необхідності суд може постановити окрему ухвалу про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності осіб, рішення, дії чи бездіяльність яких визнаються протиправними. Суд може постановити окрему ухвалу у випадку зловживання процесуальними правами, порушення процесуальних обов`язків, неналежного виконання професійних обов`язків (в тому числі якщо підписана адвокатом чи прокурором позовна заява містить суттєві недоліки) або іншого порушення законодавства адвокатом або прокурором. Окрема ухвала щодо прокурора або адвоката надсилається органу, до повноважень якого належить притягнення до дисциплінарної відповідальності прокурора або адвоката відповідно.

Проаналізувавши вищевикладене, суд зазначає, що постановлення окремої ухвали є правом, а не обов`язком суду, а відтак позивач не наділений правом ініціативи щодо зазначеного питання.

Крім того, позивачем не надано доказів об`єктивного існування однієї із зазначених у статті 249 Кодексу адміністративного судочинства України підстав для винесення окремої ухвали.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення відповідного клопотання позивача.

Керуючись статтями 236, 248, 249 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника позивача про постановлення окремої ухвали щодо представника відповідача у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "АРСЕНАЛ 2009" до Відділу державного нагляду (контролю) у Полтавській області, Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови та стягнення коштів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя А.О. Чеснокова