Справа № 420/31309/23
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2023-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 листопада 2023 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-КТІ» (, місце проживання: 65031, м. Одеса, Київське шосе, буд. 19, адреса для листування: 65098, м.Одеса, вул. Житомирська, буд. 116А) до Головного управління ДПС в Одеській області (, місце знаходження: 65044, м. Одеса, вул.. Семінарська, 5) та Державної податкової служби України (, місце знаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду 14 листопада 2023 року надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-КТІ» (, місце проживання: 65031, м. Одеса, Київське шосе, буд. 19, адреса для листування: 65098, м.Одеса, вул. Житомирська, буд. 116А) до Головного управління ДПС в Одеській області (, місце знаходження: 65044, м. Одеса, вул.. Семінарська, 5) та Державної податкової служби України (, місце знаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Позов обґрунтовано тим, що рішення відповідача є протиправними та підлягають скасуванню.

Ухвалою від 17 листопада 2023 року позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків шляхом надання до суду уточненої позовної заяви із належним зазначенням позовних вимог до кожного з відповідачів та відомостями про наявність електронного кабінету, в кількості для суду та інших учасників справи,а також заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду із обґрунтуванням поважності причин пропуску.

До суду 24.11.2023 року (вхід. № 41811/23) через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача про поновлення пропущеного строку звернення до суду, до якого додана адміністративна позовна заява.

Розглянувши вказане клопотання, суддя доходить висновку, що позивачем частково виконано вимоги ухвали суду, тобто надано заяву про поновлення строку звернення до суду.

Разом з цим позивачем не усунуто недоліки шляхом надання до суду уточненої позовної заяви із належним зазначенням позовних вимог до кожного з відповідачів та відомостями про наявність електронного кабінету, в кількості для суду та інших учасників справи.

Так, відповідно до ч. 6 ст. 18 КАС України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Таким чином, з урахуванням ч. 6 ст. 18, п.2 ч.5 ст. 160 КАС України, позивач ТОВ «Транс-Сервіс-КТІ» та адвокат Корнєєв В.В. мають в обов`язкову порядку бути зареєстровані в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, та надати до суду інформацію про наявність або відсутність електронного кабінету користувача в підсистемі Електронний суд, та у разі відсутності здійснити реєстрацію власного електронного кабінету.

Також як вже зазначалось судом в ухвалі від 17.11.2023 року, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Зі змісту первинної позовної заяви вбачається, що позивач оскаржує рішення про відмову в реєстрації податкових накладних прийнятих комісією Головного управління ДПС в Одеській області, співвідповідачем зазначає- ДПС України, проте вимоги до ДПС України не заявляє.

В уточненій позовній заяві позивач взагалі виключив ДПС України зі складу учасників справи, незважаючи на те, що саме до повноважень ДПС України входить реєстрація податкових накладних в ЕРПН.

Також, суд зазначає, що наданий уточнений адміністративний позов без зазначення особи, яка його підписала.

Відповідно до п. 5.22 ДСТУ 4163:2020 підпис має містити найменування посади особи, яка підписує документ (у повній формі, якщо документ надрукований не на бланку, у скороченій на документі, надрукованому на бланку), особистий підпис (окрім електронних документів), власне ім`я і прізвище.

Як вбачається, із поданої уточненої позовної заяви, вона подана представником ТОВ «ТРАНССЕРВІС-КТІ» із підписом, проте без зазначення ким саме, тобто власне ім`я і прізвище. Таким чином, суд доходить висновку, що представник має надати уточнену позовну заяву підписану належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

При таких обставинах, суддя доходить висновку про необхідність продовження строку на усунення недоліків викладених в ухвалі від 17.11.2023 року шляхом надання до суду уточненої позовної заяви із зазначенням позовних вимог із правильним складом відповідачів та із зазначенням позовних вимог до кожного з відповідачів, та відомостями про наявність електронного кабінету, підписану належним чином, в кількості для суду та всіх учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.160,161,167,169,256, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-КТІ» (, місце проживання: 65031, м. Одеса, Київське шосе, буд. 19, адреса для листування: 65098, м.Одеса, вул. Житомирська, буд. 116А) на усунення недоліків викладених в ухвалі від 17.11.2023 року про залишення позову без руху.

2. Повідомити заявника про необхідність усунути недоліки, викладені в ухвалі протягом п`яти днів з моменту її отримання шляхом надання безпосередньо до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду (адреса: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога,14) документів, що підтверджують усунення викладених в ухвалі недоліків.

3. Роз`яснити заявнику, що в іншому випадку заява і додані до неї документи будуть повернуті позивачу без розгляду не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя Л.Р. Юхтенко