Справа № 537/3176/22
Суддя: МУРАШОВА Н. В.
Дата ухвалення: 2023-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-асз/537/1/23
Справа № 537/3176/22
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2023 року м. Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Мурашової Н.В.,

за участі секретаря Должаніци В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Кременчук Полтавської області клопотання ОСОБА_1 про повернення надмірно сплачених коштів судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, інспектора Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Комарова Владислава Анатолійовича, інспектора Батальйону патрульної поліції в м.Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції капітана поліції Бивзюка Богдана Павловича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

у с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до інспектора Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Комарова В.А., в якій просила визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, винесену 09.11.2022 року інспектором Батальйону патрульної поліції у м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенантом поліції Комаровим В.А. про притягнення її, ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП із накладенням стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24 травня 2023 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 .

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2023 року скасовано рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24 травня 2023 року, прийнято нове судове рішення про задоволення вимог позову ОСОБА_1 . Скасовано постанову інспектора Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Комарова Владислава Анатолійовича ЕАР №6147465 від 09 листопада 2022 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 340 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушенні, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрито. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 1240 гривень 50 копійок. При цьому в постанові суду колегія суддів зазначила, що сума у розмірі 496,20 грн., сплачена за подання позову, є надмірно сплаченою та підлягає поверненню в порядку передбаченому Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

30 жовтня 2023 року позивач ОСОБА_1 звернулася з клопотанням про повернення надмірно сплачених коштів судового збору посилаючись, що при поданні адміністративного позову до суду нею був сплачений судовий збір в розмірі 992,40 грн., що підтверджується квитанцією №5637-5600-8645-8354 від 17.11.2022 року. Однак за подання позовної заяви про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення належить сплачувати судовий збір у розмірі 0,2 прожиткових мінімуму для працездатних осіб. Тобто, судовий збір за подання даного позову у 2022 році становив 496,20 грн. За таких обставин нею надмірно сплачено суму судового збору в розмірі 496,20 грн., яка їй не повернута при винесенні рішення суду.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Розглянувши клопотання про повернення судового збору, дослідивши матеріали справи, в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18.03.2020 року в справі № 543/775/17 встановила, що у справах про оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону №3674-VІ «Про судовий збір», які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

Разом з тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2022 рік» передбачено, що на 1 січня 2022 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2481 гривня.

Отже, ставка судового збору, що підлягала сплаті фізичною особою за подання адміністративного позову в 2022 році становила 496,20 грн.

Установлено, що позивачем ОСОБА_1 при зверненні до суду з адміністративним позовом сплачено судового збору в розмірі 992,40 грн. згідно квитанції №5637-5600-8645-8354 від 17 листопада 2022 року.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 надміру сплатила судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір», у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне повернути позивачу ОСОБА_1 з Державного бюджету надмірно сплачений при поданні адміністративного позову судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Таким чином, клопотання ОСОБА_1 є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 132, 248, 256 КАС України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення надмірно сплачених коштів судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, інспектора Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Комарова Владислава Анатолійовича, інспектора Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції капітана поліції Бивзюка Богдана Павловича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з Державного бюджету України надмірно сплачену суму судового збору за подання позовної заяви в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп., внесену згідно квитанції №5637-5600-8645-8354 від 17 листопада 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В.