Справа № 420/19752/21
Суддя: Потоцька Н.В.
Дата ухвалення: 2023-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 листопада 2023 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

за участю секретаря Загрійчук О.В.

сторін:

представника позивача Бабенка К.О.

представника відповідача Халіка М.О.

представника третьої особи не з`явився

розглянувши за правилами загального позовного провадження (у підготовчому засіданні) клопотання представника відповідача про виклик та допит свідків,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Військово-медичного клінічного центру Південного регіону, третя особа - Військова частина НОМЕР_1 , в якому позивач просить:

- визнати протиправними та скасувати окремі положення індивідуального акту, а саме:

- пункт 2 наказу начальника Військово-медичного клінічного центру Південного регіону «Про результати службового розслідування» №1086 від 23.09.2021 щодо притягнення до повної матеріальної відповідальності командира військової частини НОМЕР_2 полковника ОСОБА_1 за виявлену нестачу продуктів харчування у кількості 4672,37051 комплектів на загальну суму 329402,12 гривень, на підставі ст.ст. 6, 7, 8, 10, 13 Закону України «Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі», з утриманням 20 % від грошового забезпечення;

- пункт 3 наказу начальника Військово-медичного клінічного центру Південного регіону «Про результати службового розслідування» № 1086 від 23.09.2021 щодо зобов`язання помічника начальника Військово-медичного клінічного центру Південного регіону з фінансово-економічної роботи - начальнику фінансово-економічної служби внести до книги нарахувань та утримань Військово-медичного клінічного центру Південного регіону суму у розмірі 329402,12 гривень, яка облікована як дебіторська заборгованість у військовій частині НОМЕР_1 та щомісяця утримувати з грошового забезпечення полковника ОСОБА_1 у розмірі 20 %;

- зобов`язати Військово-медичний клінічний центр Південного регіону (Код ЄДРПОУ - 08199969) вчинити певні дії, а саме - повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 ) 20 % грошового забезпечення, утриманого згідно з пунктами 2 і 3 наказу начальника Військово-медичного клінічного центру Південного регіону «Про результати службового розслідування» № 1086 від 23.09.2021.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2023 року справа розподілена на суддю Потоцьку Н.В.

Ухвалою суду від 22.09.2023 року прийнято до провадження справу в порядку загального позовного провадження.

В підготовчому засіданні 17.11.2023 року представником Відповідача надано клопотання про виклик для допиту в якості свідків.

Представник Позивача не заперечував щодо виклику свідків.

Розглянувши подану заяву суд приходить до висновку про її задоволення.

За вимогами ч.1, 2 ст. 65 КАС України, як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь - яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Згідно ч.1,3 ст. 92 КАС України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 92 КАС України, в ухвалі про відкриття провадження у справі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Таким чином, приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 можуть бути підтверджені обставини, що належить з`ясувати у справі, суд дійшов висновку про необхідність викликати, допитати вказану особу в якості свідка.

Керуючись ст. 65, 67, 92, 243, 248, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про виклик та допит свідків - задовольнити.

Викликати для допиту в якості свідків:

- начальника відділу військової медицини оперативно-медичного управління ВМКЦ ПР підполковника м/с МОСКАЛЕНКА Євгена Ігоровича, який проходить службу за адресою: 65044, м. Одеса, вул. Пироговська;

- старшого офіцера відділення підготовки та управління кар`єрою військовослужбовців військової ланки оперативно-медичного управління ВМКЦ ПР підполковника ОСОБА_4 , який проходить службу за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити свідкам, що відповідно до частин 3-5 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин. У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд. Свідок має право давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, користуватися письмовими записами, відмовитися від давання показань у випадках, встановлених законом, а також на компенсацію витрат, пов`язаних із викликом до суду.

Відповідно до приписів частини 1-2 ст. 67 КАС України, свідок, який з`явився на вимогу суду, не має права відмовитися від давання показань, крім показань щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, над якою встановлено опіку чи піклування, член сім`ї або близький родич цих осіб), які можуть тягнути юридичну відповідальність для нього або таких членів сім`ї чи близьких родичів.

Свідок, який з`явився на вимогу суду, та відмовляється давати показання, зобов`язаний повідомити причини відмови.

Згідно зі ст. 63 Конституції України, особа не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 92 КАС України, суд попереджає свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність встановлену ст. ст. 384, 385 КПК України, за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 КАС України, окремо від рішення суду не допускається.

Головуючий суддя Потоцька Н.В.