Справа № 400/11888/23
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2023-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 листопада 2023 р. № 400/11888/23
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О., розглянув в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом:ОСОБА_1 , с. Зелене,Миколаївська обл., Вознесенський р-н,57032,

до відповідача:Приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Дмитро Олександрович, а/с-78,м. Миколаїв,54001, вул. Пушкінська, 17-а, оф.13,Миколаїв,54030 Приватного виконавця виконавчого округу Київської област Крегул Іван Іванович, м. Вишгород,Київська обл., Вишгородський р-н,07300,

про:визнання бездіяльності протиправною; стягнення 8 646,38 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.09.2023 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Д.О., приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегула Івана Івановича про визнання протиправною бездіяльності та стягнення 8646,38грн. та відповідачів було зобов`язано надати суду пояснення стосовно розподілу стягнутих з позивача коштів в сумі 8646,38 грн.

Відповідачі ухвалу суду не виконали, тому суд вважає за необхідне повторно зобов`язати відповідачів виконати ухвалу суду від 26.09.2023.

Відповідно до ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно зі ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Також суд вважає за необхідне витребувати у АТ «Альфа-БАНК» інформацію стосовно погашення заборгованості, що виникла за кредитним договором № 640/98-САФ03.16-2 від 15.11.2006, який укладений між АКБСР «Укрсоцбанк»(правонаступник АТ «Укрсоцбанк») та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 . Виконавчий напис № 4648 від 21.10.2022 знаходився на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Д.О. та протягом 01.12.2020 по 22.03.2021 з боржника було стягнуто 8646,38грн.

Керуючись ст.ст.77,80,94,248 КАС України

УХВАЛИВ:

1.Зобов`язати відповідачів виконати ухвалу суду від 26.09.2023 та надати суду пояснення стосовно розподілу стягнутих з позивача коштів в сумі 8646,38 грн. в 10-ти денний строк з дня отримання ухвали суду.

2. Запропонувати АТ «Альфа-БАНК» надати суду інформацію у 10-ти денний строк з дня отримання ухвали суду про перерахування банку коштів з боржника - ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості, що виникла за кредитним договором № 640/98-САФ03.16-2 від 15.11.2006, який укладений між АКБСР «Укрсоцбанк»(правонаступник АТ «Укрсоцбанк») та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 . Виконавчий напис № 4648 від 21.10.2022 знаходився на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Д.О. та протягом 01.12.2020 по 22.03.2021 з боржника було стягнуто 8646,38грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Гордієнко