Справа № 260/8479/23
Суддя: Чаплик Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2023-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 260/8479/23
У Х В А Л А

з питань проведення судового засідання в режимі відеоконференції

27 листопада 2023 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Чаплик І.Д., розглянувши у письмовому провадженні клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції представника відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Закарпатського окружного адміністративного суду, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державної судової адміністрації України, Головного управління Державної казначейської служби у Закарпатській області про визнання протиправними дій та стягнення суддівської винагороди, -

в с т а н о в и в

ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) звернувся до суду із позовом до Закарпатського окружного адміністративного суду (місцезнаходження: 88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 30, ), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державної судової адміністрації України (місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5; ), Головного управління Державної казначейської служби у Закарпатській області (88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. П. Мирного, 2а, ) в якому просить:

визнати протиправними дії Закарпатського окружного адміністративного суду щодо нездійснення виплати суддівської винагороди за період з квітня по серпень 2020 року ОСОБА_1 , як судді Закарпатського окружного адміністративного суду;

стягнути із Закарпатського окружного адміністративного суду на користь ОСОБА_1 - судді Закарпатського окружного адміністративного суду суму нарахованої, але не виплаченої суддівської винагороди в розмірі 173471 грн 48 коп. з утриманням при виплаті передбачених законом податків та обов`язкових платежів;

допустити до негайного виконання судове рішення в частині стягнення із Закарпатського окружного адміністративного суду на користь позивача суддівської винагороди за один місяць, з утриманням передбачених законом податків та обов`язкових платежів.

Суд ухвалою від 14.11.2023 відкрив провадження в адміністративній справі за цим позовом та вирішив розглянути таку справу за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 29.11.2023 у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2).

24.11.2023 представник відповідача подав клопотання про участь у судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції.

При розгляді клопотання представника позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд виходив з наступного.

Згідно з ч.5 ст.5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.44 КАС України, учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Частинами 1, 2, 4 ст.195 КАС України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Отже, адміністративним процесуальним законодавством регламентовано право учасника адміністративного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Вирішуючи клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, суд приходить до висновку, що таке подано з дотриманням правил процесуального закону, відповідає вимогам щодо форми і змісту, а відтак підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.195, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

клопотання представника відповідача про участь у судових засіданнях у справі №260/8479/23 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Підготовче судове засідання у справі №260/8479/23, яке призначене на 29.11.2023 о 13:00 год. та подальші судові засідання по вказаній справі проводити в режимі відеоконференції з використанням комплексу технічних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку «ВКЗ» за участю представника відповідача.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника Закарпатського окружного адміністративного суду доручити Закарпатському окружному адміністративному суду (місцезнаходження: 88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 30, ).

Копію ухвали направити учасникам у справі для відома.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Чаплик І.Д.