Справа № 367/8378/23
Суддя: Третяк Я. М.
Дата ухвалення: 2023-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/8378/23
Провадження №2-а/367/171/2023
УХВАЛА

Іменем України

26 жовтня 2023 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Третяк Я.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, третя особа: старший капітан поліції ДОПСПВП № 5 м. Києва Санченко Олена Василівна, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, третя особа: старший капітан поліції ДОПСПВП № 5 м. Києва Санченко Олена Василівна, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Розглядаючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказана позовна заява підлягає направленню за підсудністю до іншого суду за таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України за предметною підсудністю вищевказаний позов належить до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних судів.

Частиною 1 ст. 25 КАС України встановлена територіальна юрисдикція (підсудність) для справ вказаної категорії, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються адміністративним судом за вибором позивача: судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або судом за місцем знаходження відповідача.

Як вбачається із матеріалів справи, зареєстрованим місцем проживання позивача ОСОБА_1 є адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідачем у позові зазначено Бучанське районне управління поліції ГУ НП в Київській області, яке розташоване за адресою: м. Боярка, вул. Хрещатик, 88, що територіально не відноситься до Ірпінського міського суду Київської області.

А відтак, позов не підсудний Ірпінському міському суду Київської області як адміністративному, та підлягає розгляду за місцем реєстрації позивача.

Частиною 5 ст. 171 КАС України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, що в разі встановлення судом того, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 КАС України.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Виходячи з наведеного, беручи до уваги, що інститут територіальної юрисдикції розмежовує підсудність справ, суд приходить висновку, що матеріали адміністративного позову слід передати на розгляд за підсудністю до Фастівського міськрайонного Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст ст. 25, 29, 171, 294 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, третя особа: старший капітан поліції ДОПСПВП № 5 м. Києва Санченко Олена Василівна про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення надіслати за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області (вулиця Мельниченка, 1, Київ, 03170).

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Апеляційна скарга подається до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Я.М.Третяк