Справа № 480/11676/23
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2023-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючий судді - Прилипчука О.А.,
розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу,-
В С Т А Н О В И В:
31.10.2023 р. до Сумського окружного адміністративного суду через представника Хурсенка С.О. звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 , в якій просить:
1. Визнати протиправним та скасувати п. 1 Наказу № 78 від 16.09.2023 «Про результати проведення службового розслідування», яким на начальника зв`язку-начальника відділення зв`язку та інформаційних систем управління штабу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 накладено дисциплінарне стягнення у вигляді догани.
2. Визнати протиправним та скасувати п. 1.2 Наказу № 78 від 16.09.2023 «Про результати проведення службового розслідування», яким на начальника зв`язку-начальника відділення зв`язку та інформаційних систем управління штабу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 покладено повну матеріальну відповідальність в розмірі 714815,65 грн.
Також позивач просить стягнути з відповідача на його користь судові витрати по справі, а саме витрати на професійну правничу допомогу.
Ухвалою суду від 01.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у відповідача витребувано додаткові докази.
24.11.2023 представником відповідача до канцелярії суду подано клопотання про закриття провадження у справі, яке обгрунтовано тим, що предметом спору у даній справі є наказ командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) від 16.09.2023 № 78 "Про результати проведення службового розслідування", яким позивача притягнуто до дисциплінарної та матеріальної відповідальності. Разом з тим, наказом командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) від 15.11.2023 № 115 скасовано наказ командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) від 16.09.2023 № 78 "Про результати проведення службового розслідування", а отже, спір між сторонами фактично відсутній.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи та об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, в їх сукупності, суд встановив наступне.
Відповідно до п. 1, 8 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України у разі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом, а також коли у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення, суд закриває провадження у справі.
Судом встановлено, що спір між сторонами виник щодо притягнення позивача до дисциплінарної та матеріальної відповідальності на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) від 16.09.2023 № 78 "Про результати проведення службового розслідування".
У клопотанні про закриття провадження представник відповідача зазначив, що наказом командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) від 15.11.2023 № 115 скасовано наказ командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) від 16.09.2023 № 78 "Про результати проведення службового розслідування".
До вищезазначеного клопотання відповідачем додано копію вищезазначеного наказу, відповідно до якого, зокрема, скасовано наказ командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) від 16.09.2023 № 78 "Про результати проведення службового розслідування" та наказано начальнику фінансово-економічної служби-головному бухгалтеру військової частини НОМЕР_1 здійснити перерахунок грошового забезпечення за вересень 2023 року начальнику зв`язку-начальнику відділення зв`язку та інформаційних систем штабу військової частини НОМЕР_1 майору ОСОБА_1 , припинити стягнення на користь військової частини НОМЕР_1 з грошового забезпечення начальника зв`язку-начальника відділення зв`язку та інформаційних систем штабу військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_1 , повернути військовослужбовцям, зазначених у цьому пункті раніше стягнуті з них суми, у тому числі відшкодовані добровільно.
Таким чином, відповідачем як суб`єктом владних повноважень виправлено допущені ним порушення в частині вирішення питання притягнення позивача до дисциплінарної та матеріальної відповідальності, відповідно, станом на день розгляду справи спір між сторонами відсутній, оскільки відповідачем відповідне порушення усунене та відновлено порушене право позивача.
Отже, суд вважає, що наявні підстави для закриття провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 238, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу - закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя О.А. Прилипчук