Справа № 160/15116/23
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2023-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 листопада 2023 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Шевчука О.П.

за участі:секретаря судового засідання Святецької М.В. позивача: ОСОБА_1 представника позивача:Ольховик-Красільнікової Л.П. представника відповідача: Грозь І.І.
розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військова частина НОМЕР_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Міністерства оборони України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Міністерства оборони України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Представник ОСОБА_1 заявив клопотання щодо призначення судово-економічної експертизи, на вирішення якої поставити питання: 1) чи виконано в накладній на видавання (здавання) військового майна у військовій частині НОМЕР_1 №141 в графі «Отримав (прийняв) гол. сержант К.Твердомед підпис Твердомедом Костянтином Володимировичем чи іншою особою? 2) чи виконано в накладній на видавання (здавання) військового майна у військовій частині НОМЕР_1 №142 в графі «Отримав (прийняв) гол. с-нт К.Твердомед підпис ОСОБА_1 чи іншою особою?

Позивач в судовому засіданні підтримав клопотання свого представника.

Представник відповідача в судовому засіданні щодо поданого клопотання про призначення експертизи не заперечив.

Представник Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Заслухавши пояснення позивача, представників сторін, дослідивши подане клопотання, а також оцінивши наявні докази у їх взаємозв`язку та сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно ч.3-5 ст.102 КАС України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їх думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до ч.1 ст.103 КАС України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій (яким) доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

З урахуванням наведеного, а також в зв`язку із тим, що для вирішення даного спору необхідні спеціальні знання та з метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, заявлене клопотання про призначення почеркознавчої експертизи необхідно задовольнити, призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (29013, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109).

Одночасно з цим, на підставі п.4 ч.2 ст.236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі призначенням судом експертизи - до одержання її результатів.

Керуючись статтями 102, 103, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у справі №160/15116/23 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) чи виконано в накладній на видавання (здавання) військового майна у військовій частині НОМЕР_1 №141 від 10.08.2022 в графі «Отримав (прийняв) гол. сержант К.Твердомед підпис Твердомедом Костянтином Володимировичем чи іншою особою?

2) чи виконано в накладній на видавання (здавання) військового майна у військовій частині НОМЕР_1 №142 від 01.09.2022 в графі «Отримав (прийняв) гол. с-нт К.Твердомед підпис ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109, поштовий індекс : 29013.

Попередити, що особа чи особи, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу, несуть відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Обов`язок оплати витрат, пов`язаних з проведенням експертизи, відповідно до вимог статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України, покласти на позивача ОСОБА_1 , та зобов`язати надати докази оплати Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Матеріали справи №160/15116/23 надіслати Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз після проведення експертизи повернути матеріали справи №160/15116/23 разом з відповідним висновком.

Провадження у справі №160/15116/23 зупинити до отримання висновку судової почеркознавчої експертизи.

Витребувати у військової частини НОМЕР_1 (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 26615182) оригінали накладних на видавання (здавання) військового майна у військовій частині НОМЕР_1 №141 від 10.08.2022 та №142 від 01.09.2022, для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо в судовому засіданні було проголошені вступна та резолютивна частини ухвали суду, - з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 28 листопада 2023 року .

Головуючий суддя О.П. Шевчук