Справа № 140/32673/23
Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
Дата ухвалення: 2023-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29 листопада 2023 року ЛуцькСправа № 140/32673/23

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Ксензюк А.Я, вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про:

визнання протиправними дій щодо відмови у переході з пенсії за віком згідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» на пенсію за віком згідно Закону України «Про державну службу» від 10.12.2015 (№889-VIІ) та відмови у здійсненні перерахунку пенсії державного службовця на підставі поданих довідки про складові заробітної плати для призначення пенсії і державного службовця та довідки про складові заробітної плати для призначення пенсії особі, яка має не менш як 20 років стажу роботи на посадах, віднесених до категорій посад державної служби, і яка на момент виходу на пенсію не займає посади державної служби від 26.09.2023 у згідно Закону України «Про державну службу» від 10.12.2015 року (№889-VII);

зобов`язання Головного управління Пенсійного Фонду України в Волинській області здійснити з жовтня 2023 року перерахунок та виплату пенсії державного службовця на підставі поданих довідок про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця та про складові заробітної плати для призначення пенсії особі, яка має не менш як 20 років стажу роботи на посадах, віднесених до категорій посад державної служби, і яка на момент виходу на пенсію не займає посади державної служби від 26.09.2023, з урахуванням раніше виплачених сум, згідно Закону України «Про державну службу» від 10.12.2015 (№889-VII) та з урахуванням рішення Конституційного Суду України від 23.12.2022 у справі №3-132/2018(5462/17).

Ухвалою судді від 30.10.2023 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви (із зазначенням способу їх усунення) десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію вказаної ухвали позивач одержала 08.11.2023, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, а відтак строк на усунення недоліків встановлено по 20.11.2023 включно.

Як вбачається з ухвали судді Волинського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху від 30.10.2023, позивачу було вказано на спосіб усунення недоліків позовної заяви, а саме: шляхом подання до суду нової редакції позовної заяви, у якій визначитися з відповідачами відповідно до заявлених позовних вимог, разом з її копіями відповідно до кількості учасників справи.

16.11.2023 на адресу суду надійшла заява позивача, до якої додано копію листа Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області від 14.11.2023 та копію рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області від 04.10.2023.

Однак до вказаної заяви не додано нової редакції позовної заяви.

24.11.2023, тобто з пропуском строку на усунення недоліків позовної заяви, позивачем подано заяву, до якої додано нову редакції позовної заяви.

При цьому, заявлене у вказаній заяві клопотання про поновлення строку на виконання ухвали суду від 30.10.2023 про залишення позовної заяви задоволенню не підлягає у зв`язку з необґрунтованістю, оскільки лист Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області від 14.11.2023, про нещодавнє отримання якого вказує позивач, був доданий до її заяви від 16.11.2023.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною п`ятою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина восьма статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Таким чином, оскільки позивач у встановлений судом строк не усунула недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі судді Волинського окружного адміністративного суду від 30.10.2023 про залишення позовної заяви без руху, тому вказану позовну заяву і додані до неї документи необхідно повернути позивачу.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої, частинами п`ятою восьмою статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії та додані до неї документи повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою і доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя А.Я. Ксензюк