Справа № 440/15550/23
Суддя: Н.І. Слободянюк
Дата ухвалення: 2023-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

28 листопада 2023 рокум. ПолтаваСправа № 440/15550/23

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Слободянюк Н.І., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 /надалі позивач, ОСОБА_1 / звернувся через систему "Електронний суд" до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області /надалі відповідач, ГУ ПФУ в Донецькій області/ про:

- визнання протиправним і скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області № 1305/05715 від 13 вересня 2023 року про утримання надміру виплачених сум пенсії в розмірі 14351,74 грн з ОСОБА_1 в розмірі 20% пенсії щомісячно, починаючи з 01 жовтня 2023 року /а.с. 1-5/.

Позов обґрунтований тим, що позивач отримує пенсію за вислугою років відповідно до статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05 листопада 1991 року № 1789-ХII. Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області листом від 21 вересня 2023 року повідомило позивачу, що здійснено перерахунок його пенсії відповідно до рішення Донецького окружного адміністративного суду від 19 березня 2021 року, внаслідок чого розмір пенсії зменшився та утворилась переплата пенсії в сумі 14351,74 грн. 13 вересня 2023 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області прийнято рішення про утримання надміру виплачених сум пенсій №1305/05715. З вказаним рішенням позивач не погоджується, вважаючи, що переплата пенсії в сумі 14351,74 грн була створена не в результаті його вини або зловживання з його боку, а в результаті дій самого відповідача, а саме: перерахунку пенсії на підставі рішення суду та в результаті неодноразових підвищень прожиткового мінімуму, з підвищенням якого підвищувався максимальний розмір його пенсії. Жодних даних про зловживання з боку позивача або подання страхувальником недостовірних даних відповідач не встановив, а тому законні підстави до прийняття рішення про утримання пенсії відповідач не мав.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), витребувано докази.

Відповідач у відзиві на позовну заяву /а.с. 47-49/ зазначив, що 13 вересня 2023 року відповідачем було винесено рішення про утримання з позивача надміру виплачених сум пенсій № 1306/05715 та після повторного розгляду матеріалів електронної пенсійної справи позивача відповідачем 27 жовтня 2023 року прийнято рішення про скасування рішення про утримання надміру виплачених сум пенсій № 1306/05715 від 13 вересня 2023 року, про що повідомлено позивача листом № 0500-0202-8/91973 від 27 жовтня 2023 року. Оскільки оскаржуване позивачем рішення було скасовано, Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області вважає, що справа № 440/15550/23 підлягає закриттю відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вирішуючи клопотання про закриття провадження у справі, суд виходить з такого.

Судом встановлено, що позивач оскаржує рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про утримання надміру виплачених сум пенсій № 1305/05715 від 13 вересня 2023 року.

27 жовтня 2023 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області прийнято рішення про скасування рішення про утримання надміру виплачених сум пенсій від 13 вересня 2023 року №1306/05715 /а.с. 57-зворот -58/.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Оскільки після подання позову до суду оскаржуване позивачем рішення про утримання надміру виплачених сум пенсій №1306/05715 від 13 вересня 2023 року скасовано відповідачем згідно його рішення від 27 жовтня 2023 року та у суду відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання протиправним і скасування такого рішення судом після такого виправлення, суд доходить висновку про наявність підстав для закриття провадження у цій справі.

Отже, клопотання відповідача про закриття провадження у справі підлягає задоволенню.

Згідно з частиною другою статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частин першої третьої статті 132 вказаного Кодексу судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, серед іншого, витрати на професійну правничу допомогу. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За відсутності відповідного клопотання наразі відсутні підстави для повернення сплаченого позивачем судового збору.

Згідно з частиною другою статті 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Таким чином, повторне звернення позивачем з вказаними позовними вимогами не допускається.

Керуючись статтями 238-240, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про закриття провадження у справі №440/15550/23 задовольнити.

Закрити провадження у справі №440/15550/23 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (пл. Соборна, буд. 3, м. Слов`янськ, Донецька область, 84122, ідентифікаційний код 13486010) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною восьмою статті 18, частинами сьомою-восьмою статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.І. Слободянюк