Справа № 560/14694/23
Суддя: Божук Д.А.
Дата ухвалення: 2023-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 листопада 2023 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Божук Д.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 середнього заробітку померлого чоловіка ОСОБА_2 за несвоєчасний розрахунок при його виключені зі списків особового складу згідно наказу № 318 від 19 листопада 2022р за період з 19 листопада 2022 року по момент виплати компенсації 14 липня 2023 року;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток померлого чоловіка ОСОБА_2 за несвоєчасний розрахунок при його виключенні зі списків особового складу - невиплату компенсації за невикористану щорічну та додаткову відпустку, передбачену п. 12 ч. 1 ст. 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" до дня фактичного розрахунку, а саме за період з 19 листопада 2022 року по 14 липня 2023 року.

Судом відкрито провадження в цій справі та вирішено її розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому також просив залишити адміністративний позов без розгляду, оскільки позивачем пропущено строк звернення до суду.

Клопотання мотивоване пропуском позивачем місячного строку звернення до суду, встановленого частиною 5 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України.

Щодо цього клопотання суд зазначає та враховує наступне.

Згідно з статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду 16.05.2023 по справі №560/2666/23 визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 як дружині померлого військовослужбовця ОСОБА_2 грошової компенсації за невикористану щорічну основну відпустку 25 календарних днів за 2022 рік та щорічну додаткову відпустку, передбачену п. 12 ч.1 ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», за 2020-2022 роки, виходячи з грошового забезпечення станом на день виключення ОСОБА_2 зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України.

Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 як дружині померлого військовослужбовця ОСОБА_2 грошову компенсацію за невикористану щорічну основну відпустку 25 календарних днів за 2022 рік та щорічну додаткову відпустку, передбачену п. 12 ч.1 ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», за 2020-2022 роки, виходячи з грошового забезпечення станом на день виключення ОСОБА_2 зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України.

На виконання рішення суду позивачу 14.07.2023 виплачено індексацію грошового забезпечення в сумі 38822,66 грн., що підтверджується випискою по картковому рахунку.

Не погодившись із виплаченим розміром індексації, позивач 14.08.2023 направив позовну заяву до суду.

Тобто, позивач звернувся до суду у місячний строк.

Таким чином, відсутні підстави для задоволення клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись статтями 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання військової частини НОМЕР_1 про залишення позову без розгляду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Д.А. Божук