overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 340/3872/22
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2023-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
27 листопада 2023 року м. Дніпросправа № 340/3872/22
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач), суддів: Юрко І.В., Чабаненко С.В., розглянувши клопотання представника позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08.05.2023 року в адміністративній справі №340/3872/22 за позовом ОСОБА_1 до Ради адвокатів Кіровоградської області про визнання протиправним і скасування рішення,-
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться справа №340/3872/22 за позовом ОСОБА_1 до Ради адвокатів Кіровоградської області про визнання протиправним і скасування рішення.
До суду надійшло клопотання представника позивача про здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції на 29.11.2023 року на 10:30 год., яка обґрунтована неможливості прибути представника позивача до міста Дніпра, у зв`язку із знаходженням представника у іншій місцевості та введенням на території України воєнного стану.
Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно з ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Відповідно до ч. 8 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З огляду на зазначені вище положення чинного законодавства та з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Проведення відеоконференції за участю представника позивача доручити Оболонському районному суду міста Києва.
При цьому, враховуючи, що в Подільському районному суду міста Києва з 13:00 до 13:45 год. обідня перерва, судове засідання відбудеться о 13:45 год.
Керуючись ст.ст. 195, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд,-
Клопотання представника позивача - задовольнити.
Доручити Подільському районному суду міста Києва проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника ОСОБА_1 - Костенко Вадима Павловича 29.11.2023 року о 10:30 год.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя І.В. Юрко

суддя С.В. Чабаненко
Справа № 160/12163/23
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2023-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В., ознайомившись з апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області
З використанням автоматизованої системи документообігу суду за вищезазначеною апеляційною скаргою визначено суддю-доповідача, якому 18.10.2023 р. передано матеріали апеляційної скарги.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 23.10.2023 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху та надано десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.
10.11.2023 від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 297-300 КАС України, суддя -
Суддя Ю. В. Дурасова
Справа № 160/17155/23
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2023-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач), суддів: Чабаненко С.В., Юрко І.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Дніпровської міської ради
за позовом Комунального підприємства «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І. І. Мечникова «Дніпропетровської обласної ради»
до Дніпровської міської ради
про визнання бездіяльності протиправною,-
Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя С.В. Чабаненко

суддя І.В. Юрко
Справа № 340/7283/23
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2023-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
20 листопада 2023 року м. Дніпросправа № 340/7283/23
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Добродняк І.Ю. (доповідач),
суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Добродняк І.Ю. про проведення підготовчих дій за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 340/7283/23
за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2023 року (головуючий суддя Черниш О.А.)
у справі №340/7283/23
до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Міністерство юстиції України
про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2023 року у справі №340/7283/23 - задоволено.
15 листопада 2023 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява позивача про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат.
Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Керуючись ст.ст. 252, 307 КАС України, суд, -
Призначити заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі №340/7283/23 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 14:30 годині 26 грудня 2023 року.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Лук`яненка Левка, 23.
Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя І.Ю. Добродняк

суддя Н.А. Бишевська

суддя Я.В. Семененко
Справа № 160/17155/23
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2023-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач),
суддів: Чабаненко С.В., Юрко І.В.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Білак С.В. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Дніпровської міської ради
за позовом Комунального підприємства «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І. І. Мечникова «Дніпропетровської обласної ради»
до Дніпровської міської ради
про визнання бездіяльності протиправною,-
За таких обставин колегія суддів враховуючи, що у цьому випадку наявні усі передбачені п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України підстави для апеляційного розгляду цієї адміністративної справи в порядку письмового провадження, і оскільки усі дії пов`язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, вважає необхідним розглянути цю справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді цієї адміністративної справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 307, п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України, суд, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Копію ухвали направити на адресу учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя С.В. Чабаненко

суддя І.В. Юрко
Справа № 160/1304/22
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2023-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
28 листопада 2023 року м. Дніпросправа № 160/1304/22
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Білак С.В. ознайомившись з клопотанням ОСОБА_1 про вирішення питання щодо визначення платника експертизи у справі №160/1304/22 за позовом ОСОБА_2 до Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 25.04.2023 року направлено справу №160/1304/22 для проведення експертизи Дніпропетровським науково-дослідним інститутом судових експертиз. Зупинено провадження у справі №160/1304/22 на час проведення експертизи до одержання її результатів.
Судді Білак С.В. передано клопотання ОСОБА_1 про вирішення питання щодо визначення платника експертизи у справі №160/1304/22.
Враховуючи вищезазначене, з метою вирішення вказаного клопотання, необхідно направити до Третього апеляційного адміністративного суду справу №160/1304/22.
На підставі викладеного, керуючи ст. ст. 297-300 КАС України, суддя -
Витребувати з Дніпропетровського науково-дослідницього інституту судових експертиз справу №160/1304/22 та терміново, з моменту отримання ухвали, направити до суду апеляційної інстанції матеріали вказаної адміністративної справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білак
Справа № 208/2390/23
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2023-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
28 листопада 2023 року м. Дніпросправа № 208/2390/23
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Щербака А.А. (доповідач),
суддів: Баранник Н.П., Малиш Н.І.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі №208/2390/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 30 травня 2023 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора з паркування інспекції з питань паркування Потапчука Сергія Сергійовича , третя особа: Інспекція з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться справа №208/2390/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 30 травня 2023 року, розгляд якої призначено на 29 листопада 2023 р. о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду.
28.11.2023 до суду через систему «Електронний суд» від ОСОБА_1 надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Частиною 4 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню особливо небезпечних інфекційних хвороб, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.
Керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Задовольнити заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Забезпечити участь ОСОБА_1 у судовому засіданні у справі №208/2390/23 призначеному на 29 листопада 2023 року о 10:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвала набирає законної сили 28 листопада 2023 року та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддя А.А. Щербак

суддя Н.П. Баранник

суддя Н.І. Малиш
Справа № 160/17821/22
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2023-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Розглянувши вказане клопотання колегія суддів вважає, що є підстави для його задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
З урахуванням викладеного, колегія суддів доходить висновку, що клопотання слід задовольнити та повернути заявнику з Державного бюджету України сплачений судовий збір.
Керуючись ч. 2 ст. 132 КАС України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд, -
Ухвала суду набрала законної сили 28.11.2023 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя С.В. Чабаненко

суддя І.В. Юрко
Справа № 280/2309/21
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2023-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
28 листопада 2023 року м. Дніпросправа № 280/2309/21
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач), суддів: Юрко І.В., Чабаненко С.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору у справі №280/2309/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),-
14.03.2023 року Третім апеляційним адміністративним судом винесена ухвала, якою відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25 травня 2021 року у справі №280/2309/21.
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору у справі №280/2309/21.
Розглянувши вказане клопотання колегія суддів вважає, що є підстави для його задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Як слідує з матеріалів справи, заявником сплачено 1362,00грн. судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, що підтверджується платіжним дорученням від 06.10.2022 року №671, проте ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 14.03.2023 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25 травня 2021 року у справі №280/2309/21.
З урахуванням викладеного, колегія суддів доходить висновку, що клопотання слід задовольнити та повернути заявнику з Державного бюджету України сплачений судовий збір.
Керуючись ч. 2 ст. 132 КАС України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд, -
Клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору у справі №280/2309/21 - задовольнити.
Ухвала суду набрала законної сили 28.11.2023 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя І.В. Юрко

суддя С.В. Чабаненко
Справа № 160/16190/23
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2023-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В., ознайомившись з апеляційною скаргою Акціонерного Товариства "Смоли"
З використанням автоматизованої системи документообігу суду за вищезазначеною апеляційною скаргою визначено суддю-доповідача, якому 25.10.2023 р. передано матеріали апеляційної скарги.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 30.10.2023 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху та надано десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.
13.11.2023 від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 297-300 КАС України, суддя -
Суддя Ю. В. Дурасова
Справа № 160/4496/23
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2023-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
28 листопада 2023 року м. Дніпросправа № 160/4496/23
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач), суддів: Чабаненко С.В., Юрко І.В., після проведення підготовчих дій по заяві Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО БУД ГРУПП про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.05.2023 року в адміністративній справі №160/4496/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО БУД ГРУПП до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-
08 листопада 2023 року Третім апеляційним адміністративним судом прийнято постанову у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.05.2023 року.
На адресу Третього апеляційного адміністративного суду від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про судові витрати.
Відповідно до статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву про ухвалення додаткового судового рішення призначити до розгляду в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Призначити заяву про прийняття додаткового судового рішення у справі №160/4496/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО БУД ГРУПП до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії до розгляду в порядку письмового провадження.
Копію ухвали направити на адресу учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя С.В. Чабаненко

суддя І.В. Юрко
Справа № 160/17270/22
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2023-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Розглянувши вказане клопотання колегія суддів вважає, що є підстави для його задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
З урахуванням викладеного, колегія суддів доходить висновку, що клопотання слід задовольнити та повернути заявнику з Державного бюджету України сплачений судовий збір.
Керуючись ч. 2 ст. 132 КАС України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд, -
Ухвала суду набрала законної сили 28.11.2023 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя І.В. Юрко

суддя С.В. Чабаненко
Справа № 280/6079/23
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2023-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
28 листопада 2023 року м. Дніпросправа № 280/6079/23
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Головко О.В.
ознайомившись з апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2023 року в адміністративній справі № 280/6079/23,
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2023 року в адміністративній справі № 280/6079/23.
Суддею-доповідачем встановлено, що апеляційна скарга подана апелянтом безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Враховуючи вищезазначене, з метою забезпечення розгляду апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2023 року в адміністративній справі № 280/6079/23, матеріали адміністративної справи № 280/6079/23 підлягають витребуванню з суду першої інстанції Запорізького окружного адміністративного суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 297-300 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,
Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 280/6079/23 та зобов`язати суд першої інстанції протягом трьох днів з дня отримання ухвали направити до Третього апеляційного адміністративного суду адміністративну справу № 280/6079/23 для вирішення питання щодо відкриття провадження.
Суддя О.В. Головко