Справа № 161/18694/23
Суддя: Пахолюк А. М.
Дата ухвалення: 2023-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/315/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Пахолюка А.М.

при секретарі Грень А.В.

в порядку письмового провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Управління патрульної поліції у Волинській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Свій позов мотивує тим, що 12.10.2023 року інспектором роти № 1 БУПП у Волинській області Вілівчуком Т.Д. було складено щодо нього постанову по справі про адміністративне правопорушеннясерії ЕАТ № 7298111 за ч. 4 ст. 126 КУпАП (далі постанова) та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20400 грн.

Вважає дану постанову незаконною та необґрунтованою, оскільки, йому не було відомо про винесення Галицьким районним судом м. Львова постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та позбавлення його права керування строком на один рік від 14.07.2023 року, а тому в його діях відсутній умисел та склад адміністративного правопорушення.

Крім того, вказує, що на даний момент оскаржує вказану постанову суду у Львівському апеляційному суді.

З врахуванням наведеного, просить суд скасувати постанову серії ЕАТ № 7298111 від 12.10.2023 року, провадження у справі закрити.

Ухвалою суду від 30.10.2023 року відкрито провадження у справі.

У відзиві на позовну заяву представник відповідача зазначила, що дії поліцейського щодо притягнення позивача до адміністративної відповідальності відповідали вимогам Закону України «Про національну поліцію», Закону України «Про дорожній рух» та ПДР України. Крім того, вказала, що доказів, які б спростували факт наявності адміністративного правопорушення позивачем не надано, натомість факт вчинення даного правопорушення повністю підтверджується наданими ними доказами.

На підставі п. 10 ч. 1 ст. 4, ч. 9 ст. 205 КАС України, справа розглядається в порядку письмового провадження без фіксування судового процесу технічними засобами згідно з вимогами ч. 4 ст. 229 КАС України.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.10.2023 року інспектором роти № 1 УПП у Волинській області Вілівчуком Т.Д. було складено щодо ОСОБА_1 постанову по справі про адміністративне правопорушеннясерії ЕАТ № 7928111 за ч. 4 ст. 126 КУпАП (далі постанова) та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20400 грн. (а.с. 5).

Із змісту оскаржуваної постанови вбачається, що позивач, керував транспортним засобом «Volkswagen Touareg», д.н.з. НОМЕР_1 , 12.10.2023 року о 23 год. 45 хв. у місті Луцьку по пр. Волі, 43, будучи позбавлений права керувати транспортними засобами відповідно до постанови Галицького районного суду м. Львова від 14.07.2023 року, чим порушив п. 2.1 «а» ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 126 КУпАП (а.с. 5).

Пунктом 2.1 «а» ПДР України, встановлено що водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Згідно з ч. 4 ст. 126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Судом встановлено, що постановою Галицького районного суду м. Львова від 14.07.2023 року ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і піддано його адміністративному стягненню в вигляді накладення адміністративного штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в гривневому еквіваленті становить 17 000 гривень з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на строк один рік (а.с. 17-18).

Таким чином, станом на день притягнення позивача до адміністративної відповідальності, постанова Галицького районного суду м. Львова від 14.07.2023 року набрала законної сили, а ОСОБА_1 є таким, що не має права керування транспортними засобами.

За змістом ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються в тому числі поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Відеозаписом з камери реєстратора поліцейського (а.с. 45) зафіксовано автомобіль позивача відразу після його зупинки та перебування останнього за кермом даного транспортного засобу, оголошення причини зупинки. Встановлено факт позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік, відповідно до постанови Галицького районного суду м. Львова від 14.07.2023 року, роз`яснено права та надано можливість надати пояснення та заявити клопотання, які були відсутні у ОСОБА_1 . Пояснення надав усно в ході розгляду справи (а.с. 16).

Разом з тим, з нагрудного реєстратора поліцейського вбачається, що ОСОБА_1 стверджував, що підстав притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП не було та йому не було відомо про винесення судом постанови про визнання його винним у вчиненні даного правопорушення (а.с. 16).

Однак, як вбачається з постанови Галицького районного суду м. Львова від 14.07.2023 року, ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, клопотання про відкладення розгляду справи не подав, про причини неявки суд не повідомив. Також, інформація про розгляд справи була завчасно оприлюднена на офіційному сайті Галицького районного суду м. Львова, а перебування в стані наркотичного сп`яніння під час керування автомобілем, підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №001003 від 2023 року (а.с. 17-18).

Таким чином, доводи позивача, щодо відсутності в його діях умислу як складової частини адміністративного правопорушення, повністю спростовуються відеозаписом з камери реєстратора поліцейського, та постановою Галицького районного суду м. Львова від 14.07.2023 року, що в силу положень ст. 251 КУпАП, ст.ст.72, 99 КАС України, є належними та допустимими доказами.

Також, суд не бере до уваги доводи позивача про оскарження ним постанови Галицького районного суду м. Львова від 14.07.2023 року до Львівського апеляційного суду, оскільки, будь-яких доказів на підтвердження даної обставини суду не надав. Із роздруківки з сайту «Судова влада України» вбачається, що дана постанова набрала законної сили та перебуває на виконанні (а.с. 19).

Крім того, інших доказів, щоб спростували обставини зазначені у постанові позивачем надано не було.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вина позивача у вчиненні зазначеного порушення доведена повністю, а тому доводи останнього про свою невинуватість суд вважає безпідставними.

Враховуючи наведене, суд вважає, що інспектор поліції при винесенні оскаржуваної постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності, діяв на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачений законодавством України, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 2 КАС України, в зв`язку з чим позовну заяву слід залишити без задоволення за необґрунтованістю, а постанову відповідача без змін.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 9, 77, 79, 241-246, 286, 293 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Залишити без задоволення позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Залишити без змін постанову серіїЕАТ № 7928111 від 12 жовтня 2023 року інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції у Волинській області Вілівчука Тараса Дмитровича про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн.

Рішення може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області Пахолюк А.М.