overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 538/2005/23
Суддя: Зуб Т. О.
Дата ухвалення: 2023-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 538/2005/23
Провадження № 2-а/538/25/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

28 листопада 2023 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді Зуб Т.О.,

за участю секретаря судового засідання Криворучко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Лохвиця питання про виправлення описки у рішенні від 13.11.2023 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, інспектора ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області Пугач Ярослава Вікторовича, про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області від 13.11.2023 року ухвалене рішення по вищевказаній справі, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.

Проте, судом було встановлено, що у рішенні допущена описка та помилково зазначені серія та номер оскаржуваної постанови: «БАД № 012278», замість: «ЕАТ № 7832784».

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що відповідно доданої до позову копії оскаржуваної постанови, її серія та номер зазначені як: «ЕАТ № 7832784» (а.с. 3).

Таким чином, при ухваленні рішення дійсно була допущена описка, яка підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення до рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 13.11.2023 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, інспектора ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області Пугач Ярослава Вікторовича, про скасування постанови про адміністративне правопорушення, та вважати вірними серію і номер оскаржуваної постанови: «ЕАТ № 7832784».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи якому повна ухвала не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Т.О. Зуб
Справа № 554/4597/23
Суддя: Сініцин Е. М.
Дата ухвалення: 2023-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 16.11.2023Справа № 554/4597/23
Провадження № 2-а/554/101/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючий суддя: Сініцин Е.М.

за участю секретаря: Леуської Л.Я.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні, в залі суду, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області, інспектора відділу 1 роти другого батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Війті Ніни Віталіївни, про визнання незаконною та скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку зі складністю викладання повного тексту рішення, суд вважає можливим оголосити лише вступну та резолютивну частини судового рішення, на підставі ч.3 ст.243 КАС України.

На підставі ст.ст.1, 7, 247, 268, 283, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 2, 77, 205, 241-246, 255, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області, інспектора відділу 1 роти другого батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Війті Ніни Віталіївни, про визнання незаконними та скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Постанову, складену інспектором взводу № 1 роти № 2 батальйону УПП у Полтавській області сержантом поліції Війтя Ніною Віталіївною про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАД № 359326 від 19.05.2023 року визнати незаконною та скасувати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення буде виготовлено до 21 листопада 2023 року.

Суддя: Е.М. Сініцин.
Справа № 554/4912/23
Суддя: Сініцин Е. М.
Дата ухвалення: 2023-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 16.11.2023Справа № 554/4912/23
Провадження № 2-а/554/102/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючий суддя: Сініцин Е.М.

за участю секретаря: Леуської Л.Я.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні, в залі суду, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області, старшого інспектора роти №2 другого батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області в особі старшого сержанта поліції Фастівець Ніни Іванівни, про визнання незаконною та скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку зі складністю викладання повного тексту рішення, суд вважає можливим оголосити лише вступну та резолютивну частини судового рішення, на підставі ч.3 ст.243 КАС України.

На підставі ст.ст.1, 7, 247, 268, 283, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 2, 77, 205, 241-246, 255, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області, старшого інспектора роти № 2 другого батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області в особі сержанта поліції Фастівець Ніни Іванівни, про визнання незаконною та скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Постанову, складену поліцейською взводу № 2 роти № 2 батальйону УПП у Полтавській області сержантом поліції Фастівець Ніною Іванівною про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАД № 054811 від 26.05.2023 року визнати незаконною та скасувати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення буде виготовлено до 21 листопада 2023 року.

Суддя: Е.М. Сініцин.
Справа № 572/5044/23
Суддя: Ведяніна Т.О.
Дата ухвалення: 2023-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/5044/23

УХВАЛА

27 листопада 2023 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., вивчивши у справі №572/5044/23 адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Київській області про скасування та визнання незаконної постанови,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у Київській області в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії БАД №847172.

Вимоги до позовної заяви встановлені у ст.160 КАС України.

Згідно із ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В позовній заяві позивач вказував, що судовий збір ним не сплачується, у відповідності до ст.5 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якого, під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав, тобто він є учасником бойових дій, однак документу, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону позивачем, а також документу про сплату судового збору до матеріалів справи не додано.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп. та надати відповідний підтверджуючий документ про його сплату чи надати докази, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (при їх наявності).

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані в ухвалі недоліки слід усунути шляхом сплати судового збору у вказаному вище розмірі (536,80 грн.) на наступний рахунок : отримувач коштів ГУК у Рівненській області, Сарненський район/22030101;код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012494; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0017338; код класифікації доходів бюджету 22030101.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.160, ст.161 КАС України, її слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Київській області про скасування та визнання незаконної постанови - залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 758/13433/23
Суддя: Рибалка Ю. В.
Дата ухвалення: 2023-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2023 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Рибалка Ю.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до заступника командира 4-ї роти, 4-го батальйону, 1-го полка Управління патрульної поліції в місті Києві Скаковець Юрія Миколайовича, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

07.11.2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Однак позовна заява складена з порушеннями вимог, передбачених ст. 160 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч.5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Однак, в порушення вимог ст.160 КАС України позивачем не зазначено адресу відповідача, відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти, код ЄДРПОУ, а також позивачем не надано документів, які підтверджують зареєстроване місце проживання позивача для визначення судом підсудності.

На підставі ч. 1 ст. 169 КАС України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержанням вимог, встановлених ст.160,161 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позивачу необхідно усунути вищевказані недоліки позову шляхом подачі нової його редакції, яка повинна відповідати вимогам ст. 160, 161 КАС України.

Крім того, слід роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Керуючись ст.160, 161, 169 КАС України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до заступника командира 4-ї роти, 4-го батальйону, 1-го полка Управління патрульної поліції в місті Києві Скаковець Юрія Миколайовича, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків тривалістю 5 днів з дня отримання позивачем даної ухвали, попередивши, що в іншому випадку позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Рибалка
Справа № 120/72/23
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2023-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в справі

м. Вінниця

27 листопада 2023 р. Справа № 120/72/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Комара Павла Анатолійовича розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії.

Так, предметом спору у даній справі є виплата щорічної разової грошової допомоги до 05 травня за 2022 рік у розмірі меншому, ніж передбачено Законом України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту від 22 жовтня 1993 року №3551-ХІІ.

Ухвалою від 16.03.2023 провадження у справі зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у справі №380/12369/22.

Підставою для зупинення провадження у справі зазначено формування відповідних правових позицій Верховного Суду у категорії спорів щодо перерахунку та виплати щорічної разової грошової допомоги до 5 травня 2022 відповідно до Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту від 22.10.1993 №№3551-XII (далі Закон №3551-XII).

Так судом встановлено, що Верховним Судом 01.08.2023 прийнято постанову у справі №380/12369/22.

Відтак, враховуючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд поновлює провадження у даній справі.

Відповідно до ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 237, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Комар Павло Анатолійович
Справа № 120/94/23
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2023-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в справі

м. Вінниця

27 листопада 2023 р. Справа № 120/94/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Комара Павла Анатолійовича розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Так, предметом спору у даній справі є виплата щорічної разової грошової допомоги до 05 травня за 2022 рік у розмірі меншому, ніж передбачено Законом України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту від 22 жовтня 1993 року №3551-ХІІ.

Ухвалою від 27.02.2023 провадження у справі зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у справі №380/12369/22.

Підставою для зупинення провадження у справі зазначено формування відповідних правових позицій Верховного Суду у категорії спорів щодо перерахунку та виплати щорічної разової грошової допомоги до 5 травня 2022 відповідно до Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту від 22.10.1993 №№3551-XII (далі Закон №3551-XII).

Так судом встановлено, що Верховним Судом 01.08.2023 прийнято постанову у справі №380/12369/22.

Відтак, враховуючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд поновлює провадження у даній справі.

Відповідно до ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 237, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Комар Павло Анатолійович
Справа № 120/2323/23
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2023-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в справі

м. Вінниця

27 листопада 2023 р. Справа № 120/2323/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Комара Павла Анатолійовича розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Так, предметом спору у даній справі є виплата щорічної разової грошової допомоги до 05 травня за 2022 рік у розмірі меншому, ніж передбачено Законом України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту від 22 жовтня 1993 року №3551-ХІІ.

Ухвалою від 16.03.2023 відкрито провадження у справі за вказаним позовом та вирішено здійснювати її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою від 16.03.2023 провадження у справі зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у справі №380/12369/22.

Підставою для зупинення провадження у справі зазначено формування відповідних правових позицій Верховного Суду у категорії спорів щодо перерахунку та виплати щорічної разової грошової допомоги до 5 травня 2022 відповідно до Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту від 22.10.1993 №№3551-XII (далі Закон №3551-XII).

Так судом встановлено, що Верховним Судом 01.08.2023 прийнято постанову у справі №380/12369/22.

Відтак, враховуючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд поновлює провадження у даній справі.

Відповідно до ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 237, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Комар Павло Анатолійович
Справа № 120/2353/23
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2023-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в справі

м. Вінниця

27 листопада 2023 р. Справа № 120/2353/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Комара Павла Анатолійовича розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про здійснення перерахунку та доплати щорічної допомоги за 2022 рік

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про здійснення перерахунку та доплати щорічної допомоги за 2022 рік.

Так, предметом спору у даній справі є виплата щорічної разової грошової допомоги до 05 травня за 2022 рік у розмірі меншому, ніж передбачено Законом України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту від 22 жовтня 1993 року №3551-ХІІ.

Ухвалою від 16.03.2023 відкрито провадження у справі за вказаним позовом та вирішено здійснювати її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою від 16.03.2023 провадження у справі зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у справі №380/12369/22.

Підставою для зупинення провадження у справі зазначено формування відповідних правових позицій Верховного Суду у категорії спорів щодо перерахунку та виплати щорічної разової грошової допомоги до 5 травня 2022 відповідно до Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту від 22.10.1993 №№3551-XII (далі Закон №3551-XII).

Так судом встановлено, що Верховним Судом 01.08.2023 прийнято постанову у справі №380/12369/22.

Відтак, враховуючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд поновлює провадження у даній справі.

Відповідно до ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 237, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про здійснення перерахунку та доплати щорічної допомоги за 2022 рік.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Комар Павло Анатолійович