Справа № 320/24355/23
Суддя: Шевченко А.В.
Дата ухвалення: 2023-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

29 листопада 2023 року Київ № 320/24355/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Шевченко А.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернулася до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Кабінету Міністрів України (місцезнаходження: 01008, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 12/2), в якому позивачка, з урахуванням уточненої позовної заяви в редакції від 06.10.2023, просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність службових осіб Кабінету Міністрів України щодо розгляду електронної петиції № 41/004953-23еп «Не забороняти Українську Православну Церкву», зареєстрованої на офіційному сайті Кабінету Міністрів України, в тому числі скарги від 13.04.2023 щодо порушення порядку розгляду цієї електронної петиції;

- зобов`язати Кабінет Міністрів України на Урядовому порталі оприлюднити оголошення з відповідним обґрунтуванням щодо підтримки або не підтримки Прем`єр-міністром України електронної петиції № 41/004953-23еп «Не забороняти Українську Православну Церкву» із надсиланням відповіді автору (ініціатору) петиції ОСОБА_1 .

У зв`язку з невідповідністю позовної заяви вимогам процесуального закону, керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ухвалою від 07.08.2023 позов залишив без руху з наданням позивачці строку для усунення виявлених недоліків.

На виконання вимог ухвали позивачка усунула недоліки у строк та у спосіб, що визначені в ній шляхом подання позовної заяви в редакції від 06.10.2023, яка відповідає вимогам процесуального закону, що є підставою для відкриття провадження у справі.

В якості підстави позову позивачка зазначила про порушення її права на розгляд колективного письмового звернення громадян до Кабінету Міністрів України електронної петиції, оскільки вважає, що відповідно до статті 40 Конституції України всі мають право направляти індивідуальні чи колективні письмові звернення або особисто звертатися до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів, що зобов`язані розглянути звернення й надати обґрунтовану відповідь у встановлений законом строк, чого не було зроблено відповідачем під час розгляду електронної петиції № 41/004953-23еп «Не забороняти Українську Православну Церкву», зареєстрованої на офіційному сайті Кабінету Міністрів України, в тому числі скарги від 13.04.2023 щодо порушення порядку розгляду цієї електронної петиції

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України, не встановлено.

Відповідно до положень статей 257, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), оскільки суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо, зокрема оскарження бездіяльності суб`єкта владних повноважень або розпорядника інформації щодо розгляду звернення або запиту на інформацію.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 33, 171, 243, 248, 257, 259-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися у складі колегії суддів під головуванням судді Шевченко А.В. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

2. Запропонувати відповідачеві протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин третьої, четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Витребувані документи подати до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному сайті судової влади України в Інтернеті за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

4. Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їхнім представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Шевченко А.В.