Справа № 560/6407/22
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2023-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/6407/22
УХВАЛА

28 листопада 2023 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С. розглянувши заяву про заміну стягувача, подану у

адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 подала заяву про заміну сторони виконавчого провадження. Зазначає, що після смерті батька - позивача у справі, вона є його правонаступником у правовідносинах щодо одержання нарахованих, але не виплачених за його життя грошових коштів (заборгованості по перерахунку пенсії). Зважаючи на це, просить замінити стягувача правонаступником.

Заяву призначено до розгляду в судовому засіданні.

У письмових поясненнях Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області зазначає про відсутність підстав для заміни стягувача.

Представники сторін в судове засідання не з`явились, від заявниці надійшло клопотання про розгляд питання за її відсутності.

З огляду на це, розгляд заяви проводиться в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали заяви та справи, суд виходить з такого.

Рішенням від 17.07.2022 Хмельницький окружний адміністративний суд зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , виходячи з грошового забезпечення, зазначеного у довідці, виданій Хмельницьким обласним ТЦК та СП за № ХС23960 від 18 травня 2022 ( включаючи усі вказані у ній додаткові види грошового забезпечення та премію) з 01.04.2019 року з урахуванням раніше виплачених коштів.

18.05.2023 виданий виконавчий лист, на підставі якого 06.06.2023 головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відкрите виконавче провадження ВП№ 71960692.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Зі змісту свідоцтва про народження, копія якого надана до заяви, вбачається, що ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_1 . ОСОБА_2 є його єдиним спадкоємцем за законом ( лист приватного нотаріуса від 31.10.2023 № 12/02-14, а.с. 60)

Відповідно до статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно зі статтею 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до статті 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ч. 1 ст. 1227 Цивільного кодексу України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 є донькою померлого позивача та його єдиним спадкоємцем за законом, наявні підстави для заміни стягувача у виконавчому провадженні.

Керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження - задоволити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП№71960692 ОСОБА_1 на ОСОБА_2 (РНКПП НОМЕР_2 )

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя І.С. Козачок