Справа № 9901/110/19
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2023-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 листопада 2023 року

м. Київ

справа №9901/110/19

адміністративне провадження № П/9901/110/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді Кравчука В.М.,

суддів Берназюка Я.О., Стародуба О.П., Коваленко Н.В., Єзерова А.А.,

розглянув у порядку письмового провадження

заяву позивача про ухвалення додаткового рішення

у справі №9901/110/19

за позовом ОСОБА_1

до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України

про визнання незаконним і скасування рішення, -

У С Т А Н О В И В :

27.02.2019 ОСОБА_1 подав до Верховного Суду позов до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, в якому просив:

- визнати незаконним і скасувати рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 30.01.2019 про визнання ОСОБА_1 таким, що не підтвердив здатність здійснювати правосуддя у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду;

- зобов`язати Вищу кваліфікаційну комісію суддів України вирішити питання щодо визнання ОСОБА_1 таким, що підтвердив здатність здійснювати правосуддя у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду.

Рішенням Верховного Суду від 15.11.2023 у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

27.11.2023 до Суду надійшла заява позивача про ухвалення додаткового рішення у зв`язку із незазначенням у рішенні від 15.11.2023 дати складання повного тексту рішення. Позивач вважає, що відсутність дати складення повного тексту рішення унеможливлює визначення початку строку на апеляційне оскарження.

Вирішуючи заяву, Суд керується ч. 1 ст. 252 КАС України, якою передбачено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч.ч. 4-5 ст. 252 КАС України про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу. Додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Заява позивача не стосується жодного з питань, щодо якого може бути ухвалено додаткове рішення.

З огляду на вищезазначене, Суд не вбачає підстав для ухвалення додаткового судового рішення, а тому у задоволенні заяви слід відмовити.

З метою усунення невизначеності щодо початку перебігу строку апеляційного оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 295 КАС України, Суд інформує, що 15.11.2023 у відкритому судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст рішення складено 20.11.2023.

Керуючись статтями 246, 252, 253, 295 КАС України, Суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про постановлення додаткового рішення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Великої Палати Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її прийняття та набирає законної сили після її перегляду в апеляційному порядку або після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Головуючий суддя В.М. Кравчук

Суддя Я.О. Берназюк

Суддя А.А. Єзеров

Суддя Н.В. Коваленко

Суддя О.П. Стародуб