Справа № 340/8473/23
Суддя: Г.П. КАЗАНЧУК
Дата ухвалення: 2023-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

28 листопада 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/8473/23

Кіровоградський окружний адміністративний суду у складі судді Казанчук Г.П., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (вул. Смілянська, 23, м. Черкаси, Черкаська область, 18000; ) про визнання протиправним та скасування рішення, а також зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області від 13.07.2023 р. №76 в частині не зарахування до страхового стажу для призначення пенсії за віком ОСОБА_1 періоди роботи з 15.11.1988 по 17.11.1989 р. в кооперативі "Молодіжний", з 04.01.1991 по 24.01.1995 в малому підприємстві "Геркулес";

- зобов`язати Головне управління ПФУ у Черкаській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період роботи з 15.11.1988 по 17.11.1989 р. в кооперативі "Молодіжний", з 04.01.1991 по 24.01.1995 в малому підприємстві "Геркулес", здійснити перерахунок призначеної пенсії з 10.07.2023 року з урахуванням вказаних періодів та виплатити різницю пенсії.

Згідно довідки від 22.04.2022 року №3505- ОСОБА_1 є внутрішньо переміщеною особою з херсонської області в Кіровоградську область.

Рух справи:

Згідно ухвали судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.10.2023 року відкрито провадження у даній справі. Вирішено розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін. Відповідачу встановлений строк для подання процесуальних заяв по суті спору.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.11.2023 року виправлено описку в ухвалі судді про відкриття провадження у справі від 16.10.2023 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує про протиправність не врахування до загального страхового стажу періодів роботи позивача з 15.11.1988 по 17.11.1989 та з 04.01.1991 по 24.01.1995. При цьому, вказує, що рішенням ГУ ПФУ в Черкаській області прийнято рішення про переведення його з одного виду пенсії на інший, тобто з пенсії по інвалідності на пенсію за віком.

Відповідач подав відзив на позов, у якому заперечував проти задоволення позовних вимог.

Пенсія по інвалідності призначається в разі настання інвалідності, що спричинила повну або часткову втрату працездатності внаслідок загального захворювання (в тому числі каліцтва, не пов`язаного з роботою, інвалідності з дитинства) за наявності страхового стажу, передбаченого статтею 32 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

Отже, при вирішенні питання про призначення пенсії за інвалідністю враховується наявність страхового стажу, а тому суд вважає за необхідне дослідити який страховий стаж був врахований при призначенні позивачу пенії за інвалідністю.

Частиною 5 статті 77 КАС України суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частин 1, 3 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За правилами статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Враховуючи вищеописане, суд дійшов висновку про витребування у ГУ ПФУ в Херсонській області письмову інформацію про те коли була призначена пенсія по інвалідності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) і які періоду були враховані до необхідного страхового стажу позивача (календарні періоди).

Керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 162, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Головного управління ПФУ в Херсонській області письмову інформацію:

- коли була призначена пенсія по інвалідності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- які періоду були враховані до необхідного страхового стажу позивача (календарні періоди) при призначенні пенсії по інвалідності?

Витребувані документи надати суду протягом п`яти днів, з дня отримання вказаної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. КАЗАНЧУК