Справа № 340/3345/23
Суддя: О.В. КРАВЧУК
Дата ухвалення: 2023-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про заміну неналежної сторони

29 листопада 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/3345/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Кравчук О.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 )

до Військово-лікарської комісії Кропивницького МТЦК та СП (; адреса: вул. Чміленка, 47, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006)

про перегляд рішення військово-лікарської комісії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати постанову військово лікарської комісії Кропивницького МТЦК та СП оформлене довідкою від 01.11.2022 № 237т5 яким ОСОБА_1 визнано придатним до військової служби;

- зобов`язати військову лікарську комісію при Кіровоградському обласному військовому комісаріаті повторно провести медичний огляд військовослужбовця ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та прийняти відповідне рішення про його обмежену придатність до військової служби, з урахуванням висновків суду, в якому вказати, які види служби та роботи протипоказані військовослужбовцю ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 05 червня 2023 року в адміністративній справі було відкрито спрощене провадження без повідомлення учасників справи.

13 липня 2023 року позивачем подано до суду клопотання про заміну первісного відповідача - Військово-лікарської комісії Кропивницького МТЦК та СП, належним відповідачем Військово-лікарську комісію при Кіровоградському обласному військовому комісаріті (адреса: вул. Кавалерійська, 17/19, м. Кропивницький Кіровоградська обл.).

Питання про заміну відповідача вирішується судом після повернення матеріалів адміністративної справи від Третього апеляційного адміністративного суду у зв?язку із оскарженням позивачем ухвали суду про відмову у вжитті заходів забезпечення позову.

Вирішуючи питання про здійснення заміни первинного відповідача належним, суд виходить із наступного.

Відповідно до частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позивач має право, зокрема, збільшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання.

Згідно із частиною сьомою статті 47 КАС України, у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

В даному випадку заява подана позивачем з додержанням вимог процесуального закону та з дотриманням установленого законом строку, а отже - повинна бути прийнята судом до розгляду.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 4 КАС України, відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Згідно положень статті 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Так, відповідно до частини 3 статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача (ч. 4 ст. 48 КАС України).

Таким чином, законодавцем встановлені дві умови заміни неналежного відповідача: 1) згода позивача на заміну первинного відповідача; 2) якщо заміна неналежної сторони не приведе до зміни підсудності.

Виходячи з системного аналізу положень статті 48 КАС України, умовою заміни неналежного відповідача є обов`язкова згода особи, яка звернулась із позовною заявою до суду.

На підставі викладеного, враховуючи те, що заміна неналежної сторони не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, позивач не заперечує щодо заміни неналежного відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав заміни первісного відповідача - Військово-лікарську комісію Кропивницького МТЦК та СП (; адреса: вул. Чміленка, 47, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006) на належного відповідача Військово-лікарську комісію при Кіровоградському обласному військовому комісаріаті (адреса: вул. Кавалерійська, 17/19, м. Кропивницький Кіровоградська обл.) до участі у справі у процесуальному статусі відповідача.

Керуючись статтями 47-48, 181, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну відповідача - задовольнити.

Замінити первинного відповідача - Військово-лікарську комісію Кропивницького МТЦК та СП (; адреса: вул. Чміленка, 47, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006) на належного відповідача - Військово-лікарську комісію при Кіровоградському обласному військовому комісаріаті (адреса: вул. Кавалерійська, 17/19, м. Кропивницький Кіровоградська обл.).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для подання до суду письмового відзиву на позовну заяву, із наданням відповідних доказів в його обґрунтування та всі матеріали, що стали підставою для прийняття спірної постанови.

Роз`яснити відповідачу, що копію такого відзиву та доданих до нього документів належить надіслати позивачеві, а в разі неподання відзиву на позовну заяву, справа буде вирішена на підставі наявних в ній доказів.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням суду повинна бути надіслана позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1170/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Відповідачу також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.В. КРАВЧУК