Справа № 300/3599/23
Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2023 рокуЛьвівСправа № 300/3599/23 пров. № А/857/15480/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Гінди О.М.,

суддів: Затолочного В.С., Ніколіна В.В.,

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Івано-Франківській області на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2023 року про зупинення провадження у справі (головуючий суддя: Гомельчук С.В., місце ухвалення - м. Івано-Франківськ) у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Головне управління ДПС в Івано-Франківській області, 15.06.2023 звернулося до суду з позовом, в якому просило стягнути в дохід бюджету заборгованість у сумі 66885,61 грн з ОСОБА_1 .

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2023 року клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі № 300/3599/23 задоволено.

Зупинено провадження в справі № 300/3599/23 за позовом Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 66885,61 грн до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 300/4164/23.

Із цією ухвалою суду першої інстанції не погодився позивач та оскаржив її в апеляційному порядку. Вважає, що ухвала суду першої інстанції постановлена з порушенням норм процесуального права, а тому просить її скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Обґрунтовуючи апеляційні вимоги апелянт покликається на те, що оскільки відповідачем не здійснено вчасно сплати податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки, а тому вказане зобов`язання набуло статусу узгодженого і підлягає сплаті. Отже, правові підстави для зупинення провадження у цій справі відсутні.

У відповідності до ч. 2 ст. 312 КАС України, апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зокрема, про зупинення провадження у справі, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження).

Враховуючи вимоги цієї статті, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що цю справу слід розглядати без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких мотивів.

Зупиняючи провадження у цій справі, суд першої інстанції виходив з того, що оскільки підставою для стягнення податкового боргу з ОСОБА_1 у розглядуваній справі № 300/3599/23 слугують податкові повідомлення-рішення від 10.02.2022 № 000803/0713, № 000804/0713, № 000805/0713, які оскаржені відповідачем в судовому порядку, зокрема, у справі № 300/4146/23, отже наявна об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до набрання законної сили рішенням у ці справ.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зазначити наступне.

Статтею 236 КАС України визначені підстави обов`язкового зупинення провадження у справі та випадки, коли суд має право зупинити провадження у справі, а також строки зупинення провадження у справі. Перелік підстав для зупинення провадження у справі передбачений статтею 236 КАС України є вичерпним.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що зупинення провадження у справі - це врегульована законом і оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні у справі, викликана наявністю однієї з передбачених в законі обставин, які заважають здійснювати її розгляд.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі суд у кожному випадку повинен з`ясувати, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі стосуються обставин, від яких залежить можливість її розгляду, і які передбачені статтею 236 КАС України.

Так, відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що предметом спору у справі № 300/3599/23 є стягнення з ОСОБА_1 податкового боргу в сумі 66885,61 грн, частина якого виникла на підставі податкових повідомлень-рішень форми «ПС» від 10.02.2022 за № 000803/0713 та за № 000804/0713, форми «Р» від 10.02.2022 за № 000805/0713.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10.07.2023 у справі № 300/4146/23 відкрито провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 10.02.2022 № 000803/0713, № 000804/0713, № 000805/0713.

Однак, на момент винесення оскаржуваної ухвали від 04.08.2023 судове рішення у справі № 300/4146/23 не набрало законної сили.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що оскільки сума податкового боргу, яку позивач просить стягнути з відповідача в розмірі 66885,61 грн, сформована на підставі оскаржуваних у справі № 300/4146/23 податкових повідомлень-рішень № № 000803/0713, 000804/0713, 000805/0713, а тому провадження у справі № 300/3599/23 необхідно зупинити до набрання законної сили судового рішення у справі № 300/4146/23 щодо правомірності винесення оскаржуваних податкових повідомлень-рішень.

З огляду на викладене, оскільки справу № 300/3599/23 об`єктивно неможливо розглянути до вирішення справи № 300/4146/23, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що згідно п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, за доцільне зупинити провадження по справі.

За встановлених обставин, надаючи правову оцінку мотивам суду першої інстанції щодо зупинення провадження у справі 300/3599/23, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наявні підстави для зупинення провадження у цій справі, з підстав передбачених пунктом 3 частини 1 статті 236 КАС України, а тому оскаржувана ухвала не підлягає скасуванню.

Таким чином, апеляційна скарга Головного управління ДПС в Івано-Франківській області не спростовує правильність доводів, яким мотивовано судове рішення, зводиться по суті до переоцінки проаналізованих судом доказів та не дає підстав вважати висновки суду першої інстанції помилковими.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції вважає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального права, тому відповідно до ст. 316 КАС України, апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, ухвалу суду без змін.

Відповідно до ст. 139 КАС України, судові витрати розподілу не підлягають.

Керуючись ст. ст. 236, 312, 315, 316, 321, 322, 325, 328 КАС України, суд

постановив:

апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Івано-Франківській області залишити без задоволення, а ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2023 року про зупинення провадження у справі № 300/3599/23 без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. М. Гінда
судді В. С. Затолочний
В. В. Ніколін