Справа № 308/7434/23
Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

27 листопада 2023 рокуЛьвівСправа № 308/7434/23 пров. № А/857/11863/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гінди О. М.
суддів -Затолочного В. С.
Качмара В. Я.
розглянувши питання про продовження строку розгляду справи за апеляційною скаргою Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 червня 2023 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради, Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради, інспектора з паркування головного спеціаліста відділу контролю за платним паркуванням Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради Федорняка Євгена Романовича про скасування постанови,-

встановив:

ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31.10.2023 відкрито апеляційне провадження по справі № 308/7434/23.

Згідно розпорядження керівника апарату Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.11.2023 № 6175/23 «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ», наказом голови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15.11.2023 № 394/к/тв суддю ОСОБА_2 відраховано з 14.11.2023 зі штату суду, у зв`язку зі звільненням у відставку, відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 14.11.2023 № 1052/0/15-23. При цьому, залишилися не розглянутими справи, що були автоматизованою системою документообігу суду розподілені судді-доповідачу Довгополову О.М.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.11.2023, вказану справу № 308/7434/23 передано на розгляд колегії суддів Восьмого апеляційного адміністративного суду у складі: Гінда О.М. (головуючий суддя), Затолочний В.С., Качмар В.Я.

Заслухавши суддю-доповідача, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність продовження строку розгляду цієї справи.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що озрозглядуваний спір виник з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 286 КАС України, суд апеляційної інстанції розглядає справу у десятиденний строк після закінчення строку апеляційного оскарження з повідомленням учасників справи.

Частиною 2 ст. 309 КАС закріплено можливість апеляційного суду у виняткових випадках, з урахуванням особливостей розгляду справи, продовжити строк розгляду справи.

З огляду на викладене та те, що згідно Журналу судових справ і матеріалів, переданих судді Гінді О.М., вказану справу передано 21.11.2023, строк розгляду справи не може бути дотримано, а тому суд апеляційної інстанції вважає, що з метою об`єктивного, повного і всебічного з`ясування обставин у цій адміністративній справі, необхідно продовжити строк розгляду справи не більше як на 15 днів.

Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 286, 309, 329, КАС України, суд,-

ухвалив:

продовжити строк розгляду справи № 308/7434/23 (№ А/857/11863/23) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради, Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради, інспектора з паркування головного спеціаліста відділу контролю за платним паркуванням Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради Федорняка Євгена Романовича про скасування постанови, не більше як на 15 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. М. Гінда
судді В. С. Затолочний
В. Я. Качмар