Справа № 362/6984/23
Суддя: Сухарева О. В.
Дата ухвалення: 2023-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/6984/23
Провадження № 2-а/362/58/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.23 м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 у справі за його позовом до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Васильківської міської ради Київської області,

ВСТАНОВИВ:

30.10.2023 до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Васильківської міської ради Київської області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою суду від 14.11.2023 відкрито провадження у справі, при цьому прийнято рішення про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

27.11.2023 до суду надійшло письмове клопотання позивача про необхідність розгляду справи із викликом сторін, а також про ознайомлення позивача з матеріалами справи.

Згідно з приписами ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 262 КАС України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засідання з повідомленням сторін, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що характер спірних правовідносин та предмет доказування є незначної складності.

Посилання позивача у клопотанні на необхідність розгляду справи з викликом сторін через наявність підроблених документів є лише припущенням позивача.

Окрім того, суд наголошує, що порядок дослідження доказів по справі як у загальному провадженні, так і у спрощеному провадженні без виклику сторін є тотожним.

При цьому, відповідач у відзиві на позов зауважив, що не заперечує проти розгляду справи без виклику сторін.

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви позивача щодо розгляду зазначеної адміністративної справи з викликом сторін та про можливість розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, оскільки справа є незначної складності і характер спірних правовідносин та предмет доказування в ній не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Клопотання позивача щодо ознайомлення з матеріалами справи в порядку ст. 44 КАС України підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями ст.ст. 12, 248, 257, 260, 262 КАС України,

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 щодо ознайомлення з матеріалами справи за його позовною заявою та роз`яснити, що він має право ознайомитися з матеріалами справи №362/6984/23 в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою м. Васильків, вул. Шевченка 8 протягом робочого часу суду.

2.Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 щодо розгляду адміністративної справи №362/6984/23 за його позовом з повідомленням (викликом) сторін відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Сухварева