Справа № 580/4868/23
Суддя: Петро ПАЛАМАР
Дата ухвалення: 2023-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Черкаси

28 листопада 2023 року Справа № 580/4868/23

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Руднічук Д.В. в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23) в якому просить:

-визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо не проведення з 01.04.2019 року перерахунку пенсії в разі втрати годувальника ОСОБА_2 , на підставі оновленої довідки Управління Служби Безпеки України в Черкаській області №21/125 від 24.04.2023 року про розмір грошового забезпечення;

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з 01.04.2019 року на підставі оновленої довідки Управління Служби Безпеки України в Черкаській області № 21/125 від 24.04.2023 року про розмір грошового забезпечення та провести виплати за перерахованою пенсією з урахуванням вже виплачених сум.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 13.09.2023 у справі №580/4868/23, адміністративний позов задоволено повністю:

-визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо не проведення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_2 з 01.04.2019 на підставі довідки №21/125 від 24.04.2023, яка видана Управлінням Служби безпеки України в Черкаській області, з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення;

-зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області () провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з 01.04.2019 на підставі довідки №21/125 від 24.04.2023, яка видана Управлінням Служби безпеки України в Черкаській області, з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення;

-стягнуто за рахунок Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати зі сплати судового збору в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

27.11.2023 до суду від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду, а саме у резолютивній частині рішення невірно зазначено РНОКПП ОСОБА_1 .

28.11.2023 до суду від адвоката Руднічук Д.В. надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду, а саме у резолютивній частині рішення невірно зазначено РНОКПП ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.(ч. 2 ст. 253 КАС України).

Як вбачається з картки фізичної особи - платника податків, ОСОБА_2 присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Дослідивши судове рішення, суд встановив, що в резолютивній частині рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 13.09.2023 у справі №580/4868/23 невірно зазначено дані, які ідентифікують ОСОБА_1 , а саме його ідентифікаційний номер. Так замість, ідентифікаційного номеру НОМЕР_2 помилково зазначено ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Оскільки описка в рішенні має місце, то за вказаних обставин суд дійшов висновку про необхідність її виправлення.

Керуючись статтею 253, 295 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Допустити виправлення описки у резолютивній частині рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 13.09.2023 у справі №580/4868/23 зазначивши ідентифікаційний номер ОСОБА_1 - НОМЕР_2 .

Дана ухвала є не від`ємною частиною рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 13.09.2023 у справі №580/4868/23.

Ухвала набрала законної сили у відповідності до вимог ст. 256 КАС України, проте може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Петро ПАЛАМАР