Справа № 460/14698/23
Суддя: С.М. Дуляницька
Дата ухвалення: 2023-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді С.М. Дуляницька розглянувши в письмовому провадженні процесуальне питання, пов`язане з розглядом справи за позовом
Керівника Вараської окружної прокуратури в інтересах держави
доРафалівської селищної ради
про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,
Керівник Вараської окружної прокуратури в інтересах держави звернувся до суду з позовом до Рафалівської селищної ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій.
Ухвалою судді від 22.06.2023 позовна заява залишалася без руху.
Ухвалою суду від 05.07.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику осіб.
28.11.2023 від Керівника Вараської окружної прокуратури в інтересах держави надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.8 ч.1 ст. 238 КАС України.
Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Враховуючи, що розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, то відповідно до ч.4ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вирішуючи питання про закриття провадження у справі, суд виходить з наступного.
Згідно з ч.1 ст. 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.
Разом з тим, як вказує позивач своєму клопотанні про закриття провадження у справі, що згідно інформації Вараського районного управління ГУ Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області від 27.11.2023, на момент оцінки стану готовності у вищевказаній захисній споруді, були у сунені наступні недоліки:
оформлено документацію відповідно до додатку 18 Вимог щодо утримання та експлуатації захисних споруд цивільного захисту;
здійснено поточний ремонт захисної споруди;
для забезпечення вільного користування укриттям особами з інвалідністю та іншим мало мобільним групам населення, вхід обладнано дерев`яним трапом;
забезпечено виносною тарою для нечистот та ємностями для питної води;
оновлено табличку на вході відповідно до додатку 1 Вимог щодо утримання та експлуатації захисних споруд цивільного захисту;
проведено ремонт та доукомплетнування наявного електрообладнання, зокрема світильників зі світлодіодними лампами, вимикачів тощо.
На даний час можливе укриття населення в споруді.
Таким чином, на момент розгляду даної справи, оскаржувані порушення було виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Зважаючи на викладене, суд вбачає підстави для закриття провадження у справі.
Керуючись статтями 238, 241, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений дата 29 листопада 2023 року.

Суддя С.М. Дуляницька