Справа № 480/11759/23
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2023-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"29" листопада 2023 р. Справа № 480/11759/23

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Шевченко І.Г., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми заяву представника Військової частини НОМЕР_1 про закриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 07.11.2023 позовні вимоги роз`єднано та виділено в окремі самостійні провадження частини вимог. В частині вимог про визнання протиправною бездіяльності Військової частини НОМЕР_2 щодо не нарахування і не виплати ОСОБА_1 додаткової винагороди, збільшеної до 100 000 грн., в розрахунку на місяць пропорційно дням перебування на лікуванні в закладах охорони здоров`я та відпустках за станом здоров`я для лікування після тяжкого поранення за періоди: з 06.08.2022 року по 03.04.2023 року та зобов`язання Військової частини НОМЕР_2 нарахувати і виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду, збільшену до 100 000 грн., в розрахунку на місяць пропорційно дням перебування на лікуванні в закладах охорони здоров`я та відпустках для лікування після тяжкого поранення з 06.08.2022 року по 03.04.2023 року; визнання протиправною бездіяльності Військової частини НОМЕР_2 щодо не нарахування і не виплати ОСОБА_1 не нарахованої та не виплаченої позивачу додаткової грошової допомоги за отримане поранення та зобов`язання Військової частини НОМЕР_2 нарахувати і виплатити ОСОБА_1 додаткову грошову допомогу за отримане поранення позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, у відповідача витребувано додаткові докази у справі.

Ухвалою суду від 16.11.2023 виправлено описки, допущені в мотивувальній частині та резолютивній частині ухвали суду від 07.11.2023 та замість Військова частина НОМЕР_2 в усіх відмінках вірно зазначено Військова частина НОМЕР_1 в усіх відмінках.

Ухвалою суду від 20.11.2023 відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про об`єднання справ.

Ухвалою суду від 28.11.2023 за заявою представника Військової частини НОМЕР_1 продовжено Військовій частині НОМЕР_1 строк на подання відзиву на позовну заяву у адміністративній справі №480/11759/23 на 15 днів з дня отримання копії такої ухвали.

Так, 28.11.2023 представник відповідача подав відзив на позовну заяву та заяву про закриття провадження у справі з огляду на те, що відповідачем повністю задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 , а саме 26.11.2023 видано наказ командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) від 26.11.2023 № 2327 про виплату додаткової винагородив розмірі 100 000 грн. 00 коп. позивачу, який отримав поранення (контузії, травми, каліцтва).

Перевіривши матеріали справи, суд зазначає, що згідно з п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

З огляду на зазначену норму, з метою вирішення клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі та забезпечення прав учасників справи, суд вважає за необхідне встановити позивачу 10-денний строк з дня вручення/отримання копії цієї ухвали для висловлення своїх доводів, міркувань або заперечень щодо клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.44, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Встановити ОСОБА_1 10-денний строк з дня вручення/отримання копії цієї ухвали для висловлення своїх доводів, міркувань або заперечень щодо заяви представника відповідача про закриття провадження у справі, з наданням доказів їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко