overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 380/12545/22
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2023-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 листопада 2023 року

м. Київ

справа №380/12545/22

адміністративне провадження №Зі/990/179/23

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Білоуса О.В., перевіривши матеріали клопотання Головного управління ДПС у Хмельницькій області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2022 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2022 року у справі за заявою Головного управління ДПС у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 16 січня 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Хмельницькій області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2022 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2022 року у справі №380/12545/22.

Головне управління ДПС у Хмельницькій області звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі №380/12545/22.

Згідно з частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Хмельницькій області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Хмельницькій області судовий збір у сумі 4962 (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві) грн 00 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення від 20 грудня 2022 року №4400.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Олег БІЛОУС
Справа № 9901/483/21
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2023-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

28 листопада 2023 року

м. Київ

справа №9901/483/21

адміністративне провадження №П/9901/483/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду

головуючого судді - Смоковича М. І.,

суддів: Єресько Л. О., Кашпур О. В., Радишевської О. Р., Соколова В. М.,

секретаря судового засідання Жидецької В. В.,

за участі:

представника позивача Кикіш С.-М. Р.

представника відповідача Саввіна С. С.

представника третьої особи (Кабінету Міністрів України) Вакуленко О. М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника Президента України про залучення до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Президента України, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Ради національної безпеки і оборони України, Кабінету Міністрів України, про скасування указу (в частині) третіх осіб

Керуючись статтею 49 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду

у х в а л и в :

Клопотання представника Президента України - задовольнити.

Залучити до участі у справі № 9901/483/21 Міністерство внутрішніх справ України, Національну поліцію України як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Встановити Міністерству внутрішніх справ України, Національній поліції України п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання пояснень по суті спору та доказів на підтвердження обставин, на яких ґрунтуватимуться ці пояснення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти цієї ухвали може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Головуючий суддя М. І. Смокович

Судді Л. О. Єресько

О. В. Кашпур

О. Р. Радишевська

В. М. Соколов
Справа № 480/4762/22
Суддя: Єресько Л.О.
Дата ухвалення: 2023-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 листопада 2023 року

м. Київ

справа №480/4762/22

адміністративне провадження №К/990/33494/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Єресько Л.О., перевіривши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2023 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2023 року у справі № 480/4762/22 за позовом Приватного підприємства «Запорожець ОВ» до виконавчого комітету Сумської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити дії, -

УСТАНОВИВ:

06 жовтня 2023 року вказана касаційна скарга надійшла до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

19 жовтня 2023 року ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2023 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2023 року у справі №480/4762/22. Витребувано з Сумського окружного адміністративного суду справу № 480/4762/22.

Разом з тим, станом на 28 листопада 2023 року матеріали справи № 480/4762/22 на виконання ухвали Верховного Суд від 19 жовтня 2023 року до Верховного Суду не надійшли.

Листом Сумського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2023 №480/4763/22 повідомлено про неможливість виконання вимог ухвали Верховного Суду від 19 жовтня 2023 року щодо направлення справи №480/4762/22 до суду касаційної інстанції у зв`язку з направлення цієї справи до Другого апеляційного адміністративного суду. Станом на 27 листопада 2023 року справа №480/4762/22 до Сумського окружного адміністративного суду не поверталася.

Враховуючи викладене, з урахуванням положень статей 334, 340 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне витребувати справу №480/4762/22 з Другого апеляційного адміністративного суду.

Керуючись статтею 248, 334, 340 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Другого апеляційного адміністративного суду справу №480/4762/22 за позовом Приватного підприємства «Запорожець ОВ» до виконавчого комітету Сумської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

Л.О. Єресько

Суддя Верховного Суду
Справа № 480/3426/23
Суддя: Єресько Л.О.
Дата ухвалення: 2023-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 листопада 2023 року

м. Київ

справа №480/3426/23

адміністративне провадження №К/990/37635/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Єресько Л.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник Дяченко Олексій Володимирович, на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2023 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2023 року у справі № 480/3426/23 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

09 листопада 2023 року вказана касаційна скарга надійшла до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

13 листопада 2023 року ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник Дяченко Олексій Володимирович, на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2023 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2023 року у справі № 480/3426/23. Витребувано з Сумського окружного адміністративного суду справу №480/3426/23.

Разом з тим, станом на 28 листопада 2023 року матеріали справи № 480/3426/23 на виконання ухвали Верховного Суд від 13 листопада 2023 року до Верховного Суду не надійшли.

Листом Сумського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2023 року № 480/3426/23 повідомлено про неможливість виконання вимог ухвали Верховного Суду від 13 листопада 2023 року щодо направлення справи №480/3426/23 до суду касаційної інстанції у зв`язку з направлення цієї справи до Другого апеляційного адміністративного суду. Станом на 15 листопада 2023 року справа № 480/3426/23 до Сумського окружного адміністративного суду не поверталася.

Враховуючи викладене, з урахуванням положень статей 334, 340 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне витребувати справу № 480/3426/23 з Другого апеляційного адміністративного суду.

Керуючись статтею 248, 334, 340 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Другого апеляційного адміністративного суду справу № 480/3426/23 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

Л.О. Єресько

Суддя Верховного Суду
Справа № 520/15124/2020
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2023-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 листопада 2023 року

м. Київ

справа №520/15124/2020

касаційне провадження №К/9901/43745/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бившевої Л.І. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрут-Сервіс» (далі - Товариство) про виправлення описки у постанові Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 18.10.2023 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрут-Сервіс» до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду постановою від 18.10.2023 касаційну скаргу Товариства задовольнив частково: додаткову постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 15.11.2021 скасував, а справу передав на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Товариство подало заяву про виправлення описки у постанові Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 18.10.2023.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись статтею 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрут-Сервіс» про виправлення описки у постанові Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 18.10.2023 призначити у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами з 29.11.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

Л.І. Бившева,

Суддя Верховного Суду
Справа № 260/2595/21
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2023-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 листопада 2023 року

м. Київ

справа №260/2595/21

касаційне провадження №К/990/21059/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бившевої Л.І. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дахсервісбуд» (далі - Товариство) про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дахсервісбуд» до Головного управління ДПС у Закарпатській області (далі - Управління), Державної податкової служби України (далі - ДПС України) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду постановою від 20.09.2023 касаційну скаргу Товариства задовольнив: постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.04.2022 скасував, а рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 22.10.2021 та додаткове рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 11.11.2021 залишив в силі.

Товариство подало заяву про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Положеннями частини третьої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Керуючись статтею 248, 252 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дахсервісбуд» про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дахсервісбуд» до Головного управління ДПС у Закарпатській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії призначити у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами з 29.11.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

Л.І. Бившева,

Суддя Верховного Суду
Справа № 160/9834/18
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2023-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

28 листопада 2023 року

м. Київ

справа №160/9834/18

адміністративне провадження №К/9901/6903/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Хохуляка В.В.,

суддів: Бившевої Л.І., Ханової Р.Ф.,

секретар судового засідання Драга Р.В.,

за участю представника позивача Грибова Д.І.,

представника відповідача Шаповал В.В.

представника Дніпровської міської ради Скосарева І.Д.,

розглянув у судовому засіданні в режимі відеоконференції як суд касаційної інстанції справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АРК» до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, як відокремленого підрозділу про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, провадження у якій відкрито за касаційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, як відокремленого підрозділу на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.06.2020 (суддя - Кадникова Г.В.) та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 22.09.2020 (головуючий суддя - Чепурнов Д.В., Мельник В.В., Сафронова С.В.) у справі №160/9834/18.

Керуючись статтями 250, 341, 344, 349, 350, 355, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

Касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, як відокремленого підрозділу - залишити без задоволення.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.06.2020 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 22.09.2020 у справі №160/9834/18 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та не може бути оскаржена.

...........................

...........................

...........................

В.В. Хохуляк

Л.І. Бившева

Р.Ф. Ханова ,

Судді Верховного Суду
Справа № 400/1733/20
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2023-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

28 листопада 2023 року

м. Київ

справа №400/1733/20

адміністративне провадження №К/9901/10091/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Хохуляка В.В., суддів: Пасічник С.С., Ханової Р.Ф.,

секретар судового засідання Драга Р.В.,

за участю:

представника ГУ ДПС у Миколаївській області Слюсаренко О.В.,

представника ДПС України Сологуб В.П. (у режимі відеоконфернеції),

розглянув як суд касаційної інстанції у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у режимі відеоконференції справу №400/1733/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «АННОНА» до Головного управління Державної податкової служби у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, касаційне провадження у якій відкрито за касаційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.10.2020 (головуючий суддя Малих О.В.) та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11.02.2021 (головуючий суддя Димерлій О.О., судді: Єщенко О.В., Танасогло Т.М.)

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Миколаївській області задовольнити частково.

Рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.10.2020 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11.02.2021 у справі №400/1733/20 скасувати.

Передати справу №400/1733/20 на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

-------------------

-------------------

-------------------

В.В. Хохуляк

С.С. Пасічник

Р.Ф. Ханова

Судді Верховного Суду
Справа № 380/14891/22
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2023-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 листопада 2023 року

м. Київ

справа №380/14891/22

адміністративне провадження №К/990/32426/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Кашпур О.В., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, за касаційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2023 року,

у с т а н о в и в :

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Кашпур О.В., суддів Радишевської О.Р., Уханенка С.А. ухвалою від 23 жовтня 2023 року відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 345 КАС України у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами не передбачає проведення відкритого судового засідання.

Ураховуючи, що предметом касаційного оскарження є ухвала суду апеляційної інстанції, ця справа, з огляду на норми пункту 3 частини першої статті 345 КАС України, може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України,

у х в а л и в :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами на 29 листопада 2023 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Кашпур
Справа № 822/6021/15
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2023-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(скорочене рішення)

м. Київ

28 листопада 2023 року

справа №822/6021/15

адміністративне провадження №К/990/31667/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - Ханової Р. Ф.(суддя-доповідач),

суддів: Бившевої Л. І., Хохуляка В. В.,

за участю:

секретаря судового засідання Томах О. О.,

представника позивача - адвоката Залуцького В. Н. на підставі ордера,

представника відповідача - Калужської Н. О. в порядку самопредставництва,

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції касаційну скаргу Головного управління ДПС у Хмельницькій області

на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 18 січня 2023 року (суддя - Гнап Д. Д.)

та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2023 року (судді: Граб Л. С., Сторчак В. Ю., Курко О. П.),

у справі №822/6021/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-промислове підприємство «Універсал»

до Головного управління ДПС у Хмельницькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Хмельницькій області задовольнити частково.

Рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 18 січня 2023 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2023 року у справі №822/6021/15 скасувати в частині задоволення позовних вимог про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 11 серпня 2015 року №/44 в частині збільшення грошового зобов`язання з податку на додану вартість на 99887 (дев`яносто дев`ять тисяч вісімсот вісімдесят сім) гривень 83 копійки та застосування штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 49943 (сорок дев`ять тисяч дев`ятсот сорок три) гривні 92 копійки.

Ухвалити в цій частині нову постанову.

Відмовити в задоволенні позовних вимог про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 11 серпня 2015 року №/44 в частині збільшення грошового зобов`язання з податку на додану вартість на 99887 (дев`яносто дев`ять тисяч вісімсот вісімдесят сім) гривень 83 копійки та застосування штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 49943 (сорок дев`ять тисяч дев`ятсот сорок три) гривні 92 копійки.

В іншій частині рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 18 січня 2023 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2023 року у справі №822/6021/15 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий Р. Ф. Ханова

Судді: Л. І. Бившева

В. В. Хохуляк