Справа № 500/6806/23
Суддя: Чепенюк Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

Справа № 500/6806/23

28 листопада 2023 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд у складі судді Чепенюк О.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 23.11.2023 позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області №56 від 05.09.2023 про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 29.08.2023 про призначення з 26.08.2023 пенсії за віком на підставі Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, з урахуванням висновків суду, викладених у мотивувальній частині рішення, зарахувавши до страхового стажу ОСОБА_1 період роботи з 18.08.1993 по 01.12.1997 у Приватному малому підприємстві «Лама». У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість грн 80 коп.).

26.11.2023 до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні, а саме в мотивувальній частині, де вказано прізвище позивача " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_3 ", в одному випадку, та допущено описку в ініціалах, зазначено " ОСОБА_4 " замість " ОСОБА_1 ", в іншому випадку.

Відповідно до частини першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що в мотивувальній частині рішення в реченні: «Разом з тим, і цей запис, і наступний запис про звільнення скріплені печаткою Приватного малого підприємства «Лама», , що дозволяє достеменно стверджувати про те, що ОСОБА_5 у період з 18.08.1993 по 01.12.1997 працювала продавцем у Приватному малому підприємстві «Лама»», допущено описку у написанні прізвища позивача, вірним є ОСОБА_1 . Також у реченні: «Як слідує з розрахунку зарахованого відповідачами страхового стажу позивача, на час звернення за призначенням пенсії загальний страховий стаж ОСОБА_4 складає 29 років 05 місяців 19 днів» помилково вказані ініціали ОСОБА_4 замість правильних ОСОБА_1 .

З огляду на викладене, враховуючи зміст описки, суд вважає за необхідне виправити описку в мотивувальній частині рішення суду від 23.11.2023, та правильним вважати прізвище та ініціали позивача « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_5 », « ОСОБА_4 ». Заяву представника позивача слід задовольнити.

Керуючись статтями 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про внесення виправлень у судове рішення задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Тернопільського окружного адміністративного суду від 23.11.2023 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, та правильним вважати в мотивувальній частині рішення суду прізвище та ініціали позивача « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_5 », « ОСОБА_4 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали суддею. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Чепенюк О.В.