Справа № 580/9866/23
Суддя: Валентин ГАРАЩЕНКО
Дата ухвалення: 2023-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

27 листопада 2023 року справа № 580/9866/23
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до військової частини НОМЕР_1 і, в якій просить:

- визнати протиправною, незаконною бездіяльність уповноважених осіб військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати позивачу належних відповідно до чинного законодавства додаткової винагороди за безпосередню участь у бойових діях (заходах) для забезпечення оборони України, одноразової грошової допомоги за часткову втрату працездатності без установлення інвалідності у зв`язку із тяжким пораненням та додаткової винагороди у зв`язку із тяжким пораненням та подальшим лікуванням;

- зобов`язати уповноважених осіб військової частини НОМЕР_1 виплатити позивачу невиплачену додаткову винагороду за безпосередню участь у бойових діях (заходах) для забезпечення оборони України за період з 01.02.2023 по 04.05.2023 у розмірі 300000 грн;

- зобов`язати уповноважених осіб військової частини НОМЕР_1 виплатити позивачу невиплачену одноразову грошову допомогу за часткову втрату працездатності без установлення інвалідності у зв`язку із тяжким пораненням у розмірі 70 кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на 01 січня 2023 року, що становить 187880 грн;

- зобов`язати уповноважених осіб військової частини НОМЕР_1 виплатити позивачу невиплачену додаткову щомісячну винагороди у зв`язку із тяжким пораненням та подальшим лікуванням за період з04.058.2023 по 04.10.2023 у розмірі 600000 грн.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 30.10.2023 позовну заяву залишено без руху.

На виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, позивачем надано до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Спір виник із публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та у строк, установлений законом. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 77 79, 80, 166, 168, 169, 171, 251, 257, 260 - 263 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження (без виклику учасників справи в судове засідання).

Роз`яснити учасникам справи, що розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити учасникам справи, що докази, не подані у встановлений судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Установити, що до заяв та клопотань щодо процесуальних питань, а також до заперечень проти таких заяв і клопотань застосовуються правила, встановлені частинами другою-четвертою статті 162 КАС України.

Інформацію у справі, що розглядається учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.ck.court.gov.ua/sud2370.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО