Справа № 369/11190/22
Суддя: Ключкович Василь Юрійович
Дата ухвалення: 2023-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення судового збору

28 листопада 2023 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ключковича В.Ю.,

суддів Беспалова О.О.,

Грибан І.О.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 квітня 2023 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13.04.2023 адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.09.2023 у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13.04.2023 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про адміністративне правопорушення - відмовлено.

24.10.2023 до Шостого апеляційного адміністративного суду від Державної служби України з безпеки на транспорті надійшло клопотання, у якому останній просить повернути сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги.

На виконання вказаного клопотання, суд апеляційної інстанції 30.10.2023 надіслав запит до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

27.11.2023 вказана справа отримана Шостим апеляційним адміністративним судом для розгляду клопотання про повернення судового збору.

Розглянувши клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення такого, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що Державна служба України з безпеки на транспорті за подачу апеляційної скарги на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13.04.2023 сплатило на рахунок Шостого апеляційного адміністративного суду судовий збір у розмірі 744,30 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 900 від 19.04.2023.

Статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено види судових витрат. Так, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Отже, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та повернути Державній служби України з безпеки на транспорті понесені витрати у вигляді сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 744,30 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 900 від 19.04.2023 та відшкодувати їх з Державного бюджету України.

Керуючись статтею 132, КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Державній служби України з безпеки на транспорті () з Державного бюджету України сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду у розмірі 744,30 грн (сімсот сорок чотири гривні тридцять копійок), що підтверджується платіжною інструкцією № 900 від 19.04.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Ю. Ключкович

Судді О.О. Беспалов

І.О. Грибан