Справа № 480/11759/23
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2023-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"28" листопада 2023 р. Справа № 480/11759/23

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Шевченко І.Г., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми заяву представника Військової частини НОМЕР_1 про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 07.11.2023 позовні вимоги роз`єднано та виділено в окремі самостійні провадження частини вимог. В частині вимог про визнання протиправною бездіяльності Військової частини НОМЕР_2 щодо не нарахування і не виплати ОСОБА_1 додаткової винагороди, збільшеної до 100 000 грн., в розрахунку на місяць пропорційно дням перебування на лікуванні в закладах охорони здоров`я та відпустках за станом здоров`я для лікування після тяжкого поранення за періоди: з 06.08.2022 року по 03.04.2023 року та зобов`язання Військової частини НОМЕР_2 нарахувати і виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду, збільшену до 100 000 грн., в розрахунку на місяць пропорційно дням перебування на лікуванні в закладах охорони здоров`я та відпустках для лікування після тяжкого поранення з 06.08.2022 року по 03.04.2023 року; визнання протиправною бездіяльності Військової частини НОМЕР_2 щодо не нарахування і не виплати ОСОБА_1 не нарахованої та не виплаченої позивачу додаткової грошової допомоги за отримане поранення та зобов`язання Військової частини НОМЕР_2 нарахувати і виплатити ОСОБА_1 додаткову грошову допомогу за отримане поранення позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, у відповідача витребувано додаткові докази у справі.

Ухвалою суду від 16.11.2023 виправлено описки, допущені в мотивувальній частині та резолютивній частині ухвали суду від 07.11.2023 та замість Військова частина НОМЕР_2 в усіх відмінках вірно зазначено Військова частина НОМЕР_1 в усіх відмінках.

Ухвалою суду від 20.11.2023 відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про об`єднання справ.

Станом на сьогодні відзиву на позовну заяву та витребуваних доказів від відповідача до суду не надходило.

Втім, 27.11.2023 від представника Військової частини НОМЕР_1 до суду надійшла заява про продовження відповідачу строку на подання відзиву на позовну заяву, вмотивоване зміною постійного місця дислокації Військової частини НОМЕР_1 та участю у виконанні бойових завдань за призначенням на визначеній ділянці оборони.

Перевіривши матеріали справи та вказану заяву представника відповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.5 ст.162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Приписами ч.1 ст.118 КАС України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. 3 ст. 121 КАС України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч. 6 ст. 121 КАС України).

Враховуючи вищенаведене та зважаючи на наявність у відповідача права на подання відзиву на позовну заяву, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставини справи, беручи до уваги введення в Україні воєнного стану з 24.02.2022 та обґрунтованість заявленого клопотання, суд вбачає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача та продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 12, 118, 121, 162, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника Військової частини НОМЕР_1 про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву - задовольнити.

Продовжити Військовій частині НОМЕР_1 строк на подання відзиву на позовну заяву у адміністративній справі №480/11759/23 на 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя І.Г. Шевченко