Справа № 140/20389/23
Суддя: Смокович Віра Іванівна
Дата ухвалення: 2023-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залучення відповідача в адміністративній справі

27 листопада 2023 року ЛуцькСправа № 140/20389/23
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

судді Смокович В.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про залучення співвідповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області щодо відмови у призначенні пенсії відповідно до статті 55 Закону «Про статус і соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» шляхом зарахування стажу періоду роботи по трудовій книжці НОМЕР_1 від 20.07.1987; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області призначити пенсію відповідно до статті 55 Закону «Про статус і соціальний захист громадян які постраждали внаслідок чорнобильської катастрофи» шляхом зарахування стажу періоду роботи по трудовій книжці НОМЕР_1 від 20.07.1987 починаючи з моменту звернення, а саме з 23.06.2023.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 25 липня 2023 позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, із зазначенням способу їх усунення.

На адресу суду 02 серпня 2023 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) (арк. спр. 28).

Представник позивача 27 листопада подав клопотання про залучення співвідповідача по справі Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві (арк. спр. 46).

Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, розгляд заявленого клопотання за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Суд, дослідивши письмові докази та письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання представника відповідача та залучення до участі у справі як другого відповідача ГУ ПФУ в місті Києві, з огляду на таке.

За приписами частин третьої, четвертої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

У клопотанні представник зазначає, що позивач прописана в м. Києві та зверталася за призначенням пенсії до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві.

Враховуючи, що позивач просить зарахувати їй стаж періоду роботи по трудовій книжці НОМЕР_1 від 20.07.1987 та зобов`язати пенсійний орган призначити пенсію відповідно до статті 55 Закону «Про статус і соціальний захист громадян які постраждали внаслідок чорнобильської катастрофи» шляхом зарахування стажу періоду роботи по трудовій книжці НОМЕР_1 від 20.07.1987 починаючи з моменту звернення, а саме з 23.06.2023 та її фактичне проживання в м.Київ, тому Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві необхідно залучити до участі у справі як другого відповідача.

Керуючись статтями 48, 248, 256, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про залучення другого відповідача в адміністративній справі задовольнити.

Залучити до участі у справі як другого відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві (04053, місто Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, 16, ідентифікаційний код юридичної особи 42098368).

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії здійснювати спочатку, за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін суддею одноособово.

Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в місті Києві п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити учасникам справи, а другому відповідачу також - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.І. Смокович