Справа № 460/24091/23
Суддя: Н.О. Дорошенко
Дата ухвалення: 2023-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про продовження розгляду справи
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Н.О. Дорошенко, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
доДержавної установи "Городищенська виправна колонія (№96)"
про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)" про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій.
Ухвалою від 19.10.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
02.11.2023 від Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)" надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду з підстав пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду, встановлений статтею 233 КЗпП України.
Ухвалою від 13.11.2023 позовна заява залишена без руху. Позивачу встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, доказів в обґрунтування поважності причин його пропуску.
20.11.2023 на виконання вказаної ухвали позивачем подано заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду.
Вирішуючи заяву про поновлення позивачу строку звернення з позовом до адміністративного суду, суд враховує таке.
Згідно з ч.1 ст.122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Відповідно до ч.2 ст.122 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
За змістом позовної заяви предметом судового розгляду є невиплата позивачу індексацію грошового забезпечення за період з 01.02.2008 по 31.12.2022 з наростаючим підсумком, починаючи з лютого 2008 року.
Строки звернення до суду за вирішенням трудових спорів визначені статтею 233 КЗпП України.
Відповідно до ч.2 ст.233 КЗпП України (в редакції з 19.07.2022) із заявою про вирішення трудового спору у справах про звільнення працівник має право звернутися до суду в місячний строк з дня вручення копії наказу (розпорядження) про звільнення, а у справах про виплату всіх сум, що належать працівникові при звільненні, - у тримісячний строк з дня одержання ним письмового повідомлення про суми, нараховані та виплачені йому при звільненні (стаття 116).
За змістом статті 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред`явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про суми, нараховані та виплачені працівникові при звільненні, із зазначенням окремо кожного виду виплати (основна та додаткова заробітна плата, заохочувальні та компенсаційні виплати, інші виплати, на які працівник має право згідно з умовами трудового договору і відповідно до законодавства, у тому числі при звільненні) роботодавець повинен письмово повідомити працівника в день їх виплати.
У разі спору про розмір сум, нарахованих працівникові при звільненні, роботодавець у будь-якому разі повинен у визначений цією статтею строк виплатити не оспорювану ним суму.
Згідно зі статтею 110 КЗпП України при кожній виплаті заробітної плати роботодавець повинен повідомити працівника про такі дані, що належать до періоду, за який провадиться оплата праці: а) загальна сума заробітної плати з розшифровкою за видами виплат; б) розміри і підстави відрахувань із заробітної плати; в) сума заробітної плати, що належить до виплати.
Клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду обгрунтоване тим, що позивача звільнено зі служби в Державній установі "Городищенська виправна колонія (№96)" 31.12.2022. Того ж дня позивачу було видано грошовий атестат, яким відповідно до статті 116 КЗпП України письмово повідомлено про суми, нараховані та виплачені йому при звільненні. Крім того, відповідач зазначив, що відділом фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку державної установи «Городищенська виправна колонія(№96)» щомісячно видаються розрахункові листи про нараховане грошове забезпечення кожному працівнику, а тому позивач щомісячно мав змогу дізнатися про можливе порушення його прав, щодо нарахування та виплати грошового забезпечення.
Однак, доказів надання позивачу щомісяця розрахункових листів про нараховане грошове забезпечення за період з 01.02.2008 по 31.12.2022 відповідач суду не надав.
При цьому, при перевірці питання повідомлення позивача про суми, нараховані та виплачені йому при звільненні, суд встановив, що інформація про суму індексації за грудень 2022 року 1470,83 грн, зазначену в грошовому атестаті від 31.12.2023, відрізняється від інформації про таку суму 1233,60 грн, зазначену в довідці від 18.09.2023 №10/3547, яка надана позивачу на його запит.
Крім того, у заяві про поновлення пропущеного строку звернення до суду позивач зазначив, що не отримував інформації про суми, нараховані та виплачені йому при звільненні.
Враховуючи викладене, питання строку звернення до суду підлягає перевірці судом в ході судового розгляду справи.
Відтак, підстави для задоволення клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду наразі відсутні.
Відповідно до ч.14 ст.171 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Керуючись статтями 171, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відмовити у задоволенні клопотання Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)" про залишення позовної заяви без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повну ухвалу складено 27 листопада 2023 року.

Суддя Н.О. Дорошенко