Справа № 440/16581/23
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2023-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28 листопада 2023 рокум. ПолтаваСправа № 440/16581/23

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Сич С.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Полтавського районного територіального центру комплектації та соціальної підтримки, Шостого відділу Полтавського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2023 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Полтавського районного територіального центру комплектації та соціальної підтримки, Шостого відділу Полтавського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, у якій просить:

- визнати протиправною відмову від 19.10.2023 №6в/д/4945 Полтавського районного центру комплектування та соціальної підтримки в наданні ОСОБА_1 відстрочки від призову за мобілізацією на підставі ст. 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію";

- зобов`язати Полтавський районний центру комплектування та соціальної підтримки надати ОСОБА_1 відстрочку від призову за мобілізацією на підставі ч. 2 ст. 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" як здобувачу вищої освіти за денною формою навчання та видати довідку за встановленою формою про надання відстрочки від призову за мобілізацією на підставі ч. 2 ст. 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію".

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до Полтавського районного територіального центру комплектації та соціальної підтримки, Шостого відділу Полтавського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Зазначено, що недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду позовної заяви, оформленої відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у тому числі: із зазначенням відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін; із зазначенням відомостей про наявність електронного кабінету у представника позивача - адвоката Борзовця Олександра Володимировича, яким подано позовну заяву в інтересах ОСОБА_1 ; із зазначенням місця проживання, індексу та реєстраційного номеру облікової картки платника податків стосовно представника позивача - адвоката Борзовця Олександра Володимировича; із зазначенням змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів, а також копій такої позовної заяви відповідно до кількості учасників справи.

Роз`яснено позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Копія ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2023 року надіслана судом до електронного кабінету представника позивача Борзовця О.В. та 13 листопада 2023 року о 20:20 судом отримано повідомлення про доставлення копії ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2023 року до електронного кабінету представника позивача Борзовця О.В.

В силу приписів частин 6, 7 статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України днем вручення позивачу та його представнику копії ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2023 року про залишення позовної заяви без руху є 14 листопада 2023 року.

22 листопада 2023 року до суду подано клопотання позивача про усунення недоліків позовної заяви, до якого додано позовну заяву (уточнену) та її копії для відповідачів.

В позовній заяві (уточненій) позивачем знову зазначено як відповідачів двох осіб:

1. Відповідач 1 - Полтавський районний територіальний центр комплектації та соціальної підтримки;

2. Відповідач 2 - Шостий відділ Полтавського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

В позовній заяві (уточненій) позивачем зазначено позовні вимоги такого змісту:

- визнати протиправною відмову від 19.10.2023 №6в/д/4945 Полтавського районного центру комплектування та соціальної підтримки в наданні ОСОБА_1 відстрочки від призову за мобілізацією на підставі ст. 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію";

- зобов`язати Полтавський районний центру комплектування та соціальної підтримки надати ОСОБА_1 відстрочку від призову за мобілізацією на підставі ч. 2 ст. 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" як здобувачу вищої освіти за денною формою навчання та видати довідку за встановленою формою про надання відстрочки від призову за мобілізацією на підставі ч. 2 ст. 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію".

Отже, в позовній заяві (уточненій) не зазначено змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів, зокрема, не зазначено змісту позовних вимог щодо відповідача 2 - Шостого відділу Полтавського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Таким чином, у встановлений судом строк, вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивач у повному обсязі не виконав, недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунув.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною 5 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Зважаючи на викладене вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачеві.

Частиною 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Полтавського районного територіального центру комплектації та соціальної підтримки, Шостого відділу Полтавського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду, в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.С. Сич