Справа № 340/2706/22
Суддя: Р.І. БРЕГЕЙ
Дата ухвалення: 2023-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 листопада 2023 року справа № 340/2706/22

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши у порядку письмового провадження у м.Кропивницький заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, що вчинені суб`єктом владних повноважень під час виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі заявою про визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (далі Управління) стосовно виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 червня 2022 року, яким визнано протиправними дії відповідача під час перерахунку пенсії.

Судом зобов`язано Управління виплачувати ОСОБА_1 з 01 квітня 2019 року основний розмір пенсії, не застосовуючи обмеження граничною величиною.

Водночас зобов`язано відповідача доплатити ОСОБА_1 додаткові кошти за період з 01 квітня 2019 року з урахуванням раніше сплачених коштів.

Позивач зазначає, що Управлінням неправильно обчислено суму заборгованості за рішенням суду, про що дізнався зі змісту ухвали суду про зміну способу і порядку його виконання від 23 жовтня 2023 року.

Управління надало детальний розрахунок заборгованості (а.с.145).

Стверджує, що борг обчислено правильно.

Відповідно до приписів частини 5 статті 383 КАС України у разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання.

Суд не призначав судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про відмову у задоволенні заяви з таких підстав.

Встановлені судом обставини і факти, що стали підставами звернення до суду.

Так, рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 червня 2022 року у справі №340/2706/22 Управління зобов`язано виплачувати ОСОБА_1 з 01 квітня 2019 року основний розмір пенсії, не застосовуючи обмеження граничною величиною.

Зобов`язано Управління доплатити ОСОБА_1 додаткові кошти за період з 01 квітня 2019 року з урахуванням раніше сплачених коштів.

08 вересня 2022 року рішення суду набрало законної сили (а.с.78-80).

12 жовтня 2023 року виконавча служба звернулася до суду зі заявою про зміну способу і порядку виконання рішення суду на стягнення коштів у сумі 59980,92 грн (а.с.88-90).

Виконавча служба надала розрахунок заборгованості за рішенням суду за період з травня 2019 року по червень 2022 року (включно) (а.с.96 (на звороті)).

Розрахунок виготовлено Управлінням і у ньому не було зазначено про борг за всі місця того періоду часу.

Сторони до суду не з`явилися, тому суд не поставив під сумнів розрахунок боргу.

23 жовтня 2023 року суд задовільнив заяву виконавчої служби (а.с.116-120).

Копію ухвали суду ОСОБА_1 отримав на початку листопада 2023 року (а.с.122).

10 листопада 2023 року позивач подав заяву в порядку приписів статті 383 КАС України (а.с.125).

Зі заявою надав розрахунок Управління про суму заборгованості за рішенням суду з 01 квітня 2019 року по травень 2022 року (включно) у сумі 180412,97 грн (а.с.130).

23 листопада 2023 року відповідач на вимогу суду надав детальний розрахунок суми заборгованості за період з 01 квітня 2019 року по червень 2022 року (включно) (а.с.145).

Нараховано 701831,23 грн, а сплачено 474057,41 грн.

Юридична оцінка, встановлених судом обставин і фактів справи.

Перш за все, приписами частин 1 і 4 статті 383 КАС України встановлено, що особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Заяву, зазначену у частині першій цієї статті, може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідним рішенням суду.

У заяві мова йде про протиправні дії під час виконання рішення суду, про які дізнався на початку листопада 2023 року.

Строк пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідним рішенням суду, становить 3 роки.

Тому ОСОБА_1 дотримався порядку звернення до суду.

Судом встановлено, що за розрахунком Управління від 23 листопада 2023 року заборгованість за рішенням суду за період з 01 квітня 2019 року по червень 2022 року (включно) становить 227773,82 грн.

Така сума є більшою, аніж та, яку вважав правильною позивач (180412,97 грн).

Тому, звертаючись до суду зі заявою про зміну способу і порядку виконання рішення суду, виконавча служба не перевірила на повноту складання розрахунку заборгованості.

Така помилка не позбавляє права виконавчої служби на повторне звернення до суду.

Підсумовуючи, суд зробив висновок про відмову у задоволенні заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.383 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом 15 днів з дня складення.

Ухвала набирає законної сили після підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ