Справа № 932/6225/23
Суддя: Кондрашов І. А.
Дата ухвалення: 2023-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 932/6225/23
Провадження № 2-а/932/213/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 жовтня 2023 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кондрашов І.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Київської Митниці Держмитслужби, про скасування постанови про порушення митних правил,-

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська звернувся адвокат Виприк Сергій Олександрович, який діє в інтересах ОСОБА_1 із позовом до Київської Митниці Держмитслужби, в якому просить поновити ОСОБА_1 строк для подання адміністративного позову та скасувати постанову про порушення митних правил від 28 листопада 2019 року № 0762/10000/19, винесену заступником начальника - начальником управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Київської митниці Держмитслужби Катамадзе Іраклієм Григоровичем, якою ОСОБА_1 визнано винною у порушенні митних правил, передбачених ст. 485 МК України та закрити провадження по справі.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на оскарження постанови, представник позивача адвокат Виприк Сергій Олександрович зазначив, що позивач ОСОБА_1 дізналася про існування постанови Київської митниці від 28.11.2019 року у справі про порушення митних правил № 0762/10000/19 лише 26.06.2023 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2023 року справу передано на розгляд судді Кондрашову І.А.

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10.07.2023 року вищезазначену позовну заяву залишено без руху, оскільки вона була подана з порушенням вимог КАС України, та надано строк для усунення недоліків.

05 жовтня 2023 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від адвоката Виприк Сергія Олександровича надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, що були вказані у мотивувальній частині ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви з наданими доказами в сукупності, приходить до висновку, що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність з додержанням вимог ст. ст. 160, 161 КАС України та підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська, як адміністративному.

Підстави для залишення позову без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

За змістом ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Статтею 268 КАС України визначено особливості негайного повідомлення учасників справ за даною категорією шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність відкриття провадження у справі.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст. 12, 171, 268-269, 286 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської Митниці Держмитслужби, про скасування постанови про порушення митних правил.

Розгляд справи проводити суддею одноособово в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу з урахуванням особливостей розгляду справ даної категорії, визначених ст.286 КАС України, у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.

Копія відзиву з доданими до нього документами повинна бути надіслана учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду разом із документами, які підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів учасникам справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву.

Учасники справи зобов`язані копії усіх заяв по суті справи та доданих до них документів надсилати одночасно суду та іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор КОНДРАШОВ