Справа № 320/42760/23
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2023-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 листопада 2023 року м. Київ № 320/42760/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України, в якій просить:

- визнати протиправними дії Головного управління ДПС у Харківській області щодо здійснення обліку ОСОБА_1 як фізичної особи-підприємця і як платника єдиного внеску;

- визнати протиправними дії Головного управління ДПС у Харківській області щодо нарахування ОСОБА_1 сум недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у розмірі 37788,74 грн;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Харківській області зняти з обліку ОСОБА_1 як фізичну особу-підприємця і як платника єдиного внеску;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Харківській області здійснити коригування облікових даних інформаційної системи та інтегрованої картки платника ОСОБА_1 шляхом вилучення суми недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у розмірі 37788,74 грн, нарахованої за період 2017-2020 роки;

- визнати протиправними дії Державної податкової служби України щодо відмови у задоволенні скарги ОСОБА_1 від 15.10.2023;

- зобов`язати Державну податкову службу України повторно розглянути скаргу ОСОБА_1 від 15.10.2023 з урахуванням висновків суду у цій справі з належним застосуванням висновку щодо застосування норм права, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 01.07.2020 у справі № 260/81/19.

Справа передана судді 24.11.2023, що підтверджується відповідним актом суду.

В силу вимог частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною другою статті 132 цього Кодексу встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною першою статті 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI Про судовий збір (зі змінами та доповненнями) передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою підприємцем встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" від 03.11.2022 року № 2710-IX року установлено з 01 січня 2023 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць - 2684,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Зі змісту адміністративного позову та позовних вимог вбачається, що позивачем заявлено 4 позовні вимоги немайнового характеру (1 визнати протиправними дії щодо здійснення обліку ОСОБА_1 як фізичної особи-підприємця і як платника єдиного внеску та зобов`язати відповідача зняти з обліку позивача, як фізичну особу-підприємця і як платника єдиного внеску; 2 визнати протиправними дії щодо нарахування сум недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у розмірі 37788,74 грн; та зобов`язати Головне управління ДПС у Харківській області здійснити коригування облікових даних інформаційної системи та інтегрованої картки платника-позивача шляхом вилучення суми недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у розмірі 37788,74 грн, нарахованої за період 2017-2020 роки; 3 визнати протиправними дії Державної податкової служби України щодо відмови у задоволенні скарги ОСОБА_1 від 15.10.2023; 4 зобов`язати Державну податкову службу України повторно розглянути скаргу ОСОБА_1 від 15.10.2023 з урахуванням висновків суду у цій справі з належним застосуванням висновку щодо застосування норм права, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 01.07.2020 у справі № 260/81/19).

Таким чином, при зверненні до суду із цим адміністративним позовом, позивачеві необхідно було сплатити 4294,40 грн (1073,60*4). судового збору.

Проте, матеріали позовної заяви містять докази оплати судового збору у розмірі 2147,20 грн.

Наведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального закону.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки можуть бути усунені, у десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду:

- оригіналу документа про сплату (доплату) 2147,20 грн судового збору.

Інформація щодо реквізитів сплати судового збору за подання позовних заяв до Київського окружного адміністративного суду є загальнодоступною, оприлюднена на офіційному веб-порталі Судова влада України за інтернет-адресою http://adm.ko.court. gov.ua/sud1070//tax, а також розміщена на інформаційних стендах Київського окружного адміністративного суду.

Керуючись статтями 122, 123, 160 - 162, частиною 1, 2 статті 169, статтями 241-243, 248, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) позивачу (його представнику), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

У зв`язку з відсутністю у суді можливості друкування документів, які надходять через підсистему "Електронний Суд" чи на офіційну електронну адресу суду, документи до суду направляти засобами поштового зв`язку або нарочно у паперовому вигляді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Панченко Н.Д.