Справа № 465/3700/15-а
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2023-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

465/3700/15-а
6-а/465/6/23
У Х В А Л А

судового засідання

29.11.2023 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

за участю секретаря Лозинського Т.-Р.А.

представника стягувача Неофіти Д.Б.

представника боржника Зубович Яворська О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 адвоката Неофіти Дмитра Богдановича про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В :

Представник стягувача ОСОБА_1 адвокат Неофіта Д.Б. звернувся із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання. В обґрунтування заяви вказує, що 08.09.2015 року Франківським районним судом м. Львова задовольнив адміністративний позов до Головного управління Пенсійного фонду у Львівській області про визнання дій протиправними, зобов`язання до вчинення дій. 30.11.2015 року ОСОБА_1 отримав виконавчий лист. Просить поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, так як такий пропущено з поважних причин, а саме через погіршення стану здоров`я.

19.10.2023 року від Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області надійшли заперечення на заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання. Вказано, що ОСОБА_1 безпосередньо чи через представника протягом такого тривалого часу не був позбавлений можливості пред`явити виконавчий лист до виконання. Просить відмовити у задоволенні заяви.

Представник стягувача в судовому засіданні підтримав заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Представник боржника заперечив проти задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи та заяву, заслухавши пояснення учасників, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що рішенням Франківського районного суду м.Львова від 25.11.2015 зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Франківському районі м. Львова провести перерахування розміру пенсійної виплати ОСОБА_1 у відповідності до чинного законодавства, станом на 01.07.2015 року, а саме: призначити останньому пенсію у сумі: 2329,64 грн. (дві тисячі триста двадцять дев`ять грн. шістдесят чотири коп.).

Стягнуто з Управління Пенсійного фонду України в Франківському районі м. Львова у користь ОСОБА_1 розмір належної, невиплаченої пенсії починаючи з 01.01.2009 року, у сумі: 61338,77 коп. (шістдесят одна тисяча триста тридцять вісім грн. сімдесят сім коп.).

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 21.12.2015 виправлено описки, допущені судом у виконавчих листах, виданих 03.11.2015 року, по справі № 465/3700/15-а на виконання постанови судді Франківського районного суду м. Львова від 08.09.2015 року.

Замість вказаного формулювання: «Зобов`язати Управління Пенсійного фонду України в Франківському районі м. Львова провести перерахування розміру пенсійної виплати ОСОБА_1 у відповідності до чинного законодавства, станом на 01.07.2015 року.», правильним вважати формулювання: «Зобов`язати Управління Пенсійного фонду України в Франківському районі м. Львова провести перерахування розміру пенсійної виплати ОСОБА_1 у відповідності до чинного законодавства, станом на 01.07.2015 року, а саме: призначити останньому пенсію у сумі: 2329,64 грн. (дві тисячі триста двадцять дев`ять грн. шістдесят чотири коп.)».

Замість вказаного формулювання «Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Франківському районі м. Львова у користь ОСОБА_1 розмір належної, невиплаченої пенсії починаючи з 01.01.2009 року.», правильним вважати формулювання: «Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Франківському районі м. Львова у користь ОСОБА_1 розмір належної, невиплаченої пенсії починаючи з 01.01.2009 року, у сумі: 61338,77 коп. (шістдесят одна тисяча триста тридцять вісім грн. сімдесят сім коп.)».

Як вбачається з довідкового листа справи №465/3700/15-а, 04.12.2015 представник позивача адвокат Пономаренко В.П. отримав два виконавчі листи від 30.11.2015.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 23.06.2022 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі №465/3700/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Франківському районі м. Львова про визнання дій протиправними, зобов`язання до вчинення дій.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 20.03.2023 року замінено у виконавчому листі №№465/3700/15-а виданого 30.11.2015 року боржника з Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова на Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (, м.Львів, вул. Митрополита Андрея,10).

Виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч.1 ст. 373 КАС України).

Відповідно до ч.1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції (частина 6 статті 12 вказаного вище Закону).

Згідно положень ч.1 ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ч.4 ст. 376 КАС України ухвалу суду за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

З аналізу вищенаведених норм права можна зробити висновок, що поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання можливе, якщо цей строк пропущений з причин, визнаних судом поважними, та щодо виконавчого листа, який був виданий стягувачу в установленому порядку.

Згідно з ч. 6 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 № 1404-VIII стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до частини першої статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Аналіз вказаних норм дає підстави для висновку, що строк пред`явлення виконавчого документа до виконання це період часу, в межах якого стягувач має право пред`явити виконавчий документ до примусового виконання. Виконавчі листи, у яких стягувачем є держава або державний орган, можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили. У разі спливу зазначеного строку стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання, пропущений строк може бути поновлено за наявності причин, визнаних судом поважними. Поважними причинами пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання можуть вважатися обставини, які були об`єктивно непереборними та не залежали від волевиявлення позивача (стягувача) і були пов`язані з істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного пред`явлення його до виконання.

Разом з тим, суд зазначає, що у розумінні норм Кодексу адміністративного судочинства України поважними причинами пропуску строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання вважаються об`єктивно непереборні обставини, які не залежали від волевиявлення особи, що звернулась із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та слугували дійсно істотними перешкодами чи труднощами в дотриманні нею строків пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Проте, під час розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання судом не встановлено об`єктивних та поважних причин пропуску зазначеного строку.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 295, п. 18.4 ч. 18 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні заяви ОСОБА_1 адвоката Неофіти Дмитра Богдановича про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлено 29.11.2023 року.

Суддя Ванівський Ю.М.