Справа № 280/9848/23
Суддя: Мінаєва Катерина Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

28 листопада 2023 року Справа № 280/9848/23 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Мінаєва К.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Запорізькій області (Філія ГСЦ МВС) (вул. Незалежної України, буд. 57, м. Запоріжжя, 69035; ) в особі Територіального сервісного центру № 2342 (вул. Оріхівське шосе, буд.7-А, м.Запоріжжя, 69033)

про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Запорізькій області (Філія ГСЦ МВС) в особі Територіального сервісного центру № 2342 (далі відповідач), в якій позивач просить суд:

1) визнати протиправними дії відповідача щодо відмови позивачу у реєстрації автомобіля «Volkswagen Caddy» легковий універсал, номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_2 , державний реєстраційний номер НОМЕР_3 ;

2) зобов`язати відповідача на виконання заочного рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04.07.2023, провадження № 2/331/977/2023, справа № 331/1712/23 та ухвали суду від 25.08.2023, провадження № 2/331/977/2023, справа № 331/1712/23 скасувати реєстрацію права власності на автомобіль «Volkswagen Caddy» легковий універсал, номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_2 , державний реєстраційний номер НОМЕР_4 за ОСОБА_2 , поновити реєстрацію права власності на автомобіль «Volkswagen Caddy» легковий універсал, номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_2 , державний реєстраційний номер НОМЕР_3 за ОСОБА_3 та здійснити перереєстрацію за позивачем права власності на 1/2 частину автомобіля «Volkswagen Caddy» легковий універсал, номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_2 з видачею номерних знаків та свідоцтва про реєстрацію автомобіля, за плату встановлену чинним законодавством для даного виду адміністративних послуг та згідно порядку, визначеному постановою Кабінету Міністрів України № 1388 від 07.09.1998.

Крім того, просить стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1073,60 грн та витрати на правничу допомогу у розмірі 5000 грн за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Відповідно до статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви, зокрема, з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України.

У відповідності до пункту 2 частини п`ятої статті 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету

Згідно з пунктом 4, 5 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

За частиною четвертою статті 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві зазначено відповідача Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Запорізькій області (філія ГСЦ МВС) в особі Територіального сервісного центру № 2342 (вул. Оріхівське шосе, буд.7-А, м.Запоріжжя, 69033).

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що під час перебування у шлюбі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було придбано автомобіль «Volkswagen Caddy» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , але зареєстровано на ім`я дружини. Без згоди позивача між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 був укладений договір купівлі-продажу автомобіля. Надалі заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04.07.2023 по справі № 331/1712/23 визнано недійсним вказаний договір купівлі-продажу та визнано за позивачем право власності на 1/2 частину автомобіля. Надавши судові рішення по справі № 331/1712/23 відповідачу для проведення реєстрації, позивачу листом від 12.10.2023 було відмовлено.

Разом з тим, до позовної заяви не додано лист Територіального сервісного центру № 2342 від 12.10.2023 на підтвердження викладених обставин. Натомість долучено лист Територіального сервісного центру МВС № 2341 (вул.Парковий бульвар, 12, м. Запоріжжя, 69006) від 09.09.2023, з якого вбачається відмова у реєстрації транспортного засобу.

Крім того, частина вимоги щодо зобов`язання стосується скасування реєстрації права власності на автомобіль «Volkswagen Caddy» легковий універсал, номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_2 з державним реєстраційним номером НОМЕР_4 за ОСОБА_2 , що не узгоджується з основною вимогою в частині зазначення державного реєстраційного номеру.

Таким чином, позивачу слід узгодити суб`єктний склад сторін (відповідача) із заявленими позовними вимогами, зазначити правильне найменування відповідача, а також надати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (листа Територіального сервісного центру № 2342 від 12.10.2023 - у випадку наявності такого у позивача).

Частиною другою статті 49 КАС України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Суд звертає увагу, що саме лише зазначення в позовній заяві певної особи як третьої особи без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу.

Щодо наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Відповідно до частини четвертої статті 49 КАС України, у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Позивачем у позовній заяві жодним чином не обґрунтовано підстав для залучення до участі у справі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в якості третіх осіб, не зазначено на які права, обов`язки вказаної особи може вплинути ухвалене рішення з даного спору та не зазначено, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Крім того, всупереч вимогам частини четвертої статті 49 КАС України позивачем не додано клопотання про залучення вищезазначених третіх осіб.

Відповідно до частини першої, другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною третьою статті 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Керуючись статтями 161, 169, 171, 241, 243, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Запорізькій області (Філія ГСЦ МВС) в особі Територіального сервісного центру № 2342 про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів від дня одержання копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду оформленої із додержанням вимог статті 160 КАС України позовної заяви (та її копії з доданими до неї матеріалами відповідно до кількості учасників справи), в якій, зокрема, визначитись з відповідачем та узгодити його із заявленими позовними вимогами (у разі необхідності оновити зміст позовних вимог до відповідача); надати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (лист Територіального сервісного центру № 2342 від 12.10.2023 - у випадку наявності такого у позивача); інформацію стосовно процесуального статусу третіх осіб та обґрунтоване клопотання про залучення таких осіб.

Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, суд повертає позовну заяву у відповідності до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К.В.Мінаєва