overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 766/10329/23
Суддя: Скрипнік Л. А.
Дата ухвалення: 2023-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залучення співвідповідача

29.11. 2023 року місто Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі

Головуючого судді Скрипніка Л.А.,

за участю секретаря Оніщенко О.М.,

в присутності позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Корабельної районної у м. Херсоні ради про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом до Виконавчого комітету Корабельної районної у м. Херсоні ради про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

У судовому засіданні на розсуд учасників судом поставлено питання про залучення співвідповідача Адміністративну комісію при виконавчому комітеті Корабельної районної у м. Херсоні ради .

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

За приписами ч. 4 ст. 48 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Відповідно до ч.6 ст.48 КАС України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку позивача, який не заперечував щодо залучення до справи співвідповідача, суд вважає за необхідне залучити співвідповідачем по справі Адміністративну комісію при виконавчому комітеті Корабельної районної у м. Херсоні ради, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату з направленням залученому співвідповідачеві копії позовної заяви з додатками.

Керуючись ст. ст. 48, 80 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Корабельної районної у м. Херсоні ради про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, в якості співвідповідача Адміністративну комісію при виконавчому комітеті Корабельної районної у м. Херсоні ради.

Розгляд справи призначити на 29.01.2024 року о 09-00 год.

Встановити співвідповідачу строк до вищевказаної дати судового засідання, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити співвідповідачу на офіційну електронну адресу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяЛ. А. Скрипнік
Справа № 681/1472/23
Суддя: Горщар А. Г.
Дата ухвалення: 2023-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 681/1472/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2023 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Горщара А.Г.

з участю секретаря судових засідань Салюк Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полонне за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Шепетівського районного управління поліції, Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

керуючись ст.ст.77, 139, 242, 243-246, ч.6 ст.250, ст.ст.255, 286, 293, 295 КАС України, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову серії ЕАТ № 8071756 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, винесену 03.11.2023 року інспектором відділу поліцейської діяльності № 3 (м. Полонне) Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капралом поліції Забужком Максимом Володимировичем, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП, провадження по справі закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області (, вул. Зарічанська, 7, м. Хмельницький, 29000) на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

На рішення суду може бути подана учасниками справи апеляційна скарга до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення, яке буде складено - 04.12.2023 року.

Позивач ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 (за даними постанови АДРЕСА_2 .

Відповідачі Шепетівське районне управління поліції, місцезнаходження: вул. Героїв Небесної Сотні, 3, м. Хмельницький, поштовий індекс 29000;

Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області, , місцезнаходження: вул. Зарічанська, 7, м. Хмельницький, поштовий індекс 29000.

Головуючий
Справа № 681/1418/23
Суддя: Горщар А. Г.
Дата ухвалення: 2023-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 681/1418/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2023 р. Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Горщара А.Г.

з участю секретаря судових засідань Салюк Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полонне за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до командира роти № 1 батальйону № 2 Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції капітана поліції Лоштина Андрія Тарасовича, Управління патрульної поліції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

керуючись ст.ст.77, 139, 242, 243-246, ч.6 ст.250, ст.ст.255, 286, 293, 295 КАС України, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову серії ЕАТ № 8004114 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, винесену 24.10.2023 року командиром роти № 1 батальйону № 2 Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції капітаном поліції Лоштин Андрієм Тарасовичем, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.122 КУпАП, а провадження по справі закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції у Львівській області (вул. Перфецького, 19, м. Львів, 79053) на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

На рішення суду може бути подана учасниками справи апеляційна скарга до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення, яке буде складено - 04.12.2023 року.

Позивач ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 (за даними постанови - АДРЕСА_2 ).

Відповідачі командир роти № 1 батальйону № 2 Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції капітан поліції Лоштин Андрій Тарасович, місце роботи: вул. Перфецького, 19, м. Львів, поштовий індекс 79053;

Управління патрульної поліції у Львівській області, місцезнаходження: вул. Перфецького, 19, м. Львів, поштовий індекс 79053.

Головуючий
Справа № 686/31371/23
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2023-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/313/23
УХВАЛА

29 листопада 2023 року

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Салоїд Н.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Хмельницької міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

27 листопада 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом про визнання скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Відповідно до частин 1 та 3 статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону

Таких вимог позивач не дотримався.

До позовної заяви не додав документу, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до постанови Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 у справі № 543/775/17, у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287,288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону № 3674-VІ, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. Разом з тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 536,8 грн.

З врахуванням зазначеного позивачеві слід сплатити судовий збір в сумі 536,8 грн. на рахунок: отримувач коштів УК у Хмельниц.р-ні/Хмельн.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38045535, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA0022490, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) і надати суду квитанцію на підтвердження цієї сплати. Підстав для звільнення від сплати судового збору немає.

Крім того, відповідачем зазначив посадову особу органу владних повноважень, яка не має відповідати за позовом.

Згідно ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вказану позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 169 КАС України, ст. 2 5 Закону України «Про судовий збір», -

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Хмельницької міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків заяви - п`ять днів з дня вручення йому ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/31324/23
Суддя: Павловська А. А.
Дата ухвалення: 2023-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/312/23
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

28 листопада 2023 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Павловська А.А., при вирішенні питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Київ про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції в м.Київ про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтями 160,161 КАС України.

Позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності та її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом.

Справу належить розглядати за правилами ст.286 КАС України.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що у даній адміністративній справі слід відкрити провадження та призначити справу до розгляду.

Крім того, у справі слід заучити в якості другого відповідача Департамент патрульної поліції.

Керуючись ст. ст. 12, 48, 80, 92, 171, 256, 268, 286, 294 КАС України,

постановила:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Київ про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача Департамент патрульної поліції.

Розгляд адміністративної справи здійснювати за правилами ст. 286 КАС України.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 07.12.2023 о 12.45 в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м.Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, 2 пов., 7 каб., факс (8-0382) 61-64-57, e-mail: ).

Про час і місце розгляду справи повідомити сторони.

З метою дотримання строків розгляду даної категорії справ, визначених ч. 1 ст. 286 КАС України, відповідачі мають право подати відзив на позов протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження, але не пізніше дати судового розгляду, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: : https://court.gov.ua/fair/sud2218//.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя
Справа № 741/2276/23
Суддя: Крупина А. О.
Дата ухвалення: 2023-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження номер 2-а/741/43/23
Справа № 741/2276/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 листопада 2023 року м. Носівка

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Крупина А.О., розглянувши та вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі,

УСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, подана з дотриманням правил підсудності та у строк, встановлений ч. 2 ст. 286 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Частиною 1 ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Дана категорія справи відноситься до термінових адміністративних справ, а тому підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 171, 257, 260, 262, 269, 286, 294 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні у залі Носівського районного суду Чернігівської області (вул. Комунальна, 28, м. Носівка, Чернігівська область, 17100) на 14 годину 15 хвилин 23 січня 2024 року.

Установити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://no.cn.court.gov.ua/sud2516.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу з підстав відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Анатолій КРУПИНА
Справа № 161/18343/23
Суддя: Олексюк А. В.
Дата ухвалення: 2023-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/310/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

28 листопада 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Олексюка А.В.,

при секретарі судових засідань Гичці М.В.,

за участю представника позивача Колодяжної Н.В.,

представника відповідача (через ВКЗ) - Стрижеус С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за адміністративним позовом адвоката Колодяжної Наталії Вікторівни поданої в інтересах ОСОБА_1 до Вараського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови, -

На підставі наведеного, керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити адвокату Колодяжній Наталії Вікторівні строк для оскарження постанови №469 від 25.08.2023 року.

Позовні вимоги адвоката Колодяжної Наталії Вікторівни поданої в інтересах ОСОБА_1 до Вараського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови задовольнити.

Скасувати постанову начальника Вараського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки полковника Склярова Андрія Дмитровича №469 від 25.08.2023 року про накладення адміністративного стягнення передбаченого ч. 2 ст. 210-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 , а провадження у справі закрити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Вараський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, адреса: Рівненська область, м. Вараш, м-н Перемоги, 21А, .

Повне судове рішення буде складено протягом п`яти днів.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк
Справа № 166/1593/23
Суддя: Лях В. І.
Дата ухвалення: 2023-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 166/1593/23
провадження № 2-а/166/18/23
У Х В А Л А

29 листопада 2023 року смт Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лях В.І., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 09 листопада 2023 року звернувся в суд із позовом до Головного управління Національної поліції у Волинській області, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову поліцейського СРПП ВПВ №1 (м.Рожище) Луцького РУП ГУНП у Волинській області старшого сержанта поліції Ваврика Олександра Васильовича серії БАБ №845022 від 17.09.2023 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП.

Ухвалою Ратнівського районного суду Волинської області від 13.11.2023 року позовну заяву було залишено без руху, визначено позивачу строк п`ять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків.

Однак, в наданий судом строк ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху позивач не виконав і недоліки не усунув. Клопотання про продовження строку для усунення недоліків позивач не подавав.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивач вимоги вищезазначеної статті не виконав, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ч.4 ст. 169 КАС України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не позбавляє права повторно звернутись до суду з вказаним позовом, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Роз`яснити, що учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Лях В.І.