Справа № 380/6710/21
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2023-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/6710/21
провадження № П/380/6798/21
У Х В А Л А

з питань заміни відповідача в адміністративній справі

27 листопада 2023 року м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Коморного О.І., розглянув в порядку письмового провадження клопотання про заміну сторони у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправними дій ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_2 ), та зобов`язання вчинити дії.

встановив :

До Львівського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправними дій ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_2 ), та зобов`язання вчинити дії, в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_2 ) в частині виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги при звільненні без врахуванням у складі місячного грошового забезпечення для обрахунку вказаної виплати щомісячної додаткової грошової винагороди передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 року №889;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_2 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу, передбачену ч. 2 ст.15 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» в розмірі 50% місячного грошового забезпечення за 25 календарних роки з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 року №889, з відрахуванням раніше проведених виплат;

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) щодо виплати ОСОБА_1 підйомної допомоги у листопаді 2016 року та допомоги на оздоровлення у березні 2017 року без врахування у складі місячного грошового забезпечення для обрахунку вказаних виплат щомісячної додаткової грошової винагороди передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 № 889;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 (військова частина НОМЕР_1 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену допомогу на оздоровлення та підйомну допомогу з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 № 889.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 26.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в судове засідання.

Ухвалою суду від 31 травня 2021 зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у справі № 825/997/17.

Ухвалою суду від 14.04.2023 адміністративну справу прийнято до провадження судді Коморного О.І.

Ухвалою суду 14 квітня 2023 року поновлено провадження у справі.

Представник відповідача 2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_2 ), подав до суду клопотання про заміну відповідача у справі на Азово-Чорноморське регіональне управління Державної прикордонної служби України (Військову частину НОМЕР_3 ) або його правонаступника, оскільки позивач проходив військову службу та був звільнений з військової служби в Азово-Чорноморському регіональному управлінні Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_3 ).

Представник позивача подав пояснення в якому вказує, що у спірний період особовий склад Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_3 ) перебував на фінансовому забезпеченні у НОМЕР_4 прикордонному загоні (військової частини НОМЕР_2 ). Відтак, заперечує, щодо аміни відповідача у даній адміністративній справі.

Суд за результатом розгляду клопотання про заміну сторони та залучення співвідповідача у справі дійшов наступних висновків.

За змістом статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Судом встановлено, що наказом начальника Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України від 08.09.2017 № 330-ос (а.с.26) виключено ОСОБА_1 із 10.09.2017 із списків особового складу, усіх видів забезпечення регіонального управління.

Суд також встановив, що під час проходження військової служби позивачем в Азово-Чорноморському регіональному управлінні Державної прикордонної служби в 2017 році, перебував на грошовому забезпеченні у Херсонському прикордонному загоні (військова частина НОМЕР_2 ), що підтверджується листом Херсонського прикордонного загону Державної прикордонної служби України від 01.04.2021 №11/К-26, довідкою про грошове забезпечення ОСОБА_1 у серпні-вересні 2017 року та особистою картою грошового забезпечення №8756 за № 2017 рік.

Враховуючи наведене, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання представника відповідача про заміну сторони у справі.

Керуючись статтями 52, 241, 243, 248, 256, 287, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в:

1. У задоволенні клопотання ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_2 ) про заміну відповідача на належного - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Суддя Коморний О.І.