Справа № 620/3811/22
Суддя: Беспалов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2023-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/3811/22
УХВАЛА

28 листопада 2023 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Беспалова О. О.
суддів: Кобаля М.І., Ключкович В. Ю..
за участю секретаря: Рожок В. В.

представників відповідача Ілюшенка О. Л., Харченка І.М., Черкашина В. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) в особі житлової комісії в/ч НОМЕР_2 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) в особі житлової комісії в/ч НОМЕР_2 про визнання протиправним та скасування пункту рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Чернігівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) в особі житлової комісії в/ч НОМЕР_2 про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 31.10.2023 відкрито провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) в особі житлової комісії в/ч НОМЕР_2 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) в особі житлової комісії в/ч НОМЕР_2 про визнання протиправним та скасування пункту рішення, зобов`язання вчинити певні дії та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

У ході апеляційного розгляду даної справи встановлено, що спірною ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2023 року відмовлено у задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про залишення без розгляду позовної заяви.

Перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду, визначений у ст.294 КАС України та не містить ухвал про відмову у задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду.

Положеннями ст.240 КАС України також не передбачено можливості оскарження ухвали суду якою відмовлено у залишенні позову без розгляду окремо від рішення по справі.

Отже, ухвала Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2023 року у справі № 620/3811/22 не підлягає апеляційному оскарженню.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою скаргою Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) в особі житлової комісії в/ч НОМЕР_2 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2023 року підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 13, 305, 321, 325, 328, 329 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) в особі житлової комісії в/ч НОМЕР_2 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) в особі житлової комісії в/ч НОМЕР_2 про визнання протиправним та скасування пункту рішення, зобов`язання вчинити певні дії закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку і строки, визначені ст. ст. 328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач О. О. Беспалов
Суддя В. Ю. Ключкович
Суддя М. І. Кобаль

(Повний текст ухвали складено 28.11.2023)