Справа № 320/43161/23
Суддя: Кузьмишина Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 листопада 2023 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

Судді-доповідача Кузьмишиної О.М.,

Суддів Кобаля М.І., Костюк Л.О.,

при секретарі судового засідання Кузьмич М.Б.,

за участі:

представника позивача - адвоката Грицика Д.С.,

представника відповідача - Петрик Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Полтава» - адвоката Грицика Дениса Сергійовича про відмову від позову та закриття провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Полтава» до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення, оформленого протоколом №2/164/4 від 20.11.2023, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду знаходяться апеляційні скарги Міністерства оборони України та Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Полтава» на рішення Київського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2023 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Полтава» до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення, оформленого протоколом №2/164/4 від 20.11.2023, зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до рішення Київського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2023 року адміністративний позов задоволено частково, визнано протиправним та скасовано рішення Міністерства оборони України щодо відхилення пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Полтава», оформлене протоколом № 2/176/5 від 17.11.2023 за спрощеною процедурою закупівлі продуктів харчування та сушених продуктів різних (15890000-3) (продукти харчування (комплект продуктів харчування за Каталогом продуктів) для особового складу (годування штатних тварин) військових частин (установ) та військових навчальних закладів Збройних Сил України в стаціонарних та польових умовах на 2024 рік), ДК 021:2015:15890000-3: Продукти харчування та сушені продукти різні, що оголошена за ідентифікатором № UA-2023-11-02-007540-а; зобов`язано Міністерство оборони України повторно розглянути пропозицію ТОВ «Трейд Полтава» за процедурою закупівлі продуктів харчування та сушених продуктів різних (15890000-3) (продукти харчування (комплект продуктів харчування за Каталогом продуктів) для особового складу (годування штатних тварин) військових частин та військових навчальних закладів Збройних Сил України в стаціонарних та польових умовах на 2024 рік), що оголошена за ідентифікатором № UA-2023-11-02-007540-a та прийняти рішення за результатами розгляду. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Ухвалами колегії Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2023 року відкрито провадження за апеляційними скаргами Міністерства оборони України та Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Полтава», призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Представником позивача ТОВ «Трейд Полтава» - адвокатом Грициком Д.С. 28.11.2023 подано заяву про відмову від позову в порядку статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України та про закриття у зв`язку з цим провадження у справі.

У заяві представник позивача повідомляє, що обізнаний з наслідками закриття провадження у справі, вважає, що права та законні інтереси відповідача у справі поданою заявою не порушуються.

В судовому засіданні представник позивача подану заяву підтримав, а представник відповідача не заперечував проти її задоволення.

Ознайомившись із поданою заявою, колегія суддів приходить до висновку про наявність правових підстав для їх задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до положень частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Відповідно до статті 314 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного провадження.

У разі відмови від позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 189, 190 цього Кодексу, якою одночасно визнає нечинним судове рішення суду першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Згідно з частиною другою статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Отже, адміністративним процесуальним законодавством регламентовано право позивача відмовитися від позову. Такі дії позивача у цій справі не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Разом з тим, сторона позивача скористалася правом, передбаченим статтею 314 Кодексу адміністративного судочинства України, подавши відповідне клопотання на стадії апеляційного розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання представника позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі підлягає задоволенню, рішення суду першої інстанції - визнанню нечинним, а провадження у справі - закриттю.

Провадження за апеляційними скаргами Міністерства оборони України та Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Полтава» також підлягають закриттю.

Керуючись статтями 189,190,239,243, 311, 314, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Полтава» - адвоката Грицика Дениса Сергійовича про відмову від позову та закриття провадження у справі №320/43161/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Полтава» до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення, оформленого протоколом №2/164/4 від 20.11.2023, зобов`язання вчинити дії прийняти та задовольнити.

Рішення Київського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2023 року у справі №320/43161/23 визнати нечинним.

Провадження у справі №320/43161/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Полтава» до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення, оформленого протоколом №2/164/4 від 20.11.2023, зобов`язання вчинити дії - закрити.

Провадження за апеляційними скаргами Міністерства оборони України та Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Полтава» - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені статтями 328-331 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя-доповідач О.М Кузьмишина

Судді М.І. Кобаль

Л.О. Костюк