Справа № 420/16491/23
Суддя: Іванов Е.А.
Дата ухвалення: 2023-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
29 листопада 2023 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування наказу,-
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування наказу №63 від 21.06.2023 року.
Ухвалою від 11.07.2023 року позов залишено без руху та позивачу наданий 10-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.
20.07.2023 року на виконання ухвали суду представником позивача надано до суду відповідну заяву.
Ухвалою суду від 28 липня 2023 року продовжено строк для усунення недоліків.
Згідно вимог ухвали, позивач повинен був усунути недоліки шляхом надання до Одеського окружного адміністративного суду адміністративного позову у відповідності до кількості сторін із зазначенням вказаних ним виправлень (коду РНОКПП представника позивача або серії та номеру паспорту, в даному випадку ОСОБА_2 ).
Але у встановлений судом строк позивачем вимоги ухвали не виконані, недоліки позовної заяви не усунуті.
Відповідно до п. 1 ч. 4.ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Станом на день винесення даної ухвали до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду не надходило ніяких документів та заяв від позивача на виконання ухвали суду від 28.07.2023 року, так само не надходило заяв до суду про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.
Вказана ухвала про залишення позовної заяви без руху направлялась на електронну пошту позивача та представника позивача, яка зазначалась у позові, ще 31.07.2023 року, про що свідчить роздруківка з електронної пошти про доставку електронного листа, що наявна в матеріалах справи.
Окрім того, копія вказаної ухвали направлялась на адресу представника позивача засобами поштового зв`язку, та вручена представнику позивача 03.10.2023 року. Вказане рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення міститься у матеріалах справи.
Крім того суд вказує, що в ухвалі від 28.07.2023 року було зазначено, що в разі своєчасного виконання ухвали суду, та направлення необхідних документів засобами поштового зв`язку, позивачу, з метою попередження повернення судом позовної заяви з підстав невиконання вимог ухвали суду про залишення адміністративного позову без руху, необхідно завчасно повідомити суд відповідними засобами зв`язку (телефон, факс, електрона пошта, тощо) про надіслання матеріалів.
Проте вказаного повідомлення станом на день винесення даної ухвали до суду не надходило.
За таких обставин, суд доходить висновку, що позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування наказу, слід повернути позивачу без розгляду.
Керуючись п. 1 ч. 4.ст. 169 КАС України, суддя
Позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування наказу - повернути позивачу без розгляду.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Е.А.Іванов