Справа № 380/27729/23
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2023-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

27 листопада 2023 рокусправа № 380/27729/23

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Карп`як Оксана Орестівна, перевіривши у м. Львові матеріали позову ОСОБА_1 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Залізничної районної адміністрації Львівської міської (вул. Виговського, 34, м. Львів, 79006; ) з вимогами:

«Відкрити провадження по справі.

Визнати порушення мого права на інформацію Залізничною Районною Адміністрацією Львівської міської ради, а саме:

- несвоєчасне надання інформації на питання №1 Інформаційного запиту від 31.08.2023 року -ненадання інформації та обгрунтованої відповіді на питання №3 Інформаційного запиту від 31.08.2023 року - ненадання повної інформації та обгрунтованої відповіді на питання №4 Інформаційного запиту від 31.08.2023 року щодо дати ліквідації сміттєзвалища.

Зобов`язати Відповідача повторно розглянути питання №2 та №4 Інформаційного запиту від 31.08.2023 року та надати обгрунтовану відповідь та інформацію з урахуванням висновків суду.

В порядку вимог ч.5 ст.242 КАС України прошу Суд урахувати наведені вище висновки з Постанови КАС Верховного Суду України щодо застосування норми права п.5 ч.2 ст. 23 Закону України "Про доступ до публічної інформації".

В порядку вимог ч.5 ст.242 КАС України прошу Суд урахувати наведені вище висновки з Постанов КАС Верховного Суду України (№303/5165/15-ц (Постанова набрала законної сили 21.11.2019 року), №520/421/20 від 26.02.2021 року, справі №805/3869/17-а від 29.10.2020 року) щодо застосування норми права ч.1 ст. 20 Закону України "Про доступ до публічної інформації"

У випадку необхідності прийняти рішення щодо судових витрат.».

24.11.2023 на адресу суду позивач скерував клопотання, в якому просив вирішити питання доступу до правосуддя та сплати судового збору за подання цієї позовної заяви у зв`язку із неспроможністю сплатити судовий збір. Зазначає, що активно займається громадською діяльністю в напрямку посилення громадських прав сфері захисту довкілля, зокрема, поводження з відходами. Покликається на свій скрутний майновий стан, вказує, що фінансово неспроможний сплатити судовий збір. Скрутний майновий стан підтверджує: - відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за період з першого кварталу 2022 по другий квартал 2023 року, відповідно до яких нарахований та виплачений дохід в січні 2022 року - 605 грн. Позивач надав: довідку з Державного реєстру транспортних засобів щодо відсутності у нього на праві власності зареєстрованих транспортних засобів; інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо відсутності у нього на праві власності речових прав та нерухомого майна; довідку АТ КБ «Приват Банк» з інформацією про те, що станом на 12.09.2023 на рахунку (тип рахунку - послуга накопичування «Скарбничка») залишок кредитного ліміту складає 8.61 грн.; довідки з пенсійного фонду щодо відсутності пенсійних виплат.

Відповідно до статті 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Частиною 2 статті 8 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI визначено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. Відповідно до частини першої цієї статті суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі якщо позивачем є члени малозабезпеченої сім`ї.

Суддя врахувала викладені позивачем обставини та надані докази з врахування наведених вище правових норм вважає за можливе відстрочити позивачу сплату судового збору за подання цього позову - до ухвалення рішення суду у цій справі. Це рішення спрямоване на те, щоб вимога сплатити судовий збір не стала перешкодою в реалізації ОСОБА_1 права на звернення до суду за захистом своїх прав. Разом з тим суддя зауважує, що у випадку визнання позовних вимог безпідставними суд при прийнятті рішення покладе судові витрати за розгляд цієї справи на позивача.

З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та незначної складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суддя дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись ст.ст.171, 248, 257, 258, 260-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання позову до Залізничної районної адміністрації Львівської міської про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії - до ухвалення рішення суду у цій справі.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідачу встановити строк для подання через Єдину судову інформаційну-телекомунікаційну систему, з використанням власного електронного підпису відзиву до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач через Єдину судову інформаційну-телекомунікаційну систему, з використанням власного електронного підпису заперечення у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву або відповіді на відзив.

Копія відзиву, відповіді на відзив, заперечення та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання.

СуддяКарп`як Оксана Орестівна