Справа № 286/4858/23
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2023-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/4858/23
У Х В А Л А

29.11.2023 м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звернувся в суд з позовною заявою до Департаменту патрульної поліції, що знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Ф.Ернста, буд. 3, в якій просить скасувати постанову від 04.09.2023 року серії ЕАТ №7663018 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, якою ОСОБА_1 визнано винним у порушенні Правил дорожнього руху, а саме п.п.8.7.3 ПДР України, відповідальність за що передбачена ч.2 ст.122 КУпАП та закрити провадження у справі.

Також позивачем подано клопотання про поновлення пропуску строку звернення до суду, яке мотивоване тим, що він пропустив строк звернення до суду з поважних причин, оскільки ухвалу Овруцького районного суду про залишення позову без руху він не отримував, а тому просить визнати причину пропуску строку звернення до суду поважною та поновити строк на оскарження постанови серії ЕАТ №7663018 від 04.09.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП.

Судом встановлено, що 04.09.2023 року ОСОБА_1 звертався до Овруцького районного суду із позовом про скасування постанови від 04.09.2023 року серії ЕАТ №7663018 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення і ухвалою Овруцького районного суду від 08.11.2023 року йому було повернуто позовну заяву, в зв`язку з не усуненням недоліків позову. Ухвалу суду йому було надіслано поштовим зв`язком 04.10.2023 року, однак конверт повернувся неврученим з довідкою Укрпошти від 04.11.2023 року про повернення у зв`язку із закінчення терміну зберігання, відповідно недоліки позову не були усунуті позивачем без поважних причин, що не дає підстав вважати причини пропуску строку поважними.

Згідно з п.9 ч.4 ст.169, ч. 2 ст.123 КАС України, з огляду на вказане, суд дійшов висновку, що у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу, вказані позивачем підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, тому суд повертає позовну заяву.

Керуючись ст.ст.169, 123 КАС України та п.3 Розділу VI Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в поновленні строку на оскарження постанови серії ЕАТ №7663018 від 04.09.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, повернути позивачу.

Ухвалу суду разом з позовною заявою та всіма доданими до неї документами надіслати позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд Житомирської області у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали або якщо суд визнає причини пропуску строку поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя В. І. Вачко