Справа № 134/2097/23
Суддя: Кантониста О. О.
Дата ухвалення: 2023-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 134/2097/23
У Х В А Л А

27 листопада 2023 року смт. Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Кантонистої О.О.

за участю секретаря судового засідання Франко О.Г.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Городківської сільської ради Тульчинського району, Городківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

В провадженні Крижопільського районного суду перебуває вищевказана адміністративна справа.

В судове засідання 27 листопада 2023 року сторони не з`явилися.

27.11.2023 до початку судового засідання на електронну адресу суду від представника позивачки адвоката Кугутюка О.В. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із його зайнятістю в судовому засіданні в Шаргородському районному суді. Вказує, що дата судового засідання була визначена раніше та узгоджена сторонами, тому він не має змоги прибути до Крижопільського районного суду. Окрім того, просить витребувати в адміністративної комісії при виконавчому комітеті Городківської сільської ради копію справи про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 156 КУпАП відносно ОСОБА_1 , посилаючись на те, що його адвокатський запит щодо надання копії вказаної справи залишився без відповіді.

Також 29.11.2023 на електронну адресу суду від представника співвідповідача - адміністративної комісії при виконавчому комітеті Городківської сільської ради Тульчинського району Резнік О.І. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у якому вона вказує, що станом на дату судового засідання співвідповідачем не було отримано копії позовної заяви, відтак неможливо скористатися правом на подання відзиву на позов.

У відповідності до приписів ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених клопотань, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 223 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно ч. 8 ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи клопотання представника позивачки та представника співвідповідача про відкладення розгляду справи, беручи до уваги повідомлені ними обставини, з метою не порушення прав сторін, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи на іншу дату.

Згідно положень ч. ч. 1, 3, 6, 7 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивачки про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 80, 205 КАС України, суд -

постановив:

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Городківської сільської ради Тульчинського району, Городківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відкласти на 11 годину 00 хвилин 14 грудня 2023 року в залі судових засідань Крижопільського районного суду Вінницької області.

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Кугутюка Олександра Васильовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в адміністративної комісії при виконавчому комітеті Городківської сільської ради Тульчинського району належним чином засвідчену копію справи про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 156 КУпАП відносно ОСОБА_1 , у якій було винесено постанову № 26 від 07 листопада 2023 року.

Зазначений доказ необхідно подати до Крижопільського районного суду Вінницької області в строк до 13 грудня 2023 року.

Роз`яснити уповноваженій особі, що відповідно до ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: