Справа № 380/3046/23
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/3046/23
У Х В А Л А

про розстрочення виконання

судового рішення

20 листопада 2023 року

Львівський окружний адміністративний суд,

у складі:

головуючої-судді Братичак У.В.,

секретар судового засідання Богданова А.В.,

за участю сторін:

представника позивача Іванейко Я.Я.,

представника відповідача Оприска М.В.,

розглянувши в судовому засіданні, у м.Львові, заяву представника відповідача про розстрочення виконання рішення суду у справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості, -

в с т а н о в и в :

На розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа №380/3046/23 за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 22.05.2023 у справі №380/3046/23 позов Головного управління ДПС у Львівській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості задоволено. Стягнуто з фізичної особи ОСОБА_1 на користь бюджету податковий борг в сумі 375283 (триста сімдесят п`ять тисяч двісті вісімдесят три) грн. 51 коп.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.10.2023 у справі №380/3046/23 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Львівського окружного адміністративного суду від 22 травня 2023 року в справі № 380/3046/23 скасовано. Позов Головного управління ДПС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості задоволено частково. Стягнуто з фізичної особи ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь бюджету податковий борг в сумі 133 045 (сто тридцять три тисячі сорок п`ять) грн 14 коп. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

08.11.2023 на адресу суду від представника відповідача надійшла заява про розстрочення виконання рішення суду. В обґрунтування вказаної заяви представник відповідача посилається на скрутне фінансове становище відповідача, що значно утруднює виконання судового рішення та унеможливлює погасити борг одним платежем.

Зазначає, що єдиним джерелом доходу та, відповідно, джерелом можливої сплати податку для ОСОБА_1 є передання в оренду нерухомого майна - нежитлової будівлі на АДРЕСА_2 . Саме за податок з власників нерухомого майна по цій будівлі у ОСОБА_1 і виник податковий борг. Однак, на даний час ОСОБА_1 вже понад 3 роки взагалі не отримує орендної плати за користування орендарем належною їй нежитловою будівлею на АДРЕСА_2 , та не отримує взагалі ніяких доходів, що підтверджується податковими деклараціями за 2022 та перше півріччя 2023 року, копії яких додаються. Тому на даний час відповідач перебуває у вкрай скрутному матеріальному становищі, а одномоментне стягнення з неї ще суми 133045 (сто тридцять три тисячі сорок п`ять) грн 14 коп. взагалі становитиме для неї непомірний тягар.

Враховуючи вищенаведене, просить суд розстрочити виконання рішення на 1 рік такими платежами: до 01.12.2023 року - 11100,00 грн., до 01.01.2024 року - 11100,00 грн., до 01.02.2024 року - 11100,00 грн., до 01.03.2024 року - 11100,00 грн., до 01.04.2024 року - 11100,00 грн., до 01.05.2024 року - 11100,00 грн., до 01.06.2024 року - 11100,00 грн., до 01.07.2024 року - 11100,00 грн., до 01.08.2024 року - 11100,00 грн., до 01.09.2024 року - 11100,00 грн., до 01.10.2024 року - 11100,00 грн., до 01.11.2024 року - 10945,14 грн.

16.11.2023 до суду від представника позивача надійшов відзив на заяву про розстрочення виконання рішення суду, у якому заперечив проти задоволення такої. В обґрунтування відзиву зазначив, що інформація викладена у заяві відповідача не може вважатись обставиною, що істотно ускладнює виконання рішення або робить його неможливим, оскільки не є доказом щодо відсутності руху коштів на рахунках платника протягом періоду виникнення податкової заборгованості та після винесення рішення судом. Як вбачається із заяви відповідача, ним не надано суду належних та допустимих доказів, що обґрунтовують доцільність відстрочення виконання рішення суду та доказів на підтвердження обґрунтування факту перебування ОСОБА_1 у важкому фінансовому становищі. Зазначені відповідачем у заяві про відстрочення виконання рішення обставини не дають підстав для висновку, що вони є такими, що ускладнюють виконання рішення.

Представник заявника в судовому засіданні заяву про розстрочення виконання судового рішення підтримав, просив її задовольнити в повному обсязі.

Представник стягувача в судовому засіданні заперечила проти задоволення поданої заяви.

При постановленні ухвали, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 3-5 ст. 378 КАС України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сім`ї, її матеріальне становище; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.

Відстрочення чи розстрочення виконання рішення має базуватися на принципах співмірності і пропорційності з метою забезпечення балансу прав і законних інтересів стягувачів і боржників.

Нормами КАС України не встановлено вичерпний перелік обставин, за наявності яких суд може відстрочити або розстрочити виконання рішення в адміністративній справі. Це питання суд вирішує із врахуванням конкретних обставин адміністративної справи, зокрема, суб`єктного складу сторін у справі, зобов`язаної сторони (боржника) за рішенням суду, складного майнового стану чи складної життєвої ситуації зобов`язаної сторони (боржника), впливу виконання рішення на спроможність зобов`язаної сторони (боржника) виконати інший публічний обов`язок чи зобов`язання перед особами, які потребують соціального захисту. У випадку розстрочення (відстрочення) виконання свого рішення суд, який здійснює контроль за його виконанням, повинен забезпечити баланс публічного і приватного інтересів (вказана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 11.10.2019 у справі №810/4643/18).

Оцінюючи доводи заяв про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, суди повинні враховувати, що ці заходи не повинні створювати боржнику можливість ухилятися від виконання судового рішення. До уваги повинні братися не лише реальний майновий стан боржника, але й його наміри, що свідчать про бажання виконати рішення.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 06.12.2019 року у справі №2а/0570/6531/2011, постанові від 30.01.2020 у справі № 819/150/17.

Так, судом встановлено, що за Договором найму (оренди) від 12.08.2016 ОСОБА_1 передала в найм ТОВ «Приватні австрійські інвестиції» належну їй на праві власності будівлю на АДРЕСА_2 , яка використовувалася орендарем для проведення розважальних заходів.

Саме за податок з власників нерухомого майна по цій будівлі у ОСОБА_1 і виник податковий борг.

Разом з тим, у зв`язку із пандемією коронавірусу та впровадженим через це карантином, сторони 01.07.2021 уклали Договір про внесення змін та доповнень до Договору найму (оренди) та істотно зменшили розмір орендної плати, а на період з 17.03.2020 по 30.06.2021 ОСОБА_1 взагалі звільнила орендаря від сплати орендної плати.

В подальшому, у зв`язку із повномасштабним вторгненням російської федерації та впровадженням на території України воєнного стану сторони 13.07.2022 уклали Договір про внесення змін та доповнень до Договору оренди та звільнили орендаря від сплати орендної плати на весь період дії воєнного стану (з 24.02.2022 по дату припинення його дії).

Тобто, на даний час ОСОБА_1 не отримує орендної плати за користування орендарем належною їй нежитловою будівлею на АДРЕСА_2 , та не отримує доходів, що підтверджується податковими деклараціями за 2022 рік та перше півріччя 2023 року, копії яких наявні в матеріалах справи.

З огляду на наведене, суд враховує, що запровадження на території України карантину для запобігання пандемії COVID-19 та воєнний стан, істотно вплинули на фінансово-економічне становища заявника, що ускладнює виконання судового рішення у цій справі, а негайне стягнення з неї всієї суми заборгованості у розмірі 133045,14 грн., може становити для неї непомірний тягар.

Суд зауважує, що розстрочення виконання не призводить до невиконання рішення суду, а навпаки створює умови для його добровільного виконання боржником з урахуванням його реального майнового стану.

Відтак, дослідивши долучені заявником докази, з метою дотримання розумного балансу між інтересами стягувача та реальними можливостями боржника погасити борг, з огляду на критичне фінансове становище боржника, при цьому відсутність підстав ставити під сумнів намір заявника виконувати судове рішення помірними платежами, суд доходить висновку, що є підстави для задоволення вказаної заяви та розстрочення виконання рішення суду у цій справі терміном на 1 рік такими платежами: до 01.12.2023 - 11100,00 грн; до 01.01.2024 - 11100,00 грн; до 01.02.2024 - 11100,00 грн; до 01.03.2024 - 11100,00 грн; до 01.04.2024 - 11100,00 грн; до 01.05.2024 - 11100,00 грн; до 01.06.2024 - 11100,00 грн; до 01.07.2024 - 11100,00 грн; до 01.08.2024 - 11100,00 грн., до 01.09.2024 - 11100,00 грн; до 01.10.2024 - 11100,00 грн; до 01.11.2024 - 10945,14 грн., що в загальній сумі становить 133045,14 грн.

Керуючись ст.ст.237, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

заяву представника відповідача про розстрочення виконання рішення суду у справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості - задовольнити.

Розстрочити виконання рішення суду у справі №380/3046/23 терміном на 1 рік такими платежами: до 01.12.2023 - 11100,00 грн; до 01.01.2024 - 11100,00 грн; до 01.02.2024 - 11100,00 грн; до 01.03.2024 - 11100,00 грн; до 01.04.2024 - 11100,00 грн; до 01.05.2024 - 11100,00 грн; до 01.06.2024 - 11100,00 грн; до 01.07.2024 - 11100,00 грн; до 01.08.2024 - 11100,00 грн., до 01.09.2024 - 11100,00 грн; до 01.10.2024 - 11100,00 грн; до 01.11.2024 - 10945,14 грн., що в загальній сумі становить 133045 (сто тридцять три тисячі сорок п`ять) грн 14 коп.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.11.2023.

Суддя Братичак Уляна Володимирівна