Справа № 591/10570/23
Суддя: Шелєхова Г. В.
Дата ухвалення: 2023-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/591/119/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2023 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання Сухонос Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ставить питання про скасування постанови серії БАВ №224890 від 4 листопада 2023 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення. Вважає, що жодного правопорушення не вчиняв. З огляду на те що правил дорожнього руху він не порушував, а тому не був зобов`язаний пред`являти документи, що дають право керувати транспортним засобом.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 16 листопада 2023 року відкрито провадження у справі.

Відповідачу направлено копію ухвали про відкриття провадження та копію позову з додатками.

Відповідач подав письмовий відзив, в якому зазначив, що 1 листопада 2023 року було виявлено транспортний засіб ВАЗ 21112 д.н.з НОМЕР_1 , який при під`їзді до блокпосту в с. Верхнє Піщане в сторону м. Суми не вимкнув ближнє світло фар, для перевірки особи пред`явив паспорт громадянина України, інші документи пред`являти відмовився. Правопорушення зафіксовано на відеореєстратор. Суть правопрушення та права позивачу були роз`яснені, розгляд справи за клопотанням позивача було відкладено на 4 листопада 2023 року, однак позивач відмовився отримувати повідомлення, на розгляд справи не з`явився.

З`ясувавши обставини в адміністративній справі та дослідивши надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 4 листопада 2023 року інспектором Управління патрульної поліції в Сумській області Федорченко Артуром Миколайовичем відносно ОСОБА_1 винесено постанову БАВ №224890 про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладено штраф у розмірі 20 400,00 гривень.

Згідно тексту постанови, 1 листопада 2023 року близько 22:45 год. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21112 д.н.з НОМЕР_1 при під`їзді до блокпосту в с. Верхнє Піщане в сторону м. Суми, не вимкнув ближнє світло фар та не пред`явив документи, що дають право керувати транспортним засобом, чим порушив п. 2а.б,г ПДР України (а.с.7).

Згідно п. 2.1а,б, г ПДР, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії, реєстраційний документ на транспортний засіб. чинний страховий поліс (страховий сертифікат «Зелена картка») про укладення договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів або чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса (на електронному або паперовому носії), відомості про який підтверджуються інформацією, що міститься в єдиній централізованій базі даних, оператором якої є Моторне (транспортне) страхове бюро України. Водії, які відповідно до законодавства звільняються від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на території України, повинні мати при собі відповідні підтвердні документи (посвідчення)..

Згідно ст. 16 Закону України «Про дорожній рух», водій зобов`язаний: мати при собі посвідчення водія, реєстраційний документ на транспортний засіб (у разі найму (оренди)/лізингу транспортного засобу замість реєстраційного документа на транспортний засіб водій може мати при собі та пред`являти його копію, вірність якої засвідчено нотаріально, разом з оригіналом або копією договору про найм (оренду)/лізинг транспортного засобу, вірність якої засвідчено нотаріально), а у випадках, передбачених законодавством, - поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страховий сертифікат "Зелена картка"), пред`явити у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія, реєстраційному документі на транспортний засіб, або пред`явити електронне посвідчення водія та електронне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса (на електронному або паперовому носії, або відображення інформації про його наявність в електронному свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу), а також інші документи, передбачені законодавством.

Згідно ст. 21.2 Закону України «Про загальнообов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», контроль за наявністю договорів обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється: відповідними підрозділами Національної поліції при складання протоколів щодо порушень правил дорожнього руху та оформленні матеріалів дорожньо-транспортних пригод.

Транспортний засіб позивача був зупинений у відповідності до вимог п. 10 Порядку перевірки документів в осіб, огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян під час забезпечення заходів правового режиму воєнного стану, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2021 року №1456, згідно якого уповноважена особа має право зупиняти транспортні засоби у разі проїзду транспортних засобів через блокпости та контрольні пункти в`їзду-виїзду.

Таким чином, суд приходить до висновку про законність зупинки транспортного засобу позивача працівниками поліції.

Факт відмови водія пред`явити документи, які посвідчують його спеціальний статус як водія транспортного засобу та документів на автомобіль, чинного страхового полісу зафіксований на відеозаписі та не заперечувався позивачем.

Посилання представника позивача на те, що на відеозапис зафіксовано лише розгляд справи про адміністративне правопорушення, а не саме правопорушення не відповідає дійсності та спростовується відеозаписом на диску №2.

За клопотанням позивача розгляд справи був відкладений, про наступну дату на 04.11.2023 року 07.30 год. позивач був повідомлений, однак від отримання письмового повідомлення відмовився, що зафіксовано на відеозапис.

Відповідно до частини 1 статті 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно із вимогами ч. 2 ст. 77 КАС України встановлено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

З врахуванням вищевикладеного, суд вважає, що відповідачем надано достатньо доказів на підтвердження правомірності оскаржуваної постанови. А тому в задоволенні позову належить відмовити у зв`язку з його необгрунтованістю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 77, 78, 139, 241-246, 286 КАС України,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити у зв`язку з необгрунтованістю.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи в порядку письмового провадження, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення виготовлено 30 листопада 2023 року.

Суддя Г.В.Шелєхова