Справа № 580/2242/20
Суддя: Валентин ГАРАЩЕНКО
Дата ухвалення: 2023-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

27 листопада 2023 року справа № 580/2242/20

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду розглянувши в порядку спрощеного провадження без виклику сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до військової частини НОМЕР_1 , в якому просить:

- визнати відмову, яка відображена в листі - відповіді військової частини НОМЕР_1 від 04.06.2020 року №31/557 в нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 , РНОКПП; НОМЕР_2 , середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в період з 02.11.2018 року по 29.04.2020 року протиправною;

- стягнути з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП; НОМЕР_2 , середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 02.11.2018 року по 29.04.2020 року в сумі 264 421,32 грн. (двісті шістдесят чотири тисячі чотириста двадцять одна гривня тридцять дві копійки).

Ухвалою судді від 30.06.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі без виклику учасників справи в судове засідання.

Ухвалою суду від 02.09.2020 зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі №400/3365/19.

Представником відповідача подано до суду клопотання про поновлення провадження у справі.

Вирішуючи питання щодо поновлення провадження у справі, суд зазначає, що відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2019 року, залишеним без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2020 року, у справі № 400/3365/19 позов задоволено.

Постановою від 12 серпня 2020 року у справі № 400/3365/19 Верховний Суд рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2019 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2020 року у справі №400/3365/19 скасував у частині задоволення позову щодо зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити позивачу середній заробіток за час затримки сплати належних сум по день фактичного розрахунку та направив справу в цій частині на новий розгляд до Миколаївського окружного адміністративного суду.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2021 року, залишеним без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2021 року, позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_3 задоволено.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями Військова частина НОМЕР_3 звернулася до Верховного Суду із указаною касаційною скаргою.

Ухвалою Верховного Суду від 04 жовтня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_3 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2021 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2021 року у справі №400/3365/19 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_3 про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала Верховного Суду набрала законної сили 04.10.2021.

Отже, обставини, які стали підставою для зупинення провадження, відпали, а тому суд вважає за можливе поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 12, 137, 237, 243, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО