overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 465/3700/15-а
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2023-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

6-а/465/6/23
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"29" листопада 2023 р.

Франківський районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

за участю секретаря Лозинського Т.-Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині ухвали Франківського районного суду м. Львова від 29.11.2023 року,-

В С Т А Н О В И В :

29.11.2023 року Франківським районним судом м. Львова постановлено вступну та резолютивну частини ухвали у справі №465/3700/15-а про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 адвоката Неофіти Дмитра Богдановича про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складених чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, а саме: написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дати і строків тощо.

Судом встановлено, що при написанні ухвали було допущено очевидну описку, а саме вказано не коректне посилання на статті законодавства, у зв`язку з чим зазначену описку необхідно виправити.

Керуючись статтею 253 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині ухвали Франківського районного суду м. Львова від 29.11.2023 року, а саме вірно вказати посилання на статті законодавства: «Керуючись ст.ст. 243, 248, 295, п. 18.4 ч. 18 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ванівський Ю.М.
Справа № 465/2801/23
Суддя: Мартинишин М. О.
Дата ухвалення: 2023-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

30.11.2023 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Мартинишин М.О.

з участю секретаря судового засідання Кондрашин В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції Українипро скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України, зважаючи на те, що складання судового рішення вимагає додаткових затрат часу, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину, а складання повного тексту рішення суду відкласти не більше як на п`ять днів.

Керуючись ст.ст. 6, 8, 9, 20, 44, 47, 77, 90, 139, 143, 192, 210-211,229, 241-246, 250, 268 КАС України -

в и р і ш и в :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня проголошення судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, місцезнаходження: м. Львів вул. Перфецького,19, .

Суддя Мартинишин М.О.
Справа № 459/2899/23
Суддя: Грабовський В. В.
Дата ухвалення: 2023-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/2899/23
Провадження № 2-а/459/53/2023
У Х В А Л А

судового засідання

29 листопада 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Грабовського В.В.,

з участю секретаря судового засідання Маїк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції проскасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з цим позовом, у якому просить скасувати постанову серії ЕАТ № 7584536 від 23.08.2023 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 126КУпАП у виді штрафу у розмірі 20400,00 грн. Зазначив, що йому не було відомо розгляд Львівським апеляційним судом адміністративних матеріалів відносно нього за ч. 1 ст. 130 КУпАП та про винесення цим судом постанови від 17.02.2023 року, якою його позбавлено права керування транспортними засобами.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Згідно ч.ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку, що для встановлення усіх фактичних обставин справи, які мають значення для вирішення спору по суті, є необхідним витребувати від Червоноградського міського суду Львівської області адміністративну справу № 459/1760/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи наведене, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 205, 229 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати від Червоноградського міського суду Львівської області адміністративну справу № 459/1760/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відкласти розгляд справи на 05 грудня 2023 року на 14:30 год.

Повідомити учасників справи про судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Грабовський
Справа № 159/7182/23
Суддя: Панасюк С. Л.
Дата ухвалення: 2023-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 листопада 2023 рокум. КовельСправа № 159/7182/23 Провадження № 2-а/159/116/23

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Панасюк Сергій Леонідович, вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Ковельського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому КАС.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 48, 171 КАС, суд,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до Ковельського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (адреса: м. Ковель, вул. Грушевського, 14) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.175 КАС).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуС. Л. Панасюк
Справа № 161/9535/23
Суддя: Ковтуненко В. В.
Дата ухвалення: 2023-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/9535/23
Провадження № 2-а/161/220/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2023 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Соколової К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №10 в м. Луцьку адміністративну справу № 161/9535/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

суд,-

В И Р І Ш И В :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні його позову до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови.

Рішення в повному об`ємі буде складено 08 грудня 2023 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів, з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Ковтуненко
Справа № 296/9494/23
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2023-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/9494/23
У Х В А Л А

Іменем України

24 листопада 2023 рокум.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Драч Ю.І., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Житомирської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

27.09.2023 ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира з адміністративним позовом до Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Житомирської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення № 273 від 20.06.2023.

Ухвалою суду від 02.10.2023 вказаний позов був залишений без руху та надано п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Позивач попереджений, що в разі не усунення недоліків, його адміністративний позов буде повернутий.

Ухвала суду про залишення позову без руху була надіслана позивачу за адресою зазначеною нею при зверненні до суду, однак, повернулась на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Вимоги ухвали суду залишились невиконаними.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунено, з клопотанням про продовження строку для їх усунення позивач до суду не зверталася, вона підлягає поверненню позивачу.

Згідно частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 4ст. 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Житомирської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Драч Ю. І.
Справа № 597/2097/23
Суддя: Шевчук В. М.
Дата ухвалення: 2023-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 597/2097/23
Провадження № 2-а/597/22/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2023 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Шевчук В.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товстенської селищної ради про визнання рішення сесії Товстенської селищної ради дійсним та зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

27.11.2023 року до Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товстенської селищної ради про визнання рішення сесії Товстенської селищної ради дійсним та зобов`язання вчинити дії.

29.11.2023 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі подали заяву про відкликання позовної заяви про визнання рішення сесії Товстенської селищної ради дійсним та зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України до відкриття провадження в адміністративній справі подали заяву про відкликання позовної заяви.

Беручи до уваги, що позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відкликали позовну заяву до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товстенської селищної ради про визнання рішення сесії Товстенської селищної ради дійсним та зобов`язання вчинити дії, слід вважати неподаною та повернути позивачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Керуючись п.2 ч.4 ст.169, ст.ст.294-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товстенської селищної ради про визнання рішення сесії Товстенської селищної ради дійсним та зобов`язання вчинити дії, повернути позивачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Заліщицький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня постановлення ухвали.

Суддя В.М.Шевчук
Справа № 367/2748/21
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2023-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/2748/21
Провадження №2-а/367/70/2023
УХВАЛА

Іменем України

29 листопада 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі

судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Шемігон В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області адміністративний позов ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у Львівській області про визнання незаконним дій та скасування постанови серія БАВ № 120361м від 03.04.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності у порядку ч.3 ст. 122 КУпАП,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у Львівській області про визнання незаконним дій та скасування постанови серія БАВ № 120361м від 03.04.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності у порядку ч.3 ст. 122 КУпАП.

Позивачем подано до суду заяву про заміну відповідача управління патрульної поліції у Львівській області на Головне управління національної поліції у Львівській області.

У часники розгляду в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 20, ст. 48, 229, 286 КАС України, суд

у х в а л и в:

Замінити відповідача управління патрульної поліції у Львівській області належним відповідачем Головне управління національної поліції у Львівській області (юридична адреса: площа Генерала Григоренка, 3, Львів, Львівська область, 79000).

Призначити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівській області про визнання незаконним дій та скасування постанови серія БАВ № 120361м від 03.04.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності у порядку ч.3 ст. 122 КУпАП.

Визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.175 КАС).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Н.Ф. Карабаза
Справа № 371/1349/23
Суддя: Кириленко М. О.
Дата ухвалення: 2023-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний № 371/1349/23
Номер провадження № 2-а/371/37/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та релятивна частина)

"28" листопада 2023 р. м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Кириленко М.О.,

за участі секретаря судового засідання Петренко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миронівка адміністративний позов ОСОБА_1 до департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту рішення потребує часу, суд в порядку ст.250 Кодексу адміністративного судочинства України, проголошує вступну та резолютивну її частину.

Керуючись ст.ст. 13, 14, 241, 243, 246, 250, 255, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду через Миронівський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст судового рішення буде виготовлений 04 грудня 2023 року.

Суддя М. О. Кириленко
Справа № 686/31908/23
Суддя: Мазурок О. В.
Дата ухвалення: 2023-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/314/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

30 листопада 2023 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

за участі представника позивача Мельничук О.Я.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького справу за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області до громадянина російської федерації ОСОБА_1 про продовження строку затримання іноземця або особи без громадянства з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі України, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області до громадянина російської федерації ОСОБА_1 про продовження строку затримання іноземця або особи без громадянства з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі України відмовити.

На рішення суду через суд першої інстанції може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Суддя: