Справа № 420/27284/23
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2023-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
28 листопада 2023 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Дубровна В.А., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження матеріали адміністративної справи за позовною заявою Головного управління ДПС в Одеській області до Представництва АВТОДОК ГмбХ, Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія АЛІСА, Товариства з обмеженою відповідальністю КОРП ЕСТЕЙТ, Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, АВТОДОК ГмбХ (LIMITED LIABILITY COMPANY AUTODOC GmbH (нерезидент - Німеччина), за участю третьої особи Приватний нотаріус Дєордієва Ірина Вікторівна про визнання недійсними угод,
Головне управління ДПС в Одеській області ( далі - позивач) звернулось до суду з позовною заявою до Представництва АВТОДОК ГмбХ ( відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія АЛІСА ( відповідач-2), Товариства з обмеженою відповідальністю КОРП ЕСТЕЙТ ( відповідач-3), Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради ( відповідач-4), Приморської районної адміністрації Одеської міської ради( відповідач-5), АВТОДОК ГмбХ (LIMITED LIABILITY COMPANY AUTODOC GmbH (нерезидент - Німеччина) ( відповідач-6), за участю третьої особи Приватний нотаріус Дєордієва Ірина Вікторівна (далі третя особа), в якому з урахуванням нової редакції позову від 31.10.2023 року, просить:
- скасувати рішення від 27.05.2022 про державну реєстрацію прав на об`єкт нерухомого майна (нежитлову будівлю бізнес-центру площею 4140 кв.м (3506,7 кв.м та 633,3 кв.м), за адресою Україна, місто Одеса, вулиця Гоголя, будинок 23/1) за юридичною особою з кодом 43827732 - ТОВ "Корп Естейт", яке стало підставою для внесення запису в Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
Ухвалою суду від 13.10.2023 року позовну заяву залишено без руху.
31.10.2023 року представником позивача на виконання ухвали суду від 13.10.2023 року надано уточнену позовну заяву з додатками.
Ухвалою суду від 07.11.2023 року, з урахуванням нової редакції позову, залишено позовну заяву без руху шляхом продовження позивачу строк для усунення її недоліків, зокрема, надати копії оспорюваних договорів та рішення, перелічених у даній ухвалі суду, а у разі відсутності їх у позивача клопотання про їх витребування.
13.11.2023 року від позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів на виконання ухвали суду від 07.11.2023 року.
Ухвалою суду від 17.11.2023 року продовжено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, надано позивачу встановлено 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення ухвали, шляхом надання: доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу, АВТОДОК ГмбХ (LIMITED LIABILITY COMPANY AUTODOC GmbH (нерезидент - Німеччина), копії позовної заяви та доданих до неї документів; нової редакції позовної заяви, яка відповідає вимогам ПК України та КАС України.
Зазначену ухвалу суду доставлено до електронного кабінету позивача, з урахуванням вихідного дня 20.11.2023 року, про що свідчить автоматично сформована 20.11.2023 року комп`ютерною програмою «Діловодство спеціалізованого суду» Довідка про доставку електронного листа.
Враховуючи порядок обчислення процесуальних строків відповідно до ст. 120 КАС України та можливість передачі документів на усунення недоліків позову засобами поштового зв`язку або іншими відповідними засобами, строк на усунення недоліків позовної заяви закінчився 27.11.2023р.
Проте, станом на 28.11.2023 року позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, перелічені в ухвалі суду від 17.11.2023 року.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
З огляду на викладене, суддя дійшла висновку про наявність підстав для повернення позивачу позовної заяви з доданими до неї документами внаслідок не усунення недоліків позовної заяви відповідно до приписів п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.
Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 5 ст. 169 КАС України).
Керуючись ч. 4 ст. 169, 243, 248 КАС України,
Позовну заяву Головного управління ДПС в Одеській області до Представництва АВТОДОК ГмбХ, Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія АЛІСА, Товариства з обмеженою відповідальністю КОРП ЕСТЕЙТ, Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, АВТОДОК ГмбХ (LIMITED LIABILITY COMPANY AUTODOC GmbH (нерезидент - Німеччина), за участю третьої особи Приватний нотаріус Дєордієва Ірина Вікторівна про визнання недійсними угод разом з доданими документами повернути позивачеві.
Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її підписання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А. Дубровна