Справа № 640/6909/21
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2023-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 листопада 2023 року

м. Київ

справа №640/6909/21

адміністративне провадження № К/990/5412/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Юрченко В.П.,

суддів: Васильєвої І.А., Дашутіна І.В.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.11.2022 у справі № 640/6909/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтергеоком" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 07.11.2023 касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.11.2022 у справі № 640/6909/21, залишено без руху та надано десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху на усунення недолікіів касаційної скарги шляхом подання до суду документа, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги у даній справі та докази направлення до суду апеляційної інстанції платіжного доручення в строк визначеного ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 31.08.2022 у справі № 640/6909/21.

20.11.2023 до Верховного Суду надійшла заява Головного управління ДПС у м. Києві про усунення недоліків, до якої додано платіжну інструкцію № 3451 від 14.11.2023 на суму 2684 грн. Натомість, податковим органом не виконано вимоги ухвали від 07.11.2023 в частині надання доказів направлення до суду апеляційної інстанції платіжного доручення в строк визначеного ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 31.08.2022 у справі № 640/6909/21.

Згідно з частиною другою статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту першого частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до другого речення частини шостої статті 332 КАС України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на наведене, подана у цій справі касаційна скарга підлягає поверненню її заявнику.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 169, 251, 330, 332 КАС України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.11.2022 у справі № 640/6909/21 повернути скаржнику.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді В.П. Юрченко
І.А. Васильєва І.В. Дашутін