Справа № 320/9051/23
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2023-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 листопада 2023 року Справа № 320/9051/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Войтович І.І., розглянувши в місті Києві у письмовому провадженні за ініціативою суду виправлення описки в ухвалі суду в адміністративній справі за позовом Київського міського відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Представництва "Азенко" А ЕС СІ про стягнення адміністративно-господарських санкцій ,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Київське міське відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (далі - позивач) із позовом до Представництва "Азенко" А ЕС СІ (далі - відповідач) про стягнення адміністративно-господарських санкцій за 2021 рік у розмірі 268 913,46 грн. та пені у сумі 68106,03 грн.

07.04.2023, ухвалою Київського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі, визначено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

08.06.2023 до суду надійшов відзив від представника відповідача Бузинного А.С. із клопотанням залишити позов без розгляду у зв`язку із пропущенням позивачем строку звернення до суду.

15.11.2023, ухвалою суду:

"1. Відмовлено представнику відповідача Представництва "АЗЕНКО" АеС Сі" Бузинному А.С. в задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду.

2. Позовну заяву за позовом Київського міського відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Представництва "Азенко" А ЕС СІ про стягнення адміністративно-господарських санкцій, залишити без розгляду.

3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви в п`ятиденний строк з дня отримання ухвали суду.

4. Роз`яснити позивачу наслідки визначені ч. 15 ст. 171 КАС України - якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду."

Та, суд зазначає, що в ухвалі суду від 15.11.2023 за наслідками вирішення клопотання представника відповідача Представництва "АЗЕНКО" АеС Сі" Бузинного А.С. про залишення позову без розгляду, судом допущено описку в пункті другому резолютивної частини, а саме замість "2. Позовну заяву за позовом Київського міського відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Представництва "Азенко" А ЕС СІ про стягнення адміністративно-господарських санкцій, залишити без руху." зазначено "2. Позовну заяву за позовом Київського міського відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Представництва "Азенко" А ЕС СІ про стягнення адміністративно-господарських санкцій, залишити без розгляду.".

Частинами першою та другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд зазначає, що допущена описка в ухвалі суду від 15.11.2023 підлягає виправленню.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

В пункті 2 резолютивної частини ухвали Київського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2023 року у справі № 320/9051/23 за позовом Київського міського відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Представництва "Азенко" А ЕС СІ про стягнення адміністративно-господарських санкцій, внести виправлення, а саме:

замість вказаного "2. Позовну заяву за позовом Київського міського відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Представництва "Азенко" А ЕС СІ про стягнення адміністративно-господарських санкцій, залишити без розгляду"

виправити на "2. Позовну заяву за позовом Київського міського відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Представництва "Азенко" А ЕС СІ про стягнення адміністративно-господарських санкцій, залишити без руху."

Ухвалу суду надіслати (вручити) сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Войтович І.І.