Справа № 360/1167/23
Суддя: О.М. Качанок
Дата ухвалення: 2023-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 листопада 2023 року м. ДніпроСправа № 360/1167/23

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Качанок О.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про долучення до матеріалів справи доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області, Державної судової адміністрації України про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа № 360/1167/23 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області, Державної судової адміністрації України про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

27.11.2023 позивачем до суду подано клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, зокрема, довідки ТУ ДСА України в Київській області про розмір суддівської винагороди від 24.11.2023 № 213 за вересень - жовтень 2023 року судді Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання про долучення до матеріалів справи доказів суд зазначає, що відповідно до частини 1 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 статті 77 КАС України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Згідно з частиною 3 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи.

За змістом статті 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до частини 2, 3 статті 242 КАС України законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Враховуючи, що докази про долучення до матеріалів справи яких позивач заявляє клопотання, стосуються спірного періоду нарахування суддівської винагороди в межах предмету спору, зокрема, щодо вересня 2023 року, суд зазначає, що подані докази підлягають приєднанню до матеріалів справи з наданням відповідної оцінки їх належності при вирішенні справи по суті.

Відтак, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, встановлення дійсних обставин справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача про долучення до матеріалів справи доказів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 72, 73, 77, 79, 242, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про долучення до матеріалів справи доказів задовольнити.

Долучити до матеріалів справи № 360/1167/23 як доказ копію довідки Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області про розмір суддівської винагороди від 24.11.2023 № 213 за вересень - жовтень 2023 року судді Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя О.М. Качанок