Справа № 400/1010/22
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2023-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 листопада 2023 р.м. ОдесаСправа № 400/1010/22

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Домусчі С.Д.

суддів: Семенюка Г.В., Шляхтицького О.І.

розглянувши за власною ініціативою питання щодо виправлення описки в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2023 року у справі за апеляційною скаргою Одеської митниці (відокремленого підрозділу Держмитслужби, без статусу юридичної особи публічного права) на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Лаіт» до Одеської митниці (відокремленого підрозділу Держмитслужби, без статусу юридичної особи публічного права) про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів та карток відмов у прийнятті митних декларацій,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Лаіт».

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Одеська митниця (відокремлений підрозділ Держмитслужби, без статусу юридичної особи публічного права) через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» 13.10.2023 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нову постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Ухвалою від 19.10.2023 П`ятий апеляційний адміністративний суд залишив без руху апеляційну скаргу.

Ухвалою від 13.11.2023 П`ятий апеляційний адміністративний суд відмовив у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці (відокремленого підрозділу Держмитслужби, без статусу юридичної особи публічного права) на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2023 року у справі №400/1010/22.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Апеляційний суд встановив, що ухвала П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13.11.2023 містить описку в абзаці третьому резолютивної частини ухвали, оскільки після номеру справи помилково вказано «-залишити без руху». Вказана помилка є опискою, що підтверджено матеріалами апеляційного перегляду та змістом мотивувальної частини ухвали.

За таких обставин, апеляційний суд вважає необхідним виправити описку, допущену в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2023 року.

Керуючись ст. ст. 248, 253, 325, 327-329 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2023 року у справі №400/1010/22, виключивши з абзацу третього резолютивної частини ухвали словосполучення «- залишити без руху».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст судового рішення складений 28.11.2023

Суддя-доповідач С.Д. Домусчі
Судді Г.В. Семенюк О.І. Шляхтицький