Справа № 240/31898/23
Суддя: Окис Тетяна Олександрівна
Дата ухвалення: 2023-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 листопада 2023 року м. Житомир справа № 240/31898/23

категорія 112010200

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Окис Т.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

установив:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом про визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (далі відповідач) щодо незастосуванні при розрахунку пенсії за віком показника середньої заробітної плати (доходу) у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії, за 2019 2021 роки, при призначенні пенсії та зобов`язання здійснити відповідний перерахунок та виплату.

Ухвалою суду від 14 листопада 2023 року у задоволенні заяви про поновлення строку звернення до суду відмовлено та залишено позовну заяву без руху, оскільки позивачем пропущено строк звернення до суду та надано строк для усунення визначених у цій ухвалі недоліків шляхом подання заяви про поновлення строку звернення до суду.

На виконання ухвали суду, позивач подала заяву про поновлення строку звернення до суду, в якому зазначає, що інших доказів щодо поважності пропуску строку крім тих, які наведені та надані разом з позовною заявою.

Надаючи оцінку вказаній заяві позивача, суд ураховує, що для поновлення пропущеного процесуального строку, необхідно позивачу навести інші поважні причини пропуску строку звернення до суду, які об`єктивно перешкоджали особі вчасно подати позовну заяву, окрім тих, яким вже було надано оцінку судом в ухвалі від 14 листопада 2023 року.

Таким чином, позивач пропустила строк звернення до суду з цим позовом, не навівши при цьому поважних та об`єктивних причин пропуску вказаного строку.

Інших доводів, які б свідчили про наявність об`єктивно непереборних обставин, пов`язаних з дійсними істотними перешкодами та труднощами для своєчасного вчинення дій щодо звернення до суду з позовом за захистом порушеного права протягом установленого законом строку, позивач суду не навела.

Частиною 2 статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Згідно пункту 9 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві у випадках, передбачених частиною 2 статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем пропущено строк звернення до суду з адміністративним позовом в частині позовних вимог за період з 15 вересня 2022 року по 05 травня 2023 року, а тому наявні правові підстави для його повернення.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії в частині позовних вимог за період з 15 вересня 2022 року по 05 травня 2023 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дати її постановлення.

Суддя Т.О. Окис