Справа № 579/2330/23
Суддя: Придатко В. М.
Дата ухвалення: 2023-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 579/2330/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та прийняття до свого провадження

30 листопада 2023 року м.Кролевець

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Придатко В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, треті особи Управління патрульної поліції в Сумській області, старший інспектор СРПП ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП капітан поліції Бондаренко Віталій Вікторович, про визнання протиправною та скасування постанови серії БАД 287650 від 03.11.2023 року,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , звернувся до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, місцезнаходження: 03048, м.Київ, вул. Федора Ернеста, буд.3, в якому просить скасувати постанову старшого інспектора СРПП ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП капітана поліції Бондаренка В.В. серії БАД 287650 від 03.11.2023 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, та закрити провадження у справі.

Треті особи: Управління патрульної поліції в Сумській області, місцезнаходження: 40009, м.Суми, вул. Білопільський шлях, 18/1; старший інспектор СРПП ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП капітан поліції Бондаренко Віталій Вікторович, 41300, Сумська область, Конотопський район, м.Кролевець, вул.Грушевського, буд.21.

Ухвалою судді від 15 листопада 2023 року зазначена позовна заява була залишена без руху і позивачу було надано строк 5 днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків.

Позивач у встановлений строк на виконання ухвали судді усунув недоліки, тому є підстави вважати позовну заяву поданою в день первісного її подання до суду, з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України.

Судовий збір сплачений і зарахований до спеціального фонду державного бюджету.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 6 ст. 12, ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 133, 160, 161, 171, 257-263, 269 КАС України,

постановив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, треті особи Управління патрульної поліції в Сумській області, старший інспектор СРПП ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП капітан поліції Бондаренко Віталій Вікторович, про визнання протиправною та скасування постанови серії БАД 287650 від 03.11.2023 року і прийняти справу до свого провадження.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до розгляду на 10 січня 2024 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Кролевецького районного суду (вул.Франка, 13, м.Кролевець), без виклику учасників справи.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу право право подати до суду заперечення, в яких викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову протягом 5 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом 5 днів із дня його отримання. Копія пояснення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду.

Зобов`язати Департамент патрульної поліції Національної поліції України надати до суду матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.126, ч.1 ст.121-3 КУпАП, в тому числі записи з бодікамери та реєстратора старшого інспектора СРПП ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП капітана поліції Бондаренка Віталія Вікторовича.

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Відповідачу та третім особам одночасно з копією ухвали надіслати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://kr.su.court.gov.ua/sud1809/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Придатко