Справа № 454/4208/23
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2023-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

29 листопада 2023 рокуЛьвівСправа № 454/4208/23 пров. № А/857/21509/23

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Кузьмич С. М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 28 вересня 2023 року про відмову у відкритті провадження у справі № 454/4208/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Донецькій області про визнання дій неправомірними, щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 28 вересня 2023 року відмовлено у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Донецькій області про визнання дій неправомірними, щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Не погодившись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог пункту 2 частини 2 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення проголошено/постановлено 28 вересня 2023 року, копію якого отримано скаржником 10 жовтня 2023 року.

Апеляційну скаргу подано 03 листопада 2023 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Скаржником в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що копію оскарженої ухвали отримано ним 10 жовтня 2023 року, однак його адвокат перебував у м. Івано-Франківську до 20 жовтня 2023 року. Також зазначає, що на адресу адвоката не було надіслано копію оскаржуваної ухвали.

На переконання суду вказані підстави пропуску звернення до суду з апеляційною скаргою є неповажним, оскільки позивачу було достовірно відомо про прийняту ухвалу і останній мав дотримуватися вимог Кодексу адміністративного судочинства України щодо строку звернення до суду. Разом з цим, слід зазначити, що додаткового клопотання чи у позовній заяві не зазначено, що поштову кореспонденцію слід надсилати адвокату, а відтак, суд першої інстанції у відповідності вимог Кодексу адміністративного судочинства України надіслав копію оскаржної ухвали учаснику справи, а саме позивачу.

Оскільки вказані підстави не свідчать про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням інших підстав для його поновлення.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз`яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Визнати неповажними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені в апеляційній скарзі ОСОБА_1 .

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 28 вересня 2023 року про відмову у відкритті провадження у справі № 454/4208/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Донецькій області про визнання дій неправомірними, щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги шляхом подання клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших поважних підстав для поновлення строку з відповідними обґрунтуваннями та доказами причин пропуску такого строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяС. М. Кузьмич