Справа № 320/18414/23
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2023-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

29 листопада 2023 року Справа № 320/18414/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Войтович І.І., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача ДП "Готельний комплекс "НАЦІОНАЛЬНИЙ" Управління справами Апарату ВРУ" Сайченко О. про залишення позову без розгляду в адміністративній справі за позовом Державного підприємства "Готельний комплекс "НАЦІОНАЛЬНИЙ" Управління справами Апарату ВРУ" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправною та скасування вимоги,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ДП "Готельний комплекс "НАЦІОНАЛЬНИЙ" Управління справами Апарату ВРУ" з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкової вимоги від 27.03.2023 №0-2615.

07 червня 2023 року, ухвалою суду відкрито провадження у справі, справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвала суду надіслана сторонам по справі належним чином.

13 та 16 листопада 2023 року до суду надійшли заяви із проханням залишити позов без розгляду з підстав підписання позову та подання останнього до суду не уповноваженим на те представником ДП "Готельний комплекс "НАЦІОНАЛЬНИЙ" Управління справами Апарату ВРУ".

Представник позивача Сайченко О. в поданій до суду заяві зазначила, що в якості підтверджень повноважень представника ДП "ГК "НАЦІОНАЛЬНИЙ" адвокатом Фесун Назаром Володимировичем додано ордер серія АА №1308339, який видано на підставі Договору про надання професійної правової допомоги №60 від 16.05.2023 року. ДП "ГК "НАЦІОНАЛЬНИЙ" повідомляє суд, що підпис на Договорі про надання професійної правової допомоги №60 від 16.05.2023 року від імені ДП "ГК "НАЦІОНАЛЬНИЙ" було підроблено невстановленими особами, за даним фактом розпочато досудове розслідування.

Також, представник позивача зазначила, що на момент звернення до суду з позовом, виконуючим обов`язки директора ДП "ГК "НАЦІОНАЛЬНИЙ", у період з 24.04.2023 року по 23.05.2023 року, жодних доручень, узгоджень тощо на вчинення будь-яких дій юридичного характеру, в т.ч. підготовки та подачі до суду позову про визнання протиправним та скасування податкової вимоги від 27.03.2023 року №-2615, в межах Договору, фізичній особі-підприємцю (адвокату) ОСОБА_1 , не надавав.

ДП "ГК "НАЦІОНАЛЬНИЙ" заперечує факт укладення Договору про надання професійної правової допомоги №60 від 16.05.2023 року, на підставі якого було видано ордер серії АА №1308339, позовна заява, яка подана до суду підписана особою, яка не мала права її підписувати.

До заяви додано копію витягу з ЄРДР за номером кримінального провадження 0000302, зареєстрованого 09.06.2023 щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 358 КК України.

Дослідивши заяву про залишення позову без розгляду, суд зазначає наступне.

Вказана позовна заява підписана та подана до суду 25 травня 2023 року представником адвокатом Фесун Н.В., долучено копію Ордеру від 22.05.2023 № 1308339, копію свідоцтва на заняття адвокатською діяльністю від 09.06.2016 та виписку з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Державного підприємства "Готельний комплекс "НАЦІОНАЛЬНИЙ" Управління справами Апарату ВРУ" сформований 28.04.2023 № 24.

Суд зазначає, що за наявною у справі випискою з ЄДР від 28.04.2023 № 24, слідує, що ДП "Готельний комплекс "НАЦІОНАЛЬНИЙ" Управління справами Апарату ВРУ" за кодом має визначеного керівника - Тихий Костянтин Валентинович, виконуючий обов`язки директора з 24.04.2023 із визначенням права вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, та наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи.

Із наданої до суду копії витягу з ЄРДР за номером кримінального провадження 0000302, зареєстрованого 09.06.2023 щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 358 КК України.

Зокрема, у витягу зазначено, що до Печерського УП ГУНП в м.Києві надійшла заява 16.05.2023року про те що не встановлена досудовим слідством особа на офіційному документі підробила підпис ОСОБА_2 та уклала договір між адвокатом Фесуном Н.В. та ДП "ГК НАЦІОНАЛЬНИЙ" договір про надання професійної правової допомоги №60, ціна якого 160000 грн (ЄО 12903) від 08.06.2023 (Бартощук).

Відповідно, представник позивача Сайченко О. стверджує та надає докази підписання та подання даного позову до суду Фесуном Н.В., який не мав на те законних повноважень.

За приписами пункту 2 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву не підписано або підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає можливим задовольнити заяву представника позивача Сайченко О., позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись статтями 240, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ДП "Готельний комплекс "НАЦІОНАЛЬНИЙ" Управління справами Апарату ВРУ" Сайченко О. про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву Державного підприємства "Готельний комплекс "Національний" Управління справами Апарату ВРУ" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправною та скасування вимоги від 27.03.2023 №0-2615, - залишити без розгляду.

Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Войтович І.І.