Справа № 520/20328/23
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2023-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

29 листопада 2023 року справа № 520/20328/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Лариси Мар`єнко, розглянувши заперечення представника Державної судової адміністрації України про розгляд адміністративної справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у судове засідання за позовом ОСОБА_1 до Господарського суду Харківської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, Державної судової адміністрації України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Господарського суду Харківської області, в якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 17.08.2023, просить суд:

- визнати протиправними дії Господарського суду Харківської області щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 у період з 01 січня 2021 року по червень 2023 року суддівської винагороди, виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який застосовується для визначення базового розміру посадового окладу судді у розмірі 2102 грн;

- зобов`язати Господарський суд Харківської області провести нарахування та виплачу судді Господарського суду ОСОБА_1 недонарахованої та невиплаченої суддівської винагороди за період з 01 січня 2021 по червень 2023 року на підставі частин 2, 3 статті 135 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 №1402-VІІ, виходячи з базового розміру посадового окладу судді місцевого суду - 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня 2021 року - 2270 грн, на 1 січня 2022 року - 2481 грн, на 1 січня 2023 року - 2684 грн, з врахуванням виплачених сум та утриманням передбачених законом податків та обов`язкових платежів при їх виплаті, у розмірі 683014,78 грн;

- допустити до негайного виконання рішення суду в частині нарахування та сплати суддівської винагороди за один місяць.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 21.08.2023 року відкрито спрощене позовне провадження у справі без виклику сторін у судове засідання.

Ухвалою суду від 13.10.2023 залучено до участі у справі в якості другого відповідача - Державну судову адміністрацію України, розгляд справи розпочато спочатку.

Представник Державної судової адміністрації України у письмовому відзиві на позов, посилаючись на пункт 2 частини 5 статті 328 КАС України, заперечував проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та просив здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, доводи заперечень представника відповідача, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 4 статті 260 КАС України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно положень ч.2 ст.257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до положень ч.4 ст.257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) щодо оскарження нормативно-правових актів, за винятком випадків, визначених цим Кодексом; 2) щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо позивачем також заявлено вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної такими рішеннями, діями чи бездіяльністю, у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) про примусове відчуження земельної ділянки, інших об`єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності; 4) щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки ця справа за ознаками не належить до категорій справ, визначених ч.4 ст.257 КАС України, а відповідачем не наведено обставин, які відповідно до приписів ч.3 ст.257 КАС України свідчили б про наявність підстав для розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження, суд доходить висновку про можливість розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Таких же висновків дійшли суди при розгляді справ з аналогічним предметом спору в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2021 року у справі №520/12967/2020 та ухвалі Верховного Суду від 15 травня 2023 року у справі №140/5481/22.

З огляду на вищевикладене, суд залишає заяву представника відповідача про призначення справи до розгляду в порядку загального позовного провадження без задоволення.

Також, суд звертає увагу позивача, що розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження не позбавляє права відповідача на подання касаційної скарги, за умови її відповідності вимогам КАС України.

Керуючись ст.248, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,

У Х В А Л И В :

Заяву Державної судової адміністрації України про розгляд справи №520/20328/23 в порядку загального позовного провадження - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Лариса МАР'ЄНКО