Справа № 560/5955/23
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2023-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 560/5955/23

28 листопада 2023 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Курка О. П.

суддів: Боровицького О. А. Шидловського В.Б.

за участю:

секретаря судового засідання: Яремчук Л.С,

представника позивача: Афадєєва В.В.,

представника відповідача: Фортельної Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 26 червня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2023 року витребувано в УСР в Хмельницькій області ДСР НП України документи, на підставі яких було прийнято подання Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України від 15.02.2023 №918/55/128/01-2023 та копію вказаного подання.

Колегія суддів, дослідивши зміст листа УСР в Хмельницькій області ДСР НП України від 09.11.2023 №6458/55/121/01-2023 дійшла висновку, що останнім не виконано належним чином ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2023 року.

Так, згідно вказаного листа УСР в Хмельницькій області ДСР НП України не надано належних та допустимих доказів того, що слугувало підставою для прийняття подання Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України від 15.02.2023 №918/55/128/01-2023. Будь-яких конкретних протиправних дій ОСОБА_1 суду не надано.

Частиною 4 статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 3 статті 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про зобов`язання УСР в Хмельницькій області ДСР НП України виконати вимоги ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2023 року до 08 грудня 2023 року або надати докази неможливості виконання вказаної ухвали

Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання учасником судового процесу його процесуальними правами, суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом (ч.4 ст.45 КАС України ).

Зокрема, такі заходи процесуального примусу, визначені ч. 1 ст. 149 КАС України, а саме, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

- невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

- зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

- неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Керуючись ст.ст. 80, 205, 243, 308, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

відкласти апеляційний розгляд справи до 11:00 12 грудня 2023 року.

Зобов`язати УСР в Хмельницькій області ДСР НП України виконати вимоги ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2023 року до 08 грудня 2023 року або надати докази неможливості виконання вказаної ухвали.

Попередити УСР в Хмельницькій області ДСР НП України про те, що згідно ч. 1 ст. 149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

- невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

- зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

- неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає .

Головуючий Курко О. П.

Судді Боровицький О. А. Шидловський В.Б.