Справа № 280/4236/23
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2023-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
28 листопада 2023 року м. Дніпросправа № 280/4236/23
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),
суддів: Прокопчук Т.С., Кругового О.О.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19 вересня 2023 р. в адміністративній справі №280/4236/23 за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області (філія ГСЦ МВС), третя особа ОСОБА_2 , про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
До Третього апеляційного адміністративного суду 30 вересня 2023 р. через систему "Електронний суд" від представника ОСОБА_1 - адвоката Рощина В.С. надійшла апеляційна скарга на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19 вересня 2023 р. в адміністративній справі №280/4236/23.
Апеляційна скарга згідно протоколу автоматизованого розподілу Третього апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2023 р. передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Шлай А.В. суддів Кругового О.О., Прокопчук Т.С.
14 листопада 2023 р. матеріали справи №280/4236/23 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду від Запорізького окружного адміністративного суду на поданий запит.
При перевірці скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам частини 4 статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України.
Частиною 4 статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".
Доданий до скарги ордер Серії АР №1125969 від 25 травня 2023 р. в якому зазначено про повноваження адвоката Рощина В.С. на представництво інтересів ОСОБА_1 у Третьому апеляційному адміністративному суді, адвокатом Рощиним В.С. не підписаний.
Договір про надання правової допомоги /доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги №1/а від 25 травня 2023 р., на підставі якого адвокатом Рощиним В.С. було видано ордер Серії АР №1125969 від 25 травня 2023 р. до скарги не додано і в матеріалах справи він також відсутній.
Пунктом 1 частини 4 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її
підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Недотримання вищезазначених приписів Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19 вересня 2023 р. в адміністративній справі №280/4236/23.
Керуючись статтею 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19 вересня 2023 р. в адміністративній справі №280/4236/23 - повернути заявнику.
Ухвала суду набирає законної сили 28 листопада 2023 р. та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий - суддя А.В. Шлай
суддя Т.С. Прокопчук
суддя О.О. Круговий