Справа № 182/3212/23
Суддя: Кобеляцька-Шаховал І. О.
Дата ухвалення: 2023-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/3212/23
Провадження № 2-а/0182/48/2023
У Х В А Л А

Іменем України

29.11.2023 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька -Шаховал І.О., розглянувши клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті про передачу справи за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа - Начальник відділу державного нагляду контролю Державної служби України з безпеки на транспорті у Дніпропетровській області Дяденчук Дмитро, про скасування постанови про адміністративне правопорушення - за підсудністю до Дніпропетровського окружного суду Дніпропетровської області, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа - Начальник відділу державного нагляду контролю Державної служби України з безпеки на транспорті у Дніпропетровській області Дяденчук Дмитро, про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

18 вересня 2023 року від представника відповідача на адресу суду надійшла заява про передачу даної справи за підсудністю до Дніпропетровського окружного суду Дніпропетровської області, оскільки підставою є господарсько - правова відповідальність учасника господарських відносин, а саме: вчинення нею правопорушення у сфері господарювання.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Так, позивач просить суд скасувати постанову про стягнення штрафу у розмірі 17 000,00 грн. за порушення вимог Закону України «Про автомобільний транспорт». При цьому, суддя виходить з положень ст.60 Закону України «Про автомобільний транспорт», якою передбачено відповідальність за порушення законодавства про автомобільний транспорт.

Згідно ст. 216 ГПК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Статтею 238 ГПК України також передбачено, що за порушення встановлених законодавчими актами правил здійснення господарської діяльності до суб`єктів господарювання можуть бути застосовані уповноваженими органами державної влади або органами місцевого самоврядування адміністративно-господарські санкції, тобто заходи організаційно-правового або майнового характеру, спрямовані на припинення правопорушення суб`єкта господарювання та ліквідацію його наслідків.

Види адміністративно-господарських санкцій, умови та порядок їх застосування визначаються цим Кодексом, іншими законодавчими актами. Адміністративно-господарські санкції можуть бути встановлені виключно законами.

Зі змісту позовної заяви та долученої до неї постанови вбачається, що предметом спору, згідно заявленого адміністративного позову, є оскарження позивачем рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки позивачку було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення, відповідно до положень КУпАП.

Частиною 1 ст.20 КАС України визначено вичерпний перелік адміністративних справ, що підлягають розгляду загальними судами як адміністративними.

Відповідно до ч.2 ст.20 КАС України, усі справи, крім визначених частиною першою статті 20 КАС України, підсудні окружним адміністративним судам.

Таким чином, оскільки спір виник з приводу притягнення позивача до адміністративної відповідальності та накладено на неї адміністративне стягнення, відповідно до положень КУпАП, суддя приходить до висновку, що зазначений спір підсудний саме Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 20, 21, 29, 248, 256, 294, 295 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті про передачу справи за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа - Начальник відділу державного нагляду контролю Державної служби України з безпеки на транспорті у Дніпропетровській області Дяденчук Дмитро, про скасування постанови про адміністративне правопорушення - за підсудністю до Дніпропетровського окружного суду Дніпропетровської області - відмовити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал