Справа № 620/11173/23
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2023-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді Падій В.В.,
за участю секретаря Краснової О.Р.,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військово-лікарської комісії при Першому відділі Прилуцького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Військова частина НОМЕР_1 , в якому просить:
-визнати протиправними дії Військово-лікарської комісії при Першому відділі Прилуцького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо не дотримання процедури при прийнятті рішення (винесення постанови) про придатність до військової служби ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та скасувати постанову Військово-лікарської комісії;
- зобов`язати Військово-лікарську комісію при Першому відділі Прилуцького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки здійснити повторне обстеження та медичний огляд ОСОБА_1 з метою визначення придатності/обмеженої придатності до військової служби.
Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В. від 01.08.2023 відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.
Ухвалою суду від 21.09.2023 позовну заяву ОСОБА_1 - залишено без руху; встановлено позивачу десятиденний строк, з дня отримання зазначеної ухвали суду, для усунення недоліків поданої позовної заяви.
28.11.2023 через канцелярію суду надійшла заява представника позивача адвоката Сакун Інни Анатоліївни про залишення позову без розгляду відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України.
Визначаючись щодо поданої позивачем заяви про залишення позову без розгляду, суд виходить з наступного.
Згідно із положеннями частини 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
За таких обставин та враховуючи, що до суду надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду, і остання не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви та залишення позову без розгляду.
Керуючись статтями 9, 240, 241, 242, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії при Першому відділі Прилуцького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Військова частина НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до пункту 12 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про залишення позову (заяви) без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 293, 295 - 297 та підпунктом 15.5 пункту 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Падій