Справа № 805/2253/17-а
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2023-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

28 листопада 2023 року Справа №805/2253/17-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бабаш Г.П.,

при секретарі Самохваловій Ю.А.

за участю

представника позивача Будкевича В.А. (ордер Серія АІ №1492693),

представника відповідача Захарченка В.Ф. (згідно Витягу ЄРЮОФОП),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства Єнакієвський металургійний завод до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання дій протиправними, скасування рішення від 15.12.2022 № 16,-

ВСТАНОВИВ:

Донецький окружний адміністративний суд рішенням від 11 квітня 2018 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства Єнакієвський металургійний завод до Офісу великих платників податків Державної фіскальної задовольнив, визнав протиправним та скасував податкове повідомлення-рішення від 31.03.2017 № , яким зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 1063125 грн. за лютий 2014 року та застосовані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 531562,50грн. Донецький апеляційний адміністративний суд постановою від 22.08.2018 рішення Донецького окружного адміністративного суду від 11 квітня 2018 залишив без змін. Ухвалою Верховного Суду від 22 грудня 2018 відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

12 вересня 2019 року Донецьким окружним адміністративним судом був виданий виконавчий лист в адміністративній справі № 805/2253/17-а щодо стягнення судового збору.

Ухвалою від 21 квітня 2023 року суд замінив боржника Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби () на правонаступника Офіс великих платників податків Державної податкової служби () у виконавчому провадженні в адміністративній справі № 805/2253/17-а.

Ухвалою від 21 квітня 2023 року суд відмовив у задоволенні заяви Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 805/2253/17-а.

Ухвалою суду від 21 квітня 2023 року відмовлено у задоволенні заяви Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 805/2253/17-а

Ухвалою суду від 12 травня 2023 року замінено боржника у виконавчому листі Донецького окружного адміністративного суду у справі № 805/2253/17-а щодо стягнення витрат по сплаті судового збору у розмірі 23920 грн. 31 коп. з Офісу великих платників податків Державної податкової служби () на його правонаступника - Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків (ЄДРПОУ - ВП 43968079, місцезнаходження: проспект Олександра Поля, буд. 57, Центральний район, м. Дніпро, 49600).

Постановою Верховного Суду 18 жовтня 2023 року Касаційну скаргу Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків задоволено частково. Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 11.04.2018 та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 22.08.2018 скасовано, справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

Ухвалою суду від 01 листопада 2023 року позовну заяву Приватного акціонерного товариства Єнакієвський металургійний завод до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання дій протиправними, скасування рішення від 15.12.2022 № 16 прийнято до розгляду та відкрито провадження. Підготовче судове засідання призначено на 11 годину 40 хвилин 14 листопада 2023 року.

Ухвалою суду від 14 листопада 2023 року підготовче судове засідання відкладено до 28 листопада 2023 року.

У підготовчому судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи та надання додаткових пояснень.

При вирішенні клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини другої статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому засіданні суд, зокрема: з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

При цьому в силу приписів пункту 3 частини другої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Як вже зазначалось судом вище, клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання обґрунтовано необхідністю ознайомлення з матеріалами справи та надання додаткових пояснень, право на реалізацію якого передбачено положеннями пунктів 1 та 3 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення процесуального права представників сторін на ознайомлення з матеріалами справи та надання додаткових пояснень, суд дійшов висновку про наявність передбачених пунктом 3 частини другої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України підстав для відкладення підготовчого засідання.

Представники позивача та відповідача в судовому засіданні просили розгляд справи продовжувати в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відео конференції виключно в приміщенні суду.

Враховуючи віддаленість місцезнаходження представників сторін від місця проведення судового засідання та з метою забезпечення безпеки представників в умовах воєнного стану, суд дійшов висновку про можливість забезпечення участі представників у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 48, 152, 154, 180, 195, 248, 256, 294 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про відкладення підготовчого судового засідання - задовольнити.

Відкласти підготовче судове засідання по адміністративній справі № 805/2253/17-а на 11 годину 00 хвилин 20 грудня 2023 року у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1.

Клопотання представників ПАТ Єнакієвський металургійний завод та Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про розгляд справи в режимі відеоконференції - задовольнити.

Повідомити учасників справи, що проведення судового засідання у справі відбудеться 20 грудня 2023 об 11 год. 00 хв. у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою: 84122, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1.

Забезпечити участь представників сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції із застосуванням підсистеми ВКЗ.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Г.П. Бабаш