Справа № 160/19908/23
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2023-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 листопада 2023 року Справа №160/19908/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії Металургійно-Довгинцівського об`єднаного районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

08.08.2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії Металургійно-Довгинцівського об`єднаного районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Військово-лікарської комісії Металургійно - Довгинцівського об`єднаного районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, оформлене у формі довідки від 22.07.2023 року щодо визнання придатним до військової служби ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 .

10.08.2023 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду залишено позов без руху через невідповідність вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України та встановлено позивачу строк для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали від 10.08.2023 року позивач усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.

24.08.2023 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін та витребувано у відповідача рішення ВЛК Металургійно - Довгинцівського об`єднаного районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 22.07.2023 року за результатом проходження медичної комісії ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 та акти дослідження стану здоров`я ОСОБА_1 (Додаток 10 наказу14.08.2008 № 402) та супровідні медичні документи.

19.09.2023 року та 20.09.2023 року від Військово-лікарської комісії Металургійно-Довгинцівського об`єднаного районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки надійшли відзиви на позовну заяву, відповідно до яких вказано, що відповідачем приймалось рішення у формі довідки ВЛК №2/664 від 17.06.2022 року відносно придатності військовозобов`язаного ОСОБА_1 , яке є законним та відповідає вимогам чинного законодавства. Інших рішень ВЛК ТЦК та СП від 22.07.2023 року не приймалось. З огляду на вказане відповідач просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

Перевіривши матеріали справи та вирішуючи питання щодо подальшого розгляду справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.6 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з частинами 7, 8, 9 статті 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Таким чином, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне, витребувати у позивача докази проходження військово-лікарської комісії саме 22.07.2023 року та належним чином завірену копію військового квитка позивача, із зазначенням відомостей про проходження ВЛК, або повідомити суд про причини, за яких витребувану інформацію надати неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 72, 80, 119, 121, 248 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у ОСОБА_1 докази проходження Військово-лікарської комісії Металургійно-Довгинцівського об`єднаного районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки саме 22.07.2023 року та належним чином завірену копію військового квитка ОСОБА_1 , із зазначенням відомостей про проходження ВЛК, або повідомити суд про причини, за яких витребувану інформацію надати неможливо

Встановити позивачу строк для надання до суду витребуваної інформації 5 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Копію ухвали суду надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дєєв