Справа № 160/10682/22
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2023-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),
суддів: Кругового О.О., Прокопчук Т.С.,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2022 р. в адміністративній справі №160/10682/22 позов ТОВ "АТБ - маркет" задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідачем 05 жовтня 2023 р. через систему "Електронний суд" подано на нього апеляційну скаргу, яка згідно протоколу автоматизованого розподілу Третього апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2023 р. була передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Шлай А.В. суддів Кругового О.О., Прокопчук Т.С.

20 жовтня 2023 р. матеріали справи №160/10682/22 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду від Дніпропетровського окружного адміністративного суду на поданий запит.

Згідно наказу Третього апеляційного адміністративного суду №376 КВЩ від 04 жовтня 2023 р. суддя Шлай А.В. в період з 23 жовтня 2023 р. по 05 листопада 2023 р. (включно) перебувала у відпусці.

Ухвалою від 08 листопада 2023 р. скарга Одеської митниці була залишена без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам, встановленим статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України. Зазначеною ухвалою скаржнику було запропоновано у десятиденний строк з дати її отримання надати суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, з зазначенням інших підстав для поновлення строку.

На виконання вимог даної ухвали скаржник надав суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження в якій вказав, що первинно скаргу було подано у встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк, однак її було повернуто, у зв`язку з невиконанням вимог ухвали про без руху щодо сплати судового збору. Своєчасна сплата судового збору не була здійснена у зв`язку з відсутністю належного фінансування. Після отримання даної ухвали та сплати судового збору невідкладно вдруге було подано апеляційну скаргу.

Розглянувши дане клопотання колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 28 січня 2021 р. у справі №640/10030/19, невиконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, не є поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження, адже не є такою, що не залежить від волі особи, яка її подає, і не надає такій особі права у будь-який

необмежений після спливу строку апеляційного оскарження час реалізовувати право на оскарження судових рішень.

Водночас колегія суддів наголошує, що Кодексом адміністративного судочинства України суд не наділений повноваженнями здійснювати перевірку обставин фінансування державного орану, що спричиняє несвоєчасну сплату ним судового збору.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.

Зважаючи на наявність підстав для відмови Одеській митниці у відкритті апеляційного провадження у справі №160/10682/22, сплачена нею сума судового збору за подання апеляційної скарги згідно платіжної інструкції №421 від 25 вересня 2023 р. в розмірі 9 753,56 грн., підлягає поверненню на її користь.

Керуючись статтею 299 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір" суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2022 р. в адміністративній справі №160/10682/22.

Повернути Одеській митниці () з Державного бюджету України сплачену згідно платіжної інструкції №421 від 25 вересня 2023 р. суму судового збору за подання апеляційної скарги в адміністративній справі №160/10682/22 в розмірі 9 753 (дев`ять тисяч сімсот п`ятдесят три) гривні 56 копійок.

Ухвала суду набирає законної сили 29 листопада 2023 р. та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук