Справа № 440/18595/21
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2023-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 листопада 2023 року м. ПолтаваСправа № 440/18595/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Головка А.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі №440/18595/21 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 01.02.2022 у справі № 440/18595/21 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Соборності, 66, м. Полтава, 36014 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо відмови у проведенні з 01 грудня 2019 року перерахунку основного розміру пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Полтавській області" від 12.11.2021 № 33/37-4/366 про розмір грошового забезпечення за прирівняною посадою поліцейського станом на 19 листопада 2019 року. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити з 01 грудня 2019 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Полтавській області" від 12.11.2021 № 33/37-4/366 про розмір грошового забезпечення за прирівняною посадою поліцейського станом на 19 листопада 2019 року, а також провести виплати з урахуванням раніше сплачених сум. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 908 грн. (дев`ятсот вісім гривень).

25.05.2022 у даній справі видано виконавчі листи №440/18595/21.

17.11.2023 від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі №440/18595/21, а саме: .

Ухвалою суду від 22.11.2023 заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27.11.2023 на 11:00 год.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце його проведення повідомлялися належним чином.

Приписами частини другої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглядати заяву про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Дослідивши вказану заяву та додані до неї документи, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд встановив, що при виготовленні виконавчих листів від 25.05.2022 у справі №440/18595/21 допущено помилку, а саме: ім`я позивача та стягувача зазначено " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_3 ".

Суд вважає, що вказану помилку необхідно виправити шляхом внесення виправлень у виконавчі листи, видані 25.05.2022 у справі №440/18595/21, а саме зазначити ім`я позивача та стягувача - " ОСОБА_3 ".

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заяву позивача про виправлення помилки у виконавчих листах у справі №440/18595/21 належить задовольнити.

Керуючись статтею 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі №440/18595/21 задовольнити.

Виправити помилку у виконавчих листах Полтавського окружного адміністративного суду, виданих 25.05.2022 у справі №440/18595/21, шляхом зазначення імені позивача та стягувача - " ОСОБА_3 " замість "Констянтин".

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Головко