Справа № 420/31325/23
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2023-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
29 листопада 2023 року м. Одеса
Позовна заява обґрунтована тим, що бездіяльність відповідача щодо не нарахування додаткової грошової винагороди є протиправною.
Ухвалою від 17 листопада 2023 року позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків, шляхом подання заяви про поновлення строку звернення до суду.
Розглянувши вказану заяву, суддя доходить висновку, що недоліки викладені в ухвалі від 17.11.2023 року усунуто в повному обсязі, а тому є підстави для вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, представник має належні повноваження та особистий кабінет в підсистемі Електронного суду.
Цю позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та вона підсудна Одеському окружному адміністративному суду.
Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.1 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
На обґрунтування заяви про поновлення строку звернення до суду представник позивача зазначив, що строк, який суд зазначив пропущеним, припадає на період дії в Україні воєнного стану і карантину. В зазначений період відбувались пошкодження об`єктів енергопостачання, перебування комунікацій під впливом аварійних довгострокових та систематичних відключень і коливань параметрів енергозабезпечення систем інтернету та інтернет ресурсів, в т. ч. державних та інших реєстрів та інших систем, мали місце тривалі неврегульовані (аварійні) відключення електропостачання, що призвело до порушення нормальної роботи, збоїв інтернету, засобів зв`язку, поштових відділень, державних серверів та сайтів, які працюють нестабільно, з технічними помилками. Представник просить прийняти до уваги, той факт, що позивач є діючим співробітником Служби судової охорони та навіть під час повітряних тривог знаходиться на своєму робочому місті та забезпечує із колегами по службі охорону Комінтернівського районного суду Одеської області та не має права його залишити, що також впливає на можливість якісної та вчасної підготовки матеріалів для позовної заяви, для зустрічі з адвокатом, тощо. Таким чином, з урахуванням наведеного представник просить визнати причини пропуску строку звернення до суду поважними та поновити такий строк.
Розглянувши вказане клопотання та аналізуючи наведені доводи, суд погоджується, що вказані обставини є поважними для поновлення строку звернення до суду, а тому вказане клопотання підлягає задоволенню.
Підстав для продовження залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, на час відкриття провадження у справі, відсутні.
Оцінюючи справу відповідно до критеріїв, які перелічені у ч. 3 ст. 257 КАС України, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, зокрема щодо характеру та обсягу доказів по справі, характеру спірних правовідносин, для з`ясування обставин у справі, суддя доходить висновку, що ця справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України.
З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257-262 КАС України, суд, -
1. Поновити ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 )строк звернення до суду з цим позовом.
3. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі,надати суду відзив на позовну заяву і всі докази, якими можуть бути підтверджені заперечення проти позову та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів позивачу.
4. Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з моменту отримання відзиву на позовну заяву, подати суду та іншій стороні відповідь на відзив, а відповідачу, у той самий строк - заперечення.
5. Справа розглядатиметься судом у складі судді ЮхтенкоЛ.Р. одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у письмовому провадженні у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України за наявними у справі матеріалами.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Cуддя Л.Р. Юхтенко