Справа № 120/3453/22
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2023-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 120/3453/22

Головуючий у 1-й інстанції: Богоніс М.Б.

Суддя-доповідач: Гонтарук В. М.

21 листопада 2023 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Гонтарука В. М.

суддів: Матохнюка Д.Б. Білої Л.М.

секретар судового засідання: Лунь Т. С.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: Мандзюка Віталія Анатолійовича

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Командира військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, скасування наказу та поновлення на посаді,

В С Т А Н О В И В :

Сьомим апеляційним адміністративним судом постановою від 29 серпня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено повністю.

Ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 25 травня 2023 року скасовано.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 01 липня 2022 року за нововиявленими обставинами задоволено.

Рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 01 липня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Командира військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, скасування наказу та поновлення на посаді скасовано.

Ухвалено нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 до Командира військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, скасування наказу та поновлення на посаді задоволено частково.

Визнано протиправними дії відповідача щодо не недотримання процедур і правил звільнення ОСОБА_1 з військової служби, виключення зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 та всіх видів забезпечення з 30.03.2022.

Визнано незаконним та скасовано наказ відповідача від 30.03.2022 № 59 в частині звільнення ОСОБА_1 з посади стрільця 2-го відділення контрдиверсійної боротьби 1 взводу контрдиверсійної боротьби роти контрдиверсійної боротьби НОМЕР_2 окремої бригади територіальної оборони Регіонального управління Сил Територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сил територіальної оборони Збройних Сил України.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

07 листопада 2023 року ОСОБА_1 подано до суду апеляційної інстанції заяву про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2023, із зазначенням в резолютивній частині судового рішення про звільнення ОСОБА_1 , відповідно до наказу №59 від 30.03.2023 року, з військової служби.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2023 року вказана заява призначена до розгляду на 21 листопада 2023 року.

Позивач в судовому засіданні вимоги заяви підтримав, просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача щодо задоволення заяви заперечував, просив суд відмовити в її задоволенні.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи заяви, колегія суддів вважає, що останнє не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (постанові або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності. Тобто, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення.

Як вбачається з прохальної частини клопотання ОСОБА_1 , останній просить виправити описку в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2023, із зазначенням в резолютивній частині судового рішення про звільнення ОСОБА_1 , відповідно до наказу №59 від 30.03.2023 року, з військової служби.

Досліджуючи обставини справи, судом апеляційної інстанції було встановлено, що згідно витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 24.02.2022 № 1 (по особовому складу) ОСОБА_1 із 24.02.2022 зараховано до списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 на всі види забезпечення та призначено на посаду стрільця 2-го відділення 1-го взводу роти контрдиверсійної боротьби НОМЕР_2 окремої бригади територіальної оборони Регіонального управління Сил Територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сил територіальної оборони Збройних Сил України.

Наказом командира Військової частини НОМЕР_1 від 30.03.2022 № 59 (по стройовій частині) позивача звільнено з військової служби відповідно до підпункту «а» пункту другого частини четвертої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» (досягнення граничного віку перебування на військовій службі). З 30.03.2022 ОСОБА_1 виключено зі списків особового складу частини та всіх видів забезпечення (грошового та речового), та із 31.03.2022 знято з котлового забезпечення

Суд зазначає, що у відповідності до вимог ст. 322 КАС України постанова суду апеляційної інстанції складається з вступної, описової, мотивувальної та резолютивної частин.

Приймаючи постанову, Сьомий апеляційний адміністративний суд в описовій та мотивувальній частинах зазначив, що в правовідносинах позивача та відповідача в межах даної справи суд досліджував саме питання процедури звільнення позивача з військової служби.

Також, Сьомим апеляційним адміністративним судом в постанові від 29 серпня 2023 року було надано оцінку доказам та доводам сторін з приводу спірних правовідносин..

За наслідками розгляду даної справи, суд апеляційної інстанції встановив, що позивача було звільнено з військової служби саме наказом № 59 від 30.03.2022 року (по стройовій частині), а не наказом № 58 від 30.03.2022 року ( по стройовій частині), як стверджував відповідач, без прийняття наказу про звільнення позивача з військової служби ( по особовому складу), який визначає початок, підстави та закінчення правовідносин між Військовою частиною НОМЕР_1 та ОСОБА_1 , чим порушено порядок звільнення ОСОБА_1 з військової служби, що стало підставою для його скасування.

Підсумовуючи вище викладене, суд встановив обставину перебування позивача саме на посаді стрільця 2-го відділення 1-го взводу роти контрдиверсійної боротьби НОМЕР_2 окремої бригади територіальної оборони Регіонального управління Сил Територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сил територіальної оборони Збройних Сил України, тож підстави для виправлення описки в резолютивній частині постанови відсутні, оскільки сам факт перебування позивача на вказаній посаді судом апеляційної інстанції під сумнів не ставиться, а в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 29.08.2023 року надавалась оцінка та робились висновки про звільнення ОСОБА_1 саме з військової служби, з посади стрільця 2-го відділення 1-го взводу роти контрдиверсійної боротьби НОМЕР_2 окремої бригади територіальної оборони Регіонального управління Сил Територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сил територіальної оборони Збройних Сил України.

Таким чином, судова колегія зауважує, що з матеріалів справи та змісту поданого клопотання про виправлення описки не вбачається, що постанова Сьомого апеляційного адміністративного суду від 29.08.2023 містить описку чи очевидну арифметичну помилку.

З урахуванням зазначеного, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 29.08.2023.

Керуючись ст.ст.243, 253, 322, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2023 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Ухвала складена в повному обсязі 27 листопада 2023 року.

Головуючий Гонтарук В. М.

Судді Матохнюк Д.Б. Біла Л.М.