Справа № 140/28686/23
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2023-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року ЛуцькСправа № 140/28686/23

Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Валюха В.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Волинській області (далі ГУ ДПС у Волинській області) звернулося з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі ФОП ОСОБА_1 ) про стягнення в дохід держави податкового боргу в сумі 154255,64 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконує вимоги податкового законодавства щодо своєчасності сплати податків в строки та у розмірах, встановлених Податковим кодексом України (далі ПК України).

За відповідачем обліковується податковий борг у загальному розмірі 154255,64 грн, в тому числі: з акцизного податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизними товарами (Володимирівська ТГ) 45535,38 грн; з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування (далі ПДФО) 58981,58 грн; з військового збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування 4906,26 грн; з акцизного податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизними товарами (Луцька ТГ) 29420,39 грн; з акцизного податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизними товарами (Підгайцівська ТГ) 15412,03 грн.

З метою погашення податкового боргу була сформована та надіслана відповідачу податкова вимога від 27.04.2023 № 0-0320, проте вказані заходи не спричинили погашення податкового боргу відповідачем.

Відповідно до пункту 87.11 статті 87 ПК України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи.

Позивач просить стягнути з відповідача в дохід держави податковий борг в розмірі 154255,64 грн.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 19.09.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, судовий розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (а. с. 126).

Копію вказаної ухвали суду від 19.09.2023 про відкриття провадження в адміністративній справі відповідач отримав 28.09.2023, що підтверджується дублікатом повідомлення про вручення поштового відправлення та трекінгом поштового відправлення (а. с. 129-130).

Відповідач відзиву на позовну заяву до суду не подав.

Згідно із частиною шостою статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інших заяв по суті справи чи клопотань про розгляд справи в судовому засіданні на адресу суду від учасників справи не надходило.

Відповідно до пункту 20 частини першої статті 4, частини другої, пункту 10 частини шостої статті 12, частин першої - третьої статті 257, частини п`ятої статті 262 КАС України справу розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення повністю з таких мотивів та підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 з 19.07.2004 по 25.10.2004 та з 06.07.2009 по цей час зареєстрований як ФОП, що підтверджується витягами з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 18.09.2023 № 230684 та № 230674 (а. с. 123-125), має відкриті рахунки в банківських установах (а. с. 8 зворот - 10).

Станом на 06.09.2023 за відповідачем обліковується податковий борг у загальній сумі 154255,64 грн, в тому числі: з акцизного податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизними товарами (Володимирівська ТГ) 45535,38 грн; з ПДФО 58981,58 грн; з військового збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування 4906,26 грн; з акцизного податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизними товарами (Луцька ТГ) 29420,39 грн; з акцизного податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизними товарами (Підгайцівська ТГ) 15412,03 грн. Про вказані обставини зазначено в довідці про наявність заборгованості по платежах до бюджету (а. с. 3), в розрахунку сум податкового боргу (а. с. 4), в детальному розрахунку сум податкового боргу (а. с. 5 зворот) та підтверджується витягом з ІКС «Податковий блок» (а. с. 54-61, 119-121).

Податковий борг з акцизного податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизними товарами (Володимирівська ТГ) в сумі 45535,38 грн виник у зв`язку із несплатою грошових зобов`язань, визначених самостійно в податкових деклараціях від 17.06.2022 № в сумі 1517,98 грн по терміну сплати 30.06.2022; від 09.07.2022 № в сумі 6609,00 грн по терміну сплати 01.08.2022; від 12.08.2022 № в сумі 5602,00 грн по терміну сплати 30.08.2022; від 19.09.2022 № в сумі 4884,00 грн по терміну сплати 30.09.2022; від 13.10.2022 № в сумі 4499,00 грн по терміну сплати 31.10.2022; від 14.11.2022 № в сумі 5205,00 грн по терміну сплати 30.11.2022; від 12.12.2022 № в сумі 3413,00 грн по терміну сплати 30.12.2022; від 12.01.2023 № в сумі 7826,00 грн по терміну сплати 30.01.2023; від 12.01.2023 № в сумі 5952,00 грн по терміну сплати 30.01.2023 (а. с. 76-78, 83-116). Крім того, нарахована пеня в сумі 27,40 грн.

Податковий борг з ПДФО виник у зв`язку із несплатою грошових зобов`язань, визначених самостійно в податковій декларації про майновий стан і доходи від 01.05.2023 № в сумі 58986,12 грн по терміну сплати 11.05.2023 (а. с. 117-118), при цьому, у платника наявна переплата в сумі 4,54 грн.

Податковий борг з військового збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 4906,26 грн виник у зв`язку із несплатою грошових зобов`язань, визначених самостійно в податковій декларації про майновий стан і доходи від 01.05.2023 № в сумі 4915,51 грн (а. с. 117-118). Крім того, наявна переплата в сумі 9,25 грн.

Податковий борг з акцизного податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизними товарами (Луцька ТГ) в сумі 29420,39 грн виник у зв`язку із несплатою залишку грошових зобов`язань, визначених самостійно в податкових деклараціях від 17.06.2022 № в сумі 5691,99 грн по терміну сплати 30.06.2022; від 09.07.2022 № в сумі 5581,00 грн по терміну сплати 01.08.2022; від 12.08.2022 № в сумі 4833,00 грн по терміну сплати 30.08.2022; від 19.09.2022 № в сумі 3212,00 грн по терміну сплати 30.09.2022; від 13.10.2022 № в сумі 3162,00 грн по терміну сплати 31.10.2022, від 14.11.2022 № в сумі 3623,00 грн по терміну сплати 30.11.2022; від 12.12.2022 № 926479016 в сумі 3290,00 грн по терміну сплати 30.12.2022 (а. с. 32-52, 62-75). Крім того, за цим платежем нарахована пеня в сумі 27,40 грн.

Податковий борг з акцизного податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизними товарами (Підгайцівська ТГ) в сумі 15412,03 грн виник у зв`язку із несплатою залишку грошових зобов`язань, визначених самостійно в податкових деклараціях від 19.09.2022 № в сумі 1436,63 грн по терміну сплати 30.09.2022; від 13.10.2022 № в сумі 2474,00 грн по терміну сплати 31.10.2022; від 14.11.2022 № в сумі 3560,00 грн по терміну сплати 30.11.2022; від 12.12.2022 № в сумі 3234,00 грн по терміну сплати 30.12.2022; від 12.01.2023 № в сумі 4680,00 грн по терміну сплати 30.01.2023 (а. с. 12-31). За цим платежем також нарахована пеня в сумі 27,40 грн.

Позивач відповідно до статті 59 ПК України надіслав відповідачу податкову вимогу за формою «Ф» від 27.04.2023 № 0-0320 (а. с. 5), яка вручена відповідачу 09.05.2023 (а. с. 6).

За приписами підпунктів 14.1.39, 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України у цьому Кодексі поняття вживаються в такому значенні:

грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету або на єдиний рахунок як податкове зобов`язання та/або інше зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності та пеня;

податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно із підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 ПК України платник податків зобов`язаний: сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Пунктом 38.1 статті 38 ПК України передбачено, що виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається) (пункти 59.1, 59.5 статті 59 ПК України).

Згідно із пунктом 87.11 статті 87 ПК України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

З урахуванням встановлених обставин справи та наведених норм чинного законодавства України, суд дійшов висновку про те, що оскільки за відповідачем обліковується податковий борг в загальному розмірі 154255,64 грн, щодо наявності та розміру якого відповідачем не подано до суду відзиву, не надано доказів його сплати, а вжиті контролюючим органом заходи не призвели до його погашення, тому позовні вимоги підлягають до задоволення у спосіб прийняття судом рішення про стягнення податкового боргу у вказаному вище розмірі.

Керуючись статтями 243 - 246, 262 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) в дохід бюджету податковий борг в загальному розмірі 154255 гривень 64 копійки (сто п`ятдесят чотири тисячі двісті п`ятдесят п`ять гривень шістдесят чотири копійки).

Рішення набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 255 КАС України, та може бути оскаржене в апеляційному порядку у спосіб подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.М. Валюх