Справа № 208/2390/23
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2023-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

29 листопада 2023 року м. Дніпросправа № 208/2390/23
Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Щербака А.А. (доповідач),

суддів: Баранник Н.П., Малиш Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Яковенко О.М.

розглянувши в м. Дніпро у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 30 травня 2023 року (суддя Сушкова Л.І.) у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора з паркування інспекції з питань паркування Потапчук Сергія Сергійовича, третя особа: Інспекція з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до інспектора з паркування інспекції з питань паркування Потапчук Сергія Сергійовича, третя особа: Інспекція з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позивач просить визнати незаконною постанову серії РАП №10357 від 10.03.2023 р. винесену Інспектором з паркування інспекції з питань паркування Потапчук С.С. та стягнути на його користь витрачений ним судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп. з інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради.

Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 30 травня 2023 року в задоволенні позову відмовлено.

Позивачем подано апеляційну скаргу, просить рішення суду першої інстанції скасувати, позов задовольнити.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що судом першої інстанції не було враховано, що дія знаку 3.34 відбувається безпосередньо після знаку та його дія поширюється лише на той бік дороги, на якому він встановлений.

В постанові про притягнення позивача до адміністративної відповідальності не зазначено про наявність табличок, передбачених дорожніми значками 7.2.2-7.2.7.

Також зазначено, що спірна постанова не містить обставин правопорушення, а враховуючи отримання постанови позивачем 28.03.2023, а надіслання відповідачем 22.03.2023, є порушеним строки накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Позивач апеляційну скаргу підтримав.

Інші учасники справі не з`явились, будучи повідомленими про дату, час, місце розгляду апеляційної скарги.

Колегія суддів доходить висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Як було встановлено судом першої інстанції, постановою інспектора з паркування Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Потапчук С.С. від 10 березня 2023 року на позивача ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч.1 ст.122 КпАП України у вигляді штрафу у сумі 340 гривень за те, що 27 січня 2023 року 12 год. 54 хв. транспортним засобом INFINITI FX37, р.н. НОМЕР_1 здійснено зупинку в районі будинку, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, площа Героїв Майдану, 1, чим порушено вимоги пункту 3.34 розділу 33 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 №1306 «Зупинку заборонено».

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції зазначив, що відповідачем прийнято правомірне рішення у межах санкції ч.1 ст. 122 КпАП України.

Колегія суддів з судом першої інстанції погоджується.

Відповідно до частини 1 статті 122 КУпАП Перевищення встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину, порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг, правил перевезення вантажів, буксирування транспортних засобів, зупинки, стоянки, проїзду пішохідних переходів, ненадання переваги у русі пішоходам на нерегульованих пішохідних переходах, а так само порушення встановленої для транспортних засобів заборони рухатися тротуарами чи пішохідними доріжками, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ N 1306 від 10.10.2001, знак 3.34 «Зупинку заборонено». Забороняються зупинка і стоянка транспортних засобів, крім таксі, що здійснює посадку або висадку пасажирів (розвантаження чи завантаження вантажу).

Суд першої інстанції вірно врахував наявні в матеріалах справи докази того, що транспортним засобом INFINITI FX37, р.н. НОМЕР_1 здійснено зупинку в районі будинку, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, площа Героїв Майдану, 1, в зоні дії пункту 3.34 Правил дорожнього руху. Також, зафіксовано географічні координати 48.4644366, 35.0456271, які підтверджують знаходження транспортного засобу INFINITI FX37, р.н. НОМЕР_1 у місці де заборонено зупинку за адресою: м. Дніпро, площа Героїв Майдану, 1, на фотознімках відображено дату: 27 січня 2023 року, та час вчинення порушення: 12 годин 54 хвилини.

Колегія суддів погоджується з судом першої інстанції, що на підтвердження порушення позивачем ПДР України, а відповідно, й наявності у позивача складу адміністративного правопорушення, інспектором надано належні та достатні докази.

На фотофіксація наявні як знаки 3.34 так і таблички, що інформують про перебування у зоні дії цих знаків.

Оскаржена постанова прийнята 10.03.2023. Враховуючи, що позивачем було вчинено адміністративне правопорушення 27.01.2023, строки, передбачені ст. 38 КУпАП відповідачем не було порушено.

Спірна постанова відповідає вимогам ст. 283 КУпАП.

Доводи апеляційної скарги зазначеного не спростовують.

Підстави для скасування рішення суду першої інстанції відсутні.

Керуючись ст. ст. 315, 316, 321, 322 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 30 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора з паркування інспекції з питань паркування Потапчук Сергія Сергійовича, третя особа: Інспекція з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.А. Щербак

суддя Н.П. Баранник

суддя Н.І. Малиш