Справа № 699/1334/23
Суддя: Літвінова Г. М.
Дата ухвалення: 2023-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 699/1334/23
Номер провадження 2-а/699/16/23
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження

28.11.2023 м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М. ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 (адреса зареєстрованого та фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 ) до

Черкаського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (місцезнаходження: вул. Юрія Кондратюка, 34, м. Сміла, Черкаський район, Черкаська область)

про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Черкаського районного територіального центру комплектації та соціальної підтримки в особі начальника вказаного центру Старовойтова Володимира (інформація щодо його по батькові позивачу не відома) та в особі начальника Третього відділу Черкаського районного територіального центру комплектації та соціальної підтримки Бадюлька Павла Григоровича, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Предметом позову є визнання незаконною та скасування постанови Черкаського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 24.07.2023 № 161 про притягнення позивача ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 210 КУпАП.

У зв`язку з невиконанням позивачем вимог ч. 3 ст. 161 КАС України ухвалою суду від 13.11.2023 даний позов було залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків.

У встановлений судом строк недоліки позовної заяви було усунуто.

Відповідачем по справі позивач зазначив Черкаський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки.

На даний час позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Справа підсудна Корсунь-Шевченківському районному суду Черкаської області та підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Відповідно до змісту позову ОСОБА_1 також просить поновити йому пропущений строк звернення до суду щодо оскарження спірної постанови. Проте, ураховуючи, що копія постанови від 24.07.2023 отримана позивачем 26.10.2023, на думку суду ОСОБА_1 при подачі цього позову дотримано положень ч. 2 ст. 286 КУС України щодо строку оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження на момент відкриття провадження у справі не виявлено.

Адміністративна справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 257 КАС України, а тому суд визначає дату судового засідання з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 160, 171, 257-262, 286, 294, 295 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області на 20.12.2023 на 16.00 год.

Сторонам направити копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу направити копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

У разі заперечення проти позову відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали надіслати до суду відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, а також документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою сторінки: http://court.gov.ua/sud2310/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяЛітвінова Г. М.