Справа № 380/25483/23
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2023-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27 листопада 2023 рокусправа № 380/25483/23
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Москаль Р.М. перевірив матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Сунфло Трейд» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

31.10.2023 на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Сунфло Трейд» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України з такими вимогами:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління Державної податкової служби у Львівській області №9789349/39241472 від 26.10.2023;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №2 від 15.06.2023 датою її фактичного подання до реєстрації 15.06.2023.

Ухвалою від 06.11.2023 суд залишив позовну заяву без руху та надав позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання: - доказів, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги або повідомлення про неможливість їх подання (податкову накладну №2 від 15.06.2023, реєстрацію якої було зупинено, квитанцію про зупинення реєстрації цієї податкової накладної); - оригінал платіжного документа про сплату судового збору в сумі 536,80 грн.

07.11.2023 через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача про усунення недоліків позову. До цієї заяви представник долучив: - копії податкової накладної №2 від 15.06.2023, квитанції № від 26.06.2023 щодо зупинення реєстрації податкової накладної №2 від 15.06.2023; - квитанції ID:6611-4798-9569-9107 від 07.11.2023 на суму 536,80 грн. на підтвердження доплати судового збору за подання цієї позовної заяви.

У зв`язку з не отриманням в КП «Діловодство спеціалізованого суду», в реєстрі підтвердження оплат із Державного казначейства України зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору в сумі 3757,60 грн. та 536,80 грн. відповідно згідно наданих позивачем квитанцій: ID:4474-6804-9191-8456 від 30.10.2023 на суму 3757,60 грн., ID:6611-4798-9569-9107 від 07.11.2023 на суму 536,80 грн. ухвалою від 10.11.2023 суд продовжив позивачу на десять днів строк на усунення недоліків позовної заяви та зобов`язав останнього надати суду належні докази того, що судовий збір в сумі 3757,60 грн. згідно квитанції: ID:4474-6804-9191-8456 від 30.10.2023, судовий збір в сумі 536,80 грн. згідно з квитанції ID:6611-4798-9569-9107 від 07.11.2023 зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України (довідку територіального органу Держказначейства, тощо).

Суд скерував копію цієї ухвали особі, що подала позовну заяву - представнику позивача адвокату Марківу Р.Б. Копія ухвали вручена представнику позивача 10.11.2023, що підтверджується довідкою секретаря судового засідання про доставку електронного листа.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Відповідно до частин п`ятої, шостої статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Строк на усунення недоліків позовної заяви сплив 20.11.2023.

П`ятиденний строк на прийняття рішення щодо цієї позовної заяви обраховується з 21.11.2023 та сплив 27.10.2023. Позивач не надав доказів зарахування судового збору в сумі 3757,60 грн. згідно квитанції: ID:4474-6804-9191-8456 від 30.10.2023, в сумі 536,80 грн. згідно з квитанції ID:6611-4798-9569-9107 від 07.11.2023 до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд повторно здійснив через спеціалізований модуль КП «ДСС» перевірку факту зарахування до Державного бюджету України судового збору згідно з поданими позивачем квитанціями та не отримав підтвердження.

При перевірці квитанцій через державний сервіс перевірки квитанцій «chek.gov.ua», отримано підтвердження, що відповідно до квитанції ID:4474-6804-9191-8456 від 30.10.2023 сплачений судовий збір в сумі 37,00 грн., а не 3757,60 грн.; відповідно до квитанції ID:6611-4798-9569-9107 від 07.11.2023 сплачений судовий збір в сумі 5,00 грн., а не 536,80 грн.

Отже, позивач у встановлений строк не виконав вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, тому позовну заяву слід повернути.

Керуючись ст.ст. 169, 241, 243, 248, 256, 294, 295 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Сунфло Трейд» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії (і додані до неї документи) особі, яка її подала.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

СуддяМоскаль Ростислав Миколайович