Справа № 280/972/23
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2023-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
28 листопада 2023 року м. Дніпросправа № 280/972/23
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),
суддів: Іванова С.М., Чередниченка В.Є.,
ознайомившись з апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області
на рішення: Запорізького окружного адміністративного суду від 27.03.2023р. у справі №280/972/23
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Імперія РА»
до: Головного управління ДПС у Львівській області та Державної податкової служби України
про: визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 27.03.2023р. у справі №280/972/23 - адміністративний позов задоволено / а.с. 238-243 том 1/..

Відповідач Головне управління ДПС у Львівській області, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, 24.10.2023р. за допомогою засобів системи «Електронний суд» подав до Третього апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, які зареєстровані судом 25.10.2023р.

З метою забезпечення розгляду апеляційної скарги Третім апеляційним адміністративним судом 26.10.2023р. з суду першої інстанції витребувано матеріали справи №280/972/23 /а.с. 52- том 2/, які надійшли до суду апеляційної інстанції 14.11. 2023р. / а.с. 54 том 2/.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 16.11.2023р. у справі №280/972/23 Головному управлінню ДПС у Львівській області у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27.03.2023р. у справі №280/972/23 відмовлено, апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27.03.2023р. у справі №280/972/23 залишено без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк десять днів з дати отримання копії ухвали суду для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги із зазначенням інших причин пропуску строку на подання апеляційної скарги із наданням доказів їх поважності у якому зазначити, які причини перешкоджали відповідачу подати повторну апеляційну скаргу у період з 15.06.2023р. (дата отримання ухвали про повернення первісно поданої апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі) по 24.10.2023р. (дата подання повторної апеляційної скарги), чому ці причини є поважними, чи відпали ці причини на момент подання повторної апеляційної скарги, якщо ні що обумовило повторне подання апеляційної скарг;

- надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3220,8грн /а.с. 56-57 том 2/.

Копія вищезазначеної ухвали суду апеляційної інстанції була надіслана заявнику апеляційної скарги для виконання в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та згідно довідки про доставку електронного листа доставлена до його електронного кабінету о 19:12 16.11.2023р.

Враховуючи, що відповідач зареєстрував офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, апеляційну скаргу подав через систему «Електронний суд», вручення Головному управлінню ДПС у Львівській області копії ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 16.11.2023р. у цій справі про залишення апеляційної скарги без руху шляхом направлення в електронній формі на офіційну електронну адресу, є належним способом направлення копії ухвали / а.с. 58 том 2/.

20.11.2023р. та 24.11.2023р. до Третього апеляційного адміністративного суду за допомогою системи «Електронний суд» надійшла Головного управління ДПС у Львівській області заява про усунення недоліків на виконання вимог ухвали суду від 16.11.2023р., у якій заявник апеляційної скарги посилаючись на те, що через введений на території України воєнний стан на відсутність належного фінансування з державного бюджету на такі витрати як сплата судового збору, просить продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.03.2023р. у справі №280/972/23 та заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду від 27.03.2023р. у даній справі.

Вирішуючи вищезазначену заяву колегія суддів враховуючи, що відповідачем у справі, який є також заявником апеляційної скарги, до вищезазначеної заяви не надано жодного належного письмового доказу існування у нього можливості сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 27.03.2023р. у цій справі найближчим часом, що є вирішальним для продовження наданого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги, тому відповідачу необхідно відмовити у задоволенні такої заяви.

При цьому вимоги суду апеляційної інстанції про надання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження з 15.06.2023р. (дата отримання ухвали про повернення первісно поданої апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі) по 24.10.2023р. (дата подання повторної апеляційної скарги) не виконані, оскільки представник скаржника на виконання вимог ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 16.11.2023р. таких поважних причин не навів, а зазначені обставини щодо відсутності фінансування не можуть бути визнані поважними причинами, при подані повторної апеляційної скарги судовий збір також сплачено не було, а тому за таких обставин у задоволенні заяви про поновлення строку необхідно відмовити.

З огляду на вищенаведене колегія суддів вважає, що відповідачем у встановлений ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 16.11.2023р. у справі №280/972/23 строк, зазначений у цій ухвалі, недоліки апеляційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27.03.2023р. у справі №280/972/23, не були виконані.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнанні судом неповажними.

Приймаючи до уваги вищенаведене колегія суддів вважає, що відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України необхідно відмовити Головному управлінню ДПС у Львівській області у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27.03.2023р. у справі №280/972/23.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.299 КАС України КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27.03.2023р. у справі №280/972/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Імперія РА» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали направити на адресу осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку та строки встановлені ст. 329-331 КАС України.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя С.М. Іванов

суддя В.Є. Чередниченко