Справа № 320/41415/23
Суддя: Головенко О.Д.
Дата ухвалення: 2023-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

29 листопада 2023 року м. Київ № 320/41415/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Головенко О.Д., розглянувши позовну заяву ПП "Перша продовольча компанія" до Державної податкової служби України та Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось ПП "Перша продовольча компанія" з позовом до Державної податкової служби України та Головного управління ДПС у Київській області та просить суд:

визнати незаконним та скасувати Рішення від 19.10.2022 № 7483607/33401485 Голови комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про відмову в проведенні реєстрації податкової накладної № l від 06.09.2022 реєстраційний номер ;

зобов?язати Державну податкову службу України здійснити реєстрацію податкової накладної № l від 06.09.2022 реєстраційний номер днем її первинного подання податковому органу, шляхом зарахування податку на додану вартість в сумі 31 992,29 грн покупцеві ТОВ «Фудком»;

визнати незаконним та скасувати рішення від 19.10.2022 № 7483606/33401485 Голови комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про відмову в проведенні реєстрації податкової накладної № 2 від 06.09.2022 реєстраційний номер ;

зобов?язати Державну податкову службу України здійснити реєстрацію податкової накладної № 2 від 06.09.2022 реєстраційний номер днем її первинного подання податковому органу, шляхом зарахування податку на додану вартість в сумі 586,20 грн покупцеві ТОВ "Фудком";

визнати незаконним та скасувати Рішення від 19.10.2022 № 7483603/33401485 Голови комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про відмову в проведенні реєстрації податкової накладної № l від 07.09.2022 реєстраційний номер ;

зобов?язати Державну податкову службу України здійснити реєстрацію податкової накладної № l від 07.09.2022 реєстраційний номер днем її первинного подання податковому органу, шляхом зарахування податку на додану вартість в сумі 10110,75 грн покупцеві ТОВ «Фудком»;

визнати незаконним та скасувати Рішення від 19.10.2022 № 7483604/33401485 Голови комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про відмову в проведенні реєстрації податкової накладної № 2 від 07.09.2022, реєстраційний номер ;

зобов?язати Державну податкову службу України здійснити реєстрацію податкової накладної № 2 від 07.09.2022, реєстраційний номер днем ї первинного подання податковому органу, шляхом зарахування податку на додану вартість в сумі 29 772,30 грн покупцеві ТОВ «Фудком»;

визнати незаконним та скасувати Рішення від 19.10.2022 № 7483601/33401485 Голови комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про відмову в проведенні реєстрації податкової накладної № l від 08.09.2022, реєстраційний номер ;

зобов?язати Державну податкову службу України здійснити реєстрацію податкової накладної № l від 08.09.2022, реєстраційний номер днем її первинного подання податковому органу,. шляхом зарахування податку на додану вартість в сумі 22 770,62 грн покупцеві ТОВ «Фудком»;

визнати незаконним та скасувати Рішення від 19.10.2022 № 7483599/33401485 Голови комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про відмову в проведенні реєстрації податкової накладної № l від 09.09.2022 реєстраційний номер ;

зобов?язати Державну податкову службу України здійснити реєстрацію податкової накладної № l від 09.09.2022, реєстраційний номер днем її первинного подання податковому органу, шляхом зарахування податку на додану вартість в сумі 17 610,47 грн покупцеві ТОВ «Фудком».

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.11.2023 даний позов було залишено без руху у зв"язку з його невідповідністю КАС України, однак недоліки позовної заяви було усунуто.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до ст. 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 160, 161 та 172 КАС України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Відповідно до положень ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись ст. 171, 243, 248, 257, 259-262 КАС України, суд

у х в а л и в:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (в порядку письмового провадження).

2.Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 3, 4 ст. 162 КАС України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

3.Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

4.Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

5.Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

6.Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Головенко О.Д.