Справа № 335/11843/23
Суддя: Шалагінова А. В.
Дата ухвалення: 2023-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про залишення позовної заяви без руху
30 листопада 2023 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області, третя особа Інспектор 1 батальйону 1 роти УПП в Запорізькій області старший сержант поліції Замотаєва Юлія Станіславівна, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
ВСТАНОВИВ:
29.11.2023 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області, третя особа Інспектор 1 батальйону 1 роти УПП в Запорізькій області старший сержант поліції Замотаєва Юлія Станіславівна, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Вивчивши подані матеріали приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.
Так, відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), а також враховуючи правову позицію Верховного Суду, висловлену у постанові від 17.09.2020 № 742/2298/17, Управління патрульної поліції в Запорізькій області має бути зазначене відповідачем у позовній заяві, оскільки інспектор поліції, який виніс оспорювану постанову, є посадовою особою вказаного Управління (а не Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області, яку позивач зазначив в якості відповідача у позові), діє від імені органу, який уповноважений накладати адміністративне стягнення.
Крім того, позовна заява містить й інші недоліки.
Так, згідно з п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 286 КАС України, якою регулюється розгляд судом справ даної категорії, за наслідками розгляду справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності місцевий загальний суд як адміністративний має право: 1) залишити рішення суб`єкта владних повноважень без змін, а позовну заяву без задоволення; 2) скасувати рішення суб`єкта владних повноважень і надіслати справу на новий розгляд до компетентного органу (посадової особи); 3) скасувати рішення суб`єкта владних повноважень і закрити справу про адміністративне правопорушення; 4) змінити захід стягнення в межах, передбачених нормативним актом про відповідальність за адміністративне правопорушення, з тим, однак, щоб стягнення не було посилено.
Разом із тим, у позовній заяві позивачем наведено вимогу про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, без зазначення, яке рішення він просить прийняти суд з огляду на положення п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 286 КАС України (надіслати справу на новий розгляд чи закрити справу про адміністративне правопорушення).
Отже, позивачеві необхідно привести зміст позовних вимог у відповідність до зазначених положень КАС України.
Відповідно до частин першої та другої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
Таким чином, вважаю за необхідне залишити дану позовну заяву без руху із наданням позивачеві строку для усунення недоліків шляхом надання оновленої позовної заяви із зазначенням відповідачем Управління патрульної поліції у Запорізькій області, змісту позовних вимог відповідно до приписів ч. 3 ст. 286 КАС України.
Крім того, за наслідками перевірки зарахування суми судового збору, сплаченого позивачем за подання позовної заяви, розміром 546,80 грн. виявлено, що станом на 30.11.2023 дана сума не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України, що є підставою для залишення без руху позовної заяви згідно з ч. 10 ст. 169 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області, третя особа Інспектор 1 батальйону 1 роти УПП в Запорізькій області старший сержант поліції Замотаєва Юлія Станіславівна, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання оновленої позовної заяви із зазначенням відповідачем Управління патрульної поліції у Запорізькій області, змісту позовних вимог відповідно до приписів ч. 3 ст. 286 КАС України, 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали, роз`яснивши, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шалагінова