Справа № 160/2616/21
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2023-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 жовтня 2023 року м. Дніпросправа № 160/2616/21
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Чабаненко С.В.,
суддів: Білак С.В., Юрко І.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення по справі № 160/2616/21 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2021 року стягнуто з ОСОБА_1 до Державного бюджету України через Державну судову адміністрацію України штраф - 3 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 7137 гривень.
Постановою Верховного Суду від 04 серпня 2022 року скасовано ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2021 року.
16 червня 2023 року на адресу Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про поворот виконання рішення, в якому просить:
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2023 року витребувано матеріали адміністративної справи в Дніпропетровському окружному адміністративному суді.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2023 року призначено розгляд заяви ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення у справі № 160/2616/21 в порядку письмового провадження.
11 серпня 2023 рок матеріали справи, після повернення справи з Верхового Суду, було передано судді-доповідачу.
Дослідивши доводи заяви, проаналізувавши докази у їх сукупності, суд зазначає наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, на виконання ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 07.07.2021 року по справі № 260/2616/21 виконавчою службою відкрито виконавче провадження ВП № 66599336. Постановою державного виконавця Саксаганського ВДВС у місті Кривому Різі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Міщук А.Р. від 23.08.2021 року накладено арешт на кошти боржника, що містяться на відкритих рахунках боржника. Відповідно до п. 1 вказаної постанови арешт накладено у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів, а саме, 8119,70грн.
У вказаному виконавчому провадженні з рахунку ОСОБА_1 було стягнуто 8119,70 грн, що підтверджується випискою з банківської карти ОСОБА_1 № НОМЕР_2 (а.с. 155, т.2 .
Постановою Верховного Суду від 04 серпня 2022 року скасовано ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2021 року.
Враховуючи викладені обставини, суд зазначає наступне.
Відповідно до частини першої статті 380 КАС України, суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.
Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо при новому розгляді справи він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.
Суд вирішує питання про поворот виконання, якщо за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.
Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.
До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним виконавцем.
За подання заяви про поворот виконання судовий збір не сплачується.
Якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене згідно із частинами першою - третьою цієї статті, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи за результатами перегляду рішення за нововиявленими або виключними обставинами.
Матеріали справи свідчать про те, що суд касаційної інстанції не вирішив питання про поворот виконання ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2021 року, на підставі якої з ОСОБА_1 було стягнуто 8119,70 грн.
При цьому Верховний Суд в ухвалі від 14 серпня 2023 року по цій справі вказав, що Третій апеляційний адміністративний суд уповноважений розглядати заяву про поворот виконання судового рішення в даному випадку.
Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для частково задоволення заяви ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення, шляхом перерахування грошових коштів, стягнутих на виконання ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2021 року у справі № 160/2616/21 шляхом перерахування на рахунок ОСОБА_1 НОМЕР_3 в АТ КБ «Приватбанк», з якого і було списано. В іншій частині заяви про поворот виконання судового рішення слід відмовити, оскільки заявником не вказано способу повернення грошових коштів.
Керуючись ст. 229, 295, 297, 380 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення по справі № 160/2616/21 - задовольнити частково.
Допустити поворот виконання ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2021 року по справі 160/2616/21 на підставі якої Саксаганський Відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Різі Криоврізькьго району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) відкрив виконавче провадженян № 66599336 та стягнув огрошові кошти на загальну суму 8119,70 грн.
Повернути ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) загальну суму 8119,70 грн, перерахувавши вказану суму на розрахунковий рахунок НОМЕР_3 у АТ КБ «Приватбанк».
В іншій частині заяви ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення по справі № 160/2616/21 відмовити.
Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає оскарженню у порядку та у строк, визначені частиною першою статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя-доповідач С.В. Чабаненко

суддя С.В. Білак

суддя І.В. Юрко