Справа № 500/3533/23
Суддя: Баб'юк Петро Михайлович
Дата ухвалення: 2023-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/3533/23

29 листопада 2023 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Баб`юка П.М., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 14.08.2023 по справі №500/3533/23, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного суду від 15.11.2023, позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

27.11.2023 до суду надійшла заява представника відповідача про виправлення описки в тексті судового рішення, яка полягає в неправильному зазначенні дати станом на яку визначено розмір грошового забезпечення за відповідною (аналогічною) посадою останній штатній посаді позивача.

При вирішенні заяви про виправлення описки в рішенні суду суд виходив з такого.

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що при виготовленні рішення суду від 14.08.2023 по справі №500/3533/23, судом допущено технічну описку у тексті рішення, а саме неправильно вказано дату станом на яку визначено розмір грошового забезпечення за відповідною (аналогічною) посадою останній штатній посаді позивача "01.01.2020" замість правильної "01.01.2021", що підтверджується належним чином завіреною копію самої довідки, яка знаходиться в матеріалах справи (арк. справи 9 зворот).

На підставі наведеного, з метою усунення описки, яка впливає на можливість реалізації судового рішення, суд дійшов висновку щодо необхідності виправлення допущеної описки та задоволення заяви представника відповідача.

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити повністю.

Виправити описку допущену у тексті рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2023 року по справі №500/3533/23, зазначивши правильну дату станом на яку визначено розмір грошового забезпечення за відповідною (аналогічною) посадою останній штатній посаді позивача "01.01.2021" замість неправильної "01.01.2020".

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Головуючий суддя Баб`юк П.М.