Справа № 460/26582/23
Суддя: Н.В. Друзенко
Дата ухвалення: 2023-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. розглянувши в письмовому провадженні процесуальне питання, пов`язане з розглядом справи за позовом
доВійськової частини НОМЕР_1
про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо нарахування та виплати грошового забезпечення за період 17.10.2022 року по 08.09.2023 року без використання посадового окладу та окладу за військовим званням, визначеного шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2022 року, 01.01.2023 року на відповідний тарифний коефіцієнт; зобов`язання відповідача здійснити перерахунок та виплатити грошове забезпечення за період 17.10.2022 року по 08.09.2023 року з використанням посадового окладу та окладу за військовим званням, визначеного шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2022 року, 01.01.2023 року на відповідний тарифний коефіцієнт з урахуванням раніше виплачених сум та з утриманням належних податків та зборів; визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо не нарахування та невиплати індексації грошового забезпечення за період з 17.10.2022 року по 31.12.2022 року з урахуванням січня 2018 року як базового місяця; зобов`язання відповідача здійснити перерахунок та виплатити індексацію грошового забезпечення за період з 17.10.2022 року по 31.12.2022 року з урахуванням січня 2018 року як базового місяця; визнання протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування та невиплати грошової допомоги на оздоровлення з урахування щомісячної додаткової грошової винагороди за 2022 рік та 2023 рік; зобов`язання відповідача здійснити перерахунок та виплатити грошову допомогу на оздоровлення з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди за 2022 рік та 2023 рік.
Виникає об`єктивна необхідність у витребовуванні у Військової частини НОМЕР_1 доказів, зокрема здійснення нарахувань та виплат позивачу грошового забезпечення за період 17.10.2022 року по 08.09.2023 року, грошової допомоги на оздоровлення з урахування щомісячної додаткової грошової винагороди за 2022 рік та 2023 рік , із зазначенням суми їх виплати та дати.
За правилами частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до частини першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
За вимогами статей 73, 74, 75, 76 докази повинні бути належними, допустимими, достовірними і достатніми.
Належними, відповідно до положень статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України, є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування, в свою чергу, є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
З урахуванням предмету спору та виходячи із закріпленого статтею 9 Кодексу адміністративного судочинства України принципу офіційного з`ясування всіх обставин, відповідно до якого судом вживаються визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів.
Відповідно до положень частини третьої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Частинами шостою дев`ятою цієї статті передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Керуючись статтями 2, 9, 72-76, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :
Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 докази здійснення нарахування та/або виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення за період 17.10.2022 року по 08.09.2023 року, грошової допомоги на оздоровлення з урахування щомісячної додаткової грошової винагороди за 2022 рік та 2023 рік, із зазначенням сум та дати їх виплати (нарахування).
Витребовувані докази надати суду протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Друзенко