Справа № 640/21142/22
Суддя: Аліменко Володимир Олександрович
Дата ухвалення: 2023-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 листопада 2023 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі: судді-доповідача Аліменка В.О., суддів Єгорової Н.М., Сорочка Є.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО СМАРТ ПАУЕР" на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2023 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО СМАРТ ПАУЕР" до Центрального міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2023 року повернуто позовну заяву.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою Київського окружного адміністративного суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу суду першої інстанції та повернути справу для продовження розгляду.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.11.2023 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО СМАРТ ПАУЕР" було залишено без руху. Встановлено скаржнику десятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до суду апеляційної інстанції документу, що підтверджує сплату судового збору та надання заяви про поновлення строку із зазначенням поважності причин пропуску строку (інших підстав для його поновлення).

Копію ухвали судді від 06.11.2023 року апелянтом отримано 06.11.2023 року про що свідчить наявна в матеріалах справи довідка про доставку електронного листа до електронного кабінету.

Станом на 28.11.2023 року зазначені в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.11.2023 року недоліки апелянтом не усунуто.

Враховуючи те, що апелянтом не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску строку, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.11.2023 року, та не подано заяву про поновлення строків, не наведено поважних підстав та не надано належних доказів підтвердження поважності підстав пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції, тому слід у відповідності до вимог п. 4 частини першої ст. 299 КАС України відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 248, 299, 321, 325, 328 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО СМАРТ ПАУЕР" на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2023 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО СМАРТ ПАУЕР" до Центрального міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. ст. 328-331 КАС України.

Судді-доповідача В.О. Аліменко

Судді Н.М. Єгорова

Є.О. Сорочко