Справа № 598/2689/23
Суддя: Олещук Б. Т.
Дата ухвалення: 2023-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 598/2689/23
провадження № 2-а/598/37/2023
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін

"27" листопада 2023 р. м.Збараж Тернопільської області

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Олещук Б.Т. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 , від іменні та в інтересах якого діє адвокат Гудима Лілія Романівна, до Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив :

До Збаразького районного суду звернувся ОСОБА_1 , від іменні та в інтересах якого діє адвокат Гудима Лілія Романівна, із позовною заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 23.11.2023, до Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

В якій просить:

1. Поновити пропущений строк звернення до суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів, як такий, що пропущено з поважних причин.

2. Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №839423 від 08 листопада 2023 року.

3. Викликати та допитати в якості свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 .

4. Закрити провадження у дані справі.

5.Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в тернопільській області (місцезнаходження 46001, м.Тернопіль, вул.Валова, 11, ) в користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що згідно вказаної постанови серії БАД №839423 від 08.11.2023 його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.ч.5, 6 ст.121, ч.2 ст.122, ч.2 ст.126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 гривень за те, що він нібито 08 листопада 2023 року о 21 годині 30 хвилин перебуваючи в с.Малий Глибочок по вул.В.Великого як водій керував скутером марки «SUZUKI», який був не зареєстрований у встановленому законом порядку, також не користувався шоломом та при зупинці не ввімкнув лівий покажчику повороту, а в ході перевірки документів встановлено, що у ОСОБА_1 відсутнє посвідчення водія на право керування даним транспортним засобом категорії «А». Позивач вважає, що зазначена постанова підлягає скасуванню, оскільки викладені обставини у постанові не відповідають дійсним обставинам справи та не підтвердженні будь-якими доказами. 08 листопада 2023 року приблизно о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_1 перебував на подвір`ї свого будинку, що за адресою АДРЕСА_1 , прийшли працівники поліції та приказним тоном спілкувалися з ОСОБА_1 , почали звинувачувати його, що він керував скутером, не зупинився на вимогу поліції. ОСОБА_1 пояснював працівникам поліції, що не має відношення до даного транспортного засобу та ним не керував, а тому документів на нього не має, після чого працівники поліції покинули територію господарства та не надали ОСОБА_1 винесену працівниками поліції постанову, яку ОСОБА_1 отримав у відділенні пошти 15.11.2023. Позивач вважає, що постанова про адміністративне правопорушення складена з численними порушеннями, не відповідає закону, має бути скасованою у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно єдиний унікальний 598/2689/23.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Справа підсудна Збаразькому районному суду Тернопільської області, а тому слід прийняти до розгляду дану позовну заяву та відкрити провадження у адміністративній справі.

Враховуючи, те що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, а томувважаю, що розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін, викликом свідка.

Так, одночасно з пред`явленням позовної заяви представник позивача - адвокат Гудима Л.Р. пред`явила клопотання про виклик свідка в якому просить:

1. Викликати та допитати в якості свідка у даній справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що вказаний свідок може повідомити про відомі їй обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до вимог ст.65 КАС України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи.

Враховуючи наведені правові положення, а також те, що без допиту зазначеного свідка всебічний та об`єктивний розгляд справи може бути ускладнений, представник позивача довів, що вказаний у його клопотанні свідок може повідомити про відомі їй обставини, які мають значення для справи, приходжу до висновку про задоволення клопотання представника позивача про виклик свідка.

Керуючись ст.ст.65, 92, 171, 257-262, 286 КАС України, суддя, -

постановив :

Прийняти до розгляду позовну ОСОБА_1 , від іменні та в інтересах якого діє адвокат Гудима Лілія Романівна, до Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання в приміщенні Збаразького районного суду Тернопільської області (м.Збараж вул.Грушевського,13) о 16 годині 00 хвилин 07 грудня 2023 року.

У судове засідання викликати сторони по справі, свідка, повідомити представника позивача.

Відповідач Головне управління Національної поліції України в Тернопільській області вправі подати до суду відзив на позов протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву до суду.

Позивач вправіподати відповідь на відзив в п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачу одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду.

Відповідач вправі подати заперечення в п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до нього документів повинна бути надіслана позивачу одночасно з надсиланням заперечень до суду.

Клопотання представника позивача адвоката Гудими Л.Р. про виклик свідка задовольнити.

У судове засідання даної справи викликати свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_1 .

Попередити свідка ОСОБА_2 про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам судового процесу у даній справі. Одночасно відповідачу у справі направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - zbz.te.court.gov.ua.

Дана ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дана ухвала суду складенау повному обсязі і підписана суддею 27 листопада 2023 року.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Головне управління Національної поліції в Тернопільській області, місцезнаходження: вул.Валова, 11, м.Тернопіль, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 40108720.

Суддя Богдан Олещук