Справа № 348/2759/23
Суддя: Максименко О. Ю.
Дата ухвалення: 2023-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 348/2759/23

Номер провадження 2-а/348/22/23

29 листопада 2023 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Максименко О.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області в особі поліцейського СРПП № 4 Надвірнянського ВП сержанта поліції Остап`юка Віталія Казимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 126 КУпАП від 01.11.2023,

У с т а н о в и в :

15.11.2023 до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , представник позивача адвокат Романко Василь Михайлович, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 338 від 11.05.2000, адреса: АДРЕСА_2 , до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, місцезнаходження за адресою: вул. Академіка Сахарова, 5 м. Івано-Франківськ, про скасування постанови про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 126 КУпАП від 01.11.2023.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 20.11.2023 адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

27.11.2023 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

28.11.2023 суддя Максименко О.Ю. перебувала у відпустці (наказ № 02-05/114 від 21.11.2023).

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Після усунення недоліків адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Позивач звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку звернення до суду, яке мотивоване тим, що, оскаржувана постанова була винесена без його участі, а копія йому була надіслана на адресу не за місцем його проживання.

Відповідно до частини першої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає причини пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними та вважає можливим понити позивачу строк звернення до суду.

Також відповідно до ст. 80 КАС України суд вважає за необхідне витребувати у відповідача Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області матеріали адміністративної справи щодо винесеної постанови БАД № 879949 від 01.11.2023 за частиною 4 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 .

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 9 ст. 80 КАС України).

Згідно ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 80, 159, 162, 171, 260-262, 286, 294 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на звернення до адміністративного суду.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області в особі поліцейського СРПП № 4 Надвірнянського ВП сержанта поліції Остап`юка Віталія Казимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 126 КУпАП від 01.11.2023.

Розгляд справи по суті призначити на 07 грудня 2023 року о 09:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області.

Про розгляд справи повідомити учасників справи. Відповідача повідомити про подання позовної заяви та дату, час і місце розгляду справи в порядку ч. 1 ст. 268 КАС України.

Представникам учасників справи мати документи, що підтверджують їх повноваження.

Відповідачеві роз`яснюється, що він має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, не пізніше першого судового засідання, тобто до 07.12.2023.

Сторонам роз`яснюється, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення до першого судового засідання, тобто до 07.12.2023.

Роз`яснити відповідачу вимоги частини другої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, у відповідності до якої в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України.

Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

Витребувати з Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області матеріали адміністративної справи щодо винесеної постанови БАД № 879949 від 01.11.2023 за частиною 4 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Витребувані докази надати суду в строк до 07 грудня 2023 року.

Роз`яснити вимоги ч. 6 ст. 80 КАС України, відповідно до якої, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що у відповідності до частин сьомої, восьмої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Звернути увагу учасників процесу, що всі документи (заяви, відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, клопотання, тощо) можливо подавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду (е-mail: ) з використанням власного електронного цифрового підпису; через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua/login); поштою (вул. Мазепи, 35 м. Надвірна Івано-Франківської області, 78405).

Учасникам справи роз`яснюється, що вони можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки суду: https://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Надвірнянського районного суду

Івано-Франківської області О.Ю. Максименко