Справа № 300/4146/22
Суддя: Тимощук О.Л.
Дата ухвалення: 2023-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"27" листопада 2023 р. справа № 300/4146/22
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Тимощука О.Л., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Івано-Франківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання до вчинення дій,
ОСОБА_1 (надалі, також - позивач, ОСОБА_1 ) 14.10.2022 звернувся в суд з позовною заявою до Територіального управління Служби судової охорони у Івано-Франківській області (надалі, також - відповідач, ТУ ССО у Івано-Франківській області), у якій просить:
Ухвалою суду від 19.10.2022 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків (а.с.17-21).
На виконання вимог зазначеної ухвали суду позивачем 27.10.2022 подано заяву про усунення недоліків позовної заяви (а.с.24,25).
Ухвалою суду від 01.11.2022 позовну заяву ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Івано-Франківській області в частині позовних вимог про визнання протиправною бездіяльності щодо винесення наказу про нарахування та виплату ОСОБА_1 додаткової винагороди відповідно до Постанови №168 щомісячно за період з 21.06.2022 по 31.08.2022 та зобов`язання винести такий наказ за період з 21.06.2022 по 31.08.2022 повернуто позивачу (а.с.28-32).
Що стосується позовної заяви в частині позовних вимог про визнання протиправною бездіяльності щодо не винесення наказу про нарахування та виплату додаткової винагороди відповідно до Постанови №168 щомісячно за період з 01.09.2022 по день ухвалення судом рішення та зобов`язання винести такий наказ за період з 01.09.2022 по день ухвалення судом рішення, то підставою звернення до суду з такими позовними вимогами стала протиправна, на переконання позивача, бездіяльність ТУ ССО у Івано-Франківській області що полягає у не винесенні наказу про нарахування та виплату ОСОБА_1 додаткової винагороди, відповідно до Постанови №168.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01.11.2022 відкрито провадження у адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в порядку, визначеному статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, також - КАС України) (а.с.33-35). Пунктом 6 цієї ухвали зобов`язано Територіальне управління Служби судової охорони у Івано-Франківській області у межах п`ятнадцятиденного строку з дня отримання копії цієї ухвали надати суду належним чином оформлені документи на підтвердження вжитих заходів щодо виконання приписів Постанови №168 в частині винесення наказу та виплати позивачу додаткової винагороди в розмірі до 30 000 грн.
Територіальним управлінням Служби судової охорони у Івано-Франківській області 14.11.2022 подано клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору (а.с.54,55 та зворотна сторона) та клопотання про зупинення провадження у справі (а.с.57,58).
Ухвалою від 23.11.2022 у задоволенні клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Служби судової охорони та Кабінету Міністрів України - відмовлено (а.с.63,64)
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23.11.2022 зупинено провадження в адміністративній справі №300/4146/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Івано-Франківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання до вчинення дій, до набрання чинності рішення Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду у зразковій справі №260/3564/22 (адміністративне провадження №Пз/990/4/22) (а.с.65-67).
У подальшому, на адресу суду 07.11.2023 від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі так, як постанова Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду у зразковій справі №260/3564/22 набрала законної сили 21.09.2023 та оприлюднена 10.10.2023 (а.с.73).
Відповідно до положень статті 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи наведене, обставини, що слугували підставою для зупинення провадження у справі усунуті, відтак, клопотання позивача про поновлення провадження у справі підлягає задоволенню.
Таким чином провадження у справі №300/4146/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Івано-Франківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання до вчинення дій - підлягає поновленню.
Керуючись статями 237, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Клопотання позивача про поновлення провадження у справі №300/4146/22 - задовольнити.
2. Поновити провадження в адміністративній справі №300/4146/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Івано-Франківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання до вчинення дій.
Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Тимощук О.Л.