overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 459/3341/23
Суддя: Отчак Н. Я.
Дата ухвалення: 2023-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/3341/23
Провадження № 2-а/459/60/2023
У Х В А Л А

судового засідання

27 листопада 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Отчак Н.Я.

з участю секретаря Спічак І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, про скасування постанов у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

05.10.2023 позивач звернувся до суду з позовом до ГУ НП у Львівській області про скасування постанов у справах про адміністративні правопорушення, а саме:

- серії ГБВ № 153331 від 26.05.2023 за ст. 183 КУпАП;

- серії ЕГА № 1068565 від 27.05.2023 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП;

- серії ЕГА № 1068554 від 27.05.2023 за ч. 1 ст. 178 КУпАП;

- серії ЕГА № 1069346 від 28.05.2023 за ст. 183 КУпАП;

- серії ЕГА № 7065487від 28.05.2023 за ч. 1 ст. 127 КУпАП.

24.10.2023 судом відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 27.11.2023 у залі судових засідань Червоноградського міського суду Львівської області, з викликом сторін.

При цьому, про дату, час та місце судового засідання сторони повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Представник позивача в телефонному режимі просив розгляд справи відкласти, оскільки у ОСОБА_2 різко погіршилося здоров`я і йому викликали швидку медичну допомогу.

Представник відповідача про причини не явки суд не повідомив, заяв чи клопотань не подавав.

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до приписів ст. 229 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Враховуючи дані обставини, суд вважає, що для об`єктивного, повного та належного з`ясування всіх обставин, слід відкласти судове засідання.

Керуючись ст.ст. 205, 223, 229, 248, 256 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Судове засідання відкласти на 11:00 год. 15 грудня 2023 р.

Виклик сторін повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: Н. Я. Отчак
Справа № 466/3421/23
Суддя: Кавацюк В. І.
Дата ухвалення: 2023-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/3421/23
Провадження № 2-а/466/90/23
РІШЕННЯ

іменем України

«17» листопада 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Кавацюка В.І.

при секретарі Хомляк О.П.

учасники справи: позивач ОСОБА_1

відповідач Державна служба України з безпеки на транспорті

представник позивача Качмар І.О.

представник відповідача Фіялкович Т.-Д.І.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Качмар Іван Остапович, до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має місце проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України, серія АА №00006527 від 20 березня 2023 року,

у с т а н о в и в:

Справа складна, виготовлення повного рішення займе багато часу, а тому суд приходить до висновку про можливість оголошення вступної та резолютивної частини рішення, а складання повного рішення відкласти на термін не більше як п`ять днів.

Керуючись ст. ст. 2, 6, 9, 10, 72, 73, 74, 75, 77, 139, 205, 229, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 250, 255, 257, 269, 271, 272, 286, 295 КАС України, ст. ст. 7, 9, 14-2, 14-3, 132-1, 251, 255, 279-7, 280, 283, 289 КУпАП, суд

у х в а л и в:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Качмар Іван Остапович, до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має місце проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України, серія АА №00006527 від 20 березня 2023 року відмовити у зв`язку з його безпідставністю.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач: Державна служба України з безпеки на транспорті, адреса місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Антоновича, 51, .

Суддя В. І. Кавацюк
Справа № 466/6903/23
Суддя: Кавацюк В. І.
Дата ухвалення: 2023-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/6903/23
Провадження № 2-а/466/129/23
РІШЕННЯ

іменем України

«17» листопада 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Кавацюка В.І.

при секретарі Хомляк О.П.

учасники справи: позивач ОСОБА_1

відповідач Державна служба України з безпеки на транспорті

представник позивача Качмар І.О.

представник відповідача Фіялкович Т.-Д.І.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Качмар Іван Остапович, до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має місце проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України, серія АА №00009295 від 07 червня 2023 року,

у с т а н о в и в:

Справа складна, виготовлення повного рішення займе багато часу, а тому суд приходить до висновку про можливість оголошення вступної та резолютивної частини рішення, а складання повного рішення відкласти на термін не більше як п`ять днів.

Керуючись ст. ст. 2, 6, 9, 10, 72, 73, 74, 75, 77, 139, 205, 229, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 250, 255, 257, 269, 271, 272, 286, 295 КАС України, ст. ст. 7, 9, 14-2, 14-3, 132-1, 251, 255, 279-7, 280, 283, 289 КУпАП, суд

у х в а л и в:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Качмар Іван Остапович, до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має місце проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України, серія АА №00009295 від 07 червня 2023 року відмовити у зв`язку з його безпідставністю.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач: Державна служба України з безпеки на транспорті, адреса місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Антоновича, 51, .

Суддя В. І. Кавацюк
Справа № 490/11458/23
Суддя: Чулуп О. С.
Дата ухвалення: 2023-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/211/2023
У Х В А Л А

23 листопада 2023 року суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Чулуп О.С. вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби в Миколаївській області до ОСОБА_1 про продовження строку затримання ,

в с т а н о в и в :

До Центрального районного суду міста Миколаєва надійшов адміністративний позов Управління Державної міграційної служби в Миколаївській області до ОСОБА_1 про продовження строку затримання.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи, що відповідач перебуває в ДУ «Миколаївський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні», суд для забезпечення участі відповідача у судовому засіданні вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Форма та зміст адміністративного позову, додатки до нього та подані до нього документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 171 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Управління Державної міграційної служби в Миколаївській області до ОСОБА_1 про продовження строку затримання.

Призначити справу за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби в Миколаївській області до ОСОБА_1 про продовження строку затримання в судове засідання в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва за адресою: Миколаївська область, вул.. Декабристів 41/12 на 27 листопада 2023 року на 10:30 год., яке провести в режимі відеоконференції.

Доручити Державній установі Миколаївський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ( АДРЕСА_1 ) забезпечити проведення відеоконференції за участю громадянина Російської федерації ОСОБА_1 .

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника позивача.

Відповідачу по справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та адміністративний позов з додатками.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 595/2186/23
Суддя: Содомора Р. О.
Дата ухвалення: 2023-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 595/2186/23
Провадження № 2-а/595/68/2023
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"28" листопада 2023 р. місто Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Содомора Р.О., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Предметом позову є скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.2 ст.171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст.160,161,171, КАС України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи призначити у приміщенні Бучацького районного суду (м.Бучач, вул.Міцкевича,11, зал №1 ) на "01" грудня 2023 р. о 10:15 .

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк до 01 грудня 2023 року для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч.3 ст.79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bc.te.court.gov.ua.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Р. О. Содомора
Справа № 607/16015/23
Суддя: Братасюк В. М.
Дата ухвалення: 2023-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2023 Справа №607/16015/23

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі судді В.М. Братасюка, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення серії БАВ №218614 від 10.07.2023 року,

В С Т А Н О В И В :

24.08.2023 року на адресу Суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення серії БАВ №218614 від 10.07.2023 року.

Ухвалою суду від 25.08.2023 року позов залишено без руху, у зв`язку з тим, що було встановлено, що про факт існування та зміст оскаржуваного документа - постанови про накладання адміністративного стягнення серії БАВ №218614 від 10.07.2023 року, позивачу було відомо набагато раніше, з огляду на що Суд не вважає доведеним позивачем існування поважної причини пропущення відведеного законом 10 денного строку на оскарження рішення суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Копія ухвали від 25.08.2023 року була надіслана позивачу двічі.

Станом на 27.11.2023 року вимоги зазначені в ухвалі суду від 25.08.2023 року позивачем не виконані та недоліки позовної заяви не усунуті, як вбачається із повернутих рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення, адресат відсутній за адресою, що зазначена у позовній заяві.

З огляду на наведене Суд не вважає доведеним позивачем існування поважної причини пропущення відведеного законом 10 денного строку на оскарження рішення суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ч. 2 ст. 123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

У відповідності до п. 9 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заяви повертається позивачеві у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.123, 169, 286, 294, 295 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення серії БАВ №218614 від 10.07.2023 року повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяВ. М. Братасюк
Справа № 766/11115/23
Суддя: Ус О. В.
Дата ухвалення: 2023-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення заяви

27 листопада 2023 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до Дніпровської районної у місті Херсоні ради адміністративна комісія при виконкомі Дніпровської районної у м.Херсоні ради про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач 24.11.2023 р. звернувся до суду з адміністративним позовом і просить скасувати постанову адміністративної комісії при виконкомі Дніпровської районної у м.Херсоні ради про накладення адміністративного стягнення № 110/14 від 16.11.2023 року за ч. 2 ст. 156 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 13600,00 грн.

23 листопада 2023 року на адресу суду надійшла заява позивача про забезпечення позову, в якій останній просить вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення штрафу органами державної виконавчої служби на підставі постанови адміністративної комісії при виконкомі Дніпровської районної у м.Херсоні ради про накладення адміністративного стягнення № 110/14 від 16.11.2023 року за ч. 2 ст. 156 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 13600,00 грн.

Вказані заяви передані головуючому 27.11.2023 року.

З точки зору закону форма та зміст заяви про забезпечення позову має відповідати вимогам, викладеним у ч.1 ст.152 КАС України.

Відповідно до ч.4 ст.152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Звертаючись до суду з заявою про забезпечення позову заявником судовий збір не сплачено.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Згідно з ч. 7 ст.154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог 2 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене вище, несплату судового збору, заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 152, 154 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяО. В. Ус
Справа № 674/1165/23
Суддя: Шафікова Ю. Е.
Дата ухвалення: 2023-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 674/1165/23
Провадження № 02-адр/674/3/23
УХВАЛА

про прийняття заяви до провадження

27 листопада 2023 року м. Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шафікова Ю.Е., ознайомившись з заявою представника позивача - адвоката Наталюка Назара Миколайовичапро винесення додаткового рішення суду стосовно розподілу судових витрат у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , представник позивача Наталюк Назар Миколайович до Управління патрульної поліції в Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача - адвокат Наталюк Назар Миколайович звернувся до суду із заявою про додаткове рішення суду стосовно розподілу судових витрат.

Відповідно до ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ст.252 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву представника позивача - адвоката Наталюка Назара Миколайовичапро винесення додаткового рішення суду стосовно розподілу судових витрат у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , представник позивача Наталюк Назар Миколайович до Управління патрульної поліції в Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (м.Дунаївці вул.Красінських, 11) на 12 грудня 2023 року о 10:50 год.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: сourt.gov.ua/sud2206/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Е.Шафікова
Справа № 674/1472/23
Суддя: Шафікова Ю. Е.
Дата ухвалення: 2023-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 674/1472/23
Провадження № 02-адр/674/4/23
УХВАЛА

про прийняття заяви до провадження

28 листопада 2023 року м. Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шафікова Ю.Е., ознайомившись з заявою представника позивача - адвоката Наталюка Назара Миколайовичапро винесення додаткового рішення суду стосовно розподілу судових витрат у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , представник позивача Наталюк Назар Миколайович до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача - адвокат Наталюк Назар Миколайович звернувся до суду із заявою про додаткове рішення суду стосовно розподілу судових витрат.

Відповідно до ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ст.252 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву представника позивача - адвоката Наталюка Назара Миколайовичапро винесення додаткового рішення суду стосовно розподілу судових витрат у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , представник позивача Наталюк Назар Миколайович до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (м.Дунаївці вул.Красінських, 11) на 12 грудня 2023 року о 10:40 год.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: сourt.gov.ua/sud2206/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Е.Шафікова