Справа № 520/1979/23
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2023-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження

27 листопада 2023 року № 520/1979/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волошина Д.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 14.11.2023 звернулася до Харківського окружного адміністративного суду із заявою про встановлення судового контролю, в якій просить суд встановити судовий контроль за виконанням Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Харків) рішення Харківського окружного адміністративного суду № 520/1979/23 від 18 травня 2023 року в частині поновлення мене на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 31.12.2022 (наступний день після звільнення) по 18.05.2023 у розмірі 163 260,70 грн (сто шістдесят три тисячі двісті шістдесят гривень 70 копійок) з відрахуванням належних до сплати податків і зборів та з 19.05.2023 по момент фактичного поновлення на посаді, виходячи з середньоденної заробітної плати встановленої Харківським окружним адміністративним судом в розмірі - 1683,10 грн.

З комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» вбачається, що супровідним листом від 28.06.2023 № 01-07/520/1979/23/30940/23 адміністративну справу №520/1979/23 направлено до Другого апеляційного адміністративного суду, у зв`язку з поданням відповідачем апеляційної скарги на рішення суду від 18.05.2023.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 7 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

На даний час справа №520/1979/23 з Другого апеляційного адміністративного суду до Харківського окружного адміністративного суду не поверталася.

Враховуючи вищевикладене, за аналогією права, згідно статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України для об`єктивного, повного і всебічного розгляду заяви, суд приходить до висновку про зупинення розгляду заяви до повернення адміністративної справи №520/1979/23 з Другого апеляційного адміністративного суду до Харківського окружного адміністративного суду.

Керуючись статтями 236, 241, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити розгляд заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.А. Волошин