Справа № 400/4923/22
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2023-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 листопада 2023 р. № 400/4923/22
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в адміністративній справі

за позовом:Керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва, вул. Нікольська, 73, м. Миколаїв, 54001,

в інтересах держави в особі:Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області, вул. 2 Екіпажна, 1, м. Миколаїв, 54003

до відповідача:Товариство з обмеженою відповідальністю "Наваль Парк ", вул. Індустріальна, 1, м. Миколаїв, 54020,

про:зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва Чобану Д.Г. (далі - прокурор) звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити помилку у виконавчому листі, виданому Миколаївським окружним адміністративним судом 13.11.2023 у справі № 400/4923/22 про зобов`язання ТОВ «Наваль Парк» вжити заходів щодо приведення в належний технічний стан та готовність до укриття населення захисної споруди цивільного захисту протирадіаційного укриття № 52006, що розташоване по вул. Індустріальна, 1 в м. Миколаєві, вказавши у виконавчому листі правильне найменування стягувача - «Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області».

Ухвалою від 22.11.2023 суд прийняв заяву до розгляду, призначив судове засідання на 27.11.2023.

Згідно з частинами першою та третьою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню; суд розглядає заяву про внесення виправлень у виконавчий лист у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

На підставі частини дев`ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства Україн, суд перейшов до розгляду заяви в порядку письмового провадження.

Постановляючи цю ухвалу, суд виходить з того, що у виконавчому листі від 13.11.2023 у справі № 400/4923/22 міститься помилка у найменуванні, адресі та ідентифікаційному коді стягувача.

Помилка є очевидною, оскільки статус позивача, а, отже, і стягувача має Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області.

Зазначені помилки належить виправити, зазначивши правильні дані.

Керуючись статтями 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву прокурора задовольнити.

2. Виправити помилку, допущену при оформленні та видачі Миколаївським окружним адміністративним судом виконавчого листа від 13.11.2023 у справі № 400/4923/22, замінивши у ньому найменування стягувача з "Керівник Окружної прокуратури міста Миколаєва" на "Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області".

3. Виправити помилку, допущену при оформленні та видачі Миколаївським окружним адміністративним судом виконавчого листа від 13.11.2023 у справі № 400/4923/22, замінивши у ньому адресу стягувача з "вул. Нікольська, 73, м. Миколаїв, 54001" на "вул. 2 Екіпажна, 1, м. Миколаїв, 54003".

4. Виправити помилку, допущену при оформленні та видачі Миколаївським окружним адміністративним судом виконавчого листа від 13.11.2023 у справі № 400/4923/22, замінивши у ньому ідентифікаційний код стягувача з "02910048" на "38524996".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, або справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається учасниками справи безпосередньо до П`ятого апеляційного амдіністративного суду.

Суддя В.В. Птичкіна