Справа № 2-а-299/11
Суддя: Мичка І. М.
Дата ухвалення: 2011-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-299/11 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2011 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Мичка І.М.

при секретарі Сімонович С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Здолбунів справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, вказуючи, що 02 травня 2011 року інспектором ДПС ВДАІ Здорлбунівського району молодшим сержантом 2-го взводу Митчуком Тарасом Юрійовичем винесено постанову серії ВК1 № 071357 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено штраф в розмірі 255 гривень. В постанові вказано, що ОСОБА_1 02.05.2011 року о 16 год. 48 хв. в м.Здолбунів по вул. Шевченка, керувала автомобілем Фольксваген Транспортер, д/н НОМЕР_1 , порушила правила зупинки, здійснила зупинку безпосередньо в місці виїзду з прилеглої території.

Постанову вважає неправомірною, оскільки її зупинка була вимушеною і пов`язана з тим, що при виїзді з місця зупинки назад з метою виїзду на дорогу, вона побачила, що в автомобілі не працюють «двірники», і так як на той час йшов дощ, була змушена здійснити вимушену зупинку з працюючим двигуном. Зупинка була зроблена з тим, щоб усунути поломку і тривала менше хвилини.

Вважає, що в її діях склад вказаного правопорушення відсутній. А тому, просить скасувати постанову про притягнення її до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю, просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні вимоги позивачки заперечив повністю.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення по слідуючих підставах.

Відповідно до статей 248 та 280 КУпАП України завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень.

Згідно ст.251 КУпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для вирішення справи.

Суд не вважає достатнім доказом у даній справі постанову про адміністративне правопорушення, копія котрої наявна в матеріалах справи, оскільки її всупереч вимогам ст. 252 КУпАП складено без всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, без обґрунтування іншими, належними доказами.

Таких належних і достатніх доказів на доведення законності складеної постанови не надано суду відповідачем, тобто не доведено факту порушення ОСОБА_1 правил зупинки-стоянки, а отже наявності в її діях складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що порушення позивачем ч.1 ст.122 КУпАП в судовому засіданні не доведено, а тому даний факт є підставою для скасування постанови про накладення на позивачку ОСОБА_1 адміністративного стягнення, у зв`язку з відсутністю в її діях складу правопорушення.

Керуючись ст. ст. 17, 94, 100, 159, 160, 162, 163, 167, 171-2 КАС України та на підставі ч.1 ст.122, 287 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову серії ВК1 № 071357 від 02 травня 2011 року, винесену інспектором ДПС ВДАІ Здорлбунівського району молодшим сержантом 2-го взводу Митчуком Тарасом Юрійовичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя : І.М. Мичка