Справа № 140/33377/23
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2023-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 листопада 2023 року ЛуцькСправа № 140/33377/23

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Дмитрук В.В., вивчивши позовну заяву Муніципальної варти Володимирської міської ради до Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру у Волинській області (філії ГСЦ МВС) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Муніципальна варта Володимирської міської ради звернулась із позовом до Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру у Волинській області (філії ГЦС МВС), Територіального сервісного центру 0744 МВС у Волинській області про визнання протиправною відмови Територіального сервісного центру 0744 МВС у Волинській області у наданні відомостей про належних користувачів транспортних засобів, фізичних осіб, керівників юридичних осіб, за якими зареєстровані транспортні засоби; зобов`язання Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру у Волинській області за письмовими запитами інспекторів з паркування (інспекторів муніципальної варти Володимирської міської ради) надавати відомості про належних користувачів транспортних засобів, фізичних осіб, керівників юридичних осіб, за якими зареєстровані транспортні засоби.

Ухвалою суду від 10.11.2023 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків шляхом подання до суду нової редакції адміністративного позову (в кількості відповідно до кількості учасників справи), яка міститиме як перелік належних відповідачів (з усіма необхідними реквізитами), так і належні позовні вимоги конкретно щодо кожного з таких відповідачів, а також відомості про наявність або відсутність електронного кабінету в учасників справи.

22.11.2023 на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви до якої було долучено відомості щодо наявності електронного кабінету в учасників справи, а також позовну заяву в новій редакції, що містила одного відповідача - Регіональний сервісний центр Головного сервісного центру у Волинській області (філію ГСЦ МВС), до якого заявлено наступні позовні вимоги: 1) визнати протиправною бездіяльність Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру у Волинській області (філії ГСЦ МВС) в особі його структурного підрозділу - Територіального сервісного центру 0744 МВС у Волинській області, що полягає у відмові від 24.08.2023 №31/3/4-903-20-2023 в наданні відомостей про належних користувачів транспортних засобів, фізичних осіб, керівників юридичних осіб, за якими зареєстровані транспортні засоби (позовна вимога 1); 2) зобов`язати Регіональний сервісний центр Головного сервісного центру у Волинській області за письмовими запитами інспекторів з паркування (інспекторів муніципальної варти Володимирської міської ради) надавати відомості про належних користувачів транспортних засобів, фізичних осіб, керівників юридичних осіб, за якими зареєстровані транспортні засоби.

Враховуючи наведене, суд вважає, що недоліки позовної заяви усунуто, відповідно позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Відповідно до приписів статей 12, 257, 262 КАС України, враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, суд дійшов висновку про розгляд адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику сторін.

Керуючись статтями 12, 171, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Муніципальної варти Володимирської міської ради (44700, Волинська область, місто Володимир, вулиця Ковельська, 10) до Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру у Волинській області (філії ГСЦ МВС) (43026, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Гордіюк, 14Б) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику сторін.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, який повинен відповідати вимогам частини другої статті 162 КАС України. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог частини третьої статті 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (частина четверта статті 159 КАС України).

Встановити позивачу дводенний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив з одночасним надсиланням учасникам судового процесу копії відповіді на відзив та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу дводенний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення з одночасним надсиланням учасникам судового процесу копії заперечень та доданих до них документів.

Копію ухвали направити учасникам справи, а відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://adm.vl.court.gov.ua/sud0370.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя В.В. Дмитрук