Справа № 300/2568/23
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2023-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" листопада 2023 р. справа № 300/2568/23
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Панікара І.В., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Департаменту захисту економіки Національної поліції України про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Адвокат Саламандрик Андрій Іванович, діючи в інтересах ОСОБА_1 (далі позивач), звернувся до суду з адміністративним позовом до Ліквідаційної комісії Департаменту захисту економіки Національної поліції України (далі відповідач), у якому просить суд:
- визнати протиправною відмову Ліквідаційної комісії Департаменту захисту економіки Національної поліції України щодо перерахунку вислуги років та підготовки пакету документів відносно ОСОБА_1 для подачі в ГУ ПФУ в Івано-Франківській області для призначення пенсії за вислу років;
- зобов`язати відповідача провести перерахунок вислуги років, зарахувавши пільгову вислугу в календарну для виходу на пенсію: за період служби в органах ДДУПВП - з розрахунку 40 днів за 1 місяць служби, за період служби в органах ДСБЕЗ та УБОЗ - з розрахунку 1,5 року за кожен рік служби у відповідних органах;
- зобов`язати відповідача підготувати пакет документів відносно позивача для подачі в ГУ ПФУ в Івано-Франківській області для призначення пенсії за вислугою років.
Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_1 проходив службу в поліції, звідки 19.01.2018 був звільнений згідно наказу Департаменту захисту економіки Національної поліції України від 12.01.2018 за № 06 о/с По особовому складу відповідно до пункту 4 частини 1 статті 77 ЗУ Про національну поліцію. Відповідно до вказаного наказу вислуга років позивача станом на 19.01.2018 складає 19 років 04 місяці 20 днів, вислуга років на пільгових умовах 04 роки 17 днів. ОСОБА_1 в грудні 2022 звернувся до Ліквідаційної комісії Департаменту захисту економіки Національної поліції України із заявою, в якій просив про здійснення перерахунку вислуги років та про підготовку пакету документів для подачі в ГУ ПФУ в Івано-Франківській області для призначення пенсії за вислу років. Однак, відповідач листом повідомив позивача про відмову в задоволенні заяви, оскільки останній ще не набув права на пенсію за вислугою років. На переконання позивача, він має право на перерахунок вислуги років, зарахувавши пільгову вислугу в календарну для виходу на пенсію: за період служби в органах ДДУПВП - з розрахунку 40 днів за 1 місяць служби, за період служби в органах ДСБЕЗ та УБОЗ - з розрахунку 1,5 року за кожен рік служби у відповідних органах, внаслідок чого, звернувся до суду за захистом свого порушеного права.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15.07.2023 відкрито провадження у даній справі, за правилами спрощеного позовного провадження без виклику повідомлення учасників справи в порядку, визначеному статтею 262 КАС України (а.с.54).
Відповідач скористався правом на подання відзиву на позовну заяву, який надійшов на адресу суду 12.06.2023, згідно змісту якого, представник відповідача щодо можливості задоволення заявлених позовних вимог заперечив. Вказав, що Департамент листом від 31.01.2023 № К-2/39/03-2023 повідомив заявника, що згідно з пунктом а статті 12 розділу ІІ Закону № 2262-XІІ пенсія за вислугу років призначається особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам начальницького та рядового складу органів внутрішніх справ, поліцейським незалежно від віку, якщо вони звільнені зі служби та мають відповідні календарні роки вислуги (якщо вони звільнені зі служби з 01.10.2017 по 30.09.2018 і на день звільнення мають вислугу 23 календарних роки та 6 місяців і більше). При цьому, представник відповідача зазначив, що на день звільнення зі служби в поліції, а саме станом на 19.01.2018 вислуга років ОСОБА_1 у календарному обчисленні становила 19 років 4 місяці 20 днів. Відтак, Департамент вказав, що наведеною законодавчою нормою чітко передбачено, що пенсія за вислугу років призначається за наявності саме календарної, а не загальної чи пільгової вислуги років. Звернуто увагу суду на те, що з метою недопущення протилежних тлумачень норм законодавства у даних правовідносинах державними органами, судами та суб`єктами, якими здійснюється обрахунок календарної вислуги років для призначення пенсій відповідно до Закону № 2262-XІІ та постанови КМУ від 17.07.1992 № 393, постановою КМУ від 16.02.2022 № 119 Про внесення змін до постанови КМУ від 17.07.1992 № 393. Відтак, представник відповідача вважає, що в даному випадку необхідно застосовувати положення постанови КМУ від 17.07.1992 № 393 у редакції від 19.02.2022, тобто пільгова вислуга років враховується лише при визначенні наявності у особи права на призначення за вислугу років, оскільки періоди, що зараховуються на пільгових умовах, визначені пунктом 3 Постанови № 393 зараховуються до вислуги років лише для визначення розміру пенсії. В зв`язку із наведеним просить суд в задоволенні позову відмовити (а.с.58-70).
Головуючий по справі суддя Панікар І.В. в період з 20.07.2023 по 18.08.2023 та з 01.09.2023 по 15.09.2023 перебував у відпустці, у зв`язку з чим, строк розгляду справи продовжено.
Суд, розглянувши у відповідності до вимог статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, дослідивши позовну заяву, відзив на позов, заперечення на відзив та в сукупності письмові докази, якими сторони обґрунтовують позовні вимоги, встановив наступне.
ОСОБА_1 проходив службу в поліції.
Так, відповідно до послужного списку особової справи, позивач проходив службу: з 29.08.1998 по 24.07.2002- курсант Київського інституту внутрішніх справ; з 24.07.2002 по 20.02.2023 - начальник відділення соціально-психологічної служби Коломийської виправної колонії (№41) управління Державного департаменту України з питань виконання покарань (далі УДДУ ПВП) в Івано-Франківській області; з 10.09.2003 по 11.05.2005 оперуповноважений оперативної групи Івано-Франківського слідчого ізолятора (№12) УДДУ ПВП в Івано-Франківській області; з 11.05.2005 по 01.09.2005 оперуповноважений обліково-реєстраційної групи відділу організації охорони, нагляду та безпеки, оперативної роботи та контролю за виконанням судових рішень УДДУ ПВП в Івано-Франківській області; з 01.09.2005 по 20.06.2006 оперуповноважений (з обліково-реєстраційної роботи) сектору з організації оперативної роботи УДДУ ПВП в Івано-Франківській області; з 20.06.2006 по 15.05.2007 старший оперуповноважений спеціального відділу по боротьбі з хабарництвом (підпорядкованого ВДСБЕЗ) при УМВС України в Івано-Франківській області; з 15.05.2007 по 09.10.2007 - старший оперуповноважений в особливо важливих справах спеціального відділу по боротьбі з хабарництвом (підпорядкованого ВДСБЕЗ) при УМВС України в Івано-Франківській області; з 09.10.2007 по 05.12.2008 - старший оперуповноважений в особливо важливих справах відділу протидії хабарництву управління Державної служби боротьби з економічною злочинністю УМВС України в Івано-Франківській області; з 05.12.2008 по 17.03.2009 в.о. начальника сектору Державної служби боротьби з економічною злочинністю Івано-Франківського міського відділу УМВС України в Івано-Франківській області; з 17.03.2009 по 30.03.2010 - старший оперуповноважений в особливо важливих справах відділу протидії хабарництву управління Державної служби боротьби з економічною злочинністю УМВС України в Івано-Франківській області; з 30.03.2010 по 03.08.2011 - старший оперуповноважений відділу протидії хабарництву управління Державної служби боротьби з економічною злочинністю УМВС України в Івано-Франківській області; з 03.08.2011 по 15.10.2012 - старший оперуповноважений відділу протидії злочинам в органах влади та управління Державної служби боротьби з економічною злочинністю Управління МВ України в Івано-Франківській області; з 15.10.2012 по 11.07.2013 - старший оперуповноважений в особливо важливих справах відділу оперативних розробок управління Державної служби боротьби з економічною злочинністю Управління МВС України в Івано-Франківській області (через організацію штатів); з 11.07.2013 по 07.11.2014 - старший оперуповноважений в особливо важливих справах відділу оперативних розробок управління Державної служби боротьби з економічною злочинністю Управління МВС України в Івано-Франківській області (через організацію штатів); 07.11.2014 по 27.01.2015 оперуповноважений сектору кримінальної розвідки в установах виконання покарань УБОЗ УМВС України в Івано-Франківській області; з 27.01.2015 по 23.06.2015 старший оперуповноважений в особливо важливих справах відділу боротьби з корупцією УБОЗ УМВС в Івано-Франківській області; з 23.06.2015 по 06.11.2015 - старший оперуповноважений відділу протидії хабарництву та організованим формам злочинності у сфері економіки УМВС України в Івано-Франківській області; з 07.11.2015 по 12.01.2018 - старший оперуповноважений відділу протидії хабарництву та організованим формам злочинності у сфері економіки Департаменту захисту економіки Національної поліції України в Івано-Франківській області (а.с.22-39).
Наказом Департаменту захисту економіки Національної поліції України від 12.01.2018 № 6 о/с По особовому складу у відповідності до пункту 4 (у зв`язку із скороченням штатів або проведенням організаційних заходів) частини 1 статті 77 Закону України «Про Національну поліцію», підполковника поліції ОСОБА_1 , старшого оперуповноваженого управління захисту економіки в Івано-Франківській області, з 19.01.2018 звільнено зі служби в поліції. Відповідно до вказаного наказу стаж служби позивача в поліції для виплати надбавки за вислугою років та одноразової грошової допомоги при звільненні зі служби в поліції складає 19 років 04 місяці 20 днів; вислуга років на пільгових умовах 04 роки 00 місяців 17 днів (а.с.41).
Позивач 28.12.2022 звернувся до Ліквідаційної комісії Департаменту захисту економіки Національної поліції України із заявою, в якій просив: про здійснення перерахунку вислуги років, зарахувавши пільгову вислугу в календарну для виходу на пенсію: за період служби в органах ДДУПВП з розрахунку 40 днів за 1 місяць служби, за період служби в органах ДСБЕЗ з розрахунку 1.5 року за кожен рік служби в органах по боротьбі з економічною злочинністю; підготувати пакет документів для подачі в ГУ ПФУ в Івано-Франківській області для призначення пенсії за вислу років (а.с.42-43).
Департамент захисту економіки Національної поліції України листом від 31.01.2023 року за № К-2/39/03-2023 повідомив позивача, що відсутні підстави для зарахування до календарної вислуги років періодів служби на пільгових умовах (а.с.44-45).
Позивач, вважаючи відмову відповідача протиправною, звернувся з позовною заявою до суду за захистом своїх прав.
Надаючи оцінку правовідносинам, що склались між сторонами, суд виходить з таких підстав та мотивів.
Відповідно до статті 102 ЗУ Про національну поліцію пенсійне забезпечення поліцейських та виплата одноразової грошової допомоги після звільнення їх зі служби в поліції здійснюються в порядку та на умовах, визначених Законом України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".
Умови, норми та порядок пенсійного забезпечення громадян України із числа осіб, які перебували на військовій службі, службі в органах внутрішніх справ, Національній поліції, державній пожежній охороні, Державній службі спеціального зв`язку та захисту інформації України, органах і підрозділах цивільного захисту, податковій міліції чи Державній кримінально-виконавчій службі України, та деяких інших осіб визначено Законом України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" (далі - Закон №2262-ХІІ).
Пунктом «а» частини 1 статті 12 Закону N 2262-XII передбачено, що пенсія за вислугу років призначається особам офіцерського складу, прапорщикам і мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, іншим особам, зазначеним у пунктах «б»-«д», «ж» статті 1 - 2 цього Закону (крім осіб, зазначених у частині третій статті 5 цього Закону), незалежно від віку, якщо вони звільнені зі служби з 01 жовтня 2017 року по 30 вересня 2018 року і на день звільнення мають вислугу 23 календарних роки та 06 місяців і більше.
Отже, якщо особа звільнена зі служби у період з 01 жовтня 2017 року по 30 вересня 2018 року і має намір реалізувати своє право на призначення пенсії за вислугу років, то відповідно така на день звільнення зі служби повинна мати вислугу 23 календарних роки та 06 місяців і більше.
Як зазначалось судом, позивача звільнено зі служби на підставі наказу Департаменту захисту економіки Національної поліції України від 12.01.2018 № 6/ос з 19.01.2018. Відповідно до інформації, зазначеній у цьому наказі, станом на день звільнення зі служби стаж служби в поліції складає 19 років 04 місяці 20 днів; вислуга років на пільгових умовах - 04 роки 00 місяців 17 днів.
Таким чином, для реалізації позивачем права на призначення пенсії за вислугу років відповідно до пункту «а» статті 12 Закону №2262-ХІІ у останнього на день звільнення зі служби повинна бути вислуга 23 календарних роки та 6 місяців і більше.
Одночасно суд зазначає, що за загальновизнаним принципом права закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі. Цей принцип закріплений у частині першій статті 58 Конституції України, за якою дію нормативно-правового акта в часі треба розуміти так, що вона починається з моменту набрання цим актом чинності і припиняється з втратою ним чинності, тобто до події, факту застосовується той закон або інший нормативно-правовий акт, під час дії якого вони настали або мали місце.
У рішенні Конституційного Суду України від 12.07.2019 № 5-р(I)/2019 Конституційний Суд України висловив думку, що за змістом частини першої статті 58 Основного Закону України новий акт законодавства застосовується до тих правовідносин, які виникли після набрання ним чинності. Якщо правовідносини тривалі і виникли до ухвалення акта законодавства та продовжують існувати після його ухвалення, то нове нормативне регулювання застосовується з дня набрання ним чинності або з дня, встановленого цим нормативно-правовим актом, але не раніше дня його офіційного опублікування (абзац четвертий пункту 5 мотивувальної частини).
Правова визначеність як елемент верховенства права не передбачає заборони на зміну нормативно-правового регулювання. На думку Конституційного Суду України, особи розраховують на стабільність та усталеність юридичного регулювання, тому часті та непередбачувані зміни законодавства перешкоджають ефективній реалізації ними прав і свобод, а також підривають довіру до органів державної влади, їх посадових і службових осіб. Однак очікування осіб не можуть впливати на внесення змін до законів та інших нормативно-правових актів (абзац 4 п. 4.1 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 22.05.2018 № 5-р/2018).
Конституційний Суд України звертав увагу на те, що законодавець, змінюючи відносини у сфері пенсійного забезпечення з метою удосконалення соціальної політики держави шляхом перерозподілу суспільного доходу, не може убезпечити людину від зміни умов її соціального забезпечення. Зміни у цій сфері мають бути достатньо обґрунтованими, здійснюватися поступово, обачно й у заздалегідь обміркований спосіб, базуватися на об`єктивних критеріях, бути пропорційними меті зміни юридичного регулювання, забезпечувати справедливий баланс між загальними інтересами суспільства й обов`язком захищати права людини, не порушуючи при цьому сутності права на соціальний захист (абзац четвертий підпункту 3.2 пункту 3 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 04.06.2019 № 2-р/2019).
Застосовуючи ці загальні підходи в контексті обставин справи, суд відхиляє доводи відповідача про те, що вирішуючи цей спір необхідно врахувати зміни у правовому регулюванні щодо обчислення вислуги років, внесені постановою Уряду від 16.02.2022 №119, що набули чинності з 19.02.2022.
Ключовим питанням у цій справі є питання зарахування до вислуги років, що дає право на пенсію на підставі пункту «а» статті 12 Закону №2262-ХІІ стажу роботи у пільговому обчисленні.
Згідно із статтею 17-1 Закону №2262-ХІІ порядок обчислення вислуги років та визначення пільгових умов призначення пенсій особам, які мають право на пенсію за цим Законом, встановлюється Кабінетом Міністрів України.
На виконання зазначених вимог Закону №2262-ХІІ Кабінетом Міністрів України затверджено Порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та членам їхніх сімей (далі - постанова № 393).
Водночас, Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду у постанові від 03.03.2021 у справі 805/3923/18-а відступив від правових висновків, викладених, зокрема, у постановах Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 19 вересня 2018 року у справі №725/1959/17, від 27 березня 2018 року у справі №295/6301/17 і з метою приведення судової практики до єдиного тлумачення та застосування норм Закону N 2262-XII у частині призначення пенсії за вислугу років, зробив висновок про те, що основним актом, на підставі якого здійснюється обчислення періоду проходження військової служби для зарахування його до стажу є Закон N2262-XII. Пільгове обчислення періоду проходження військової служби є похідним від визначальної підстави і може визначатись іншими підзаконними нормативно-правовими актами, зокрема, Постановою №393. Можливість пільгового обчислення вказаного періоду пов`язується, насамперед, зі спеціальним статусом, якого особи набули в результаті виконання відповідної роботи, яка визначена у законодавчому порядку.
Вказана позиція була також підтримана у постанові Судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 14 квітня 2021 року у справі №480/4241/18.
У вищезазначеній постанові Судова палата сформувала наступні правові висновки: «В цілях Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» календарна вислуга - це вислуга, яка складається з повної кількості календарних днів відповідного періоду (календарний рік - 365 календарних днів, календарний місяць - 30 календарних днів). Для призначення пенсій за вислугу років за Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» календарна вислуга років може бути зарахована на пільгових умовах відповідно до Порядку №393».
Така правова позиція щодо застосування норм права у аналогічних правовідносинах відповідає практиці Верховного Суду, викладеній зокрема у постанові від 27.07.2022 у справі № 766/4549/17 та інших.
Відповідно до підп. "г" п. 3 Порядку № 393 час проходження служби особами рядового і начальницького складу Державної кримінально-виконавчої служби враховується до вислуги років, як один місяць служби за сорок днів.
Пунктом 1 Наказу Міністерства внутрішніх справи України від 14.11.2007 №431 "Про затвердження Переліку посад працівників спеціальних підрозділів по боротьбі з організованою злочинністю органів внутрішніх справ, стаж роботи яких обчислюється з розрахунку 1,5 року за кожен рік служби" затверджено Перелік посад працівників спеціальних підрозділів по боротьбі з організованою злочинністю органів внутрішніх справ, стаж роботи яких обчислюється з розрахунку 1,5 року за кожен рік служби, відповідно до якого до посад працівників підрозділів карного розшуку органів внутрішніх справ, стаж роботи яких обчислюється з розрахунку 1,5 року за кожен рік служби віднесено посади: оперуповноваженого, старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах, старшого оперуповноваженого.
Неправомірне застосування відповідачем наведених положень законодавства призвело до порушення права позивача на призначення пенсії за вислугу років.
Разом з цим, питання щодо подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону №2262-ХІІ, крім пенсій військовослужбовцям строкової служби та членам їх сімей, врегульовано, зокрема, Порядком №3-1, в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин.
Відповідно до абзацу 1 пункту 1 Порядку №3-1 заяви про призначення пенсії за вислугу років особам, звільненим зі служби, які мають право на пенсію згідно із вищезазначеним Законом, подаються цими особами до головних управлінь Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим, областях, м. Києві та Севастополі (далі - органи, що призначають пенсії) через уповноважені структурні підрозділи Міністерства оборони України, Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства надзвичайних ситуацій України, Міністерства інфраструктури України, Служби безпеки України, Служби зовнішньої розвідки України, Управління державної охорони України, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, Державної прикордонної служби України, Державної податкової служби України, Державної пенітенціарної служби України, Державної інспекції техногенної безпеки України (далі - міністерства та інші органи). Міністерства та інші органи, їх територіальні підрозділи в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі визначають уповноважені структурні підрозділи, на які за їх рішенням покладаються функції щодо підготовки та подання до органів, що призначають пенсії, необхідних для призначення пенсії документів (далі - уповноважені структурні підрозділи).
Відповідно до положень Порядку № 3-1 на уповноважені структурні підрозділи міністерств та відповідних служб покладено функції щодо підготовки та подання до органів, що призначають пенсії, необхідних для призначення пенсії документів.
Пунктами 12 і 13 Порядку № 3-1 визначено, що уповноважений структурний підрозділ у 10-денний термін з дня одержання заяви про призначення пенсії оформляє всі необхідні документи і своє подання про призначення пенсії (додаток 2), ознайомлює з ним особу, якій оформлюється пенсія, і направляє до органу, що призначає пенсії за місцем проживання особи.
Уповноважений структурний підрозділ надає допомогу особі в одержанні відсутніх на момент подання заяви документів для призначення пенсії.
У разі, якщо підготовлені не всі необхідні для призначення пенсії документи, подаються наявні документи, а документи, яких не вистачає, подаються додатково в строки, визначені пунктом 6 цього Порядку.
Копії документів, необхідних для призначення пенсії, що подаються уповноваженими структурними підрозділами до органів, що призначають пенсії, мають бути завірені цими уповноваженими структурними підрозділами в установленому порядку.
Копії документів, необхідних для призначення пенсії, що подаються безпосередньо заявниками до органів, що призначають пенсії, завіряються органами, що призначають пенсії.
З аналізу вказаних правових норм вбачається, що на Національну поліцію України, у випадку вирішення питання про призначення пенсії у відповідності до Закону №2262-ХІІ, покладено функції щодо підготовки та подання до органів, що призначають пенсію, необхідних для призначення пенсії документів.
За таких обставин, заявлені позивачем позовні вимоги є обґрунтованими, внаслідок чого, адміністративний позов підлягає до задоволення.
Відповідно до частини 1 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Таким чином, враховуючи, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення, позивач, згідно із квитанціями від 22.10.2022 та від 05.05.2023 підтвердив сплату судового збору на загальну суму 2148 грн., за подання даного адміністративного позову, суд робить висновок про стягнення на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту захисту економіки Національної поліції України сплачений судовий збір в розмірі 2148 грн.
На підставі статті 129-1 Конституції України, керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Департаменту захисту економіки Національної поліції України про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволити.
Визнати протиправною відмову Ліквідаційної комісії Департаменту захисту економіки Національної поліції України щодо перерахунку вислуги років ОСОБА_1 та підготовки пакету документів для подання до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області для призначення пенсії за вислугу, років.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається через Івано-Франківський окружний адміністративний суд або безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи:

Позивач:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Відповідач:

Ліквідаційна комісія Департаменту захисту економіки Національної поліції України (, вул. Академіка Богомольця, 10, м. Київ, 01601).

Суддя /підпис/ Панікар І.В.