Справа № 160/10157/23
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2023-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 листопада 2023 рокуСправа № 160/10157/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В. розглянув матеріали позовної заяви Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" (, Дніпропетровська область, Криничанський район, смт.Аули, Аулівська селищна рада, б.№2) до Головного управління державної податкової служби у Дніпропетровській області (, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, 17А, 49600) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

УСТАНОВИВ:

09.05.2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" (далі - КП ДОР "Аульський водовід") до Головного управління державної податкової служби у Дніпропетровській області (далі ГУ ДПС у Дніпропетровській області), в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення (форма "Н") Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 14.05.2020 року №.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 травня 2023 року вищезазначена позовна заява була залишена без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви у 10 денний строк з дня отримання ухвали шляхом надання до суду заяви про поновлення строку звернення до суду із зазначенням поважних причин пропуску строку звернення до суду та доказів на підтвердження поважності цих причин.

25 травня 2023 року позивач подав апеляційну скаргу на ухвалу суду по залишення позовної заяви без руху від 18 травня 2023 року.

21 червня 2023 року ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду було закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 травня 2023 року.

06 липня 2023 року адміністративна справа №160/10157/23 надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду після апеляційного розгляду.

11 липня 2023 року ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху від 18 травня 2023 року було повторно направлено позивачу на офіційну електрону адресу.

Таким чином, позивач є повідомленим про залишення позовної заяви без руху.

Станом на 28 листопада 2023 року від Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" заяви про продовження строку на усунення недоліків не надходило. Вимоги ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 травня 2023 року позивачем не виконані, недоліки позовної заяви не усунені.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 8 ст. 169 КАС України).

Керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.ст.243, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" (, Дніпропетровська область, Криничанський район, смт.Аули, Аулівська селищна рада, б.№2) до Головного управління державної податкової служби у Дніпропетровській області (, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, 17А, 49600) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу за зазначеною у позовній заяві адресою.

Роз`яснити позивачу, що згідно частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства.

Суддя С.В. Ніколайчук