Справа № 280/8178/23
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2023-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ РОЗГЛЯДУ КЛОПОТАННЯ

24 листопада 2023 року Справа № 280/8178/23
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Л.Я., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про розгляд за правилами загального позовного провадження адміністративної справи

за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до ГУНП в Черкаській області (18036 м.Черкаси, вул. Смілянська,57, )

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до ГУНП в Черкаській області (далі відповідач), в якому позивач просить суд:

визнати протиправним рішення ГУНП в Черкаській області, оформлене листом від 06.06.2023 № Г-13зі/05/12/7-2023 про відмову в зарахуванні до стажу професійної діяльності в галузі права, перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на посадах в органах внутрішніх справ та Національної поліції, з 20.11.2012 по 07.03.2017;

зобов`язати відповідача зарахувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стаж перебування останнього на посадах в органах внутрішніх справ та Національної поліції, з 20.11.2012 по 07.03.2017, до стажу роботи в галузі права.

Ухвалою суду від 18.10.2023 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі №280/8178/23. Призначено розгляд справи без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

17 листопада 2023 року від ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання вх. № 51357 про розгляд справи у порядку загального провадження.

Суд, розглянувши клопотання ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно частини другої статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно частини четвертої статті 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах:

1) щодо оскарження нормативно-правових актів, за винятком випадків, визначених цим Кодексом;

2) щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо позивачем також заявлено вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної такими рішеннями, діями чи бездіяльністю, у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

3) про примусове відчуження земельної ділянки, інших об`єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності;

4) щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 ст. 257 КАС України встановлено, що при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд зауважує, що даний спір не підпадає під жодну з категорій справ, передбачених частиною четвертою статті 257 КАС України, які обов`язково слід розглядати у порядку загального провадження.

Так, позивач посилається на ч. 3 ст. 12 КАС України, де заначено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Водночас, позивачем не наведено та не обґрунтовано наявності таких обставин та необхідності розгляду вказаної справи в загальному позовному провадженні.

Суд зауважує, що позивачем також не обґрунтовано неможливість сформувати свою позицію та викласти доводи письмово, в тому числі, у відповіді на відзив на позовну заяву, у додаткових поясненнях по суті спору тощо, з наданням необхідних, на думку позивача, доказів.

Таким чином, позивачем наразі не доведено, а судом не встановлено наявність підстав для розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необґрунтованість поданого клопотання та відсутність підстав для його задоволення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.12, 241, 248, 256, 257, 262 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд за правилами загального позовного провадження адміністративної справи №280/8178/23 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) до ГУНП в Черкаській області (18036 м.Черкаси, вул. Смілянська,57, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, відмовити.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Л.Я. Максименко