Справа № 340/8791/23
Суддя: О.В. КРАВЧУК
Дата ухвалення: 2023-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 листопада 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/8791/23

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., перевіривши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 )

до Управління Державного архітектурного будівельного контролю міської ради міста Кропивницького (; адреса: вул. Велика Перспективна, 41, кімн. 429, м. Кропивницький, 25022)

про визнання дій протиправними та скасування постанови,

У С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати дії посадових осіб управління Державного архітектурного - будівельного контролю міської ради міста Кропивницького у винесені постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування №24 від 4 травня 20232 року незаконними та протиправними;

- скасувати постанову про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування №24 від 4 травня 2022 року, винесену В.О. начальником управління Державного архітектурного - будівельного контролю міської ради міста Кропивницького Костюковою О.В.

Ухвалою судді від 24 жовтня 2023 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду мотивованого клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду або доказів на підтвердження зазначеної у позові дати отримання оскарженого рішення.

09 листопада 2023 року до суду надійшло клопотання позивача про поновлення пропущеного строку, мотивоване тим, що про оскаржувану постанову позивач дізнався лише в жовтні 2023 року, коли він ознайомився з матеріалами виконавчого провадження

Зважаючи на викладене суд, доки не доведено іншого, вважає, що про винесення спірної постанови позивач дізнався з моменту ознайомлення з матеріалами відповідного виконавчого провадження. Відтак, для нього розпочався перебіг процесуального строку звернення до суду.

Спір належить розглядати в порядку адміністративного судочинства (стаття 19 Кодексу адміністративного судочинства України); справа підсудна Кіровоградському окружному адміністративному суду (статті 20, 22, 25 КАС України).

Справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства (стаття 19 Кодексу адміністративного судочинства України).

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Вбачається, що вимоги, зазначені в позовній заяві, не стосуються прав, свобод, інтересів та обов`язків третіх осіб.

Суд вважає даний спір таким, що належить до справ незначної складності у розумінні пункту 10 частини шостої статті 12 та підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 КАС України, враховуючи також відповідне клопотання позивача, суд вважає можливим розглянути справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 168, 171, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №340/8791/23.

Справа розглядатиметься суддею Кравчук О.В. одноособово, в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Відповідачу також надіслати примірник позовної заяви.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для подання до суду письмового відзиву на позовну заяву, із наданням відповідних доказів в його обґрунтування та всі матеріали, що стали підставою для ухвалення оскаржуваної постанови.

Роз`яснити відповідачу, що копію такого відзиву та доданих до нього документів належить надіслати позивачеві, а в разі неподання відзиву на позовну заяву, справа буде вирішена на підставі наявних в ній доказів.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням суду повинна бути надіслана позивачеві.

Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.В. КРАВЧУК