Справа № 2а/1017/722/11
Суддя: Поліщук А. С.
Дата ухвалення: 2023-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

22.11.2023 Єдиний унікальний № 2а/1017/722/11
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 6-а /371/14/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2023 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Поліщука А.С.,

при секретарі Овчаренко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника Мильнікова О.М. звернулася до Миронівського районного суду Київської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, яку обґрунтувала тим, що постановою Миронівського районного суду Київської області від 17 березня 2011 року, по справі № 2-а/1017/722/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області про визнання неправомірними дій відповідача та зобов`язання здійснити перерахунок і виплату доплати до пенсії, вимоги позивача задоволено. Вказана постанова до даного часу не виконана, оскільки ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявник являється спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом, тому просить суд допустити заміну сторони стягувача з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 .

В судове засідання сторони не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Від представника заявника Мильнікової О.М. надійшла заява про проведення розгляду справи без участі заявника та представника заявника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що постановою Миронівського районного суду Київської області від 17 березня 2011 року позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області про визнання неправомірними дій відповідача та зобов`язання здійснити перерахунок і виплату доплати до пенсії, вимоги позивача задоволено.

Постановою колегії суддів Київського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області задоволено частково. Постанову Миронівського районного суду Київської області від 17 березня 2011 року змінено, виключено з пунктів четвертого та п`ятого резолютивної частини постанови формулювання: «…та забезпечитивказані виплати в майбутньому.». У решті постанову Миронівського районного суду Київської області від 17 березня 2011 року залишено без змін.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після її смерті спадщину прийняв заявник у справі ОСОБА_1 .

07 серпня 2023 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Шепітко В.В. заявнику було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, яка складається з недоотриманої пенсії станом на 07 квітня 2023 року, згідно ст. 52 «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», в розмірі 11588,19 грн., що належала померлій, ОСОБА_2 , відповідно до повідомлення Управління з питань виплати пенсій Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області від 07 квітня 2023 року, за №1000-0502-5/52712; грошових уоштів (нарахувань), відповідно до постанови Миронівського районного суду Київської області, №2а/1017/722/11 від 17 березня 2011 року, в сумі 13725,14 грн., що належали померлій ОСОБА_2 , відповідно до повідомлення Управління з питань виплати пенсій Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області від 07 квітня 2023 року, за №1000-0502-5/52712. Вартість спадщини 125313,33 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною першою ст. 52 КАС України визначено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Таким чином, виходячи з аналізу викладених норм, суд приходить до висновку, що якщо за життя ОСОБА_2 мала право на отримання коштів по постанові суду у справі за її позовом до управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області про визнання неправомірними дій відповідача та зобов`язання здійснити перерахунок і виплату доплати до пенсії, проте не отримала ці кошти з незалежних від неї причин, а тому суд вважає за можливе допущення процесуального правонаступництва у даному випадку.

Керуючись ст.ст. 52, 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву задовольнити.

2. Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні, по справі № 2-а/1017/722/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Миронівському районі Київської області про визнання неправомірними дій відповідача та про зобов`язання здійснити перерахунок і виплати доплати до пенсії, з ОСОБА_2 на її правонаступника сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис А.С. Поліщук

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А.С. Поліщук