Справа № 160/7842/23
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 листопада 2023 рокуСправа №160/7842/23
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Неклеса О.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки в судовому рішенні від 29.06.2023 року по справі №160/7842/23,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №160/7842/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до відовідача-1: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, відповідача-2: Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.06.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до відовідача-1: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (, 49094, м. Дніпро вул. Набережна Перемоги, буд. 26), відповідача-2: Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (, 14005, м. Чернігів, вул. П`ятницька, буд. 83-А) про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо передачі пенсійної справи за принципом екстериторіальності для прийняття рішення Головному управлінню Пенсійного фонду України в Чернігівській області.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області від 22.12.2022 р. № 84 про відмову у призначені пенсії ОСОБА_1 .

Визнано протиправним та частково скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 13.03.2023 р. № 3 про відмову у призначені пенсії ОСОБА_1 , залишивши в силі рішення в частині підтвердження періоду роботи з 27.03.2000 по 30.06.2002 рік, зарахованого ОСОБА_1 до пільгового стажу за Списком № 2.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), як працівнику зайнятого повний робочий день на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, період роботи:

- у Військовій частині № НОМЕР_2 з 10.06.1987 по 01.12.1987 за професією старший акумуляторник;

- у Дочірньому підприємстві Дніпродержинське СУ №1 ВАТ «ДНІПРОДОМНАРЕМОНТ»: з 28.01.1988 по 24.01.1993 монтажником обладнання металургійних заводів 4 розряду; з 25.01.1993 по 31.10.1999 монтажником обладнання металургійних заводів 5 розряду з 01.11.1999 по 03.05.2000 незвільненим бригадиром слюсарів-ремонтників 5 розряду з 04.05.2000 по 26.03.2000 незвільненим бригадиром слюсарів-ремонтників 6 розряду з 01.07.2002 по 29.08.2003 бригадиром монтажників технологічного устаткування та пов`язаних з ним конструкцій 6 розряду;

- у ТОВ «ДОМНАСЕРВІС»: з 01.09.2003 по 30.09.2004 бригадиром монтажників технологічного обладнання і пов`язаних з ним конструкцій 6 розряду; з 01.10.2003 по 31.01.2005 монтажником обладнання металургійних заводів 6 розряду;

- у ТОВ «УКРДОМНА СЕРВІС»: з 01.02.2005 по 31.12.2004 монтажником обладнання металургійних заводів 6 розряду, з 01.01.2005 по 28.09.2005 незвільненим бригадиром МОМЗ 6 розряду; з 29.09.2005 по 30.03.2012 слюсарем по виготовленню, експлуатації, догляду і ремонту вантажозахоплюючих пристроїв і тари 6 розряду;

- у ТОВ «Спецрембуд-05»: з 02.04.2012 по 31.01.2013 монтажником обладнання металургійних заводів 6 розряду;

- у ТОВ «Укрдомнабуд»: з 01.02.2013 по 13.11.2013 монтажником обладнання металургійних заводів 6 розряду

до пільгового страхового стажу за Списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України та згідно до ч.1 ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», починаючи з дати звернення за призначенням пенсії - з 20.12.2022 року.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати зі сплати судового збору у сумі 805 (вісімсот п`ять) грн. 20 коп.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати зі сплати судового збору у сумі 805 (вісімсот п`ять) грн. 20 коп.

Рішення набрало законної сили 01.08.2023 року.

Від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні від 29.06.2023 року по справі №160/7842/23.

Подана заява обґрунтована тим, що після отримання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.06.2023 по справі № 160/7842/23, Головним управління були виявлені описки в резолютивній частині рішення щодо періодів роботи ОСОБА_1 .

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.11.2023 року призначено заяву до розгляду в письмовому провадженні у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

20.11.2023 року представником позивача були подані пояснення щодо заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки в судовому рішенні від 29.06.2023 року по справі №160/7842/23.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Як вбачається із матеріалів справи, при виготовленні тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.06.2023 року (резолютивна частина) арифметичні помилки при зазначенні періодів роботи позивача.

З урахуванням зазначених обставин, суд вважає за необхідне виправити допущені арифметичні помилки в резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.06.2023 року.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені арифметичні помилки в резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.06.2023 року та викласти резолютивну частину рішення в наступній редакції:

«Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до відовідача-1: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (, 49094, м. Дніпро вул. Набережна Перемоги, буд. 26), відповідача-2: Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (, 14005, м. Чернігів, вул. П`ятницька, буд. 83-А) про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, - задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо передачі пенсійної справи за принципом екстериторіальності для прийняття рішення Головному управлінню Пенсійного фонду України в Чернігівській області.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області від 22.12.2022 р. № 84 про відмову у призначені пенсії ОСОБА_1 .

Визнати протиправним та частково скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 13.03.2023 р. № 3 про відмову у призначені пенсії ОСОБА_1 , залишивши в силі рішення в частині підтвердження періоду роботи з 27.03.2000 по 30.06.2002 рік, зарахованого ОСОБА_1 до пільгового стажу за Списком № 2.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), як працівнику зайнятого повний робочий день на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, період роботи:

- у Військовій частині № НОМЕР_2 з 10.06.1987 по 01.12.1987 за професією старший акумуляторник;

- у Дочірньому підприємстві Дніпродержинське СУ №1 ВАТ «ДНІПРОДОМНАРЕМОНТ»: з 28.01.1988 по 24.01.1993 монтажником обладнання металургійних заводів 4 розряду; з 25.01.1993 по 31.10.1999 монтажником обладнання металургійних заводів 5 розряду; з 01.11.1999 по 03.05.2000 незвільненим бригадиром слюсарів-ремонтників 5 розряду; з 04.05.2000 по 30.06.2002 незвільненим бригадиром слюсарів-ремонтників 6 розряду; з 01.07.2002 по 29.08.2003 бригадиром монтажників технологічного устаткування та пов`язаних з ним конструкцій 6 розряду;

- у ТОВ «ДОМНАСЕРВІС»: з 01.09.2003 по 30.09.2004 бригадиром монтажників технологічного обладнання і пов`язаних з ним конструкцій 6 розряду; з 01.10.2004 по 31.01.2005 монтажником обладнання металургійних заводів 6 розряду;

- у ТОВ «УКРДОМНА СЕРВІС»: з 01.02.2005 по 28.09.2005 монтажником обладнання металургійних заводів 6 розряду, з 01.01.2005 по 31.01.2005 незвільненим бригадиром МОМЗ 6 розряду; з 29.09.2005 по 30.03.2012 слюсарем по виготовленню, експлуатації, догляду і ремонту вантажозахоплюючих пристроїв і тари 6 розряду;

- у ТОВ «Спецрембуд-05»: з 02.04.2012 по 31.01.2013 монтажником обладнання металургійних заводів 6 розряду;

- у ТОВ «Укрдомнабуд»: з 01.02.2013 по 13.11.2013 монтажником обладнання металургійних заводів 6 розряду

до пільгового страхового стажу за Списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України та згідно до ч.1 ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», починаючи з дати звернення за призначенням пенсії - з 20.12.2022 року.

У задоволенні решти позовних вимог, - відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати зі сплати судового збору у сумі 805 (вісімсот п`ять) грн. 20 коп.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати зі сплати судового збору у сумі 805 (вісімсот п`ять) грн. 20 коп.»

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256 та 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Звернути увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.11.2023 року.

Суддя О.М. Неклеса