Справа № 580/1409/22
Суддя: Мєзєнцев Євген Ігорович
Дата ухвалення: 2023-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/1409/22
УХВАЛА

27 листопада 2023 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді - Мєзєнцева Є. І., суддів Епель О. В., Губської Л. В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в поставові Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2023 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 11 травня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 11 травня 2023 року позовні вимоги задоволено частково.

На вказане рішення суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено. Рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 11 травня 2023 року в частині визначення базового місяця для проведення індексації - змінено, викладено третій абзац резолютивної частини цього рішення наступним чином: "Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити позивачу індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018 включно із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення (базового місяця) - січень 2008 року". В іншій частині рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 11 травня 2023 року - залишено без змін.

21 листопада 2023 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від позивача надійшла заява про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2023 року.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи в частині, що стосується питання про виправлення описки, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки та вважає за необхідне внести виправлення в тексті постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2023 року, зазначивши вірну дату рішення Черкаського окружного адміністративного суду, а саме: « 11 травня 2023 року», замість помилково зазначеного: « 18 травня 2023 року».

Керуючись ст. ст. 253, 321, 325, 328, 329 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в поставові Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2023 року - задовольнити.

Виправити описку допущену в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2023 року зазначивши в тексті постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2023 року вірну дату рішення Черкаського окружного адміністративного суду, а саме: « 11 травня 2023 року», замість помилково зазначеного: « 18 травня 2023 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст. 329 КАС України.

Суддя-доповідач Є. І. Мєзєнцев

Суддя О. В. Епель

Суддя Л. В. Губська