overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 320/32141/23
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2023-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 жовтня 2023 року м. Київ 320/32141/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лиска І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі по справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 27.09.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Проте в подальшому, судом встановлено, що ним допущено описку в частині визначення провадження по справі в ухвалі суду від 27.09.2023, а саме замість "справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 14.11.2023 о 14:40" вказано "справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами".

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. За таких обставин суддя вважає за необхідне внести відповідні зміни до названого вище рішення. Керуючись статтями 243, 248,253 КАС України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 27.09.2023 виклавши 2 абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

"Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 14.11.2023 о 14:40 год.".

У решті текст ухвали Київського окружного адміністративного суду від 27.09.2023 в адміністративній справі № 320/32141/23 залишити без змін.

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Лиска І.Г.
Справа № 320/37858/23
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2023-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 листопада 2023 року м. Київ № 320/37858/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лиска І.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві про зобов`язання вчинити певні дії.

08.11.2023 року до відкриття провадження у справі до суду надійшла заява представника позивача про повернення позовної заяви з додатками.

Відповідно до частини 3 статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з приписами пункту 3 частини 3 статті 44 цього Кодексу учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Пунктом 2 частини 4 статті 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Беручи до уваги вищевказану заяву представника позивача та ту обставину, що станом на 08 листопада 2023 року провадження у справі не відкрито, суд дійшов висновку про повернення позивачу позовної заяви з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись статтями 169, 171, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві про зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачеві.

2. Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Лиска І.Г.
Справа № 320/37772/23
Суддя: Марич Є.В.
Дата ухвалення: 2023-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 листопада 2023 року м. Київ № 320/37772/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши позовну заяву Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України "Лють" до ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся Департамент поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України "Лють" з позовом до ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

23.11.2023р. судом отримано від позивача заяву про відкликання позовної заяви застосовуючи п. 2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

В силу положень частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Згідно з приписами пункту 3 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи, зокрема, мають право подавати заяви та клопотання.

Положеннями пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З огляду на зазначене, беручи до уваги те, що провадження у адміністративній справі не відкрите, подання такої заяви є правом позивача чи його представника, суд вважає, що вказану вище заяву слід задовольнити, оскільки підстави для відмови у прийнятті та задоволенні відсутні.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд повертає позовну заяву позивачу з усіма доданими до неї документами.

Керуючись статтями 9, 169, 171, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України "Лють" до ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачеві.

2. Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Марич Є.В.
Справа № 640/10680/22
Суддя: Марич Є.В.
Дата ухвалення: 2023-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про передачу справи до іншого суду

(вступна та резолютивна частини)

24 листопада 2023 року № 640/10680/22

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марича Є.В.,

при секретарі судового засідання - Гейку Н.Є.,

за участю:

представника позивача - Смирнова А.І.,

представника відповідача - Єфіменка С.С.,

розглянувши в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача про передачу за підсудністю адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправними та скасування наказів, керуючись приписами ст. ст. 25, 26, 29, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Клопотання представника відповідача про передачу адміністративної справи за підсудністю - задовольнити.

2. Адміністративну справу №640/10680/22 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправним та скасування наказів, передати за підсудністю до Одеського окружного адміністративного суду.

3. Передачу справи здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

4. Копію ухвали надіслати (вручити) позивачеві.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлено та підписано суддею протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин даної ухвали.

Суддя Марич Є.В.
Справа № 640/6578/22
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2023-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття адміністративної справи до провадження

27 листопада 2023 року м. Київ №640/6578/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Донець В.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління ДПС у Хмельницькій області:

від 28.12.2019 №0-2225,

від 28.12.2019 №0-2225,

від 28.12.2019 №0-2225.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва:

від 18.04.2022 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків;

від 15.08.2022 позовну заяву повернуто у зв`язку з неусуненням недоліків.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.04.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.08.2022 скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №640/6578/22 передано для розгляду судді Донцю В.А., відрядженого до Київського окружного адміністративного суду на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 28.09.2023 №938/0/15-23.

Оскільки підставою для скасування ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.08.2022 було неналежне повідомлення та неотримання позивачем ухвали суду від 18.04.2022 про залишення позовної заяви без руху, то суд вважає за необхідне повторно надіслати ухвалу суду від 18.04.2022 та продовжити строк для усунення недоліків.

Керуючись статтями 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження справу №640/6578/22.

2. Питання щодо відкриття провадження у справі вирішуватиметься суддею Донцем В.А.

3. Надіслати повторно ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.08.2022 про залишення позовної заяви без руху та продовжити строк для усунення недоліків, які встановлені ухвалою суду від 15.08.2022.

Надати позивачу п`ятнадцять днів з дня наступного за днем отримання ухвали про продовження процесуального строку для усунення недоліків.

4. Зобов`язати позивача надати суду оригінал первинної позовної заяви та додані до неї документи, які були повернуті ухвалою суду від 15.08.2022.

5. Про права і обов`язки учасників справи, сторін, які визначені статтями 44, 47, 198 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи можуть ознайомитись за посиланням https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2747-15#Text.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про прийняття позовної заяви до провадження та продовження процесуального строку.

Суддя Донець В.А.
Справа № 320/43039/23
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2023-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 листопада 2023 року

м. Київ № 320/43039/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Недержавної некомерційної професійної організації "Національна асоціація адвокатів України" про зобов`язання вчинити певні дії.

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Недержавної некомерційної професійної організації "Національна асоціація адвокатів України" про зобов`язання вчинити певні дії.

До суду від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1 слід повернути позивачу, що не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Повернути позивачеві позовну заяву ОСОБА_1 до Недержавної некомерційної професійної організації "Національна асоціація адвокатів України" про зобов`язання вчинити певні дії.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Надіслати позивачу копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Леонтович А.М.
Справа № 320/17992/23
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2023-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття адміністративної справи до провадження

27 листопада 2023 року м. Київ №320/17992/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Донець В.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про зобов`язання відповідача виплачувати з 01.12.2022 року щомісячну доплату до пенсії згідно із постановою КМУ від 14.07.2021 №713 «Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб» у розмірі 2000,00 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.05.2023 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху на надано строк для усунення недоліків.

Відповідно до розпорядження керівника апарату та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №320/17992/23 передано для розгляду судді Донцю В.А., відрядженого до Київського окружного адміністративного суду на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 28.09.2023 №938/0/15-23.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає за необхідне повторно надіслати ухвалу суду від 24.05.2023 та продовжити строк для усунення недоліків.

Керуючись статтями 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження справу №320/17992/23.

2. Питання щодо відкриття провадження у справі вирішуватиметься суддею Донцем В.А.

3. Надіслати повторно ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 24.05.2023 про залишення позовної заяви без руху та продовжити строк для усунення недоліків, які встановлені ухвалою суду від 24.05.2023.

Надати позивачу десять днів з дня наступного за днем отримання ухвали про продовження процесуального строку для усунення недоліків.

4 Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/ а також в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

5. Про права і обов`язки учасників справи, сторін, які визначені статтями 44, 47, 198 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи можуть ознайомитись за посиланням https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2747-15#Text.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про прийняття позовної заяви до провадження та продовження процесуального строку.

Суддя Донець В.А.
Справа № 320/13499/23
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2023-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття адміністративної справи до провадження

27 листопада 2023 року м. Київ №320/13499/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Донець В.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання протиправними та скасування наказів від 09.02.2023 № 76 в частині накладення на нього дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби в поліції; визнання протиправним та скасування наказу від 20.02.2023 №170 о/с в частині накладення дисциплінарного стягнення у виді звільнення зі служби в поліції; поновлення позивача, на посаді інспектора взводу №1 роти №6 батальойну №1 полку №1 УПП в м. Києві ДПП з 21 лютого 2023 ; стягнення з відповідача грошового забезпечення за час вимушеного прогулу з 21.02.2023 по день ухвалення рішення.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.04.2023 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху на надано строк для усунення недоліків.

Відповідно до розпорядження керівника апарату та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №320/13499/23 передано для розгляду судді Донцю В.А., відрядженого до Київського окружного адміністративного суду на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 28.09.2023 №938/0/15-23.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає за необхідне повторно надіслати ухвалу суду від 27.04.2023 та продовжити строк для усунення недоліків.

Керуючись статтями 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження справу №320/13499/23.

2. Питання щодо відкриття провадження у справі вирішуватиметься суддею Донцем В.А.

3. Надіслати повторно ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 27.04.2023 про залишення позовної заяви без руху та продовжити строк для усунення недоліків, які встановлені ухвалою суду від 27.04.2023.

Надати позивачу десять днів з дня наступного за днем отримання ухвали про продовження процесуального строку для усунення недоліків.

5. Про права і обов`язки учасників справи, сторін, які визначені статтями 44, 47, 198 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи можуть ознайомитись за посиланням https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2747-15#Text.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про прийняття позовної заяви до провадження та продовження процесуального строку.

Суддя Донець В.А.
Справа № 320/31104/23
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2023-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

27 листопада 2023 року 320/31104/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши в місті Києві у письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі в адміністративній справі за позовом ТОВ "МОСТОБУДІВЕЛЬНА МЕХАНІЗАЦІЯ" до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось ТОВ "МОСТОБУДІВЕЛЬНА МЕХАНІЗАЦІЯ" з позовом до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків.

Ухвалою від 24.11.2023 було відкрито провадження у справі, проте судом в пункті 3 резолютивної частини рішення не вказано дату та час проведення судового засідання.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Керуючись статтями 243,248,253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. В ухвалі Київського окружного адміністративного суду від "24" листопада 2023 року у справі № 320/31104/23, внести такі виправлення: пункт 3 резолютивної частині ухвали доповнити такими цифрами та символами « 29.01.2024 на 10:00»

2. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Терлецька О.О.