Справа № 160/6506/23
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2023-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 листопада 2023 року Справа №160/6506/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮВК ГРУП" до Львівської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів від 18.08.2022р., -

УСТАНОВИВ:

30.03.2023р. (згідно відомостей Укрпошта Експрес) Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮВК ГРУП" звернулося з адміністративним позовом до Львівської митниці Державної митної служби України та просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про коригування митної вартості товарів №UА209000/2022/000158/1 від 18.08.2022 по ВМД №UA209140/2022/083215 від 16.08.2022;

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про коригування митної вартості №UА209000/2022/000159/2 від 18.08.2022 по ВМД №UA209140/2022/083214 від 16.08.2022;

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про коригування митної вартості товарів №UA209000/2022/000160/2 від 18.08.2022 по ВМД №UA209140/2022/083216 від 16.08.2022;

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про коригування митної вартості №UА209000/2022/000161/2 від 18.08.2022 по ВМД № UA209140/2022/083575 від 17.08.2022;

- стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.04.2023р. наведений адміністративний позов було повернуто позивачеві на підставі п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України.

22.11.2023р. через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про повернення судового збору, в якій останній просить підготувати подання до органу Державної казначейської служби України про повернення (перерахування) коштів помилково сплаченого судового збору в сумі 26840,0 грн. у безготівковій формі на зазначені банківські реквізити.

Розглянувши вказану заяву представника позивача, суд вважає підстави достатніми для її задоволення частково та повернення позивачеві судового збору, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Також і п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем, за подання даного позову, було сплачено судовий збір у розмірі 10736,00 грн. за платіжною інструкцією №4047 від 23.03.2023р., та судовий збір у розмірі 16104,00 грн. за платіжною інструкцією №4094 від 11.04.2023р., які містяться в матеріалах справи.

Виходячи з того, що ухвалою суду від 24.04.2023р. вказаний адміністративний позов було повернуто позивачеві, то підлягає поверненню з Державного бюджету України і сума судового збору у розмірі 10736,00 грн. за платіжною інструкцією №4047 від 23.03.2023р., та судовий збір у розмірі 16104,00 грн. за платіжною інструкцією №4094 від 11.04.2023р. у відповідності до вимог п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст.ст. 132, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮВК ГРУП» про повернення судового збору у справі №160/6506/23 - задовольнити частково.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ЮВК ГРУП» (49000, м. Дніпро, пр. Героїв, буд. 12, кв. 428; ) з Державного бюджету України сплачену суму судового збору за платіжними інструкціями №4047 від 23.03.2023р. та №4094 від 11.04.2023р. у загальному розмірі 26840,00 грн. (двадцять шість тисяч вісімсот сорок гривень 00 коп.).

У задоволенні іншої частини заяви - відмовити.

Копія платіжної інструкцій №4047 від 23.03.2023р. та платіжна інструкція №4094 від 11.04.2023р. знаходяться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Конєва