Справа № 160/27547/23
Суддя: Калугіна Наталія Євгенівна
Дата ухвалення: 2023-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 листопада 2023 року Справа №160/27547/23
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Калугіна Н.Є., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність ГУНП в Дніпропетровській області щодо ненарахування старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додаткової винагороди в розмірі 100 000 грн щомісячно у період часу з 24.01.2023 по 26.07.2023 включно;

- зобов`язати ГУНП в Дніпропетровській області нарахувати та виплатити старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 різницю додаткової винагороди у розмірі 493 871 гривня 44 копійки, яка була недоотримана в період часу з 24.01.2023 по 26.07.2023 включно.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.11.2023 позовну заяву в частині позовних вимог ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області щодо ненарахування старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1 додаткової винагороди в розмірі 100 000 грн щомісячно у період часу з 24.01.2023 по 30.06.2023 включно та зобов`язання Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області нарахувати та виплатити старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1 різницю додаткової винагороди, яка була недоотримана в період часу з 24.01.2023 по 30.06.2023 включно повернуто позивачу.

Спір виник з публічно-правових відносин та згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до статті 20 Кодексу адміністративного судочинства України справа підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі судом не встановлено.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Керуючись ст. 160, ст. 161 ст. 162, ст. 171, ст. 257, ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене провадження в адміністративній справі в частині позовних вимог про визнання протиправною бездіяльності Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області щодо ненарахування старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1 додаткової винагороди в розмірі 100 000 грн щомісячно у період часу з 01.07.2023 по 26.07.2023 включно та зобов`язання Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області нарахувати та виплатити старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1 різницю додаткової винагороди, у розмірі 493 871 гривня 44 копійки, яка була недоотримана в період часу з 01.07.2023 по 26.07.2023 включно.

Повідомити сторін, що розгляд справи відбудеться без повідомлення (виклику) учасників справи у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособово суддею Калугіною Н.Є.

Роз`яснити відповідачу про необхідність подати до суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази - у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, дотримуючись, вимог ст. 162 КАС України.

Роз`яснити позивачу про необхідність подати відповідь на відзив - у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов, у разі його подання відповідачем, дотримуючись вимог ст. 163 КАС України.

Роз`яснити відповідачу про необхідність подати заперечення, дотримуючись вимог ст. 164 КАС України - у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, у разі його подання позивачем.

Роз`яснити учасникам справи, що справа буде розглянута у порядку спрощеного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі, відповідно до ст. 258 КАС України.

Звернути увагу учасників справи на належні їм процесуальні права і обов`язки, що передбачені статтями 44, 45, 47 КАС України.

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Калугіна