Справа № 200/3804/23
Суддя: Чекменьов Г.А.
Дата ухвалення: 2023-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

24 листопада 2023 року Справа №200/3804/23

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Чекменьов Г.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області, третя особа ОСОБА_2 , про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

19 липня 2023 року ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області, в якому просить суд:

визнати протиправною відмову у видачі сину - ОСОБА_2 , у зв`язку із досягненням 16-річного віку паспорта громадянина України, у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 №2503-ХІІ;

зобов`язати оформити та видати ОСОБА_2 , у зв`язку із досягненням ним 16-річного віку паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 №2503-ХІІ, без передачі будь-яких даних про дитину і про її батьків до ЄДДР, без формування (присвоєння) унікального номеру запису в Реєстрі без відцифрованого підпису особи, без відцифрованого образу обличчя особи, без відцифрованих відбитків пальців рук, без використання будь-яких засобів ЄДДР, також просить проставити штамп на відповідній сторінці паспорту з місцем його реєстрації, згідно з Положенням про паспорт громадянина України.

Відповідно до ухвали від 24 липня 2023 року позовну заяву залишено без руху.

08 серпня 2023 року позивачем усунуто недоліки позовної заяви шляхом надання квитанції про сплату судового збору.

Ухвалою від 14 серпня 2023 року відкрито провадження у справі, залучити ОСОБА_2 до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача.

Відповідачем заявлене клопотання про залишення позовної заяву без розгляду через те, що вона підписана неналежною особою.

Позивач направила до суду відповідь на відзив, до якого додала відомості про зміну прізвища та підтримала заявлені вимоги.

Третя особа про своє ставлення до заявленого позову суд не повідомив.

Розглянувши заявлене відповідачем клопотання, суд встановив, що позивач мала прізвище ОСОБА_3 , є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 , змінила прізвище на ОСОБА_4 через укладення шлюбу 15.07.2014, на підтвердження чого надане свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

За вказаних обставин клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду задоволенню не підлягає.

Керуючись статями 240, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача - Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Текст ухвали виготовлений та підписаний в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Г.А. Чекменьов