Справа № 760/17946/20
Суддя: Коробенко С. В.
Дата ухвалення: 2023-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 2-а/760/92/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина

28 листопада 2023 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі судді КоробенкаС.В. розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві сержанта поліції 2 батальйону 1 роти Нестерова Івана Петровича, Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

ІІ. Описова частина

У серпні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Солом`янського районного суду міста Києва з позовними вимогами до інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві сержанта поліції 2 батальйону 1 роти Нестерова І.П. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В обґрунтування вимог зазначив, що 03 серпня 2020 року інспектором Управління патрульної поліції в м. Києві сержантом поліції 2 батальйону 1 роти Нестеровим І.П. було складено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАМ №2921595 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України.

Позивач вказує на те, що постанова підлягає скасуванню, оскільки він не порушував п. 2.9 ПДР та ч. 2 ст. 122 КУпАП.

19 серпня 2020 року ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

08 жовтня 2021 року від позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали суду від 19 серпня 2020 року.

11 жовтня 2021 року ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва відкрито спрощене позовне провадження та залучено до участі у справі Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції в якості співвідповідача.

30 листопада 2021 року від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів у справі.

08 грудня 2021 року від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів у справі, а саме про долучення рішення щодо скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 22 вересня 2020 року.

У встановлений строк відзив від відповідачів не надходив.

ІІІ. Мотивувальна частина

Розглянувши подані Позивачем документи суд встановив наступне.

Встановлено, що 03 серпня 2020 року інспектором Управління патрульної поліції в м. Києві сержантом поліції 2 батальйону 1 роти Нестеровим І.П. було складено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАМ №2921595 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Статтею 251 КУпАП, передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Частиною 2 цієї статті визначено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Рішенням щодо скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та обмеження усним зауваженням від 22 вересня 2020 року винесеного Управлінням патрульної поліції у м. Києві ДПП старшим лейтенантом поліції Курбаковим Я.М. постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАМ №2921595 від 03 серпня 2020 року скасовано, звільнено ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві сержанта поліції 2 батальйону 1 роти Нестерова І.П., Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення немає, оскільки постанова серії ЕАМ №2921595 від 03 серпня 2020 року скасована.

Підстави для розподілу судових витрат відповідно до вимог статті 139 КАС України відсутні. Доказів щодо понесення інших судових витрат позивачем не надано.

IV. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст.2, 6-11,19, 20, 22, 242-246, 286 КАС України, суд вирішив:

1. У задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

2. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

3.Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач 1: інспектор Управління патрульної поліції в м. Києві сержант поліції 2 батальйону 1 роти Нестеров Іван Петрович, місце роботи: м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9;

Відповідач 2: Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції, місцезнаходження: м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9.

Суддя: