Справа № 240/32783/23
Суддя: Окис Тетяна Олександрівна
Дата ухвалення: 2023-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 листопада 2023 року м. Житомир справа № 240/32783/23

категорія 106010000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Окис Т.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до 3 відділу Житомирського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

установив:

ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом про визнання протиправною бездіяльність 3 відділу Житомирського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо не розгляду заяви на отримання відстрочки та зобов`язати надати відстрочку, передбачену абзацом 11 частини 1 статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію".

Ухвалою суду від 22 листопада 2023 року позовну заяву залишено без руху.

27 листопада 2023 року до суду від позивача надійшла заява про її повернення, на підставі пункту 5 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позовну заяву помилково зареєстровано та повторно розподілено за наявності зареєстрованого провадження у справі №240/31825/23.

Дослідивши указану заяву суд дійшов висновку про повернення позовної заяви з наступних підстав.

Відповідно до вимог пункту 5 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду

З інформації зазначеної в КП "ДСС" судом установлено, що у провадженні судді Житомирського окружного адміністративного суду Шуляк Л.А знаходиться справа №240/31825/23 за позовом ОСОБА_1 до 3 відділу Житомирського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо не розгляду заяви на отримання відстрочки та зобов`язати надати відстрочку, передбачену абзацом 11 частини 1 статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію".

Ухвалою від 14 листопада 2023 року позовну заяву у справі №240/31825/23 залишено без руху.

Станом на 27 листопада 2023 року у справі №240/31825/23 не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Суд уважає, що заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги у справі №240/32783/23 охоплюють позовні вимоги, заявлені ним у справі №240/31825/23.

На підставі вищенаведеного та керуючись положеннями пункту 5 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача та повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про повернення позовної заяви задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до 3 відділу Житомирського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дати її постановлення.

Суддя Т.О. Окис