Справа № 580/9583/23
Суддя: Анжеліка БАБИЧ
Дата ухвалення: 2023-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 листопада 2023 року справа № 580/9583/23 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючої судді Бабич А.М., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника адвоката Коваля Р.О. від імені Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_2 про виправлення описки у позовній заяві в адміністративній справі за її позовом до Міністерства юстиції України, Дисциплінарної комісії приватних виконавців про визнання протиправним і скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

16.10.2023 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов адвоката Коваля Р.О. (07301, Київська обл., м.Вишгород, Вишгород-1, а/с-26) від імені Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_2 (02094, м.Київ, вул.Поправки Юрія, буд.6, оф.17; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі - позивачка) до Міністерства юстиції України (01001, м.Київ, вул.Архітектора Городецького, 13; ) (далі - відповідач 1), Дисциплінарної комісії приватних виконавців (поштова адреса: 01001, м.Київ, вул.Архітектора Городецького, 13, фактична адреса: 04053, м.Київ, вул. Січових Стрільців, 73) (далі - відповідач 2) про визнання протиправним і скасування рішення відповідача 2, оформлене протоколом ід 09.02.2022 №82 та введене в дію наказом відповідача 1 від 28.08.2023 №2052/7, про притягнення її до дисциплінарної відповідальності та застосування дисциплінарного стягнення у вигляді зупинення діяльності приватного виконавця строком на один місяць.

Додатково просила вирішити питання розподілу судових витрат, у т. ч. на правничу допомогу позивачки та витребувати у відповідача 1 засвідчені копії: подання відповідача 1 від 31.01.2022 №11666/20.5.1/11-22 про притягнення позивачки до дисциплінарної відповідальності; довідки відповідача 1 від 28.12.2021 за результатами позапланової діяльності позивачки на підставі скарги ОСОБА_1 від 26.11.2021 в межах зведеного ВП №66285341; протоколу відповідача 2 від 09.02.2022 №82 в частині розгляду подання відповідача 1 від 31.01.2022 №11666/20.5.1/11-22 про притягнення позивачки до дисциплінарної відповідальності; наказу відповідача 1 від 28.08.2023 №2053/7 про застосування до позивачки дисциплінарного стягнення у вигляді зупинення діяльності строком на один місяць. Обґрунтовуючи зазначив, що у діях позивачки відсутній склад дисциплінарного проступку. Вважає, що відповідачі допустили грубе порушення порядку прийняття спірного наказу про застосування дисциплінарного стягнення.

Ухвалою від 19 жовтня 2023 року суд прийняв до свого провадження позовну заяву, відкрив провадження у справі та вирішив на виконання ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) її розгляд здійснювати правилами спрощеного провадження.

На адресу суду надійшла заява (вх.№46312/23) (далі - Заява) представника позивачки адвоката Коваля Р.О., в якій зазначив, що у прохальній частині позовної заяви допустив описку, а саме у позовній вимозі №3 та помилково зазначив номер оскаржуваного наказу відповідача 1 як №2052/7 від 28.08.2023. Тому просить прийняти виправлення описки у позовній заяві та вважати правильною позовну вимогу, зазначену у п.3 позову, а саме розглянути позовну вимогу №3 в такій редакції: «Визнати протиправним та скасувати рішення Дисциплінарної комісії приватних виконавців, оформлене протоколом №82 від 09.02.2022 та введене в дію наказом Міністерства юстиції України №2053/7 від 28.08.2023 про притягнення приватного виконавця ОСОБА_2 до дисциплінарної відповідальності та застосування дисциплінарного стягнення у вигляді зупинення діяльності приватного виконавця строком на один місяць.».

Всі подані документи долучені судом до матеріалів адміністративної справи.

Ознайомившись із Заявою, з`ясовано підстави для її прийняття до розгляду з огляду на таке.

Частиною першою ст.47 КАС України визначено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідно до ч.2 ст.262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі. Зазначене роз`яснив суд в ухвалі від 12 липня 2023 року про відкриття провадження у справі. Згідно з ч.3 ст.262 КАС України підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Оскільки зміст Заяви полягає в зміні позовної вимоги №3 та вона стосується підстав і предмету заявленого адміністративного позову, наявні підстави для прийняття її до розгляду.

Керуючись ст. ст.2-16, 47, 53, 160-161, 168, 171, 243, 248, 259-263 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду Заяву (вх. №46312/23) адвоката Коваля Р.О. від імені Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_2 про виправлення описки у позовній заяві.

Продовжити судовий розгляд адміністративної справи №580/9583/23 з урахуванням позовної вимоги до Міністерства юстиції України (01001, м.Київ, вул.Архітектора Городецького, 13; ), Дисциплінарної комісії приватних виконавців (поштова адреса: 01001, м.Київ, вул.Архітектора Городецького, 13, фактична адреса: 04053, м.Київ, вул. Січових Стрільців, 73) про визнання протиправним і скасування рішення Дисциплінарної комісії приватних виконавців, оформлене протоколом №82 від 09.02.2022 та введене в дію наказом Міністерства юстиції України №2053/7 від 28.08.2023 про притягнення приватного виконавця ОСОБА_2 до дисциплінарної відповідальності та застосування дисциплінарного стягнення у вигляді зупинення діяльності приватного виконавця строком на один місяць.

2. Встановити відповідачу строк, тривалістю п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для надіслання суду відзиву з урахуванням вказаної Заяви.

3. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

4. Копію ухвали направити учасникам спору.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Анжеліка БАБИЧ

Ухвала постановлена, складена в повному обсязі та підписана 27.11.2023.