Справа № 2-а-598/06
Суддя: Стоматов Е. Г.
Дата ухвалення: 2023-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер справи 2-а-598/06
Номер провадження № 2-аво/333/5/23
УХВАЛА

іменем України

про виправлення описки у виконавчому листі

27 листопада 2023 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого - судді Стоматова Е.Г., розглянувши заяву представника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області про виправлення описки в рішенні суду у справі № 2-а-598/06 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення та житлових субсидій Мелітопольської районної державної адміністрації про стягнення недоплаченої одноразової щорічної грошової допомоги учаснику бойових дій та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2006 року постановою Мелітопольського міськрайонного суду адміністративний позов задоволено частково.

23 жовтня 2006 року ухвалою Апеляційного суду Запорізької області постанову Мелітопольського міськрайонного суду від 30.08.2006 року змінено.

23 листопада 2023 року до суду від представника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду у справі № 2-а-598/06 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення та житлових субсидій Мелітопольської районної державної адміністрації про стягнення недоплаченої одноразової щорічної грошової допомоги учаснику бойових дій та моральної шкоди, а саме: відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (далі - Відділ) вживаються заходи щодо усунення недоліків у документах ОСОБА_1 по справі 2-а-598/06, поданих відповідно до Порядку погашення заборгованості за рішеннями суду, виконання яких гарантується державою, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 03 вересня 2014 № 440 (далі - Порядок), та переданих до Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області згідно з актом приймання-передавання від 10.01.2018 № 6. Головним управлінням Державної казначейської служби України у Запорізькій області на підставі пункту 18 Порядку до Відділу направлено повідомлення про усунення недоліків у поданому пакеті документів у зв`язку з тим, що у виконавчому листі Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 07.12.2006 у справі № 2-а-598/06 невірно зазначено дату постанови, на підставі якої видано виконавчий лист, а саме «23.10.2006», замість вірної «30.08.2006».

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену при винесені рішення із зазначенням вірного суб`єкта владних повноважень.

Керуючисьст.ст. 253 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у виконавчому листі по справі № 2-а-598/06 виданого 07 грудня 2006 року , а саме заначити вірну дату постанови «30.08.2006», замість невірно зазначеної «23.10.2006».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Третього апеляційного адміністративного суду. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя Е.Г. Стоматов