Справа № 560/1447/23
Суддя: Божук Д.А.
Дата ухвалення: 2023-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/1447/23
УХВАЛА

27 листопада 2023 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Божук Д.А. розглянувши заяву про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Либідь-К" до Державної податкової служби України , Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 20.03.2023 у справі №560/1447/23, зокрема:

- визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління ДПС у Хмельницькій області від 24.01.2022 №3695559/30247167;

- зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну товариства з обмеженою відповідальністю «Либідь-К» №501/2 від 24.01.2021.

При цьому судом було встановлено, що Комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Хмельницькій області прийнято рішення від 24.01.2022 №3695559/30247167 про відмову в реєстрації податкової накладної від 29.12.2021 №501/2.

У рішенні суду зазначено, що у контролюючого органу були наявні достатні документи для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної від 29.12.2021 №501/2. Таким чином, спірне рішення визнано протиправним та скасовано.

24.11.2023 судом отримано заяву Державної податкової служби України, у якій просить виправити описку в рішенні Хмельницького окружного адміністративного від 20.03.2023 у справі № 560/1447/23, шляхом "зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну ТОВ "ЛИБІДЬ-К" від 29.12.2021 № 501/2."

У заяві вказано, що за даними інформаційних систем ДПС відсутня інформація про надходження на реєстрацію в ЄРПН податкової накладної ТОВ "ЛИБІДЬ-К" від 24.01.2021 № 501/2.

Разом з цим, в ЄРПН містяться відомості щодо відмови у реєстрації податкової накладної ТОВ "ЛИБІДЬ-К" від 29.12.2021 № 501/2 за рішенням Комісії від 24.01.2022 №3695559/30247167.

Відповідно до частин 1-2 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Судом встановлено, що спірні правовідносини склались щодо реєстрації податкової накладної від 29.12.2021 №501/2.

При виготовленні тексту рішення суду допущено описку, а саме дату податкової накладної товариства з обмеженою відповідальністю "Либідь-К" № 501/2, яку зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, помилково зазначено "24.01.2021" замість правильної "29.12.2021.

Враховуючи той факт, що у рішенні суду допущено зазначену описку, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення.

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

заяву Державної податкової служби України задовольнити.

Виправити описку, допущену у рішенні Хмельницького окружного адміністративного суду від 20.03.2023 у справі №560/1447/23, зазначивши дату податкової накладної товариства з обмеженою відповідальністю "Либідь-К" № 501/2, яку зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних - "29.12.2021" замість "24.01.2021".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.

Головуючий суддя Д.А. Божук