Справа № 160/12266/22
Суддя: Сліпець Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2023-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 листопада 2023 рокуСправа №160/12266/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліпець Н.Є., розглянувши в порядку письмового провадження звіт Державної податкової служби України про виконання рішення суду у справі №160/12266/22 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Насіннева" до Головного управління ДПС у Київській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним, скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №160/12266/22 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Насіннева" до Головного управління ДПС у Київській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним, скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.10.2022 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Насіннева" до Головного управління ДПС у Київській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним, скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

24.05.2023 року на адресу суду надійшла заява від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Насіннева" про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення.

Ухвалою від 18.08.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Насіннева" про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі №160/12266/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Насіннева" до Головного управління ДПС у Київській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним, скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії задоволено та зобов`язано Державну податкову службу України протягом трьох місяців з дня отримання цієї ухвали подати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення суду по цій справі.

16.11.2023 від Державної податкової служби України надійшов звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.10.2022 року по справі №160/12266/22.

В обґрунтування звіту зазначено, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.10.2022 у справі №160/12266/22 виконано, податкові накладні зазначені в рішенні суду зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних.

При розгляді звіту про виконання судового рішення, суд виходить з наступного.

Cтаттею 129-1 Конституції України визначено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Аналогічні норми наведені у ст. 370 Кодексу адміністративного судочинства України.

Конституційний Суд України у Рішенні від 26.06.2013 взяв до уваги практику Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ), який, зокрема, в пункті 43 рішення у справі «Шмалько проти України» (заява № 60750/00) вказав, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду (пункт 43).

У рішенні від 30.06.2009 №16-рп/2009 Конституційний суд наголосив, що виконання всіма суб`єктами правовідносин приписів, викладених у рішеннях суду, які набрали законної сили, утверджує авторитет держави як правової (абзац другий пункту 4 мотивувальної частини).

За приписами ч. 1 ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 2 ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України).

На підтвердження виконання судового рішення Державною податковою службою України надано до звіту копії квитанції з Єдиного реєстру податкових накладних про реєстрацію складених Товариством з обмеженою відповідальністю "Перша Насіннева" податкових накладних № 15 від 10.05.2022, № 16 від 10.05.2022, № 17 від 10.05.2022, № 18 від 10.05.2022, № 19 від 10.05.2022, № 37 від 10.05.2022, № 41 від 10.05.2022, № 42 від 10.05.2022, № 14 від 10.05.2022, № 38 від 07.05.2022, № 11 від 07.05.2022, № 10 від 07.05.2022, № 39 від 07.05.2022, № 40 від 07.05.2022, № 9 від 07.05.2022, № 32 від 27.04.2022, № 22 від 13.04.2022, № 22 від 23.03.2022, № 7 від 04.05.2022, № 24 від 31.03.2022, № 23 від 23.03.2022, № 21 від 21.03.2022.

За встановлених обставин суд доходить висновку, що Державною податковою службою України виконано рішення, у зв`язку із чим суд приймає поданий звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.10.2022.

Керуючись ст. ст. 241-243, 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти поданий Державною податковою службою України звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.10.2022 у справі №160/12266/22 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Насіннева" до Головного управління ДПС у Київській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним, скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає оскарженню в строки, передбачені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Є. Сліпець