overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-398/11
Суддя: Мичка І. М.
Дата ухвалення: 2011-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-398/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначкення справи до судового розгляду

17.06.2011 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Мичка І. М. при вирішенні питання про відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Житомирській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позивач в позовній заяві ставить питання про скасування постанови про накладення на нього адміністративного стягнення.

Подана заява відповідає вимогам ст.105,106 КАС України. Дана справа підсудна Здолбунівському районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви не має.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Житомирській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Здолбунівського районного суду (м.Здолбунів, вул.Незалежності,10) на 09:30 год. 29.06.2011 року.

В судове засідання викликати: сторони.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Крім цього, відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-471/11
Суддя: Мичка І. М.
Дата ухвалення: 2011-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-471/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначкення справи до судового розгляду

24.06.2011 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Мичка І. М. при вирішенні питання про відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позивач в позовній заяві ставить питання про скасування постанови про накладення на нього адміністративного стягнення.

Подана заява відповідає вимогам ст.105,106 КАС України. Дана справа підсудна Здолбунівському районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви не має.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Здолбунівського районного суду (м.Здолбунів, вул.Незалежності,10) на 10:30 год. 20.07.2011 року.

В судове засідання викликати: сторони.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Крім цього, відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 563/1995/23
Суддя: Загородько Н. А.
Дата ухвалення: 2023-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 563/1995/23
У Х В А Л А
про залишення заяви про забезпечення позову без розгляду
27 листопада 2023 року м. Корець
Корецький районний суд Рівненської області в складі головуючого судді Загородько Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Корецького відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, -
23 листопада 2023 року до Корецького районного суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Корецького відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20 листопада 2023 року справу за позовом ОСОБА_1 до Корецького відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби передано за підсудністю до Корецького районного суду Рівненської області.
Ухвалою суду від 27 листопада 2023 року було відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі з підстав передбачених п.4 ч.1 ст.170 КАС України, у зв`язку з тим, що у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Разом з позовом від представника позивача поступила заява про забезпечення позову.
Враховуючи те, що КАС України не регламентовано порядок вирішення заяви про забезпечення позову у випадку коли судом постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі, суд застосовуючи аналогію закону до даних правовідносин, застосовує норму яка регулює подібні правовідносини, а саме положення ч.7 ст.154 КАС України. і вважає, що в даному випадку заяву про забезпечення позову слід повернути її заявнику без розгляду.
Керуючись статтями 154, 241, 243 КАС України, суд,
у х в а л и в:
Заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 до Корецького відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили, відповідно до вимог ч.2 ст.256 КАС України з моменту її підписання суддею.

Суддя: Н.А. Загородько
Справа № 563/1995/23
Суддя: Загородько Н. А.
Дата ухвалення: 2023-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 563/1995/23
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження у справі
27 листопада 2023 року м. Корець
Корецький районний суд Рівненської області в складі головуючого судді Загородько Н.А., секретар судового засідання Миколайчук М.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Корецького відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, -
23 листопада 2023 року до Корецького районного суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Корецького відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20 листопада 2023 року справу за позовом ОСОБА_1 до Корецького відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби передано за підсудністю до Корецького районного суду Рівненської області.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
У зв`язку з вищевикладеним, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження.
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 170 КАС України, суд, -
у х в а л и в :
Відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Корецького відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н.А. Загородько
Справа № 565/1821/23
Суддя: Бренчук Г.В.
Дата ухвалення: 2023-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/1821/23
Провадження № 2-а/565/61/23
У Х В А Л А

28 листопада 2023 року м. Вараш

Cуддя Кузнецовсього міського суду Рівненської області Бренчук Г.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Вараського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Вараського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області про скасування постанови серії ЕАТ №7865186.

Ухвалою від 24 жовтня 2023 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків.

Ухвалою від 17 листопада 2023 року продовжено позивачу на п`ять днів строк для усунення недоліків.

23 листопада 2023 року ОСОБА_1 подав до суду лист про усунення недоліків позовної заяви з фотокопією квитанції про сплату судового збору за реквізитами, вказаними в ухвалі суду від 17 листопада 2023 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169 - 170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому наявні підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 171, 286 КАС України, суд

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вараського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи призначити на 08 год. 30 хв. 08 грудня 2023 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області за адресою: 34400, м. Вараш, м-н Будівельників, 3, в залі судових засідань.

Встановити відповідачу строк до 07 грудня 2023 року для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст.162 КАС України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://kzm.rv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Г.В.Бренчук
Справа № 569/20725/23
Суддя: Харечко С. П.
Дата ухвалення: 2023-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2023 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П.,

при секретарі Литвиненко В.М.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне справу за позовом ОСОБА_2 до Департамент патрульної поліції, УПП в Рівненській області Департаменту патрульної поліції, поліцейського рядового поліції Ніктчук Сергія Олександровича 1 бат. 3 роти УПП в Рівненській області про визнання дій незаконними та скасування постанови,-

Встановив:

Зважаючи на складність у складанні повного тексту рішення, пов`язаного з потребою у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 241-245, ст. 250, 286 КАС України , суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до Департамент патрульної поліції, УПП в Рівненській області Департаменту патрульної поліції, поліцейського рядового поліції Ніктчук Сергія Олександровича 1 бат. 3 роти УПП в Рівненській області про визнання дій незаконними та скасування постанови - задовольнити частково.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАТ №7942410 від 15.10.2023 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 121 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн., провадження у справі закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_2 536 грн. 80 коп. сплаченого судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

Позивач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Департамент патрульної поліції, адреса: м. Київ, вул. Федора Ернста, 3, .

Відповідач: Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції, місцезнаходження: адреса: м.Рівне, вул.Ст. Бандери, буд.14А.

Відповідач: поліцейський рядовий поліції Ніктчук Сергій Олександрович 1 бат. 3 роти УПП в Рівненській області, адреса: м.Рівне, вул.Ст. Бандери, буд.14А.

Суддя Харечко С.П.
Справа № 711/4967/23
Суддя: Казидуб О. Г.
Дата ухвалення: 2023-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4967/23
Номер провадження 2-а/711/68/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2023 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Казидуб О.Г., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у м. Києві про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління національної поліції у м. Києві про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

02 серпня 2023 року ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси адміністративний позов було залишено без руху.

17 серпня 2023 року ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси адміністративний позов було повернуто позивачу.

14 листопада 2023 року постановою Шостого апеляційного адміністративного суду ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 серпня 2023 року було скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

24 листопада 2023 року справа надійшла до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160,161 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у м. Києві про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд адміністративної справи провести у позовному провадженні з особливостями встановленими параграфом 2 глави 11 КАС України.

Призначити у справі відкрите судове засідання з повідомленням сторін на 07 грудня 2023 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Придніпровського районного суду міста Черкаси за адресою: вул. Гоголя, 316, місто Черкаси, 18015.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву (пояснення) на позов 5 календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://pp.ck.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Казидуб
Справа № 712/11374/23
Суддя: Пироженко (С.А.) С. А.
Дата ухвалення: 2023-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/712/135/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2023 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ПИРОЖЕНКО С.А.,

розглянувши клопотання представника Управління патрульної поліції в Житомирській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває на розгляді вищевказана адміністративна справа.

З матеріалів справи вбачається, що мається письмове клопотання від представника відповідача Управління патрульної поліції в Житомирській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Житомирським районним судом Житомирської області.

Відповідно до ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 195 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду адміністративну справу № 712/11374/23, Провадження № 2-а/712/135/23 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 13 грудня 2023 року на 09.15 год.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції.

Доручити Житомирському районному суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 09.15 год. 13 грудня 2023 року.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника відповідача ОСОБА_2 та зобов`язати останню з`явитися до Житомирського районного суду Житомирської області.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відео конференції направити негайно до Житомирського районного суду Житомирської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 201/1601/22
Суддя: Рунчева О. В.
Дата ухвалення: 2023-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/1601/22
Провадження № 2-а/0182/26/2023
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

27.11.2023 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Рунчевої О.В., секретаря Власенко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін адміністративну справу за позовом Ліквідатора Приватного підприємства «Агрофірма Катеринівська-1» арбітражний керуючий Ткаченко Денис Володимирович до Головного державного інспектора Відділу з питань додержання законодавства про працю у Нікопольському регіоні управління з питань праці Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов Ліквідатора Приватного підприємства «Агрофірма Катеринівська-1» арбітражний керуючий Ткаченко Денис Володимирович до Головного державного інспектора Відділу з питань додержання законодавства про працю у Нікопольському регіоні управління з питань праці Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Скасувати постанову Головного державного інспектора Відділу з питань додержання законодавства про працю у Нікопольському регіоні управління з питань праці Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області Жмихова Євгена Сергійовича по справі про адміністративне правопорушення № 01/4.3/1075/ПТ/ПС від 24 січня 2022 року про притягнення ОСОБА_1 , ліквідатора приватного підприємства «Агрофірма Катеринівська 1» до адміністративної відповідальності за порушення ст. 188-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення на ОСОБА_1 , ліквідатора приватного підприємства «Агрофірма Катеринівська 1» адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850,00 грн., провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Рішення суду може бути оскаржене до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його отримання.

Суддя: О. В. Рунчева
Справа № 2-а-401/11
Суддя: Мичка І. М.
Дата ухвалення: 2011-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-401/11
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

09.06.2011року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мичка І.М. при вирішенні питання про відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі про стягнення щомісячної соціальної допомоги, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України про стягнення щомісячної соціальної допомоги.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Клопотань про поновлення пропущених строків звернення до суду від позивача не надходило.

Враховуючи те, що предметом позову є дії суб`єкта владних повноважень, пов`язані з щомісячними соціальними виплатами, тому відповідно до вимог ст.ст.99, 100 КАС України, суд не знаходить підстав для відновлення пропущених строків звернення до суду, а тому адміністративний позов ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.99, 100 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про стягнення щомісячної соціальної допомоги -залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Рівненської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали або апеляційної скарги п`яти днів з моменту її ухвалення та подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом десяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження через Здолбунівський районний суд.

Суддя: