Справа № 160/7539/23
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2023-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
24 листопада 2023 року м. Дніпросправа № 160/7539/23
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),
суддів: Шлай А.В., Прокопчук Т.С.,
розглянувши в м. Дніпрі клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.07.2023 в адміністративній справі №160/7539/23
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області
про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 07.11.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.07.2023 в адміністративній справі №160/7539/23. Витребувано матеріали адміністративної справи з суду першої інстанції.
20.11.2023 матеріали адміністративної справи надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду.
17.11.2023 від позивача надійшла заява про забезпечення доказів, в якій він просить витребувати у відповідача розрахунок середнього розміру премії за посадою "заступник начальника управління - начальник відділу" Головного управління ДСНС у Дніпропетровській області з січня 2020 по січень 2022 відповідно до п. 5 постанови КМУ від 13.02.2008 року №393 "Про затвердження порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до ЗУ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб", та внесення змін до постанови КМУ від 17.07.1992".
Клопотання обгрунтоване тим, що вказаний розрахунок середнього розміру має значення для правильного вирішення цієї справи.
Приписами частини 1 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
За правилами частини четвертої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до частини 1 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно з частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів, суд постановляє ухвалу.
Судом апеляційної інстанції з`ясовано, що матеріали справи містять необхідні докази та пояснення сторін, які дозволяють повно та всебічно встановити обставини справи, вирішити справу по суті позовних вимог.
Так, судом першої інстанції вживались дії по витребуванню доказів, що стосуються предмета розгляду цій справі, такі докази були подані відповідачем до суду та долучені судом до матеріалів справи.
На думку колегії суддів, витребування доказів, визначених позивачем в його клопотанні не є необхідним, тому в задоволенні клопотання позивача слід відмовити.
Керуючись ст. 80 КАС України, суд,
Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя О.О. Круговий
суддя А.В. Шлай
суддя Т.С. Прокопчук