Справа № 380/27428/23
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2023-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 листопада 2023 рокусправа № 380/27428/23
місто Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали позовної заяви приватного підприємства «ЛЕОПОЛІСБУД» до Львівської митниці про визнання протиправними та скасування рішень

в с т а н о в и в:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява приватного підприємства «ЛЕОПОЛІСБУД» , місцезнаходження: 79022, м.Львів, вул.Городоцька, 172 до Львівської митниці , місцезнаходження: Україна, 79000, Львівська область, місто Львів, вул.Костюшка Т., будинок 1, у якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2023/900369/2 від 24.05.2023;

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2023/900375/2 від 25.05.2023;

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2023/900382/2 від 26.05.2023;

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2023/900390/2 від 29.05.2023;

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2023/900393/2 від 29.05.2023;

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2023/900387/2 від 29.05.2023;

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2023/900395/2 від 30.05.2023;

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2023/900400/2 від 30.05.2023;

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2023/900407/2 від 31.05.2023;

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2023/900412/2 від 01.06.2023;

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2023/900414/2 від 01.06.2023;

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2023/900417/2 від 02.06.2023;

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2023/900420/2 від 02.06.2023;

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2023/900421/2 від 02.06.2023;

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2023/900423/2 від 05.06.2023;

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2023/900265/2 від 24.04.2023;

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2023/900425/2 від 05.06.2023;

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2023/900427/2 від 05.06.2023.

Відповідно до вимог стаття 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) після одержання позовної заяви у тому числі з`ясовує, чи:

- відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 вказаного Кодексу;

- позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними);

- немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених вказаним Кодексом.

Суддя встановив, що позовна заява приватного підприємства «ЛЕОПОЛІСБУД» не відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України.

Частина перша статті 15 КАС України передбачає, що судочинство і діловодство в адміністративних судах провадиться державною мовою.

Відповідно до статті 10 Конституції України державною мовою в Україні є українська мова.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (частина 4 статті 161 КАС України).

Суддя зазначає, що на обґрунтування своїх позовних вимог позивач додав до позовної заяви документи, що складені іноземною мовою без належним чином засвідченого перекладу на українську мову, що виключає можливість їх дослідження судом.

Згідно з вимогами частин першої та другої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 вказаного Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 169, 248, 256, 294 КАС України, суддя

у х в а л и в :

позовну заяву приватного підприємства «ЛЕОПОЛІСБУД» до Львівської митниці про визнання протиправними та скасування рішень залишити без руху.

Позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви у строк, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, скерувавши на поштову адресу Львівського окружного адміністративного суду (79018, м.Львів, вул. Чоловського, буд.2):

- належним чином засвідчений переклад на українську мову, долучених до позовної заяви документів, складених іноземною мовою.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийнятого за результатами розгляду справи.

Суддя А.Г. Гулик