Справа № 160/17970/21
Суддя: Савченко Артур Владиславович
Дата ухвалення: 2023-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 листопада 2023 рокуСправа № 160/17970/21

Суд, у складі судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Савченка А.В., розглянувши матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

установив:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.11.2021 р. у справі №160/17970/21 відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.06.2022 р. у справі №160/17970/21 позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задоволено у повному обсязі, а саме:

- визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області №-0483 від 20.05.2020р., №-0483 від 20.05.2020р., №-0483 від 20.05.2020р., №-0483 від 20.05.2020р., №-0483 від 20.05.2020р., №-0483 від 20.05.2020р. та №372-0417-0483 від 06.10.2020 р.;

- стягнути з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (, місцезнаходження: вул. Сімферопольська, 17-а, м. Дніпро, 49005) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) судові витрати зі сплати судового збору у сумі 11350,00грн. (одинадцять тисяч триста п`ятдесят гривень 00 копійок);

- у стягненні з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області судових витрат на професійну правничу допомогу відмовлено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 07.09.2023 р. у справі №160/17970/21 апеляційні скарги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області та фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.06.2022 р. у справі №160/17970/21 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 08.11.2023 р. у справі №160/17970/21 касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.06.2022 р. та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 07.09.2023 р. у справі №160/17970/21 скасовано в частині відмови у стягненні витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 150 642,29 грн., та справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. У іншій частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.06.2022 р. та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 07.09.2023 р. у справі № 160/17970/21 залишено без змін.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2023 р. справу передано судді Савченку А.В.

Оскільки провадження у справі вже відкрито, суддя приймає справу до свого провадження.

Згідно ч. 1 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з ч. 3 ст. 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 173 КАС України, завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Так, дослідивши матеріали справи, характер спірних правовідносин, спосіб захисту, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого судового засідання.

Згідно з ч. 6 ст. 260 КАС України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Керуючись статтями 12, 171, 243 та 248 КАС України суд

ухвалив:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу №160/17970/21.

Підготовче засідання призначити на 21.12.2023 р. о 13:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №10.

Запропонувати сторонам надати свої письмові пояснення з урахуванням висновків Верховного Суду, викладених в постанові від 08.11.2023 р., що слугували підставою для передачі справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти позову, подати у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання цієї ухвали відзив на позовну заяву, з урахуванням висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 08.11.2023 р.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, а також зобов`язати позивача надати до суду разом із відповіддю на відзив документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів (у разі наявності) відповідачу.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із запереченням на відповідь на відзив документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень на відповідь на відзив і доданих до нього доказів (у разі наявності) позивачу.

Копію ухвали та повістки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Савченко