Справа № 935/3538/23
Суддя: Василенко Р. О.
Дата ухвалення: 2023-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3538/23
Провадження № 2-а/935/58/23
У Х В А Л А

13 листопада 2023 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Коростишівської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Коростишівської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, в якому просить суд скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 21 серпня 2023 року №46, винесену адміністративною комісією при виконавчому комітеті Коростишівської міської ради Житомирської області, а справу про адміністративне правопорушення за ст. 152 КУпАПзакрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Крім того, позивач подав клопотання у якому просить просить поновити строк на оскарження вказаної постанови. В обґрунтування пропуску строку звернення до суду вказує, що не був присутній під час розгляду адміністративною комісієюматеріалів адміністративного правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Вказує, що дізнався про наявність постанови лише 20.10.2023 року після відкриття державним виконавцем Коростишівського ВДВС у Житомирському районі Житомирської області виконавчого провадження від 03.10.2023 №72917634.

В подальшому, 25.10.2023 року звернувся до Житомирського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги та 27.10.2023 року подав до суду вказаний позов. На підтвердження вказаних обставин надав відповідне доручення від 25.10.2023 року №1049 та копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 03.10.2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи зазначене вище, суд, вважає причини пропуску строку звернення до суду поважними, тому клопотання слід задовольнити, строк звернення до суду з вказаним позовом поновити.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.19-20, 160, 161 КАС України, ст. 287-289 КУпАП та віднесена до предметної, інстанційної та територіальної юрисдикції Коростишівського районного суду Житомирської області. Отже, підстав для повернення позовної зави, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

За нормами положень частини 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.19-20, 25,171, 268-269, 286 КАС України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Коростишівської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити у відповідності до ст. 286 КАС України.

Призначити судове засідання на 14 грудня 2023 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Коростишівського районного суду.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається https://ks.zt.court.gov.ua .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО