Справа № 520/29425/23
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2023-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

27 листопада 2023 р. справа № 520/29425/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волошина Д.А., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання відповідача про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 02.10.2023 № 42 про відмову ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»;

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком, внаслідок неврахування до страхового стажу періоду роботи з 01 вересня 1988 року по 09 жовтня 2002 року на підприємстві - Мале науково-упроваджуюче підприємство "БІОФІРМА";

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області призначити ОСОБА_1 з 25 вересня 2023 року пенсію за віком, зарахувавши до її страхового стажу період роботи з 01 вересня 1988 року по 09 жовтня 2002 року на підприємстві - Мале науково-упроваджуюче підприємство "БІОФІРМА".

Ухвалою суду від 27.10.2023 відкрито спрощене провадження по справі в порядку, передбаченому статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України без повідомлення(виклику) сторін.

Представником Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області через систему "Електронний суд" подано до суду відзив на позовну заяву.

У відзиві на позовну заяву представник відповідача однією із вимог просив провести розгляд справи в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та клопотання представника відповідача, суд зазначає наступне.

Так, спрощене провадження без виклику сторін не передбачає проведення судового засідання. Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України передбачено у виключних випадках проведення судового засідання. Підставою для застосування зазначеного законодавчого припису є або клопотання, або власна ініціатива суду.

Суд наголошує, що вимога представника відповідача, що міститься в прохальній частині відзиву на позовну заяву не носить характеру процесуального документу, оскільки чинний КАС України визначає, що є заявою, клопотанням та запереченням.

Клопотання про розгляд даної справи з повідомленням (викликом) сторін відповідачем не подавалося та судом дане питання не вирішувалося.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Провадження в даній справі відкрито згідно п. 2 ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін, оскільки предметом спору в даній справі є призначення пенсії та зарахування до страхового стажу позивача періоду роботи.

На підставі викладеного, підстави для проведення відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії відсутні.

Керуючись статтями 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Волошин