Справа № 580/8598/23
Суддя: Петро ПАЛАМАР
Дата ухвалення: 2023-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 листопада 2023 року справа № 580/8598/23 м. Черкаси

Cуддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23) в якому просить:

-визнати дії та бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області протиправними й такими, що призвели до не нарахування компенсації втрати частини доходу (пенсії) у зв`язку з порушенням строку виплати частини пенсії у розмірі 59293, 05грн - завдяки безпідставному незастосуванню статті 55 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб від 9 квітня 1992 року № 2262-ХІІ, Закону України Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати від 19 жовтня 2000 року №2050-III, Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням термінів іх виплати, затвердженого постановою КМУ від 21 лютого 2002 року № 159;

-стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на користь позивача суму компенсації втрати частини доходу у зв`язку з порушенням строку виплати частини доходу у розмірі 59 293, 05 грн;

-встановити судовий контроль.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 16.10.2023 відкрито провадження у даній справі та вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження (без виклику учасників справи) на підставі ст. 260, 262 КАС України.

24.11.2023 до суду позивачем подано клопотання, в якому він просить розглядати справу в судовому засіданні з повідомленням сторін. Обґрунтовуючи заявлене клопотання зазначено, що є необхідність ознайомлення з матеріалами справи та заслуховування усних пояснень відповідача.

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з наступного.

Згідно з п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України, для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 3 статті 257 КАС України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

При цьому, ч. 5 ст. 262 КАС України визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи. (ч. 6 ст. 262 КАС України).

При цьому, посилання позивача на необхідність для ознайомлення з матеріалами справи передбачене ст. 44 КАС України не перешкоджає розгляду справи без повідомлення учасників справи.

Таким чином, оскільки предмет доказування у справі незначної складності не вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, заявлене клопотання не підлягає до задоволення.

Отже, з урахуванням того, що у заяві позивач не зазначив, яким чином розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи порушить принципи адміністративного судочинства щодо змагальності сторін, диспозитивності та офіційного з`ясування обставин справи, вплине на об`єктивність з`ясування обставин справи, ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення, подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 12, 44, 248, 257, 262 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомлення сторін - відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Петро ПАЛАМАР