Справа № 551/1226/23
Суддя: Сиволап Д. С.
Дата ухвалення: 2023-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 551/1226/23
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

27 листопада 2023 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Сиволапа Д.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до відділення поліції №3 Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2023 року до Шишацького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відділення поліції №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про скасування постанови серії БАД № 00328780 від 23 жовтня 2023 року, якою позивача притягнуто до відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП.

Позовні вимоги мотивовані тим, що дана постанова винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, оскільки працівниками поліції не враховано скасування 10.10.2023 апеляційною інстанцією постанови Київського районного суду м. Полтави від 06.03.2023 у справі №552/894/23, якою на позивача було накладено стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Ухвалою суду від 08 листопада 2023 року відкрито провадження, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 09-00 год. 27 листопада 2023 року.

Будучи належним чином повідомленими судом про час та місце розгляду справи, її учасники в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

20 листопада 2023 року на адресу суду від ГУНП в Полтавській області надійшов відзив на позовну заяву, в якому вказаний суб`єкт владних повноважень просив закрити провадження у справі, оскільки оскаржувана постанова та протокол про вчинення ОСОБА_1 23 жовтня 2023 року правопорушень самостійно анульовані відповідачем після з`ясування обставин справи, тобто наразі повністю відсутній предмет спору.

Даний факт підтверджується актом щомісячного списання бланкової продукції за №10/2 від 06.11.2023 та іншими письмовими доказами щодо анулювання спірної постанови та виключення даних про правопорушення з ІНПН ІП «Адмінпрактика».

Зважаючи на неявку в судове засідання всіх учасників подальший розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Як вбачається з акта щомісячного списання бланкової продукції за №10/2 від 06.11.2023 постанова серії БАД № 00328780 від 23 жовтня 2023 року, якою позивача притягнуто до відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП анульовані, як помилково заповнені. Відомості про вказане правопорушення виключені з інформаційно-пошукової системи Національної поліції «Адмінпрактика»

Ці обставини свідчать про те, що оскаржуване порушення було самостійно виправлено суб`єктом владних повноважень, а тому на час розгляду справи відсутній предмет позову.

З огляду на це суд вважає, що провадження в адміністративній справі підлягає закриттю.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки в даному випадку провадження у справі закрито, суд вважає за можливе повернути позивачу сплачений ним судовий збір.

Докази того, що позивач поніс інші судові витрати матеріали справи не містять.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами п.1 ч.1, ч.2 ст.241 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділення поліції № 3 Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху - закрити в зв`язку з відсутністю предмета спору на момент розгляду справи.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп., який був сплачений позивачем через АТ «Таскомбанк» за квитанцією № 8554-3116-0128-4250 від 01 листопада 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду (м. Харків) протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Головуючий - суддя Д.С. Сиволап