Справа № 260/9701/23
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2023-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 листопада 2023 рокум. Ужгород№ 260/9701/23

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гаврилка С.Є., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Виноградівської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2023 року до Закарпатського окружного адміністративного суду звернулася з позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Виноградівської міської ради (90300, Закарпатська область, Берегівський район, м. Виноградів, пл. Миру, буд. 5, ), яким просить суд: "1. Відкрити провадження по справ; 2. Прошу суд визнати протиправною бездіяльність Виноградівської міської ради Закарпатської області в межах розгляду мого звернення ЛА-16314361 та зобов`язати розглянути моє звернення з чітким дотриманням вимог законодавства України.".

13 листопада 2023 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду було прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження, якою розгляд справи постановлено провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та (або) викликом учасників справи.

23 листопада 2023 року до Закарпатського окружного адміністративного суду надійшли додаткові пояснення позивача, в яких останній просив розгляд справи призначити врегулювання спору за участю судді, у яких представник відповідача заявляє клопотання про врегулювання спору за участю судді.

По суті даного клопотання з урахуванням матеріалів справи суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог статті 44 частин 1-2 КАС України учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки.

Учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно із вимогами статті 44 частини 3 пункту 3 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з вимогами статті 47 частини 5 КАС України сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії судового процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Однією із форм примирення є врегулювання спору за участю судді в порядку, визначеному статтями 184-188 КАС України.

Статтею 184 частиною 1 КАС України передбачено, що врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Отже подання заяви про врегулювання спору за участю судді є правом сторін, тому за відсутності підстав, передбачених статтею 184 частиною 2 КАС України, суд зобов`язаний у разі наявності відповідних заяв позивача та відповідача здійснити процедуру врегулювання спору за участю судді.

При цьому, обов`язковою умовою для початку проведення відповідного врегулювання спору є наявність заяв обох сторін.

Як вбачається з додатків до клопотання, наданого позивачем, відповідне клопотання направлялося на електронний кабінет в Електронному судді відповідача. Проте, відповідної заяви від відповідача до суду не надійшло.

Ураховуючи зазначене та відсутність згоди відповідача на врегулювання спору за участю судді, суд вважає, що в задоволенні клопотання позивача слід відмовити.

Керуючись статтями 44, 47, 184, 243, 248,КАС України, суд -,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про врегулювання спору за участі судді у справі - відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

СуддяС.Є. Гаврилко