Справа № 440/16344/23
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2023-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

. 24 листопада 2023 рокум. ПолтаваСправа № 440/16344/23

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2023 року позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, в якій просить суд:

визнати протиправною бездіяльність відповідача що полягає у нарахуванні та виплаті позивачу індексації грошового забезпечення за період з листопада 2015 року по жовтень 2017 року;

зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу індексацію грошового забезпечення за період з листопада 2015 року по жовтень 2017 року на підставі положень Закону України "Про індексацію грошових доходів населення" від 03 липня 1991 року № 1282-ХІІ та Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року № 1078;

визнати протиправною бездіяльність відповідача що полягає у врахуванні індексації грошового забезпечення при здійсненні виплати позивачу одноразової грошової допомоги при звільненні зі служби;

зобов`язати відповідача перерахувати позивачу одноразову грошову допомогу при звільненні зі служби з урахуванням індексації грошового забезпечення та здійснити виплату суми перерахунку, з урахуванням проведених виплат (а також з врахуванням грошової компенсації в розмірі суми податку з доходів фізичних осіб, який утримується з донарахованої суми одноразової грошової допомоги при звільненні згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 15 січня 2004 року № 44 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 06 січня 2005 року № 17);

визнати протиправною бездіяльність відповідача що полягає у нарахуванні та виплаті позивачу при звільненні грошової компенсації за невикористані календарні дні щорічних оплачуваних та додаткових відпусток в загальній кількості 103 календарних дні з розрахунку 905,38 грн за кожний календарний день невикористаної відпустки;

зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу грошову компенсацію за невикористані календарні дні щорічних оплачуваних та додаткових відпусток в загальній кількості 103 календарних дні з розрахунку 905,38 грн за кожний календарний день невикористаної відпустки.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2023 року позовну заяву залишено без руху в зв`язку із невідповідністю останньої вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. Для усунення недоліків встановлено п`ятиденний строк, що розпочинає свій перебіг з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Судом встановлено, що позивач отримав копію зазначеної ухвали Полтавського окружного адміністративного суду 10 листопада 2023 року.

Таким чином, позивач мав усунути недоліки позовної заяви у строк до 20 листопада 2023 року.

17 листопада 2023 року на усунення недоліків адміністративного позову позивачем надано документи, проте останні не усувають недоліків, визначених ухвалою суду про залишення позовної заяви без руху, - доказів поважності причин його пропуску (на необхідність подання яких вказано в ухвалі від 08 листопада 2023 року) суду не надано.

Крім того подана заява про поновлення строку звернення до суду з цим позовом, мотивована тим, що недоплачені суми індексації грошового забезпечення відповідач мав виплатити позивачу в день звільнення останнього зі служби, тобто до 16 серпня 2023 року. З огляду на що позивач вважає, що тримісячний строк звернення до суду має обчислюватись з дня нездійснення відповідачем повного розрахунку при звільнені (невиплати індексації грошового забезпечення за спірні періоди), а тому переконаний, що ним не пропущено строк звернення до суду з цим позовом.

Суд вважає зазначену логіку позивача хибною з огляду на те, що індексація грошового забезпечення є щомісячним платежем, а відтак про порушення свого права на її отримання позивач мав дізнаватись щомісячно під час отримання оплати своєї праці. Таким чином строк звернення до суду з позовом про вирішення спору щодо недоотримання позивачем індексації грошового забезпечення не пов`язується з датою звільнення позивача зі служби.

Отже, позивачем у визначений судом строк вимоги ухвали суду від 08 листопада 2023 року про залишення позовної заяви без руху не виконано, недоліки позовної заяви в повному обсязі не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відтак, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачу разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.О. Чеснокова