Справа № 600/7031/23-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2023-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

24 листопада 2023 р. м. Чернівці Справа №600/7031/23-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Григораша В.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про залишення позову без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого звернувся адвокат Калинчук Юлія Василівна до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

31.10.2023 до Чернівецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (позивач), в інтересах якого звернувся адвокат Калинчук Юлія Василівна до військової частини НОМЕР_1 (відповідач), з такими позовними вимогами:

визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо розгляду рапорту про звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

зобов`язати військову частину НОМЕР_1 прийняти рішення про звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі підпункту г пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України Про військовий обов`язок та військову службу у зв`язку з наявністю батька з інвалідністю ІІ групи.

Ухвалою суду від 03.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

23.11.2023 представником позивача подано до суду заяву, в якій просив залишити позовну заяву без розгляду, у зв`язку із звільненням позивача з військової служби.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що у разі подання позивачем заяви про залишення позовної заяви без розгляду, суд своєю ухвалою залишає такий позов без розгляду.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Отже, заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись статтями 240, 241, 243, 248 КАС України та статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача про залишення без розгляду позовної заяви за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого звернувся адвокат Калинчук Юлія Василівна до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, - задовольнити повністю.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого звернувся адвокат Калинчук Юлія Василівна до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без розгляду.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя В.О. Григораш