Справа № 400/2081/23
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2023-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 листопада 2023 р.м. ОдесаСправа № 400/2081/23

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши питання про залишення без руху апеляційної скарги Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2023 р. у справі № 400/2081/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гровекс Медіа" до Головного управління ДПС у Волинській області , Державної податкової служби України , Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування рішень від 20.10.2022 №№ 7487415/43200112, 7487414/43200112; зобов`язання зареєструвати податкові накладні від 24.12.2021 №№122, 123,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.10.2023 року задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю "Гровекс Медіа" до Головного управління ДПС у Миколаївській області, Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Волинській області.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Головне управління ДПС у Волинській області засобами системи "Електронний суд" подало апеляційну скаргу.

Згідно пунктів 3-6 частини 2 статті 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються, зокрема:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб)інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

- вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

За приписами пунктів 1 та 2 частини 5 статті 296 КАС України, до апеляційної скарги додаються:

- документ про сплату судового збору;

- копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Як вбачається з поданої апеляційної скарги, представником апелянта - Головного управління ДПС у Волинській області не дотримано вимог п. 4 ч. 2 ст. 296 КАС України, оскільки не зазначено в апеляційній скарзі всіх учасників справи та інформації щодо них, визначену зазначеним пунктом частини 2 статті 296 КАС України.

Крім того, у вступній частині апеляційної скарги в якості скаржника вказано лише Головне управління ДПС у Волинській області, тоді як у тексті апеляційної скарги зазначено про те, що і Головне управління ДПС у Волинській області і ДПС України не погоджуються з рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.10.2023 року та саме ці два учасника справи зазначено в якості осіб, які викладають в апеляційній скарзі свої вимоги до суду апеляційної інстанції.

Вказані розбіжності не дають змоги суду апеляційної інстанції встановити чи подана апеляційна скарга від імені однієї особи - Головного управління ДПС у Волинській області чи від двох осіб - Головного управління ДПС у Волинській області та ДПС України, тобто чи є в даному випадку Державна податкова служба України апелянтом у справі.

У прохальній частині апеляційної скарги викладено вимоги до суду апеляційної інстанції, які сформульовано наступним чином: "в задоволенні адміністративного позову ТзОВ "Гровекс Медіа" відмовити повністю".

В свою чергу статтею 308 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

У статті 315 КАС України визначені повноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги на судове рішення суду першої інстанції. Так, суд апеляційної інстанції має право: 1) залишити апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення - без змін; 2) скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити нове судове рішення у відповідній частині або змінити судове рішення; 3) скасувати судове рішення повністю або частково і у відповідній частині закрити провадження у справі повністю або частково або залишити позовну заяву без розгляду повністю або частково; 4) визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у визначених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині; 5) скасувати судове рішення і направити справу для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю.

В даному випадку апелянтом подано апеляційну скаргу на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.10.2023 року, однак у прохальній частині апеляційної скарги апелянтом не ставиться питання щодо скасування зазначеного рішення суду першої інстанції.

Крім того до апеляційної скарги додано докази направлення апеляційної скарги лише позивачу у справі - ТОВ "Гровекс Медіа" та відсутні докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи, що є порушенням вимог п. 2 ч. 5 ст. 296 КАС України.

З огляду на зазначене вище подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту строку, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для усунення недоліків, шляхом подання апеляційної скарги із уточненням того чи є ДПС України апелянтом у даній справі чи ні, а також із зазначенням всіх відомостей, передбачених пунктами 3, 4, 5 та 6 частини 2 статті 296 КАС України, зокрема, із зазначенням:

- повного найменування особи, яка подає апеляційну скаргу або осіб, які подають апеляційну скаргу, її/їх місцезнаходження (для юридичних осіб), поштового індексу, ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номерів засобів зв`язку, адреси електронної пошти (за наявності), відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету;

- повного найменування інших учасників справи, їх місцезнаходження;

- вимог особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

Крім того необхідним є подання до суду апеляційної інстанції доказів надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів всім іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про необхідність залишення поданої апеляційної скарги без руху для надання апелянту строку для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу, подану представником Головного управління ДПС у Волинській області залишити без руху.

Надати апелянту десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали суду апеляційної інстанції для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, шляхом подання до суду:

1) апеляційної скарги із уточненням того чи є ДПС України апелянтом у даній справі чи ні, а також із зазначенням всіх відомостей, передбачених пунктами 3, 4, 5 та 6 частини 2 статті 296 КАС України, зокрема, із зазначенням:

- повного найменування особи, яка подає апеляційну скаргу або осіб, які подають апеляційну скаргу, її/їх місцезнаходження (для юридичних осіб), поштового індексу, ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номерів засобів зв`язку, адреси електронної пошти (за наявності), відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету;

- повного найменування інших учасників справи, їх місцезнаходження;

- вимог особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

2) доказів надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів всім іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

В порядку ч. 3 ст. 300 КАС України витребувати адміністративну справу №400/2081/23з Миколаївського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя А.В. Бойко