Справа № 280/4392/23
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2023-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ ПІСЛЯ ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24 листопада 2023 року Справа № 280/4392/23 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., перевіривши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Військової частини НОМЕР_2 Збройних сил України ( АДРЕСА_2 ЄДРПОУ НОМЕР_3 )

до третьої особи - Військової частини НОМЕР_4 Збройних сил України ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_5 )

про визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2023 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) до Військової частини НОМЕР_2 Збройних сил України (далі по тексту відповідач), до Військової частини НОМЕР_4 Збройних сил України (далі по тексту - Третя особа) в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність командування військової частини НОМЕР_2 Збройних сил України, щодо не нарахування та не виплати в повному обсязі додаткової винагороди, встановленої п. 1 постанови Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022 у розмірі 100 000 грн молодшому сержанту ОСОБА_1 у зв`язку з пораненням, контузією, пов`язаними із захистом Батьківщини за час перебування ОСОБА_1 на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я з 11.08.2022 по 07.09.2022 ;

- зобов`язати командування військової частини НОМЕР_2 Збройних сил України нарахувати та виплати в повному обсязі додаткову винагороду, встановленої п. 1 постанови Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022 у розмірі 100 000 грн молодшому сержанту ОСОБА_1 у зв`язку з пораненням, контузією, пов`язаними із захистом Батьківщини пропорційно часу перебування ОСОБА_1 на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я з 11.08.2022 по 07.09.2022;

- судові витрати покласти на Відповідачів.

Перевіряючи адміністративний позов на відповідність його вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що він не відповідає вимогам даної норми Кодексу з наступних підстав.

Відповідно ч. 2 ст. 161 КАС України, у разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Суд встановив, що позивач не надав докази надсилання копії позовної заяви з додатками.

Також, позивачем зазначено в якості "третьої особи" - Військову частину НОМЕР_4 Збройних сил України.

Відповідно до положень ст. 49 КАС України, є треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, та які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача або відповідача.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що позивачу необхідно уточнити склад учасників справи.

Частиною 13 ст. 171 КАС України передбачено, що суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

На підставі викладеного, керуючись статтями 123, 171, 179, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- направити сторонам копію позовної заяви з додатками та надати докази направлення суду з урахуванням положень статті 44 КАС України;

- надати суду уточнену позовну заяву, з урахуванням вказаних судом зауважень щодо зазначення сторони у справі.

Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде залишена без розгляду відповідно до частини п`ятнадцятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) позивачу (його представнику), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Сацький Р.В.