Справа № 620/15236/23
Суддя: Оксана ТИХОНЕНКО
Дата ухвалення: 2023-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2023 року Чернігів Справа № 620/15236/23

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Тихоненко О.М.,

за участю секретаря Шукай К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця Коваля Віталія Олександровича про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до приватного виконавця Коваля Віталія Олександровича, в якому просить:

визнати бездіяльність відповідача протиправною;

зобов`язати відповідача закрити виконавче провадження ВП № 67349730.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 08.11.2023 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі, судове засідання призначено на 27.11.2023 на 10 год. 30 хв.

Судове засідання здійснювалося в порядку, встановленому ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України.

При цьому, 15.11.2023 від представника відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі. У вказаній заяві представник відповідача зазначає, що вимоги позивача виконані, 09.11.2023 приватним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 67349730.

Відповідно до частини другої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

За визначенням п.8 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Як слідує з матеріалів справи, підставою для подання заяви про закриття провадження у справі стало прийняття відповідачем постанови про закінчення виконавчого провадження ВП №67349730.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що відповідачем виправлено порушення з приводу якого подано позов, а отже, суд приходить до висновку, що між сторонами відсутній предмет спору, як наслідок провадження у справі, відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України необхідно закрити.

Керуючись статтями 238, 239, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця Коваля Віталія Олександровича про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - закрити.

Попередити позивача, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, передбачені статтями 256, 294, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Оксана ТИХОНЕНКО