Справа № 200/6730/23
Суддя: Бєломєстнов О.Ю.
Дата ухвалення: 2023-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 листопада 2023 року Справа №200/6730/23

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бєломєстнов О.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

22.11.2023 року позивач - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (, місцезнаходження: Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3), у якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, яка полягає у відмові у внесенні ОСОБА_2 у списки осіб, пенсія яких підлягає перерахунку, у не повідомленні МВС України, у витребуванні у МВС України оновленої довідки про розмір грошового забезпечення та перерахунку пенсії на підставі Постанови № 988 та відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону №2262-ХІІ, з дня призначення пенсії, у зв`язку з підвищенням грошового забезпечення поліцейського;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області внести ОСОБА_1 у списки осіб, пенсія яких підлягає перерахунку, про що повідомити МВС України;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області витребувати у Міністерства внутрішніх справ України довідку про розмір грошового забезпечення з повною реальною інформацією за формою, передбаченою Додатком 2 до постанови Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 року №45 "Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", з урахуванням змін в грошовому забезпеченні, передбачених постановою Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року №988 із зазначенням основних і додаткових видів грошового забезпечення на ім`я ОСОБА_1 на день призначення пенсії, та здійснити перерахунок пенсії на підставі оновленої довідки, відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону №2262-ХІІ.

Відповідно до ч. 2, 6 ст. 12 та ч. 3 ст. 257 КАС України суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Адміністративний позов визнано таким, що відповідає вимогам ст. 19, 20, 160, 161, 168, 171 КАС України, з матеріалами, достатніми для відкриття провадження.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

У позовній заяві ОСОБА_2 просить залучити у якості третьої особи: Міністерство внутрішніх справ України (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Богомольця, 10).

Відповідно до ч.4 ст. 49 КАС України у заявах про залучення третіх осіб на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

В порушення вказаної норми позивачем не наведено, яким чином на права, свободи, інтереси або обов`язки центрального органу виконавчої влади, яким є МВС України може безпосередньо вплинути рішення суду щодо зобов`язання територіального пенсійного органу вчинити певні дії відносно позивача.

Крім того, позивачем не зазначено на стороні позивача або відповідача він просить залучити третю особу.

Зважаючи на це суд не вбачає підстав для задоволення заяви позивача про залучення до участі у справі у якості третьої особи МВС України.

Керуючись ст. 12, 32, 80, 121, 122, 126, 133, 160, 161, 171-176, 248, 251, 256, 257, 261 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Розгляд справи провести суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб.

Зобов`язати позивача надати суду у строк 15 днів з дня отримання ухвали письмові пояснення з питання: чи звертався він з позовом до Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Донецькій області» з предметом спору, аналогічним заявленому у справі №П/320/122/20 (постанова Верховного Суду від 12.04.2023 року).

Зобов`язати відповідача надати суду у строк 15 днів з дня отримання ухвали електронну пенсійну справу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ). Цей доказ може бути наданий через особистий кабінет в системі "Електронний суд" або електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом).

У задоволенні заяви позивача про залучення до участі у справі у якості третьої особи МВС України відмовити.

Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали подати до суду відзив на позовну заяву з доказами на його підтвердження з одночасним надісланням (наданням) його копії та доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити сторонам, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу. Роз`яснити сторонам, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив з одночасним направленням його копії відповідачу.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для можливості подання до суду заперечень, з одночасним направленням його копії позивачу.

Роз`яснити сторонам, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Роз`яснити сторонам, що зазначені вище процесуальні строки можуть бути продовжені або поновлені у зв`язку з дією воєнного стану, для чого сторони мають звернутися до суду в порядку ст. 121 КАС України.

Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну пошту суду або через особистий кабінет в системі «Електронний суд». Учасники справи також можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бєломєстнов О.Ю.