Справа № 280/9101/23
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2023-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

27 листопада 2023 року Справа № 280/9101/23 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., перевіривши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, 166, м. Запоріжжя, 69107, ) про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі відповідач), в якій позивач просить суд:

- визнати незаконними дії посадових осіб Головного управління ДПС у Запорізької області щодо нарахування заборгованість зі сплати єдиного внеску на ОСОБА_1 ;

- визнати протиправною та скасувати Вимогу про сплату боргу № Ф-23851-50 видану 23 листопада 2020 року Головним управлінням ДПС у Запорізької області у розмірі 27 140,74 грн.

Ухвалою суду від 06 листопада 2023 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку із її невідповідністю вимогам статті 160 КАС України.

Вказаною ухвалою судді позивачу, з метою усунення недоліків позовної заяви, запропоновано у десятиденний строк, з дня отримання даної ухвали судді, надати до суду:

- уточнюючий адміністративний позов із зазначенням у ньому правильних відомостей щодо Головного управління ДПС у Запорізькій області, а також відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету, у кількості, відповідно до кількості учасників справи.

Ухвала про залишення позовної заяви в адміністративній справі № 280/9101/23 направлялась засобами поштового зв`язку на адресу позивача, зазначену ним у позовній заяві особисто. Проте, 13 листопада 2023 року рекомендоване поштове відправлення разом із ухвалою про залишення позовної заяви без руху в адміністративній справі № 280/9101/23 повернулось на адресу суду з незалежних від суду причин з відміткою АТ «Укрпошта» «Адресат відсутній за вказаною адресою».

Крім того, судом встановлено, що визначена позивачем в адміністративному позові спірна вимога за датою не відповідає вимозі, яка вказана в мотивувальній частині позову та копії долученої до позову.

Суд також зауважує, що інформацію по справі, що розглядається позивач міг отримати за адресою веб-сторінки http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/ та у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Окрім того, з урахуванням частин 2,7 статті 44 КАС України на позивача, зокрема покладено обов`язки: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом. Вказані обставини свідчать про те, що окрім прав законодавцем на позивача покладено зокрема і ряд обов`язків, виконання яких має сприяти повному та об`єктивному розгляду справи, в тому числі позивач має цікавитись ходом справи за позовом, ініціатором якого він став.

Однак, станом на 27 листопада 2023 року уточнюючий адміністративний позов на адресу суду не надходив.

З огляду на вказане, суддя робить висновок про те, що без активної участі заявника не можливо усунути встановлені недоліки, а позивачем не усунуто недоліки позовної заяви в адміністративній справі № 280/9101/23 у строки, встановлені ухвалою судді від 06 листопада 2023 року.

Відповідно до пунктів 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви.

Згідно з частиною 5 статті 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статі 169, статей 241, 248, 256 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу, - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви, згідно частиною 8 статті 169 КАС України, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.

Ухвалу виготовлено та підписано 27 листопада 2023 року.

Суддя Д.В. Татаринов