Справа № 260/7145/23
Суддя: Гебеш С.А.
Дата ухвалення: 2023-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення відповідача у справі

24 листопада 2023 рокум. Ужгород№ 260/7145/23

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гебеш С.А.

при секретарі судових засідань - Романець Е.М.

та осіб, які беруть участь у справі:

позивач - не з`явився;

представник позивача - О. Пересоляк;

представник відповідача 1 - не з`явився;

представник відповідача 2 - І. Куц,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про залучення співвідповідача в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Оперативного командування ЗСУ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ОК " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", в/ч НОМЕР_2 ) про зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 через представника ОСОБА_2 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 , Оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Сухопутних військ ЗСУ про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 18.08.2023 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

27.09.2023 року представником позивача до суду подано клопотання про заміну відповідача 2 та уточнення позовних вимог.

03.11.2023 року представником позивача подано ще одне клопотання про залучення співвідповідача до участі у даній справі, а саме Військову частину НОМЕР_3 , а клопотання, яке подане від 27.09.2023 року залишити без розгляду.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, а також просив суд залучити до участі у даній справі співвідповідачем військову частину НОМЕР_3 .

Представник відповідача 2 у підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання про залучення співвідповідача до участі у даній справі не заперечував.

Розглянувши клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідача, суд зважає на таке.

Особливості заміни неналежної сторони, залучення співвідповідача врегульовані статтею 48 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України).

Так, частиною 3 згаданої статті передбачено, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Заявляючи клопотання про залучення співвідповідача, представник позивача вказує на те, що з отриманого відзиву вбачається, що питання про звільнення з військової служби позивача на даний час відносить до компетенції командира саме військової частини НОМЕР_3 .

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Як позивач, так і інші учасники справи, не позбавлені права клопотати про залучення співвідповідача, так само як і суд за відсутності згоди позивача на заміну відповідача, має право залучити цю особу як співвідповідача.

З урахуванням наведеного, враховуючи те, що залучення співвідповідача у справі не потягне за собою зміни підсудності у справі, та для об`єктивного, повного та належного з`ясування всіх обставин справи, суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості співвідповідача Військову частину НОМЕР_3 , та розгляд підготовчого судового засідання відкласти.

Після заміни сторони, залучення ще одного відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Разом з тим, суд вказує на те, що з поданням клопотання про залучення співвідповідача, представник позивача просив попереднє клопотання про заміну відповідача 2 залишити без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 48, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про заміну відповідача 2 та уточнення позовних вимог - залишити без розгляду.

Клопотання представника позивача про залучення співвідповідача до участі у даній справі - задовольнити.

Залучити Військову частину НОМЕР_3 до участі в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Оперативного командування ЗСУ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ОК " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", в/ч НОМЕР_2 ) про зобов`язання вчинити дії, в якості співвідповідача.

Розгляд підготовчого судового засідання відкласти на 26 грудня 2023 року на 14:00 год., засідання відбудеться за адресою: 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, буд. 21.

Копію ухвали направити (надати) учасникам справи, Військовій частині НОМЕР_3 також направити (надати) позовну заяву з додатками.

Встановити Військовій частині НОМЕР_3 строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Повідомити відповідача, що згідно з вимогами ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 27.11.2023 року.

Суддя С.А. Гебеш