Справа № 160/8059/23
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2023-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 листопада 2023 рокуСправа №160/8059/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луніної О.С., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 160/8059/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язакння вчинити певні дії.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.05.2023 у справі №160/8059/23 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови проведення індексації пенсії ОСОБА_2 із застосуванням коефіцієнту збільшення у розмірі 1,14 з 01.03.2022 року у повному розмірі.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови проведення індексації із застосуванням коефіцієнту збільшення 1,197 з 01.03.2023 року у повному розмірі.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести індексацію пенсії ОСОБА_1 з 01.03.2022 року з урахуванням коефіцієнту збільшення 1,14 та з 01.03.2023 року з урахуванням коефіцієнту збільшення 1,197 та здійснити виплату пенсії з урахуванням виплачених сум, без обмеження пенсії максимальним розміром.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 судові витрати з оплати судового збору у сумі 1073,60 грн.

13.11.2023 ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просить:

- прийняти додаткове судове рішення, яким визнати протиправним застосування збільшення пенсії ОСОБА_1 на 1500 гривень при проведенні індексації з 01.03.2023 року на коефіцієнт збільшення 1,197;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області при проведенні індексації пенсії ОСОБА_1 з 01.03.2023 року на коефіцієнт збільшення 1,197 без застосування пункту 10 Постанови КМУ №168 від 24.02.2023 року, яким передбачено обмеження індексації 1500 гривнями.

Згідно з частиною третьою статті 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Оскільки судове рішення у справі № 160/8059/23 прийнято в спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), розгляд заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цій справі, також, здійснюється в порядку письмового провадження.

Суд, розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

У рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.05.2023 у справі №160/8059/23 усі заявлені позовні вимоги розглянуто та відображено у резолютивній частині рішення, суд вирішив питання про право та спосіб виконання судового рішення та здійснив розподіл судових витрат.

Отже, передбачені ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для ухвалення додаткового рішення відсутні.

Заявник у якості підстави для ухвалення додаткового рішення зазначає про протиправність застосування збільшення пенсії ОСОБА_1 на 1500 гривень при проведенні індексації з 01.03.2023 року на коефіцієнт збільшення 1,197, тобто фактично висловлює свою незгоду з виконанням судового рішення.

При цьому, у мотивувальній частині рішення суду від 26.05.2023 року у цій справі судом було зазначено, що згідно з пунктом 10 Постанови №168, у разі коли розмір збільшення в результаті перерахунку пенсії, передбаченого пунктами 1-7 цієї постанови, не досягає 100 гривень, встановлюється щомісячна доплата до пенсії в сумі, що не вистачає до зазначеного розміру, яка враховується під час подальших перерахунків пенсії; розмір збільшення в результаті перерахунку пенсії, передбаченого пунктами 1-7 цієї постанови, не може перевищувати 1500 гривень.

Отже, умови спеціальної норми, яка регулює порядок нарахування індексації пенсії передбачено, що індексація пенсії розраховується із застосуванням коефіцієнта 1.197, але не більше ніж 1500 грн, що свідчить про відсутність законодавчо встановлених підстав для нарахування індексації пенсії на підставі Постанови №168 у розмірі, більшому ніж 1500 грн.

Враховуючи, що заявником не наведено підстав, за наявності яких, відповідно до ч. 1 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалюється додаткове судове рішення, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 160/8059/23.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 252 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 160/8059/23- відмовити.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256 та 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.С. Луніна