Справа № 213/5233/23
Суддя: Мазуренко В. В.
Дата ухвалення: 2023-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/5233/23
Номер провадження 2-а/213/20/23
У Х В А Л А

24 листопада 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Інспектор лейтенант 2 бат. 2 роти полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Мамедов Захід Асх Аб огли про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

До Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (в порядку ст.ст.5. 160 КАС України) просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАТ №8121061 від 11.11.2023, винесену Інспектором лейтенантом 2 бат. 2 роти полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області Мамедовим Захід Асх Аб огли про накладення на позивача адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 510,00 грн.

До позову додане пояснення ОСОБА_1 , в якому зазначає, що він є секретарем судового засідання Широківського районного суду Дніпропетровської області та виконував обов`язки у справах судді Леонідової О.В. та голови суду Шевченко О.В., тому подав позов до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу за місцем складення постанови про адміністративне правопорушення.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказана позовна заява підлягає направленню за підсудністю до іншого суду з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України, за предметною підсудністю вищевказаний позов належить до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних судів.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Як видно із позовної заяви позивач зареєстрований та проживає в селищі Широке Криворізького району Дніпропетровської області, що відноситься до територіальної підсудності Широківського районного суду Дніпропетровської області.

Позивач оскаржує постанову Інспектора ППП в м. Кривий Ріг, місцезнаходження якого: м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська (на даний час вул. Вільної Ічкерії), буд.11, що відноситься до Саксаганського району міста Кривого Рогу.

Окремої чи виключної підсудності при розгляді справ, у яких однією із сторін є державний службовець даного суду (крім судді) Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено.

Частиною 5 ст. 171 КАС України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, що в разі встановлення судом того, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 КАС України.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Виходячи з наведеного, беручи до уваги, що інститут територіальної юрисдикції розмежовує підсудність справ, суд доходить до висновку, що матеріали адміністративного позову слід передати на розгляд за підсудністю до Широківського районного суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.25, 29, 171, 248 КАС України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справу № 213/5233/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Інспектор лейтенант 2 бат. 2 роти полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Мамедов Захід Асх Аб огли про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, передати на розгляд до Широківського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена та підписана суддею 24 листопада 2023 року.

Суддя В.В. Мазуренко