Справа № 460/24937/23
Суддя: Н.С. Гудима
Дата ухвалення: 2023-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про внесення виправлень у судове рішення
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гудими Н.С., розглянув у письмовому провадженні питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом
Головного управління ДПС у Рівненській області
доДержавного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Васінської І.А.
про визнання протиправною та скасування постанови,
В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Головного управління ДПС у Рівненській області до Державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Васінської І.А. про визнання протиправною та скасування постанови.
Ухвалою від 23.11.2023 суд перейшов до розгляду справи в порядку письмового провадження.
Однак, судом допущено описку. В першому реченні абзацу 4 описової частини ухвали помилково зазначено "В судове засідання 22.11.2023 представники сторін не прибули, хоча про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлені належним чином" замість правильних речень - "В судовому засіданні 22.11.2023 судом оголошено перерву до 23.11.2023. В судове засідання 23.11.2023 представники сторін не прибули, хоча про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлені належним чином".
Суд з власної ініціативи порушує питання про виправлення помилки та у своїх висновках виходить з наступного.
Відповідно до частин 1-2 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
З огляду на наведене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, яка не впливає на зміст і суть прийнятого рішення, шляхом зазначення в абзаці 4 описової частини ухвали - "В судовому засіданні 22.11.2023 судом оголошено перерву до 23.11.2023. В судове засідання 23.11.2023 представники сторін не прибули, хоча про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлені належним чином", далі по тексту.
Керуючись статтями 241, 253, 256, 295 КАС України, суд
В абзаці 4 описової частини ухвали суду від 23.11.2023 замість помилково зазначеного "В судове засідання 22.11.2023 представники сторін не прибули, хоча про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлені належним чином" слід читати правильне - "В судовому засіданні 22.11.2023 судом оголошено перерву до 23.11.2023. В судове засідання 23.11.2023 представники сторін не прибули, хоча про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлені належним чином", далі по тексту.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Н.С. Гудима