Справа № 120/9042/22
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2023-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

27 листопада 2023 р. Справа № 120/9042/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чернюк Алли Юріївни розглянувши заяву про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАІН ФОС" до Головного управління ДПС у Вінницькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАІН ФОС" до Головного управління ДПС у Вінницькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 22.02.2023 року, під головуванням судді Шаповалової Т.М., адміністративний позов задоволено частково: визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС у Вінницькій області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 13.07.2022 № 7046554/42095990 та зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №1 від 11.05.2022, подану Товариством з обмеженою відповідальністю "МАІН ФОС" днем її подання на реєстрацію 11.05.2022.

21.11.2023 року на адресу суду від ГУ ДПС у Вінницькій області надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні шляхом зазначення вірної дати, якої від Товариства з обмеженою відповідальністю "МАІН ФОС" надійшла податкова накладна №1 від 11.05.2022 року, а саме: «13.06.2022 року» замість помилково вказаної «11.05.2022 року».

За Розпорядженням керівника апарату суду від 21.11.2023 №53 "Про призначення повторного автоматизованого розподілу у справі № 120/9042/22", у зв`язку з перебуванням судді Шаповалової Т.М. з 01.06.2023 у довготривалій відпустці, додаткові матеріали (КДМ), відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2023, передано на розгляд судді Чернюк А.Ю.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про прийняття додаткових матеріалів (КДМ) у справі № 120/9042/22 до свого провадження.

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

При цьому, згідно з пунктом 3 частини 3 статті 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб

Враховуючи викладене, заяву представника відповідача про виправлення описки у судовому рішенні необхідно призначити до розгляду в порядку письмового провадження з наданням позивачу строку для висловлення своїх доводів, міркувань або заперечень, вчинення інших процесуальних дій щодо поданої представником відповідача заяви.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження додаткові матеріали (КДМ) по адміністративній справі № 120/9042/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАІН ФОС" до Головного управління ДПС у Вінницькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Призначити заяву представника відповідача про виправлення описки у судовому рішенні до розгляду в порядку письмового провадження без виклику сторін.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "МАІН ФОС" строк до 07 грудня 2023 року для висловлення (письмово) своїх доводів, міркувань або заперечень, вчинення інших процесуальних дій щодо заяви представника відповідача про виправлення описки у судовому рішенні.

Копію ухвали суду направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Чернюк Алла Юріївна