Справа № 200/1788/23
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2023-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 листопада 2023 року справа №200/1788/23

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Блохіна А.А., суддів Казначеєва Е.Г., Сіваченко І.В., за участі секретаря судового засідання Усенко Т.І., позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Бердник Ю.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання ОСОБА_1 від 20 листопада 2023 року про закриття апеляційного провадження у справі № 200/1788/23 за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 25 липня 2023 р. у справі № 200/1788/23 (головуючий І інстанції Чекменьов Г.А.) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебуває справа № 200/1788/23 за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 25 липня 2023 р.

Позивач раніше вже звертався у даній справі з клопотаннями про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, оскільки апеляційну скаргу підписано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності та підписана особою, яка не має права її підписувати.

Ухвалами суду від 07 вересня 2023 року та від 16 листопада 2023 року у задоволенні зазначених клопотань позивача було відмовлено.

20 листопада 2023 року позивачем знову було подано клопотання про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

В обґрунтування даного клопотання, позивачем зазначено, що довіреність, яка долучена до матеріалів апеляційної скарги на підтвердження повноважень представника Головного управління, сформована не в системі Електронного суд, а долучена її сканована копія, яка завірена електронним цифровим підписом повіреної особи а не довірителя, яким є ОСОБА_2 , що є порушенням ст.59 КАС України та пункту 9 Положення про АСДС.

Зазначена обставина не була предметом розгляду суду апеляційної інстанції, про що свідчить ухвала Першого апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2023року, а відтак суд апеляційної інстанції не надав їй належної оцінки, що в свою чергу є порушенням ч.4 ст.9 та ч.3 ст. 242 КАСУ.

Колегія суддів звертає увагу, що в даній конкретній справі № 200/1788/23 суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що право ОСОБА_3 представляти інтереси Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області в судах підтверджено в порядку самопредставництва, а саме на підставі копії витягу з наказу від 31.05.2021 року № 264-О та копії посадової інструкції, що відповідає правовій позиції Великої Палати Верховного Суду, яку викладено в ухвалі від 08 червня 2022 року по справі № 303/4297/20.

При викладених обставинах, в даній конкретній справі № 200/1788/23 суд апеляційної інстанції не надає оцінки порядку формування та подання довіреності на представника відповідача, оскільки повноваження представника представляти інтереси пенсійного органу в судах вже підтверджено в порядку самопредставництва.

Керуючись статтями 55, 298, 328 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 від 20 листопада 2023 року про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області у справі № 200/1788/23 відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст.ст. 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.А. Блохін

Судді Е.Г. Казначеєв

І.В. Сіваченко