Справа № 440/16867/23
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2023-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 листопада 2023 рокум. ПолтаваСправа № 440/16867/23

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., перевіривши обставини усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України ( код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ; вул. Дмитра Мазура, 18, м. Краматорськ, Донецька область, 84302 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

13.11.2023 ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування та невиплати йому грошової допомоги для оздоровлення, компенсації за невикористану додаткову відпустку та одноразової грошової допомоги при звільненні за станом здоров`я;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 Міністерства оборони України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 кошти у сумі 99 825,24 грн, що включає грошову допомогу для оздоровлення у розмірі 62429,4 грн, компенсацію за невикористану додаткову відпустку - 6181,14 грн, одноразову грошову допомогу при звільненні за станом здоров`я у розмірі 31214,70 грн.

В якості підстави для звернення до суду заявник вказує на обставини порушення своїх прав внаслідок невиплати йому усіх належних при звільненні з військової служби сум, чим порушено вимоги частини 1 статті 116 Кодексу законів про працю України.

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 15.11.2023 позовну заяву було залишено без руху та запропоновано усунути виявлені недоліки шляхом надання заяви про поновлення строку звернення до суду з цим позовом та доказів, які свідчать про поважність причин пропуску цього строку, позовної заяви із зазначенням не лише пояснень щодо обставин порушення діями, бездіяльністю чи рішеннями відповідача прав позивача, а й наданням відповідних доказів на підтвердження цих обставин та документів, доданих до позовної заяви, засвідчених власним підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

22.11.2023 від позивача надійшла до суду заява про поновлення строку на звернення до суду з цим позовом з посиланням обставини неотримання до моменту звернення з позовом письмового повідомлення про суми, нараховані та виплачені при звільненні ні від Військової частини НОМЕР_4 Міністерства оборони України, ні від відповідача, який є правонаступником цієї військової частини, обставини тривалої переписки з роботодавцем з метою збору доказів, а також обставини тривалого лікування та психо-емоційного стану.

Також надав відповідні документи на підтвердження повідомлених обставин.

Суд приймає до уваги повідомлені позивачем обставини, які підтверджені документами, доданими до позовної заяви, та поновлює позивачу строк на звернення до суду з цим позовом з огляду на наявність поважних причин його пропуску.

За таких обставин позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України, подана з дотриманням правил підсудності. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на цій стадії відсутні.

Враховуючи характер спірних правовідносин, склад учасників та предмет доказування, що не вимагають проведення підготовчого провадження для повного та всебічного встановлення її обставин, дана справа є незначної складності, не підпадає під винятки, передбачені частиною четвертою статті 257 КАС України, а тому у відповідності до пункту 10 частини шостої статті 12 цього ж Кодексу може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без виклику часників справи (у письмовому провадженні).

Частиною четвертою статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Тож з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи, а також з огляду на факт ліквідації Військової частини НОМЕР_4 Міністерства оборони України, у складі якої проходив службу позивач, суд вважає за необхідне витребувати від Галузевого державного архіву Міністерства оборони України документальні відомості (копії наказів або витяги з них стосовно позивача) щодо прийняття позивача на військову службу та щодо нарахованих і виплачених позивачу у складі цієї частини сум грошової допомоги для оздоровлення, компенсації за невикористану додаткову відпустку та одноразової грошової допомоги при звільненні, а від Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України - документальні відомості (за наявності) щодо нарахування та виплати позивачу спірних сум.

З урахуванням з`ясованих обставин, керуючись статтями 9, 12, 160, 161, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з цим позовом.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №440/16867/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Надати учасникам справи п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов тривалістю п`ятнадцять днів з моменту вручення копії даної ухвали.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив тривалістю три дні з моменту отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення тривалістю три дні з моменту отримання відповіді на відзив.

Зобов`язати Галузевий державний архів Міністерства оборони України (вул. Бориспільська, 16, м. Київ, 02093) у двотижневий строк з дня отримання копії цієї ухвали належним чином засвідчені документальні відомості (копії наказів або витяги з них стосовно позивача) щодо прийняття позивача на військову службу та щодо нарахованих і виплачених позивачу у складі цієї частини сум грошової допомоги для оздоровлення, компенсації за невикористану додаткову відпустку та одноразової грошової допомоги при звільненні.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 Міністерства оборони України у строк для подання відзиву на позов надати до суду належним чином засвідчені документальні відомості (за наявності) щодо нарахування та виплати позивачу спірних сум.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун