Справа № 140/6114/23
Суддя: Костюкевич Сергій Федорович
Дата ухвалення: 2023-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 листопада 2023 року ЛуцькСправа № 140/6114/23

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Костюкевич С. Ф., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 (44835, Волинська область, Ковельський р-н, с. Обенижі) до Приватного виконавця Пироги Сергія Степановича (43025, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Прогресу, 7/9), Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01001; м. Київ, вул. Госпітальна, 12г), інша особа Волинське ОУ АТ Державний ощадний банк України» (43000, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 8) про визнання протиправними постанов, визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Приватного виконавця Пироги Сергія Степановича, Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання протиправними дій приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пироги С. С. щодо відкриття виконавчого провадження ВП №71268609 від 13.03.2023 на підставі виконавчого листа №2-172/10 виданого 14.10.2010 Турійським районним судом; визнання протиправними постанов про основну винагороду приватного виконавця та про витрати виконавчого провадження у мінімальному розмірі; визнання протиправними дій АТ «Державний ощадний банк України» щодо блокування рахунків та зобов`язання розблокувати арештовані рахунки, відновити доступ до цільових коштів, які на них знаходяться; зобов`язання АТ «Державний ощадний банк України» надати документальне підтвердження того, що карткові рахунки відкриті у Турійському відділені Волинського ОУ АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_1 використовується виключно для зарахування цільових виплат накладення арешту на які заборонено.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 17.04.2023 позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного виконавця Пироги Сергія Степановича, Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання протиправними та скасування постанов, визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії повернуто позивачу на підставі пункту 6 частини четвертої статті 169 КАС у зв`язку із поданням декількох позовних вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09.10.2023 ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 17.04.2023 у справі № 140/6114/23 скасовано, а оскільки зібрані у справі матеріали не містять копії позовної заяви, копії постанови про відкриття виконавчого провадження чи копії рішення Турійського районного суду, тому приведені судом доводи щодо порушення правил об`єднання позовних вимог не підтверджені фактичними обставинами справи, а позовні вимоги про зобов`язання скасувати постанови про основну винагороду приватного виконавця та про витрати виконавчого провадження слід розглядати в порядку адміністративного судочинства окружним адміністративним судом. Тому справу направлено для продовження розгляду.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 27.11.2023 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця Пироги Сергія Степановича, Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», інша особа Волинське ОУ АТ Державний ощадний банк України» про визнання протиправними постанов, визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії в частині позовних вимог, а саме: про визнання протиправними дій приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пироги С. С. щодо відкриття виконавчого провадження ВП №71268609 від 13.03.2023 на підставі виконавчого листа №2-172/10 виданого 14.10.2010 Турійським районним судом, про визнання протиправними дій АТ «Державний ощадний банк України» щодо блокування рахунків та зобов`язання АТ «Державний ощадний банк України» розблокувати арештовані рахунки, відновити доступ до цільових коштів, які на них знаходяться та надати документальне підтвердження того, що карткові рахунки відкриті у Турійському відділені Волинського ОУ АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_1 використовується виключно для зарахування цільових виплат накладення арешту на які заборонено.

Позовна заява в частині вимог про визнання протиправними постанов про основну винагороду приватного виконавця та про витрати виконавчого провадження у мінімальному розмірі у ВП 71268609 про подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та належні повноваження.

Позовна заява в частині вимог про визнання протиправними постанов про основну винагороду приватного виконавця та про витрати виконавчого провадження у мінімальному розмірі у ВП 71268609 відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Дану позовну заяву в частині вимог про визнання протиправними постанов про основну винагороду приватного виконавця та про витрати виконавчого провадження у мінімальному розмірі у ВП 71268609 належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та її подано з дотриманням правил підсудності.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження за позовною заявою, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 268-270, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (44835, Волинська область, Ковельський р-н, с. Обенижі) до Приватного виконавця Пироги Сергія Степановича (43025, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Прогресу, 7/9) в частині вимог про визнання протиправними постанов про основну винагороду приватного виконавця та про витрати виконавчого провадження у мінімальному розмірі у ВП 71268609.

Розгляд справи проводити за правилами Глави 11 Розділу 2 Розгляд окремих категорій термінових адміністративних справ КАС України.

Призначити у даній справі судове засідання на 11:00 05.12.2023 в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

Встановити відповідачу строк до 01.12.2023 для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам частини другої статті 162 КАС України. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог частин третьої, четвертої статті 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. До відзиву додаються документи, які підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а саме: документи, які стали підставою для винесення оскаржуваної постанови.

Зобов`язати відповідача Приватного виконавця Пирогу Сергія Степановича надати суду належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №71268609, шляхом надіслання електронною поштою до 15:00 01.12.2023.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, а відповідачу також копію позовної заяви разом з доданими до неї документами.

Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, вони можуть отримати за такою веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud0370/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя С.Ф. Костюкевич