Справа № 592/15447/23
Суддя: Шияновська Т. В.
Дата ухвалення: 2023-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/592/107/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді Шияновської Т.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження без виклику сторін справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУНП в Сумській області, інспектора ГРПП Охтирського РВП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції Тимошенка Максима Володимировича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

у с т а н о в и в :

12.10.2023 позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив визнати незаконними дії інспектора ГРПП Охтирського РВП ГУНП в Сумській області Тимошенка М.В. щодо складання постанови серії БАД №289963 від 29.09.2023, визнати незаконною та скасувати постанову серії БАД №289963 від 29.09.2023 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.121 КУпАП, провадження у справі закрити.

23.10.2023 ухвалою суду було відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

23.11.2023 від представника відповідача ГУНП в Сумській області надійшов відзив на позов, а також клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в зв`язку з пропуском ОСОБА_1 строку звернення до суду.

Відповідно до ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили.

Відповідно до положення ч.3, ч.4 ст.123 КАС України, якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду. Якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Так, до суду позивач звернувся 12.10.2023 з адміністративним позовом про скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.121 КУпАП від 29.09.2023. Оскаржувана постанова винесена в його присутності і вручена 29.09.2023, отже кінцевий строк оскарження - 09.10.2023. При цьому поновити строк звернення до суду для оскарження постанови позивач не просив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про передчасне відкриття провадження, оскільки до позову не долучено заяву про поновлення строку звернення до суду, а зі змісту позову не вбачається інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

За таких обставин, позов підлягає залишенню без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню до суду у загальному порядку після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду з підстав визначених ч.3 та ч.4 ст.123 цього Кодексу.

Керуючись ч.4 ст.123, п.8 ч.1 ст.240 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 до ГУНП в Сумській області, інспектора ГРПП Охтирського РВП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції Тимошенка Максима Володимировича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.4 ст.240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня проголошення.

Учаснику справи, якому повна ухвала не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В. Шияновська