Справа № 120/1951/21-а
Суддя: Слободонюк Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2023-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

28 листопада 2023 р. Справа № 120/1951/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Слободонюка М.В., розглянувши в м. Вінниці в порядку письмового провадження з ініціативи суду питання про виправлення описки в ухвалі Вінницького окружного адміністративного суду від 28.11.2023 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 13.05.2021 позовну заяву ОСОБА_1 задоволено. Зокрема, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії починаючи з 01.04.2019 року на підставі довідки № ХЛ48469 від 18.01.2021 року, виданої Вінницьким обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки, з урахуванням зазначених у довідці основних та додаткових видів грошового забезпечення та премії, з урахуванням раніше виплачених сум.

22.11.2023 на адресу суду від ОСОБА_2 (сина ОСОБА_1 ) надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому листі в адміністративній справі №120/1951/21-а на його правонаступника. Подана заява мотивована смертю його батька (позивача) ОСОБА_1 та приписами ч. 1 ст. 1227 Цивільного кодексу України які передбачають можливість правонаступництва у спірних правовідносинах.

Ухвалою від 27.11.2023 вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні а також витребувано у заявника додаткові докази необхідні для розгляду заяви.

Водночас, як встановлено судом, в тексті ухвали від 28.11.2023 та у її резолютивній частині допущено описку в зазначені документу який необхідно витребувати.

Зокрема, суду необхідно витребувати у заявника належним чином завірену копію свідоцтва про смерть ОСОБА_1 , позаяк до поданої заяви була додана копія свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , яка не являлась стороною даного спору.

Натомість, суд помилково зазначив про витребування у заявника "належним чином завірену копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 ".

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі положень ч. 2 ст. 253 КАС України розгляд питання про внесення виправлення до судового рішення здійснюється судом в порядку письмового провадження.

Враховуючи той факт, що в ухвалі Вінницького окружного адміністративного суду від 27.11.2023 у справі № 120/1951/21-а допущено описку в зазначенні документу який необхідно витребувати, суд приходить висновку про необхідність її виправлення з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 253, 256, 295 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Вінницького окружного адміністративного суду від 27.11.2023 у справі №120/1951/21-а, а саме, замість помилково зазначеного документу який необхідно витребувати - "належним чином завірену копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 ", в тексті ухвали та в її резолютивній частині зазначити правильно: "належним чином завірену копію свідоцтва про смерть ОСОБА_1 ".

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Слободонюк Михайло Васильович