Справа № 420/30401/23
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2023-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про відкриття провадження за правилами
спрощеного позовного провадження
27 листопада 2023 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бойко О.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання нараховувати та виплатити належну додаткову винагороду в розмірі 100 000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно часу його перебування на лікуванні в закладах охорони здоров`я, включаючи час переміщення з одного лікарняного закладу охорони здоров`я до іншого, зобов`язання виплатити грошову компенсацію вартості за неотримане речове майно, зобов`язання виплатити додаткове грошове забезпечення при звільненні з військової служби, -
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання нараховувати та виплатити належну додаткову винагороду в розмірі 100 000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно часу його перебування на лікуванні в закладах охорони здоров`я, включаючи час переміщення з одного лікарняного закладу охорони здоров`я до іншого, зобов`язання виплатити грошову компенсацію вартості за неотримане речове майно, зобов`язання виплатити додаткове грошове забезпечення при звільненні з військової служби.
Ухвалою суду від 13.11.2023 позовну заяву було залишено без руху.
20.11.2023 від позивача надійшли документи на усунення недоліків.
Таким чином, позивач усунув недоліки, які стали підставою для залишення його позовної заяви без руху.
Позовна заява підсудна Одеському окружному адміністративному суду та подана у строк, встановлений законом, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст. 170 КАС України не встановлено.
З наведених підстав суд вважає за можливе прийняти дану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Відповідно до ч. 2, 6 ст. 12 КАС України та оцінюючи справу за критеріями, переліченими у ч. 3 ст. 257 КАС України критеріїв, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суд дійшов висновку, що дана справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно з ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Позивач, разом із позовною заявою, надав до суду клопотання про витребування у відповідача засвідчені належним чином докази, а саме:
- належної форми довідку про доходи позивача за період з дня зарахування до списків військової частини до дня виключення зі списків частини із вказівкою: щомісячного основного забезпечення (посадовий оклад, оклад за військове звання, надбавки за вислугу років); щомісячного додаткового забезпечення (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, премія, винагорода військовослужбовцям); одноразового додаткового забезпечення (винагороди, допомога); виплати понад грошове забезпечення (додаткова грошова винагорода (Постанова КМУ №168), додаткова грошова винагорода на період дії воєнного стану у збільшеному розмірі (Постанова КМУ №165), підйомна допомога, компенсація проїзду); податки з грошового забезпечення (ПДФО, ВЗ, ЄСВ); грошового забезпечення, передбаченого чинним законодавством при звільненні позивача;
- документи щодо переміщення військовослужбовця позивача за період проходження військової служби.
- довідку про вартість речового майна виходячи із закупівельної вартості такого майна станом на 01 квітня 2023 року, що належить до видачі позивачу.
Відповідно до ч. 3. ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Приписами ч. 4 ст. 9 КАСУ визначено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Суд, з огляду на зміст клопотання позивача, дійшов висновку, про його обґрунтованість та наявність підстав для задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257-262 КАС України, суд,-
1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
2. Справа розглядатиметься суддею Бойко О.Я. одноособово.
3. Зобов`язати подати до суду з дня отримання копії ухвали додаткові докази, зокрема:
- позивача- всі наявні документи та матеріали, що стосуються розгляду позовної заяви та можуть бути використані як докази в даній справі;
-встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи;
- відповідачу, - власне письмове підтвердження (довідку) того, що у провадженні судів України немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення з такого спору;
-встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
4. Витребувати у відповідача, військової частини НОМЕР_1 , належним чином засвідченні копії:
- належної форми довідку про доходи ОСОБА_1 за період з дня зарахування до списків військової частини до дня виключення зі списків частини із вказівкою: щомісячного основного забезпечення (посадовий оклад, оклад за військове звання, надбавки за вислугу років); щомісячного додаткового забезпечення (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, премія, винагорода військовослужбовцям); одноразового додаткового забезпечення (винагороди, допомога); виплати понад грошове забезпечення (додаткова грошова винагорода (Постанова КМУ №168), додаткова грошова винагорода на період дії воєнного стану у збільшеному розмірі (Постанова КМУ №165), підйомна допомога, компенсація проїзду); податки з грошового забезпечення (ПДФО, ВЗ, ЄСВ); грошового забезпечення, передбаченого чинним законодавством при звільненні ОСОБА_1 ;
- документи щодо переміщення військовослужбовця ОСОБА_1 за період проходження військової служби.
- довідку про вартість речового майна виходячи із закупівельної вартості такого майна станом на 01 квітня 2023 року, що належить до видачі ОСОБА_1 .
5. Повідомити сторін, що розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі та буде розглянута у строк не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.
7. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
8. Копію ухвали про відкриття провадження у справі з інформацією про процесуальні права та обов`язки невідкладно направити учасникам справи.
Ухвала не належить до оскарження.

Суддя О.Я. Бойко