Справа № 480/12303/23
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2023-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., перевірив матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.
20.11.2023 позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо неповного нарахування та не виплати додаткової винагороди відповідно до постанови КМУ № 168 від 28.02.2022 позивачу; зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу з 20.01.2023 по 19.05.2023 додаткову винагороду згідно постанови КМУ № 168 в розмірі 100 000 грн в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у таких діях.
22.11.2023 судом було постановлено ухвалу про залишення позову без руху.
23.11.2023 до суду надішла заява представника позивача про усунення недоліків позову із заявою про поновлення строку звернення до суду.
З урахуванням посилань представника позивача на те, що позивач є учасником бойових дій, який з початку війсьової агресії РФ перебуває на військовій службі і виконує бойові завдання по захисту Батьківщини, що підтверджується копією військового квитка та посвідченням учасника бойових дій, суд дійшов висновку, що заява позивача є обгрунтованою та підлягає задоволенню.
Отже, позов відповідає вимогам приписів ст.ст. 160, 161 КАС України, а підстав для його повернення судом не встановлено.
Суд дійшов висновку, що справа, з урахуванням норми ст. 262 КАС України, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
З урахуванням норм статей 9, 77, 80 КАС України, суд витребовує у відповідача, докази та письмові пояснення, необхідні для правильного вирішення даного спору по суті.
Керуючись ст.ст. 9, 77, 80, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260, 262 КАС України, суд

У Х В А Л И В:
1. Заяву про поновлення строку звернення до суду - задовольнити
2. Визнати поважними причини пропуску позивачем строку звернення до суду та поновити позивачу такий строк.
3. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі (Номер категорії справи 106020000).
4. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
5. Встановити відповідачам 5-ти денний строк, з дня вручення ухвали, для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та 15-ти денний строк для подання відзиву на позовну заяву, з одночасним надсиланням копії відзиву та доданих доказів до нього іншим учасникам справи.
6. Зобов`язати відповідача у 15-ти денний строк надати до суду належним чином засвідчені копії наказу про призначення позивача на посаду; особової справи позивача; доказів проходження служби позивачем у Донецькій області; документів, які стосуються додаткової винагороди позивача, передбаченою постановою КМУ № 168 за період з 20.01.2023 до 19.05.2023, а саме: платіжних виписок (доручень, інструкцій, тощо); бойових розпоряджень; рапортів (донесень) щодо участі позивача у бойових діях (заходах із забезпечення територіальної цілісності); постових відомостей; довідок про участь позивача у бойових діях (заходах із забезпечення територіальної цілісності); повідомлень про дні безпосередньої участі позивача у бойових діях (заходах із забезпечення територіальної цілісності).
7. Зобов`язати відповідача у 15-ти денний строк надати до суду письмові пояснення із зазначенням днів участі позивача у бойових діях (заходах із забезпечення територіальної цілісності) та виплачених сум додатковоъ винагороди, передбаченоъ постановою КМУ № 168 у період з 20.01.2023 до 19.05.2023. А у разі якщо позивач не приймав участі у бойових діях (заходах із забезпечення територіальної цілісності) в цей період надати у 15-ти денний строк такі письмові пояснення.
8. Звернути увагу відповідача, що у разі якщо витребувані документи містять інформацію з обмеженим доступом, до суду надаються витяги з таких документів без відображення такої інформації.
9. Встановити 5-ти денний строк позивачу для подання відповідей на відзиви та 5-ти денний строк відповідача для подання заперечень, з дня отримання відзиву/ відповіді на відзив.
11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук