Справа № 640/26507/20
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2023-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 листопада 2023 року

м. Київ

справа №640/26507/20

адміністративне провадження №К/990/34728/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Бучик А.Ю.,

суддів: Рибачука А.І., Коваленко Н.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 09.11.2023 у справі №640/26507/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 26.10.2023 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.07.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.09.2023 у справі №640/26507/20.

Ухвалою Верховного Суду від 09.11.2023 задоволено заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору в розмірі 1681,60 грн (одна тисяча шістсот вісімдесят одна гривня 60 копійок), що був сплачений згідно з квитанцією № від 13.10.2023.

Повернуто ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1681,60 грн (одна тисяча шістсот вісімдесят одна гривня 60 копійок), що був сплачений згідно з квитанцією № ( ID 3566-6884-8848-3784) від 13.10.2023.

15.11.2023 на адресу Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 09.11.2023, в якій позивач вказує, що в зазначеній ухвалі допущено описку в номері квитанції про сплату судового збору, та замість номера "ID 3566-6884-8848-3784" зазначено номер квитанції " ".

Скаржник просить вказати в тексті ухвали саме номер платіжного документа "ID 3566-6884-8848-3784" та долучає до заяви копію квитанції.

Як вбачається з Виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України номер квитанції про сплату судового збору у справі № 640/26507/20 вказано «№ », а номер платіжного документа "ID 3566-6884-8848-3784".

По суті "номер квитанції" та "номер платіжного документа" є реквізитами одного і того ж платіжного документа, що підтверджує сплату судового збору на відповідний рахунок Суду.

Отже, зазначений в ухвалі Верховного Суду про повернення судового збору від 09.11.2023 номер квитанції «№» є достатнім для ідентифікації реквізитів документа, яким було сплачено судовий збір у справі №640/26507/20 та який відповідно підлягає поверненню.

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що Верховним Судом в ухвалі про повернення судового збору від 09.11.2023 не допущеного описки в розумінні 253 КАС України, оскільки правильно вказано номер квитанції, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, у задоволенні заяви про виправлення описки необхідно відмовити.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 09.11.2023 у справі № 640/26504/20 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А. Ю. Бучик

Судді: А. І. Рибачук

Н.В. Коваленко