Справа № 160/26163/21
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2023-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого суду Горбалінського В.В.
при секретарі судового засідання Сітайло О.В.
за участю (найменування сторін та інших осіб, що беруть участь у справі):
представника заявника Коваль О.В.
представника відповідача Шульга О.І.
09.11.2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій заявник просить:
В обґрунтування вказаної заяви заявник зазначив, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . В свою чергу донькою та спадкоємицею померлого ОСОБА_2 є ОСОБА_1 .
10.11.2023 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду призначено заяву до розгляду у судове засідання.
Вирішуючи вказану заяву по суті, суд зазначає наступне.
В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.01.2022 року набрало законної сили 03.03.2022 року.

08.04.2022 року ОСОБА_2 отримав виконавчий лист стосовно зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити з 01.04.2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 відповідно до довідки №ФД72239 від 14.07.2021 року Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, з урахування раніше виплачених сум.

Згідно ч.1 ст.61 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом та членів їх сімей і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, не включаються до складу спадщини і виплачуються тим членам його сім`ї, які належать до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Проте батьки і дружина (чоловік), а також члени сім`ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті, мають право на одержання цих сум і в тому разі, якщо вони не належать до осіб, які забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника.

Суд зазначає, що заявник по тексту своєї заяви, посилаючись на статтю 61 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», просить саме замінити сторону по справі в порядку статті 52 та 379 Кодексу адміністративного судочинства України, тобто в порядку правонаступництва як спадкоємицею, для отримання належних, проте не виплачених сум пенсії позивача.

Згідно статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч.1 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд звертає увагу, що стаття 61 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» передбачає, що суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом та членів їх сімей і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, не включаються до складу спадщини і виплачуються тим членам його сім`ї, які належать до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника.

Також суд звертає увагу, що матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_1 має родинні відносини з ОСОБА_2 , або вона є правонаступником позивача у вказаних правовідносинах.

З огляду на те, що суми пенсії, які неотримані позивачем, не підлягають включенню до складу спадщини, суд дійшов висновку про відсутність підстав для заміни сторони виконавчого листа (виконавчого провадження), а саме: позивача на правонаступника ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у справі.

Керуючись ст.248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у справі №160/26163/21 відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений 28.11.2023 року.

Суддя В.В. Горбалінський