Справа № 320/30616/23
Суддя: Марич Є.В.
Дата ухвалення: 2023-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 листопада 2023 року м. Київ № 320/30616/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши позовну заяву Державного реєстратора реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, третя особа - ДП "Національні інформаційні системи" про визнання протиправним та скасування наказу,

в с т а н о в и в:

Державний реєстратор реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області Заставенко Анна Вікторівна звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства юстиції України, третя особа - ДП "Національні інформаційні системи" про визнання протиправним та скасування наказу відповідача від 28.07.2023р. "Про результати проведення камеральної перевірки державного реєстратора реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області Заставенко Анни Вікторівни".

Перевіряючи адміністративний позов на його відповідність вимогам статті 160,161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд дійшов висновку, що дана позовна заява не відповідає положенням вказаних статей з наступних підстав.

Безспірно, згідно із п. 4 ч. 1 ст. 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси і просити про їх захист, зокрема шляхом визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Частиною 5 ст. 5 КАС України передбачено, що ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Аналіз наведених норм дає підстави вважати, що особа, яка вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси має право особисто подати відповідний адміністративний позов до адміністративного суду або її законним представником.

Аналогічно, відповідно до приписів п. 9 ч. 5 ст. 160 КАС України, у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім іншого, в позовній заяві зазначаються обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Разом з тим, всупереч вказаним вимогам позивач, звертаючись до суду з відповідним позовом, не обґрунтувала належним чином, яким саме чином її права порушені відповідачем в результаті винесення спірного наказу, адже цим наказом позивача не притягнуто до відповідальності, не застосовано штрафних санкцій, при тому, що дію вимоги, визначеної у наказі (блокування доступу до реєстру), обмежено місячним строком (тобто станом на момент звернення до суду із позовом - 08.09.2023р., вимога наказу припинила свою дію).

За приписами ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на викладене дану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків шляхом подання уточненої позовної заяви з обґрунтування позовних вимог, а саме вказати яким чином права позивачки порушені відповідачем в результаті винесення спірного наказу у межах даних правовідносин.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Державного реєстратора реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області Заставенко Анни Вікторівни до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу, - залишити без руху.

2. Встановити позивачеві десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

3. Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали надіслати позивачеві.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Марич Є.В.