Справа № 2-а-369/11
Суддя: Мичка І. М.
Дата ухвалення: 2011-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-369/11 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2011 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Мичка І.М.

при секретарі Сімонович С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Здолбунів справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, вказуючи, що 06.05.2011 року інспектором РР ДПС ВДАІ м.Рівне мол.сержантом міліції Бортником І.М. винесено постанову серії ВК1 № 073528 про притягнення його до адміністративної відповідальності у зв`язку з скоєнням ним правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накладено штраф в розмірі 450 гривень.

Постанову вважає неправомірною, оскільки він 06.05.2011 року о 07 год. 45 хв. рухався на автомобілі марки «Мерседес Бенц`з номерним знаком НОМЕР_1 по вул. Дубенська в м.Рівне. На даному відрізку дороги ним було здійснено обгін транспортного засобу. Обгін було здійснено у відповідності з вимогами Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306. Жодного доказу про те, що ним здійснено обгін ближче за 50м перед пішохідним переходом інспектор не надав, ніяких замірів не проводив. Свідків події на даному відрізку дороги, які б могли підтвердити скоєне ним правопорушення, зі слів інспектора, не було. А тому, вважає, що в його діях відсутній склад правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

Просить суд скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності. Крім того, просить суд поновити строк звернення до суду, оскільки строк звернення до суду був пропущений у зв`язку з тим, що копію постанови про адміністративне правопорушення отримав поштою лише 18.05.2011 року.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав повністю, просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, в установленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення по слідуючих підставах.

Відповідно до статей 248 та 280 КУпАП України завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень.

Згідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2003 року «Про практику застосування судами України у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті`встановлено, що зміст постанови має відповідати вимогам передбаченими ст.ст.283, 284 КУпАП.

Суд вважає, що зміст постанови серії ВК1 № 073528 від 06.05.2011 року по справі про адміністративне правопорушення, яка винесена інспектором РР ДПС ВДАІ м.Рівне мол.сержантом міліції Бортником І.М. не відповідає вимогам передбаченим ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме у ній не наведено достатніх доказів на підтвердження вчинення позивачем адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню, оскаржувану постанову слід скасувати, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити в зв`язку з відсутністю складу правопорушення.

З огляду на те, що копію постанови про адміністративне правопорушення позивач отримав поштою лише 18.05.2011 року, а тому суд вважає, що строк звернення до суду позивачу слід поновити, оскільки, строк звернення до суду він пропустив з поважної причини.

Керуючись ст. ст. 17, 94, 100, 159, 160, 162, 163, 167 КАС України та на підставі ч.2 ст.122, 287 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовільнити.

Строк звернення до суду поновити.

Скасувати постанову серії ВК1 № 073528 від 06.05.2011 року, винесену інспектором РР ДПС ВДАІ м.Рівне мол.сержантом міліції Бортником І.М., про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 450 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя