Справа № 160/27042/23
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2023-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 листопада 2023 р.Справа № 160/27042/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

17.10.2023 року засобами поштового зв`язку до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , в якому позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, щодо не перерахунку ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 індексації грошовою забезпечення з урахуванням базового місяця для обчислення індексації січня 2008 року;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , РНОКПП - індексацію грошового забезпечення за період 01.12.2015 по 30.11.2017. з урахуванням базового місяця для обчислення індексації - січня 2008 року та з урахуванням раніше виплаченої суми.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначена справа розподілена судді О.С. Рябчук.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2023 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні).

Цією ж ухвалою відповідачу було надано строк для подання письмового відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

27.11.2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов відзив на позовну заяву. Відповідач не погоджується з вимогами позивача та вказує, що такі вимоги позивача вже були предметом розгляду Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 160/8037/21, в якій ухвалою суду було закрито провадження в частині позовних вимог. З огляду на наведене, вважає позовні вимоги не обґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

05.07.2021 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом винесено ухвалу про закриття провадження в частині позовних вимог у справі № 160/8037/21 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, а саме:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України щодо не перерахунку ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 індексації грошового забезпечення з урахуванням базового місяці для обчислення індексації січня 2008 року;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , РНОКПП індексацію грошового забезпечення за період 01.12.2015 по 30.11.2017, з урахуванням базового місяці для обчислення індексації січня 2008 року та з урахуванням раніше виплаченої суми.

Ухвала Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.05.2021 року у справі № 160/8037/21 набрала законної сили 07.05.2021 року та не була оскаржена.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 142, 238, 248, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі № 160/27042/23 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала про закриття провадження у справі може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.С. Рябчук