Справа № 580/2236/23
Суддя: Петро ПАЛАМАР
Дата ухвалення: 2023-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

22 листопада 2023 року справа № 580/2236/23 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Паламаря П.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Трегулова Б.Л.,

представника позивача - Галушки В.В.(за ордером),

розглянувши в режимі відеоконференції питання про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними та скасування наказів,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Галушка В.В. в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 ) в якому просить:

-визнати протиправним та скасувати наказ від 18 листопада 2022 року №171 од, прийнятий Командувачем Сухопутних військ Збройних Сил України (командиром військової частини НОМЕР_1 ) генерал-полковником ОСОБА_2 , як Командувачем оперативно-стратегічного угруповання військ Хортиця, Про результати службового розслідування, яким позивача при обійманні посади командира механізованої роти механізованого батальйону 4 окремої танкової бригади Корпусу резерву Сухопутних військ Збройних Сил України (військова частина НОМЕР_3 ) у військовому званні старший лейтенант було притягнуто до дисциплінарної відповідальності та накладено дисциплінарне стягнення у вигляді пониження у військовому званні на один ступінь до військового звання лейтенант;

-визнати протиправним та скасувати наказ від 21 листопада 2022 року №464 (по особовому складу) командира Корпусу резерву Сухопутних військ Збройних Сил України (командира військової частини НОМЕР_2 ), яким позивача на виконання наказу №171 од понижено у військовому званні на один ступінь до військового звання лейтенант.

Представником позивача заявлено клопотання про витребовування з Військової частини НОМЕР_4 - належним чином засвідчений і оформлений витяг з розрахунково-платіжної відомості на виплату грошового забезпечення військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 за листопад 2022 року, в частині - осіб, які погодили та підписали цей службовий документ; військового звання, прізвища, імені та по батькові військовослужбовця, який у листопаді 2022 року, зокрема у період з 09 по 18 листопада 2022 року, отримував грошове забезпечення за посадою Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України (командира військової частини НОМЕР_1 ); найменування посади, за якою генерал-майор ОСОБА_3 отримував грошове забезпечення у період з 09 по 18 листопада 2022 року. Витребовування з Військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчений і оформлений витяг з наказу командира Військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині), виданого у зв`язку з призначенням генерал-полковника ОСОБА_4 бойовим розпорядженням Головнокомандувача Збройних Сил України із займаної посади Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України (командира військової частини НОМЕР_1 ) на посаду Командувача оперативно-стратегічного угруповання військ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що платіжна відомість та витяг з наказу можуть фактично спростувати обставини, на яких ґрунтуються підстави заперечень Військової частини НОМЕР_1 проти позовної заяви.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання і просив його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Розглянувши вказане клопотання суд вказує таке.

Відповідно до частини 1 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі.

Згідно частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до частини 4 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.

З метою з`ясування обставин, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку про витребування від Військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчені документи щодо виконання обв`язків Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України в період з 09 листопада 2022 року по 19 листопада 2022 року.

Крім того, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.(ч. 1, 2 ст. 73 КАС України).

Зокрема, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. (ст. 75 КАС України).

Отже, клопотання в частині витребовування доказів з Військової частини НОМЕР_4 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 9, 72, 73, 80, 241-246, 255, 295 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчені документи щодо виконання обв`язків Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України в період з 09 листопада 2022 року по 19 листопада 2022 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Петро ПАЛАМАР

Повний текст ухвали виготовлено 24.11.2023