Справа № 280/12114/21
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2023-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ПОМИЛКИ

28 листопада 2023 року Справа № 280/12114/21 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕЛЕКТРОНІКА» про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕЛЕКТРОНІКА» (69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, 4-А)

до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166)

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 09.08.2022 у справі № 280/12114/21, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕЛЕКТРОНІКА» задоволено.

Додатковою постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 25.01.2023 у справі № 280/12114/21 стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Запорізькій області () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕЛЕКТРОНІКА" () понесені витрати на оплату правничої допомоги в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень 00 копійок.

14.11.2023 позивачу видано виконавчий лист на виконання додаткової постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 25.01.2023 у справі № 280/12114/21.

20.11.2023 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕЛЕКТРОНІКА» про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому у справі № 280/12114/21.

Ухвалою суду від 20.11.2023 призначено судове засідання для розгляду заяви на 22.11.2023.

Сторони в судове засідання не прибули.

Відповідно до пунктів першого, другого частини першої ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII у виконавчому документі зазначаються назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ.

Згідно з ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що у виконавчому листі, виданому 14.11.2023 у даній справі, помилково зазначено повне найменування суду, яким ухвалено рішення Запорізький окружний адміністративний суд та дату прийняття рішення, згідно з яким видано документ 09.08.2022. Натомість, правильним є зазначення найменування суду Третій апеляційний адміністративний суд та дати прийняття рішення 25.01.2023.

З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе внести виправлення у виконавчий лист.

На підставі викладеного, керуючись статтями 241, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕЛЕКТРОНІКА» задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Запорізьким окружним адміністративним судом 14.11.2023 у справі № 280/12114/21, шляхом зазначення у графі «повне найменування суду, яким ухвалено рішення» найменування суду як Третій апеляційний адміністративний суд, та зазначення дати прийняття рішення, згідно з яким видано документ 25.01.2023.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко