Справа № 344/1905/23
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2023-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 листопада 2023 року

м. Київ

справа №344/1905/23

адміністративне провадження №К/990/37398/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Губської О.А., суддів: Білак М.В., Мацедонської В.Е. перевіривши касаційну скаргу на лист-відповідь судді Восьмого апеляційного адміністративного суду на розгляд заяви про роз`яснення ухвали апеляційного суду від 05 жовтня 2023 року у справі №344/1905/23 за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського районного управління поліції про зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

08 листопада 2023 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на лист-відповідь судді Восьмого апеляційного адміністративного суду на розгляд заяви про роз`яснення ухвали апеляційного суду від 05 жовтня 2023 року у справі №344/1905/23.

Відповідно до частин першої - третьої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

У касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову та заміни заходу забезпечення позову, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз`яснення рішення чи відмову у роз`ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 330 КАС України у касаційній скарзі зазначаються судові рішення, що оскаржуються.

Проаналізувавши подані ОСОБА_1 матеріали установлено, що заявник визначає предметом оскарження лист-відповідь судді Восьмого апеляційного адміністративного суду на розгляд заяви про роз`яснення ухвали апеляційного суду від 05 жовтня 2023 року у справі №344/1905/23.

Водночас, відповідно до статті 241 КАС України судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал. Судовий розгляд в суді першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду. Перегляд судових рішень в апеляційному та касаційному порядку закінчується прийняттям постанови. У випадках, визначених цим Кодексом, судовий розгляд закінчується постановленням ухвали.

Отже, лист-відповідь судді Восьмого апеляційного адміністративного суду на розгляд заяви про роз`яснення ухвали апеляційного суду від 05 жовтня 2023 року не є судовим рішенням у розумінні КАС України.

Поданий ОСОБА_1 документ під назвою «касаційна скарга» не містить ознак визначених процесуальним законом для такого процесуального документа, що унеможливлює визначення судом недоліків цього документа вимогам, які передбачені приписами статті 330 КАС України. Тому положення статті 332 КАС України не підлягають застосуванню.

З огляду на цей висновок, до цього документа належить застосувати приписи частини другої статті 167 КАС України, яка встановлює загальні вимоги до форми та змісту будь-якої письмової заяви, клопотання, заперечення, а також передбачає, що заяву (клопотання, заперечення) може бути повернуто судом заявнику без розгляду, в разі якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою.

Ураховуючи викладене, поданий ОСОБА_1 документ під назвою «касаційна скарга» потрібно повернути без розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись положеннями статей 167, 241, 328 КАС України,

у х в а л и в:

Документ під назвою «касаційна скарга» ОСОБА_1 на лист-відповідь судді Восьмого апеляційного адміністративного суду на розгляд заяви про роз`яснення ухвали апеляційного суду від 05 жовтня 2023 року у справі №344/1905/23 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

О.А. Губська

М.В. Білак

В.Е. Мацедонська ,

Судді Верховного Суду