Справа № 440/14444/23
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2023-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2023 року м. ПолтаваСправа № 440/14444/23

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Удовіченка С.О., розглянув за правилами спрощеного позовного провадження без участі сторін справу за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю " МОРНАД " про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків.

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Полтавській області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю " МОРНАД " в якому просить:

- стягнути кошти з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю " МОРНАД " у розмірі податкового боргу, що становить 472607,01 грн за платежем податок на прибуток підприємств на р/р UA0016719, отримувач УК у Полт.обл/Полтавська/11021000, код отримувача (ЭДРПОУ) 37959255, банк отримувача Казначейство Украъни (ЕАП),

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю " МОРНАД " у розмірі податкового боргу, що становить 57131,69 грн за платежем податок на додану вартість із вироблених товарів в України товарів (робіт, послуг) на р/р UA0016001, отримувач УК у Полт.обл/Полтавська/14060100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37959255, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на несплату відповідачем в строки, визначені податковим законодавством, узгодженої суми грошового зобов`язання у розмірі 529738,70 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 02.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі № 440/14444/23, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Копію ухвали суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 02.10.2023 направлено на адресу реєстрації місця проживання відповідача, однак, конверт з ухвалою повернулися до суду із відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання" (17-18, 157).

Згідно з частиною п`ятою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Статтею 258 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі факти та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що згідно із відомостей ЄДРЮОФОПГФ попередня назва ТОВ "Морнад" () - ТОВ "НВГЦ", державна реєстрація зміни відомостей про юридичну особу - 27.01.2021 (а.с. 15-18).

Контролюю органом проведено камеральну перевірку відповідача за результатами якої складено акт від 11.05.2019 № 630/16-31-14-01-10/36792628 (а.с. 27-46).

На підставі висновків вищевказаного акта винесено податкове повідомлення-рішення від 28.05.2019 форми "Р" № , яким відповідачу збільшено суму грошового зобов`язання з податку на прибутов в загальному розмірі 457795 грн, в тому числі за основним платежем в розмірі 366236 грн та за штрафними санкціями в розмірі 91559 грн, яке вручено 03.06.2019 (а.с. 20, 25).

Контролюючим органом проведено камеральну перевірку відповідача, за результатами якої складено акт від 25.11.2020 № 2527/16-31-04-11/36792628 (а.с. 56-57).

На підставі зазначеного акта винесено податкове повідомлення-рішення від 18.12.2020 форми «Ш» №, яким до відповідача застосовано штрафні санкції у розмірі 140,40 грн (а.с. 52).

Дане податкове повідомлення-рішення направлене відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення та повернуте до контролюючого органу з відміткою відділення поштового зв`язку "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 54).

Контролюючим органом проведено камеральну перевірку відповідача, за результатами якої складено акт від 13.10.2020 № 390/16-31-04-11/36792628 (а.с. 63-64).

На підставі зазначеного акта винесено податкове повідомлення-рішення від 09.11.2020 форми «Ш» №, яким до відповідача застосовано штрафні санкції у розмірі 140,40 грн (а.с. 60).

Дане податкове повідомлення-рішення направлене відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення та отримане уповноваженою особою платника особисто під підпис (а.с. 58).

Контролюючим органом проведено камеральну перевірку відповідача, за результатами якої складено акт від 13.07.2020 № 47902/16-31-50-04-11/36792628 (а.с. 71).

На підставі зазначеного акта винесено податкове повідомлення-рішення від 31.07.2020 форми «Ш» №, яким до відповідача застосовано штрафні санкції у розмірі 8981,15 грн, та податкове повідомлення-рішення від 31.07.2020 форми «Ш» № , яким до відповідача застосовано штрафні санкції у розмірі 391,20 гривень (а.с. 68-69).

Дані податкові повідомлення-рішення направлені відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення та стримані уповноваженою особою платника особисто під підпис (а.с. 70).

Контролюючим органом проведено камеральну перевірку відповідача, за результатами якої складено акт від 12.11.2020 № 1853/16-31-04-11/36792628 (а.с. 80).

На підставі зазначеного акта винесено податкове повідомлення-рішення від 07.12.2020 форми «Ш» №, яким до відповідача застосовано штрафні санкції у розмірі 2320,84 грн (а.с. 78).

Дане податкове повідомлення-рішення направлене відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення та повернуте до контролюючого органу з відміткою відділення поштового зв`язку «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 79).

Контролюючим органом проведено камеральну перевірку відповідача, за результатами якої складено акт від 16.06.2021 № 4344/16-31-18-06-11/36792628 (а.с. 85).

На підставі зазначеного акта винесено податкове повідомлення-рішення від 30.07.2021 форми «Н» №6, яким до відповідача застосовано штрафні санкції у розмірі 8950,00 грн (а.с. 83).

Дане податкове повідомлення-рішення направлене відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення та повернуте до контролюючого органу з відміткою відділення поштового зв`язку «адресат вибув» (а.с. 84).

Контролюючим органом проведено камеральну перевірку відповідача, за результатами якої складено акт від 18.08.2021 № 6312/16-31-18-06-11/36792628 (а.с. 89-90).

На підставі зазначеного акта винесено податкове повідомлення-рішення від 20.09.2021 форми «Ш» №6, яким до відповідача застосовано штрафні санкції у розмірі 9747,15 гривень.

Дане податкове повідомлення-рішення направлене Відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення та отримані уповноваженою особою платника особисто під підпис (а.с. 88)

Відповідно до пункту 58.2 статті 58 Податкового кодексу України (в редакції на момент виникнення спірних правовідносин) податкове повідомлення-рішення надсилається (вручається) за кожним окремим податком, збором та/або разом із штрафними санкціями, передбаченими цим Кодексом, а також за кожною штрафною (фінансовою) санкцією за порушення норм іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на такий контролюючий орган, та/або пенею за порушення строків розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності. У разі зменшення (збільшення) контролюючим органом суми бюджетного відшкодування та/або зменшення від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість платнику податків надсилаються (вручаються) окремі податкові повідомлення-рішення.

Згідно із пунктом 58.3 статті 58 Податкового кодексу України (в редакції на момент виникнення спірних правовідносин) податкове повідомлення-рішення вважається належним чином врученим платнику податків (крім фізичних осіб), якщо його надіслано у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу. Податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) фізичній особі, якщо його вручено їй особисто чи її представникові, надіслано на адресу за місцем проживання або останнього відомого місцезнаходження фізичної особи з повідомленням про вручення або у порядку, визначеному пунктом 42.4 статті 42 цього Кодексу. У такому самому порядку надсилаються податкові вимоги та рішення про результати розгляду скарг. У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Відповідачем подано до ГУ ДПС у Полтавській області (Управління у м. Полтаві, ДПІ у м. Полтаві) податкову декларацію з податку на прибуток приватних підприємств за 1 півріччя 2020 року від 21.07.2020 № , в якій самостійно визначено суму грошового зобов`язання з податку на прибуток приватних підприємств, у розмірі 702,00 грн (а.с. 47-49).

Відповідачем подано до ГУ ДПС у Полтавській області (Управління у м. Полтаві, ДПІ у м. Полтаві) податкову декларацію з податку на додану вартість від 18.05.2020 № , в якій самостійно визначено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів, у розмірі 7010,00 грн за квітень 2020 року по терміну сплати 01.06.2020 (з урахуванням часткової сплати сума боргу, яка обліковується за відповідачем становить 771,35 грн) (а.с. 65).

Відповідачем подано до ГУ ДПС у Полтавській області (Управління у м. Полтаві, ДПІ у м. Полтаві) податкову декларацію з податку на додану вартість від 16.06.2020 № , в якій самостійно визначено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів, у розмірі 7631,00 грн за травень 2020 року по терміну сплати 30.06.2020 (а.с. 66).

Відповідачем подане до ГУ ДПС у Полтавській області (Управління у м. Полтаві, ДПІ у м. Полтаві) податкову декларацію з податку на додану вартість від 14.07.2020 № , в якій самостійно визначено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів, у розмірі 1135,00 грн за червень 2020 року по терміну сплати 30.07.2020 (а.с. 66).

Відповідачем подано до ГУ ДПС у Полтавській області (Управління у м. Полтаві, ДПІ у м. Полтаві) податкову декларацію з податку на додану вартість від 17.08.2020 № , в якій самостійно визначено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів, у розмірі 3558,00 грн за липень 2020 року по терміну сплати 31.08.2020 року (а.с. 73).

Відповідачем подано до ГУ ДПС у Полтавській області (Управління у м. Полтаві, ДПІ у м. Полтаві) податкову декларацію з податку на додану вартість від 16.09.2020 № , в якій самостійно визначено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів, у розмірі 912,00 грн за серпень 2020 року по терміну сплати 30.09.2020 року (а.с. 74).

Відповідачем подано до ГУ ДПС у Полтавській області (Управління у м. Полтаві, ДПІ у м. Полтаві) податкову декларацію з податку на додану вартість від 15.10.2020 № , в якій самостійно визначено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів, у розмірі 1728,00 грн за вересень 2020 року по терміну сплати 30.10.2020 року (а.с. 75).

Відповідачем подано до ГУ ДПС у Полтавській області (Управління у м. Полтаві, ДПІ у м. Полтаві) податкову декларацію з податку на додану вартість від 11.11.2020 № , в якій самостійно визначено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів, у розмірі 3115,00 грн за жовтень 2020 року по терміну сплати 30.11.2020 року (а.с. 76).

Відповідачем подано до ГУ ДПС у Полтавській області (Управління у м. Полтаві, ДПІ у м. Полтаві) податкову декларацію з податку на додану вартість від 14.12.2020 № , в якій самостійно визначено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів, у розмірі 3805,00 грн за листопад 2020 року по терміну сплати 30.12 2020 року (а.с. 77).

Відповідачем подано до ТУ ДПС у Полтавській області (Управління у м. Полтаві, ДПІ у м. Полтаві) податкову декларацію з податку на додану вартість від 11.01.2021 № , в якій самостійно визначено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів, у розмірі 4086,00 грн за грудень 2020 року по терміну сплати 01.02.2021 року (а.с. 82).

Згідно із пунктом 54.1 статті 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до підпункту 129.1.2. пункту 129.1 статті 129 Податкового кодексу України при нарахуванні контролюючим органом за результатами перевірки податкового зобов`язання та/або іншого зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, у разі виявлення його заниження - на суму такого заниження, починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати платником податків цього зобов`язання за відповідний податковий (звітний) період, щодо якого виявлено заниження, та за весь період заниження (у тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження).

У зв`язку із несплатою узгоджених сум грошового зобов`язання контролюючим органом нараховано пеню в розмірі 22815,21 грн.

Отже, загальна сума податкового боргу становить 529738,70 грн.

Статтею 67 Конституції України передбачено обов`язок сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Згідно положень статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов`язання.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання вищезазначених норм контролюючим органом сформовано податкову вимогу форми "Ю" 17.12.2019 № 134581-50, яка направлена на адресу відповідача та отримана останнім згідно рекомендованого повідомлення про отримання поштового відправлення (а.с. 14).

Згідно пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Доказів оскарження вказаної вимоги чи переривання заборгованості по ній сторонами не надано, а судом не встановлено.

Відповідно до підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України контролюючі органи здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Також, підпунктом 20.1.19 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України встановлено, що контролюючі органи мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов`язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб`єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до пункту 41.1 статті 41 Податкового кодексу України контролюючими органами є центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову, державну митну політику, державну політику з адміністрування єдиного внеску, державну політику у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового та митного законодавства, законодавства з питань сплати єдиного внеску та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючий орган (далі - центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову та митну політику), його територіальні органи.

Органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень. Стягнення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску за виконавчими написами нотаріуса не дозволяється (пункт 41.2 статті 41 Податкового кодексу України).

Відповідно до пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи зазначені вище положення Податкового кодексу України, суд дійшов висновку, що чинним законодавством контролюючому органу надано право звертатись до суду з позовами про стягнення коштів платника податків, який має податковий борг.

Крім того, наявність податкового боргу підтверджується відомостями з облікової картки платника податків.

Отже, позовні вимоги ГУ ДПС у Полтавській області до ТОВ "Морнад" про стягнення боргу підлягають задоволенню.

Підстави для розподілу судових витрат відсутні.

Керуючись статтями 241-245 Кодексу адміністративного судочинства України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Головного управління ДПС у Полтавській області (код ЄДРПОУ ВП 44057192, юридична адреса: вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36000) до Товариства з обмеженою відповідальністю " МОРНАД " (, вул. Половки, м. Полтава) про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю " МОРНАД " у розмірі податкового боргу, що становить 472607,01 грн за платежем податок на прибуток підприємств на р/р UA0016719, отримувач УК у Полт.обл/Полтавська/11021000, код отримувача (ЭДРПОУ) 37959255, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю " МОРНАД " у розмірі податкового боргу, що становить 57131,69 грн за платежем податок на додану вартість із вироблених товарів в України товарів (робіт, послуг) на р/р UA0016001, отримувач УК у Полт.обл/Полтавська/14060100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37959255, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.О. Удовіченко