Справа № 280/8777/23
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2023-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ДО РОЗГЛЯДУ

27 листопада 2023 року Справа № 280/8777/23
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Киселя Р.В., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА ІНВЕСТ ГРУПП» про уточнення позовних вимог у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА ІНВЕСТ ГРУПП» (вул. Автоклубна, буд. 18, м. Запоріжжя, 69032), в особі представника адвоката Качуренко Юлії Юріївни (вул. Козака Бабури, буд. 9, м. Запоріжжя, 69076), до Головного управління ДПС у Львівській області (вул. Стрийська, буд. 35, м. Львів, 79003) та Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

20.10.2023 засобами системи «Електронний суд» до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА ІНВЕСТ ГРУПП» (далі позивач), в особі представника адвоката Качуренко Юлії Юріївни, до Головного управління ДПС у Львівській області (далі відповідач 1) та Державної податкової служби України (далі відповідач 2), в якому позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати у повному обсязі рішення відповідача 1, а саме рішення Комісії відповідача 1 №36768/41740587/2 від 20.04.2023 про відмову позивачу в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної №59 від 15.02.2023;

зобов`язати відповідача 2 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, а саме: податкову накладну №59 від 15.02.2023, складену позивачем датою подання, а саме: 24.02.2023.

Крім того, просить: відстрочити сплату судового збору за подання цієї позовної заяви на розумний строк визначений судом до ухвалення рішення суду у справі що пов`язано зі складним матеріальним становищем позивача; витребувати від відповідача 1 матеріали, пов`язані з прийняттям оскаржуваного рішення (в т.ч. відомості щодо дати направлення останнього позивачеві) у повному обсязі.

Ухвалою від 24.10.2023 позов був залишений без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позову.

30.10.2023 засобами системи «Електронний суд» від представника позивача до суду надійшла заява на усунення недоліків позову, в якій представник наполягає, що позивачем заявлена вимога саме щодо оскаржуваного рішення, яке (як вважає позивач) прийняте відповідачем 1. Також до заяви доданий доказ оплати судового збору.

Ухвалою від 06.11.2023 у справі відкрите спрощене позовне провадження, розгляд справи призначено без виклику (повідомлення) сторін.

Засобами системи «Електронний суд» від представника позивача до суду надійшла заява з уточненими позовними вимогами, в якій в якості відповідача визначена лише одна особа відповідач 2, а позовні вимоги викладені у такій редакції:

«Визнати протиправним та скасувати у повному обсязі рішення відповідача державної податкової служби України №36768/41740587/2 від 20.04.2023 (основна вимога);

Зобов`язати відповідача у справі Державну податкову службу України протягом 10 календарних днів з моменту набуття законної сили рішенням суду у справі №280/8777/23 повторно розглянути скаргу позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА ІНВЕСТ ГРУПП» - № від 13.04.2023 року та прийняти рішення з урахуванням висновків мотиваційної частини рішення суду у справі №280/8777/23 (похідна позовна вимога з метою ефективного поновлення прав позивача)».

За приписами п. 3 ч. 2 ст. 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи те, що позивачем у даному випадку змінені лише підстави позову, без зміни його предмету, суд вважає за можливе прийняти до розгляду уточнену позовну заяву.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 44, 47, 248, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА ІНВЕСТ ГРУПП» (вул. Автоклубна, буд. 18, м. Запоріжжя, 69032), в особі представника адвоката Качуренко Юлії Юріївни (вул. Козака Бабури, буд. 9, м. Запоріжжя, 69076), до Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали направити сторонам по справі засобами системи «Електронний суд».

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Р.В. Кисіль