Справа № 520/8421/22
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2023-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2023 р.Справа № 520/8421/22
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Спаскіна О.А.,

Суддів: Присяжнюк О.В. , Любчич Л.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 08.08.2023 по справі № 520/8421/22 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.11.2022, головуючий суддя І інстанції: Зінченко А.В., майдан Свободи, 6, м. Харків, 61022, по справі №520/8421/22

за позовом ОСОБА_1

до Адміністрації Державної прикордонної служби України

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 08.08.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено частково.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.11.2022 по справі №520/8421/22 - скасовано. Прийнято нову постанову, якою позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Адміністрації Державної прикордонної служби України щодо відмови у підготовці та наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 на 01.01.2020 для проведення перерахунку основного розміру пенсії з 01.02.2020.

Зобов`язано Адміністрацію Державної прикордонної служби України підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2020 р., із зазначенням сум посадового окладу, окладу за військове звання шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2020 р., на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками, визначеними Постановою Кабінету Міністрів України № 704, із обов`язковим зазначенням відомостей про щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) і премії, для здійснення перерахунку основного розміру пенсії з 01.02.2020 року.

В іншій частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.11.2022 по справі № 520/8421/22 - залишено без змін.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн 00 коп.

30.10.2023 на адресу Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки постанові від 08.08.2023 по справі № 520/8421/22.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 13.11.2023 призначено розгляд заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

Перевіривши зміст постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 08.08.2023, колегією суддів встановлено, що зазначена постанова містить описку в мотивувальній та резолютивній частині.

Так, із тексту постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 08.08.2023 колегією суддів встановлено, що в абзаці 68 мотивувальної частини допущено описку, а саме замість вірного: «Адміністрації Державної прикордонної служби України», помилково зазначено: «Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області» та абзаці 7 резолютивної частини, замість вірного: «Адміністрації Державної прикордонної служби України ()», помилково зазначено: «Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області ()».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки абзаці 68 мотивувальної частини та абзаці 7 резолютивної частини постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 08.08.2023.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 08.08.2023 по справі № 520/8421/22 задовольнити.

Виправити описку в абзаці 68 мотивувальної частини постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 08.08.2023 по справі № 520/8421/22, а саме зазначити «Адміністрації Державної прикордонної служби України» замість «Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області» та абзаці 7 резолютивної частини зазначити «Адміністрації Державної прикордонної служби України ()» замість «Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області ()».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Спаскін О.А.
Судді Присяжнюк О.В. Любчич Л.В.