Справа № 160/18791/23
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2023-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 листопада 2023 рокуСправа №160/18791/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді

Врони О.В., розглянувши у письмовому провадженні у м. Дніпро заяву Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про встановлення способу і порядку виконання судового рішення у справі №160/18791/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.10.2023 у справі №160/18791/23 позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправними дії Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо відмови ОСОБА_1 в оформленні та наданні до Головного управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області оновлених довідок про розмір грошового забезпечення з 01.01.2020 р., з 01.09.2020 р., 01.01.2021, з 01.12.2021 р., для проведення перерахунку основного розміру його пенсії.

Зобов`язано Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки оформити і надати до Головного управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області оновлені довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 з 01.01.2020 р., з 01.09.2020 р., 01.01.2021, з 01.12.2021 р., відповідно до вимог статей 43 та 63 Закону України від 09.04.1992 року № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанови Кабінету Міністрів України № 704 від 30.08. 2017 року «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» із зазначенням відомостей про розміри посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом з 01.01.2020 р., з 01.09.2020 р., 01.01.2021, з 01.12.2021 р., на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до вказаної постанови Кабінету Міністрів України № 704 від 30.08. 2017 року, з включенням процентної надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення перерахунку основного розміру його пенсії з 01.02.2020 року.

Стягнуто з Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на користь ОСОБА_1 судові витрати з оплати судового збору у сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три ) грн. 60 коп.

Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки звернувся до суду із заявою про встановлення способу і порядку виконання судового рішення у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.11.2023 заяву Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про встановлення способу і порядку виконання судового рішення у справі №160/18791/23 призначено до розгляду у судовому засіданні на 23.11. 2023 року о 13.30 год.

Учасники справи, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зв явились , а тому, відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України, суд розглядає заяву у письмовому провадженні.

В обґрунтування заяви відповідач зазначає, що за висновком суду до спірних правовідносин підлягає застосуванню п. 4 постанови КМУ №704 від 30.08.2017 в редакції чинній до 24.02.2018, відповідно до якого розміри посадових окладів, окладів за військовими (спеціальними) званнями військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу визначаються шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1,12,13,14.

Тобто, за приписами вказаного пункту при визначенні розміру окладу станом на 01.01.2020 застосовується показник прожиткового мінімуму, встановлений законом на 01.01.2020 (в розмірі 2102 грн.).

Складається ситуація, що обрахований на підставі п. 4 постанови КМУ №704 від 30.08.2017 в редакції чинній до 24.02.2018, оклад позивача станом на 01.01.2020 не буде відрізнятися від розрахованого станом на 01.09.2020, а розрахований станом на 01.01.2021 буде ідентичний розрахованому станом на 01.12.2021.

Вирішуючи вказану заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Під зміною способу і порядку виконання судового рішення розуміється застосування судом нових заходів щодо його реалізації у зв`язку з неможливістю його виконання раніше визначеним способом і порядком. При цьому зміна способу виконання не повинна змінювати (зачіпати) суть самого судового рішення.

Вирішуючи питання про зміну способу і порядку виконання рішення, суд повинен враховувати, що під зміною способу і порядку розуміється дія або сукупність дій, якими певним чином досягається кінцевий результат, та що підставою для зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення є обставини, що роблять виконання рішення неможливим.

Відтак, зміною способу та порядку виконання судового рішення є прийняття судом нових заходів з метою реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. При цьому, суд може змінити порядок і спосіб виконання судового рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Суд вважає, що вищезазначені відповідачем обґрунтування жодним чином не підтверджує наявність обставин, що унеможливлюють виконання судового рішення.

Заява Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки по суті є заявою про роз`яснення судового рішення.

З урахуванням наведеного, суд відмовляє у задоволенні заяви відповідача про зміну способу або порядку виконання судового рішення.

Керуючись статтями243,248,256,378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про встановлення способу і порядку виконання судового рішення у справі №160/18791/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії -відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена порядку і в строки, передбачені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Врона

Ухвала набрала законної сили 27 листопада 2023 р.

Суддя О.В.Врона