Справа № 334/421/23
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2023-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
17 листопада 2023 року м. Дніпросправа № 334/421/23
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чепурнова Д.В. (доповідач),
суддів: Іванова С.М., Сафронової С.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Запорізької митниці на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07 березня 2023 року у справі №334/421/23 за позовом ОСОБА_1 до Запорізької митниці про скасування постанови у справі про порушення митних правил,-
Запорізька митниця, не погодившись з рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07 березня 2023 року у справі №334/421/23, після отримання 22 травня 2023 року його копії, 20 вересня 2023 року звернулася до суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2023 року апеляційну скаргу було залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам КАС України, та запропоновано скаржнику у строк 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, надати до суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із наведенням обґрунтованих та поважних причин для такого поновлення, якщо такі є.
Зазначена ухвала обґрунтована тим, що копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції скаржником отримано 22 травня 2023 року, а з апеляційною скаргою Запорізька митниця звернулася до суду 20 вересня 2023 року. З урахуванням того, що ухвалу про повернення попередньоподаної апеляційної скарги від 27.06.2023 року, скаржником отримано 28.06.2023 року, в той час як з повторною апеляційною скаргою до суду скаржник звернувся до суду 20.09.2023 року, тобто більше як через два місяці, суд апеляційної інстанції вважає, що такий строк є невиправдано тривалим для звернення до суду з вже оформленою апеляційною скаргою та спростовує твердження скаржника про його сумлінне і добросовісне ставлення до наявних у нього до прав і обов`язків, встановлених законом та вчинення усіх можливих і залежних від нього дій для вчасного подання апеляційної скарги. При цьому, скаржником не наведено обставин з посиланнями на докази неможливості здійснити оплату судового збору за подання апеляційної скарги у цій справі до 15.09.2023 року.
Ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2023 року скаржник отримав 05 жовтня 2023 року, що підтверджується довідкою про доставлення до електронного кабінету скаржника в системі "Електронний суд" копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 22 вересня 2023 року.
На виконання вимог ухвали суду, від Запорізької митниці надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, в обґрунтування якого посилається на відсутність відкритих асигнувань для сплати судового збору.
Оцінюючи наведені скаржником обставини та обґрунтування причин пропуску строку, суд виходить з того, що відповідно до приписів статті 44 КАС України учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки. Учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки, зокрема, стосовно строку подання апеляційної скарги, її форми та змісту.
Наведеною процесуальною нормою чітко окреслено характер процесуальної поведінки, який зобов`язує учасників справи діяти сумлінно, тобто проявляти добросовісне ставлення до наявних у них прав і здійснювати їх реалізацію таким чином, щоб забезпечити неухильне та своєчасне (без суттєвих затримок та зайвих зволікань) виконання своїх обов`язків, встановлених законом або судом, зокрема щодо дотримання строку апеляційного оскарження, а також належного оформлення апеляційної скарги. Для цього особа, зацікавлена у поданні апеляційної скарги, повинна вчиняти усі можливі та залежні від неї дії, використовувати у повному обсязі наявні засоби та можливості, передбачені законодавством.
Разом з тим, скаржником так і не було надано доказів неможливості здійснити оплату судового збору за подання апеляційної скарги у цій справі до 15.09.2023 року.
Зважаючи на викладене, колегія суддів не знаходить поважними, зазначені у клопотанні, причини пропуску скаржником строку на апеляційне оскарження рішення суду.
У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі в разі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Таким чином, суд вважає, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, оскільки наведені скаржником підстави для поновлення такого строку є неповажними.
Керуючись п.4 ч.1 ст.299 КАС України, суд, -
Відмовити в задоволенні клопотання Запорізької митниці про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07 березня 2023 року у справі №334/421/23.
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Запорізької митниці на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07 березня 2023 року у справі №334/421/23.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повне судове рішення складено та підписано суддями 17 листопада 2023 року.

Головуючий - суддя Д.В. Чепурнов

суддя С.М. Іванов

суддя С.В. Сафронова