Справа № 260/1302/19
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2023-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 листопада 2023 року

м. Київ

справа №260/1302/19

адміністративне провадження №К/990/2874/22

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шишова О.О., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перечинський лісохімічний комбінат» до Головного управління ДПС у Закарпатській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 10 лютого 2022 року відкрито касаційне провадження за скаргою Головного управління ДПС у Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 05 липня 2021 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2021 року у справі № 260/1302/19.

За приписами пунктів 2, 3, 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи, вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Водночас Головне управління ДПС у Закарпатській області заявлено клопотання про зупинення дії рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 05 липня 2021 року та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2021 року у справі № 260/1302/19 до розгляду касаційної скарги Верховним Судом.

Відповідно до статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи зазначене клопотання, Суд виходить з того, що статтею 129-1 Конституції України передбачено, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Для зупинення виконання судових рішень або зупинення його дії, яке допускається як виняток, необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для такого зупинення.

Сподівання і припущення скаржника на певні результати касаційного розгляду справи не можуть бути підставою для зупинення дії судового рішення, яке набрало законної сили.

Ураховуючи те, що наведені обставини Головним управлінням ДПС у Закарпатській області не є достатніми для зупинення дії рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 05 липня 2021 року та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2021 року у справі № 260/1302/19, у задоволенні зазначеного клопотання слід відмовити.

У порядку, встановленому статтею 340 КАС України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 31, 241, 248, 340, 345 КАС України,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Закарпатській області про зупинення дії рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 05 липня 2021 року та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2021 року у справі № 260/1302/19 - відмовити.

Підготовчі дії у справі закінчити.

Призначити справу №260/1302/19 до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 29 листопада 2023 року, яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Шишов