Справа № 400/422/23
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2023-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 листопада 2023 р.м. ОдесаСправа № 400/422/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Димерлія О.О.,

суддів: Танасогло Т.М., Крусяна А.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Національної поліції в Херсонській області про повернення надміру сплаченого судового збору

У С Т А Н О В И В :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.03.2023 у справі №400/422/23 позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Херсонській області, яка полягає в незарахуванні ОСОБА_1 до стажу в поліції наявну в неї на момент переходу на службу в ГУНП в Херсонській області вислугу років з 31.08.2006 по 30.04.2021 у Державній кримінально-виконавчій службі у загальній кількості 14 років 08 місяців 00 днів.

Зобов`язано Головне управління Національної поліції в Херсонській області зарахувати ОСОБА_1 до стажу в поліції наявну в неї на момент переходу на службу в ГУНП в Херсонській області вислугу років з 31.08.2006 по 30.04.2021 у Державній кримінально-виконавчій службі у загальній кількості 14 років 08 місяців 00 днів.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із вищевказаним рішенням суду першої інстанції суб`єктом владних повноважень безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в електронній формі подано апеляційну скаргу.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07.07.2023 апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Херсонській області залишено без задоволення, а рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.03.2023 у справі №400/422/23 без змін.

23.11.2023 Головним управлінням Національної поліції в Херсонській області до П`ятого апеляційного адміністративного суду подано клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору по справі № 400/422/23.

Обґрунтовуючи таке звернення відповідач зазначає, що апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції подано в електронній формі, а тому застосовується коефіцієнт для пониження розміру ставки судового збору 0,8.

Здійснюючи розгляд клопотання Головного управління Національної поліції в Херсонській області про повернення надмірно сплаченого судового збору колегія суддів виходить із такого.

Зокрема, апеляційним судом установлено, що в позовній заяві ОСОБА_1 було заявлено одну вимогу немайнового характеру.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI, відповідно до частин 1 та 2 статті 4 якого судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» передбачено, що з 1 січня 2023 року прожитковий мінімум працездатних осіб становить 2684грн.

Отже, за звернення до суду першої інстанції з даною позовною заявою ОСОБА_1 повинна була сплатити судовий збір в сумі 1073,60грн. (2684 х 0,4).

Відповідно до п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У зв`язку з початком функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), а саме: «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв`язку, статтю 4 Закону України «Про судовий збір» доповнено частиною третьою, згідно із якою при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Як установлено судом апеляційної інстанції, апеляційну скаргу на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.03.2023 у справі №400/422/23 Головним управлінням Національної поліції в Херсонській області подано в електронній формі.

Беручи до уваги вищевикладене, у даному випадку, застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, з урахуванням наведеного, за подання даної апеляційної скарги на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.03.2023 у справі №400/422/23 Головне управління Національної поліції в Херсонській області повинно було сплатити судовий збір у загальному розмірі 1288,32грн. (1073,60грн. х 150% х 0,8).

Натомість, за подання такої апеляційної скарги відповідачем сплачено судовий збір в сумі 1610,40грн., що підтверджується платіжною інструкцією від 03.04.2023 №212, тобто переплачено на 322,08грн.

Судом апеляційної інстанції з`ясовано, що сплачену скаржником суму судового збору в розмірі 1610,40грн. зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно із ч. 2 ст. 132 якого КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір», відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 якого, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відтак, беручи до уваги наведене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про можливість задоволення клопотання Головного управління Національної поліції в Херсонській області та повернення надміру сплаченого судового збору в розмірі 322,08грн.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.132, 311, 321, 325, 328 КАС України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного управління Національної поліції в Херсонській області про повернення надміру сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути Головному управлінню Національної поліції в Херсонській області (73000, м.Херсон, вул.Лютеранська,4, ) переплачену суму судового збору в розмірі 322(триста двадцять дві)грн. 08коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. Димерлій
Судді Т.М. Танасогло А.В. Крусян