Справа № 500/587/23
Суддя: Мірінович Уляна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2023-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

Справа № 500/587/23

27 листопада 2023 рокум. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючої судді Мірінович У.А., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Державного агенства лісових ресурсів України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Тернопільське обласне управління лісового та мисливського господарства , Південно-Західне міжрегіональне управління лісового та мисливського господарства про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2023 року позивач звернувся в суд із адміністративним позовом до відповідача Державного агентства лісових ресурсів України, в якому просив: 1) визнати протиправним та скасувати Наказ №480-к від 05.12.2022 Про звільнення ОСОБА_1 ; 2) поновити позивача на посаді рівнозначній посаді першого заступника начальника Тернопільського обласного управління лісового та мисливського господарства в новоствореному органу Південно-Західне міжрегіональне управління лісового та мисливського господарства.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 28.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Відповідач не погодився з позовними вимогами та подав до суду першої інстанції відзив на позовну заяву, у якому зазначив, що позовні вимоги не підлягають задоволенню в повному обсязі за їх необґрунтованістю, в тому числі і неповажністю строку звернення до суду з цим позовом.

Ухвалою суду першої інстанції від 04.04.2023 залучено до розгляду справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Тернопільське обласне управління лісового та мисливського господарства.

Ухвалою суду першої інстанції від 08.06.2023 залучено до розгляду справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Південно-західне міжрегіональне управління лісового та мисливського господарства.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 29.06.2023 в задоволені клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду в адміністративній справі №500/587/23 відмовлено. Позовну заяву в цій справі №500/587/23 залишено без розгляду.

Поставною Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.09.2023 ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 29.06.2023 про залишення позову без розгляду скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Адміністративна справа №500/587/23 надійшла до Тернопільського окружного адміністративного суду 05.10.2023.

Ухвалою від 09.10.2023 суд прийняв до свого провадження матеріали справи №500/587/23 та продовжити судовий розгляд справи. Призначив судове засідання у справі.

У судовому засіданні, призначеному на 14.11.2023 суд відклав розгляд справи на 28.11.2023.

21.11.2023, на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача - адвоката Довгополої Катерини про участь у судовому засіданні, призначеному на 28.11.2023 о 10:00год у даній справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Суд зазначає, що розгляд питання щодо можливості проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції розглянуто судом після виходу головуючої судді з відпустки.

Розглядаючи заявлене клопотання суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частинами другою та шостою статті 195 КАС України визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У відповідності до Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" від 04.07.2012 №5041-VI, до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Відповідно до інформації Державної судової адміністрації України про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції висвітленої на офіційному веб-сайті, яка має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій, Тернопільський окружний адміністартивний суд внесений до переліку судів, в якому впроваджено систему відеоконференцзв`язку.

Згідно інформації, наданої відповідальною особою за бронювання проведення судових засідань в режимі відеоконференції Тернопільського окружного адміністративного суду, на даний час у Тернопільського окружного адміністративного суду, наявна технічна можливість проведення відеоконференції судового засідання, призначеного на 28.11.2023 о 10:00год.

Враховуючи зазначене, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд дійшов висновку за необхідне провести судове засідання у справі, призначене на 28.11.2023 о 10:00год в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного підпису за участю представників відповідача - адвоката Довгополої Катерини.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини п`ятої статті 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до частини дев`ятої статті 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача від 21.11.2023 про проведення судового засідання у справі №500/587/23 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного підпису за участю представникав відповідача - адвоката Довгополої Катерини, - задовольнити.

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства лісових ресурсів України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Тернопільське обласне управління лісового та мисливського господарства та Південно-Західного управління лісового та мисливського господарства про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, призначене на 28.11.2023 о 10:00год, - провести в режимі відеоконференції.

Представнику відповідача адвокату Довгополій Катерині, забезпечити 28.11.2023 о 10:00год участь у судовому засіданні в адміністративній справі №500/587/23 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Копію ухвали про призначення судового засідання в режимі відеоконференції направити негайно сторонам - для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Мірінович У.А.