Справа № 578/1656/23
Суддя: Косар А. І.
Дата ухвалення: 2023-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

про відкриття провадження у справі

24 листопада 2023 року

смт Краснопілля

Справа № 578/1656/23

провадження № 2-а/578/8/23

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області КОСАР Алевтина Іванівна, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції , інспектора СРПП ВП №2 (с. Краснопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ПАТІОТИ Олексія Вікторовича про скасування рішення суб`єкта владних повноважень та закриття справи про адміністративне правопорушення,-

установив:

09.11.2023 ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування рішення суб`єкта владних повноважень та закриття справи про адміністративне правопорушення, в якому просить суд скасувати Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серія від 07.11.2023 серії ЕАТ № 8095279, винесену інспектором СРПП ВП №2 (с. Краснопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ПАТІОТОЮ Олексієм Вікторовичем стосовно нього за порушення п. 2.1 а Правил дорожнього руху та притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення /далі по тексту також КУпАП/ у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.11.2023 для розгляду справи визначено головуючого суддю /суддю-доповідача/ Косар Алевтину Іванівну.

Ухвалою суду від 13.11.2023 позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

20.11.2023 позивачем усунуто недоліки вказані в ухвалі суду від 13.11.2023. Уточнену позовну заяву суддя отримала 22.11.2023 після виходу з відпустки.

Відповідно до частини другої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України /далі по тексту також КАС/, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява (адміністративний позов) відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому провадження у цій справі підлягає відкриттю.

Відповідно до пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» позивач як учасник бойових дій звільнений від сплати судового збору.

Зазначений спір відповідно до пункту 1 частини першої статті 19 КАС підсудний місцевому загальному суду та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Частиною першою статті 12 КАС визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Главою 11 КАС, регулюється в тому числі, розгляд окремих категорій термінових справ (стст.268-289).

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, які є окремими категоріями термінових справ, визначені положеннями статті 286 КАС, з урахуванням положень стст.268, 269,271,272 КАС.

Отже, дана справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін з урахуванням особливостей, визначених статтею 286 КАС та стст.268, 269,271,272 КАС.

Зважаючи на вказане, враховуючи предмет спору, значення справи для сторін, суддя вважає за можливе відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, з урахуванням особливостей, визначених 286 КАС та стст.268, 269,271,272 КАС.

Відповідно до частини третьої статті 80 КАС про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частини шостої статті 80 КАС будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною сьомою статті 80 КАС визначено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до частини восьмої статті 80 КАС у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Оскільки предметом позову є постанова про накладення адміністративного стягнення серії ЕАТ № 8095279 від 07.11.2023, з метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі, суд доходить висновку про необхідність витребування від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції , належним чином засвідчені копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись стст. 12, 160, 161, 171, 248, 268, 269, 286 Кодексу адміністративного судочинства України,

Постановив:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 .

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції код ЄДРПОУ: 40973050, інспектора СРПП ВП №2 (с. Краснопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ПАТІОТИ Олексія Вікторовича про скасування рішення суб`єкта владних повноважень та закриття справи про адміністративне правопорушення.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, з урахуванням особливостей, визначених статтею 286 КАС та стст. 268, 269, 271, 272 КАС.

Призначити судове засідання на 16:00 год. 04 грудня 2023 року у приміщенні Краснопільського районного суду Сумської областіза адресою: Сумська область, Сумський район, смт Краснопілля, вулиця ВОКЗАЛЬНА, будинок 18, зал засідань № 2.

Роз`яснити, що учасник справи вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, з моменту направлення такого повідомлення працівником суду, про що останній робить відмітку у матеріалах справи, та (або) з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду. Неприбуття у судове засідання учасника справи не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до статті 269 КАС у справах, визначених стст. 285-289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву до суду, в тому числі, засобами електронної пошти, з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, з урахуванням пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» КАС.

Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Відповідно до частини другої статті 175 КАС у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Згідно з частиною четвертою статті 159 КАС, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Витребувати від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції (, місцезнаходження юридичної особи: вулиця БІЛОПІЛЬСЬКИЙ ШЛЯХ, 18/1 м. Суми Сумська область) належним чином засвідчені копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Зобов`язати відповідача Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції надати до Краснопільського районного суду Сумської області витребувані судом докази у п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, з урахуванням пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» КАС, в томучислі, направити ці докази засобами електронної поштина адресу: .

Згідно зі статтею 44 КАС учасники справи зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Зазначити учасникам справи, що надання доказів відбувається в порядку статті 79 КАС.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

У разі неотримання судом відзиву на позов та доказів у встановлені судом строки та за відсутності повідомлень про їх направлення до суду вищевказаними засобами зв`язку, суд вирішує справу за наявними у справі матеріалами.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://kp.su.court.gov.ua/sud1808/.

Копію ухвали направити учасникам справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформація про сторони:

Позивач: ОСОБА_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач 1: Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції , місцезнаходження: вулиця БІЛОПІЛЬСЬКИЙ ШЛЯХ, 18/1, м. Суми, 40009;.

Відповідач 2: інспектор СРПП ВП №2 (с. Краснопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ПАТІОТА Олексій Вікторович, адреса перебування (служби): вулиця Мезенівська, будинок 8 смт Краснопілля Сумський район Сумська область, 42400.

Суддя А. І. КОСАР