Справа № 500/2389/23
Суддя: Чепенюк Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/2389/23

27 листопада 2023 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд у складі судді Чепенюк О.В., розглянувши клопотання представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "С.Т.А." до Тернопільської митниці про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "С.Т.А." до Тернопільської митниці про визнання протиправним та скасування рішення.

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 11.07.2023 позов задоволено повністю. Визнано протиправним та скасувати рішення Тернопільської митниці про коригування митної вартості товарів №UA403030/2022/000178/2 від 23.11.2022. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Тернопільської митниці на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "С.Т.А." судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

Питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу судом не вирішувалося.

Позивачем у відповіді на відзив зроблено заяву про те, що докази понесених витрат на професійну правничу допомогу будуть подані до суду додатково у порядку частини сьомої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

08.09.2023 до суду надійшла заява представника позивача - адвоката Божка Андрія Володимировича про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу. Також представник позивача просить поновити строк на подання клопотання про розподіл судових витрат та вказує, що 17.07.2023 надіслав на адресу суду відповідне клопотання, однак таке не було доставлене відділенням поштового зв`язку. На запит представника позивача АТ "Укрпошта" направило листа, в якому повідомлено про втрату поштового відправлення. З огляду на вказані обставини просить поновити строк на подання клопотання.

14.09.2023 справу надіслано для розгляду апеляційної скарги у Восьмий апеляційний адміністративний суд. 24.11.2023 справа надійшла до Тернопільського окружного адміністративного суду з суду з Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Частиною сьомою статті 139 КАС України встановлено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Згідно приписів частини третьої статті 143 КАС України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог (частина четверта статті 143 КАС України).

У випадку, передбаченому частиною третьою цієї статті, суд виносить додаткове судове рішення в порядку визначеному статтею 252 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Рішення суду у цій справі від 11.07.2023 ухвалене у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене, та з огляду на надані представником позивача докази про втрату відділенням поштового зв`язку поштового відправлення із клопотанням від 17.07.2023 про розподіл судових витрат, суд вважає за необхідне поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "С.Т.А." строк на подання клопотання про розподіл судових витрат. Подане клопотання про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу слід здійснювати у письмовому провадженні без виклику учасників справи.

Керуючись статтями 139, 143, 248, 252 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "С.Т.А." строк на подання клопотання про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу.

Прийняти клопотання представника позивача - адвоката Божка Андрія Володимировича про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "С.Т.А." до Тернопільської митниці про визнання протиправним та скасування рішення до розгляду.

Розгляд заяви здійснюватиметься в порядку письмового провадження без виклику учасників справи за адресою: 46006, місто Тернопіль, вулиця Князя Острозького, 20.

Встановити відповідачу строк до 01.12.2023 для подання до суду міркувань щодо поданої заяви про ухвалення додаткового судового рішення.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Чепенюк О.В.