Справа № 140/22472/23
Суддя: Мачульський Віктор Володимирович
Дата ухвалення: 2023-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

28 листопада 2023 року ЛуцькСправа № 140/22472/23

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Мачульського В.В.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні від 15.11.2023 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до 6 прикордонного Волинського загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 15.11.2023 позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області (43006, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Стрілецька, будинок 6, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) щодо не проведення 02.02.2019 з ОСОБА_1 остаточного розрахунку при звільненні з військової служби. Стягнуто з ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 15851,97 грн (п`ятнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят одна гривня дев`яносто сім копійок) без урахування податків та інших обов`язкових платежів. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

27.11.2023 від ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду від 15.11.2023, а саме: невірно зазначено відповідача по справі «Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області» замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 )».

Згідно з частиною другою статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Суд не вбачає підстав для проведення судового засідання щодо розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення, а відтак питання про внесення виправлень в судове рішення вирішено в порядку письмового провадження.

Розглянувши подану заяву, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає що вона підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Такий правовий висновок викладено Верховним Судом у постановах від 21 липня 2020 року у справі №521/1074/17, від 20 грудня 2021 року у справі №П/811/3334/15.

Як слідує з матеріалів справи відповідачем у даній справі є 6 прикордонний Волинський загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ).

Однак, судом встановлено, що в першому абзаці резолютивної частини рішення Волинського окружного адміністративного суду від 15.11.2023 зазначено відповідача «Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області» замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 )».

Відтак, на підставі вищенаведеного, суд вважає за необхідне виправити дану описку.

Відповідно до частини четвертої статті 253 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену в першому абзаці резолютивної частини рішення Волинського окружного адміністративного суду від 15.11.2023 в адміністративній справі №140/22472/23 а саме: замість відповідача «Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області» у відповідних відмінках необхідно читати « ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 )».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий

Суддя В.В. Мачульський