Справа № 589/1187/22
Суддя: Лєвша С. Л.
Дата ухвалення: 2023-06-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/1187/22
Провадження № 2-аво/589/2/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2023 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., вивчивши заяву представника відповідача Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області Миколайчук Аліни Олегівни про виправлення описки в судовому рішенні,-

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2023 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від представника відповідача Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області Миколайчук А.О. надійшла заява, в якій просить виправити описку в рішенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухваленому 08 серпня 2022 року у адміністративній справі №589/1187/22 за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник - адвокат Островська Ганна Вікторівна, до Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби у місті Києві та Київській області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Так, при ухваленні рішення, у мотивувальній та резолютивній частині, неправильно зазначено найменування державного органу, а саме «Державна міграційна служба України», замість правильного найменування - «Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області».

Згідно із положень ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки в судовому рішенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухваленому 08 серпня 2022 року в порядку письмового провадження.

Перевіривши доводи заяви про виправлення описки та вивчивши матеріали справи в частині доводів заяви, суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, 08 серпня 2023 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області ухвалено рішення у адміністративній справі №589/1187/22, яким позовні вимоги позивача були задоволені. (а.с.35-38)

Разом з тим при винесенні рішення, у абзаці 70 мотивувальної частини та абзаці 3 резолютивної частини, допущена описка в написанні найменування державного органу, а саме, зазначено неправильно найменування державного органу «Державна міграційна служба України», замість правильного «Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області».

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягають виправленню у встановленому законом порядку.

Згідно із пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд, в постанові від 14 січня 2019 року по справі №369/8367/16-ц (провадження №61-10808св18) виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

На підставі викладеного вище, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити заяву представника відповідача Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області Миколайчук А.О., та виправити допущену описку у абзаці 70 мотивувальної частини та абзаці 3 резолютивної частини рішення, а саме, замість неправильного найменування державного органу «Державна міграційна служба України», зазначити правильно - «Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області».

Керуючись ст. 241-243, 248, 253 КАС України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області Миколайчук Аліни Олегівни про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку в рішенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухваленому 08 серпня 2022 року у адміністративній справі №589/1187/22 за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник - адвокат Островська Ганна Вікторівна, до Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби у місті Києві та Київській області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, вказавши у абзаці 70 мотивувальної частини та абзаці 3 резолютивної частини рішення правильно найменування державного органу - «Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області», замість неправильного - «Державна міграційна служба України».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша