Справа № 160/7547/22
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2023-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 листопада 2023 року м. Дніпросправа № 160/7547/22
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,
за участю секретаря судового засідання: Бендес А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.01.2023 року (суддя Врона О.В., м. Дніпро, повний текст рішення виготовлено 30.01.2023 року) у адміністративній справі №160/7547/22 за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення гарантованої суми виплати і моральної шкоди, суд
У травні 2022 року ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) звернулася до суду з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі по тексту відповідач), в якому просила стягнути з відповідача гарантовану суму виплати 153443,37 грн. та моральну шкоду в сумі 500000 грн.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.01.2023 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.
З рішенням суду першої інстанції не погодилась ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати рішення суду та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 21.02.2023 року відкрито апеляційне провадження.
Як вбачається з матеріалів справи, постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 06.07.2017 року у справі №826/7027/15, визнано протиправною бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Камбіо» щодо не включення ОСОБА_2 до Переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, із визначенням сум, що підлягають відшкодуванню, про відшкодування коштів за договором строкового банківського вкладу (депозиту) №дф-04/1040 від 12.09.2014 року, укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ «Банк Камбіо»; зобов`язано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Камбіо» подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_2 , як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ «Радикал Банк» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.
Відповідно до п.11 ч.4 ст.26 Закону України «Про систему гарантування фізичних осіб» Фонд не відшкодовує кошти, розміщені на рахунках, що перебувають під арештом за рішенням суду.
Відповідно до частин 1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду.
Отже, закриття кримінального провадження слідчим не тягне за собою автоматичного скасування постанови слідчого судді про накладення арешту на майно відповідно до ч.1 ст.174 КПК України.
У судовому засіданні, представник Фонду гарантування пояснив, що у Фонду відсутні повноваження звертатися до суду з клопотанням про скасування арешту у кримінальному провадженню, однак, у випадку скасування арешту на вклад, а саме надання ОСОБА_1 копії ухвали слідчого судді про скасування арешту на майно, а саме грошового вкладу, вклад у розмірі 153443,37 грн, який Фонд не оспорює, буде виплачений ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.4 ст.9, частин 3, 5 ст.77 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо вияснення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи. Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справ на підставі наявних доказів.
Керуючись статтями 9, 77 КАС України, суд
Зобов`язати надати до Третього апеляційного адміністративного суду до 10.12.2023 року:
ОСОБА_1 (представника ОСОБА_3 ):
Шевченківський районний суд м. Києва:
У зв`язку з витребуванням доказів у справі, розгляд справи продовжити у судовому засіданні та відкласти на 14.12.2023 року 10.40 год.
Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.М. Лукманова

суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова