Справа № 520/4512/22
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2023-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

з вирішення питання про витребування доказів

24.11.2023р. справа № 520/4512/22

Харківський окружний адміністративний суду у складі головуючого судді Старосєльцевої О.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про витребування доказів з розгляду заяви позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

встановив:

08.08.2023р. до суду надійшла заява позивача у порядку ст.382 КАС України про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення по даній справі у встановлений судом строк.

Ухвалою суду від 10.08.2023р. прийнято до провадження (розгляду) заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення по справі № 520/4512/22 від 18.10.2022 року та витребувано від Харківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки письмові пояснення (з відповідними доказами) щодо виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду по справі № 520/4512/22 від 18.10.2022р., у тому числі, в частині визначення в довідках про грошове забезпечення ОСОБА_1 станом на 29.01.2020р., 01.01.2021р. надбавки за особливості проходження служби в розмірах, виплачених військовослужбовцю за посадою, звідки ОСОБА_1 було звільнено з військової служби.

14.08.2023 року від Харківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки надійшли до суду письмові пояснення про направлення 12.06.2023р. до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області нових довідок про грошове забезпечення ОСОБА_1 , а також надано копії супровідного листа та довідок станом на 29.01.2020р. та на 01.01.2021р.

Ухвалою суду від 24.08.2023р. витребувано від Харківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки належним чином завірені копії наступних доказів: кошторису витрат на 2020 рік та 2021 рік на виплату надбавок за особливості проходження служби військовослужбовцям за посадою, звідки ОСОБА_1 було звільнено з військової служби; штатного розпису на 2020 рік та 2021 рік із зазначенням посади, звідки ОСОБА_1 було звільнено з військової служби; документів від Міністерства оборони України про мінімальний розмір встановлених у 2020 році та 2021 році надбавок за особливості проходження служби військовослужбовцям за посадою, звідки ОСОБА_1 було звільнено з військової служби; документів фактичної виплати у 2020 році та 2021 році надбавок за особливості проходження служби військовослужбовцям за посадою, звідки ОСОБА_1 було звільнено з військової служби.

04.09.2023р. від Харківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки надійшли до суду письмові пояснення про те, що розмір надбавки залежить від посади військовослужбовця та виконання їм завдань та Центр не володіє інформацією про розмір надбавки за особливості проходження служби, премії, які виплачувались відповідним категоріям військовослужбовців з останньою посадою позивача, яку він займав на день звільнення станом на 2020, 2021 рік.

Ухвалою суду від 20.09.2023р. витребувано від Харківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки належним чином завірені копії наступних доказів: документів на підставі яких встановлено надбавки за особливості проходження служби військовослужбовця зазначені в довідках про грошове забезпечення ОСОБА_1 станом на 29.01.2020р. (у розмірі 34,33%) та на 01.01.2021р. (у розмірі 21,11%) від 01.06.2023 року.

Станом на 22.11.2023 року витребуваних ухвалою суду від 20.09.2023р. доказів від Харківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки не надходило.

20.11.2023 року від позивача надійшло до суду клопотання про витребування доказів від Харківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, а саме: порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, якій затверджено наказом Міністерства оборони України № 260 від 07.06.2018р.

У силу ч.4 ст.9, 90, 211, 242 КАС України рішення суду має бути законним, обґрунтованим та вмотивованим.

Водночас, відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Разом з тим, порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, якій затверджено наказом Міністерства оборони України № 260 від 07.06.2018р. є нормативно-правовим актом та в розумінні ст.ст.72-73 КАС України не є доказом, на підставі якого суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів).

З огляду на викладене, клопотання позивача про витребування доказів задоволенню не підлягає.

Водночас, дотримання судом вимог ст.129 Конституції України зумовлює виникнення потреби у витребуванні за ініціативою суду доказів у цілях встановлення як об`єктивної істини, так і факту існування порушеного права (ущемленого інтересу) заявника.

Частиною 3 ст. 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 77, 80, 241-243, 248, 255, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

1. Клопотання позивача про витребування доказів - залишити без задоволення.

2. Витребувати від Харківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки належним чином завірені копії:

- докази на підставі яких встановлено надбавки за особливості проходження служби військовослужбовця зазначені в довідках про грошове забезпечення ОСОБА_1 станом на 29.01.2020р. (у розмірі 34,33%) та на 01.01.2021р. (у розмірі 21,11%) від 01.06.2023 року;

- докази отримання діючим військовослужбовцем надбавки за особливості проходження служби станом на 29.01.2020р. (у розмірі 34,33%) та на 01.01.2021р. (у розмірі 21,11%) на посаді, звідки ОСОБА_1 було звільнено з військової служби;

- докази не включення до довідок про грошове забезпечення ОСОБА_1 станом на 29.01.2020р. та на 01.01.2021р. мінімального розміру надбавки за особливості проходження служби - 65%.

3. Роз`яснити, що витребувані докази належить подати суду не пізніше трьох днів з дати одержання цієї ухвали.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

4. Роз`яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Старосєльцева