Справа № 420/23334/21
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2023-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 листопада 2023 р.м. ОдесаСправа № 420/23334/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Танасогло Т.М.,

суддів: Димерлія О.О., Крусяна А.В.,

розглянувши матеріали справи №420/23334/21 та перевіривши апеляційну скаргу Державної судової адміністрації України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Державної казначейської служби України, за участю третьої особи: Одеського апеляційного суду про стягнення недоотриманої суддівської винагороди,-

В С Т А Н О В И В:

24 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної судової адміністрації України, Державної казначейської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Одеський апеляційний суд, в якому просив стягнути з Державної судової адміністрації України, шляхом безспірного списання Державною казначейською службою України на користь ОСОБА_1 недоотриману суддівську винагороду за період з 18.04.2020 по 27.08.2020 у розмірі 530075,53 грн. з бюджетної програми 0501150 «Виконання рішень судів на користь суддів та працівників апаратів судів», з обов`язковим утриманням податків та зборів.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 28 січня 2022 року позов був задоволений.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01.06.2022р. апеляційну скаргу Державної судової адміністрації України задоволено; рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 січня 2022 року скасовано; ухвалено по справі нове судове рішення, яким у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 31 жовтня 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Приймачук Сергій Іванович, задоволено частково. Постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду 01 червня 2022 року у справі № 420/23334/21 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2023 року, для розгляду даної справи №420/23334/21 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Танасогло Т.М., судді: Димерлій О.О., Крусян А.В.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає можливим прийняти до свого провадження дану справу.

Необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до розгляду, передбачені КАС України, проведені, також наразі відсутня необхідність у витребуванні додаткових письмових доказів по справі. Справа може бути призначена до розгляду.

Отже, враховуючи приписи п.1 ч.1 ст.311 КАС України, характер спірних правовідносин, зважаючи на те, що апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, яке ухвалено в порядку спрощеного позовного провадження (в порядку письмового провадження), колегія суддів вважає за доцільне призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

При цьому, суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що кожен з учасників справи має право безпосередньо знайомитися з її матеріалами, зокрема, аргументами іншої сторони, та реагувати на вказані аргументи з урахуванням приписів чинного процесуального законодавства.

Керуючись ст.ст. 31, 241, 242, 307, 311, 325, 328 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу за апеляційною скаргою Державної судової адміністрації України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Державної казначейської служби України, за участю третьої особи: Одеського апеляційного суду про стягнення недоотриманої суддівської винагороди.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т.М. Танасогло
Судді О.О. Димерлій А.В. Крусян