Справа № 120/17416/23
Суддя: Слободонюк Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2023-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

28 листопада 2023 р. Справа № 120/17416/23

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Слободонюк Михайло Васильович, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Савчуком М.В., до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Частиною першою статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) передбачено, що після одержання позовної заяви суддя з`ясовує, серед іншого, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 172 цього Кодексу. Водночас, вказані положення поширюються на всі випадки звернення до адміністративного суду з позовною заявою, а їх недотримання свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам закону.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Як зазначено у п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, у своїй позовній заяві позивач вказує, що загальний страховий стаж який врахований відповідачем складає 29 років 0 місяців 8 дні. Та зазначає, що до його загального стажу роботи не зараховано усі періоди, а саме не враховано період з 18.07.1987 по 24.10.1994.

Водночас, як вбачається з оскаржуваного рішення відповідача від 27.09.2023 №94, визначений даним рішенням страховий стаж позивача складає 7 років 6 місяців 28 днів. При цьому, у вказаному рішенні зазначається, що за доданими документами, до страхового стажу не зараховано періоди роботи позивача згідно трудової книжки НОМЕР_1 від 20.05.1980.

Натомість, трудова книжка позивача не містить такого періоду його трудової діяльності який починається з 18.07.1987 та закінчується 24.10.1994, про що позивач зазначає у своєму позові.

З огляду на викладене суд доходить висновку, що мотиви заявленого позову викладено позивачем безвідносно до фактичних обставин справи та долучених до неї доказів.

Також у позовній заяві позивач зазначає про те, що до складу позивачів повинні входити обидва управління пенсійного фонду, які вказані в позовній заяві.

Наведене твердження є також незрозумілим, необгрунтованим та таким, що не відповідає фактичному викладу обставин позовних вимог та визначеному в позовній заяві суб`єктному складу сторін спору.

Із цього слідує, що зміст заявлених вимог не узгоджується із зазначеним у позовній заяві викладом обставин та тими фактичними даними і доказами, якими такі вимоги обґрунтовуються.

Враховуючи вищезазначена, позивачу необхідно усунути вказані недоліки позовної заяви шляхом належного обґрунтування позовних вимог та узгодженням викладу обставин, якими обґрунтовуються такі вимоги із фактичними даними та долученими до справи доказами.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 КАС України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 256, 293 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, - залишити без руху.

Встановити позивачу 5-ти денний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в мотивувальній частині ухвали суду.

Копію даної ухвали направити позивачу (представнику позивача).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Слободонюк Михайло Васильович