Справа № 160/11285/23
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2023-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 листопада 2023 рокуСправа №160/11285/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В. розглянув в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 липня 2023 року у справі № 160/11285/23 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

УСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.10.2023 року у справі № 160/21616/23 за позовом 10 липня 2023 року у справі № 160/11285/23 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо проведення виплати пенсії ОСОБА_1 з обмеженням її максимального розміру при здійсненні з 01.04.2019 року перерахунку пенсії за вислугу років, відповідно до рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі № 160/3807/22 від 14.07.2022 року. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії починаючи з 01.04.2019 року, з урахуванням довідки Міністерства оборони України - Дніпропетровський ОТЦК та СП від 25.08.2021 року за №15490, з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення, а також премій та враховуючи інвалідність війни 2-ї групи у розмірі 89% від основного розміру грошового забезпечення, без обмеження її максимальним розміром, а також перерахувати всі недоплати позивачу з 01.04.2019 року, виходячи з 89% від осново розміру грошового забезпечення, з урахуванням раніше виплачених позивачу сум.

Представник відповідача звернувся до суду з заявою, що в судовому рішенні не вірно зазначено номер довідки, проте необхідно вірно зазначити «від 25.08.2021 року № ФД 81300».

Суд зазначає, що в матеріалах справи наявна довідка Дніпропетровського обласного ТЦК та СП від 25.08.2021 року № ФД 81300.

Відповідно вимог ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення до рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 липня 2023 року у справі № 160/11285/23, зазначивши вірно довідку про розмір грошового забезпечення «25.08.2021 року № ФД 81300».

Керуючись статтями 241, 243, 253, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 липня 2023 року у справі № 160/11285/23 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - зазначивши вірно довідку про розмір грошового забезпечення «25.08.2021 року № ФД 81300».

Копію цієї ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Ніколайчук