Справа № 460/7446/23
Суддя: Н.О. Дорошенко
Дата ухвалення: 2023-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення заяви без розгляду
24 листопада 2023 року Р і в н еСправа №460/7446/23
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Н.О. Дорошенко, розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Рівненській області у адміністративній справі за позовом:
Головне управління ДПС у Рівненській області
про стягнення податкового боргу,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом Головного управління ДПС у Рівненській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
Рішенням від 30.08.2023, яке набрало законної сили 30.09.2023, позов задоволено повністю.

08.11.2023 від Головного управління ДПС у Рівненській області надійшла заява (вх.№175399/23) про виправлення описки в рішенні суду від 30.08.2023 у справі №460/7446/23.

22.11.2023 від Головного управління ДПС у Рівненській області надійшла заява (вх.№181132/23) про залишення попередньої заяви без розгляду.

При вирішенні заяви про залишення без розгляду заяви про виправлення описки в судовому рішенні суд виходить з такого.

Порядок та підстави виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні визначені статтею 253 КАС України.

Разом з тим, КАС України не врегульовано процесуальні питання щодо залишення без розгляду (відкликання) заяви, поданої в порядку статті 253 КАС України.

Частиною третьою статті 166 КАС України визначено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

При цьому, частиною другою статті 167 КАС України визначено підстави для повернення заяву (клопотання, заперечення), в тому числі і на стадії виконання судового рішення, заявнику без розгляду.

Проаналізувавши положення означених статей КАС України суд дійшов висновку, що подання заяви про виправлення описки в судовому рішенні є правом особи і її відкликання не має наслідків для прав та обов`язків інших осіб, які беруть участь у справі, проте, є наслідком відсутності підстав для розгляду такої заяви.

Відтак, у цих правовідносинах слід застосувати положення ч.2 ст.167 КАС України, згідно з якими якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Повернення без розгляду вказаної заяви не позбавляє заявника повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 167, 241, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління ДПС у Рівненській області за вх.№181132/23 від 22.11.2023 задовольнити.

Заяву Головного управління ДПС у Рівненській області за вх.№175399/23 від 08.11.2023 про виправлення описки в рішенні суду від 30.08.2023 у справі №460/7446/23 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повну ухвалу складено 24 листопада 2023 року.

Суддя Н.О. Дорошенко