Справа № 600/5305/21-а
Суддя: Боднарюк Олег Васильович
Дата ухвалення: 2023-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про об`єднання

23 листопада 2023 р. м. Чернівці Справа № 600/5305/21-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Боднарюка О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяви Головного управління ДПС у Хмельницькій області до Квартирно-експлуатаційний відділ м. Чернівці, про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Хмельницькій області (далі - заявник), звернулось в суд із заявою, в якій просить:

- замінити сторону стягувача у виконавчому листі від 14 березня 2022 року по справі № 600/5305/21-а зокрема: з Головного управління державної податкової служби у Хмельницькій області на Головне управління ДПС у Хмельницькій області.

Крім того, до суду від Головного управління ДПС у Хмельницькій області надійшла заява, про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у даній справі.

Ухвалами суду зазначені вище заяви призначено до судового розгляду в судовому засіданні.

Розглянувши подані заяви та дослідивши матеріали справи, суд вирішив об`єднати подані заяви в одне провадження, з огляду на наступне.

Оскільки об`єднання поданих заяв не врегульовано вимогами КАС України, суд в даному випадку керується частиною 6 статті 7 КАС України, відповідно до якої у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Пунктом 3 частини 2 статті 172 КАС України передбачено, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до частини 3 статті 172 КАС України передбачено, що об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Згідно частини 7 статті 172 КАС України, про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

З огляду на наведене вище та з урахуванням того, що позивач і відповідач у обох справах є одними і тими ж особами, а також з метою процесуальної економії та більш повного з`ясування судом обставин обох справ, суд дійшов висновку про об`єднання зазначених вище заяв в одне провадження.

На підставі наведеного та керуючись статтями 172, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяви представника Головного управління ДПС у Хмельницькій області, про заміну сторони виконавчого провадження та про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання - об`єднати в одне провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Боднарюк