Справа № 332/5996/23
Суддя: Ретинська Ю. І.
Дата ухвалення: 2023-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5996/23
Провадження №: 2-а/332/54/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2023 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої судді Ретинської Ю.І., за участю секретаря Божко В.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського сержанта поліції УПП в Запорізькій області Панчук Петра Сергійовича 1 батальйон, 1 рота про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

11.10.2023 у провадження судді Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинської Ю.І. надійшла адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського сержанта поліції УПП в Запорізькій області Панчук Петра Сергійовича 1 батальйон, 1 рота про скасування постанови о скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 09.10.2023 серії ЕАТ № 7003331.

Ухвалою суду від 19.10.2023 року, вищевказану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, справа була призначена на 27.11.2023 року.

Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Через канцелярію суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залучення до участі у справі належного відповідача а саме: Управління патрульної поліції в Запорізькій області.

Відповідач Поліцейський сержант поліції УПП в Запорізькій області Панчук П.С. в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи судом був повідомлений своєчасно. Через канцелярію суду надав відзив в порядку ст.162 КАСУ, до якого додав ДВД диск з відеозаписом правопорушення, просив відмовити у задоволенні позовних вимог позивача та розглядати справу без його участі.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне.

Відповідно до ч. 3ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Таким чином, законодавцем встановлені дві умови заміни неналежного відповідача: 1) згода позивача на заміну первинного відповідача; 2) якщо заміна неналежної сторони не приведе до зміни підсудності.

Виходячи з системного аналізу положень ст. 48 КАС України, умовою заміни неналежного відповідача є обов`язкова згода особи, яка звернулась із позовною заявою до суду.

Від позивача надійшла заява про залучення належного відповідача до участі у справі, у якому він просить залучити Управління патрульної поліції в Запорізькій області в якості відповідача у справі.

Враховуючи правовий висновок, який міститься в постанові Касаційного адміністративного суду Верховного суду від 26 грудня 2019 р. по справі № 724/716/16-а, за змістом якої уповноважені відповідним органом влади чи місцевого самоврядування інспектори не можуть виступати самостійним відповідачем у таких справах, оскільки належним відповідачем є саме відповідний орган, на який положеннями КУпАП покладено функціональний обов`язок розглядати справи про адміністративні правопорушення, враховуючи те, що позивач не заперечує проти заміни неналежного відповідача - Поліцейського сержанта поліції УПП в Запорізькій області Панчук Петра Сергійовича 1 батальйон, 1 рота, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про залучення належного відповідача до участі у справі.

Керуючись статтею 48 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення належного відповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі №332/5996/23 в якості відповідача Управління патрульної поліції в Запорізькій області (місцезнаходження: 69105, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 96).

Направити відповідачу копію позовної заяви з додатками.

Відповідач має право надіслати до суду протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали у справі відзив на позовну заяву. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розгляд справи відкласти на 12-00 годину 11 грудня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І.Ретинська