Справа № 727/12694/23
Суддя: Чебан В. М.
Дата ухвалення: 2023-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/727/112/23
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

28 листопада 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мельник Юрій Васильович до Головного управління Національної поліції в Одеській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачки подав до суду позовну заяву з порушенням вимог ст.ст. 160-161 КАС України. А саме:

- Згідно ч. 1 ст. 122 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до частини 2 статті 286 КАС України, якою врегульовано особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня вручення такого рішення (постанови).

У разі подання позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, позов залишається без руху (ч.1 ст.123 КАС України).

Частина 6 статті 161 КАС України покладає на позивача обов`язок у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Так, згідно із зазначеним адміністративним позовом представник позивача просить суд поновити строк на звернення до суду з вказаним адмінпозовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАР №6368774 від 04.01.2023 року, посилаючись при цьому на те, що позивачка ОСОБА_1 на момент винесення працівниками поліції спірної постанови перебувала за межами України.

Разом з тим, на підтвердження вищезазначених обставин представником позивача не було долучено копію закордонного паспорту ОСОБА_1 з відмітками про виїзд за межі України.

- При цьому, долучена представником позивачки фотокопія постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАР №6368774 від 04.01.2023 року не відображає усієї інформації, що наявна в постанові, в тому числі й не містить відомостей щодо отримання (неотримання) позивачкою копії спірної постанови, відомостей щодо ознайомлення позивачки зі змістом зазначеної постанови, тощо.

-Водночас, представник позивачки зазначає в якості відповідача в поданому до суду адмінпозові Головне управління Національної поліції в Одеській області, однак згідно долученої представником позивачки копії постанови розгляд справи 04.01.2023 року проводився інспектором УПП в Одеській області Кошман Н.С.

Таким чином, представником позивачки ОСОБА_1 - Мельником Ю.В. не зазначено належного відповідача в даному позові, а саме: Департамент патрульної поліції, структурним підрозділом якого є УПП в Одеській області.

- Крім цього, представником позивача не надано доказів сплати позивачкою ОСОБА_1 судового збору в передбаченому законодавством порядку, а саме за позовну вимогу немайнового характеру, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (536,80 грн.).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви - постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду, шляхом подання до суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду із зазначенням поважності причин пропуску цього строку, з долученням належних доказів на підтвердження цих обставин. -

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мельник Юрій Васильович до Головного управління Національної поліції в Одеській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, - залишити без руху, про що повідомити представника позивача.

Надати йому строк для виправлення вказаних недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Суддя: