Справа № 600/6619/23-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2023-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 листопада 2023 р. м. Чернівці Справа №600/6619/23-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Григораш В.О., розглянув матеріали за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

09.10.2023 до Чернівецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (відповідач) з такими позовними вимогами:

визнати протиправною відмову Головного Управління Пенсійного Фонду України в Чернівецькій області щодо відмови виплатити йому допомогу до 5 травня, як ветерану війни особі з інвалідністю внаслідок війни 2 групи за 2022 рік у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком з врахуванням вже виплаченої йому суми;

зобов`язати Головне Управління Пенсійного Фонду України в Чернівецькій області здійснити перерахунок щорічної разової грошової допомоги до 5 травня йому, як особі зі статусом "ветеран війни особа з інвалідністю внаслідок війни 2 групи" у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком встановленого ст.12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" та провести відповідні виплати, з урахуванням виплаченої суми за 2022 рік.

Ухвалою суду від 10.10.2023 даний адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з моменту отримання даної ухвали.

Для усунення недоліків позовної заяви запропоновано позивачу: заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням поважних причин пропуску строку звернення до суду з даним позовом та докази поважності причин його пропуску.

Ухвалою суду від 20.10.2023 продовжено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 10.10.2023 - п`ять днів з моменту отримання даної ухвали та для усунення недоліків позовної заяви запропоновано позивачу: надати докази щодо перебування позивача з його сім`єю за межами території Чернівецької області з лютого 2022 року по травень 2023 року; надати докази щодо здійснення позивачем перевезення вантажів по всій Україні у період з лютого 2022 року по травень 2023 року.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу від 20.10.2023 надіслано судом представнику позивачу в його електронний кабінет, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 20.10.2023, складеною секретарем Чернівецького окружного адміністративного суду.

Таким чином, встановлений зазначеною ухвалою суду строк для усунення недоліків позовної заяви закінчився 25.10.2023.

Однак, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, які зазначені в ухвалі суду від 10.10.2023.

Таким чином, з наведеного вбачається, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.

Крім цього, варто зазначити, що із заявою про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви, позивач, в порядку ч. 2 ст. 121 КАС України, до суду не звертався.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки позивач станом на 24.11.2023 у встановлений судом строк не виконав вимоги ухвали суду від 10.10.2023, то суд, враховуючи положення пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, приходить до висновку про наявність правових підстав для повернення позовної заяви позивачу.

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 241, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити дії, - повернути позивачу.

2.Роз`яснити, що відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя В.О. Григораш