Справа № 120/16329/23
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залучення третьої особи

м. Вінниця

24 листопада 2023 р. Справа № 120/16329/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Віятик Наталії Володимирівни, розглянувши у порядку письмового провадження клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської митниці про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Київської митниці про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Київської митниці щодо призупинення митного оформлення та поміщення в митний режим знищення товару МЕВ №АЕРD та стягнути з Київської митниці на користь ОСОБА_1 заподіяну шкоду протиправними діями у розмірі 3539,66 грн.

Ухвалою суду від 01.11.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

17.11.2023 представник відповідача надав відзив на позовну заяву.

21.11.2023 представник позивача подав відповідь на відзив.

Разом із відповіддю на відзив, представник позивача заявив клопотання про залучення до участі у справі третьої сторони, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, а саме - ТОВ «Нова пошта Глобал». Клопотання обґрунтовує тим, що спірний товар декларувався експрес-перевізником ТОВ «Нова пошта Глобал». 19.09.2023, відповідно до положень статті 399 Митного кодексу України, у день прийняття рішення про призупинення митного оформлення товарів, засобами електронного зв`язку, Київською митницею було надіслано повідомлення декларанту ТОВ «Нова Пошта Глобал» за №77/Д про причини призупинення митного оформлення товару, найменування та адресу правовласника, а також зазначено, що відповідно до частини третьої статті 401 Митного кодексу України, у випадку ненадання митному органу до 02.10.2023 заперечення власника товарів щодо їх знищення, митний орган вправі вважати, що тим самим надано згоду власника товарів на знищення призупинених товарів. Повідомлення про призупинення надсилалось митницею на наявну в митному органі повідомлену в додатковому реєстрі декларантом ТОВ «Нова Пошта Глобал» його електронну адресу: . Декларант ТОВ «Нова Пошта Глобал» повинен був повідомити власника вантажу про призупинення митного оформлення і якщо він цього не зробив, то представник позивача вважає, що відповідно, позов мав бути поданий позивачем до перевізника (декларанта) з метою відшкодування збитків. Таким чином, представник зазначає, що даний судовий спір може вплинути на інтереси ТОВ «Нова Пошта Глобал», оскільки має місце ствердження про порушення Митного кодексу України та митних прав позивача, саме - ТОВ «Нова Пошта Глобал».

Визначаючись щодо питання залучення до участі у справі у статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, суд зазначає наступне.

Особливості залучення третіх осіб до участі у справі визначено статтею 49 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, частиною 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (частина 5 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України).

За таких обставин, зважаючи на те, що рішення у цій справі може вплинути на права та інтереси ТОВ «Нова Пошта Глобал», суд дійшов висновку залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Керуючись статтями 49, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТОВ «Нова Пошта Глобал» (; 03026, місто Київ, Столичне шосе, буд. 103; ел. пошта ) до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської митниці про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Встановити третій особі 5-денний строк з дня отримання даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву в порядку, визначеному порядку ст. 163 Кодексу адміністративного судочинства України, із відповідними доказами та документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Копії ухвали разом із позовною заявою направити третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна