Справа № 440/10450/22
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2023-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 листопада 2023 р.Справа № 440/10450/22
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Жигилій С.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваагропромінвест" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14.08.2023 по справі № 440/10450/22

за позовом Головного управління ДПС у Полтавській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваагропромінвест"

про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника, що перебуває у податковій заставі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 14.08.2023 задоволено позов Головного управління ДПС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваагропромінвест" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника, що перебуває у податковій заставі.

На зазначене судове рішення Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтаваагропромінвест" подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.10.2023 апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено відповідачу строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги тривалістю 10 календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням дати отримання копії оскаржуваного судового рішення та наданням відповідних доказів, документа про сплату судового збору в розмірі 3721,50 грн. та копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи та копії доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів, що відсутні в учасників справи, відповідно до кількості учасників справи.

Також скаржнику роз`яснено наслідки невиконання вимог ухвали суду, передбачені ст. 299 КАС України.

Згідно із трекінгом "Укрпошти" відправлення №281, в якому містилася копія ухвали про залишення апеляційної скарги від 12.10.2023, не було вручено заявнику апеляційної скарги.

Оскільки копію ухвали від 12.10.2023 відповідачу фактично не вручено, а строк для усунення недоліків апеляційної скарги обчислюється з дня її вручення скаржнику, суд, з метою забезпечення права особи на апеляційне оскарження, дійшов висновку про необхідність повторно направити копію ухвали від 12.10.2023 по справі №440/10450/22 на адресу позивачки.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 169, 296, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст. ст. 328, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В

Повторно направити ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 12.10.2023 про залишення без руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваагропромінвест" на рішення на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14.08.2023 по справі № 440/10450/22.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Полтаваагропромінвест", що недоліки апеляційної скарги необхідно усунути у спосіб і строк встановлений судом в ухвалі від 12.10.2023, а у разі невиконання вимог зазначеної ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено відповідно до ст. 299 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.П. Жигилій