Справа № 280/196/23
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2023-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

28 листопада 2023 року Справа № 280/196/23
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративним суд у складі головуючого судді Садового І.В., розглянувши клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі

за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса тимчасового перебування: АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) яка також діє в інтересах ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса тимчасового перебування: АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 )

до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області (69005, м. Запоріжжя, майдан Профспілок 5; )

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_4 в інтересах якого діє піклувальник ОСОБА_5 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ; адреса фактичного проживання: АДРЕСА_4 )

про визнання бездіяльності протиправною, визнання права на отримання одноразової грошової допомоги та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №280/196/23 за позовною заявою ОСОБА_1 , яка також діє в інтересах ОСОБА_2 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах якого діє піклувальник Каширина Галина Євгенівна про визнання бездіяльності протиправною, визнання права на отримання одноразової грошової допомоги та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 26.04.2023 по справі №280/196/23 позовні вимоги ОСОБА_1 , яка також діє в інтересах ОСОБА_2 задоволено частково, а саме:

- визнано право ОСОБА_1 на частку у розмірі 1/3 одноразової грошової допомоги сім`ї у зв`язку зі смертю потерпілого від нещасного випадку на виробництві ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), передбаченої частиною 6 статті 42 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» від 23.09.1999 № 1105-XIV;

- визнано право ОСОБА_2 на частку у розмірі 1/3 одноразової грошової допомоги сім`ї у зв`язку зі смертю потерпілого від нещасного випадку на виробництві ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), передбаченої частиною 6 статті 42 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» від 23.09.1999 № 1105-XIV;

- визнати право ОСОБА_4 на частку у розмірі 1/3 одноразової грошової допомоги сім`ї у зв`язку зі смертю потерпілого від нещасного випадку на виробництві ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), передбаченої частиною 6 статті 42 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» від 23.09.1999 № 1105-XIV;

- зобов`язано Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області повторно розглянути питання щодо призначення та виплати на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 одноразової грошової допомоги сім`ї у зв`язку зі смертю потерпілого від нещасного випадку на виробництві ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), передбаченої частиною 6 статті 42 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» від 23.09.1999 № 1105-XIV з прийняттям за наслідками такого розгляду відповідного рішення з урахуванням висновків суду, наведених у цьому рішенні;

- у задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

Присуджено до стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 984,80грн. (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок).

11.07.2023 видано виконавчі листи по справі.

24.11.2023 (вх.№52361) на адресу суду надійшла заява представника позивача про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №280/196/23.

Ухвалою суду від 24.11.2023 розгляд заяви представника позивача про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №280/196/23 призначено на 04.12.2023.

27.11.2023 (вх.№52675) на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні, призначеному на 04.12.2023 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою відеоконференцзв`язку «ВКЗ».

Відповідно до частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною другою статті 195 КАС України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Водночас, вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені в статті 167 КАС України.

Частиною 1 статті 167 КАС України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Всупереч вимогам частини 2 статті 195 та пункту 7 частини 1 статті 167 КАС України до заяви не додано доказів надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) копії заяви.

Відповідно до частини другої статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Таким чином, зважаючи, що клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів подане без додержання вимог частини 2 статті 195 та пункту 7 частини 1 статті 167 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення клопотання без розгляду.

Керуючись ст.ст. 167, 243, 248, 372 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні, призначеному на 04.12.2023 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів по справі №280/196/23, - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.В. Садовий