Справа № 400/5762/23
Суддя: Ярощук В.Г.
Дата ухвалення: 2023-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

27 листопада 2023 р. № 400/5762/23
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Ярощука В.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідача:Миколаївського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, вул. Ольшанців, 66/4, м. Миколаїв, 54050,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача:Міністерство оборони України, просп. Повітрофлотський, 6, м. Київ, 03168, Миколаївський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, АДРЕСА_2 ,
про:визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2023 року до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивачка) до Миколаївського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки та Міністерства оборони України про:

визнання протиправною бездіяльність Миколаївського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо нездійснення виплат одноразової грошової допомоги та компенсаційних виплат позивачці після її смерті її чоловіка, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

зобов`язання Миколаївського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки нарахувати та здійснити виплату позивачці одноразову грошову допомогу та компенсаційні виплати після смерті її чоловіка, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що Миколаївський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки протиправно відмовив їй у виплаті одноразової допомоги у зв`язку зі смертю її чоловіка, військовослужбовця Збройних Сил України, зіславшись на те, що він на момент смерті перебував у алкогольному сп`янінні. На переконання позивачки сам факт знаходження військовослужбовця у стані алкогольного / наркотичного сп`яніння на час настання смерті не є підставою для відмови у призначені та виплаті одноразової грошової допомоги його членам сім`ї. У такому випадку необхідно встановити причинно-наслідковий зв`язок між станом сп`яніння військовослужбовця та його смертю (загибеллю).

22.05.2023 Миколаївський окружний адміністративний суд постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху та про надання позивачці десятиденного строку з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до Миколаївського окружного адміністративного суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду у справі № 400/5762/23, а також позовної заяви, оформленої відповідно до статей 160, 161 КАС України з урахуванням оцінки суду, наведеної у мотивувальній частині цієї ухвали (зокрема, зазначити зміст позовних вимог до всіх відповідачів) (а.с. 39-41).

01.06.2023 представниця позивачки подала до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви (а.с. 47), до якої додала позовну заяву в новій редакції, в якій відповідачем зазначено лише Миколаївський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки (а.с. 52-61), і клопотання про поновлення строків на оскарження (а.с. 48-49).

05.06.2023 Миколаївський окружний адміністративний суд постановив ухвалу про поновлення позивачці пропущеного строку для звернення до адміністративного суду, відкриття провадження в адміністративній справі за цим позовом та проведення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) (а.с. 62-66). Також цією ухвалою суд витребував низку доказів у відповідача і в КЗ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКЕ ОБЛАСНЕ БЮРО СУДОВО-МЕДИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ» ДОР».

У встановлений судом строк витребуванні докази були подані до суду, зокрема, КЗ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКЕ ОБЛАСНЕ БЮРО СУДОВО-МЕДИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ» ДОР» надало Висновок експерта № 4083/2192-Е.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.07.2023 залучено до участі у справі № 400/5762/23 як третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Міністерство оборони України, Миколаївський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки.

10.08.2023 Миколаївський окружний адміністративний суд постановив ухвалу про перехід до розгляду справи № 400/5762/23 за правилами загального провадження та призначено підготовче засідання на 05.09.2023.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.09.2023 призначено судово-медичну експертизу, проведення якої доручено КЗ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКЕ ОБЛАСНЕ БЮРО СУДОВО-МЕДИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ» ДОР», а також зупинено провадження у справі № 400/5762/23 до закінчення судово-медичної експертизи та надходження її висновку до Миколаївського окружного адміністративного суду.

24.11.2023 через канцелярію суд надійшов висновок експерта № 4083/4274-Е.

Відповідно до частини першої статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з надходженням висновку експерта, суд прийшов до висновку про необхідність поновити провадження у цій справі з власної ініціативи.

Керуючись статтями 237, 243, 248, 256, 293 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 400/5762/23.

2. Продовжити провадження у справі № 400/5762/23 зі стадії, на якій його було зупинено.

3. Призначити підготовче засідання у справі № 400/5762/23 на 12 грудня 2023 року на 12 год 10 хв, яке буде проводитись у приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: місто Миколаїв, вул. Декабристів, будинок № 41/10.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

6. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.Г.Ярощук