Справа № 420/6332/20
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2023-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 листопада 2023 року

м. Київ

справа №420/6332/20

адміністративне провадження №К/990/35149/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Загороднюка А.Г.,

суддів: Єресько Л.О., Соколова В.М.,

перевіривши касаційну скаргу представника керівника апарату Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 - адвоката Бережного Олександра Володимировича на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 травня 2023 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2023 року у справі № 420/6332/20 за позовом ОСОБА_2 до керівника апарату Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та скасування актів,

УСТАНОВИВ:

У липні 2020 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до керівника апарату Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 в якому просила:

- визнати протиправними дії Приморського районного суду м.Одеси в особі керівника апарату суду ОСОБА_1 щодо затвердження акту від 14 січня 2019 року №89 про перевищення строку притягнення до адміністративної відповідальності у справі №522/7717/17 та скасувати цей акт;

- визнати протиправними дії Приморського районного суду м.Одеси в особі керівника апарату суду ОСОБА_1 щодо затвердження акта від 14 січня 2019 року №96 про перевищення строку притягнення до адміністративної відповідальності у справі №522/7717/17, та скасувати цей акт;

- розглянути питання щодо наявності підстав для винесення окремої ухвали про притягнення до відповідальності керівника апарату суду ОСОБА_1

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 15 травня 2023 року, залишеним без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2023 року, позов задоволено.

19 жовтня 2023 року представником керівника апарату Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 - адвокатом Бережним Олександром Володимировичем подано до Верховного Суду касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду від 08 листопада 2023 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк на усунення недоліків шляхом подання до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду уточненої касаційної скарги із зазначенням підстав для касаційного оскарження судових рішень, з чітким посиланням на пункти частини 4 статті 328 КАС України, що саме є підставою для касаційного оскарження та з наданням обґрунтувань, визначених пунктом 4 частини 2 статті 330 КАС України.

19 листопада 2023 року представником керівника апарату Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 - адвокатом Бережним Олександром Володимировичем подано заяву про усунення недоліків касаційної скарг до якої долучено документ про сплату судового збору.

Підстава касаційного оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 травня 2023 року та постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2023 року відповідає вимогам пунктів першого та четвертого частини четвертої статті 328 КАС (в редакції чинній на момент звернення з касаційною скаргою).

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження, передбачених статтями 329, 331 КАС України. Підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 3, 327-331, 334, 338 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника керівника апарату Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 - адвоката Бережного Олександра Володимировича на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 травня 2023 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2023 року у справі № 420/6332/20 за позовом ОСОБА_2 до керівника апарату Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та скасування актів.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу №420/6332/20.

Встановити десятиденний строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз`яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

...........................

...........................

...........................

А.Г. Загороднюк

Л.О. Єресько

В.М. Соколов ,

Судді Верховного Суду