Справа № 945/1481/21
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2023-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 листопада 2023 р.м. ОдесаСправа № 945/1481/21

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Бойка А.В., розглянувши клопотання Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Миколаївській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, поданої на рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 25 жовтня 2023 р. у справі № 945/1481/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 25 жовтня 2023 р. задоволено позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, Департамент патрульної поліції подав апеляційну скаргу, яку ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13.11.2023 року було залишено без руху через несплату судового збору.

23 листопада 2023 року на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Департаменту патрульної поліції про продовження строку виконання ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13.11.2023 року, обґрунтоване необхідністю додаткового часу для оплати судового збору.

За приписом частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку.

Зміст наведеної норми вказує на те, що продовження процесуального строку, встановленого судом, передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.

У поданому клопотанні апелянт вказував на те, що представник Департаменту патрульної поліції по вказаній справі територіально знаходиться у м. Миколаєві, а саме несе службу в Управлінні патрульної поліції в Миколаївській області, тому для перерахування коштів на сплату судового збору співробітниками сектору правового забезпечення УПП в Миколаївській області підготовлена та направлена доповідна записка до Департаменту патрульної поліції у м. Київ на сплату судового збору у розмірі 544 грн. 80 коп., однак на даний час судовий збір ще не сплачений.

У зв`язку з вказаним апелянт просить продовжити строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Розглянувши подане клопотання, враховуючи, що апелянт є бюджетною установою, кошти на сплату судового збору якій виділяються за встановленою процедурою, зважаючи на вжиття апелянтом заходів щодо сплати судового збору, що підтверджено документально, для забезпечення доступу учасника справи до правосуддя, суд дійшов висновку про наявність підстав для його адоволення.

Керуючись ст.ст. 121, 169, 296, 298, 321, 325 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання Департаменту патрульної поліції про продовження строку виконання ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13.11.2023 року про залишення апеляційної скарги без руху задовольнити.

Продовжити Департаменту патрульної поліції строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на десять днів з моменту отримання копії даної ухвали суду апеляційної інстанції.

Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України, така скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Бойко