Справа № 279/7653/23
Суддя: Недашківська Л. А.
Дата ухвалення: 2023-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/7653/23
УХВАЛА
28 листопада 2023 року
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Недашківська Л.А., по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління наційональної поліції в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , -
ВСТАНОВИВ:
Позивач, в інтересах якого діє представник Барановський І.І. звернувся до суду з позовом до Головного управління наційональної поліції в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Ухвалою від 23.11.2023 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк в десять днів для усунення недоліків, оскільки ОСОБА_1 просить скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності від 26.03.3023 року, при цьому ним не наведено жодних поважних причин пропуску строку звернення до суду та не надано доказів на підтвердження їх наявності.
27.11.2023 року представником позивача через канцелярію суду подано заяву на виконання вимог ухвали суду від 23.11.2023 року.
Згідно із ч.1 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Частиною 2 ст.286 КАС України визначено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).
Разом з тим, ч.6 ст.161 КС України передбачено, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
Вказаних вимог закону позивачем виконано не було, оскільки за результатами розгляду заяви від 27.11.2023 року, суд дійшов висновку, що причини пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду з позовом є неповажними, оскільки позивачем не надано доказів на підтвердження причин пропущення строку звернення до суду.
При цьому, посилання представника позивача на ту обставину, що зазначені в ухвалі суду недоліки можуть бути підставою відмови у задоволенні позову є помилковим оскільки відповідно до ч.2 ст.123 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає заяву.
За таких обставин, враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, є підстави для визнання позовної заяви неподаною та її повернення позивачеві, відповідно до ч.4 п.1 ст.169 КАС України.
Керуючись ст. 169 КАС України,
ПОСТАНОВИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління наційональної поліції в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення визнати неподаною та повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Житомирського Апеляційного суду в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя
копія згідно з оригіналом