Справа № 440/9044/21
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2023-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 листопада 2023 року м. ПолтаваСправа № 440/9044/21

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Клочко К.І., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 поданої в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України, у справі за позовом ОСОБА_1 до Верховного Суду про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду у порядку, встановленому статтею 383 Кодексу адміністративного судочинства України, із заявою, в якій просить постановити окрему ухвалу, в якій:

- визнати протиправною відповідь Верховного Суду у вигляді листа від 30.12.2022 року щодо виконання постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 18.11.2022 у справі 440/9044/21 як таку, що не свідчить про виконання цього рішення;

- вказати Верховному Суду на такий спосіб вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону, як обов`язок невідкладно виконати постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 18.11.2022 у справі 440/9044/21 шляхом видачі та направлення мені копії скороченого рішення по справі № 9901/598/19.

Згідно зі частиною першою статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Згідно зі частиною п`ятою статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України У разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви

Відповідно до частини п`ятої статті 372 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах, вирішує суддя адміністративного суду одноособово, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

З огляду на викладене, заява ОСОБА_1 подана в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає вирішенню в порядку письмового провадження.

Керуючись статями 241, 248, 252, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України, у справі за позовом ОСОБА_1 до Верховного Суду про зобов`язання вчинити певні дії призначити до розгляду в порядку письмового провадження.

Зобов`язати Верховний Суд надати до Полтавського окружного адміністративного суду в строк до 04 грудня 2023 року докази щодо вчинення дій, спрямованих на виконання постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 18.11.2022 у справі № 440/9044/21.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя К.І. Клочко