Справа № 400/7087/23
Суддя: Ярощук В.Г.
Дата ухвалення: 2023-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

27 листопада 2023 р. № 400/7087/23
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Ярощука В.Г., розглянувши в письмовому проваджені питання про поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом:Миколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю, вул. Потьомкінська, 17, м. Миколаїв, 54005,

до відповідача:Миколаївського місцевого Благодійного фонду "ВИХІД", вул. Потьомкінська, 16, м. Миколаїв, 54031,

про:стягнення 164 056,44 грн,

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2023 року до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Миколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (далі позивач) до МИКОЛАЇВСЬКОГО МІСЦЕВОГО БЛАГОДІЙНОГО ФОНДУ «ВИХІД» (далі відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача суму адміністративно-господарських санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю у 2022 році: загальна сума заборгованості 164056,44 грн, з яких адміністративно-господарській санкції 157383,21 грн та пеня за порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій в сумі 6673,23 гривні.

15.06.2023 Миколаївським окружним адміністративним судом постановлено ухвалу про відкриття провадження в адміністративній справі № 400/7087/23.

31.07.2023 через канцелярію суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 400/7087/23, яке вмотивоване тим, що він звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до позивача про визнання протиправним та скасування розрахунку сум адміністративного-господарських санкцій, що підлягають сплаті у зв`язку з невиконанням у 2022 році нормативу робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю.

04.08.2023 Миколаївським окружним адміністративним судом постановлено ухвалу про зупинення провадження в адміністративній справі № 400/7087/23 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 400/8984/23.

24.11.2023 позивач подав до суду заяву про поновлення провадження у справі № 400/7087/23, яке аргументував тим, що рішення Миколаївського окружного адміністративного суду у справі № 400/8984/23 набрало законної сили 20.11.2023.

Дослідивши матеріали справи та з`ясувавши обставини у ній, суд встановив наступне.

18.10.2023 Миколаївський окружний адміністративний суд ухвалив рішення у справі № 400/8984/23 про відмову в задоволенні позову Миколаївського місцевого Благодійного фонду «Вихід» до Миколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю про визнання протиправним та скасування Розрахунку сум адміністративно-господарських санкцій, що підлягають сплаті у зв`язку з невиконанням Миколаївським благодійним фондом «Вихід» нормативу робочих місця для працевлаштування інвалідів (на суму 157383,21 грн).

Рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.10.2023 у справі № 400/8984/23 набрало законної сили 20.11.2023.

Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про необхідність поновлення провадження у справі з власної ініціативи.

Керуючись статтями 237, 243, 248, 256, 293 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 400/7087/23.

2. Продовжити провадження у справі № 400/7087/23 зі стадії, на якій його було зупинено.

3. Провадити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

6. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.Г.Ярощук