Справа № 520/6305/23
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2023-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 листопада 2023 р.Справа № 520/6305/23
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Бартош Н.С., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.06.2023 року по справі № 520/6305/23

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 08.06.2023 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.06.2023 року по справі № 520/6305/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження.

Також, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, судом апеляційної інстанції витребувано матеріали електронної справи, оскільки в матеріалах, які надійшли до суду апеляційної інстанції в паперовій формі, були відсутні документи, які долучалися ОСОБА_1 до позовної заяви. Вказані документи долучені судом апеляційної інстанції до матеріалів справи в паперовій формі.

Крім того, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, судом апеляційної інстанції на адресу відповідача був направлений запит про надання документів, який був отриманий Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області 03.11.2023 р., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа в підсистемі "Електронний суд", але запит виконаний не був, а запитувані документи відповідачем не надано або не повідомлено суд про неможливість їх надання.

З матеріалів справи судом встановлено, що при зверненні до суду першої інстанції позивачем заявлені вимоги, зокрема, про визнання протиправним та скасуваня рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, прийнятого за результатом розгляду заяви ОСОБА_1 про призначення пенсії від 01.10.2022 р. № 2810.

В свою чергу, в матеріалах справи (в тому числі в матеріалах електронної справи) відсутні копії заяви ОСОБА_1 від 01.10.2022 р. та копії рішення, яке прийнято за результатом розгляду цієї заяви.

Крім того, як у відзиві на позовну заяву, так і у відзиві на апеляційну скаргу Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області посилається на те, що за наслідками розгляду заяви позивача від 11.08.2021 прийнято рішення № 40 від 18.08.2021 про відмову у призначенні пенсії.

Вказане рішення також відсутнє в матеріалах справи (в тому числі в матеріалах електронної справи).

Згідно з ч. 3, 6-7, 9 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до приписів п. 4 ч. 1 ст. 306 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду пропонує учасникам справи подати нові докази, на які вони посилаються, або витребовує їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

З огляду на вищевикладене, для об`єктивного, повного і всебічного з`ясування обставин у вказаній адміністративній справі, то суд вважає за необхідне витребувати у відповідача докази.

Згідно до ч. 8 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області наступні письмові докази (за їх наявності) або їх належним чином завірені копії, а саме:

1) заяви ОСОБА_1 від 01.10.2022 р. № 2810 про призначення пенсії на пільгових умовах;

2) рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, прийнятого за результатом розгляду заяви ОСОБА_1 від 01.10.2022 р. про призначення пенсії на пільгових умовах;

3) рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області № 40 від 18.08.2021 про відмову у призначенні пенсії.

Встановити відповідачу строк для подання письмових доказів або повідомити про неможливість подання таких доказів протягом 5-ти днів від дати отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Бартош Н.С.