Справа № 545/5456/22
Суддя: П’янова Я.В.
Дата ухвалення: 2023-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 листопада 2023 р.Справа № 545/5456/22
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: П`янової Я.В.,

Суддів: Русанової В.Б. , Присяжнюк О.В. ,

розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Полтавської митниці на рішення Ленінського районного суду м. Полтава від 15.06.2023 по справі № 545/5456/22

за позовом ОСОБА_1

до Полтавської митниці

про скасування постанови у справі про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтава від 15.06.2023 задоволено позов ОСОБА_1 до Полтавської митниці про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

04.10.2023 на зазначене рішення Полтавська митниця подала апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 24.10.2023 клопотання Полтавської митниці про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Полтава від 15.06.2023 по справі № 545/5456/22 задоволено. Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Полтава від 15.06.2023 по справі № 545/5456/22 поновлено. Апеляційну скаргу Полтавської митниці на рішення Ленінського районного суду м. Полтава від 15.06.2023 по справі № 545/5456/22 - залишено без руху. Надано Полтавській митниці строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом подання доказів про сплату судового збору в розмірі 744 (сімсот сорок чотири) грн. 30 коп.

Враховуючи, що 01.11.2023 вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Другим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

У зв`язку із перебуванням судді-доповідача з 01.11.2023 по 04.11.2023 у відрядженні, а з 06.11.2023 по 20.11.2023 включно у відпустці, питання про відкриття апеляційного провадження вирішується після виходу з відпустки.

Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Полтавської митниці на рішення Ленінського районного суду м. Полтава від 15.06.2023 по справі № 545/5456/22 за позовом ОСОБА_1 до Полтавської митниці про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Зупинити дію рішення Ленінського районного суду м. Полтава від 15.06.2023 по справі № 545/5456/22.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 2 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Я.В. П`янова
Судді В.Б. Русанова О.В. Присяжнюк