Справа № 320/14644/21
Суддя: Карпушова Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2023-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2023 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Губської Л.В., Епель О.В., секретар судового засідання Євгейчук Ю.О., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 27 червня 2023 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

31 травня 2023 та 06.06.2023 до Київського окружного адміністративного суду від Військової частини НОМЕР_1 надійшли заяви про визнання виконавчого документа, виданого 14 липня 2022 Київським окружним адміністративним судом у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, таким, що не підлягає виконанню.

Заяви обґрунтовано тим, що вказаний виконавчий лист видано з порушенням строків, оскільки судове рішення першої інстанції не набрало законної сили і тривало апеляційне його оскарження. Посилаючись на положення ст. 374 КАС України заявник просить задовольнити заяву.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27 червня 2023 р. у задоволені заяв відмовлено.

Приймаючи рішення суд першої інстанції виходив з того, що обставини зазначені заявником не знайшли свого підтвердження в ході розгляду даного питання.

Військова частина НОМЕР_1 не погодилася з висновками суду першої інстанції, подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та прийняти нове рішення про задоволення заяви.

Доводи апеляційної скарги аналогічні доводам заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Статтею 374 КАС України визначений порядок розгляду питання про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до частини 1 цієї статті, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Матеріалами справи підтверджено, що рішенням Київського окружного адміністративного суду від 18.04.2022 року адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо відмови у нарахуванні та виплати ОСОБА_1 щомісячного грошового забезпечення, всіх одноразових виплат, здійснених з 30.01.2020 по 30.06.2021, а також всіх виплат при звільненні з військової служби, виходячи з розміру посадового окладу та окладу за військове звання за період з 30.01.2020 по 31.12.2020, які необхідно визначити шляхом множення відповідного тарифного коефіцієнту на розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня 2020 року, та за період з 01.01.2021 по 30.06.2021 (по день виключення зі списків особового складу) шляхом множення відповідного тарифного коефіцієнту на розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня 2021 року, визначені відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" (в редакції постанови, що діяла до 21.02.2018), а також щодо відмови у внесенні відповідних змін у накази, довідки та грошовий атестат, що надавалися при звільненні з військової служби.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячне грошове забезпечення, всі одноразові виплати, здійснені з 30.01.2020 по 30.06.2021, а також всі виплати, які підлягають при звільненні з військової служби, виходячи з розміру посадового окладу та окладу за військове звання за період з 30.01.2020 по 31.12.2020, які визначити шляхом множення відповідного тарифного коефіцієнту на розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня 2020 року, та за період з 01.01.2021 по 30.06.2021 (по день виключення зі списків особового складу) шляхом множення відповідного тарифного коефіцієнту на розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня 2021 року, визначені відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" (в редакції постанови, що діяла до 21.02.2018), а також виплату різниці грошового забезпечення здійснити з урахуванням виплачених сум з внесенням відповідних змін у накази, довідки та грошовий атестат, що надавалися при звільненні з військової служби.

Дане рішення в силу приписів частини першої статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України набрало законної сили 19.05.2022.

На виконання вказаного судового рішення в адміністративній справі №320/14644/21 Київським окружним адміністративним судом видано 14.07.2022 виконавчий лист.

У подальшому, 26 серпня 2022 Військовою частиною НОМЕР_1 подано на рішення Київського окружного адміністративного суду від 18.04.2022 року апеляційну скаргу разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2022 року було поновлено Військовій частині НОМЕР_1 строк на апеляційне оскарження та зупинено дію рішення Київського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2022 року, відповідно до п.4 ст.300 КАС України, та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Так, відповідно до приписів п.4 ст. 300 КАС України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання ухвали апеляційного суду постановою Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) виконавче провадження за виконавчим листом № 320/14644/21, виданого 14.07.2022, було зупинено. (а.с.169-170)

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2023 апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 залишено без задоволення, рішення Київського окружного адміністративного суду від 18.04.2022 залишено без змін.

Отже, після розгляду справи апеляційним судом, який залишив рішення суду першої інстанції, що підлягає виконанню, без змін - виконавче провадження підлягає поновленню.

Відтак, з огляду на вищевказані обставини, які підтверджені матеріалами судової справи, колегія суддів дійшла висновку про правильність висновків суду першої інстанції щодо необґрунтованості заяв Військової частини НОМЕР_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, оскільки законних підстави для визнання виконавчого листа, виданого 14 липня 2022 Київським окружним адміністративним судом, у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, відсутні.

Отже, з урахуванням вищевикладеного всі наведені доводи апелянта не заслуговують уваги, оскільки не спростовують правильних висновків суду першої інстанції.

Таким чином, колегія суддів дійшла до висновку, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи, висновки суду відповідають обставинам у справі, норми процесуального права застосовані з дотриманням положень КАС України, підстави для скасування ухвали суду першої інстанції відсутні.

Керуючись ст. 308, 311, 312, 315, 316, 321, 322, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 27 червня 2023 р. - залишити без задоволення.

Ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 27 червня 2023 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Колегія суддів: О.В. Карпушова

Л.В. Губська

О.В. Епель