Справа № 120/7841/23
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

м. Вінниця

27 листопада 2023 р. Справа № 120/7841/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жданкіної Наталії Володимирівни, розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 13.10.2023 витребувано в Військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчені копії:

- виписного Епікризу №10876 від 25.11.2022 та рапорту майора Коломійцева вх. №31168 від 28.11.2022, які визначені в якості підстав для прийняття командиром в/ч НОМЕР_1 (по стройовій частині) наказу від 28.11.2022 за №337, яким сержанта ОСОБА_1 зараховано на грошове забезпечення з 29.11.2022;

- направлення медичної роти №2286 від 06.12.2022, яке визначено в якості підстав для прийняття командиром в/ч НОМЕР_1 (по стройовій частині) наказу від 06.12.2022 за №345, яким сержанта ОСОБА_1 знято з продовольчого забезпечення з 07.12.2022.

Витребувані докази та інформацію зобов`язано надати у 5-денний строк з дня отримання ухвали суду.

Однак на адресу суду повернувся конверт з відміткою: "Тимчасово непідконтрольні".

Поряд із цим, суд враховує, що наразі чинним законодавством передбачено створення суб`єктами владних повноважень, до яких в даному випадку віднесено й військову частину НОМЕР_1 , власних електронних кабінетів в підсистемі "Електронний суд". Таким чином, вважається, що відповідач належним чином повідомлений про зміст ухвали суду від 13.10.2023 та про необхідність подання до суду додаткових доказів та інформації.

Відтак, суд вважає за необхідне повторно витребувати у відповідача належним чином засвідчені копії:

- виписного Епікризу №10876 від 25.11.2022 та рапорту майора Коломійцева вх. №31168 від 28.11.2022, які визначені в якості підстав для прийняття командиром в/ч НОМЕР_1 (по стройовій частині) наказу від 28.11.2022 за №337, яким сержанта ОСОБА_1 зараховано на грошове забезпечення з 29.11.2022;

- направлення медичної роти №2286 від 06.12.2022, яке визначено в якості підстав для прийняття командиром в/ч НОМЕР_1 (по стройовій частині) наказу від 06.12.2022 за №345, яким сержанта ОСОБА_1 знято з продовольчого забезпечення з 07.12.2022

Окремо суд вважає за необхідне звернути увагу учасників справи на наступне.

Згідно пунктів 6 -7 частини п`ятої статті 44 КАС України, учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до частини шостої статті 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частинами восьмою та дев`ятою статті 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання учасником судового процесу його процесуальними правами, суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом (ч.4 ст.45 КАС України ).

Зокрема, такі заходи процесуального примусу, визначені частиною другою статті 149 КАС України, а саме, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

1) повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків;

2) неодноразового зловживання процесуальними правами;

3) повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення;

4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 КАС України, -

у х в а л и в :

Витребувати повторно в Військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчені копії:

- виписного Епікризу №10876 від 25.11.2022 та рапорту майора Коломійцева вх. №31168 від 28.11.2022, які визначені в якості підстав для прийняття командиром в/ч НОМЕР_1 (по стройовій частині) наказу від 28.11.2022 за №337, яким сержанта ОСОБА_1 зараховано на грошове забезпечення з 29.11.2022;

- направлення медичної роти №2286 від 06.12.2022, яке визначено в якості підстав для прийняття командиром в/ч НОМЕР_1 (по стройовій частині) наказу від 06.12.202

Зобов`язати надати вказані документи та інформацію у 5-денний строк з дня отримання ухвали суду.

У разі невиконання вимог ухвали суду повідомити суд про причини такого невиконання.

Попередити відповідача про те, що згідно частини другої статті 149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

1) повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків;

2) неодноразового зловживання процесуальними правами;

3) повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення;

4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна