Справа № 352/2743/23
Суддя: ОЛІЙНИК М. Ю.
Дата ухвалення: 2023-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/2743/23
Провадження № 2-а/352/31/23
У Х В А Л А

27 листопада 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Олійник М.Ю. розглянувши адміністративну справу за позовом:

ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до Департаменту патрульної поліції, , місцезнаходження: вул. Федора Ернста, 3 м. Київ, 03048,

Управління патрульної поліції в Івао-Франківській області, місцезнаходження: вул. Юності, 23, с. Микитинці, Івано-Франківського району Івано-Франківської області,

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та поверненої сплаченої суми штрафу,

в с т а н о в и в:

До Тисменицького районного суду Івано-Франківської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та поверненої сплаченої суми штрафу.

Ухвалою від 15 листопада 2023 року адміністративний позов був залишений без руху для усуненні недоліків.

23 листопада 2023 року позивач подав до суду уточнену позовну заяву.

Судом встановлено, що адміністративний позов в частині скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАТ №8097711 від 07 листопада 2023 року відповідає вимогам, встановленими статтями160 і161 КАС України та віднесений до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Позовна заява у вказаній частині за змістом і формою відповідає загальним вимогам передбаченим ст. 167 КАС України.

Згідно з ч. 2 ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Вказана справа має бути розглянута як окрема категорія термінових адміністративних справ, відповідно до ст. 286 КАС України.

Водночас, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження по справі в частині повернення ОСОБА_1 сплаченої суму штрафу, в розмірі 340 грн, з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.296 КУпАП скасування постанови із закриттям справи про адміністративне правопорушення тягне за собою повернення стягнених грошових сум, оплатно вилучених і конфіскованих предметів, а також скасування інших обмежень, зв`язаних з цією постановою.

Таким чином, позовна вимога в частині повернення сплаченого штрафу на підставі оскаржуваної постанови у справі про адміністративне правопорушення не підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства, оскільки згідно ч.3ст. 286 КАС України, суд може прийняти одне з таких рішень:

1) залишити рішення суб`єкта владних повноважень без змін, а позовну заяву без задоволення;

2) скасувати рішення суб`єкта владних повноважень і надіслати справу на новий розгляд до компетентного органу (посадової особи);

3) скасувати рішення суб`єкта владних повноважень і закрити справу про адміністративне правопорушення;

4) змінити захід стягнення в межах, передбачених нормативним актом про відповідальність за адміністративне правопорушення, з тим, однак, щоб стягнення не було посилено.

Натомість, процедура повернення штрафу передбачена ст.296 КУпАП України та Порядком повернення коштів, помилково або надмірно зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 3 вересня 2013 року № 787, що також кореспондується з позицією, викладеною Верховним Судом у постанові від 22 липня 2019 року по справі № 757/2757/16-а.

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає відкриттю в частині вимог про скасування постанови про адміністративне правопорушення, в іншій частині вимог у відкритті провадження у справі належить відмовити з підстав, визначених п. 1) ч. 1 ст. 170 КАС України.

Керуючись ст.ст.12, 22, 160, 161, 167, 171, 268, 286КАС України,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті провадження по справі в частині позовних вимог про повернення ОСОБА_1 сплаченої суму штрафу, в розмірі 340 грн .

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні об 11 год. 30 хв. 07 грудня 2023 року в приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Незалежності, 150, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області, 76018.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачам одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов до 07 грудня 2023 року.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст. 162 КАС України).

Звернути увагу учасників справи, що письмові заяви, а саме, відзив на позовну заяву (відзив), повинні відповідати вимогам статей 162- 164 КАС України.

Попередити учасників справи:

- письмові докази, які подаються до суду мають бути оформлені відповідно до вимог ст. 94 КАС України, зокрема, вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення;

- у разі невиконання процесуальних обов`язків, зокрема, ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; або зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству суд, відповідно до ст. 149 КАС України може застосувати заходи процесуального примусу шляхом постановлення ухвали про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу в сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http//ts.if.court.gov.ua.

Ухвала в частині відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду в частині відмови у відкритті провадження може бути подана апеляційна скарга до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Максим ОЛІЙНИК