Справа № 183/6889/23
Суддя: Городецький Д. І.
Дата ухвалення: 2023-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/6889/23
№ 2-а/183/79/23

У Х В А Л А
08 вересня 2023 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Городецького Д. І.,
з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.,
розглянувши клопотання представника позивача Чіпа Ярослава Миколайовича про заміну відповідача на належного відповідача у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення , -
В провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.
Ухвалою суду від 05 червня 2023 року відкрите провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
25 серпня 2023 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 Чіпа Я.М. про заміну відповідача Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на належного - Головне управління національної поліції в Дніпропетровській області.
В обґрунтування клопотання посилався на те, що з відзиву йому стало відомо про те, що поліцейський сектору реагування патрульної поліції відділу поліції № 2 Новомосковського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській област істарший сержант поліції ОСОБА_2 не являється працівником Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, а є працівником Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.
Позивач ОСОБА_1 та його представник Чіп Я.М. в судове засідання не з`явилися, в матеріалах справи наявна заява представника позивача про розгляд справи у його відсутність.
Суд, дослідивши клопотання та матеріали справи, виходить з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача (ч. 4 ст. 48 КАС України).
На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що поліцейський сектору реагування патрульної поліції відділу поліції № 2 Новомосковського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області старший сержант поліції Груднистий Олександр Анатолійович не являється працівником Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, а є працівником Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, суд вважає клопотання представника позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.48, 248, 256, 293, 294, 295 КАС України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника позивача Чіпа Ярослава Миколайовича про заміну відповідача на належного, - задовольнити.
Копію ухвали разом з копією позовної заяви направити Головному управлінню Національної поліції України в Дніпропетровській області.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Д. І. Городецький