Справа № 260/9199/23
Суддя: Ващилін Р.О.
Дата ухвалення: 2023-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про закриття провадження в адміністративній справі

24 листопада 2023 рокум. Ужгород№ 260/9199/23

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ващиліна Р.О., розглянувши у письмовому провадження в порядку спрощеного позовного провадження клопотання сторін про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Виноградівської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Виноградівської міської ради , в якому просить визнати протиправною бездіяльність керівника Виконавчого комітету Виноградівської міської ради Закарпатської області та зобов`язати провести реєстрацію електронного кабінету невідкладно.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 27.10.2023 відкрито спрощене позовне провадження в даній адміністративній справі.

13 листопада 2023 року позивач подав через особистий електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій повідомив про усунення відповідачем порушень, що стали підставою для звернення з даним адміністративним позовом до суду. При цьому заявлені позовні вимоги виклав в наступній редакції: "визнати протиправною бездіяльність керівника Виконавчого комітету Виноградівської міської ради Закарпатської області в період з 18.10.2023 00:00 год до 08.11.2023 16:10 год".

17 листопада 2023 року відповідач подав через особистий електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" клопотання, в якому також повідомив про реєстрацію електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі 08 листопада 2023 року, у зв`язку з чим просив закрити провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

23 листопада 2023 року позивач подав через особистий електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" клопотання, в якому, серед іншого, просив закрити провадження у праві.

Розглянувши заявлене сторонами клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Судом встановлено, що 08 листопада 2023 року Виконавчим комітетом Виноградівської міської ради було зареєстровано електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд", з огляду на що відповідачем самостійно виправлено бездіяльність, що стала підставою для звернення позивача з даним позовом до суду.

При цьому в суду відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

З огляду на вищенаведене суд вважає за необхідне провадження у справі закрити на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. 183, п. 8 ч. 1 ст. 238, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код - НОМЕР_1 ) до Виконавчого комітету Виноградівської міської ради (місцезнаходження: пл. Миру, буд. 5, м. Виноградів, Берегівський районн, Закарпатська область, 90300, код ЄДРПОУ - 44633612) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, - на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Суддя Р.О. Ващилін