Справа № 120/3849/23
Суддя: Сало Павло Ігорович
Дата ухвалення: 2023-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 листопада 2023 р. Справа № 120/3849/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Сала Павла Ігоровича, розглянувши в місті Вінниці в порядку письмового провадження заяву позивачки про виправлення описки у рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 08 червня 2023 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради в особі Управління соціального захисту населення (Правобережне) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 120/3849/23 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради в особі Управління соціального захисту населення (Правобережне) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 08.06.2023 вказаний позов задоволено. Визнано протиправною відмову Управління соціального захисту населення (Правобережне) Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради, оформлену листом від 28.10.2022 за № У/08/136543, у наданні ОСОБА_1 статусу члена сім`ї загиблого (померлого) ветерана війни та видачі відповідного посвідчення встановленого зразка. Зобов`язано Департамент соціальної політики Вінницької міської ради в особі Управління соціального захисту населення (Правобережне) надати ОСОБА_1 статус члена сім`ї загиблого (померлого) ветерана війни та видати посвідчення з написом "Посвідчення члена сім`ї загиблого".

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27.10.2023 апеляційну скаргу Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради залишено без задоволення, а рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 08.06.2023 без змін.

08.11.2023 матеріали адміністративної справи повернулися на адресу Вінницького окружного адміністративного суду.

13.10.2023 до суду надійшла заява представниці позивачки, а саме адвоката Мишковської Т.М., про виправлення описки в судовому рішенні. Заявниця просить суд виправити описки, допущені у тексті рішення суду від 08.06.2023 щодо правильного написання прізвища, імені та по батькові батька позивачки: у рішенні зазначено " ОСОБА_2 ", тоді як правильно " ОСОБА_2 ".

Відповідно до норм ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, правила зазначеної статті допускають можливість усунення допущеної в судовому рішенні помилки технічного (неюридичного) характеру описки та очевидні арифметичні помилки. Водночас опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. При цьому суд, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), не має права змінювати зміст судового рішення; суд лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності

Вивчивши матеріали справи з урахуванням доводів заявниці суд встановив, що прізвище ім`я та по батькові батька позивачки " ОСОБА_2 ".

Втім, у судовому рішенні прізвище та по батькові батька позивачки зазначено неправильно, а саме як " ОСОБА_3 ".

За таких обставин суд доходить висновку про необхідність виправлення описок, допущених в описовій частині рішення суду від 08.06.2023, шляхом зазначення, там де це потрібно, вірного прізвище та по батькові батька позивачки " ОСОБА_2 ", замість помилково зазначеного " ОСОБА_2 ".

На підставі положень ч. 2 ст. 253 КАС України розгляд питання про внесення виправлення до судового рішення здійснюється в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 253, 256, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представниці позивачки, адвоката Мишковської Тетяни Миколаївни, задовольнити.

Виправити описки, допущені у рішенні Вінницького окружного адміністративного суду 08 червня 2023 року у справі № 120/3849/23, та в усіх випадках, де допущено описку, вважати правильним прізвище, ім`я та по батькові батька позивачки " ОСОБА_2 ", замість помилково зазначеного " ОСОБА_2 ".

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ухвала складена та підписана суддею 27.11.2023.

Суддя Сало Павло Ігорович