Справа № 240/2166/21
Суддя: Горовенко Анна Василівна
Дата ухвалення: 2023-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 листопада 2023 року м. Житомир

справа № 240/2166/21

категорія 112010201

Житомирський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Горовенко А.В.,

розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні суду за адресою: м.Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за ОСОБА_2 позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною відмови, зобов`язання провести донарахування та виплату щомісячної грошової допомоги, -

встановив:

29 вересня 2023 року на адресу Житомирського окружного адміністративного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про заміну стягувача у справі №240/2166/21.

В обґрунтування своїх доводів ОСОБА_1 зазначає, що він та його дочка ОСОБА_3 є спадкоємцями за законом після своєї дружини - ОСОБА_2 . З огляду на зазначене, просить замінити стягувача у адміністративній справі №240/2166/21 - ОСОБА_2 на нього та ОСОБА_3 , як спадкоємців за законом.

Відповідно до довіреності від 22.06.2023, посвідченої приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Луцькою Г.В., зареєстрованої у реєстрі за №673, ОСОБА_3 уповноважила ОСОБА_1 на представництво її інтересів, зокрема в судах з правом подання усіх необхідних заяв, з питань оформлення спадкових прав на майно, що залишилося після смерті матері - ОСОБА_2 .

Згідно з ухвалою суду від 02.10.2023 зобов"язано заявника та відповідача у справі надати суду додаткові докази.

Відповідно до ч.5 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Згідно з ч.5 ст.250 КАС України датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Суд розглянувши подану заяву, з урахуванням наявних у матеріалах справи доказів, зазначає наступне.

Відповідно до статті 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво можливе в будь-якій стадії процесу.

Згідно з частиною першою статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відтак, процесуальним правонаступництвом є заміна сторони або третьої особи іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірних правовідносин, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки сторони або третьої особи.

За змістом частини п"ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно зі статтею 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статей 1218, 1219 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) право на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 1227 Цивільного кодексу України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Отже, підставою та обґрунтованим доказом правонаступництва заявника для його заміни як сторони у справі є наявність документів, визначених законом про те, що права та обов`язки померлого перейшли до заявника.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 11.06.2021 у справі №240/2166/21 позов ОСОБА_2 задоволено частково:

- визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо не проведення ОСОБА_2 перерахунку та виплати з 01 квітня 2019 року пенсії відповідно до довідки управління Служби безпеки України у Житомирській області №57/85-2812 від 08.12.2020 про грошове забезпечення для перерахунку пенсії за нормами чинними станом на 05.03.2019;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 з 01 квітня 2019 року, відповідно до довідки управління Служби безпеки України у Житомирській області №57/85-2812 від 08.12.2020, з урахуванням проведених виплат.

У задоволенні решти позовних вимог, - відмовлено.

Житомирським окружним адміністративним судом 22 грудня 2022 року на виконання рішення суду у справі №240/2166/21 видано виконавчиц лист.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 26.10.2022 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно зі свідоцтвами про право на спадщину за законом зареєстрованими за №1372 та за №1374 від 17.08.2023, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 успадкували за ОСОБА_2 майно по 1/2 ідеальній частці на кожного.

Суд зауважує, що той факт, що пенсія відповідачем не нараховувалась та не виплачувалась позивачу у належному розмірі не звільняє відповідача від обов`язку виконання судового рішення після його смерті.

На виконання вимог ухвали суду від 02.10.2023 відповідачем надано відповідь, зі змісту якої встановлено, що на виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 11.06.2021 по справі №240/2166/21 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснено перерахунок та нарахування ОСОБА_2 з 01.04.2019 пенсії відповідно до довідки управління Служби безпеки України у Житомирській області №57/85-2812 від 08.12.2020 про грошове забезпечення для перерахунку пенсії за нормами чинними станом на 05.03.2019. На виконання рішення суду за період з 01.04.2019 по 31.07.2021 нарахована доплата до пенсії в розмірі 100321,70 грн.

Вказана обставина підтверджуються копією розрахунку суми, що підлягає виплаті за пенсійною справою ОСОБА_2 .

Окрім того, відповідно до довідки виданою Миропільською селищною радою №1368 від 06.11.2023, встановлено, що на момент смерті ОСОБА_2 дійсно була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 та мала такий склад сім"ї: чоловік - ОСОБА_1 .

Здійснивши системний аналіз норм чинного законодавства та наявних у матеріалах справи доказів, суд дійшов висновку, що правонаступництво ОСОБА_1 та ОСОБА_3 по 1/2 рівній частці на кожного за ОСОБА_2 підтверджено сукупністю належних, достатніх, допустимих та достовірних доказів, а тому суд вважає вимоги заявника про заміну позивача у справі є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Суд зазначає, що вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження відкладалось у зв"язку з отриманням судом належної інформації про повідомлення заявників про призначення до розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись статтями 52, 126, 205, 229, 243, 248, 256, 294, 295, 297 та п.п.15.5 п.15 Розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд,-

ухвалив:

1. Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

2. Замінити сторону у виконавчому провадженні при виконанні виконавчих листів у справі №240/2166/21, виданих Житомирським окружним адміністративним судом 22 грудня 2022 року, з ОСОБА_2 на її правонаступників - ОСОБА_1 (ідн. номер НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 (ідн. номер НОМЕР_3 ) по 1/2 рівній частці на кожного.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в строки, визначені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги відповідно до вимог статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.В. Горовенко