Справа № 200/159/23
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2023-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

24 листопада 2023 року Справа №200/159/23

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волгіної Н.П., розглянувши в письмовому порядку за власною ініціативою суду питання про виправлення помилок/описок в рішенні суду, прийнятому Донецьким окружним адміністративним судом за результатом розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації, Служби судової охорони, Територіального управління Служби судової охорони у Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 200/159/23 за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації, Служби судової охорони, Територіального управління Служби судової охорони у Донецькій області, в якому позивач просив суд, крім іншого, визнати протиправною бездіяльність Територіального управління Служби судової охорони у Донецькій області щодо не нарахування та не виплати на користь позивача додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 та наказом ДСА України від 31 жовтня 2022 року № 396, в розмірі 30 000,00 грн щомісячно за період проходження служби з 24 лютого 2022 року по 7 листопада 2022 року та зобов`язати Територіальне управління Служби судової охорони у Донецькій області нарахувати та виплатити на його користь додаткову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 та наказом ДСА України від 31 жовтня 2022 року № 396, в розмірі 30 000,00 грн щомісячно за період проходження служби з 24 лютого 2022 року по 7 листопада 2022 року.

Рішенням суду від 20 листопада 2023 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково: визнано протиправною бездіяльність Територіального управління Служби судової охорони у Донецькій області щодо не нарахування і не виплати позивачу у період з 24 лютого 2022 року по 7 листопада 2023 року додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану, а також зобов`язано Територіальне управління Служби судової охорони у Донецькій області нарахувати і виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану.

В задоволенні позовних вимог, скерованих до Державної судової адміністрації, Служби судової охорони, відмовлено.

При прийнятті даного рішення в частині задоволення позовних вимог суд, крім іншого, виходив із того, що відповідно до приписів п. 1 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» в редакції, чинній після внесення змін постановою Кабінету Міністрів України від 7 липня 2022 року № 793 (яка діє з 19 липня 2022 року), додаткова винагорода виплачується в розмірі «до 30000 гривень пропорційно в розрахунку на місяць».

Враховуючи висновок Верховного Суду, висновлений у рішенні від 6 квітня 2023 року у зразковій справі № 260/3564/22, яке залишено без мін постановою Великої Палати Верховного Суду від 21 вересня 2023 року, відповідно до якого: «Зміст внесених Постановою № 793 змін до постанови № 168 в частині визначення розміру додаткової винагороди «до 30000 гривень пропорційно в розрахунку на місяць» замість «30000 гривень щомісячно» не свідчить про те, що такі зміни вплинули на розмір додаткової винагороди, адже за загальним правилом заробітна плата (грошове забезпечення) виплачується щомісячно за фактично відпрацьований час, тому визначена Урядом «пропорційність» із прив`язкою до місячного періоду фактично передбачає виплату додаткової винагороди в розмірі 30 000,00 грн на місяць за умови відпрацювання норми робочого часу відповідного місяця» і що «вказані зміни у правовому регулюванні спірних правовідносин не змінили обсягу права позивача на отримання додаткової винагороди в розмірі 30 000,00 грн на місяць, передбаченому постановою № 168 у первинній редакції», - суд дійшов висновку, що саме у розмірі чинної з 19 липня 2022 року редакції п. 1 Постнови № 168 Територіальне управління Служби судової охорони у Донецькій області має нарахувати та сплатити позивачу передбачену Постановою № 168 додаткову винагороду за спірний період (з 24 лютого по 7 листопада 2022 року).

Разом з цим, у абзацах 42 та 68 мотивувальної частини рішення (абз. 10 на сторінці 8 та абз. 5 на сторінці 11 рішення) та у 3 абзаці резолютивної частини рішення суд помилково вказав замість правильного формулювання розміру додатковї винагороди, наведеному у п. 1 Постанови № 168, що діє з 19 липня 2022 року: «до 30000 грн пропорційно в розрахунку на місяць» неправильне формулювання «до 30 000,00 грн на місяць - пропорційно відпрацьованому робочому часу у календарному місяці», «в розмірі 30 000,00 грн на місяць (пропорційно відпрацьованим дням)», «до 30000 грн (пропорційно відпрацьованого часу)» (відповідно).

Крім цього, у абз. 59 мотивувальної частини рішення (абз. 8 сторінка 10) суд помилково зазначив замість правильного номеру зразкової справи, за наслідком якої Верховним Судом було прийнято рішення від 6 квітня 2023 року і висновки яого суд врахував при розгляді даної справи, - № 260/3564/22, неправильний номер - № 440/2722/20.

За приписами ч.ч. 1-2 т. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. […].

Враховуючи наведене суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення помилок/описок в рішенні суду в письмовому порядку.

Беручи до уваги наявні помилки/описки в рішенні суду від 20 листопада 2023 року, керуючись приписами ч.ч. 1-2 т. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність внести відповідні виправлення в рішення Донецького окружного адміністративного суду від 20 листопада 2023 року.

Керуючись ст.ст. 253, 256, 294-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в рішення Донецького окружного адміністративного суду від 20 листопада 2023 року, прийняте за результатом розгляду адміністративної справи № 200/159/23 за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації, Служби судової охорони, Територіального управління Служби судової охорони у Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, шляхом зазначення:

- у п`ятдесят дев`ятому абзаці мотивувальної частини рішення замість помилкового словосполучення «у рішенні від 6 квітня 2023 року у зразковій справі № 440/2722/20» правильного словосполучення - «у рішенні від 6 квітня 2023 року у зразковій справі № 260/3564/22»;

- у сорок другому абзаці мотивувальної частини рішення замість помилково зазначеного формулювання: «в розмірі до 30 000,00 грн на місяць - пропорційно відпрацьованому робочому часу у календарному місяці» правильного формулювання: «в розмірі до 30 000,00 грн пропорційно в розрахунку на місяць»;

- у шістдесят восьмому абзаці мотивувальної частини рішення замість помилково зазначеного формулювання «в розмірі 30 000,00 грн на місяць (пропорційно відпрацьованим дням)» правильного формулювання: «в розмірі до 30 000,00 грн пропорційно в розрахунку на місяць»;

- у третьому абзаці резолютивної частини рішення замість помилково зазначеного формулювання «в розмірі 30 000,00 грн на місяць (пропорційно відпрацьованого часу)» правильного формулювання: «в розмірі до 30 000,00 грн пропорційно в розрахунку на місяць».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її прийняття.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Н.П. Волгіна