Справа № 320/6866/23
Суддя: Файдюк Віталій Васильович
Дата ухвалення: 2023-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/6866/23
УХВАЛА

24 листопада 2023 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Файдюка В.В.

суддів: Губської Л.В.

Мєзєнцева Є.І.

При секретарі: Масловській К.І.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2023 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 10 травня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Київської міської державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Київської міської державної адміністрації (далі - відповідач), в якому просив:

- визнання протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 , як учаснику бойових дій, щорічної разової грошової допомоги до 5 травня 2022 року у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, передбачених нормою ст. 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", та зобов`язати відповідача здійснити перерахунок, нарахування та виплату такої грошової допомоги у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням раніше виплачених сум.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 10 травня 2023 року в задоволенні даного позову - відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги.

За наслідками автоматизованого розподілу справи №320/6866/23, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 червня 2023 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Файдюк В.В., судді - Губська Л.В., Мєзєнцев Є.І.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено.

Рішення Київського окружного адміністративного суду від 10 травня 2023 року - скасовано та прийнято нову постанову, якою позовні вимоги - задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Київської міської державної адміністрації щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 , як учаснику бойових дій, щорічної разової грошової допомоги до 5 травня 2022 року у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, передбачених частиною п`ятою ст. 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту".

Зобов`язано Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Київської міської державної адміністрації здійснити перерахунок, нарахування та виплату ОСОБА_1 недоплачену щорічну разову грошову допомогу до 5 травня за 2022 рік, як учаснику бойових дій у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, виходячи із розрахунку мінімальної пенсії за віком, встановленої Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік», з урахуванням раніше виплачених сум.

Судом встановлено, що після роздрукування постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2023 року, яка підписана колегією суддів у складі головуючого судді - Файдюка В.В., суддів Губської Л.В., Мєзєнцева Є.І., виявилося, що у резолютивній частині вказаної постанови членами колегії помилково зазначено суддів Мєзєнцева Є.І. та Собківа Я.М.

Згідно ч. 1, 2 статті 253 КАС України - суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описку шляхом зазначення вірного складу судової колегії.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 311, 325, 329 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2023 року, замінивши у резолютивній частині члена колегії - суддю Собківа Я.М. на вірного суддю Губську Л.В.

Дана ухвала є невід`ємною частиною постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів, з урахуванням положень статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя: В.В. Файдюк

Судді: Л.В. Губська

Є.І. Мєзєнцев