Справа № 320/23313/23
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2023-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23 листопада 2023 рокум. ПолтаваСправа № 320/23313/23

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Гребінківської міської ради про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Виконавчого комітету Гребінківської міської ради про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, а саме просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо неприйняття рішення перенесення в реєстр будівної діяльності (ЄДЕССБ) адреси: України, Полтавська область, Лубенський район, Гребінківська територіальна громада, м. Гребінка (станом на 01.01.2021) вулиця Маяковського, будинок 12, як вже визначену реєстраційними номерами в реєстрі будівельної діяльності про готовність до експлуатації об`єкта №ІУ58 та про технічну інвентаризацію під ТІ01:1581-4695-6899-3249;

- визнати протиправною та скасувати відмову у вигляді наказу №7-а від 05.07.2022 "Про відмову в зміні адреси об`єкту нерухомого майна", внесену в реєстр будівельної діяльності (ЄДЕССБ) за номером АN01:5665-6538-3287-8015;

- зобов`язати відповідача розглянути на черговому засіданні виконавчого комітету та скасувати наказ №7-а від 05.07.2022 "Про відмову в зміні адреси об`єкту нерухомого майна";

- зобов`язати відповідача прийняти рішення та перенести в реєстр будівної діяльності (ЄДЕССБ) адреси: України, Полтавська область, Лубенський район, Гребінківська територіальна громада, м. Гребінка (станом на 01.01.2021) вулиця Маяковського, будинок 12, як вже визначену реєстраційними номерами в реєстрі будівельної діяльності про готовність до експлуатації об`єкта №ІУ58 та про технічну інвентаризацію під ТІ01:1581-4695-6899-3249;

- стягнути з відповідача на користь позивача 100000 грн у відшкодування моральної шкоди, які перерахувати на рахунок для підтримки ЗСУ.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.07.2023 адміністративну справу №320/23313/23 передано за підсудністю до Полтавського окружного адміністративного суду.

Відповідно до штампу вхідної кореспонденції справа №320/23313/23 надійшла до Полтавського окружного адміністративного суду 24.10.2023.

Згідно з протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями справу №320/23313/23 передано на розгляд судді Канигіній Т.С.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 26.10.2023 позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачеві судом встановлено строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Водночас, з наявної у матеріалах справи довідки про доставку електронного листа видно, що документ в електронному вигляді "Ухвала про залишення позовної заяви без руху" від 26.10.2023 у справі №320/23313/23 доставлено до електронного кабінету позивача та представника позивача 30.10.2023.

Станом на 23.11.2023 недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Положеннями частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169, статями 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Гребінківської міської ради про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення судового рішення шляхом подання апеляційної скарги в порядку, визначеному частиною восьмою статті 18, частинами сьомою-восьмою статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, а також з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.С. Канигіна