Справа № 718/3729/23
Суддя: Скорейко В. В.
Дата ухвалення: 2023-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №718/3729/23
Провадження №2-а/718/24/23
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

22.11.2023 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області під головуванням судді Скорейка В.В., за участю секретаря судових засідань Безушко М.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіцмань Чернівецької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до УПП в Чернівецькій області, інспектора поліції Ковач Еліс Абети-Марії Аурелівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вище описаним позовом.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 07.11.2023 року провадження по справі відкрито, по справі призначено судовий розгляд на 13.11.2023, яке відкладалось на 22.11.2023.

21.11.2023 року на адресу суду від представника відповідача Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Михайла Коновчука надійшов відзив на адміністративний позов, в якому він просить відмовити в задоволенні адміністративного позову в повному обсязі.

22.112023 року на адресу суду надійшло клопотання від позивачки ОСОБА_1 про залучення у якості співвідповідача - Департаменту патрульної поліції.

В судове засідання сторони не з`явились, про місце та час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Ознайомившись з позицією сторін, суд вважає необхідним залучити у якості співвідповідача Департаменту патрульної поліції, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно частини другої статті 222 КУпАП від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.

Частиною третьою статті 288 КУпАП, якою визначено порядок оскарження постанови у справах про адміністративне правопорушення передбачено, що постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі., можна оскаржити у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Аналіз наведених норм права свідчить про те, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, зокрема, передбачених ч.1 ст.121-3 КУпАП інспектори відповідного орану поліції діють не як самостійний суб`єкт владних повноважень, а від імені органів Національної поліції, а саме - від імені Департаменту патрульної поліції Національної поліції України та її територіальних органів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним залучити у якості співвідповідача Департамент патрульної поліції.

На підставі викладеного, керуючисьст.48 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про залучення співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПП в Чернівецькій області, інспектора поліції Ковач Еліс Абети-Марії Аурелівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - співвідповідача Департамент патрульної поліції.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 175 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відкласти судове засідання на 07.12.2023 на 12 годину 00 хвилин.

Направити Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (вул. Федора Ернста, 3, м. Київ, 03048, Електронна адреса копію позовної заяви та копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Василь Скорейко