Справа № 290/1669/23
Суддя: Ковальчук М. В.
Дата ухвалення: 2023-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 листопада 2023 року смт.Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Ковальчука М.В., вирішуючи питання про прийняття до розгляду позовної заяви ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Романівського районного суду Житомирської області із позовом до Головного управління Національної поліції в Житомирській області, в якому просить скасувати постанову поліцейського сектору реагування патрульної поліції Відділення поліції № 5 Житомирського районного управління поліції Кучмія С.О. від 12 листопада 2023 року серії ЕГА № 1234364 про притягнення її до адміністративної відповідальності за статтею 183 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 850,00 грн.

Окрім цього, ОСОБА_1 заявлено клопотання про виклик свідка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (її внука) та про витребування від ПРАТ «КИЇВСТАР» роздруківки телефонних дзвінків з телефону внука на її телефон за 11 та 12 листопада 2023 року. Клопотання про виклик свідка мотивоване тим, що її внук може підтвердити обставини, викладені в позовній заяві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Вказану позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності та її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Відповідно до частини 6 статті 12 КАС України дана справа являється незначної складності, а тому згідно статті 257 КАС України з врахуванням положень статей 268 та 286 КАС України підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із проведенням судового засідання та викликом (повідомленням) учасників справи з особливостями розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Статтею 92 КАС України передбачено право учасника справи звернутися до суду із заявою про виклик свідка, в якій зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Враховуючи, що клопотання ОСОБА_1 про виклик свідка відповідає вимогам статті 92 КАС України, суд приходить до переконання про необхідність його задоволення.

Водночас, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів слід відмовити, оскільки у поданому клопотанні не зазначено який конкретний доказ витребовується, обставини, які може підтвердити цей доказ, підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа, заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Керуючись статтею 92, 171 КАС України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Житомирській області (адреса місцязнаходження: вул. Старий Бульвар, 5/37 м. Житомир) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження із проведенням судового засідання та викликом (повідомленням) учасників справи з особливостями розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 11 годину 12 грудня 2023 року.

Запропонувати відповідачу, до початку розгляду справи по суті, подати відзив, в якому, з дотриманням вимог статті 162 КАС України, викласти свої заперечення проти позову.

Роз"яснити відповідачу, що копія позовної заяви та доданих до неї документів може бути направлена йому електронною поштою (за умови її повідомлення суду) або буде надана для ознайомлення в судовому засіданні.

Клопотання ОСОБА_1 про виклик свідка задовольнити.

Здійснити виклик свідка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Обов`язок по забезпеченню явки неповнолітнього ОСОБА_2 покласти на ОСОБА_3 .

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Інформацію щодо даної справи в мережі інтернет можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://ro.zt.court.gov.ua/sud0621/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Ковальчук