Справа № 756/2778/21
Суддя: Шевчук А. В.
Дата ухвалення: 2023-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

23.11.2023 Справа № 756/2778/21
Унікальний № 756/2778/21
Провадження № 6-а/756/14/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документі, -

в с т а н о в и в:

23.11.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в порядку ст. 432 ЦПК України про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Оболонським районним судом міста Києва 22.10.2021 року по справі №756/2778/21 розглянутій в порядку адміністративного судочинства та просив скріпити його гербовою печаткою з назвою органу, який видав виконавчий документ «Оболонський районний суд міста Києва».

Заявник вказує, що Оболонським районним судом міста Києва було розглянуто та рішенням від 19.05.2021 року задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради. При цьому, скасовано Постанову РАП №283852624 від 25.01.2021р. і закрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 09.06.2021 року задоволено заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача судових витрат понесених позивачем на суму 454,00 гривень.

Постановами Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.09.2021 року рішення та ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.

22.10.2021р. судом було видано виконавчий лист, який пред`явлено стягувачем до виконання.

При цьому, відповідно до вих. №01-35-10/1239 від 02.11.2023 року управлінням державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Дніпра, встановлено, що виконавчий лист Оболонського районного суду міста Києва від 22.10.2021 року по справі № 756/2778/21 скріплено гербовою печаткою, за відтиском якої неможливо ідентифікувати назву суду, який видав виконавчий документ.

У зв`язку з чим 02.11.2023 року виконавчий лист повернуто стягувачу без виконання, згідно п.9 Порядку, затвердженого Постановою КМУ №845 від 03.08.2023 року.

За твердженням позивача викладене доводить, що Оболонський районний суд міста Києва скріпив виконавчий лист відбитком печатки, на якій не зазначений орган, який його видав, чим допустив помилку.

Порядок та підстави виправлення помилки у виконавчому документі виданого в межах розгляду справи у порядку адміністративного судочинства визначені ч. 1 ст. 374 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Описка, помилка, зумовлені неправильним написанням слів, внаслідок чого виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, тобто написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначенні дат та строків.

Таким чином, якість відтиску печатки не є тотожним поняттям з помилкою у документі.

На думку суду, суб`єктивна оцінка якості відтиску печатки із наявним зображенням герба та назви установи, більше того на офіційному бланку цієї установи з оригінальними підписами із зазначенням прізвищ посадових осіб не може ставити під сумнів назву установи яка його видала.

Крім того, суд звертає увагу заявника, що питання виправлення помилки у виконавчому листі за результатами розгляду справи в порядку адміністративного судочинства не врегульовано ст. 432 ЦПК України.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що у задоволенні заяви потрібно відмовити.

Керуючись ст. 374 КАС України суд,-

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документі.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя А.В. Шевчук