Справа № 380/23036/23
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2023-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань залучення співвідповідача у справі

23 листопада 2023 року

зал судових засідань № 3

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Кузана Р.І.

секретар судового засідання Ящишин І.А.,

за участю:

представника відповідача Кирилюка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву представника позивача про залучення співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) звернувся до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо вирішення рапорту про звільнення ОСОБА_1 з військової служби з підстав, передбачених пп. «г» п. 2 ч, 4 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» у зв`язку з «необхідністю здійснення постійного догляду за особою з інвалідністю І групи»;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 ухвалити рішення про звільнення ОСОБА_1 з військової служби з підстав, передбачених пп. «г» п. 2 ч. 4 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» у зв`язку з «необхідністю здійснення постійного догляду за особою з інвалідністю І групи».

Ухвалою судді від 23.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача подав заяву вх. №22038 про залучення співвідповідача, а якій просить залучити до участі у справі як співвідповідача військову частину НОМЕР_4 ( АДРЕСА_3 ). Заява обґрунтована тим, що у листі №1629/2147 від 19.08.2023 військова частина НОМЕР_1 вказується про військову частину НОМЕР_4 як про «орган управління».

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися. На адресу суду від представника позивача надійшла заява, в якій просив розглянути його заяву про залучення співвідповідача без його участі.

Представник відповідача судовому засідання щодо заяви про залучення співвідповідача не заперечив.

Вирішуючи заяву представника позивачу про залучення співвідповідача у справі, суд враховує таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 КАС України учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно з ч. 1 ст. 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 4 КАС України відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 КАС України відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно з ч. 5 ст. 48 цього ж Кодексу під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Із листа військової частини НОМЕР_1 від 19.09.2023 №1629/2147 судом встановлено, що за наслідками розгляду рапорту позивача командуванням військової частини НОМЕР_4 , яка являється органом військового управління по відношенні до військової частини НОМЕР_1 матеріали на звільнення старшого солдата ОСОБА_1 повернуто без реалізації 07.08.2023 у зв`язку з тим, що надані документи не підтверджують факту відсутності інших осіб, які могли б здійснювати догляд за ОСОБА_2 .

Згідно з ч.3 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

З огляду на викладене, враховуючи, що рапорт ОСОБА_1 було повернуто без реалізації військовою частиною НОМЕР_4 , суд в сукупності положення вказаних нормативно правових актів, в контексті заявлених позовних вимог, приходить висновку про наявність правових підстав для залучення до участі у даній справі співвідповідача військову частину НОМЕР_4 .

З огляду на вказане, заява представника позивача про залучення співвідповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 49, 180, 181, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

п о с т а н о в и в :

заяву представника позивача про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити Військову частину НОМЕР_4 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) до участі у справі як другого відповідача.

Судове засідання для розгляду справи проводитиметься 13.12.2023 о 14:00 год. (м. Львів, вул. Чоловського 2, 1-й поверх, зал судових засідань № 3).

Запропонувати другому відповідачу протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали подати відзив на позовну заяву та всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Надіслати копії ухвали з питань залучення співвідповідача учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.І.Кузан