Справа № 160/30723/23
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2023-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 листопада 2023 рокуСправа №160/30723/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В., розглянувши матеріали заяви Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про підтвердження обгрунтованості адмінстративного арешту майна платника податків, яка подана у порядку ст. 283 КАС України, -

УСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС в Івано-Франківській області звернулося до суду з заявою про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Вертекслайн".

Заява надішла до суду 23.11.2023 року, що підтверджується штампом суду на заяві.

ГУ ДПС у Дніпропетровській області направило заяву стосовно підтвердження обгрунтованості адмінстративного арешту майна платника податків в порядку ст. 283 КАС України засобами поштового зв`язку 14.11.2023 року, що підтверджується штампом відділення поштового зв`язку на конверті.

Рішення про застосування адмінтсративного арешту майна платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю "Вертекслайн" прийнято ГУ ДПС в Івано-Франківській області 14.11.2023 року та додано до заяви про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна.

Пунктом 94.1 статті 94 ПК України передбачено, що адміністративний арешт майна платника податків є винятковим способом забезпечення виконання платником податків його обов`язків, визначених законом.

Згідно з підпунктом 94.2.3 пункту 94.2 статті 94 ПК України арешт майна може бути застосовано, якщо з`ясовується, що платник податків відмовляється від проведення документальної або фактичної перевірки за наявності законних підстав для її проведення або від допуску посадових осіб контролюючого органу.

Відповідно до пункту 94.6 статті 94 ПК України керівник (його заступник або уповноважена особа) контролюючого органу за наявності однієї з обставин, визначених у пункті 94.2 цієї статті, приймає рішення про застосування арешту майна платника податків.

Обґрунтованість арешту, накладеного на майно платника податків рішенням керівника (його заступника або уповноваженої особи) контролюючого органу, має бути перевірена судом протягом 96 годин.

Особливості провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів щодо підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків регламентовані статтею 283 КАС України.

Так, частиною другою статті 283 КАС України визначено, що заява подається до суду першої інстанції протягом 24 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Частиною 9 статті 120 КАС України встановлено, що строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

При цьому відповідно до частини першої статті 270 КАС України на обчислення строків, встановлених статтями 273-277, 280-283 цього Кодексу, не поширюються правила частин другої - десятої статті 120 цього Кодексу.

Строки, встановлені у справах, визначених цією статтею, обчислюються календарними днями і годинами (частина друга статті 270 КАС України).

Днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені у справах, визначених цією статтею, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду (частина п`ята статті 270 КАС України).

Суд зазначає, що заява ГУ в Івано-Франківській області подана до суду із пропуском строку, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, а саме 23.11.2023 року.

За таких обставин, граничним строком подання заяви про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків, відповідно до частини другої статті 283 КАС України, є 15.11.2023.

Таким чином, визначальним для обчислення строку подання заяви за статтю 283 КАс України є день надходження заяви до відповідного суду, а не день коли заяву здано на пошту для відправлення до суду.

Враховуючи пропуск строку звернення із заявою та неможливість поновлення такого строку, суд вважає за необхідне залишити заяву ГУ ДПС в Івано - Франківській області про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна без розгляду.

Аналогічну за своїм змістом правову позицію займає Верховний Суд в постанові від 21.06.2019 року у справі № 640/21562/18.

Керуючись ст. 120,270,283 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна платника податків, яка подана у порядку ст. 283 КАС України - залишити без розгляду.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 272 КАС України та може бути оскаржена в порядку ст. 283 КАС України.

Суддя С.В. Златін