Справа № 320/7630/23
Суддя: Аліменко Володимир Олександрович
Дата ухвалення: 2023-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/7630/23
УХВАЛА

21 листопада 2023 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача Аліменка В.О.,

суддів Бєлової Л.В., Кучми А.Ю.

за участю секретаря Мельник К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Військової частини НОМЕР_1 та Адміністрації Державної прикордонної служби України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 20 червня 2023 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України, ІНФОРМАЦІЯ_1 (військової частини НОМЕР_1 ) про визнання протиправними дій

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 20 червня 2023 року позов задоволено.

Визнано протиправними дії Адміністрації Державної прикордонної служби України та ІНФОРМАЦІЯ_1 (військової частини НОМЕР_1 ) щодо не призначення переатестації та не присвоєння військове звання "майор" ОСОБА_1 , старшому сержанту інспектору прикордонної служби 2-ої категорії - снайперу четвертого відділення першої прикордонної застави 3-го відділу прикордонної служби.

Зобов`язано Адміністрацію Державної прикордонної служби України та ІНФОРМАЦІЯ_1 (військової частини НОМЕР_1 ) направити на переатестацію ОСОБА_1 , інспектора прикордонної служби 2-ої категорії - снайпера четвертого відділення першої прикордонної застави 3-го відділу прикордонної служби та присвоїти військове звання "майор".

Не погоджуючись з вказаним рішенням Військова частина НОМЕР_1 та Адміністрація Державної прикордонної служби України звернулися із апеляційними скаргами, в яких просять суд скасувати оскаржуване рішення, та прийняти нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2023 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 жовтня 2023 року.

Під час розгляду даної справи, колегія суддів встановила, що для повного та всебічного розгляду апеляційної скарги та перевірки рішення суду першої інстанції необхідним є витребувати додаткові докази у справі, а саме: посадову інструкцію інспектора прикордонної служби другої категорії - снайпера четвертого відділення першої прикордонної застави третього відділу прикордонної служби, та посадову інструкцію оперуповноваженого сектору карного розшуку Мукачівського міського відділу УМВС України в Закарпатській області.

17 жовтня 2023 року під час апеляційного розгляду справи у відкритому судовому засіданні протокольною ухвалою було витребувано вищевказані додаткові докази, а саме - представника позивача було зобов`язано надати суду посадову інструкцію оперуповноваженого сектору карного розшуку Мукачівського міського відділу УМВС України в Закарпатській області, водночас, Адміністрацію Державної прикордонної служби України було зобов`язано надати суду посадову інструкцію інспектора прикордонної служби другої категорії - снайпера четвертого відділення першої прикордонної застави третього відділу прикордонної служби, та оголошено перерву у відкритому судовому засіданні до 21 листопада 2023 року.

20 листопада 2023 року до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від представника позивача про витребування доказів по справі.

В обґрунтування вказаного клопотання представник позивача зазначає, що звертався до Національної поліції України, Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області із адвокатським запитом № 059 від 23.10.2023 з проханням надати належним чином завірену копію Посадової інструкції майора міліції ОСОБА_1 , оперуповноваженого сектору карного розшуку Мукачівського міського відділу УМВС України в Закарпатській області на дату звільнення та належним чином завірену копію Посадової інструкції оперуповноваженого (майора поліції) Управління карного розшуку Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області та/або належним чином завірену копію Посадової інструкції яка є спорідненою з Посадовою інструкцією майора міліції, оперуповноваженого сектору карного розшуку Мукачівського міського відділу УМВС України в Закарпатській області від 23.07.2011, однак, отримав відповіді від Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області від 30.10.2023 №21195, та Головного управління Національної поліції в Закарпатській області від 03.11.2023 №6аз, 7аз, 8аз, 9аз/106/03/611-23, в яких зазначено, що надати належним чином завірені копії вищевказаних посадових інструкцій не представляється можливим.

У зв`язку з чим, представник позивача, просить суд витребувати у Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (89600, Закарпатська область, Мукачево, вул. Я. Мудрого, 8; тел./факс: (03131) 2-23-32; ) та Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (88000, м Ужгород, вул. Ференца Ракоці, 13; +380 (312) 61-45-70; ) докази: належним чином завірену копію посадової інструкції оперуповноваженого СКП Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області та/або належним чином завірену копію посадової інструкції, яка є спорідненою з посадовою інструкцією майора міліції, оперуповноваженого сектору карного розшуку Мукачівського міського відділу УМВС України в Закарпатській області від 23.07.2011.

21 листопада 2023 року в судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання про витребування доказів по справі.

Заслухавши суддю-доповідача, представників сторін, розглянувши заявлене клопотання та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню, наступних підстав.

Частиною 4 ст. 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України, суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області та Головного управління Національної поліції в Закарпатській області докази, а саме - належним чином завірену копію посадової інструкції оперуповноваженого СКП Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області та/або належним чином завірену копію посадової інструкції, яка є спорідненою з посадовою інструкцією майора міліції, оперуповноваженого сектору карного розшуку Мукачівського міського відділу УМВС України в Закарпатській області від 23.07.2011.

Колегія суддів звертає увагу, що відповідно до вимог ч.ч. 7 та 8 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Частиною 3 ст. 223 КАС України передбачено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення реалізації процесуальних прав учасників справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 9, 44, 77, 80, 223, 248, 309, 321, 325, 328 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника позивача Пілягіна Олександра Валерійовича про витребування доказів по справі - задовольнити.

Витребувати у Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області та Головного управління Національної поліції в Закарпатській області належним чином завірену копію посадової інструкції оперуповноваженого СКП Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області та/або належним чином завірену копію посадової інструкції, яка є спорідненою з посадовою інструкцією майора міліції, оперуповноваженого сектору карного розшуку Мукачівського міського відділу УМВС України в Закарпатській області від 23.07.2011 року.

Зобов`язати Мукачівське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області та Головне управління Національної поліції в Закарпатській області надати витребувану інформацію до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк до 12 грудня 2023 року.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 19 грудня 2023 року на 10:30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач В.О. Аліменко

Судді Л.В. Бєлова

А.Ю. Кучма