Справа № 140/7707/22
Суддя: Заверуха Олег Богданович
Дата ухвалення: 2023-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

23 листопада 2023 рокуЛьвівСправа № 140/7707/22 пров. № А/857/16959/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Заверухи О. Б.
суддів -Гінди О. М.
Ніколіна В. В.

перевіривши апеляційні скарги Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 27 січня 2023 року у справі № 140/7707/22 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юністен" до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2023 року апеляційні скарги залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документа про сплату судового збору та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявленого недоліку.

Копію зазначеної ухвали скаржник отримав 06 листопада 2023 року до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд", що підтверджується довідкою Восьмого апеляційного адміністративного суду про доставку електронного листа.

16 листопада 2023 року на адресу суду надійшла заява Головного управління ДПС у Волинській області про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити строк для подання апеляційної скарги і відкрити провадження у справі. На обгрунтування вимог заяви зазначає, що вперше апеляційну скаргу подано в межах строку на апеляційне оскарження, в найкоротші строки повторно звернулось з апеляційною скаргою, тому наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження. Вказує, що на даний момент ГУ ДПС у Волинській області активно усуваються підстави, з яких апеляційна скарга була повернута, а саме подано до сплати реквізити щодо оплати судового збору у справі, який не був сплачений при поданні первинної апеляційної скарги.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

Колегія суддів зауважує, що в ухвалі судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2023 року відсутні зобов`язання Головного управління ДПС у Волинській області стосовно подання до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, на переконання суду апеляційної інстанції, відсутні підстави для розгляду судом заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки така заява може розглядатись судом під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за умови усунення скаржником недоліку апеляційної скарги, вказаного в ухвалі судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2023 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Натомість, у встановлений суддею-доповідачем строк Головним управлінням ДПС у Волинській області не усунуто недоліку апеляційної скарги, а саме не додано документа про сплату судового збору.

Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційні скарги Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 27 січня 2023 року у справі № 140/7707/22 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач О. Б. Заверуха
судді О. М. Гінда
В. В. Ніколін