Справа № 160/22359/23
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2023-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 листопада 2023 рокуСправа №160/22359/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., розглянувши у письмовому провадженні в м.Дніпро клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати індивідуальний акт від 01.05.2023 року Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області - Рішення про відмову непрацездатній особі з інвалідністю 2гр. ОСОБА_1 у виплаті з 01.05.2023 року житлової субсидії;

- стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області житлової субсидії за період з 01.05.2023 року і по день подання позову, в порядку відшкодування на користь позивача - непрацездатної особи з інвалідністю 2гр. ОСОБА_1 матеріальної шкоди, заподіяної відповідачем протиправним Рішенням про відмову у виплаті з 01.05.2023 року житлової субсидії позивачу;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області компенсувати моральну шкоду заподіяну відповідачем - непрацездатній особі з інвалідністю 2гр. ОСОБА_1 протиправним Рішенням від 01.05.2023 року про відмову у виплаті з 01.05.2023 року позивачу житлової субсидії шляхом надсилання відповідачем в строк у 5 днів з моменту оголошення судового рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення на поштовий адрес позивача: АДРЕСА_1 , письмового «Вибачення» наступного змісту: «Вибачаємось за завдану моральну Вам, гр. ОСОБА_1 , шкоду, наслідком якої стало погіршення стану Вашого здоров`я, яку, моральну шкоду, Вам заподіяно в наслідок: прийняття Головним управлінням Пенсійного фонду України Дніпропетровської області незаконного і безпідставного Рішення від 01.05.2023 року про відмову у призначенні житлової субсидії непрацездатній особі з інвалідністю гр. ОСОБА_1 ; не повідомлення Вам про його прийняття для можливості оскарження з 01.05.2023 року».

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.10.2023р. прийнято до свого провадження вказану позовну заяву та згідно ч.2 ст.257 КАС України ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

В обґрунтування позову вказано, що позивач зверталась до відповідача із заявою про призначення та надання житлової субсидії, при цьому рішенням викладеним в листі від 15.08.2023 року №38904-30413/Л-01/8-0400/23 відмовлено позивачу у призначенні субсидії, оскільки наявна заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг, витрат на управління багатоквартирним будинком, загальна сума якої перевищує 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Позивач вважає вказане рішення протиправним та таким, що не відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки позивачем було надано всі необхідні документи, що підтверджують відсутність вказаної заборгованості.

Разом із позовною заявою позивачем було подано три клопотання про витребування додаткових доказів від 01.09.2023р., які у подальшому доповнювались, зокрема:

- клопотання №1 про витребування судом у відповідача доказів: 1) Рішення (Наказ) про відмову поновити права непрацездатної особи з інвалідністю, гр. ОСОБА_1 на отримання житлової субсидії з 01.05.2023, для його оскарження у суді. 2) Рішення (Наказ) про відмову у праві на призначення непрацездатної особи з інвалідністю, гр. ОСОБА_1 житлової субсидії з 01.05.2023, для його оскарження у суді;

- клопотання №2 про витребування у відповідача доказу: Розрахунок житлової субсидії непрацездатній особі з інвалідністю гр. ОСОБА_1 за період з 01.05.2023 по 30.10.2023 року;

- клопотання №3 про витребування у відповідача доказів - Відомостей на підставі яких Головне управління приймало Рішення у відмові у соціальному захисті.

Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч.1 ст.72 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту - КАС України), доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В силу ч.3 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України суду про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Розглянувши наявні в матеріалах справи клопотання позивача про витребування додаткових доказів з доповненнями, суд, враховуючи зміст позовних вимог та фактичні обставини справи, вважає, що вказані клопотання підлягають задоволенню частково.

Так, з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області належним чином оформлену відмову від 15.08.2023р. (оскаржуване рішення) за результатами розгляду заяви позивача, а також усі наявні письмові докази, на підставі яких позивачу відмовлено у призначенні житлової субсидії.

Суд звертає увагу на вимоги ч.ч.2, 3 ст.14 КАС України якими визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом

Керуючись ст.ст. 73, 77, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області додаткові письмові докази, а саме: належним чином оформлену відмову від 15.08.2023р. (оскаржуване рішення) за результатами розгляду заяви позивача, а також усі наявні письмові докази, на підставі яких позивачу відмовлено у призначенні житлової субсидії.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області вказані додаткові письмові докази надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4 (у т.ч. на електронну адресу ).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Турлакова