overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 752/23358/23
Суддя: Хоменко В. С.
Дата ухвалення: 2023-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/752/14/23
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

22 листопада 2023 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Хоменко В.С., при секретарі Павлюх П.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва заяву ОСОБА_1 про поновлення строку видачі виконавчого листа, -

постановив:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Шостого апеляційного адміністративного суду відповідно до вимог ст. 294-297 КАС України.

Суддя В.С. Хоменко
Справа № 756/14234/23
Суддя: Шевчук А. В.
Дата ухвалення: 2023-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/756/162/23
УХВАЛА

23 листопада 2023 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 06.11.2023 року позовну заяву залишено без руху для надання можливості усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме: позивачу запропоновано визначитись із відповідачем по справі та вказати відомості про нього, зазначити про заходи досудового врегулювання спору, заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, підтвердити що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів), також надати належним чином завірені копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

16.11.2023 року до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, до якої позивач долучив нову редакцію позовної заяви з вимогами до Управління патрульної поліції в. Києві інспектора молодшого лейтенанта поліції Нескороженої В.С. 3 бат. 2 рота УПП в. м Києві.

При цьому, із поданої позивачем позовної заяви у новій редакції не вдається встановити, кого саме позивач зазначає відповідачем - Управління патрульної поліції в. Києві чи інспектора молодшого лейтенанта поліції Нескорожену В.С. 3 бат. 2 рота УПП в. м Києві, або ж їх обох, оскільки позивач не розмежовує їх зазначаючи «Відповідач».

Навіть якщо вважати Управління патрульної поліції в. Києві та інспектора молодшого лейтенанта поліції Нескорожену В.С. 3 бат. 2 рота УПП в. м Києві двома різними відповідачами, позивачем не додано копії позовної заяви та належним чином завірених копій доданих до позовної заяви документів за кількістю усіх відповідачів.

Крім того, один з примірників позовної заяви у новій редакції не містить підпису позивача.

Згідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається, коли позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що позивачем недоліки у повній мірі не усунуті, суд вважає за потрібне позовну заяву повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 94, 169 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Шевчук
Справа № 761/36123/23
Суддя: Аббасова Н. В.
Дата ухвалення: 2023-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/735/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Аббасова Н.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

В жовтні 2023 року позивачка звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва в порядку адміністративного судочинства з даним позовом.

Відповідно по ч.3 ст.161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судовий збір має бути сплачено на рахунок отримувача UA0026011 , код банку отримувача МФО - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37995466 , отримувач коштів - УК у Шевчен.р-ні/Шевченк.р-н/22030101 , Банк одержувача - Казначейство України (ЕАП) в розмірі 496,20 грн.

Тому, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 496,20 грн. та надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору у вказаному розмірі або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В силу положень ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст.4, 25, 49, 160, 161, 169 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Аббасова
Справа № 442/8202/23
Суддя: Павлів З. С.
Дата ухвалення: 2023-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №442/8202/23
Провадження №2-а/442/99/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Павлів З.С.

за участю секретаря судового засідання Голяк В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, Відділення поліції № 1 (м.Старий Самбір) Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановила:

Враховуючи складність справи, суд вважає, що у відповідності до ч.3 ст.243 КАС України по справі слід проголосити резолютивну частину рішення, а виготовлення повного тексту відкласти на 5 днів.

Керуючись ст. ст. 243 КАС України,

ухвалила:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, Відділення поліції № 1 (м.Старий Самбір) Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задоволити.

Визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАТ №8103497 від 08.11.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121-3 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАТ №8103497 від 08.11.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121-3 КУпАП закрити.

Копії рішення надіслати для відома сторонам.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів дня його проголошення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення оголосити 27.11.2023.

Суддя Павлів З.С.
Справа № 504/5044/23
Суддя: Вінська Н. В.
Дата ухвалення: 2023-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 504/5044/23
Номер провадження 2-а/504/41/23
УХВАЛА

19.11.2023смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Вінська Н.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із вказаним адміністративним позовом до суду.

Заява, відповідає вимогам ст.ст.160,161,172 КАС України, справа підсудна Комінтернівському районному суду Одеської області та підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені ст. ст. 169-170 КАС України, - відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12,168-171, 262, 286 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи здійснюватиметься в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Призначити справу до судового розгляду на 05.12.2023 року о 12:00 годині, в залі судових засідань № 4 Комінтернівського районного суду Одеської області.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі негайно направити позивачу.

Відповідачу копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та документів, долучених до неї, негайно направити на офіційну електронну адресу (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що обґрунтовують доводи його заперечень, які повинні відповідати положенням ст. 162 КАС України.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://km.od.court.gov.ua/sud1515/

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Вінська Н. В.
Справа № 577/5973/23
Суддя: Гетьман В. В.
Дата ухвалення: 2023-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/5973/23
Провадження № 2-а/577/32/23
У Х В А Л А

"24" листопада 2023 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В.В., розглянувши клопотання представника відповідача Головного управління Національної поліції в Сумській області Бабченко Ірини Олександрівни про призначення розгляду справи в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

07.11.2023 р. ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської обл. справу призначено до підготовчого судового засідання 16.11.2023 р.

16.11.2023 р. ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської обл. справу призначено до судового розгляду, яке відкладено на 29.11.2023 р. о 16.00 год.

Від представника відповідача Головного управління Національної поліції в Сумській області Бабченко І.О. надійшло клопотання про призначення розгляду справи №577/5973/23 в режимі відеоконференції в приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми, Сумського апеляційного суду, Зарічного районного суду м.Суми, Сумського районного суду. .

Відповідно до ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Оскільки клопотання представника відповідача Головного управління Національної поліції в Сумській області Бабченко І.О. про призначення розгляду справи в режимі відеоконференції обґрунтоване великою навантаженістю справ, що розглядаються в судах та економії бюджетних коштів, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та провести судове засідання у даній справі в режимі відеоконференції з Ковпаківським районним судом м.Суми.

Керуючись ст.186, 195 КАС України , -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судове засідання по справі №577/5973/23 за адміністративним позовом представника позивача Рудейчук Ярослави Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Національної поліції в Сумській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі в режимі відеоконференції.

Заслухати пояснення представника відповідача Головного управління Національної поліції в Сумській області Бабченко Ірини Олександрівни у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції 29 листопада 2023 року о 16.00 год.

Виконання технічного забезпечення відеоконференції покласти на Конотопський міськрайонний суд Сумської області та Ковпаківський районний суд м.Суми (м.Суми, вул.Магістратська, 12) за місцем перебування представника відповідача.

Ухвала не оскаржується.

СуддяВ. В. Гетьман
Справа № 585/4589/23
Суддя: Шульга В. О.
Дата ухвалення: 2023-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/4589/23
Номер провадження 2-а/585/77/23
У Х В А Л А

23 листопада 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, при секретарі Ю.В. Кириленко в підготовчому судовому засіданні в м. Ромни адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, інспектора Кузько Богдана Ігоровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 16.11.2023 року провадження у справі відкрито і призначено підготовче судове засідання на 09 годину 40 хвилин 23 листопада 2023 року.

В підготовче засіданні позивач ОСОБА_2 не прибув, до суду від нього надійшла заява в якій він клопотав підготовчий розгляд справи провести без його участі, заявлені вимоги підтримує та просить задоволити.

Представник відповідача Роменського РВП ГУНП України в Сумській області в підготовче засідання не прибув, належним чином повідомлені про день та час розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче засідання не прибув, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду: з`ясовано, що позивач не бажає вирішувати спір шляхом примирення, позовних вимог позивач не уточнив, відповідач відзив на позовну заяву не надав. Клопотань про заміну відповідача чи залучення співвідповідачів не надійшло. Вирішено клопотання про виклик свідків. Інших заяв, клопотань від сторін не надійшло. Встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті .

Керуючись ст. 180 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, інспектора Кузько Богдана Ігоровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 11 годині 00 хвилин 08 січня 2024 року у приміщенні суду за адресою: м. Ромни, буль. Шевченка, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга
Справа № 675/1947/23
Суддя: Демчук П. В.
Дата ухвалення: 2023-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/1947/23
Провадження № 2-а/675/34/2023
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

"24" листопада 2023 р. м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Житомирській області про скасування постанови про накладення стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Національної поліції у Житомирській області про скасування постанови про накладення стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Справа підсудна Ізяславському районному суду.

Дана категорія справи відноситься до термінових адміністративних справ та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ст.ст. 12, 133, 171, 268, 269, 286 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрити провадження у справі.

Дану справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 18 грудня 2023 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні суду в м. Ізяслав.

Встановити відповідачу строк протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали з додатками для подання відзиву на позов.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки - http://iz.km.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В.Демчук
Справа № 120/11484/23
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2023-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та початок судового розгляду справи по суті

м. Вінниця

22 листопада 2023 р. Справа № 120/11484/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Комара П.А.,

за участю:

секретаря судового засідання: Левчук В.О.

позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: Серьогіна С.Ю., Бурака А.В.

представника третьої особи: Євтушенко А.С.

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 .

до: Центрально-західного міжрегіонального територіального управління Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національного агентства з питань запобігання корупції.

про: визнання протиправними та скасування наказів.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Центрально-західного міжрегіонального територіального управління Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національного агентства з питань запобігання корупції про визнання протиправними та скасування наказів.

У підготовчому засіданні сторони не заперечували проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду по суті.

Відповідно до положень частини 1 статті 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Частиною першою статті 180 КАС України визначено, що підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Таким чином, з метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення даної адміністративної справи протягом розумного строку в порядку підготовки справи до судового розгляду проведено підготовче засідання, в ході якого судом здійснено необхідні підготовчі дії, передбачені положеннями частини 2 статті 180 КАС України.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 183, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 05.12.2023 року о 10:00 год. в залі судового засідання №9 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м.Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Комар Павло Анатолійович