Справа № 160/8539/22
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2023-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 листопада 2023 рокуСправа №160/8539/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В. розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі у справі № 160/8539/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кристал Текс» (79066, Львівська обл, м. Львів, вул. А. Монастирського, 2, кв. 20, ) до відповідача 1: головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, Дніпропетровська область, вул. Сімферопольська, 17а, код ЄДРПОУ ВП 44118658), відповідача 2: Державної податкової служби України ( 04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ) про визнання протиправним та скасування рішення

УСТАНОВИВ:

16 жовтня 2023 року представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кристал Текс» звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою, у якій просить виправити описку, допущену при оформлені у виконавчому листі виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом 25 серпня 2023 року по адміністративній справі 160/8539/22, зазначивши вірно найменування боржника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області.

Ухвалою від 23 жовтня 2023 року заяву про виправлення описки у виконавчому листі № 160/8539/22 суд призначив до розгляду у судовому засіданні на 02 листопада 2023 року о 11:10 год.

Представники сторін в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно із ч. 3 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Зважаючи на неявку представників сторін у судове засідання, суд робить висновок про розгляд клопотання про виправлення описки у виконавчому листі в порядку письмового провадження на підставі ч. 9 ст. 205 КАС України.

Враховуючи наведене, належне повідомлення заявника та боржника про дату, час і місце розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути дану заяву за відсутності представників сторін у письмовому провадженні згідно з вимогами ч. 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши матеріали заяви, суд зроби такі висновки.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2022 року у справі № 160/8539/22 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кристал Текс» до відповідача1: головного управління ДПС у Дніпропетровській області, відповідача 2: Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення - задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення комісії головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 17.02.2022 року за № 3816000/41557454 про відмову у реєстрації податкової накладної № 3 від 02.02.2022 року. Зобов`язано Державну податкову службу України розглянути питання щодо реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 3 від 02.02.2022 року, складену товариством з обмеженою відповідальністю «Кристал Текс» днем її подання, з урахуванням висновків суду у цьому рішенні. У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

25 серпня 2023 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом позивачу видано виконавчий лист № 160/8539/22.

Однак, в рішенні суду від 23 вересня 2022 року та у виконавчих листах № 160/8539/22 а саме: абзац 5 резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції: «Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кристал Текс» (79066, Львівська обл, м. Львів, вул. А монастирського, 2, кв. 20, ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС України в Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17а, ) у розмірі 2481,00 грн сплачені позивачем судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору.».

Розглядаючи заяву позивача по суті, суд виходив з таких міркувань.

Частиною 1 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Також, згідно із ч.1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Отже, суд для повного та всебічного захисту прав заявника, вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині рішення від 23 вересня 2022 та у виконавчих листах № 160/8539/22, а саме: абзац 5 резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції: «Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кристал Текс» (79066, Львівська обл, м. Львів, вул. А монастирського, 2, кв. 20, ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС в Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17а, ) у розмірі 2481,00 грн сплачені позивачем судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору.»

Таким чином, заява позивача про виправлення описки у рішенні суду від 23 вересня 2022 року та у виконавчих листах № 160/8539/22 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

З огляду на вищевикладене суд вважає, що описка в рішенні суду від 23 вересня 2022 року та у виконавчих листах № 160/8539/22 підлягають виправленню.

Керуючись ст. 248, 253, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі у справі № 160/8539/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кристал Текс» (79066, Львівська обл, м. Львів, вул. А. Монастирського, 2, кв. 20, ) до відповідача 1: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, Дніпропетровська область, вул. Сімферопольська, 17а, код ЄДРПОУ ВП 44118658), відповідача 2: Державної податкової служби України ( 04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ) про визнання протиправним та скасування рішення задовольнити.

Виправити описку резолютивній частині рішення від 23 вересня 2022 року та у виконавчому листі № 160/8539/22, а саме: абзац 5 резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції: «Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кристал Текс» (79066, Львівська обл, м. Львів, вул. А. Монастирського, 2, кв. 20, ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС в Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17а, ) у розмірі 2481,00 грн сплачені позивачем судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору.».

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст рішення складено 24.11.2023 року.

Суддя С.В. Ніколайчук