Справа № 460/6458/23
Суддя: О.В. Поліщук
Дата ухвалення: 2023-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття до розгляду заяви щодо збільшення позовних вимог
23 листопада 2023 року м. Рівне №460/6458/23
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Поліщук О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про збільшення позовних вимог в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Рівненській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державна судова адміністрація України та Служба судової охорони, про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинення певних дій,
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Територіального управління Служби судової охорони у Рівненській області (дал - відповідач), у якому просить суд:
визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо непроведення нарахування та виплати позивачу щомісячної додаткової винагороди, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" за періо з 24.02.2022 по 07.07.2022;
зобов`язати відповідача здійснити нарахування і виплату позивачу додаткової щомісячної винагороди відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" за період з 24.02.2022 по 07.07.2022.
Ухвалою суду від 28.03.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами та залучено Державну судову адміністрацію України та Службу судової охорони до участі в адміністративній справі № 460/6458/23 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.
Ухвалою суду від 30.03.2023 провадження у справі зупинене до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 260/3564/22.
Ухвалою суду від 13.11.2023 провадження у справі поновлено.
20.11.2023 на адресу суду від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій він просить збільшити позовні вимоги, зокрема:
визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо непроведення нарахування та виплати позивачу щомісячної додаткової винагороди, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" за періо з 24.02.2022 по 20.01.2023;
зобов`язати відповідача здійснити нарахування і виплату позивачу додаткової щомісячної винагороди відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" за період з 24.02.2022 по 20.01.2023.
Вирішуючи питання щодо можливості прийняття до розгляду заяви позивача про збільшення позовних вимог, суд виходить з наступного.
Згідно з частиною першою статті 47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених устатті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Отже, процесуальним законом встановлено диспозитивне право позивача щодо розпорядження позовними вимогами, в тому числі і щодо їх збільшення. Таке право позивач може реалізувати у порядку та в строки, визначені статтею 47 КАС України.
Частиною другою статті 262 КАС України визначено, що розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Провадження у даній адміністративній справі відкрите судом 28.03.2023, при цьому, судом ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження без проведення судового засідання та виклику сторін. В подальшому, ухвалою суду від 30.03.2023 провадження у справі зупинене до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 260/3564/22, що у свою чергу зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Ухвалою суду від 13.11.2023 провадження у справі поновлено, тобто перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.
Враховуючи наведене, подана заява відповідає вимогам частини восьмої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України та подана у строк, визначений частиною першою цієї статті, тому приймається судом до розгляду, відтак, подальший розгляд справи буде здійснюватися з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 20.11.2023.
При цьому, з метою забезпечення реалізації принципу змагальності сторін, закріпленого статтею 9 КАС України, слід запропонувати відповідачу подати суду відзив на позов з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог разом з усіма наявними у нього доказами, які стосуються розгляду цієї справи, встановивши для цього відповідний строк.
Керуючись статтями 47, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог прийняти до розгляду.
Розгляд адміністративної справи № 460/6458/23 здійснювати у межах позовних вимог, визначених у заяві про збільшення позовних вимог.
Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву на позов з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання копії даної ухвали.
Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив протягом трьох календарних днів з дня отримання відзиву на заяву про збільшення позовних вимог.
Встановити відповідачу строк для подання до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом трьох календарних днів з дня отримання відповіді на відзив.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ольга ПОЛІЩУК