Справа № 140/14906/21
Суддя: Сорока Юрій Юрійович
Дата ухвалення: 2023-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

20 листопада 2023 року ЛуцькСправа № 140/14906/21
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сороки Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним наказу та зобов`язання внести зміни,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним наказу командира 14 окремої механізованої бригади Військової частини НОМЕР_1 від 06.04.2021 №86-РС щодо звільнення з військової служби у запас згідно п.2 п.п. а ч.5 ст.26 Закону України Про військовий обов`язок та військову службу, у зв`язку із закінченням строку контракту.

Зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 внести зміни в наказ командира 14 окремої механізованої бригади Військової частини НОМЕР_1 від 06.04.2021 №86-РС щодо звільнення з військової служби у запас згідно п.2 п.п. а ч.5 ст.26 Закону України Про військовий обов`язок та військову службу, за станом здоров`я.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою суду від 28 березня 2022 року провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним наказу та зобов`язання внести зміни, зупинено до моменту припинення на території України воєнного стану.

Ухвалою суду від 22 березня 2023 року поновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним наказу та зобов`язання внести зміни.

Ухвалою суду від 06 квітня 2023 року розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним наказу та зобов`язання внести зміни вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання на 12:00 25 квітня 2023 року.

Ухвалою суду від 23 травня 2023 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним наказу та зобов`язання внести зміни, зупинено, у зв`язку із призначенням судової почеркознавчої експертизи.

Ухвалою суду від 05 липня 2023 року поновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним наказу та зобов`язання внести зміни.

Ухвалою суду від 05 липня 2023 року провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним наказу та зобов`язання внести зміни, зупинено до одержання результатів судової почеркознавчої експертизи.

Ухвалою суду від 14 вересня 2023 року поновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним наказу та зобов`язання внести зміни.

Ухвалою суду від 03 жовтня 2023 року провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним наказу та зобов`язання внести зміни, зупинено до одержання результатів судової почеркознавчої експертизи.

31 жовтня на адресу суду надійшло клопотання директора Міністерства юстиції України Львівського науково-дослідного інститут судових експертиз про надання додаткових матеріалів, у зв`язку із чим судом ініційоване питання про поновлення провадження у справі.

Учасники справи в судове засідання призначене на 11:00 20 листопада 2023 року не прибули, хоча належним чином були повідомленні про дату та час судового засідання.

Відповідно до частини 3 статті 252 КАС України неприбуття учасників справи у судове засідання не перешкоджає розгляду даної заяви. Відтак, вирішення заяви проведено в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно з частиною четвертою статті 229 КАС України.

Суд вивчивши клопотання директора Міністерства юстиції України Львівського науково-дослідного інститут судових експертиз про надання додаткових матеріалів дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних причин.

Як вбачається з поданого клопотання директор Міністерства юстиції України Львівського науково-дослідного інститут судових експертиз просить надати оригінал досліджуваного документа рапорт про звільнення від 02.03.2021; достовірні вільні та експериментальні зразки підписів ОСОБА_1 (достовірні підписи, виконані в офіційних документах, які не мають відношення до даної справи), підписи в різного роду договорах, угодах, квитанціях, заявах, посвідченнях і т. д., максимально наближені до часу виконання досліджуваного документу, за 2020-2022 роки в кількості 10-15 підписів.

Клопотання в частині надання достовірних вільних та експериментальних зразків підписів ОСОБА_1 (достовірні підписи, виконані в офіційних документах, які не мають відношення до даної справи), підписів в різного роду договорах, угодах, квитанціях, заявах, посвідченнях і т. д., максимально наближені до часу виконання досліджуваного документу, за 2020-2022 роки в кількості 10-15 підписів підлягає до задоволення, а в частині надання рапорта про звільнення від 02.03.2021 слід відмовити, оскілки останній наявний в матеріалах справи.

Як передбачено пунктом 4 частини другої статті 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів. Відтак, провадження у справі підлягає зупиненню до одержання результатів експертизи.

Оскільки в даній адміністративній справі, ухвалою суду від 03 жовтня 2023 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним наказу та зобов`язання внести зміни, було зупинено у зв`язку із призначенням судової почеркознавчої експертизи та було поновлено, згідно ухвали суду від 20 листопада 2023 року, з метою витребування доказів для проведення експертизи, суд приходить висновку про зупинення провадження у справі до отримання результатів судової почеркознавчої експертизи.

Керуючись статтями 68, 102, 103, 236, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання директора Міністерства юстиції України Львівського науково-дослідного інститут судових експертиз про надання додаткових матеріалів задовольнити частково.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати директору Марії Зелінській Міністерства юстиції України Львівського науково-дослідного інститут судових експертиз:

- достовірні вільні та експериментальні зразки підписів ОСОБА_1 (достовірні підписи, виконані в офіційних документах, які не мають відношення до даної справи), підписи в різного роду договорах, угодах, квитанціях, заявах, посвідченнях і т. д., максимально наближені до часу виконання досліджуваного документу, за 2020-2022 роки в кількості 10-15 підписів.

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним наказу та зобов`язання внести зміни, зупинити до одержання результатів судової почеркознавчої експертизи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Ю.Ю. Сорока