overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 185/13483/23
Суддя: Перекопський М. М.
Дата ухвалення: 2023-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/185/71/23
У Х В А Л А

21 листопада 2023 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

з участю секретаря судового засідання Іжболдіної І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне провопорушення,

встановив:

В провадженні суду перебуває зазначена вище справа.

В судове засідання сторони не з`явились, представник відповідача подав до суду відзив, в якому просив розглядати справу без його участі.

В матеріалах справи відсутня постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії БАБ №688039 від 28.08.2023 року про притягнення до адміністративнї відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.126 КУпАП, яка оскаржується позивачем.

Ухвалою суду від 06 листопада було зобов`язано відповідача не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали надати суду копію постанови серії БАБ №688039 від 28.08.2023р. та копію доказів, на підставі яких було ухвалено цю постанову.

Проте у своєму відзиві відповідач вказав, що оригінал витребуваної постанови був направлений для примусового виконання 21.09.2023 року до Павлоградського відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса).

Відповідно до ч.6 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За такихз обставин, з метою повного та всебічного з`ясування обставин по справі суд вважає за необхідне витребувати вищезазначену постанову у Павлоградського відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса).

Керуючись ст.80, 248 КАС України, суд

ухвалив:

Зобов`язати Павлоградський відділ державної виконавчої служби у Павлоградському районі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали надати суду виготовлену належним чином копію постанови серії БАБ №688039 від 28.08.2023р.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення (підписання суддею) та оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Перекопський
Справа № 132/1075/23
Суддя: Аліменко Ю. О.
Дата ухвалення: 2023-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

про відкладення розгляду справи

09.11.2023 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

секретаря Безулої К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває вищезазначена справа.

Судове засідання по справі призначене на 09 год. 00 хв. 09 листопада 2023 року.

Відповідно до ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

З урахуванням викладених положень, суд доходить висновку про наявність підстав для відкладення розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст. 205, 248, 256 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Виклик сторін в підготовче судове засідання здійснити судовими повістками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 303/8085/23
Суддя: Монич В. О.
Дата ухвалення: 2023-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/8085/23
2а/303/67/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2023 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі : головуючого-судді Монич В.О. при секретарі Годьмаш О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліціїв Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
в с т а н о в и в:
31 серпня 2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліціїв Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
До початку розгляду справи по суті представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду.
У відповідності до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про залишення позову без розгляду.
Керуючись п.5. ч.1 ст.240 КАС України, суддя -

у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліціїв Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий Володимир МОНИЧ
Справа № 317/6769/23
Суддя: Нікітін В. В.
Дата ухвалення: 2023-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 317/6769/23
Провадження № 2-а/317/48/2023
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

22 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Нікітін В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до сержанта патрульної поліції Управління патрульної поліції в Запорізькій області Кордій Дар`ї Олександрівни, Департаменту патрульної поліції Національної поліції в Запорізькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до сержанта патрульної поліції Управління патрульної поліції в Запорізькій області Кордій Дар`ї Олександрівни, Департаменту патрульної поліції Національної поліції в Запорізькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно п.4 ч.1 ст.170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як вбачається з ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 20.11.2023 (справа № 317/6767/23, провадження № 2-а/317/47/2023), відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області, Департаменту патрульної поліції Національної поліції в Запорізькій області про оскарження рішення в порядку ст.286 КАСУ.

Тобто в провадженні Запорізького районного суду Запорізької області вже відкрито провадження по справі про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

У зв`язку з вищевикладеним, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до сержанта патрульної поліції Управління патрульної поліції в Запорізькій області Кордій Дар`ї Олександрівни, Департаменту патрульної поліції Національної поліції в Запорізькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 170 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження по справі за адміністративним позовом до сержанта патрульної поліції Управління патрульної поліції в Запорізькій області Кордій Дар`ї Олександрівни, Департаменту патрульної поліції Національної поліції в Запорізькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя В.В. Нікітін
Справа № 482/2542/23
Суддя: Сергієнко С. А.
Дата ухвалення: 2023-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 482/2542/23
Номер провадження 2-а/482/35/2023

У Х В А Л А

23 листопада 2023 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Сергієнко С.А., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 )

до

Державної служби України з безпеки на транспорті відділ державного нагляду (контролю) у Одеській області ( адреса: 65008, м. Одеса, пл.. Бориса Дерев`янка,1)

-про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 000674 від 14.08.2023 р.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Новоодеського районного суду Миколаївської області із адміністративним позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті відділ державного нагляду (контролю) у Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 000674 від 14.08.2023 р.

Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст.160, 161, 172 КАС України.

Обставини, що перешкоджають відкриттю провадження у справі, передбачені ст.ст.169, 170 КАС України, не встановлені.

У відповідності до ст. 257 КАС України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 168, 171, 174, 257 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті відділ державного нагляду (контролю) у Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 000674 від 14.08.2023 р.

Судове засідання у справі призначити на 04 грудня 2023 року з 09 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Новоодеського районного суду Миколаївської області в залі № 15.

Розгляд справи проводити без виклику сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу з копією позовної заяви та копіями всіх документів, що додані до неї.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, врахувавши, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://no.mk.court.gov.ua/sud1419/gromadyanam/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А. Сергієнко
Справа № 490/5091/23
Суддя: Чулуп О. С.
Дата ухвалення: 2023-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

490/5091/23
н/п 2-а/490/163/2023
У Х В А Л А

22 листопада 2023 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Чулуп О.С., розглянувши клопотання представника відповідача Головного управління національної поліції у Вінницькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 490/5091/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа № 490/5091/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції про скасування постанови.

21.11.2023 року від позивача до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

У поданому клопотанні представник відповідача просить провести судове засідання, призначене на 23.11.2023 року в режимі відеоконференції поза приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EASYCon" з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У відповідності до ч. 2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

В порушення наведеної норми позивачем клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції надіслано до суду 21.11.2023 року, а передано судді Чулуп О.С. 22.11.2023 року тобто за день призначеної дати судового засідання.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції без розгляду.

Керуючись ст. ст. 195, 204, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача Головного управління національної поліції у Вінницькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 490/5091/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції про скасування постанови - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя
Справа № 676/5298/23
Суддя: Шевцова Л. М.
Дата ухвалення: 2023-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/5298/23
Номер провадження 2-а/676/64/23
про розгляд справи в режимі відеоконференції
23 листопада 2023 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі головуючої судді - Шевцової Л.М.
з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському справу № 676/5298/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , до Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області, про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства, -
27.07.2023 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства.
В судове засідання сторони не зявились, про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно, належним чином.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 229 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Представником позивача Наталюк Н.М., та представник відповідача, Фортельна Ю.Ю., попередньо надсилали суду клопотання про проведення судових засідань в режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу easycon.com.ua.
Вивчивши матеріали справи суд вважає, за необхідне, судові засідання проводити в режимі відео конференції, відповідно до вимог ст. 195 КАС України.
Керуючись ст. 195 КАС України, -
П О С Т А Н О В И В :
Розгляд справи відкласти на 04 грудня 2023 року на 15.30 год.
Судове засідання по розгляду справи 676/5298/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , до Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області, про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства, - проводити в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою онлайн-сервісу Easycon.
Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду Шевцова Л. М.
Справа № 679/1477/23
Суддя: Грибанова Л. О.
Дата ухвалення: 2023-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/679/42/2023
Справа № 679/1477/23
У Х В А Л А

16 листопада 2023 року місто Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Грибанова Л.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Нетішинської міської ради про скасування постанови №47,

встановив:

15 листопада 2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Нетішинської міської ради про скасування постанови №47.

У відповідності до положень ст.171 ч.2 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Суд, перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 та додані до останньої матеріали, встановив, що позовна заява ОСОБА_1 до адміністративної комісії при ВК НМР про скасування постанови №47 не містить підпису позивача ОСОБА_1 , що підтверджується змістом останньої.

На підставі викладеного, суд, з урахуванням приписів ст.171 ч.2 КАС України, вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Нетішинської міської ради про скасування постанови №47, повернути позивачеві, оскільки, відповідно до положень ст.169 ч.4 п.3) КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: … 3) позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Водночас, суд рахує за доцільне, у відповідності до положень ст.169 ч.8 КАС України, роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 294 КАС України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Нетішинської міської ради про скасування постанови №47 повернути позивачеві ОСОБА_1 .

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 523/12344/23
Суддя: Кисельов В. К.
Дата ухвалення: 2023-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/74/23
У Х В А Л А

"20" листопада 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

секретаря Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції України, Лейтенанта поліції 1 бат. УПП в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції України - Войтова Дмитра Андрійовича про скасування постанови про адміністративній правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції України, Лейтенанта поліції 1 бат. УПП в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції України - Войтова Дмитра Андрійовича про скасування постанови про адміністративній правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі.

В позовних вимогах позивач просить поновити ОСОБА_1 строк для оскарження постанови серії ЕАР №5621391 від 16.07.2022р..

Судом встановлено, що відповідач не надав доказів, що позивач був обізнаний про існування вищевказаної постанови, оскільки відсутні докази її вручення, відсутні докази про направлення постанови за місцем проживання, у разі відмови від її отримання.

Відповідно до ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає можливим поновити строк на оскарження постанови, оскільки причини його пропуску є поважними.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови серії ЕАР №5621391 від 16.07.2022р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 595/2149/23
Суддя: Содомора Р. О.
Дата ухвалення: 2023-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 595/2149/23
Провадження № 2-а/595/67/2023
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"23" листопада 2023 р. місто Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Содомора Р.О., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Предметом позову є скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.2 ст.171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст.160,161,171, КАС України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи призначити у приміщенні Бучацького районного суду (м.Бучач, вул.Міцкевича,11, зал №1 ) на "29" листопада 2023 р. о 15:10 .

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк до 29 листопада 2023 року для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч.3 ст.79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bc.te.court.gov.ua.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Р. О. Содомора