Справа № 160/17202/23
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2023-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 листопада 2023 рокуСправа №160/17202/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ількова В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки у рішенні суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

17.07.2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати спірне рішення відповідача №90 від 17.12.2021;

- зобов`язати відповідача, з урахуванням висновків суду у справі, повторно розглянути мою заяву про перевід на пенсію по інвалідності від 26.11.2021, із зарахуванням до мого загального та пільгового підземного стажу за списком № 1 періодів: з 01.09.2015 по 30.06.2019, з 04.02.2019 по 12.05.2019, з 03.07.2019 по 01.09.2019, з 01.10.2021 по 22.11.2021 (з урахуванням перетину періодів) та з урахуванням його заробітку за ці періоди.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 17.07.2023 року ця справа була розподілена судді Ількову В.В.

12.09.2023 року рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області за №90 від 17.12.2021 року про відмову ОСОБА_1 у переведенні з пенсії в разі втрати годувальника на пенсію по інвалідності від трудового каліцтва.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 26.11.2021 року про перевід з пенсії в разі втрати годувальника на пенсію по інвалідності від трудового каліцтва, з зарахуванням до страхового стажу періодів роботи ОСОБА_1 на підприємстві «ВП «Шахта «Україна» ДП «Селидіввугілля» з 04.02.2019 року по 12.05.2019 року та з 03.07.2019 року по 01.09.2019 року та прийняти обґрунтоване рішення, з урахуванням висновків суду здійснених у цьому рішенні.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 31.10.2023 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, задоволено частково.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2023 року змінено частині визначення органу, на який покладено обов`язок зарахувати періоди роботи позивача і повторного розгляду заяви про призначення пенсії по інвалідності, виклавши абзац третій його резолютивної частини в наступній редакції.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 26.11.2021 року про перевід з пенсії в разі втрати годувальника на пенсію по інвалідності від трудового каліцтва, з зарахуванням до страхового стажу періодів роботи ОСОБА_1 на підприємстві «ВП «Шахта «Україна» ДП «Селидіввугілля» з 04.02.2019 року по 12.05.2019 року та з 03.07.2019 року по 01.09.2019 року та прийняти обґрунтоване рішення, з урахуванням висновків суду здійснених у цьому рішенні.

В іншій частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2023 року залишено без змін.

Через підсистему Електронний суд представник Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області звернувся до суду із заявою в якій просить виправити описку в рішенні суду від 12.09.2023 року по справі №160/17202/23.

В обґрунтування заяви зазначено, що судом при складанні рішення допущена описка, а саме: в тексті рішення вказано, що позивач перебуває на обліку в ГУ ПФУ в Дніпропетровської області, замість - вірного Головного управлінні Пенсійного фонду України в Донецькій області (м. Селидове). Вказують, що допущена в рішенні суду описка унеможливлює його виконання

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом допущено технічну описку в тексті рішення, та зазначено про те, що позивач перебуває на обліку в ГУ ПФУ в Дніпропетровської області, замість - вірного Головного управлінні Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Приймаючи до уваги вищезазначене, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.09.2023 року по справі № 160/17202/23.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки у рішенні суду від 12.09.2023 року по справі за №160/17202/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Виправити описку допущену у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.09.2023 року по справі № 160/17202/23, а саме зазначити по всьому тексту судового рішення, що позивач, ОСОБА_1 перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Донецькій області, замість невірно зазначеного - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач 1: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84122, м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3, ).

Відповідач 2: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, ).

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, передбачені ст.ст. 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Ільков