Справа № 453/1611/23
Суддя: Курницька В. Я.
Дата ухвалення: 2023-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 453/1611/23
№ провадження 2-а/453/19/23
У Х В А Л А

22 листопада 2023 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Курницької В.Я.;

секретаря судового засідання - Трембач М.М.;

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сколе в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАТ № 7699016 від 09 вересня 2023 року, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Сколівського районного суду Львівської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАТ № 7699016 від 09 вересня 2023 року.

Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області від 21 вересня 2023 року вказану вище позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін на 14 листопада 2023 року.

Відповідач у справі - Управління Патрульної поліції у Львівській області, в особі представника за довіреністю, скерував на електронну пошту суду клопотання за вх. № ЕП-1241 від 25 вересня 2023 року, в якому просив замінити первісного відповідача у справі належним відповідачем.

Беручи до уваги, заявлене відповідачем клопотання, з метою недопущення порушення прав учасників судового провадження, ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 14 листопада 2023 року судовий розгляд відкладено на 22 листопада 2023 року.

В судове засідання 22 листопада 2023 року сторони не з`явились.

Представником позивача адвокатом Попович Н.І. - 20 листопада 2023 року подано клопотанняпро заміну первісного відповідача належним. Вказане клопотання просить розглянути за відсутності позивача та її представника.

Відповідно до ст.46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач, а з огляду на ч.4 цієї статті відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень. Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень. Вжитий у цій процесуальній нормі термін «суб`єкт владних повноважень» означає орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг, як визначено п.7 ч.1 ст. 4 КАС України.

У відповідності до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно з ч. 5, ч. 6 ст. 48 КАС України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень. Системний аналіз зазначених правових норм дає підстави вважати, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, зокрема, передбачених ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст.126 КУпАП, працівники органів (підрозділів) Національної поліції діють від імені органів Національної поліції.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги те, що інспектор, яким винесено оскаржувану постанову, перебуває у трудових відносинах із Стрийським РУП ГУ НП у Львівській області, а відтак, діяв від імені Головного Управління Національної поліції у Львівській області, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача у справі - Управління Патрульної поліції у Львівській області на належного відповідача - Головне Управління Національної поліції у Львівській області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 48, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Замінити первісного відповідача у справі - Управління Патрульної поліції у Львівській області на належного відповідача - Головне Управління Національної поліції у Львівській області (м. Львів, вул. Григоренка, 3, код в ).

Відкласти судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАТ № 7699016 від 09 вересня 2023 року на «15» грудня 2023 року о 12 годині 00 хвилин.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої ст. ст. 176-176 КАС України, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://sv.lv.court.gov.ua.

Головуючий суддя В.Я.Курницька