Справа № 420/1001/20
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2023-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 листопада 2023 року

м. Київ

справа №420/1001/20

адміністративне провадження №К/990/38738/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Хохуляка В.В.,

суддів: Бившевої Л.І., Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24.10.2023 у справі №420/1001/20 за позовом Фермерського господарства «Весна» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Фермерське господарство «Весна» звернулось до адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень:

-від 24.10.2019 №, яким збільшено суми грошового зобов`язання з податку на прибуток на 4337565,00грн., а також застосовано штрафні (фінансові) санкції у сумі 1084391,00грн. (всього 5421956,00грн.);

-від 24.10.2019 №, яким збільшено суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість на 4918036,00грн., а також застосовано штрафні (фінансові) санкції у сумі 1229509,00грн. (всього 6147545,00грн.);

-від 24.10.2019 №, яким збільшено суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість на суму завищення суми від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду у розмірі 526865,00грн.;

-від 24.10.2019 №, яким застосовано штрафні (фінансові) санкції у сумі 510,00грн., за порушення п. 85.2 ст. 85 ПК України; від 25.10.2019 №, яким застосовано штрафні (фінансові) санкції у сумі 510,00грн., за порушення пп. 47.1.3 п. 47.1 ст. 47, п. 119.2 ст. 119, абз. «а» п. 176.2 ст. 176 ПК України щодо визначення податку на доходи фізичних осіб з доходів платників податків, у вигляді заробітної плати;

-від 25.10.2019 №, яким збільшено суми грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб на 15389,14грн., а також застосовано штрафні (фінансові) санкції у сумі 68089,51грн. (всього 83478,85грн.);

-від 25.10.2019 №, яким збільшено суми грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб на 97648,35грн., а також застосовано штрафні (фінансові) санкції у сумі 73236,26грн. (всього 170884,61грн.);

-від 25.10.2019 №, яким збільшено суму грошового зобов`язання з військового збору на 12073,88грн., а також застосовано штрафні (фінансові) санкції у сумі 7128,64грн.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 12.07.2023 у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24.10.2023 рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12.07.2023 скасовано та прийнято нове, яким позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, Головне управління ДПС в Одеській області 17.11.2023, тобто в межах строку на касаційне оскарження, звернулось з касаційною скаргою до Верховного Суду.

У касаційній скарзі мають бути викладені мотиви для перевірки неправильного застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права з підстав визначених частиною четвертою статті 328 КАС України.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі №420/1001/20 є посилання скаржником у касаційній скарзі на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права судом апеляційної інстанції.

Підставою касаційного оскарження відповідач визначає пункт 1 частини четвертої статті 328 КАС України, тобто, якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду.

Враховуючи викладене, суд касаційної інстанції вбачає необхідність перевірки застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права та дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у цій справі.

Оглянувши касаційну скаргу та додані до неї матеріали судом встановлено, що скаргу подано з дотриманням інстанційної підсудності, порядку та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду та відкриття касаційного провадження відсутні.

Частиною першою статті 338 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції.

Керуючись статтями 248, 330, 334, 335, 338, 353, 355, 359 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду касаційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24.10.2023 у справі №420/1001/20 та відкрити по ній касаційне провадження.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу №420/1001/20 за позовом Фермерського господарства «Весна» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.В. Хохуляк

Л.І. Бившева

Р.Ф. Ханова ,

Судді Верховного Суду