Справа № 379/1454/23
Суддя: Разгуляєва О. В.
Дата ухвалення: 2023-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер: 379/1454/23
Провадження № 2-а/379/12/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року м. Тараща

Таращанський районний суд Київської області

в складі:

головуючого: судді Разгуляєвої О.В.,

при секретарі судового засідання Мовчан М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного провадження, адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

До Таращанського районного суду Київської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 05.10.2023 позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк на усунення недоліків.

16.10.2023 на виконання ухвали суду через систему «Електронний суд» надійшла заява позивача з виправленими недоліками.

18.10.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 07 листопада 2023 року о 09 год. 30 хв., з викликом сторін.

У судові засідання, призначені на 07.11.2023, 21.11.2023 повідомлені належним чином позивач та представник позивача, не з`явилися, про поважні причини неявки не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності не подавали. Таким чином, має місце повторна неявка у судове засідання, належним чином повідомленого позивача та представника позивача.

Відповідно до ч. 5 ст. 205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів. До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд зауважує, що вказана неявка перешкоджає розгляду справи, оскільки для повного та всебічного встановлення обставин справи необхідно, щоб позивач надав пояснення у судовому засіданні.

Враховуючи повторну неявку позивача та представника позивача в судове засідання без поважних причин та той факт, що така неявка перешкоджає розгляду справи, заяви про розгляд справи у його відсутність позивач не подавав, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись ст. 205, 240, 256, 294-295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий:О. В. Разгуляєва