Справа № 308/18996/23
Суддя: Бедьо В. І.
Дата ухвалення: 2023-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2023 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ужгородського зонального відділу Військової служби правопорядку про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання відповідача суб`єкта владних повноважень вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до Ужгородського зонального відділу Військової служби правопорядку про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання відповідача суб`єкта владних повноважень вчинити певні дії.

Ознайомившись з адміністративним позовом, суддя встановив, що позов ОСОБА_1 , адресований Закарпатському окружному адміністративному суду, що розташований за адресою: вул. Загорська, 30, м. Ужгород.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Згідно з п.п. 1, 7 ч. 1 ст. 19 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема, спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження, спорах фізичних чи юридичних осіб із розпорядником публічної інформації щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності у частині доступу до публічної інформації.

Частиною 1 ст. 20 КАС України визначений перелік справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Згідно з ч. 2 ст. 20 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частинами першою та третьою ст. 20 КАС України.

Разом з цим, виходячи з предмету позову ОСОБА_1 він підлягає розгляду саме окружним адміністративним судом, а не міським загальним судом як адміністративним.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене, суддя прийшов до переконання, що адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ужгородського зонального відділу Військової служби правопорядку про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання відповідача суб`єкта владних повноважень вчинити певні дії слід передати за підсудністю на розгляд до Закарпатського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 20, 29, 30, 248, 256, 294, 295 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ужгородського зонального відділу Військової служби правопорядку про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання відповідача суб`єкта владних повноважень вчинити певні дії - передати на розгляд до Закарпатського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою ст. 299 КАС України.

Суддя В.І.Бедьо