Справа № 442/8266/23
Суддя: Грицай М. М.
Дата ухвалення: 2023-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/8266/23
Провадження № 2-а/442/100/2023
УХВАЛА

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у

"23" листопада 2023 р. суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , від імені якого діє представник - адвокат Доготер Оксана Георгіївна, до начальника Дрогобицького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Млисака про визнання протиправними дій та скасування рішення,-

в с т а н о в и л а:

Через підсистему "Електронний Суд" позивач звернувся до суду з позовом до начальника Дрогобицького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Млисака про визнання протиправними дій та скасування рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач оскаржує постанову начальника Дрогобицького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Млисак, проте, належним відповідачем у справі має бути зазначено не фізичну особу - начальника Дрогобицького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, а конкретний уповноважений орган, який виніс оскаржувану постанову, його місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи (у разі зазначення відповідачем юридичної особи) в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти.

Крім того, позивачем надано копію паспорта громадянина України у формі ID-картки, проте, не долучено до такого витягу з Єдиного державного демографічного реєстру на підтвердження його місця реєстрації.

Разом з тим, відповідно до п.п. 3, 4, 7 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). До заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Натомість, позивач не надав докази сплати судового збору та докази на підтвердження зазначених у позові обставин, зокрема, копію оскаржуваної постанови.

Таким чином, позивачу необхідно надати оскаржувану постанову №1574 від 24.10.2023, а також докази сплати судового збору.

Відповідно до ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст.160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отож, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху для надання можливості позивачу усунути вищенаведені недоліки.

Керуючись ст. ст.121, 123, 161, 169 КАС України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє представник - адвокат Доготер Оксана Георгіївна, до начальника Дрогобицького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Млисака про визнання протиправними дій та скасування рішення - залишити без руху.

Надати позивачу термін для виправлення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде повернута.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Грицай