Справа № 620/4688/21
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2023-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 620/4688/21
21 листопада 2023 року
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Харченко Ю.В. розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження по справі № 620/4688/21, -
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 24.05.2022 року у справі №620/4688/21 адміністративну справу №620/4866/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідний центр радіотехнічних та оптикоелектронних систем Обрій до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправним та скасування наказу передано на розгляд Одеського окружного адміністративного суду за територіальною підсудністю.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями Одеського окружного адміністративного суду від 27.06.2022 р. справу №620/4688/21 передано судді Харченко Ю.В
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 04 липня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду у справі № 620/4688/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідний центр радіотехнічних та оптикоелектронних систем Обрій до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправним та скасування наказу.
Ухвалою суду від 11 липня 2022 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідний центр радіотехнічних та оптикоелектронних систем Обрій до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправним та скасування наказу, - залишено без руху, відповідно до приписів ч.15 ст.171 КАС України.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 22 липня 2022 року продовжено розгляд справи №620/4688/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідний центр радіотехнічних та оптикоелектронних систем Обрій до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправним та скасування наказу.
Відповідно до ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).
Згідно з п.10 ч.1 ст.4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, та зважаючи, що дана адміністративна справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), розгляд питання щодо поновлення провадження у справі № 620/4688/21, здійснюється в порядку письмового провадження.
Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Відтак, беручи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності поновлення провадження по справі №620/4688/21, з метою розгляду вищеозначеного клопотання представника позивача.
Керуючись п.10 ч.1 ст.4, ч.6 ст.7, ч.9 ст.205, ч.1 ст.237, ст.ст.243, 248, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Поновити провадження у справі №620/4688/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідний центр радіотехнічних та оптикоелектронних систем Обрій до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправним та скасування наказу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Харченко