Справа № 400/3538/22
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2023-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 листопада 2023 р.м. ОдесаСправа № 400/3538/22

Судова колегія П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого: Градовського Ю.М.

суддів: Танасогло Т.М.,

Шеметенко Л.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Одесі клопотання ОСОБА_1 про призначення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_1 про призначення розгляду справи у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2023р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Шістнадцятої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур, Миколаївської обласної прокуратури про визнання протиправним та скасування рішення, наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку,

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2022р. ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до Офісу Генерального прокурора, Шістнадцятої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур, Миколаївської обласної прокуратури про визнання протиправним та скасування рішення, наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2023р. у задоволені адміністративного позову відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, у якій просила рішення суду скасувати та прийняти нове судове рішення, яким адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду відкрито апеляційне провадження та справу призначено до розгляду на 23.11.2023р. о 14:00.

20.11.2023р. до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції, судова колегія виходить наступного.

За правилами ч.1 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Пунктом 8 ст.195 КАС України передбачено, що клопотання може бути подано не пізніше ніж за 5 днів до судового засідання.

Пунктом 10 ст.126 КАС України вказано, що вручення повістки представнику учасника справи вважається також врученням повістки і цій особі.

Згідно розписки від 16.11.2023р. представник апелянта повідомлений про дату судового засідання.

Крім того, відповідно до довідки про доставку електронного листа повістка про виклик до суду від 16.11.2023р. по справі №400/3538/22 надіслана в електронний кабінет представника Оборотової Ю.Р. 16.11.2023р..

Виходячи з вищезазначеного, судова колегія вважає, що скаржник була завчасно повідомлена про розгляд справи №400/3538/22, у неї було достатньо часу для подачі клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у строки, передбачені п.8 ст. 195 КАС України, тому відсутні підстави для задоволення вказаного клопотання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.195 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

У задоволені клопотання ОСОБА_1 про призначення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_1 про призначення розгляду справи у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2023р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Шістнадцятої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур, Миколаївської обласної прокуратури про визнання протиправним та скасування рішення, наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Ю.М. Градовський

Судді: Т.М. Танасогло

Л.П. Шеметенко