Справа № 400/966/21
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2023-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 листопада 2023 р. справа № 400/966/21
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про видачу дублікату виконавчого листа в адміністративній справі

за позовомГоловного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області, вул. 2 Екіпажна, 1, м. Миколаїв, 54003,

до відповідачатовариства з обмеженою відповідальністю "УКР-КОМ", вул. Елеваторна, 1, селище Кавуни, Арбузинський район, Миколаївська область, 55310,

прозастосування заходу реагування у сфері державного нагляду

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.06.2021 року задоволено позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області до товариства з обмеженою відповідальністю "УКР-КОМ", в якому суд вирішив: застосувати до товариства з обмеженою відповідальністю "УКР-КОМ" захід реагування у вигляді повного зупинення роботи об`єкта, експлуатації його будівель, споруд та приміщень, що розташовано за адресою: вул. Елеваторна, 1, селище Кавуни, Арбузинський район, Миколаївська область, до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної, техногенної безпеки та у сфері цивільного захисту, що створюють загрозу життю та здоров`ю людей.

Рішення суду набрало законної сили з 17.12.2021 року.

24.01.2022 року суд видав виконавчий лист у справі № 400/966/21.

Позивач подав заяву про видачу дублікату виконавчого листа. Заява позивача мотивована тим, що 18.02.2022 року виконавчий лист був направлений до виконання в Арбузинський відділ Державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області. 31.07.2023 року від виконавчої служби надійшов лист, згідно якого виконавчий лист у справі № 400/966/21 на виконання до відділу не надходив.

Вирішуючи заяву, суд враховує наступне.

Відповідно до пункту 18.4 Перехідних положень КАС України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Так, вказаний пункт ставить можливість видачі судом дублікату виконавчого листа в залежність від закінчення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч. 1-2, 6 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 року № 1404-VIII, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Як зазначав суд, рішення суду набрало законної сили з 17.12.2021 року, 24.01.2022 року суд видав виконавчий лист у справі № 400/966/21, строк пред`явлення якого - три місяці.

Оскільки Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області звернулось до суду з відповідною заявою після закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, суд приходить до висновку про відсутність підстав для видачі дублікату виконавчого листа.

Враховуючи викладене, у задоволенні заяви позивача про видачу дублікату виконавчого листа слід відмовити.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 241, 248, пунктом 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області про видачу дублікату виконавчого листа, відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя А. О. Мороз