Справа № 240/28946/23
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2023-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 листопада 2023 року м. Житомир справа № 240/28946/23

категорія 112010203

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Капинос О.В.,

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення від 31.05.2023 щодо відмови у призначенні пенсії за віком із зниженням пенсійного віку та зобов"язання відповідача з 16.05.2023 призначити пенсію.

Провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

На адресу суду від відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у розгляді справи в якості співвідповідачів Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та Головне управління Пенсійного фонду України м.Києві. Клопотання мотивоване тим, що позивач 11.04.2023, 03.05.2023 та 16.05.2023 звернувся до відповідача із заявами про призначення пенсі. Після реєстрації заяв позивача та скасування копії документів засобами програмного забезпечення Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області за принципом екстериторіальності розглянуто заяви позивача та за результатами розгляду прийнято рішення від 18.04.2023, від 10.05.2023, від 23.05.2023 про відмову у призначенні пенсії.

Суд дослідивши матеріали справи та клопотання про залучення другого відповідача для участі у справі, дійшов наступних висновків.

Частиною 1 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Позивач оскаржує відмову ГУ ПФУ в Житомирській області від 31.05.2023 у призначенні пенсії, яка оформлена у вигляді листа.

Вказаним листом повідомлено позивача про те, що його заява від 16.05.2023 за принципом екстериторіальності розглянута Головним управлінням Пенсійного фонду України м.Києві, за результатами якої прийнято рішення від 23.05.2023 про відмову у призначенні пенсії.

Про зміст вказаного рішення ГУПФУ в Житомирській області було повідомлено позивачу листом від 31.05.2023 (який позивач оскаржує як рішення про відмову).

Отже, Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві за результатами розгляду заяви позивача, прийняло рішення від 23.05.2023 №23 про відмову у призначенні пенсії.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне встановити позивачу строк для висловлення своєї позиції з приводу заявленого клопотання про залучення до участі у розгляді справи співвідповідачів Головне управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві.

Керуючись статтями 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Встановити позивачу строк для висловлення своєї позиції з приводу заявленого відповідачем клопотання про залучення до участі у розгляді справи співвідповідачів - Головне управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Капинос