Справа № 640/25980/20
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2023-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

22 листопада 2023 року справа № 640/25980/20

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Самер Плюс» до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Самер Плюс» з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Київській області, в якому, з урахуванням збільшення та уточнення позовних вимог, просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Київській області від 21.04.2020 № , 10.09.2020 № та від 30.09.2020 №;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Київській області внести до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість дані щодо узгодженої суми бюджетного відшкодування, заявленого Товариством з обмеженою відповідальністю «Самер Плюс» у розмірі 11326945,00 грн. (5,349140,00 грн. + 2429020,00 грн. + 3548785,00 грн.) , у відповідності до абзацу 2 пункту 200.15 статті 200 Податкового кодексу України;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Київській області виключити ТОВ «Самер Плюс» з переліку ризикових суб`єктів господарювання.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.10.2021 у справі №640/25980/20 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «САМЕР ПЛЮС» (07400, м. Бровари, б-р. Незалежності, 53/12, ) до Головного управління ДПС у Київській області (03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, 5А, ), про визнання протиправними податкові повідомлення-рішення, зобов`язання вчинити дії - задоволено частково.

- визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Київській області від 21.04.2020 № , від 10.09.2020 № та від 30.09.2020 № ;

- зобов`язано Головне управління ДПС у Київській області внести до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість дані щодо узгодженої суми бюджетного відшкодування, заявленого Товариством з обмеженою відповідальністю «САМЕР ПЛЮС» у розмірі 11 326 945,00 грн. (5 349 140,00 грн. + 2 429 020,00 грн. + 3 548 785,00 грн.), у відповідності до абзацу 2 пункту 200.15 статті 200 Податкового кодексу України;

- в іншій частині позовних вимог відмовлено;

- стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «САМЕР ПЛЮС» (07400, м. Бровари, б-р. Незалежності, 53/12, ) понесені ним витрати зі сплати судового збору за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Київській області (03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, 5А, ) у розмірі 21020,00 грн. (Двадцять одна тисяча двадцять гривень 00 копійок).

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.02.2022 апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Київській області залишено без задоволення. Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.10.2021 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 06.12.2022 касаційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області - залишено без задоволення. Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.10.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.02.2022 у справі №640/25980/20 - залишено без змін.

Законом України від 13.12.2022 № 2825-IX "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" (далі - Закон № 2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних Закону № 2825-IX, з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя; до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

14.12.2022 вказаний Закон був опублікований в газеті "Голос України" №254 та набрав чинності 15.12.2022.

У зв`язку з цим, матеріали даної адміністративної справи надійшли на адресу Київського окружного адміністративного суду від Окружного адміністративного суду міста Києва.

18.04.2023 на адресу Київського окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява про роз`яснення судового рішення.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11.05.2023 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Самер Плюс" про роз`яснення судового рішення відмовлено.

19.04.2023 на адресу Київського окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.10.2021 у справі №640/25980/20, а саме змінити по тексту рішення податкове повідомлення-рішення "від 21.04.2020 №" на податкове повідомлення-рішення "від 09.07.2020 №".

Вказану заяву передано судді Кушновій А.О. для розгляду.

Розглянувши заяву позивача про виправлення описки в судовому рішенні, суд зазначає наступне.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що під час виготовлення тексту рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.10.2021 у справі №640/25980/20, по всьому тексту судового рішення не правильно зазначено номер та дату оскаржуваного податкового-повідомлення рішення, а саме замість податкового повідомлення-рішення "від 09.07.2020 №" невірно зазначено податкове повідомлення-рішення "від 21.04.2020 №".

Про наявність описки в судовому рішенні свідчать матеріали справи, а саме матеріали позовної заяви та копія оскаржуваного податкового повідомлення-рішення від 09.07.2020 №, з якого вбачається, що замість податкового повідомлення-рішення "від 21.04.2020 №" було оскаржено у даній справі податкове повідомлення-рішення "від 09.07.2020 №".

Суд при цьому зауважує, що контролюючий орган не приймав податкове повідомлення-рішення від 21.04.2020 № за результатами перевірок товариства, результати яких були зафіксовані в актах перевірки від 14.08.2020 №378/10-36-04-02/42221461, від 07.09.2020 №414/10-36-04-02/42221461 та від 15.06.2020 №339/10-36-04-02/42221461.

Вказані номер та дата документа відповідають реквізитам податкової декларації з податку на додану вартість за березень 2020 року, поданої ТОВ "Самер Плюс" контролюючому органу.

Так, за результатами перевірки складено, зокрема, акт від 15.06.2020 № 339/10-36-04-02/42221461 та за результатами даного акту перевірки винесено податкове повідомлення-рішення саме від 09.07.2020 №.

Таким чином, суд зазначає, що по всьому тексту рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.10.2021 у справі №640/25980/20 необхідно виправити описку шляхом зміни по тексту рішення дати та номеру податкового повідомлення-рішення "від 21.04.2020 №" на податкове повідомлення-рішення "від 09.07.2020 №".

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична чи будь - яка інша помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу (помилка у правописі слів, у побудові речень, розділових знаках тощо) і зумовлена неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, не правильна послідовність, чи не правильне застосування слів у реченні, тощо).

Оскільки наявність описки в судовому рішенні є очевидною, суд вважає за необхідне виправити описку по всьому тексту рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.10.2021 у справі №640/25980/20 шляхом зміни по тексту рішення дати та номеру податкового повідомлення-рішення "від 21.04.2020 №" на податкове повідомлення-рішення "від 09.07.2020 №", не зачіпаючи при цьому суті рішення суду.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Виправити описку в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.10.2021 у справі №640/25980/20 шляхом зміни по тексту рішення суду номеру та дати податкового повідомлення-рішення "від 21.04.2020 №" на податкове повідомлення-рішення "від 09.07.2020 №", не зачіпаючи при цьому суті рішення суду.

2. Копію ухвали суду направити (видати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 22.11.2023.

Суддя Кушнова А.О.