Справа № 200/3792/23
Суддя: Чекменьов Г.А.
Дата ухвалення: 2023-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

21 листопада 2023 року Справа №200/3792/23

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Чекменьова Г.А., розглянувши в спрощеному (письмовому) провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в якому просить:

визнати протиправними дії щодо не зарахування періодів роботи з 04.08.1995 по 29.09.1999 на шахті «Нова» виробничого об`єднання «Дзержинськвугілля» та 01.10.2021 по 30.06.2023 на ВП «Шахта «Центральна» ДП «Торецьквугілля» до пільгового стажу за Списком № 1 відповідно до постанови КМУ № 202 від 31.03.1994;

зобов`язати здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до статей 1, 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці», починаючи з 16.06.2021, з урахуванням виплачених сум.

В обґрунтування позову зазначено, що на виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду у справі № 200/16037/21 позивачу не зараховано спірний період роботи з 04.08.1995 по 29.09.1999 на шахті «Нова» ВО «Дзержинськвугілля» та період роботи з 01.10.2021 по 30.06.2023 у ВП «шахта «Центральна» ДП «Торецьквугілля» до пільгового стажу роботи за Списком № 1 відповідно до Постанови КМУ № 202, що не дає право на обчислення розміру пенсії з врахуванням гарантій, визначених статтею 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці». Позивач вважає зазначену бездіяльність протиправною в зв`язку з чим звернувся до суду.

Ухвалою від 24 липня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі без виклику сторін.

Ухвалою від 23 жовтня 2023 року у відповідача витребувано докази по справі.

Відповідач надав відзив на позовну заяву в якому зокрема зазначив, що заяву позивача № 1731 від 30.06.2023 про перерахунок пенсії із зарахуванням періодів роботи з 01.10.2021 по 30.06.2023 на ВП «Шахта ДП «Торецьквугілля» до пільгового стажу за Списком №1 відповідно до вимог частини 4 статті 42 Закону № 1058 за принципом екстериторіальності розглянуто Головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області. Враховуючи наведене відповідач заявив клопотання про залучення в якості співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

Розглянувши подану заяву суд зазначає, що відповідно до вимог частини третьої статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Згідно з нормами частини четвертої зазначеної статті якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

З метою повного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне залучити у справі в якості співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

Згідно з нормами частини 6 статті 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись статтями 48, 248, 256, 294 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (вул. Герцена, 10, м. Хмельницький, Хмельницька область, 29000, ) в якості співвідповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії.

Розпочати розгляд справи спочатку в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

Встановити другому відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (частини 3, 4 статті 162 КАС України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. До відповіді на відзив та заперечень застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Текст ухвали виготовлений та підписаний в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Г.А. Чекменьов