Справа № 120/10955/23
Суддя: Граб Л.С.
Дата ухвалення: 2023-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 120/10955/23

22 листопада 2023 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Граб Л.С., розглянувши заяву Хмільницького відділу державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 04 серпня 2023 року у справі за адміністративним позовом Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до Хмільницького відділу державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання бездіяльності протиправною, скасування повідомлення та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 04 серпня 2023 року позов задоволено частково.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху з тих підстав, що скаржником пропущено строк звернення до суду. При цьому, апелянтом ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 04.08.2023, однак жодної обставини, що перешкоджала йому вчасно звернутись до суду, останнім не наведено.

На виконання вказаної ухвали, відповідачем направлено на адресу Сьомого апеляційного адміністративного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Ухвалою від 24 жовтня 2023 року скаржнику продовжено строк на усунення недоліків апеляційної скарги до п`яти днів, оскільки останній подав заяву про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, однак жодної причини пропуску не зазначив, як і підстав для його поновлення.

25.10.2023 до суду надійшло повторне клопотання, в якому як і в попередньому помилково вказано, що 21.09.2023 Сьомим апеляційним адміністративним судом відкрито провадження у справі №120/10955/23.

Також зазначено, що на виконання ухвали від 21.09.2023 відповідачем сплачено судовий збір в розмірі 12078 грн., а платіжне доручення від 02.10.2023 направлено до суду, тобто ухвала виконана у встановлений строк.

В свою чергу, суд звертає увагу, що ухвала від 16.10.2023 про залишення апеляційної скарги без руху, постановлена судом не у зв`язку з пропуском строку на усунення недоліків апеляційної скарги, а у зв`язку з пропуском строку подання апеляційної скарги.

Так, предметом спору у даній справі є дії державного виконавця, які полягають поверненні виконавчого документу.

За змістом ст.287 КАС України, апеляційні скарги на судові рішення у справах, з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Як встановлено судом, оскаржуване рішення суду доставлене до електронного кабінету скаржника 04.08.2023, однак апеляційну скаргу подано через засоби поштового зв`язку лише 05.09.2023.

За таких обставин, скаржнику необхідно вказати підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на вказані обставини вважаю за необхідне повторно продовжити скаржнику строк усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.121, 298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити Хмільницькому відділу державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) термін для усунення недоліків апеляційної скарги на п`ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків апеляційної скарги, остання буде повернута апелянту.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud4856/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Граб Л.С.