Справа № 240/5844/23
Суддя: Горовенко Анна Василівна
Дата ухвалення: 2023-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2023 року м. Житомир

справа № 240/5844/23

категорія 111030600

Житомирський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Горовенко А.В.,

розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні суду за адресою: 10014, місто Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сілі-Кор" до Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області та Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,-

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сілі-Кор" звернулося до суду з позовом, у якому просить:

1) визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області з питань зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 14 грудня 2022 року №7860659/35006692;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «Сілі-Кор» №182 від 03 жовтня 2022 року датою її фактичного подання на реєстрацію;

2) визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області з питань зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 14 грудня 2022 року №7860658/35006692;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «Сілі-Кор» №183 від 04 жовтня 2022 року датою її фактичного подання на реєстрацію;

3) визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області з питань зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 14 грудня 2022 року №7860660/35006692;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «Сілі-Кор» №184 від 05 жовтня 2022 року датою її фактичного подання на реєстрацію;

4) визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області з питань зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 14 грудня 2022 року №7860662/35006692;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «Сілі-Кор» №185 від 06 жовтня 2022 року датою її фактичного подання на реєстрацію;

5) визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області з питань зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 14 грудня 2022 року №7860663/35006692;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «Сілі-Кор» №186 від 07 жовтня 2022 року датою її фактичного подання на реєстрацію;

6) визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області з питань зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 14 грудня 2022 року №7860661/35006692;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «Сілі-Кор» №187 від 10 жовтня 2022 року датою її фактичного подання на реєстрацію;

7) визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області з питань зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 14 грудня 2022 року №7860664/35006692;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «Сілі-Кор» №188 від 11 жовтня 2022 року датою її фактичного подання на реєстрацію;

8) визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області з питань зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 14 грудня 2022 року №7860665/35006692;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «Сілі-Кор» №189 від 12 жовтня 2022 року датою її фактичного подання на реєстрацію;

9) визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області з питань зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 14 грудня 2022 року №7860666/35006692;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «Сілі-Кор» №190 від 13 жовтня 2022 року датою її фактичного подання на реєстрацію;

10) визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області з питань зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 14 грудня 2022 року №7860667/35006692;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «Сілі-Кор» №191 від 14 жовтня 2022 року датою її фактичного подання на реєстрацію;

11) визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області з питань зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 14 грудня 2022 року №7860675/35006692;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «Сілі-Кор» №192 від 17 жовтня 2022 року датою її фактичного подання на реєстрацію;

12) визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області з питань зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 14 грудня 2022 року №7860676/35006692;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «Сілі-Кор» №193 від 18 жовтня 2022 року датою її фактичного подання на реєстрацію;

13) визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області з питань зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 14 грудня 2022 року №7860677/35006692;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «Сілі-Кор» №194 від 19 жовтня 2022 року датою її фактичного подання на реєстрацію;

14) визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області з питань зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 14 грудня 2022 року №7860678/35006692;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «Сілі-Кор» №195 від 20 жовтня 2022 року датою її фактичного подання на реєстрацію;

15) визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області з питань зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 14 грудня 2022 року №7860679/35006692;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «Сілі-Кор» №196 від 21 жовтня 2022 року датою її фактичного подання на реєстрацію;

16) визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області з питань зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 14 грудня 2022 року №7860668/35006692;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «Сілі-Кор» №197 від 24 жовтня 2022 року датою її фактичного подання на реєстрацію;

17) визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області з питань зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 14 грудня 2022 року №7860669/35006692;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «Сілі-Кор» №198 від 25 жовтня 2022 року датою її фактичного подання на реєстрацію;

18) визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області з питань зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 14 грудня 2022 року №7860670/35006692;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «Сілі-Кор» №199 від 26 жовтня 2022 року датою її фактичного подання на реєстрацію;

19) визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області з питань зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 14 грудня 2022 року №7860671/35006692;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «Сілі-Кор» №200 від 27 жовтня 2022 року датою її фактичного подання на реєстрацію;

20) визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області з питань зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 14 грудня 2022 року №7860672/35006692;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «Сілі-Кор» №201 від 28 жовтня 2022 року датою її фактичного подання на реєстрацію;

21) визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області з питань зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 14 грудня 2022 року №7860673/35006692;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю "Сілі-Кор" №202 від 31 жовтня 2022 року датою її фактичного подання на реєстрацію;

22) визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області з питань зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 14 грудня 2022 року №7860674/35006692;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «Сілі-Кор» №203 від 31 жовтня 2022 року датою її фактичного подання на реєстрацію.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що на підтвердження господарської операції щодо поставки Приватному аціонерному товариству «Фаворит Компані» продукції виробничо-технічного призначення (товар), а саме піску, позивачем складено податкові накладні №182 від 03 жовтня 2022 року, №183 від 04 жовтня 2022 року, №184 від 05 жовтня 2022 року, №185 від 06 жовтня 2022 року, №186 від 07 жовтня 2022 року, №187 від 10 жовтня 2022 року, №188 від 11 жовтня 2022 року, №189 від 12 жовтня 2022 року, №190 від 13 жовтня 2022, №191 від 14 жовтня 2022 року, №192 від 17 жовтня 2022 року, №193 від 18 жовтня 2022 року, №194 від 19 жовтня 2022 року, №195 від 20 жовтня 2022 року, №196 від 21 жовтня 2022 року, №197 від 24 жовтня 2022 року, №198 від 25 жовтня 2022 року, №199 від 26 жовтня 2022 року, №200 від 27 жовтня 2022 року, №201 від 28 жовтня 2022 року, №202 від 31 жовтня 2022 року та №203 від 31 жовтня 2022 року та направлено їх для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних. Вказані податкові накладні прийняті відповідачем, проте їх реєстрація зупинена. Підставою такого зупинення слугували положення п.201.16 ст. 201 ПК України, оскільки ПН/РК відповідає вимогам п.8 Критеріїв ризиковості платника податків. Підприємство вважає, що ним надано всі необхідні документи на підтвердження реальності здійснення господарської операції, однак оскаржуваними рішеннями комісії Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних відмовлено у реєстрації вказаних податкових накладних.

Позивач вважає вказані рішення протиправними та такими, що не відповідають вимогам чинного законодавства, у зв`язку з чим просить позовні вимоги задовольнити.

Також зазначає, що в оскаржуваних рішеннях відсутні мотиви, підстави та причини віднесення позивача до ризикових платників податків, при цьому будь-які обґрунтування ризиковості здійсненних позивачем господарських операцій не наведено.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

25 травня 2023 року відповідач - Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області надіслав до суду відзив на позовну заяву (за вх.№37021/23), у якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

В обґрунтування своєї правової позиції зазначає, що підставою зупинення реєстрації податкових накладних стала відповідність платника податків п.8 Критеріїв ризиковості платника податку, оскільки позивачем не надано підтверджуючих документів про виконання вимог договору від 10.09.2021 №2021/10091 щодо поставки піску покупцю.

Також вказує, що вищезазначеним договором визначено, що останній діє до 31 грудня 2021 року, що унеможливлює поставку піску у 2022 році. Зокрема, позивачем не надано первинних документів, що підтверджували б залишки піску.

Зазначає, що на розгляд Комісії позивачем не надано жодного первинного документу щодо наявності у останнього необхідних матеріальних ресурсів, а саме для погрузки піску, які є об`єктивно необхідними для здійснення господарської діяльності в цілому.

Відповідач - Державна податкова служба України у строк, встановлений ч.1 ст.261 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), зазначений в ухвалі про відкриття провадження у справі надіслала до суду відзив на позовну заяву (за вх.№37020/23), у якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

В обґрунтування зазначає доводи аналогічні за змістом, вказані Головним управлінням Державної податкової служби у Житомирській області.

Згідно з ухвалою суду від 06.06.2023 у задоволенні клопотання Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області про розгляд даної адміністративної справи за правилами загального позовного провадження з викликом сторін, відмовлено.

Відповідно до положень ч.5 ст.262, ч.1 ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Суд зазначає, що судове рішення у справі, постановлене у письмовому провадженні, складено у повному обсязі відповідно до ч.4 ст.243 КАС України, з врахуванням положень ст.263 КАС України.

Згідно з ч.5 ст.250 КАС України датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що 10.09.2021 між ТОВ «Сілі-Кор» ("Постачальник") та Приватним акціонерним товариством «Фаворит Компані» ("Покупець") укладено договір поставки №2021/10091 за умовами якого позивач зобов`язувався поставити контрагенту продукцію виробничо-технічного призначення (товар), а саме пісок. Доставка товару здійснюється на умовах ЕХШ (ІНКОТЕРМС-2020) - склад "Постачальника" (тобто на склад ТОВ «Сілі-Кор») (т.1 а.с. 66-67).

Сторонами обумовлено, що асортимент товару одиниця виміру, загальна кількість товару, що підлягають поставці за вказаним договором, ціна за одиницю товару, загальна вартість товару узгоджується сторонами та вказується у видаткових накладних, які є специфікацією.

Окрім того, між ТОВ «Сілі-Кор» ("Орендодавець") та Приватним акціонерним товариством «Фаворит Компані» ("Орендар") укладено договір оренди №130921 від 13.09.2021, відповідно до умов якого "Орендодавець" зобов"язується передати, а "Орендар" прийняти у строкове платне користування майданчик для зберігання продукції загально, площею 100,0 м.кв. розміщений на земельній ділянці площею 32,2 га, за кадастровим номером :19:0000202, яка розташована на території Харитонівської сільської об"єднаної територіальної громади Житомирського району Житомирської області (т.1 а.с. 60-61).

За результатами здійснення господарських операцій на підставі Договору поставки №2021/10091 від 10.09.2021, за правилом «першої події» за наслідками відвантаження товарів покупцю, та на виконання умов договору оренди №130921 від 13.09.2021 позивачем виписано:

- податкову накладну №182 від 03 жовтня 2022 року на загальну суму з урахуванням ПДВ 105888,00грн., за постачання (продаж) ПрАТ «Фаворит Компані» товарів (піску) (т.1 а.с. 77);

- податкову накладну №183 від 04 жовтня 2022 року на загальну суму з урахуванням ПДВ 50610,00грн., за постачання (продаж) ПрАТ «Фаворит Компані» товарів (піску) (т.1 а.с. 53);

- податкову накладну №184 від 05 жовтня 2022 року на загальну суму з урахуванням ПДВ 58140,00грн., за постачання (продаж) ПрАТ «Фаворит Компані» товарів (піску) (т.1 а.с. 101);

- податкову накладну №185 від 06 жовтня 2022 року на загальну суму з урахуванням ПДВ 65178,00грн., за постачання (продаж) ПрАТ «Фаворит Компані» товарів (піску) (т.1 а.с. 53);

- податкову накладну №186 від 07 жовтня 2022 року на загальну суму з урахуванням ПДВ 91212,00грн., за постачання (продаж) ПрАТ «Фаворит Компані» товарів (піску) (т.1 а.с. 149);

- податкову накладну №187 від 10 жовтня 2022 року на загальну суму з урахуванням ПДВ 53508,00грн., за постачання (продаж) ПрАТ «Фаворит Компані» товарів (піску) (т.1 а.с. 173);

- податкову накладну №188 від 11 жовтня 2022 року на загальну суму з урахуванням ПДВ 25650,00грн., за постачання (продаж) ПрАТ «Фаворит Компані» товарів (піску) (т.1 а.с. 197);

- податкову накладну №189 від 12 жовтня 2022 року на загальну суму з урахуванням ПДВ 45588,00грн., за постачання (продаж) ПрАТ «Фаворит Компані» товарів (піску) (т.1 а.с. 220);

- податкову накладну №190 від 13 жовтня 2022 року на загальну суму з урахуванням ПДВ 79710,00грн., за постачання (продаж) ПрАТ «Фаворит Компані» товарів (піску) (т.1 а.с. 244);

- податкову накладну №191 від 14 жовтня 2022 року на загальну суму з урахуванням ПДВ 183408,00грн., за постачання (продаж) ПрАТ «Фаворит Компані» товарів (піску) (т.2 а.с. 1);

- податкову накладну №192 від 17 жовтня 2022 року на загальну суму з урахуванням ПДВ 52956,00грн., за постачання (продаж) ПрАТ «Фаворит Компані» товарів (піску) (т.2 а.с. 25);

- податкову накладну №193 від 18 жовтня 2022 року на загальну суму з урахуванням ПДВ 39936,00грн., за постачання (продаж) ПрАТ «Фаворит Компані» товарів (піску)(т.2 а.с.49);

- податкову накладну №194 від 19 жовтня 2022 року на загальну суму з урахуванням ПДВ 50544,00грн., за постачання (продаж) ПрАТ «Фаворит Компані» товарів (піску) (т.2 а.с. 73);

- податкову накладну №195 від 20 жовтня 2022 року на загальну суму з урахуванням ПДВ 73248,00грн., за постачання (продаж) ПрАТ «Фаворит Компані» товарів (піску)(т.2 а.с. 97) ;

- податкову накладну №196 від 21 жовтня 2022 року на загальну суму з урахуванням ПДВ 124554,00грн., за постачання (продаж) ПрАТ «Фаворит Компані» товарів (піску)(т.2 а.с.121);

- податкову накладну №197 від 24 жовтня 2022 року на загальну суму з урахуванням ПДВ 53754,00грн., за постачання (продаж) ПрАТ «Фаворит Компані» товарів (піску) (т.2 а.с. 145);

- податкову накладну №198 від 25 жовтня 2022 року на загальну суму з урахуванням ПДВ 53784,00грн., за постачання (продаж) ПрАТ «Фаворит Компані» товарів (піску) (т.2 а.с.169);

- податкову накладну №199 від 26 жовтня 2022 року на загальну суму з урахуванням ПДВ 44544,00грн., за постачання (продаж) ПрАТ «Фаворит Компані» товарів (піску) (т.2 а.с.193);

- податкову накладну №200 від 27 жовтня 2022 року на загальну суму з урахуванням ПДВ 36390,00грн., за постачання (продаж) ПрАТ «Фаворит Компані» товарів (піску) (т.2 а.с. 217);

- податкову накладну №201 від 28 жовтня 2022 року на загальну суму з урахуванням ПДВ 172632,00грн., за постачання (продаж) ПрАТ «Фаворит Компані» товарів (піску) (т.2 а.с.241);

- податкову накладну №202 від 31 жовтня 2022 року на загальну суму з урахуванням ПДВ 40908,00грн., за постачання (продаж) ПрАТ «Фаворит Компані» товарів (піску) (т.3 а.с. 1);

- податкову накладну №203 від 31 жовтня 2022 року на загальну суму з урахуванням ПДВ 1200,00грн., за надання послуг із оренди майданчика для зберігання продукції (т.3 а.с. 25)

Зазначені податкові накладні направлені через Автоматизовану систему "Єдине вікно подання електронних документів" ДПС України для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних та зареєстровані, що сторонами не оспорюється.

Згідно з квитанціями податкові накладні прийняті під час подачі до Єдиного реєстру податкових накладних, однак їх реєстрація зупинена.

Підставою зупинення реєстрації зазначених податкових накладних слугували положення пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України, оскільки податкові накладні відповідали вимогам п.8 Критеріїв ризиковості платника податку. Позивачу запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстраццю/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. Запропоновано позивачеві надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Позивачу запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

На підтвердження здійснення господарських операцій з ТОВ "Фаворит Компані" до кожної вищевказаної податкової накладної позивачем надано письмові пояснення та копії документів щодо податкових накладних реєстрацію яких зупинено (т.3 а.с. 49-89).

Комісією Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, прийнято рішення:

- про відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №7860659/35006692 щодо податкової накладної №182 від 03 жовтня 2022 року на загальну суму з урахуванням ПДВ 105888,00грн;

- про відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №7860658/35006692 щодо податкової накладної №183 від 04 жовтня 2022 року на загальну суму з урахуванням ПДВ 50610,00грн;

- про відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №7860660/35006692 щодо податкової накладної №184 від 05 жовтня 2022 року на загальну суму з урахуванням ПДВ 58140,00грн;

- про відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №7860662/35006692 щодо податкової накладної №185 від 06 жовтня 2022 року на загальну суму з урахуванням ПДВ 65178,00грн;

- про відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №7860663/35006692 щодо податкової накладної №186 від 07 жовтня 2022 року на загальну суму з урахуванням ПДВ 91212,00грн;

- про відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 7860661/35006692 щодо податкової накладної №187 від 10 жовтня 2022 року на загальну суму з урахуванням ПДВ 53508,00грн;

- про відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №7860664/35006692 щодо податкової накладної №188 від 11 жовтня 2022 року на загальну суму з урахуванням ПДВ 25650,00грн;

- про відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №7860665/35006692 щодо податкової накладної №189 від 12 жовтня 2022 року на загальну суму з урахуванням ПДВ 45588,00грн;

- про відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №7860666/35006692 щодо податкової накладної №190 від 13 жовтня 2022 року на загальну суму з урахуванням ПДВ 79710,00грн;

- про відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №7860667/35006692 щодо податкової накладної №191 від 14 жовтня 2022 року на загальну суму з урахуванням ПДВ 183408,00грн;

- про відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №7860675/35006692 щодо податкової накладної №192 від 17 жовтня 2022 року на загальну суму з урахуванням ПДВ 52956,00грн;

- про відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №7860676/35006692 щодо податкової накладної №193 від 18 жовтня 2022 року на загальну суму з урахуванням ПДВ 39936,00грн;

- про відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №7860677/35006692 щодо податкової накладної №194 від 19 жовтня 2022 року на загальну суму з урахуванням ПДВ 50544,00грн;

- про відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №7860678/35006692 щодо податкової накладної №195 від 20 жовтня 2022 року на загальну суму з урахуванням ПДВ 73248,00грн;

- про відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №7860679/35006692 щодо податкової накладної №196 від 21 жовтня 2022 року на загальну суму з урахуванням ПДВ 124554,00грн;

- про відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №7860668/35006692 щодо податкової накладної №197 від 24 жовтня 2022 року на загальну суму з урахуванням ПДВ 53754,00грн;

- про відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №7860669/35006692 щодо податкової накладної №198 від 25 жовтня 2022 року на загальну суму з урахуванням ПДВ 53784,00грн;

- про відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №7860670/35006692 щодо податкової накладної №199 від 26 жовтня 2022 року на загальну суму з урахуванням ПДВ 44544,00грн;

- про відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №7860671/35006692 щодо податкової накладної №200 від 27 жовтня 2022 року на загальну суму з урахуванням ПДВ 36390,00грн;

- про відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №7860672/35006692 щодо податкової накладної №201 від 28 жовтня 2022 року на загальну суму з урахуванням ПДВ 172632,00грн;

- про відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №7860673/35006692 щодо податкової накладної №202 від 31 жовтня 2022 року на загальну суму з урахуванням ПДВ 40908,00грн;

- про відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №7860674/35006692 щодо податкової накладної №203 від 31 жовтня 2022 року на загальну суму з урахуванням ПДВ 1200,00грн.

Мотивуючи прийняті рішення, контролюючий орган зазначив про ненадання платником податків копій документів, а саме:

- первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки - фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладні.

Додатково вказано, що відсутні розрахункові документи та товарно-транспортні накладні на реалізацію, крім того ТОВ "Сілі-Кор" віднесено до переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості.

Позивач, не погоджуючись із рішеннями про відмову у реєстрації податкових накладних, вважаючи їх необґрунтованими та такими, що не відповідають вимогам чинного законодавства, звернувся до суду з даним позовом.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд виходить з наступного.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулює Податковий кодекс України.

Згідно з пунктом 185.1 статті 185 Податкового кодексу України, операції платників податку з постачання товарів та послуг, місце постачання яких розташоване на митній території України, є об`єктом оподаткування податком на додану вартість.

Датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг, у силу вимог пункту 187.1 статті 187 Податкового кодексу України, вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше:

а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку;

б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

База оподаткування операцій з постачання товарів/послуг визначається виходячи з їх договірної вартості з урахуванням загальнодержавних податків та зборів (пункт188.1 статті 188 Податкового кодексу України).

Відповідно до абзацу 1 пункту 201.1 статті 201 Податкового кодексу України, на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

За приписами пункту 201.7 статті 201 цього Кодексу, податкова накладна складається на кожне повне або часткове постачання товарів/послуг, а також на суму коштів, що надійшли на поточний рахунок як попередня оплата (аванс).

Відповідно до пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України, при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою. Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Податкова накладна та/або розрахунок коригування до неї, складені та зареєстровані після 01 липня 2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг достатньою підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту, та не потребує будь-якого іншого додаткового підтвердження.

Підтвердженням продавцю про прийняття його податкової накладної та/або розрахунку коригування до Єдиного реєстру податкових накладних є квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі, яка надсилається протягом операційного дня.

Датою та часом надання податкової накладної та/або розрахунку коригування в електронному вигляді до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику, є дата та час, зафіксовані у квитанції.

Якщо надіслані податкові накладні/розрахунки коригування сформовано з порушенням вимог, передбачених пунктом 201.1 цієї статті та/або пунктом 192.1 статті 192 цього Кодексу, а також у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування відповідно до пункту 201.16 цієї статті, протягом операційного дня продавцю/покупцю надсилається квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі про неприйняття їх в електронному вигляді або зупинення їх реєстрації із зазначенням причин.

Квитанція про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування надсилається одночасно продавцю та покупцю платнику податку.

Якщо протягом операційного дня не надіслано квитанції про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, така податкова накладна вважається зареєстрованою в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Механізм внесення відомостей, що містяться у податковій накладній та/або розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до неї, до Єдиного реєстру податкових накладних визначений Порядком ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2010 року №1246 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 26 квітня 2017 року №341) (далі - Порядок №1246).

Відповідно до пункту 12 Порядку №1246, після надходження податкової накладної та/або розрахунку коригування до ДФС в автоматизованому режимі здійснюється їх розшифрування та проводяться перевірки, зокрема, наявності підстав для зупинення реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування.

Пунктами 13, 15 Порядку №1246 передбачено, що за результатами перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку, формується квитанція про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування (далі - квитанція).

У квитанції зазначаються дата та час її формування, реквізити податкової накладної та/або розрахунку коригування та результат перевірки. Якщо у податковій накладній та/або розрахунку коригування за результатами проведення перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку (крім абзацу десятого), виявлено порушення, платнику податку надсилається квитанція про неприйняття податкової накладної та/або розрахунку коригування із зазначенням причини такого неприйняття.

Згідно з пунктом 201.16 статті 201 Податкового кодексу України, реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.

На виконання зазначеної норми Кабінетом Міністрів України прийнято постанову від 11 грудня 2019 року №1165 (набрала чинності 01 лютого 2020 року), якою серед іншого затверджено Порядок зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Порядок № 1165).

Відповідно до пункту 4 вказаного Порядку, у разі коли за результатами перевірки податкової накладної/розрахунку коригування визначено, що податкова накладна/розрахунок коригування відповідають одній з ознак безумовної реєстрації, визначених у пункті 3 цього Порядку, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування не зупиняється в Реєстрі.

За приписами пункту 5 Порядку № 1165, платник податку, яким складено та/або подано для реєстрації в Реєстрі податкову накладну/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряється щодо відповідності критеріям ризиковості платника податку, показникам, за якими визначається позитивна податкова історія платника податку. Податкова накладна/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряються щодо відповідності відображених у них операцій критеріям ризиковості здійснення операцій.

Згідно з пунктом 6 Порядку №1165 у разі коли за результатами автоматизованого моніторингу платник податку, яким складено податкову накладну/розрахунок коригування, відповідає хоча б одному критерію ризиковості платника податку, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється. Питання відповідності/невідповідності платника податку критеріям ризиковості платника податку розглядається комісією регіонального рівня. У разі встановлення відповідності платника податку хоча б одному з критеріїв ризиковості платника податку комісією регіонального рівня приймається рішення про відповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку.

Пунктом 7 Порядку №1165 передбачено, що у разі коли за результатами автоматизованого моніторингу податкової накладної/розрахунку коригування встановлено, що відображена в них операція відповідає хоча б одному критерію ризиковості здійснення операції, крім податкової накладної/розрахунку коригування, складених платником податку, який відповідає хоча б одному показнику, за яким визначається позитивна податкова історія, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється.

Відповідно до пункту 10 Порядку №1165, у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі контролюючий орган протягом операційного дня надсилає (в електронній формі у текстовому форматі) в автоматичному режимі платнику податку квитанцію про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, яка є підтвердженням зупинення такої реєстрації.

У квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування зазначаються: 1) номер та дата складення податкової накладної/розрахунку коригування; 2) критерій (критерії) ризиковості платника податку та/або ризиковості здійснення операцій, на підставі якого (яких) зупинено реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, з розрахованим показником за кожним критерієм, якому відповідає платник податку; 3) пропозиція щодо надання платником податку пояснень та копій документів, необхідних для розгляду питання прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації (пункт 11 Порядку № 1165).

Відповідно до пункту 25 Порядку №1165, комісії регіонального рівня приймають рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації, врахування або неврахування таблиці даних платника податку, відповідність/невідповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, підставою для зупинення реєстрації податкових накладних слугувало те, що платник податків (позивач) відповідає вимогам пункту 8 Критеріїв ризиковості платника податку.

На момент формування квитанцій, якими зупинено реєстрацію вказаних податкових накладних, Критерії ризиковості платника податку визначені додатком 1 до Порядку №1165.

Пункт 8 додатку 1 до Порядку №1165 відносить до ознак ризиковості платника податку на додану вартість наступне у контролюючих органах наявна податкова інформація, яка стала відома у процесі провадження поточної діяльності під час виконання покладених на контролюючі органи завдань і функцій, що визначає ризиковість здійснення господарської операції, зазначеної в поданих для реєстрації податковій накладній/розрахунку коригування

У постанові від 02.10.2019 у справі №520/10372/18 Верховний Суд зазначив, що первинним об`єктом судового дослідження у даній справі є обставини, за яких контролюючий орган вчинив дії щодо зупинення реєстрації податкових накладних та прийняв рішення про відмову у їх реєстрації. Підставою для таких дій мають бути: чіткі критерії оцінки ступеня ризиків відповідних господарських операцій; конкретний перелік документів, встановлений податковим законодавством, який підлягав наданню контролюючому органу для дослідження при прийнятті ним оспорюваних рішень.

Загальне посилання контролюючого органу на правомірність зупинення реєстрації податкової накладної на підставі Критеріїв ризиковості платника податків, є протиправним та призводить до необґрунтованого обмеження права платника податків бути повідомленим про необхідність надання документів за вичерпним переліком, а не будь-яких на власний розсуд.

Крім того, у квитанціях не зазначено, які саме документи слід надати платнику податків та чого мають стосуватися пояснення такого платника податків для того, аби реєстрація податкової накладної стала можливою, що також свідчить про невідповідність сформованої квитанції вимогам до таких, що визначені п. 11 Порядку № 1165.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що квитанції про зупинення реєстрації податкових накладних не відповідають вимогам, що встановлені п.11 Порядку №1165 в частині необхідності зазначення критерію (їв) ризиковості платника податків, на підставі якого (их) зупинено реєстрацію податкової накладної в Реєстрі, із розрахованим показником за кожним критерієм, якому відповідає платник податку.

Водночас, механізм прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, реєстрацію яких відповідно до пункту201.16 статті 201 Податкового кодексу України зупинено в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України, визначено наказом Міністерства фінансів України від 12 грудня 2019 року № 520, яким затверджено Порядок прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Порядок № 520).

Пунктом другим Порядку №520 визначено, що прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено, здійснюють комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі головних управлінь Державної податкової служби України в областях, м. Києві та Офісу великих платників податків ДПС.

Відповідно до пунктів 3, 4 Порядку № 520, у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі платник податку має право подати копії документів та письмові пояснення стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Реєстрі. Комісія регіонального рівня протягом п`яти робочих днів, що настають за днем отримання пояснень та копій документів, поданих відповідно до пункту 4 цього Порядку, приймає рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі та надсилає його платнику податку в порядку, встановленому статтею 42 Кодексу.

Разом із тим, пунктом 5 Порядку №520 визначено перелік документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі, серед яких:

- договори, зокрема зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них;

- договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлено повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції;

- первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм і галузевої специфіки, накладні;

- розрахункові документи та/або банківські виписки з особових рахунків;

- документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством.

При цьому, письмові пояснення та копії документів, зазначені у пункті 5 цього Порядку, платник податку має право подати до контролюючого органу протягом 365 календарних днів, що настають за датою виникнення податкового зобов`язання, відображеного в податковій накладній/розрахунку коригування.

Письмові пояснення та копії документів, зазначених у пункті 5 цього Порядку, платник податку подає до ДПС в електронній формі за допомогою засобів електронного зв`язку з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", Закону України "Про електронні довірчі послуги" та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку (пункти 6, 7 Порядку № 520).

Згідно з вимогами пунктів 9, 10 та 11 Порядку №520 письмові пояснення та копії документів, подані платником податку до контролюючого органу відповідно до пункту 4 цього Порядку, розглядаються комісіями контролюючих органів. Комісія регіонального рівня приймає рішення про: реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі; відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі.

Підставами для прийняття комісією регіонального рівня рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування є: ненадання платником податку копій документів відповідно до пункту 5 цього Порядку; та/або надання платником податку копій документів, складених/оформлених із порушенням законодавства.

Як свідчить зміст оскаржуваних рішень, згідно з якими відмовлено у реєстрації податкових накладних підставою для їх прийняття є те, що платником податків не надано копій документів, а саме: первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладні.

Як свідчить зміст оскаржуваних рішень, згідно з якими відмовлено у реєстрації податкових накладних №182 від 03 жовтня 2022 року, №183 від 04 жовтня 2022 року, №184 від 05 жовтня 2022 року, №185 від 06 жовтня 2022 року, №186 від 07 жовтня 2022 року, №187 від 10 жовтня 2022 року, №188 від 11 жовтня 2022 року, №189 від 12 жовтня 2022 року, №190 від 13 жовтня 2022, №191 від 14 жовтня 2022 року, №192 від 17 жовтня 2022 року, №193 від 18 жовтня 2022 року, №194 від 19 жовтня 2022 року, №195 від 20 жовтня 2022 року, №196 від 21 жовтня 2022 року, №197 від 24 жовтня 2022 року, №198 від 25 жовтня 2022 року, №199 від 26 жовтня 2022 року, №200 від 27 жовтня 2022 року, №201 від 28 жовтня 2022 року, №202 від 31 жовтня 2022 року та №203 від 31 жовтня 2022 року, підставою для їх прийняття є те, що платником податків не надано копій документів, а саме: первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм і галузевої специфіки, накладні.

Щодо посилання відповідача на відсутність розрахункових документів та товарно-транспортних накладних на реалізацію, суд зазначає наступне.

Як встановлено судом і сторонами не заперечувалось, податкові накладні складені позивачем за правилом «першої події» - відвантаження товару.

Умовами договору поставки передбачено, що доставка товару здійснюється на умовах ЕХШ (ІНКОТЕРМС-2020) - склад "Постачальника", тобто на склад ТОВ «Сілі-Кор».

На виконання вказаного договору №2021/10091 від 10.09.2021 позивачем було здійснено відвантаження товару (піску) по відповідним видатковим накладним.

В той же час, судом встановлено, що для реєстрації податкових накладних та на підтвердження реальності здійснення господарських операцій, позивачем подані пояснення з пакетом підтверджуючих документів.

Таким чином, позивачем надано розгорнуті пояснення та первинні документи щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН для розгляду рішень про реєстрацію ПН в Єдиному реєстрі податкових накладних, як було запропоновано у квитанціях після зупинення реєстрації ПН, тим самим спростовано відповідність господарських операцій п.8 Критеріїв ризиковості платника податків.

Контролюючим органом не надано жодного доказу того, що після отримання від позивача письмових пояснень з доданими документами, на адресу останнього направлялись запити щодо недостатності документів для прийняття рішень в рамках розглядуваних пояснень.

Надаючи оцінку рішенням відповідача, що оскаржуються, суд зазначає, що контролюючим органом визначено загальні підстави прийняття рішень про відмову у реєстрації податкових накладних та не містить конкретної інформації щодо причин та підстав їх прийняття. Водночас, контролюючим органом не сформовано конкретних вимог щодо необхідності подання вичерпного переліку документів на підтвердження правомірності формування та подання податкової накладної, не зазначено яких саме документів не надано.

При цьому, можливість надання платником податків вичерпного переліку документів на підтвердження правомірності формування та подання податкової накладної прямо залежить від чіткого визначення контролюючим органом конкретного критерію оцінки ступеня ризиків, а також зазначення у квитанціях про зупинення реєстрації податкових накладних чіткого переліку документів, чого зроблено не було.

Надаючи оцінку рішенням відповідача, що оскаржуються, суд зазначає, що контролюючим органом визначено загальні підстави прийняття рішень про відмову у реєстрації податкових накладних та не містять конкретної інформації щодо причин та підстав їх прийняття. Водночас, контролюючим органом не сформовано конкретних вимог щодо необхідності подання вичерпного переліку документів на підтвердження правомірності формування та подання податкових накладних, не зазначено яких саме документів не надано.

При цьому, можливість надання платником податків вичерпного переліку документів на підтвердження правомірності формування та подання податкової накладної прямо залежить від чіткого визначення контролюючим органом конкретного критерію оцінки ступеня ризиків, а також зазначення у квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної чіткого переліку документів, чого зроблено не було.

В той же час, суд вказує, що надані позивачем пояснення та первинні документи, свідчать про те, що господарські операції з постачання піску носять реальний характер.

Більше того, як свідчать матеріали адміністративної справи, позивачем було надано ті документи, про які згадується в оскаржуваних рішеннях, що в свою чергу не заперечується відповідачами.

Підсумовуючи наведене, суд дійшов висновку, що надіслані позивачем письмові пояснення з копіями первинних бухгалтерських та інших документів повністю відображають зміст господарських операцій позивача із його контрагентом та були достатніми для прийняття податковим органом рішень про реєстрацію податкових накладних.

У цьому контексті суд зазначає, що зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування у Єдиному реєстрі податкових накладних не спростовує здійснення платником податків господарської операції, що підтверджується первинними документами, на підставі яких складається податкова накладна/розрахунок коригування.

Одночасно, в межах даної спірної ситуації суд звертає особливу увагу на те, що приймаючи рішення про реєстрацію податкової накладної, контролюючий орган не повинен здійснювати повний аналіз господарської операцій позивача на предмет їх реальності. Змістовна оцінка господарської операції може бути проведена лише за результатом здійснення податкової перевірки, підстави та порядок проведення якої визначено нормами Податкового кодексу України. У свою чергу, при реєстрації податкових накладних фактично проводиться моніторинг операції чи платника податків лише за зовнішніми (формальними) критеріями. Тому і суд за результатами розгляду цієї справи не робить висновків щодо реальності господарських операцій за участю позивача, а лише оцінює наявність чи відсутність підстав для реєстрації податкової накладної.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що оскаржувані рішення про відмову в реєстрації податкових накладних є формальними, оскільки об`єктивно не містять чіткого визначення підстав та мотивів їх прийняття, так само як і мотивів прийняття чи відхилення наданих позивачем пояснень та документів, а тому не можуть бути визнані законними та обґрунтованими.

Невиконання суб"єктом владних повноважень законодавчо встановлених вимог щодо змісту, форми, обґрунтованості та вмотивованості акта індивідуальної дії має наслідком визнання його протиправним.

Суд зауважує, що здійснення моніторингу відповідності податкових накладних/розрахунків коригування критеріям оцінки ступеня ризиків є превентивним заходом, спрямованим на убезпечення від безпідставного формування податкового кредиту за операціями, що не підтверджені первинними документами або підтверджені платником податку копіями документів, які складені з порушенням законодавства. При цьому здійснення моніторингу не повинно підміняти за своїм змістом проведення податкових перевірок як способу реалізації владних управлінських функцій податкового органу.

Аналогічна правова позиція неодноразово висловлювалась Верховним Судом, зокрема, у постановах від 23 жовтня 2018 року по справі №822/1817/18, від 21 травня 2019 року по справі №0940/1240/18.

Таким чином, зважаючи на наявність документів на спростування сумнівів про ризиковість платника податку та ризиковість здійснених операцій, та на те, що такі документи були надані контролюючому органу, відповідач не мав правових підстав для відмови позивачу у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування.

Окрім того, суд відхиляє аргументи Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області про те, що ті документи, які не було надано позивачем під час подання податкової накладної до контролюючого органу для її реєстрації не повинні враховуватись судом під час судового розгляду справи, оскільки контролюючим органом не було чітко вказано, які саме документи необхідно надати платнику податків.

Під час розгляду справи відповідачі, як суб`єкти владних повноважень, не надали суду доказів, які спростовували б твердження позивача, та не навели обґрунтованих мотивів прийняття рішень про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування ТОВ "Сілі-Кор" в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Враховуючи вище вказане, суд дійшов висновку про обґрунтованість та наявність підстав для задоволення позовних вимог позивача у частині визнання протиправними та скасування рішень Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному державному реєстрі податкової накладної Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області:

№7860659/35006692 від 14.12.2022 про відмову у реєстрації податкової накладної від 03.10.2022 №182 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

№7860658/35006692 від 14.12.2022 про відмову у реєстрації податкової накладної від 04.10.2022 №183 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

№7860660/35006692 від 14.12.2022 про відмову у реєстрації податкової накладної від 05.10.2022 №184 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

№7860662/35006692 від 14.12.2022 про відмову у реєстрації податкової накладної від 6.10.2022 №185 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

№7860663/35006692 від 14.12.2022 про відмову у реєстрації податкової накладної від 07.10.2022 №186 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

№7860661/35006692 від 14.12.2022 про відмову у реєстрації податкової накладної від 10.10.2022 №187 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

№7860664/35006692 від 14.12.2022 про відмову у реєстрації податкової накладної від 11.10.2022 №188 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

№7860665/35006692 від 14.12.2022 про відмову у реєстрації податкової накладної від 12.10.2022 №189 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

№7860666/35006692 від 14.12.2022 про відмову у реєстрації податкової накладної від 13.10.2022 №190 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

№7860667/35006692 від 14.12.2022 про відмову у реєстрації податкової накладної від 14.10.2022 №191 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

№7860675/35006692 від 14.12.2022 про відмову у реєстрації податкової накладної від 17.10.2022 №192 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

№7860676/35006692 від 14.12.2022 про відмову у реєстрації податкової накладної від 18.10.2022 №193 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

№7860677/35006692 від 14.12.2022 про відмову у реєстрації податкової накладної від 19.10.2022 №194 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

№7860678/35006692 від 14.12.2022 про відмову у реєстрації податкової накладної від 20.10.2022 №195 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

№7860679/35006692 від 14.12.2022 про відмову у реєстрації податкової накладної від 21.10.2022 №196 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

№7860668/35006692 від 14.12.2022 про відмову у реєстрації податкової накладної від 24.10.2022 №197 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

№7860669/35006692 від 14.12.2022 про відмову у реєстрації податкової накладної від 25.10.2022 №198 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

№7860670/35006692 від 14.12.2022 про відмову у реєстрації податкової накладної від 26.10.2022 №199 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

№7860671/35006692 від 14.12.2022 про відмову у реєстрації податкової накладної від 27.10.2022 №200 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

№7860672/35006692 від 14.12.2022 про відмову у реєстрації податкової накладної від 28.10.2022 №201 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

№7860673/35006692 від 14.12.2022 про відмову у реєстрації податкової накладної від 31.10.2022 №202 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

№7860674/35006692 від 14.12.2022 про відмову у реєстрації податкової накладної від 31.10.2022 №203 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Щодо позовних вимог в частині зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати податкові накладні датою їх фактичного подання, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог пунктів 201.1, 201.10 статті 201 Податкового кодексу України, реєстрацію податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних віднесено до обов`язків платника податків.

У той же час, наведені норми розраховані на відсутність спірних правовідносин, позаяк у випадку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування механізм її подальшої реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних є іншим.

Згідно з пунктом 19, 20 Порядку № 1246 податкова накладна та/або розрахунок коригування, реєстрацію яких зупинено, реєструються у день: 1) прийняття комісією рішення про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування; 2) набрання законної сили рішенням суду про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування (у разі надходження до ДФС відповідного рішення суду).

У разі надходження до ДФС рішення суду про реєстрацію або скасування реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування, яке набрало законної сили, такі податкові накладні та/або розрахунки коригування реєструються після проведення перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку (крім абзацу десятого), або їх реєстрація скасовується. При цьому датою реєстрації або скасування реєстрації вважається день, зазначений в такому рішенні, або день набрання законної сили рішенням суду.

Отже, реєстрація в Єдиному реєстрі податкових накладних податкових накладних / розрахунку коригування, реєстрацію яких попередньо було зупинено, є повноваженням Державної податкової служби України.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, надані позивачем документи були достатніми для реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Відповідно до частини 3статті 245 КАС України, у разі скасування нормативно-правового або індивідуального акта суд може зобов`язати суб`єкта владних повноважень вчинити необхідні дії з метою відновлення прав, свобод чи інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Таким чином, з метою відновлення прав та інтересів позивача за захистом яких він звернувся до суду та з метою дотримання судом гарантій того, що спір між сторонами буде остаточно вирішений, суд дійшов висновку про необхідність зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати податкові накладні №182 від 03 жовтня 2022 року, №183 від 04 жовтня 2022 року, №184 від 05 жовтня 2022 року, №185 від 06 жовтня 2022 року, №186 від 07 жовтня 2022 року, №187 від 10 жовтня 2022 року, №188 від 11 жовтня 2022 року, №189 від 12 жовтня 2022 року, №190 від 13 жовтня 2022, №191 від 14 жовтня 2022 року, №192 від 17 жовтня 2022 року, №193 від 18 жовтня 2022 року, №194 від 19 жовтня 2022 року, №195 від 20 жовтня 2022 року, №196 від 21 жовтня 2022 року, №197 від 24 жовтня 2022 року, №198 від 25 жовтня 2022 року, №199 від 26 жовтня 2022 року, №200 від 27 жовтня 2022 року, №201 від 28 жовтня 2022 року, №202 від 31 жовтня 2022 року та №203 від 31 жовтня 2022 року в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання.

Частиною першою та другою статті 77 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку що позовні вимоги підлягають задоволенню.

В силу приписів ст. 139 КАС України, сплачений позивачем судовий збір підлягає відшкодуванню за рахунок бюджетних асигнувань відповідачів Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області та Державної податкової служби України.

Керуючись статтями 6-9, 32, 77, 90, 139, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 255, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд, -

вирішив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Сілі-Кор" (вул.Центральна, 17, с.Глибочок, Коростишівський район, Житомирська область,12531, ) до Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області (вул.Юрка Тютюнника, 7, Житомир, 10003, ) та Державної податкової служби України (пл.Львівська, буд.8, м.Київ, 04053, ) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, - задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати рішення Комісії Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації:

- №7860659/35006692 від 14.12.2022 про відмову у реєстрації податкової накладної від 03.10.2022 №182 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- №7860658/35006692 від 14.12.2022 про відмову у реєстрації податкової накладної від 04.10.2022 №183 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- №7860660/35006692 від 14.12.2022 про відмову у реєстрації податкової накладної від 05.10.2022 №184 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- №7860662/35006692 від 14.12.2022 про відмову у реєстрації податкової накладної від 06.10.2022 №185 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- №7860663/35006692 від 14.12.2022 про відмову у реєстрації податкової накладної від 07.10.2022 №186 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- №7860661/35006692 від 14.12.2022 про відмову у реєстрації податкової накладної від 10.10.2022 №187 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- №7860664/35006692 від 14.12.2022 про відмову у реєстрації податкової накладної від 11.10.2022 №188 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- №7860665/35006692 від 14.12.2022 про відмову у реєстрації податкової накладної від 12.10.2022 №189 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- №7860666/35006692 від 14.12.2022 про відмову у реєстрації податкової накладної від 13.10.2022 №190 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- №7860667/35006692 від 14.12.2022 про відмову у реєстрації податкової накладної від 14.10.2022 №191 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- №7860675/35006692 від 14.12.2022 про відмову у реєстрації податкової накладної від 17.10.2022 №192 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- №7860676/35006692 від 14.12.2022 про відмову у реєстрації податкової накладної від 18.10.2022 №193 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- №7860677/35006692 від 14.12.2022 про відмову у реєстрації податкової накладної від 19.10.2022 №194 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- №7860678/35006692 від 14.12.2022 про відмову у реєстрації податкової накладної від 20.10.2022 №195 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- №7860679/35006692 від 14.12.2022 про відмову у реєстрації податкової накладної від 21.10.2022 №196 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- №7860668/35006692 від 14.12.2022 про відмову у реєстрації податкової накладної від 24.10.2022 №197 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- №7860669/35006692 від 14.12.2022 про відмову у реєстрації податкової накладної від 25.10.2022 №198 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- №7860670/35006692 від 14.12.2022 про відмову у реєстрації податкової накладної від 26.10.2022 №199 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- №7860671/35006692 від 14.12.2022 про відмову у реєстрації податкової накладної від 27.10.2022 №200 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- №7860672/35006692 від 14.12.2022 про відмову у реєстрації податкової накладної від 28.10.2022 №201 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- №7860673/35006692 від 14.12.2022 про відмову у реєстрації податкової накладної від 31.10.2022 №202 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- №7860674/35006692 від 14.12.2022 про відмову у реєстрації податкової накладної від 31.10.2022 №203 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати датою фактичного подання податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю "Сілі-Кор" №182 від 03 жовтня 2022 року, №183 від 04 жовтня 2022 року, №184 від 05 жовтня 2022 року, №185 від 06 жовтня 2022 року, №186 від 07 жовтня 2022 року, №187 від 10 жовтня 2022 року, №188 від 11 жовтня 2022 року, №189 від 12 жовтня 2022 року, №190 від 13 жовтня 2022, №191 від 14 жовтня 2022 року, №192 від 17 жовтня 2022 року, №193 від 18 жовтня 2022 року, №194 від 19 жовтня 2022 року, №195 від 20 жовтня 2022 року, №196 від 21 жовтня 2022 року, №197 від 24 жовтня 2022 року, №198 від 25 жовтня 2022 року, №199 від 26 жовтня 2022 року, №200 від 27 жовтня 2022 року, №201 від 28 жовтня 2022 року, №202 від 31 жовтня 2022 року та №203 від 31 жовтня 2022 року в Єдиному реєстрі податкових накладних датою їх фактичного подання.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сілі-Кор" судові витрати зі сплати судового збору у сумі розміром 23619 (двадцять три тисячі шістсот дев"ятнадцять) грн 20 (двадцять) коп.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сілі-Кор" судові витрати зі сплати судового збору у сумі розміром 23619 (двадцять три тисячі шістсот дев"ятнадцять) грн 20 (двадцять) коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення складено в повному обсязі 24 листопада 2023 року.

Суддя А.В. Горовенко