Справа № 200/1031/23
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2023-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 листопада 2023 року справа №200/1031/23

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Блохіна А.А., суддів Гайдар А.В., Казначеєв Е.Г., розглянув в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про внесення змін в описову частину ухвали суду від 11 серпня 2023 року у справі № 200/1031/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 30 червня 2023 року у справі № 200/1031/23 за позовом ОСОБА_1 до Київської обласної прокуратури про стягнення заробітної плати за час затримки виконання рішення суду,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебуває справа № 200/1031/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 30 червня 2023 року.

Ухвалою апеляційного суду від 11 серпня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху з підстав несплати судового збору.

Позивачем подано клопотання про внесення змін в описову частину ухвали суду від 11 серпня 2023 року в частині того, зо спір про стягнення заробітної плати на підставі ст. 236 КзПП України є не спором спрямованим на спонукання відповідача виконати судове рішення, а є спором фактично про стягнення заробітної плати.

Проаналізувавши доводи та вимоги клопотання ОСОБА_1 , колегія суддів дійшла висновку, що позивач просить виправити описку в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху.

Питання виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні врегульовано статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України.

В порядку частини першої вказаної статті суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слід зазначити, що прохання позивача внести зміни в описову частину ухвали суду від 11 серпня 2023 року, а саме зазначивши в цій ухвалі певні правові позиції і висновки не охоплюється поняттям описки або арифметичної помилки.

Колегія суддів відзначає, що позивач звертаючись з зазначеним клопотанням, фактично не погоджується з рішенням суду, а саме в даному випадку з ухвалою суду про залишення апеляційної скарги без руху з підстав несплати судового збору.

Також, слід зазначити, що позивачем на виконання ухвали суду від 11 серпня 2023 року було сплачено судовий збір та відкрито апеляційне провадження.

Підсумовуючи, клопотання позивача про внесення змін в описову частину ухвали суду від 11 серпня 2023 року не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 253, 328 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про внесення змін в описову частину ухвали суду від 11 серпня 2023 року у справі № 200/1031/23 відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, передбаченому ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України. Повний текст ухвали складено 23 листопада 2023 року.

Головуючий суддя А.А. Блохін

Судді А.В. Гайдар

Е.Г. Казначеєв