Справа № 160/12347/23
Суддя: Савченко Артур Владиславович
Дата ухвалення: 2023-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 листопада 2023 рокуСправа №160/12347/23

Суд, у складі судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Савченка А.В., розглянувши в письмовому провадженні клопотання Військово-лікарської комісії Військової частини НОМЕР_1 про продовження процесуального строку для надання відзиву та витребуваних документів у справі №160/12347/23 за позовом ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії,

установив:

05 травня 2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла вищезазначена позовна заява, в якій заявлені вимоги:

- визнати протиправною та скасувати постанову, яка оформлена довідкою Військово-лікарської комісії від 23.05.2023 р. №1055/2 про визнання його придатним до військової служби;

- зобов`язати Військово-лікарську комісію Військової частини НОМЕР_1 повторно розглянути його військово-медичні документи та здійснити повторне обстеження та медичний огляд з метою визначення придатності/непридатності до військової служби, з урахуванням висновків, викладених у цьому рішенні суду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.06.2023 р. відкрито провадження в цій адміністративній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Крім того, цією ухвалою суду витребувано у Військово-лікарської комісії Військової частини НОМЕР_1 :

- докази повноважності складу військово-лікарської комісії, яка здійснювала огляд ОСОБА_1 ;

- докази проведення належного медичного огляду та обстеження ОСОБА_1 ;

- пояснення щодо методик, діагностик, результатів досліджень, за якими військово-лікарська комісія визнала ОСОБА_1 придатним до військової служби;

- копію протоколу (або витяг з книги протоколів) засідання військово-лікарської комісії, яка діяла станом на 23.05.2022 р.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.10.2023 р. розгляд справи за вказаною позовною заявою вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 16.11.2023 р. о 13:30 год.

Крім того, цією ухвалою суду витребувано у Військово-лікарської комісії Військової частини НОМЕР_1 додаткові докази у справі, а саме: всі документи, що стали підставою для складання довідки Військово-лікарської комісії від 23.05.2023 р. №1055/2 про визнання ОСОБА_1 придатним до військової служби.

Позивач в підготовче судове засідання 16.11.2023 р. не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи.

Представник відповідача в підготовче судове засідання 16.11.2023 р. також не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.11.2023 р. витребувано у Військово-лікарської комісії Військової частини НОМЕР_1 додаткові докази у справі №160/12347/23, а саме:

- докази повноважності складу військово-лікарської комісії, яка здійснювала огляд ОСОБА_1 ;

- докази проведення належного медичного огляду та обстеження ОСОБА_1 ;

- пояснення щодо методик, діагностик, результатів досліджень, за якими військово-лікарська комісія визнала ОСОБА_1 придатним до військової служби;

- копію протоколу (або витяг з книги протоколів) засідання військово-лікарської комісії, яка діяла станом на 23.05.2022 р.;

- всі документи, що стали підставою для складання довідки Військово-лікарської комісії від 23.05.2023 р. №1055/2 про визнання ОСОБА_1 придатним до військової служби.

Наступне підготовче судове засідання призначено на 23.11.2023 р. о 13:45 год.

Позивач в підготовче судове засідання 23.11.2023 р. не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи.

Представник відповідача в підготовче судове засідання 23.11.2023 р. також не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи.

23 листопада 2023 року від Військово-лікарської комісії Військової частини НОМЕР_1 надійшло клопотання про продовження строку для надання відзиву та витребуваних документів, яке обґрунтоване тим, що у зв`язку із переміщенням підрозділів військової частини за новим місцем тимчасової дислокації, обставини ускладнюють перевірку обставин та фактів, які викладені позивачем у позовній заяві та підготовку відзиву.

Вирішуючи надане відповідачем клопотання, суд зважає на таке.

Відповідно до ч.5 ст.162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Приписами ч.1 ст.118 КАС України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Частиною 1 статті 121 КАС України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з частини 4 статті 121 КАС України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч. 6 ст. 121 КАС України).

З урахуванням викладеного вище, суд зазначає, що процесуальний строк, може бути поновлений чи продовжений за наявності поважних причин. При цьому, поважними за змістом статті 121 КАС України визнаються обставини, які є об`єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

Враховуючи вищезазначені обставини, з метою забезпечення права відповідача щодо виконання процесуального обов`язку та виконання вимог ухвали суду, з урахуванням вищенаведених правових норм, суд приходить до висновку про задоволення поданого клопотання про продовження строку для подачі відзиву та витребуваних документів на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.

Керуючись статтями 44, 118, 119, 121, 248, 261 КАС України суд

ухвалив:

Клопотання Військово-лікарської комісії Військової частини НОМЕР_1 про продовження процесуального строку для надання відзиву та витребуваних документів у справі №160/12347/23 - задовольнити.

Продовжити Військово-лікарській комісії Військової частини НОМЕР_1 процесуальний строк для подачі відзиву та витребуваних документів на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст.256 КАС України та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Савченко