Справа № 160/18790/23
Суддя: Маковська Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 листопада 2023 року Справа №160/18790/23

Cуддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Маковська О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про продовження процесуального строку для надання відповіді на відзив по адміністративній справі №160/18790/23 за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії ЛК ГУМВС України в Дніпропетровській області по відмові в нарахуванні та виплаті надбавки за службу в умовах режимних обмежень з 05.08. по 10.12.1998 та за 09.12.2008 - 30.09.2010, надбавки за особливі умови служби, кваліфікацію, професійний ризик та виконання особливо важливих завдань, надбавки за виконання особливо важливих завдань під час проходження служби, надбавки за безперервну службу 1998 - 2005р, компенсації за службу в понаднормовий час, у дні щотижневого відпочинку та святкові дні 12.2008, 01 - 07 та 12.2009, 01 - 03.2010, індексації забезпечення за 1998 - 2008, компенсації втрати частин доходів у зв`язку з порушенням строків виплати забезпечення, середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку;

- визнати протиправною бездіяльність ГУМВС України в Дніпропетровській області щодо не нарахування та невиплати надбавок за вислугу років з 04.08. по 30.11.1998, індексацій забезпечення та їх частин за 04.08.1998 - 05.10.2010, надбавок за службу в умовах режимних обмежень з 04.08. по 31.12.1998р. і 09.12.2008 - 30.09.2010, доплат за роботу в нічний час з 04.08.1998 по 31.12.2007, матеріальних допомог за 1998 - 2007, надбавок за особливі умови служби, кваліфікацію, професійний ризик та виконання особливо важливих завдань, їх частини з 01.07.1999 по 31.03.2007, надбавок за безперервну службу та їх частин за 01.06.2003 - 31.12.2007, премій та їх частин з 01.06.2005 по 05.10.2010, компенсацій за службу в понаднормовий час, у дні щотижневого відпочинку та святкові дні, їх частини за 2008 - 2010, допомог на оздоровлення з 01.01.2008 по 05.10.2010, матеріальних допомог для вирішення соціально-побутових питань та їх частину за 2008 - 2010, частин надбавок за виконання особливо важливих завдань під час проходження служби з 01.12.2008 по 31.01.2009 та за 09.2009, одноразової допомоги при звільненні з ОВС 05.10.2010, компенсацій втрати частин доходів у зв`язку з порушенням строків виплати перелічених видів забезпечення;

- зобов`язати ЛК ГУМВС України в Дніпропетровській області нарахувати та виплатити грошові кошти: "- індексації забезпечення та їх частини за 04.08.1998 - 05.10.2010; - надбавки за службу в умовах режимних обмежень з 04.08.1998 по 31.12.1998, 09.12.2008 - 30.09.2010; - доплати за роботу в нічний час з 04.08.1998 по 31.12.2007;- матеріальних допомог за 1998 - 2007; - надбавки за особливі умови служби, кваліфікацію, професійний ризик та виконання особливо важливих завдань, їх частини з 01.07.1999 по 31.03.2007; - надбавки за безперервну службу та їх частин за 01.06.2003 - 31.12.2007.; - премії та їх частини з 01.06.2005 по 05.10.2010;- компенсації за службу в понаднормовий час, у дні щотижневого відпочинку та святкові дні, їх частини за 2008 - 2010;- допомоги на оздоровлення з 01.01.2008 по 05.10.2010;- матеріальні допомоги для вирішення соціально-побутових питань та їх частину за 2008 - 2010.;- частини надбавок за виконання особливо важливих завдань під час проходження служби з 01.12.2008 по 31.01.2009 та за 09.2009;- компенсації втрати частин доходів у зв`язку з порушенням строків виплати перелічених видів забезпечення;- середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку".

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.09.2023 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Від позивача 25.09.2023 надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.10.2023 клопотання позивача ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку - задоволено.

В підготовче судове засідання 04.10.2023 сторони не з`явились, розгляд справи відкладено на 01.11.2023.

Підготовче судове засідання 01.11.2023 знято з судового розгляду, у зв`язку з перебування судді у відпустці.

Від позивача 20.11.2023 надійшло клопотання про продовження процесуального строку для надання відповіді на відзив.

В обґрунтування клопотання позивачем зазначено, що у зв`язку із значним об`ємом відзиву не можливо у встановлений строк надати відповідь на відзив.

За результатами розгляду клопотання позивача, суд зазначає наступне.

Приписами ч.1 ст.118 КАС України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. 3 ст. 121 КАС України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч. 6 ст. 121 КАС України).

Враховуючи наведене та зважаючи на наявність у позивача права на подання відповіді на відзив, а також метою повного та всебічного з`ясування всіх обставини справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та продовжити позивачу строк для подання відповіді на відзив, протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 118, 121, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Продовжити позивачу строк для подання відповіді на відзив, протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Маковська