Справа № 742/3406/23
Суддя: Файдюк Віталій Васильович
Дата ухвалення: 2023-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 742/3406/23
УХВАЛА

20 листопада 2023 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Файдюка В.В.

суддів: Епель О.В.

Мєзєнцева Є.І.

При секретарі: Масловській К.І.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2023 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12 вересня 2023 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) звернувся до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліцїї в Чернігівській області (далі - відповідач, Управління), в якому просив:

- визнати протиправною та скасувати постанову ВРПП Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області капрала поліції Пироцького Дениса Олександровиа про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 450302 за ч. 2 ст.126 КУпАП, а провадження у справі закрити;

- визнати протиправною та скасувати постанову ВРПП Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області капрала поліції Гайдаєнко Станіслава Олександровича про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 450314 за ч. 5 ст. 121 КУпАП, а провадження у справі закрити.

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12 вересня 2023 року даний адміністративний позов залишено без задоволення.

Не погоджуючись з даним рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій, вказуючи на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, просить рішення суду скасувати та прийняти нову постанову про задоволення адміністративного позову в повному обсязі.

За наслідками автоматизованого розподілу справи №742/3406/23, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 листопада 2023 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Файдюк В.В., судді - Мєзєнцев Є.І., Епель О.В.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено.

Рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області - скасовано та прийнято нову постанову.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності - задоволено.

Визнано протиправною та скасовано постанову ВРПП Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області капрала поліції Пироцького Дениса Олександровиа про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 450302 за ч. 2 ст.126 КУпАП, а провадження у справі - закрито.

Визнано протиправною та скасовано постанову ВРПП Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області капрала поліції Гайдаєнко Станіслава Олександровича про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 450314 за ч. 5 ст. 121 КУпАП, а провадження у справі - закрито.

Судом встановлено, що після роздрукування постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2023 року, яка підписана колегією суддів у складі головуючого судді - Файдюка В.В., суддів Епель О.В. та Мєзєнцева Є.І., виявилося, що у вступній та резолютивній частині вказаної постанови членами колегії помилково зазначено суддів Губську Л.В. та Мєзєнцева Є.І.

Згідно ч. 1, 2 статті 253 КАС України - суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описку шляхом зазначення вірного складу судової колегії.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 311, 325, 329 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2023 року, замінивши у вступній та резолютивній частині члена колегії - суддю Губську Л.В. на вірного суддю Епель О.В.

Дана ухвала є невід`ємною частиною постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Головуючий суддя: В.В. Файдюк

Судді: О.В. Епель

Є.І. Мєзєнцев