Справа № 120/2605/23
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2023-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в справі

м. Вінниця

24 листопада 2023 р. Справа № 120/2605/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Чернюк Алли Юріївни розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до Державного підприємства "Бджільнянський спиртовий завод" про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до Державного підприємства "Бджільнянський спиртовий завод" про стягнення податкового боргу.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, представник Головного управління ДПС у Вінницькій області зазначив, що за відповідачем обліковується податкова заборгованість у загальному розмірі 15314846,74 грн, яка ним у добровільному порядку не сплачена, а тому, з метою стягнення з останнього відповідної суми заборгованості, позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 29.03.2023 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою від 29.03.2023 року відмовлено в задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, яке надійшло до суду 28.03.2023 року.

12.04.2023 року на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, яке задоволено ухвалою від 13.04.2023 року. Даною ухвалою зупинено провадження до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 120/3138/23.

17.11.2023 року представником позивача подано до суду клопотання про поновлення провадження у справі, в якому він зазначає, що ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2023 року апеляційну скаргу Державного підприємства "Бджільнянський спиртовий завод" на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 02 серпня 2023 року у справі 120/3138/23 повернуто скаржнику, з огляду на що обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі, відпали.

Вирішуючи вищевказане клопотання представника позивача, суд виходить з такого.

Відповідно до частини першої статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Провадження у цій справі зупинено судом за клопотанням відповідача на підставі пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України до набрання законної сили рішенням Вінницького окружного адміністративного суду у справі № 120/3138/23.

Як встановлено судом, предметом оскарження у межах адміністративної справи № 120/3138/23 було рішення Головного управління ДПС у Вінницькій області від 07.12.2022 року 10263/02-32-09-05/05459140, №10265/02-32-09-05/05459140, № 10252/02-32-09-05/05459140 про застосування до ДП "Бджільнянський спиртовий завод" фінансових санкцій у вигляді штрафу, на підставі яких у відповідача виник податковий борг, та стягнення якого є предметом розгляду у даній адміністративній справі.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 02.08.2023 року у задоволенні вищезазначеного позову відмовлено.

Рішення суду від 02.08.2023 року у справі № 120/3138/23 відповідач оскаржив в апеляційному порядку.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2023 року апеляційну скаргу Державного підприємства "Бджільнянський спиртовий завод" на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 02 серпня 2023 року у справі 120/3138/23 повернуто скаржнику.

Відповідно до частини другої статті 255 КАС України у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Таким чином, рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 02 серпня 2023 року у справі 120/3138/23 набрало законної сили.

Зважаючи на наведене, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у цій справі, оскільки відпали обставини, що викликали його зупинення.

З огляду на це клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 237, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Поновити провадження в справі за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до Державного підприємства "Бджільнянський спиртовий завод" про стягнення податкового боргу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Чернюк Алла Юріївна