Справа № 160/26039/23
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2023-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 листопада 2023 року Справа 160/26039/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді: Юркова Е.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Оперативного командування ІНФОРМАЦІЯ_1 Сухопутних військ Збройних Сил України про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

10 жовтня 2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ПН НОМЕР_1 ) в особі представника ОСОБА_2 до Оперативного командування ІНФОРМАЦІЯ_1 Сухопутних військ Збройних Сил України (вул. Надії Алексеєнко, буд. 49006, м. Дніпро, 49006; ІК в ), про визнання протиправним та скасування рішення з вимогами:

- визнати протиправним та скасувати наказ тимчасово виконуючого обов`язки командувача військ оперативного командування ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_3 , №300-рс від 28 вересня 2023 року, про звільнення молодшого сержанта ОСОБА_1 з займаної посади командира відділення охорони взводу охорони роти охорони Центрально-Міського РТЦК та СП, і призначення до 634 окремого зенітного кулеметного батальйону на рівнозначну посаду командира зенітного кулеметного відділення зенітного кулеметного взводу зенітної кулеметної роти.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.10.2023 відкрито провадження у даній справі, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідачем 16.11.2023 подано до суду відзив на позов, в якому викладено клопотання про залучення до участі у справі другого відповідача Військову частину НОМЕР_2 . В обґрунтування клопотання зазначено, що у даній справі зачіпаються права військової частини НОМЕР_2 , у зв`язку із тим, що позивача призначено до цієї військової частини і відповідно військовою частиною НОМЕР_2 видані накази про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу цієї військової частини.

Суд, розглянувши зазначене клопотання, проаналізувавши норми Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), прийшов до таких висновків.

Згідно до частини 1, 3 статті 166 КАС України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

В даному випадку, суд застосовує за аналогією положення статті 160, 167 КАС України, яка визначає загальні вимоги до форми та змісту позову, письмової заяви, клопотання, заперечення.

Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені в статті 167 КАС України.

Частиною 1 статті 167 КАС України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити зокрема, інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до пункту 2 частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Однак, у клопотанні заявником не зазначено: місцезнаходження; поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти Військової частини НОМЕР_2 .

Відповідно до частини 2 статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що недотримання заявником вимог статті 167 КАС України не дає можливості суду розглянути дану заяву.

На підставі вищевикладеного, клопотання відповідача про залучення до участі у справі другого відповідача Військову частину НОМЕР_2 по справі № 160/26039/23 за позовом ОСОБА_1 до Оперативного командування ІНФОРМАЦІЯ_1 Сухопутних військ Збройних Сил України про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями: 160,166, 167, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача про залучення до участі у справі другого відповідача Військову частину НОМЕР_2 по справі № 160/26039/23 за позовом ОСОБА_1 до Оперативного командування ІНФОРМАЦІЯ_1 Сухопутних військ Збройних Сил України про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Е.О. Юрков