Справа № 380/19825/23
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2023-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

22 листопада 2023 р. Справа № 380/19825/23
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Сподарик Н.І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) з вимогами:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування і не виплати ОСОБА_1 додаткової винагороди збільшеної до 100000 грн. в розрахунку на місяць пропорційно часу перебування у відпустці для лікування після тяжкого поранення за висновком ВЛК, у зв?язку з пораненням, пов?язаним із захистом Батьківщини, за період 28 листопада по 28 грудня 2022 року;

визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування і не виплати ОСОБА_1 повного грошового забезпечення за період проходження військової служби березень-квітень 2023 року;

визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування і не виплати ОСОБА_1 50 відсотків місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби;

визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування і не виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги в розмірі 4 відсотки місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний місяць служби, але не менш як 25 відсотків місячного грошового забезпечення;

- зобов?язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати і виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду збільшеної до 100000 грн. в розрахунку на місяць пропорційно часу перебування у відпустці для лікування після тяжкого поранення за висновком ВЛК, у зв?язку з пораненням, пов?язаним із захистом Батьківщини, за період 28 листопада по 28 грудня 2022 року;

зобов?язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати і виплатити ОСОБА_1 повне грошового забезпечення за період проходження військової служби березень-квітень 2023 року;

зобов?язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати і виплатити ОСОБА_1 50 відсотків місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби;

зобов?язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати і виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу в розмірі 4 відсотки місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний місяць служби, але не менш як 25 відсотків місячного грошового забезпечення.

Ухвалою суду від 28.08.2023 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 28.08.2023 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відзиву на позовну заяву не надходило.

Ухвалою суду від 18.10.2023 витребувано у відповідача додаткові докази.

Ухвалою суду 27.10.2023 строк розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, продовжено на шістдесят днів з метою отримання витребуваних доказів.

16.11.2023 за вх.№88088 від представника відповідача надійшло клопотання «про тимчасове призупинення справи».

Ухвалою суду від 21.11.2023 відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Витребуваних доказів та відзиву на позовну заяву на адресу суду не надходило.

Суд з врахуванням необхідності з`ясування обставин у справі дійшов висновку про необхідність витребування доказів у справі у позивача з огляду на заявлені позовні вимоги. Окрім того, така вимога як нарахувати і виплатити повне грошове забезпечення не містить жодного нормативного обґрунтування у позовній заяві.

При постановленні ухвали суд виходив з наступного.

Згідно з ч.1 ст.72 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту - КАС України), доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У силу ч.ч.1-2 ст.77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно із ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У контексті з вищевикладеним, суд дійшов до висновку, що з метою об`єктивного вирішення спору необхідним є витребування доказів у справі, і позивач вважаючи своє право порушеним мав би надати у підтвердження яке саме право порушене, з долучених доказів до позовної заяви вбачається лиш, що позивач проходив військову службу і 19.05.2023 виключено зі списків особового складу частини. Заявляючи позовні вимоги, позивач мав би такі обґрунтувати. З огляду на долучені до позовної заяви докази, такі змогу встановити фактичні обставини по справі не дають. Отже, з метою як обґрунтування вимог так і з метою долучення у підтвердження викладеного доказів, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів від позивача.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 72, 77, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

Витребувати у ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ):

- відомості про нараховане та виплачене грошове забезпечення позивача за період з листопада 2022 року по день звільнення з військової служби (накази, особисті картки грошового забезпечення ОСОБА_1 ).

Витребувані докази скерувати на адресу суду протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неподання доказів така позовна заява може бути залишена без розгляду.

Відповідно до ч.6-9 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовується судом, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сподарик Наталія Іванівна