Справа № 460/12798/23
Суддя: Н.С. Гудима
Дата ухвалення: 2023-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про внесення виправлень у судове рішення
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гудими Н.С., розглянув у письмовому провадженні питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом
доУправління соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації
про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,
В провадженні суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій.
Рішенням суду від 27.06.2023 позов задоволено.

28.08.2023 судом видано позивачу виконавчі листи.

05.10.2023 ОСОБА_1 звернувся до суд з заявою про виправлення помилки у виконавчих листах шляхом зазначення правильного РНОКПП та адреси позивача.

На виконання заяви ОСОБА_1 ухвалою суду від 11.10.2023 виправлено помилки, допущені у виконавчих листах у справі №460/12798/23, виданих 28.08.2023 Рівненським окружним адміністративним судом, вказавши замість помилково зазначеного правильну адресу позивача (стягувача) - " АДРЕСА_1 " та правильний РНОКПП позивача (стягувача) - " НОМЕР_1 ".

Також, у зв`язку з повідомленою інформацією, ухвалою суду від 09.10.2023 внесено виправлення до резолютивної частини рішення суду від 27.06.2023 у цій справі в частині зазначення адреси позивача - " АДРЕСА_1 " та РНОКПП позивача - " НОМЕР_1 ".

Поряд з цим, 16.11.2023 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій останній повідомив суду, що у с.Карпилівка Сарненського району Рівненської області проживає ще один громадянин ОСОБА_1 , який і зареєстрований у будинку АДРЕСА_1 та має РНОКПП " НОМЕР_1 ". Відтак, ця особа помилково звернулася з заявою про виправлення описки у виконавчих листах у даній справі. Позивач зазначає, що судом як у рішенні від 27.06.2023, так і у виконавчих листах по справі №460/12798/23 всі дані були вказані правильно, з огляду на що просить суд скасувати ухвалу про виправлення описки від 11.10.2023.

Згідно зі службовою запискою начальника ВДЗ (канцелярії) суду від 17.11.2023, долученою до матеріалів справи, 26.09.2023 працівниками ВДЗ (канцелярії) суду помилково видані виконавчі листи у справі №460/12798/23 ОСОБА_1 , який є позивачем в адміністративній справі №460/13004/23, що частково зумовлено тим, що позивачі мають однакові прізвище, ім`я, по-батькові, а також проживають в одному і тому ж населеному пункті.

Таким чином, у судовому рішенні та виданих 28.08.2023 виконавчих листах у справі №460/12798/23 судом було правильно зазначено адресу і РНОКПП позивача у цій справі.

Розглянувши подану позивачем заяву від 16.11.2023, дослідивши матеріали справи, суд виходить з такого.

Як свідчить зміст заяви позивача від 16.11.2023, останній просить суд скасувати ухвалу від 11.10.2023 про виправлення описки у виконавчих листах, позаяк у рішенні суду і виконавчих листах всі особисті дані позивача були зазначені правильно.

Разом з тим, суд зауважує, що положення Кодексу адміністративного судочинства України не містять норм, які б наділяли суд першої інстанції скасовувати власні ухвали про виправлення описки, а тому заява позивача не може бути задоволена судом у такий спосіб.

Поміж тим, суд розуміє, що ситуація, яка склалася потребує процесуального вирішення, позаяк негативно впливає на права позивача в частині належного виконання рішення суду, яким задоволено його позовні вимоги і яке набрало законної сили.

З урахування встановлених обставин в їх сукупності, суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлень до ухвали суду від 09.10.2023 та ухвали від 11.10.2023 про виправлення описки в рішенні та виконавчих листах відповідно, оскільки саме в цих процесуальних рішеннях судом допущено помилки.

За правилами частин 1-2 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на наведене, заява позивача від 16.11.2023 підлягає задоволенню, у відкоригований судом спосіб, а саме: внесення виправлень до ухвал суду від 09.10.2023 та від 11.10.2023, які не впливають на зміст і суть прийнятих рішень, шляхом зазначення правильної адреси і РНОКПП позивача у даній справі.

Керуючись статтями 241, 253, 256, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 від 16.11.2023 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) задовольнити.

Внести виправлення до ухвали суду від 09.10.2023 та ухвали суду від 11.10.2023 у справі №460/12798/23.

По тексту ухвал суду від 09.10.2023, від 11.10.2023 замість помилково зазначеного слід читати правильний РНОКПП позивача - " НОМЕР_2 " та адресу позивача - " АДРЕСА_3 ".

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Н.С. Гудима