Справа № 591/9383/23
Суддя: Ніколаєнко О. О.
Дата ухвалення: 2023-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/9383/23
Провадження № 2-а/591/101/23
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 листопада 2023 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ніколаєнко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сумської міської ради в особі адміністративної комісії при виконавчому комітеті СМР про визнання протиправною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, вирішення питання про повернення сплаченого штрафу, -

ВСТАНОВИВ :

18 жовтня 2023 року представник позивача адвокат Четвертак Л.В., діючи в інтересах ФОП ОСОБА_1 , звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить суд :

-поновити строк на оскарження постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті СМР № 711 від 08.08.2023 р. про накладення адміністративного стягнення;

-визнати протиправною та скасувати постанову № 711 від 08.08.2023 р. адміністративної комісії при виконавчому комітеті СМР про накладення адміністративного стягнення;

вирішити питання про повернення сплаченого штрафу в розмірі 6800,00 грн.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 06.11.2023 року у зв`язку з визнанням судом неповажними зазначених у клопотанні про поновлення строку звернення до суду причин, необхідністю уточнення статусу позивача у справі, позовну заяву було залишено без руху. Запропоновано було на підставі ч. 1 ст. 123 КАС України звернутися до суду із заявою про поновлення строку, у якій вказати інші підстави для його поновлення.

На виконання ухвали 16.11.2023 представником позивача подано заяву, у якій представник зазначає, що засідання адміністративної комісії проводилося 08.08.2023 року, ФОП ОСОБА_2 було в усній формі повідомлено про необхідність сплати штрафу в сумі 6800 грн. та надано реквізити для сплати . При цьому з протоколом та постановою вона була не ознайомлена, тому просить поновити строк на оскарження постанов, який був пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом 10 днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

У поданій заяві на усунення недоліків представником позивача не повідомлено нових обставин, які є поважними причинами пропуску строку на оскарження постанови. З пояснень представника вбачається, що про існування постанови позивачу було відомо ще 08.08.2023 року, але за правовою допомогою вона звернулась лише 16.10.2023 року. До суду позивач звернувся 19.10.2023. Суд зауважує, що у даній категорії справ встановлено скорочені строки звернення до суду з позовом, а позивачка не тільки була обізнана про сам факт притягнення її до відповідальності, а і сплатила штраф. Вказане свідчить про те, що відсутні об`єктивні причиин, які перешкоджали позивачу звернутися до суду з позовом у десятиденний строк з дня, коли вона повинна була дізнатися про порушення її прав, тобто з дня винесення оскаржуваної постанови. Суду також не повідомлено причин, які обєктивно перешкоджали позивачці ознайомився зі змістом оскаржуваної постанови у розумні строки. Повідомлені обставини не можуть бути підставою для поновлення строку, який є пропущеним.

Враховуючи вищевикладене, наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись ст. ст. 123, 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сумської міської ради в особі адміністративної комісії при виконавчому комітеті СМР про визнання протиправною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, вирішення питання про повернення сплаченого штрафу, повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.О. Ніколаєнко