Справа № 520/5977/2020
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2023-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну стягувача

23 листопада 2023 року № 520/5977/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Бадюкова Ю.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 17 червня 2020 року у справі № 520/5977/2020 адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, Держпром, 3 під., 2 пов., м. Харків, 61022, ) щодо зменшення відсоткового значення розміру пенсії ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) з 80 % до 70% сум грошового забезпечення.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, Держпром, 3 під., 2 пов., м. Харків, 61022, ) здійснити ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) перерахунок та виплату пенсії з 01.01.2016 року відповідно до статті 63 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб у порядку і розмірах, визначених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 № 103 Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяких інших категорій осіб, виходячи з відсоткового значення основного розміру пенсії 80 % сум грошового забезпечення, з урахуванням виплачених сум.

Вказане рішення набрало законної сили 07.08.2020р.

29 вересня 2020 року позивачу видані виконавчі листи.

13.11.2023 року від ОСОБА_1 надійшла заява про заміну стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні з виконання судового рішення, яке набрало законної сили по справі №520/5977/20, на його правонаступника ОСОБА_1 .

Заява мотивована тим, ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік - ОСОБА_2 помер. В підтвердження того, що ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 також додається копія свідоцтва про шлюб від 19.09.2013р. серія НОМЕР_2 .

Відповідно до листа приватного нотаріуса Тельпіс Ольги Вікторівни Харківського міського нотаріального округу Харківської області від 06.10.2023р. №199/02-14 про надання інформації, останньою підтверджено, що згідно заведеної Спадкової справи за №28/2023 коло спадкоємців після смерчі ОСОБА_2 є таким: ОСОБА_1 (дружина померлого) та неповнолітній син - ОСОБА_3 .

В червні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до ГУ ПФУ в Харківській області для отримання інформації щодо виконання відповідачем рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.08.22р. по справі №520/27618/21 та після чого дізналась, що крім вказаного рішення суду, на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.06.20р. по справі №520/5977/2020 ПФУ нараховано різницю в пенсії.

Разом з цим ПФУ також було вказано, що у разі надання нею рішення по справі №520/5977/20 про зміну сторони стягувана буде здійснено розрахунок на виконання рішення суду. Крім того ПФУ на підставі розгляду її заяви від 14,10,2023р. повідомило, що їй призначено пенсію по втраті годувальника з 15.12.2022р..

У зв`язку з викладеним вище, враховуючи те, що відповідач до теперішнього часу повністю не виконав рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.06.2020р. по справі №520/5977/20, заявниця звернулась до суду з вказаною заявою.

Судом заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні призначено до розгляду в судовому засіданні на 23.1.2023.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені судом належним чином.

Суд дослідивши матеріали справи, виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 4 ст. 379 КАС України).

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 17 червня 2020 року зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, Держпром, 3 під., 2 пов., м. Харків, 61022, ) здійснити ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) перерахунок та виплату пенсії з 01.01.2016 року відповідно до статті 63 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб у порядку і розмірах, визначених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 № 103 Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяких інших категорій осіб, виходячи з відсоткового значення основного розміру пенсії 80 % сум грошового забезпечення, з урахуванням виплачених сум.

Вказане рішення набрало законної сили 07.08.2020р.

29 вересня 2020 року позивачу видані виконавчі листи.

Згідно свідоцтва про смерть S 5038/2022 від 20.12.2022 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявниця ОСОБА_1 , є дружиною померлого позивача, що підтверджується дублікатом свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_3 від 19.09.2013.

Згідно листа Приватного нотаріуса Тельпіс О.В. Харківського міського нотаріального округу Харківської області від 06.10.2023, коло спадкоємців після смерчі ОСОБА_2 є таким: ОСОБА_1 (дружина померлого) та неповнолітній син - ОСОБА_3 .

Відповідно до частини першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з частиною четвертою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Оскільки, відповідно до свідоцтва про смерть S 5038/2022 від 20.12.2022 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_1 є його спадкоємицею, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни стягувача у виконавчому провадженні, з виконання судового рішення, яке набрало законної сили по справі №520/5977/2020, на його правонаступника ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання судового рішення, яке набрало законної сили по справі №520/5977/2020 з ОСОБА_2 , на його правонаступника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_4 ).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу у повному обсязі складено 23 листопада 2023 року.

Суддя Бадюков Ю.В.