Справа № 400/5682/21
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2023-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження в адміністративній справі

22 листопада 2023 р. № 400/5682/21
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши в письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження заяву позивача про закриття провадження у справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідача:Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001,
про:визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 29.04.21 р. № 0-1403,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Миколаївській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове-повідомлення рішення Головного управління ДПС у Миколаївській області від 29.04.2021 року № 0-1403.

Ухвалою від 22.07.2021 року суд відкрив провадження у справі та ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідачем помилково було винесено податкове-повідомлення рішення від 24.04.21 року, яким позивачу визначено суму податкового зобов`язання за платежем податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості за період 2020 рік у розмірі 4,72 грн.

Службові особи контролюючого органу внесли до інформаційних систем недостовірну інформацію, спотворивши фактичні дані зазначивши у володінні позивача квартиру загальною площею 61,0 кв.метрів, бо у володінні позивача наявний житловий будинок загальною площею 61,0 кв. метрів, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію серії НОМЕР_1 .

Як зазначає позивач, застосування до нього податкового зобов`язання за платежем податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості за період 2020 рік у розмірі 4,72 грн є неправомірним та підлягає скасуванню.

Відповідач надав відзив, в якому просив в задоволенні позову відмовити, вказавши, що ним були внесені відповідні коригування, також згідно до п.п.266.4.1 п.266.4 ст.266 ПК України, пільга із сплати податку для різних типів об`єктів житлової нерухомості, в тому числі їх часток (у разі одночасного перебування у власності платника податку квартири/квартир та житлового будинку/будинків, у тому числі їх часток) зменшується на 180 кв.м.

На підставі вказаного позивач не є платником податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки.

В результаті проведених коригувань відповідачем на підставі інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно податкове повідомлення-рішення від 29.04.2021 р №0-1403 на суму 4,72 грн. відкликане та не підлягає сплаті.

Суд розглянув матеріали справи та зазначає наступне:

Згідно п. 8 ч. 1 ст 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Відповідач стверджує, що самостійно скасував податкове зобов`язання на суму 4,72 грн. (відкликав податкове повідомлення- рішення від 29.04.2021 року).

При цьому, відповідачем надано докази щодо скасування податкового боргу у розмірі 4,72 грн. З наявного у матеріалах справи витягу з ІКП позивача вбачається статус позивача не є платником податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки.

За таких обставин, суд вбачає підстави для закриття провадження у справі.

Одночасно з цим, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, суд роз`яснює позивачу його право подати клопотання про повернення судового збору.

Керуючись ст.ст. 142, 238, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платнкиа податків НОМЕР_2 ) до Головного управління ДПС у Миколаївській області(вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001, ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 29.04.2021 року №0-1403 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя О.В. Малих