Справа № 420/6299/23
Суддя: Андрухів В.В.
Дата ухвалення: 2023-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6299/23
У Х В А Л А

23 листопада 2023 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС в Одеській області, в якому просить:

- визнати протиправними дії ГУ ДПС в Одеській області щодо відмови в усуненні відомостей щодо боргу ОСОБА_1 перед бюджетом;

- зобов`язати ГУ ДПС в Одеській області як орган, відповідальний за введення відповідних даних, внести зміни до Реєстру платежів з єдиного рахунка у складі зведеного реєстру платежів з єдиного рахунка, та стану розрахунків з бюджетом у електронному кабінеті платника податків, та інтегрованої картки платника податків шляхом виключення з них операцій по нарахуванню податкового боргу перед бюджетом у сумі 20 335,00 грн., та суми заборгованості з ЄСВ фізичних осіб-підприємців у сумі 12 260,16 грн.

Ухвалою від 03.04.2023 року прийнято до розгляду вказану позовну заяву та відкрито провадження у справі. Ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою від 25.10.2023 року з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин у справі, суд витребував від Головного управління ДПС в Одеській області відомості щодо наявності у ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) заборгованості з єдиного податку з фізичних осіб та по єдиному соціальному внеску фізичних осіб-підприємців станом на час надання відповіді на дану ухвалу, із зазначенням суми боргу, періоду його виникнення, а також витребував інтегровані картки платника ФОП ОСОБА_1 за період утворення боргу по вказаним платежам, за наявності такого боргу.

На виконання ухвали суду 08.11.2023 року відповідач надав ІПК по ЄСВ на ОСОБА_1 за період з 31.12.2015 по 31.12.2022, згідно яких за позивачем обліковується борг 12260,16 грн. У заяві до суду, якою супроводжено дані ІКП, відповідач зазначив, що заборгованість позивача по ЄСВ виникла з 11.03.2016 та по теперішній час є непогашеною.

Щодо боргу по єдиному податку в сумі 20335 грн відповідач зазначив, що заборгованість по єдиному податку з фізичних осіб у позивача відсутня.

Разом з тим, позивач стверджує у позові, що в його електронному кабінеті платника податків наявні відомості щодо боргу перед бюджетом у тому числі й по єдиному податку з фізичних осіб, однак доказів наявності таких відомостей позивач суду не надав. З доданої до позову роздруківки з електронного кабінету платника податків ОСОБА_1 на двох аркушах (охоплює період з 31.12.2019 по 19.08.2021) вбачається, що борг в сумі 20335 грн обліковувався до 19.02.2021 та станом на 19.08.2021 цей борг відсутній.

Отже, матеріали справи не містять відомостей щодо обліку цього боргу в електронному кабінеті платника на момент звернення до суду у 2023 році.

Враховуючи вказані вище обставини, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати у позивача докази наявності в електронному кабінеті платника податків ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) відомостей про податковий борг з єдиного податку з фізичних осіб у сумі 20335 грн на момент звернення до суду з позовом, на чому наголошує позивач у позовній заяві, та на момент надання відповіді на дану ухвалу, для з`ясування, чи усунуто відомості про цей борг відповідачем з реєстрів та ІКП під час провадження у даній справі.

Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.ч. 6-9 ст.80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З огляду на зазначене, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати зазначені вище докази у позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72, 80, 248, 256, 293 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати від ОСОБА_1 докази наявності в електронному кабінеті платника податків Богуненка Володимира Вікторовича (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) відомостей про податковий борг з єдиного податку з фізичних осіб у сумі 20335 грн на момент звернення до суду з позовом та на момент надання відповіді на дану ухвалу.

Витребувані докази надати суду у десятиденний строк з дня отримання ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Андрухів