Справа № 240/18367/20
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2023-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 листопада 2023 року

м. Київ

справа №240/18367/20

адміністративне провадження №К/9901/25718/21

Верховний Суд у складі судді - доповідача Касаційного адміністративного суду Чиркіна С.М., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом Іноземного підприємства «Шамс» до Управління Держпраці у Житомирській області про визнання протиправними та скасування припису та постанови,

В С Т А Н О В И В :

20 жовтня 2020 року Іноземне підприємство «Шамс» (далі також позивач або ІП «Шамс») звернулося до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Управління Держпраці у Житомирській області (далі також відповідач), у якому просило:

визнати протиправним та скасувати припис про усунення виявлених порушень № ЖТ8686/84/АВ/П від 01 жовтня 2020 року;

визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу за порушення законодавства про працю та зайнятість населення № ЖИ29/ЖТ/8686/84/АВ/П/ПВ/ТД-ФС від 07 жовтня 2020 року.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2020 року відмовлено у задоволені позову.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2021 року рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2020 року скасовано.

Ухвалено нове рішення, яким позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано припис про усунення виявлених порушень №ЖТ8686/84/АВ/П від 01 жовтня 2020 року.

Визнано протиправною та скасовано постанову Управління Держпраці у Житомирській області про накладення штрафу за порушення законодавства про працю та зайнятість населення № ЖИ29/ЖТ/8686/84/АВ/П/ПВ/ТД-ФС від 07 жовтня 2020 року.

13 липня 2021 року від відповідача на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга, в якій скаржник просить скасувати постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2021 року та залишити в силі рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 28 липня 2021 року відкрито касаційне провадження у справі. Цією ж ухвалою витребувано справу з суду першої інстанції.

16 серпня 2021 року на адресу Верховного Суду від позивача надійшов відзив на касаційну скаргу, у якому він просить залишити постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2021 року без змін.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначений новий склад суду.

Відповідно до підпункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства (далі також КАС України) у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддею-доповідачем згідно із вимогами статті 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти справу до свого провадження.

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити розгляд цієї справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами без повідомлення та виклику учасників справи колегією у складі трьох суддів з 22 листопада 2023 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких,8, корп.5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. М. Чиркін