Справа № 260/4237/23
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2023-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 листопада 2023 рокум. Ужгород№ 260/4237/23

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С.І.

при секретарі судових засідань Гавій Л.В.

за участі представника

позивача: Орбан Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ТОВ "АВІАКОМПАНІЯ "СКАЙЛАЙН ЕКСПРЕС" до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 23 листопада 2023 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Ухвалу в повному обсязі складено 24 листопада 2023 року.

ТОВ "АВІАКОМПАНІЯ "СКАЙЛАЙН ЕКСПРЕС" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 04.04.2023 року № № 220/33-00-50-08, № 222/33-00-50-08, які складені на підставі акту перевірки від 17.03.2023 року № 134/33-00 50-08/36129430 "Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Авіакомпанія "Азур Ейр Україна" щодо податкового законодавства при декларуванні за листопад 2022 року від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету".

Обгрунтовуючи позовні вимоги позивач вказує на те, що 13.04.2023 року ТОВ "АВІАКОМПАНІЯ "СКАЙЛАЙН ЕКСПРЕС" отримано лист Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 04.04.2023 року № 1636/6/33-00-50-07 "Про направлення податкових повідомлень-рішень" та податкові повідомлення-рішення від 04.04.2023 року № 220/33-00-50-08, № 222/33-00-50-08, які складені на підставі акту перевірки від 17.03.2023 року № 134/33-00-50-08/36129430 "Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Авіакомпанія "Азур Ейр Україна" щодо податкового законодавства при декларуванні за листопад 2022 року від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету».

Вказує на безпідставність складення Акту, оскільки висновки контролюючого органу про порушення Авіакомпанією вимог податкового законодавства є не обґрунтованими та базуються виключно на припущеннях та невірних доводах, спірні податкові повідомлення-рішення підлягають перегляду та скасуванню.

Так, підставою для прийняття спірних податкових повідомлень-рішень, на думку відповідача, стало порушення підпункту "а" п. 187.1 ст.187 та 188.1 ст. 188 Податкового кодексу України, у зв`язку із чим зменшено суму бюджетного відшкодування з ПДВ за листопад 2022 на 841667,00 грн. та застосовано штрафну санкцію в розмірі 420833,50 грн., з чим не погоджується позивач та зазначає, що Акт перевірки не містить достатнього обґрунтування щодо необхідності включення до переліку операцій, за якими необхідно донараховувати ПДВ операцію з міжнародного перевезення з перевізником ТОВ "АВІАКОМПАНІЯ "СКАЙЛАЙН ЕКСПРЕС" саме 20% ПДВ, в зв`язку з чим, представником позивача було направлено відповідачу заперечення на акт перевірки.

Ухвалою судді від 31.05.2023 року відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

16.06.2023 року відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву, зі змісту якого, відповідач не згідний з даною позовною заявою, та вважає її такою, що не підлягає до задоволення виходячи з наступного. Під час перевірки ТОВ "АВІАКОМПАНІЯ "АЗУР ЕЙР УКРАЇНА" встановлено факт порушенням чинного законодавства, а саме ТОВ "АВІАКОМПАНІЯ "АЗУР ЕЙР УКРАЇНА" не нараховано податкові зобов`язання з зарахованих коштів від покупця/замовника ТОВ "ТУРИСТИЧНА КОМПАНІЯ "АНЕКС ТУР", на банківські рахунки платника податку ТОВ "АВІАКОМПАНІЯ "АЗУР ЕЙР УКРАЇНА", як оплата послуг, що підлягають постачанню.

Здійснений факт (дія) зарахування коштів від покупця/замовника, ТОВ "ТУРИСТИЧНА КОМПАНІЯ "АНЕКС ТУР", на банківські рахунки платника податку ТОВ "АВІАКОМПАНІЯ "АЗУР ЕЙР УКРАЇНА" підтверджений наданими підприємством до перевірки платіжна інструкція: виписка АТ "УКРСИББАНК" за 15.11.2022 року на суму 5050000,00 грн. передплата за надання послуг по Договору № 23.02-2014 від 12.02.2014 року та регістри бухгалтерського обліку по рахунках 311 "Поточні рахунки в національній валюті"; 6811 "Розрахунки за авансами одержаними (в національній валюті) ".

Однак, ТОВ "АВІАКОМПАНІЯ "АЗУР ЕЙР УКРАЇНА" не нараховано податкове зобов`язання з податку на додану вартість по зарахованих коштах від покупця/замовника на банківські рахунки платника податку як оплата послуг, що підлягають постачанню, на загальну суму ПДВ 841666,67 грн.

Виходячи із вищевикладеного на порушення вимог п. п. "а" п.187.1, ст.187; п.188.1, ст.188 ПК України, ТОВ "АВІАКОМПАНІЯ "АЗУР ЕЙР УКРАЇНА" занижено податкове зобов`язання по ПДВ за листопад 2022 року на загальну суму ПДВ 841667 грн.

Ухвалою суду від 05.09.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 28.09.2023 року витребувано у ТОВ "АВІАКОМПАНІЯ "СКАЙЛАЙН ЕКСПРЕС" інформацію про результати розгляду відповідачем заперечення на акт документальної позапланової перевірки від 17.03.2023 року, а також, інформацію та її документального підтвердження (у разі наявності) щодо процедури адміністративного оскарження спірних податкових повідомлень-рішень.

03.10.2023 року представником позивача подано до суду заяву, зі змісту якої, на виконання вказаної ухвали повідомляє суд, що документи про результати розгляду заперечення на акт від 17.03.2023 року у ТОВ "АВІАКОМПАНІЯ "СКАЙЛАЙН ЕКСПРЕС" відсутні (не отримувалися). З метою виконання ухвали, представником позивача направлено адвокатський запит від 02.10.2023 року до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків. Після отримання відповіді на адвокатський запит від 02.10.2023 року, відповідь буде долучена до матеріалів справи.

19.10.2023 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про долучення доказів, яким просить долучити до матеріалів адміністративної справи адвокатський запит представника позивача від 02.10.2023 року та відповідь на нього від 09.10.2023 року.

25.10.2023 року до суду представником позивача подано клопотання про витребування доказів та відкладення розгляду справи. Зі змісту поданого клопотання про витребування доказів вбачається, що на адвокатський запит від 02.10.2023 року про надання копії відповіді на заперечення від 30.03.2023 року на акт документальної позапланової виїзної перевірки щодо податкового законодавства при декларуванні за листопад 2022 року від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету від 17.03.2023 року № 134/33-00-50-08/36129430, через підсистему Електронний суд відповідачем подано клопотання про долучення доказів, відповідно до якого надано відповідь на адвокатський запит від 09.10.2023 року № 3828/6/33-00-50-07, в якому повідомляється про неподання позивачем заперечення на акт документальної позапланової виїзної перевірки щодо податкового законодавства при декларуванні за листопад 2022 року, від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету від 17.03.2023 року № 134/33-00-50-08/36129430.

Повідомляє суд про те, що відповідь відповідача на адвокатський запит від 09.10.2023 року № 3828/6/33-00-50-07 не відповідає дійсності та підтверджується доказом - витягом із корпоративної пошти позивача, згідно якого заперечення на акт перевірки було направлено на офіційну електронну адресу відповідача 30.03.2023 року.

Враховуючи викладене, просить витребувати доказ у Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків в адміністративній справі - відповідь на заперечення від 30.03.2023 року на акт документальної позапланової виїзної перевірки щодо податкового законодавства при декларуванні за листопад 2022 року, від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету від 17.03.2023 року № 134/33-00-50-08/36129430, який направлено відповідачу 30.03.2023 року та з метою повного та всебічного розгляду справи, розгляд справи просить відкласти на іншу дату.

В судовому засіданні поставлено на розгляд питання щодо необхідності витребування доказів, яке підтримала представник позивача.

Дослідивши наявні в матеріалах справи та подані представниками сторін додаткові докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання про витребування доказів.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 7 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Частиною 5 ст. 124 Конституції України встановлено, що судові рішення є обов`язковими до виконання на території України, та згідно п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України - обов`язковість рішень суду є однією із основних засад судочинства. Згідно ч. 2 ст. 14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Крім того, невиконання судового рішення без поважних причин є підставою для притягнення до відповідальності (в тому числі, кримінальної) в порядку, передбаченому законодавством.

Керуючись ст. ст. 14, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача адвоката Сосєдко Максима Олександровича про витребування доказів та відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Витребувати у Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків відповідь на заперечення від 30.03.2023 року на акт документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "АВІАКОМПАНІЯ "СКАЙЛАЙН ЕКСПРЕС" щодо податкового законодавства при декларуванні за листопад 2022 року, від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету від 17.03.2023 року № 134/33-00-50-08/36129430.

3. Витребувані докази (належно засвідчені на відповідність оригіналу копії доказів) повинні бути надані суду в строк до 04.12.2023 року шляхом реєстрації в канцелярії суду, надіслання рекомендованим відправленням або через систему "Електронний суд".

4. У випадку неможливості надання витребуваних доказів слід завчасно повідомити про це суд у письмовій формі, зазначивши причини неможливості подання таких доказів.

5. Попередити, що у випадку невиконання ухвали суду без поважних причин суд застосує передбачені статтею 149 КАС України заходи процесуального примусу (штраф в розмірі трьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб).

6. Розгляд адміністративної справи відкласти. Призначити судове засідання на 09:30 год. 12 грудня 2023 року, яке відбудеться в залі судових засідань Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.

7. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

8. Справу буде розглянуто суддею Рейті С.І. одноособово.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Рейті