Справа № 160/28366/23
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2023-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 листопада 2023 рокуСправа №160/28366/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Кучми К.С., розглянувши у письмовому провадженні клопотання відповідача Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про витребування доказів по адміністративній справі №160/28366/23, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває вищезазначена адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій позивач просить визнати протиправною та скасувати вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 05.02.2019 року №Ф-16410-53/64У та від 08.02.2021 року № Ф-16410-53/649 Головного управління ДПС у Дніпропетровській області.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.11.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

До суду 20.112023 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він заперечує проти задоволення позовних вимог, а також ним заявлене клопотання про витребування від позивача копії довідки за формою ОК-5 за період з 01.01.2017 року по 01.01.2021 рік.

Дослідивши наявні матеріали справи, вирішуючи питання про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із вимогами ч.1 ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.73 КАС України сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

В силу ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків визначених цим Кодексом.

Предметом розгляду цієї адміністративної справи є правомірність прийнятих Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області вимог про сплату боргу (недоїмки) від 05.02.2019 року №Ф-16410-53/64У та від 08.02.2021 року № Ф-16410-53/649.

З урахуванням наведених обставин, суд дійшов висновку, що для дослідження обставин справи, які входять до предмету доказування та об`єктивного, належного розгляду справи, клопотання відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню шляхом витребування від позивача належним чином завіреної довідки ОК-5 за період з 01.01.2017 року по 01.01.2021 рік.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.72, 80, 241, 243, 248, 250 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання відповідача - Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про витребування доказів по адміністративній справі №160/28366/23.

Витребувати від ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) належним чином завірену довідку ОК-5 за період з 01.01.2017 року по 01.01.2021 рік.

Встановити позивачу строк для надання витребуваних доказів до 15.12.2023 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Кучма