Справа № 949/2329/23
Суддя: Оборонова І.В.
Дата ухвалення: 2023-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №949/2329/23
У Х В А Л А

про залишення без руху

22 листопада 2023 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Оборонова І.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора поліції Відділення поліції № 1 Сарненського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанта Котяш Юлії Іванівни, Головного управління Національної поліції в Рівненській області про визнання противною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Дубровицького районного суду Рівненської області із позовною заявою про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Частиною 1 ст.122 КАС України визначено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч.2 ст.286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Предметом оскарження є постанова про адміністративне правопорушення серії ЕАТ №8020160 від 26 жовтня 2023 року, проте з позовом до суду позивач звернувся лише 21 листопада 2023 року, тобто з пропуском десятиденного строку звернення до суду з позовом.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 161 КАС України, у разі пропуску звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Частиною першою ст. 123 КАС України встановлено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається із оскаржуваної постанови серії ЕАТ №8020160 від 26 жовтня 2023 року, позивач на місці винесення постанови відмовився від отримання її копії, після чого вказана постанова 03 листопада 2023 року була йому надіслана рекомендованим листом.

Також позивач долучив до матеріалів позовної заяви поштовий конверт, який був йому адресований від ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області.

Тобто, достовірно знаючи про існування постанови, позивач звернувся до суду лише 21 листопада 2023 року, тобто після закінчення строків, установлених законом.

Крім того, позивач, звертаючись з даним позовом до суду не заявляє клопотання про поновлення строку звернення до суду з позовною заявою з урахуванням вимог КАС України, що має бути подано окремим документом разом з доказами поважності причин пропуску строку звернення, а також не наводить жодних поважних причин пропуску строку звернення до суду.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 статті 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків вказаних в ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора поліції Відділення поліції № 1 Сарненського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанта Котяш Юлії Іванівни, Головного управління Національної поліції в Рівненській області про визнання противною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення (отримання) копії даної ухвали для усунення недоліків та одночасно роз`яснити, що у разі не усунення недоліків в установлений в даній ухвалі строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького

районного суду

Рівненської області Оборонова І.В.