Справа № 947/15730/23
Суддя: Далеко К. О.
Дата ухвалення: 2023-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/68/23
У Х В А Л А

"22" листопада 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя Далеко К.О.,

за участю секретаря Іващенко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду №17 заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі позовом до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Одеській областіпро скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАО № 5346910 від 22.02.2022 року, відповідно до якої ОСОБА_1 було визнання винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП України.

У судове засідання позивач подав клопотання в якому просить витребувати належним чином завірену постанову з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Одеській області по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії ЕАО № 5346910 від 22.02.2022 року, відповідно до якої його було визнання винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП України.

Заява мотивована неможливістю самостійно надати докази які є важливими для розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Відповідно до частини 1 статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Виходячи із аналізу вимог заяви, враховуючи важкість отримання вказаних вище доказів позивачем, для всебічного, об`єктивного розгляду справи, а саме встановлення обставин винесення спірної постанови, моменту отримання її копії позивачем ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне витребувати з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Одеській області, належним чином завірену копію постанови інспектора УПП в Одеській області по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії ЕАО № 5346910 від 22.02.2022 року, відповідно до якої ОСОБА_1 було визнання винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП України.

Керуючись ст. 80 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача про витребування доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі задовольнити.

Витребувати з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Одеській області, належним чином завірену копію постанови інспектора УПП в Одеській області по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії ЕАО № 5346910 від 22.02.2022 року, відповідно до якої ОСОБА_1 було визнання винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП України.

Зобов`язати керівника Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Одеській областінадати суду документи, що витребовуються, протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О.Далеко