Справа № 160/15546/20
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2023-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 листопада 2023 рокуСправа № 160/15546/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчих листах по справі № 160/15546/20 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

І. ПРОЦЕДУРА

1. 20.10.2023 представник ОСОБА_1 адвокат Чупілін Дмитро Георгійович звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про заміну у виконавчих листах № 160/15546/20, виданих Дніпропетровським окружним адміністративним судом 01.02.2021, стягувача ОСОБА_2 (код НОМЕР_1 ), яка вибула внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її правонаступника ОСОБА_1 (код НОМЕР_2 ).

2. Адміністративну справу № 160/15546/20 для розгляду зазначеної заяви передано судді 13.11.2023.

3. Ухвалою суду від 15.11.2023 призначено до розгляду у судовому засіданні 23.11.2023 заяву про заміну сторони у виконавчих листах у справі № 160/15546/20.

4. У судове засідання учасники справи не прибули, що не перешкоджає розгляду заяви.

ІІ. ДОВОДИ ЗАЯВНИКА

5. 16.10.2021 після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої згідно статті 1227 ЦК України увійшли суми пенсії, інших соціальних виплат, що належали пенсіонеру і залишилися недоотриманими у зв`язку з її смертю, оскільки на день смерті ОСОБА_2 не мала членів сім`ї, яким на виконання статті 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» підлягали б передачі такі суми.

6. ОСОБА_2 за життя згідно рішення Центрального об`єднаного управління ПФУ у м. Дніпрі № 71 від 02.03.2021 перераховано щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці, яке у присудженому судом розмірі виплачувалося з 01.04.2021 по місяць смерті включно, але на день її смерті залишилася невиплаченою нарахована за період з 19.02.2020 до 31.03.2021 доплата на загальну суму 1092801,46 грн.

7. Заявник ОСОБА_1 доводиться ОСОБА_2 донькою, будучи єдиним спадкоємцем за законом першої черги, яка 02.12.2021 прийняла спадщину у складі недоотриманих за життя спадкодавця соціальних виплат щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, про що державним нотаріусом видане свідоцтво.

8. Враховуючи, що в частині виплати перерахованого щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці за період з 19.02.2020 до 31.03.2021 рішення суду від 29.12.2020 у справі № 160/15546/20 залишається вже тривалий час невиконаним, для звернення ГУ ПФУ в Дніпропетровській області за підтвердженням суми, що підлягає виплаті за рахунок коштів, передбачених у державному бюджеті Пенсійному фонду України з цією метою, й оформлення рішення комісії Пенсійного фонду України з питань погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішеннями суду щодо переказу коштів на рахунок ГУ ПФУ в Дніпропетровській області для виплати спадкоємцю ОСОБА_2 недоотриманих за життя спадкодавця соціальних виплат щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, необхідна заміна стягувача у виконавчому листі.

ІІІ. ОЦІНКА СУДУ

9. Судом встановлено, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.12.2020, яке набрало законної сили 29.01.2021, адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, задоволено частково:

- визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_2 , оформлену листом від 03.09.2020 № 0400-0306-8/76114 «Про відмову в перерахунку довічного грошового утримання»;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити ОСОБА_2 , як судді у відставці, з 19.02.2020 перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці згідно із довідкою Дніпровським апеляційним судом від 27.07.2020 № 04.2/123/20-С з урахуванням фактично виплачених сум.

10. Відповідно до частин першої, четвертої статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

11. Відповідно до статті 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

12. Згідно частини першої статті 91 Закону України «Про пенсійне забезпечення» суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

13. Статтею 52 КАС України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

14. З наданих до заяви доказів вбачається, що заявниця, є донькою позивачки, та має право на одержання нарахованого та невиплаченого щомісячного довічного утримання судді.

15. Суд зазначає, що закон не пов`язує початок реалізації цих прав з ухваленням державним виконавцем рішення про початок примусового виконання рішення на підставі виконавчого документа, а навпаки, прямо передбачає можливість виправлення невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, судом за заявою стягувача (абзац другий частини четвертої статті 4 Закону України «Про виконавче провадження»).

16. Отже, заміна сторони у відносинах, щодо яких виник спір, (процесуальне правонаступництво) можливе на будь-якій стадії адміністративного процесу, як на стадії розгляду справи так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема і до видання виконавчого листа, і відбувається виключно за відповідним рішенням суду, а не державного виконавця (що стосується заміни сторони виконавчого провадження), незалежно від того виданий судом виконавчий лист на момент звернення із заявою про правонаступництво та чи пред`явлений він (виконавчий лист) до примусового виконання.

17. Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом у постановах від 16.03.2020 у справі № 673/544/19, від 05.08.2020 у справі № 673/393/19.

18. Оскільки заявниця ОСОБА_1 , є донькою померлої ОСОБА_2 , свідоцтво про смерть видано 19.10.2021, заявник прийняла спадщину за законом згідно свідоцтва від 05.09.2023 реєстровий № 593/2021, у відповідності до статті 1227 ЦК України набула право на отримання нарахованих на виконання рішення суду, проте не виплачених за життя ОСОБА_2 сум щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, суд дійшов висновку, що є наявними підстави для заміни сторони виконавчого провадження.

19. Керуючись статтями 243, 248, 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

20. Заяву про заміну стягувача у виконавчих листах № 160/15546/20, виданих Дніпропетровським окружним адміністративним судом 01.02.2021 задовольнити.

21. Замінити у виконавчих листах № 160/15546/20, виданих Дніпропетровським окружним адміністративним судом 01.02.2021, стягувача ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), яка вибула внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її правонаступника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ; АДРЕСА_1 ).

22. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 КАС України.

Суддя І.О. Верба