Справа № 320/31063/23
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2023-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 листопада 2023 року м. Київ № 320/31063/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши позовну заяву Командитного товариства "Забєліна-Фільковська Тетяна Сергїївна і Компанія Київська нотна фабрика" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомленні-рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Командитне товариство "Забєліна-Фільковська Тетяна Сергїївна і Компанія Київська нотна фабрика" з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві.

Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Позовні вимоги мають наступний зміст: 1. Визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення - рішення № від 04.12.2017р., № від 04.12.2017р., № від 30.11.2018р., № від 04.03.2020р., № від 15.09.2020р„ № 91820416 від 01.12.2020р., № 349390417 від 11.05.2021р., № 626860417 від 19.08.2021р., № 780250417 від 27.10.2021р., № 955470417 від 28.12.2021р.

Об`єднання позовних вимог в одній позовній заяві позивач обґрунтовує тим, що податкові повідомлення - рішення винесені ГУ ДПС у м. Києві з одних і тих самих підстав (несплати орендної плати з юридичних осіб).

Суд не погоджується з такою підставою для об`єднання позовних вимог, оскільки хоча вони і виникли в результаті порушення однієї норм податкового законодавства, проте виникли на підставі окремих правовідносин з відповідачем, що склалися з різних актів перевірок в різні періоди.

Таким чином, позовні вимоги вказані в позовній заяви виникли внаслідок різних підстав та підтверджуються різними доказами.

Відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог

Керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Командитного товариства "Забєліна-Фільковська Тетяна Сергїївна і Компанія Київська нотна фабрика" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомленні-рішень, - повернути позивачеві.

2. Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Терлецька О.О.