Справа № 420/28981/23
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2023-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
20 листопада 2023 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Попов В.Ф., перевіривши виконання вимог статей 160-168 КАС України за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Трапеза до Головного управління Державної податкової служби в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та зобов`язання вчинити дії,
встановив:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Трапеза до Головного управління Державної податкової служби в Одеській області, Державної податкової служби України, в якій позивач просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС в Одеській області № 7786922/38849183 від 06.12.2022 року, про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 13 від 10.11.2022 р.;
- зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну, складену ТОВ Трапеза № 13 від 10.11.2022 р., датою її подання.
Ухвалою суду від 30.10.2023 року адміністративний позов залишено без руху у зв`язку із порушенням строку звернення до суду.
На виконання ухвали суду позивач подав заяву про поновлення строку звернення, яка мотивована тим, що строк звернення до суду не пропущено, оскільки оскаржуване рішення вже було предметом судового розгляду. У межах адміністративної справи №420/852/23 у скасуванні цього рішення відмовлено. З дати ухвалення судового рішення по справі №420/852/23, а саме з 15.08.2023 року, позивач знову оскаржує це рішення, але за нових обставин та підстав, у межах шестимісячного строку звернення.
Дослідивши матеріали справи та зміст поданої заяви суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження.
Так, позивач у цьому спорі оскаржує рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС в Одеській області № 7786922/38849183 від 06.12.2022 року, про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 13 від 10.11.2022 р.
Рішення Одеського ОАС від 13.02.2023 року по справі №420/852/23 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю ТРАПЕЗА до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволений.

Визнано протиправним та скасовано, зокрема рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС в Одеській області №7786922/38849183 від 06.12.2022 року, про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 13 від 10.11.2022 року та зобов`язано Державну податкову службу України, зокрема зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 13 від 10.11.2022 року.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15.08.2023 року рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2023 року скасовано та ухвалено у справі нове судове рішення, яким позов товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАПЕЗА" задоволено частково.

Вимоги в частині скасування рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС в Одеській області №7786922/38849183 від 06.12.2022 року, про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 13 від 10.11.2022 року залишено без задоволення.

З огляду на викладені обставини, рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС в Одеській області №7786922/38849183 від 06.12.2022 року, про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 13 від 10.11.2022 року вже було предметом судового розгляду, за результатами якого ухвалено постанову, яка набрала законної сили.

Зазначаючи про нові обставини та підстави позову позивач намагається повторно оскаржити у судовому порядку один і той же акт індивідуальної дії, що є неприпустимим, оскільки в межах справи №420/852/23 вже надано оцінку цьому рішенню та ухвалено відповідне судове рішення, яке набрало законної сили.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили, рішення або постанова суду, ухвала про закриття провадження в адміністративній справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" (серед іншого) сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.

Керуючись ст. 170, 243, 248 КАС України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Трапеза до Головного управління Державної податкової служби в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС в Одеській області № 7786922/38849183 від 06.12.2022 року, про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 13 від 10.11.2022 р.; зобов`язання ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну, складену ТОВ Трапеза № 13 від 10.11.2022 р., датою її подання.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Трапеза (, 65033, м. Одеса, вул. Василя Стуса, буд. 2/1) суму сплаченого судового збору у розмірі 2684,00 грн за квитанцією від 23.10.2023 року №9321-7561-4457-8479.

Роз`яснити позивачеві, що повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Позовну заяву разом із усіма доданими до неї документами повернути позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.Ф. Попов