Справа № 504/1836/23
Суддя: Вінська Н. В.
Дата ухвалення: 2023-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 504/1836/23
Номер провадження 2-а/504/12/23
УХВАЛА

24.10.2023смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Вінської Н.В.,

при секретарі судового засідання Коцар А.М.,

розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Богорел С.В. звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області із позовною заявою в інтересах ОСОБА_1 До суду звернулася ОСОБА_2 з позовною заявою до Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, та просить суд:

- визнати протиправними дії Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради щодо відправлення постанови серії ОДП №7230620 від 31.10.2022 року для примусового виконання до органу виконавчої служби;

- зобов`язати Департамент транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради відновити права ОСОБА_1 шляхом відкликання від Доброславського відділу державної виконавчої служби в Одеському регіоні Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) виконавчого документу, а саме - постанови серії ОДП №7230620 від 31.10.2022 року, з тим, щоб було закінчено виконавче провадження №70779882 на підставі пункту 10 частини першої статті 39 Закону України «Про виконавче провадження».

В судове засіданні представник позивача адвокат Богорел С.В., надав заяву якою просить суд проводити судовий розгляд позовної заяви за відсутності сторони позивача.

Представник відповідача надав до суду відзив на позовну заяву, яким не погоджується із пред`явленими позивачем вимогами та просить відмовити у їх задоволенні. Розгляд справи просить проводити у відсутність представника відповідача.

Враховуючи вищевикладені обставини, наявні підстави для закриття провадження у справі №420/8249/21.

Дослідивши матеріали справи, клопотання позивача про поновлення йому строку на звернення із позовом до суду, відзивом відповідача на пред`явлений позов, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі №504/1836/23 з огляду на наступне.

Обґрунтовуючи необхідність поновлення йому строку на звернення до суду із позовом адвокат Богорел С.В., посилається на те, що 07.04.2023 року він засобами ПАТ «Укрпошта», із поштовим ідентифікатором №703, надіслав до Одеського окружного адміністративного суду адміністративний позов від 06.04.2023 року, яким просив визнати протиправними дії Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради, , щодо відправлення постанови серії ОДП №7230620 від 31.10.2022 року для примусового виконання до органу виконавчої служби; зобов`язати Департамент транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради, , відновити права ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , шляхом відкликання від Доброславського відділу державної виконавчої служби в Одеському регіоні Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), , виконавчого документу, а саме постанови серії ОДП №7230620 від 31.10.2022 року, з тим, щоб було закінчено виконавче провадження №70779882 на підставі пункту 10 частини першої статті 39 Закону України «Про виконавче провадження». 17.04.2023 року ухвалою Одеського окружного адміністративного суду у судовій справі №420/7711/23 обумовлену позовну заяву ОСОБА_1 судом було вирішено повернути позивачу.

Разом із тим згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2023 року у справі № 420/7711/23 відмовлено у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії та роз`яснено позивачеві, що повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Крім того у згаданій постанові процитовано позовні вимоги з яким позивач звертався до Одеського окружного адміністративного суду та які є повністю аналогічними пред`явленим на розгляд суду у даній справі. Тобто з огляду на викладене наявна постанова суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Ухвала Одеського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2023 року у справі № 420/7711/23 набрала законної сили 17.04.2023 року.

Відомостей про оскарження та скасування ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2023 року у справі № 420/7711/23 позивачем до суду не надано та таких відомостей не міститься згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином, враховуючи те, що у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є постанова про закриття провадження у справі, що набрала законної сили, провадження у справі №504/1836/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії підлягає закриттю.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача та закриття провадження у цій справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 238, ст. ст. 239, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії закрити.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вінська Н. В.