Справа № 360/133/22
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2023-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

24 листопада 2023 року м. ДніпроСправа № 360/133/22

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., розглянувши питання про призначення до розгляду справи № 360/133/22 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «МІРАЖ» про стягнення штрафу за порушення Закону України «Про рекламу»,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа № 360/133/22 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «МІРАЖ» про стягнення штрафу за порушення Закону України «Про рекламу».

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 17 січня 2022 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 02.02.2022 на 09 год. 00 хв.

02.02.2022 відкладено розгляд справи до 16.03.2022 на 09 год.00 хв.

Через збройну агресію РФ проти України, судове засідання, призначене на 16.03.2022 не відбулось.

Ухвалою суду від 21.11.2022 запропоновано учасникам справи у строк до 28.11.2022 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» подати заяви про розгляд справи в порядку письмового провадження за їх відсутності або про призначення судового засідання у справі чи інші клопотання за наявності.

Станом на 24.11.2023 відповідних заяв від учасників справи до суду не надходило.

Відповідно до частини третьої статті 223 КАС України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

Частиною п`ятою статті 223 КАС України встановлено, якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті, суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Враховуючи, що у суду можливість проведення судового засідання у справі відновлена, суд вважає за можливе призначити судове засідання у справі та продовжити провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено.

При цьому, суд зазначає, що військовий стан в країні триває, мають місце ракетні обстріли в багатьох містах, в тому числі в м. Дніпро, тобто існує реальна загроза життю та здоров`ю учасників процесу в тому числі й працівників суду, які мають перебувати в адміністративній будівлі для забезпечення умов фіксації судового процесу.

Отже суд має об`єктивну можливість без загрози для життя та здоров`я учасників процесу розглянути справу в порядку письмового провадження за відповідними заявами учасників справи.

Керуючись ст. ст. 4, 194, 205, 223, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 грудня 2023 року на 10 год 15 хв за адресою: вул. Академіка Янгеля, 4, м. Дніпро, Дніпропетровська область.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду адміністративної справи шляхом надіслання учасникам справи копії цієї ухвали та повісток про виклик до суду в електронному вигляді на їх електронні адреси (у разі наявності) або через особистий кабінет в підсистемі «Електронний суд».

Запропонувати учасникам справи подати заяви про розгляд справи в порядку письмового провадження за їх відсутності.

Заяви з процесуальних питань, пояснення, додаткові письмові докази можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну пошту суду () або через особистий кабінет в підсистемі «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Тихонов