Справа № 280/7163/23
Суддя: Чернова Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

23 листопада 2023 року Справа № 280/7163/23 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чернової Ж.М. розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСКЛАД» про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСКЛАД» (далі - відповідач), в якій позивач, з урахуванням уточненої позовної заяви, просить суд надати Головному управлінню ДПС у Запорізькій області дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу у розмірі 152275,75 грн за рахунок майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСКЛАД», що перебуває у податковій заставі.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що станом на день звернення з позовом за підприємством обліковується податковий борг з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 152 275,75 грн. Рішенням суду задоволено позов позивача про стягнення з відповідача коштів в рахунок погашення податкового боргу. На виконання вказаного судового рішення та з метою погашення податкового боргу податковим органом до банків, обслуговуючих відповідача, скеровано інкасові доручення, які повернулись без виконання. У зв`язку з відсутністю коштів на рахунках платника податків контролюючий орган просить надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Просить позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою суду від 11.09.2023 позовну заяву залишено без руху. У встановлений судом строк позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 26.09.2023 відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Ухвалою суду від 01.11.2023 прийнято до розгляду уточнену позовну заяву (вх. №48270 від 30.10.2023).

Відповідач відзиву на позовну заяву до суду не надав, направлена на його адресу ухвала суду повернулась без вручення з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Згідно частини шостої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно зі статтею 258 КАС України, суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 5 статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Згідно з частиною 4 статті 243 КАС України, судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Згідно з частиною 4 статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, суд визнав за доцільне вирішити справу за наявними в ній матеріалами, в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали та з`ясувавши всі обставини адміністративної справи, які мають юридичне значення для розгляду та вирішення спору по суті, дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, судом установлено наступне.

Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСКЛАД» , зареєстроване як юридична особа згідно Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Станом на день подання позовної заяви за платником податків рахується податковий борг.

Податковий борг виник внаслідок поданих до контролюючого органу податкової декларації з плати за землю, а саме:

- №90369665 від 21.02.2022, якою самостійно визначено суму податку, що підлягала сплаті до бюджету за 2022 рік у розмірі 107496,91 грн з помісячною сплатою, проте не сплачено його за січень - грудень 2022 року;

- №5800755 від 20.02.2023, якою самостійно визначено суму податку, що підлягала сплаті до бюджету за 2023 рік у розмірі 98848,29 грн з помісячною сплатою, проте не сплачено його за січень - березень 2023 року у сумі 24712,08 грн.

Відповідно до з 46.1 ст.46 Податкового кодексу України, податкова декларація, розрахунок, звіт (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючим органам у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата грошового зобов`язання, у тому числі податкового зобов`язання або відображаються обсяги операції (операцій), доходів (прибутків), щодо яких податковим та митним законодавством передбачено звільнення платника податку від обов`язку нарахування і сплати податку і збору, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку, а також суми нарахованого єдиного внеску.

Згідно з п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України, податкове зобов`язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

- акт №12635/08-01-04-04/35449754 від 21.12.2021. На підставі акту перевірки контролюючим органом прийняте податкове повідомлення-рішення форми «Ш» № від 18.02.2022, яким визначено суму штрафу у розмірі 1023,31 грн. Дане податкове повідомлення-рішення було надіслане на адресу платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення, яке не вручено з незалежних від контролюючого органу підстав.

Відповідно до п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Вищезазначені податкові повідомлення-рішення не оскаржувались в адміністративному чи судовому порядку.

Заборгованість з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості виникла на підставі розрахунків нарахованих платником самостійно у частині об`єктів нежитлової нерухомості (Додаток 2) до уточнюючих податкових декларацій:

№49877 від 17.08.2022 на суму 7560,00 грн (у т.ч. розмір квартальних авансових внесків по 1890,00 грн щокварталу). Із даної суми сплачено 1487,73 грн і до стягнення підлягає 6072,27 грн, також нараховано самостійно штраф у сумі 226,80 грн та пеню у сумі 210,52 грн;

№50014 від 18.08.2022 на суму 8190,00 грн (у т.ч. розмір квартальних авансових внесків по 2047,50 грн щокварталу). Також нараховано самостійно штраф у сумі 122,86 грн;

№ від 21.03.2023 на суму 8442,00 грн (у т.ч. розмір квартальних авансових внесків по 2110,50 грн щокварталу). Заборгованість рахується за два квартали 2023 року у сумі 4221,00 грн.

Згідно пп.14.1.162. п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, пеня - сума коштів у вигляді відсотків, нарахована на суми податкових зобов`язань та/або на суми штрафних (фінансових) санкцій, не сплачених у встановлені законодавством строки, а також нарахована в інших випадках та порядку, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.

Відповідно до п.14.1.175 п.14.1 Податкового кодексу України, податковий борг - це сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно п.59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У зв`язку з несплатою платником податків винесених та узгоджених сум податкових зобов`язань, контролюючим вживалися заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку, а саме платнику податків засобом поштового зв`язку була направлена податкова і вимога форми «Ю» №4972-17 від 06.12.2016, яка отримана 12.01.2017.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу, у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

В силу пункту 88.1 статті 88 ПК України, з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов`язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу.

Майно, на яке поширюється право податкової застави, оформлюється актом опису. До акту опису включається ліквідаційне майно, яке можливо використати як джерело погашення податкового боргу (п. 89.3 ст. 89 ПК України).

Майно платника податків описано у податкову заставу згідно акту опису майна №40 від 06.08.2019, згідно рішення №653 про опис майна у податкову заставу від 06.08.2019.

Крім того 10.05.2023 винесено рішення №13/4-0801 про стягнення коштів платника податків з рахунків у банках у рахунок погашення податкового боргу.

Також, ГУ ДПС у Запорізькій області вживались заходи стягнення податкового боргу в судовому порядку.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2017 року по справі №808/3024/17 стягнуто з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансклад" (69006, Запорізька область, м.Запоріжжя, вул.Леонова, буд.1-А; ідентифікаційний код 35449754) у банках, обслуговуючих цього платника податків, а також за рахунок готівки, що належить даному платнику податків, податковий борг з орендної плати за землю з юридичних осіб у сумі 83053 грн. 83 коп. на користь бюджету (р/р0006, УК у Дніпровському районі м.Запоріжжя/Дніпр./ код одержувача 38025423, банк - ГУДКС України у Запорізькій області, МФО 813015, код платежу 18010600).

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 23 квітня 2021 року по справі №280/1416/21 позовну заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСКЛАД» задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСКЛАД» з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків та за рахунок готівки, що належить такому платнику на користь ГУК у Зал.обл/ТГ м.Запоріжжя/18010600 (код одержувача 37941997 в Казначейство України (ЕАП) суму податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 291 954,75 грн. (двісті дев`яносто одну тисячу дев`ятсот п`ятдесят чотири гривні 75 коп.) (код платежу 18010600 на р/р UА0008479).

Також, рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 16 вересня 2022 року по справі №280/4174/22 позовну заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області задоволено. Стягнуто кошти з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРАНСКЛАД» (69006, м. Запоріжжя, вул. Леонова, 1-А; ), а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків податковий борг з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 106 784 (сто шість тисяч сімсот вісімдесят чотири) гривні 18 коп., який перерахувати на р/р UА0008479, отримувач ГУК у Зап.обл./ТГ м.Запоріжжя/18010600, код платежу 18010600, код отримувача 37941997, банк Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998.

На виконання рішення суду до банківських установ були направлені наступні інкасові доручення:

№397 від 12.05.2023 (ЗАП РУ АТ КБ «ПРИВАТБАНК» НОМЕР_1 ), яке повернуто без виконання у зв`язку з відсутністю коштів на рахунку;

№398 від 12.05.2023 (ЗАП РУ АТ КБ «ПРИВАТБАНК» p/p НОМЕР_2 ), яке повернуто без виконання у зв`язку з відсутністю коштів на рахунку;

№396 від 12.05.2023 (ЗАП РУ АТ КБ «ПРИВАТБАНК» р/р НОМЕР_3 ), яке повернуто без виконання у зв`язку з відсутністю коштів на рахунку;

№399 від 12.05.2023 (ЗАП РУ АТ КБ «ПРИВАТБАНК» p/p НОМЕР_4 ), яке повернуто без виконання у зв`язку з відсутністю коштів на рахунку;

№400 від 12.05.2023 (AT «OTII БAНК») p/p НОМЕР_5 ), яке повернуто без виконання у зв`язку з відсутністю коштів на рахунку;

№401 від 12.05.2023 (ЗАП РУ АТ КБ «ПРИВАТБАНК» р/р НОМЕР_3 ), яке повернуто без виконання у зв`язку з відсутністю коштів на рахунку;

№391 від 11.05.2023 (ЗАП РУ АТ КБ «ПРИВАТБАНК» р/р НОМЕР_3 ), яке повернуто без виконання у зв`язку з відсутністю коштів на рахунку;

№394 від 11.05.2023 (ЗАП РУ АТ КБ «ПРИВАТБАНК» р/р НОМЕР_4 ), яке повернуто без виконання у зв`язку з тим, що страхові кошти, зараховані на окремий рахунок, не можуть бути спрямовані на задоволення вимог кредиторів.;

№404 від 12.05.2023 (ЗАП РУ АТ КБ «ПРИВАТБАНК» р/р НОМЕР_6 /701401), яке повернуто без виконання у зв`язку з тим, що страхові кошти, зараховані на окремий рахунок, не можуть бути спрямовані на задоволення вимог кредиторів.;

№393 від 11.05.2023 (ЗАП РУ АТ КБ «ПРИВАТБАНК» р/р НОМЕР_2 ), яке повернуто без виконання у зв`язку з відсутністю коштів на рахунку;

№403 від 12.05.2023 (ЗАП РУ АТ КБ «ПРИВАТБАНК» p/p НОМЕР_2 ), яке повернуто без виконання у зв`язку з відсутністю коштів на рахунку;

№402 від 12.05.2023 (ЗАП РУ АТ КБ «ПРИВАТБАНК» р/р НОМЕР_1 ), яке повернуто без виконання у зв`язку з відсутністю коштів на рахунку;

№392 від 11.05.2023 (ЗАП РУ АТ КБ «ПРИВАТБАНК» р/р НОМЕР_1 ), яке повернуто без виконання у зв`язку з відсутністю коштів на рахунку;

№395 від 11.05.2023 (ЗАП РУ АТ «ОТП БАНК» р/р НОМЕР_7 ), яке повернуто без виконання у зв`язку з відсутністю коштів на рахунку;

№405 від 12.05.2023 (ЗАП РУ АТ «ОТП БАНК» р/р НОМЕР_7 ), яке повернуто без виконання у зв`язку з відсутністю коштів на рахунку.

Оскільки платіжні інструкції повернуті без виконання, податковий орган вважає, що наявні підстави для звернення до суду з позовом про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом (ст.67 Конституції України).

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів регулює Податковий кодекс України (далі - ПК України) від 02.12.2010 №2755-VI, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час адміністрування податків, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Відповідно до пункту 6.1 статті 6 ПК України податком є обов`язковий, безумовний платіж до відповідного бюджету, що справляється з платників податку відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до пункту 87.1 статті 87 ПК України джерелами самостійної сплати грошових зобов`язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Відповідно до пункту 87.2. статті 87 ПК України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Відповідно до пункту 88.1 статті 88 ПК України з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов`язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу.

Відповідно до пункту 89.1 статті 89 ПК України право податкової застави виникає у разі: - несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов`язання, самостійно визначеної платником податків у податковій декларації, - з дня, що настає за останнім днем зазначеного строку; несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов`язання, самостійно визначеної контролюючим органом, - з дня виникнення податкового боргу.

Відповідно до підпункту 89.2 статті 89 ПК України з урахуванням положень цієї статті право податкової застави поширюється на будь-яке майно платника податків, яке перебуває в його власності (господарському віданні або оперативному управлінні) у день виникнення такого права і балансова вартість якого відповідає сумі податкового боргу платника податків, крім випадків, передбачених пунктом 89.5 цієї статті, а також на інше майно, на яке платник податків набуде прав власності у майбутньому.

Відповідно до пункту 89.3. статті 89 ПК України, майно, на яке поширюється право податкової застави, оформлюється актом опису.

До акта опису включається ліквідне майно, яке можливо використати як джерело погашення податкового боргу.

Опис майна у податкову заставу здійснюється на підставі рішення керівника (його заступника або уповноваженої особи) контролюючого органу, яке пред`являється платнику податків, що має податковий борг.

Акт опису майна, на яке поширюється право податкової застави, складається податковим керуючим у порядку та за формою, що затверджені центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.

Відповідно до підпунктів 95.1, 95.2, 95.3 статті 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Контролюючий орган звертається до суду з позовними вимогами щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття контролюючим органом рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення контролюючого органу підписується керівником (його заступником або уповноваженою особою) контролюючого органу та скріплюється гербовою печаткою контролюючого органу. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.

Наведені норми ПК України вказують на можливість продажу майна платника податків, яке перебуває у податковій заставі, у разі недостатності коштів, які перебувають у власності такого платника податків та вжиття контролюючим органом усіх можливих заходів із стягнення податкового боргу.

Судом установлено, що позивачем винесено податкову вимогу податкову вимогу форми «Ю» №4972-17 від 06.12.2016, яка отримана 12.01.2017.

Крім того, постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2017 року по справі №808/3024/17, яка набрала законної сили, стягнуто з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансклад" (69006, Запорізька область, м.Запоріжжя, вул.Леонова, буд.1-А; ідентифікаційний код 35449754) у банках, обслуговуючих цього платника податків, а також за рахунок готівки, що належить даному платнику податків, податковий борг з орендної плати за землю з юридичних осіб у сумі 83053 грн. 83 коп. на користь бюджету (р/р0006, УК у Дніпровському районі м.Запоріжжя/Дніпр./ код одержувача 38025423, банк - ГУДКС України у Запорізькій області, МФО 813015, код платежу 18010600).

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 23 квітня 2021 року по справі №280/1416/21, яке набрала законної сили, позовну заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСКЛАД» задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСКЛАД» з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків та за рахунок готівки, що належить такому платнику на користь ГУК у Зал.обл/ТГ м.Запоріжжя/18010600 (код одержувача 37941997 в Казначейство України (ЕАП) суму податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 291 954,75 грн. (двісті дев`яносто одну тисячу дев`ятсот п`ятдесят чотири гривні 75 коп.) (код платежу 18010600 на р/р UА0008479).

Також, рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 16 вересня 2022 року по справі №280/4174/22, яке набрала законної сили, позовну заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області задоволено. Стягнуто кошти з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРАНСКЛАД» (69006, м. Запоріжжя, вул. Леонова, 1-А; ), а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків податковий борг з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 106 784 (сто шість тисяч сімсот вісімдесят чотири) гривні 18 коп., який перерахувати на р/р UА0008479, отримувач ГУК у Зап.обл./ТГ м.Запоріжжя/18010600, код платежу 18010600, код отримувача 37941997, банк Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998.

Верховний Суд у постанові від 01 жовтня 2021 року у справі № №440/1449/20 дійшов висновку, що при вирішенні вимог про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, до предмету доказування входять обставини щодо переліку усіх відкритих платником податків банківських рахунків, наявність/відсутність на таких рахунках грошових коштів, необхідних для погашення наявної у відповідача суми податкового боргу, а також вчинення податковим органом дій щодо стягнення коштів з таких рахунків.

Так, платіжні інструкції, оформлені на виконання рішення суду у вказаній справі були повернуті банком податковому органу з підстав відсутності коштів на рахунках підприємства.

З огляду на зазначене, суд вважає, що позивач здійснив заходи щодо стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, на суму податкового боргу, який виник внаслідок несплати відповідачем податкового боргу.

Тобто, Головне управління ДПС у Запорізькій області належним чином здійснило усі необхідні заходи, що передують зверненню контролюючого органу до суду щодо надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

За наведених обставин, враховуючи наявність непогашеного податкового боргу та того, що вжиті позивачем заходи щодо погашення податкового боргу відповідача позитивних результатів не дали, суд вважає, що позовні вимоги про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу у розмірі 152275,75 грн за рахунок майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСКЛАД», що перебуває у податковій заставі, підлягають задоволенню.

Згідно з ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.139 КАС України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Позивачем не надано доказів понесення витрат, пов`язаних із залученням свідків та проведенням експертиз, у зв`язку з чим розподіл судових витрат не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 139, 241-246, 262 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вмоги Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166, код ЄДРПОУ ВП 44118663) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСКЛАД» (69006, м.Запоріжжя, вул.Леонова, буд.1-А, ) про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі - задовольнити.

Надати Головному управлінню ДПС у Запорізькій області дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСКЛАД», що перебуває у податковій заставі.

Розподіл судових витрат не здійснюється.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ж.М. Чернова