Справа № 480/6370/23
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2023-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
23 листопада 2023 року Справа № 480/6370/23
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Гелети С.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_2 ) про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії.
Представник позивача подала до суду клопотання в якому просить повторно витребувати у відповідача докази, а саме інформацію, що міститься в томах 1-4 журналу бойових дій НОМЕР_3 прикордонного загону, бойових наказах, рапортів стосовно позивача, а в разі ненадання таких доказів постановити ухвалу про тимчасове вилучення державним виконавцем таких документів для дослідження судом томів 1-4 журналу бойових дій НОМЕР_3 прикордонного загону.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність витребувати у відповідача додаткову інформацію та документи у зв`язку із чим суд частково задовольняє клопотання позивача.
Стосовно клопотання представника позивача стосовно тимчасове вилучення витребуваних документів державним виконавцем, суд відмовляє у його задоволенні, враховуючи те, що на даний час доказів того, що відповідачем не будуть надані витребувані документи позивачем не доведено, судом не встановлено.
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити частково.
Витребувати протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали у відповідача належним чином завірені копії документів та письмові пояснення за підписом уповноваженої особи, а саме
- надати письмову інформацію за підписом уповноваженої особи чи міститься в томах 1-4 журналу бойових дій НОМЕР_3 прикордонного загону за період березень 2022р., серпень - жовтень 2022р. інформація про позивача, в разі наявності - надати витяг томів 1-4 журналу бойових дій за спірний період відносно позивача,
- надати копії рапортів за березень 2022р., серпень-жовтень 2022р. стосовно нарахування та виплати військовослужбовцям ВЧ НОМЕР_2 додаткової винагороди в розмірі 70 тис.
- надати інформацію чи виконувала ОСОБА_1 в березні 2022 , серпні - жовтні 2022 року спеціальні (бойові) завдання, інформація про які міститься в журналах бойових дій, бойових наказах (бойових розпорядженнях) чи рапортах (донесеннях) керівників підрозділів, тощо, НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_2 ), в тому числі, під час яких не відбулося безпосереднього зіткнення з противником та позивач не зазнала вогневого ураження.
В іншій частині клопотання представника позивача - вдмовити.
Ухвала набирає законної сили в момент її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета