Справа № 753/7372/23
Суддя: Чаку Євген Васильович
Дата ухвалення: 2023-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 753/7372/23
УХВАЛА

21 листопада 2023 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Чаку Є.В. та суддів Єгорової Н.М., Коротких А.Ю., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції у м. Києві на рішення Дарницького районного суду м.Києва від 25 вересня 2023 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у м. Києві про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИЛА:

Дарницький районний суд міста Києва рішенням від 25 вересня 2023 року позов задовольнив.

Не погоджуючись з даним судовим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою.

Шостий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 08 листопада 2023 року дану апеляційну скаргу залишив без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 296 КАС України. Надав апелянту строк на усунення недоіліків апеляційної скарги шляхом надання доказів сплати судового збору та обґрунтованого клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Станом на день відкриття апеляційного провадження недоліки апеляційної скарги апелянтом усунуто в повному обсязі, надав докази сплати судового збору.

Апелянтом подано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

В обґрунтування пропуску строку апелянт вказав, що подав апеляційну скаргу у строк визначений судом першої інстанції у резолютивній частині рішення, а саме протягом тридцяти днів.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що суд першої інстанції, роз`яснюючи порядок і строки оскарження рішення, в резолютивній частині рішення зазначив загальні строки на апеляційне оскарження "тридцять днів з дня його проголошення" та правила обчислення "якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня скалдання повного судового рішення".

Враховуючи те, що у цій справі суд першої інстанції не дотримався вимог частини другої статті 271 КАС України, і при цьому роз`яснив загальний, а не спеціальний строк і порядок його обчислення на апеляційне оскарження рішення, а позивач скористався правом на апеляційне оскарження судового рішення в межах загального строку, колегія суддів вважає, вважає, що в даному конкретному випадку апелянт не допустив тривалого необ`єктивного зволікання з поданням апеляційної скарги, а томупідстави пропуску строку є поважними.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Головного управління Національної поліції у м. Києві про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції - задовольнити.

Поновити строк Головному управлінню Національної поліції у м. Києві на апеляційне оскарження рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2023 року по даній справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції у м. Києві на рішення Дарницького районного суду м.Києва від 25 вересня 2023 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у м. Києві про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Встановити строк до 28 листопада 2023 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Є.В. Чаку

Судді Н.М. Єгорова

А.Ю. Коротких