Справа № 560/13755/23
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2023-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 листопада 2023 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючої-судді Ковальчук О.К. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області, в якому просить визнати протиправними дії Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області щодо відмови у виплаті грошової компенсації за невикористані дні додаткової оплачуваної відпустки за 2021 рік тривалістю 12 діб та за невикористані дні щорічної основної та додаткової відпустка за 2022 рік тривалістю 43 доби та стягнути з Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області грошову компенсацію за невикористані дні додаткової оплачуваної відпустки за 2021 рік тривалістю 12 діб та за невикористані дні щорічної основної та додаткової відпустка за 2022 рік тривалістю 43 доби.

Хмельницький окружний адміністративний суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області подало до суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку із пропуском позивачем місячного строку звернення до суду після ознайомлення із наказом про звільнення.

Вирішуючи подане клопотання суд враховує таке.

Відповідно до частини 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з частиною 5 статті 122 КАС України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

За змістом частини 1- 2 статті 233 Кодексу законів про працю працівник може звернутися із заявою про вирішення трудового спору безпосередньо до суду в тримісячний строк з дня, коли він дізнався або повинен був дізнатися про порушення свого права, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Із заявою про вирішення трудового спору у справах про звільнення працівник має право звернутися до суду в місячний строк з дня вручення копії наказу (розпорядження) про звільнення, а у справах про виплату всіх сум, що належать працівникові при звільненні, - у тримісячний строк з дня одержання ним письмового повідомлення про суми, нараховані та виплачені йому при звільненні (стаття 116).

Зокрема, відповідно до пункту першого глави XIX "Прикінцеві положення" КЗпП України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтею 233 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

Постановою Кабінету Міністрів України від 27 червня 2023 року № 651 "Про відміну на всій території України карантину, встановленого з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" дія карантину через COVID-19 відмінена з 24 години 00 хвилин 30 червня 2023 року на всій території України.

Отже, з 01.07.2023 у даних спірних правовідносинах застосовується тримісячний строк звернення до суду.

Із наказом від 05.06.2023 №157о/с про звільнення зі служби позивач ознайомився 05.06.2023. При цьому, у вказаному наказі позивач дізнався інформацію щодо компенсації за невикористану відпустку у 2023 році.

У довідці Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області від 03.07.2023 №2010/121/12-2023 відображена інформація щодо днів невикористаної основної та додаткової відпустки за 2021 та 2022 роки.

З огляду на вказане, доводи представника Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області щодо пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду є помилковими, оскільки позивач звернувся у тримісячний строк відповідно до положень частини другої статті 233 КЗпП України.

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання представника Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області про залишення позовної заяви без розгляду слід відмовити.

Керуючись статтями 121, 122, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про залишення позовної заяви без розглядувідмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя О.К. Ковальчук