Справа № 520/9677/22
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2023-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 листопада 2023 року

м. Київ

справа №520/9677/22

адміністративне провадження №К/990/34848/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Пасічник С.С.,

суддів: Гончарової І.А., Олендера І.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у Рівненській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 18.09.2023 у справі №520/9677/22 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОПАРТС-ВМ» до Головного управління ДПС у Рівненській області, Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України про скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Не погодившись з судовим рішенням суду апеляційної інстанції, Головне управління ДПС у Рівненській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, 17.10.2023 подало до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просило скасувати ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 18.09.2023 про відмову у відкритті апеляційного провадження та передати справу до апеляційного суду для продовження її розгляду.

Ухвалою Верховного Суду від 31.10.2023 касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України у зв`язку з ненаданням документа про сплату судового збору у розмірі та порядку, визначених законом. При цьому, податковому органу надано десятиденний з моменту отримання копії цієї ухвали строк на усунення вказаного недоліку.

07.11.2023 представником скаржника через підсистему «Електронний Суд» була подана заява про усунення недоліків ксаційної скарги, разом із платіжною інструкцією від 06.11.2023 №1559.

У подальшому, 21.11.2023 від іншого представника податкового органу, до Суду надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків, надіслане засобами поштового зв?язку 17.11.2023.

Таким чином, оскільки недоліки касаційної скарги скаржником усунуто у встановлений Судом строк, про що свідчить зазначений вище платіжний документ, то клопотання з питання продовження строку на усунення недоліків підлягає поверннню йому без розгляду як безпідставне у силу приписів частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною третьою статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі є посилання скаржника у касаційній скарзі на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 167, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

У Х В А Л И В :

1. Повернути Головному управлінню ДПС у Рівненській області, утвореному на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, клопотання про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Рівненській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 18.09.2023 у справі №520/9677/22 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОПАРТС-ВМ» до Головного управління ДПС у Рівненській області, Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України про скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

3. Витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.

4. Особі, що подала касаційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі, а іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі разом з копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

5. Встановити п`ятнадцятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для подання відзиву на касаційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії такого відзиву з доданими до нього документами іншому учаснику/іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

С.С. Пасічник

І.А. Гончарова

І.Я.Олендер ,

Судді Верховного Суду