Справа № 360/47/23
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2023-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 листопада 2023 року м. ДніпроСправа № 360/47/23

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., перевіривши матеріали заяви Територіального управління Служби судової охорони у Луганській області про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Луганського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2023 року у справі № 360/47/23 за позовом ОСОБА_1 до Служби судової охорони, Територіального управління Служби судової охорони у Луганській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

23.11.2023 до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Територіального управління Служби судової охорони у Луганській області, в якій заявник просить суд змінити рішення Луганського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2023 року у справі № 360/47/23 в частині стягнення з ТУ ССО у Луганській області на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 20 грудня 2022 року по 13 квітня 2023 року, зарахувавши отриману ним за період з 18.01.2023 по 10.04.2023 допомогу по безробіттю у розмірі 18003 грн 55 коп.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов такого.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2023 року у справі № 360/47/23 за позовом ОСОБА_1 до Служби судової охорони, Територіального управління Служби судової охорони у Луганській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди позов ОСОБА_1 задоволено частково: визнано протиправним та скасовано наказ Служби судової охорони від 16.12.2022 № 1117 о/с «По особовому складу» в частині звільнення зі служби в Службі судової охорони за підпунктом 4 пункту 2 розділу ХІІ Положення про проходження служби співробітниками Служби судової охорони (у зв`язку зі скороченням штату або проведенням організаційних заходів) у запас Збройних Сил України полковника Служби судової охорони ОСОБА_1 , заступника начальника територіального управління Служби судової охорони у Луганській області; визнано протиправним та скасовано наказ Територіального управління Служби судової охорони у Луганській області від 19.12.2022 № 423 о/с «По особовому складу» в частині звільнення зі Служби судової охорони в запас Збройних Сил (з постановкою на військовий облік) заступника начальника територіального управління Служби судової охорони у Луганській області полковника Служби судової охорони Шевченка Сергія Олексійовича, відповідно до підпункту 4 пункту 2 розділу ХІІ Положення про проходження служби співробітниками Служби судової охорони (у зв`язку зі скороченням штату або проведенням організаційних заходів); поновлено ОСОБА_1 на посаді заступника начальника територіального управління Служби судової охорони у Луганській області з 20 грудня 2022 року; стягнуто з Територіального управління Служби судової охорони у Луганській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 20 грудня 2022 року по 13 квітня 2023 року в сумі 135361,90 грн (сто тридцять п`ять тисяч триста шістдесят одна грн 90

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 25.10.2023 рішення Луганського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2023 року у справі № 360/47/23 за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Територіального управління служби судової охорони у Луганській області, Служби судової охорони України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди змінено в мотивувальній частині щодо позовних вимог про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу; абзац п`ятий резолютивної частини рішення Луганського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2023 року у справі № 360/47/23 змінено шляхом зазначення суми «134862,80 грн (сто тридцять чотири тисячі вісімсот шістдесят дві гривні 80 копійок)» замість «135361,90 грн (сто тридцять п`ять тисяч триста шістдесят одна грн 90 коп.)»; абзац дванадцятий резолютивної частини рішення Луганського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2023 року у справі № 360/47/23 змінено шляхом зазначення суми «35767,88 грн. (тридцять п`ять тисяч сімсот шістдесят сім гривень 88 копійок)» замість «36488,86 грн (тридцять шість тисяч чотириста вісімдесят вісім грн 86 коп.)». В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Відповідно до частин першої та другої статті 361 КАС України судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно з частиною першою статті 365 КАС України заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 2 частини п`ятої статті 361 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення.

Частиною другою цієї статті встановлено, що заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.

Заявник просить переглянути за нововиявленими обставинами рішення суду в частині стягнення на користь позивача середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Водночас рішення Луганського окружного адміністративного суду в цій частині було змінено постановою Першого апеляційного адміністративного суду.

З урахуванням положень частини другої статті 365 КАС України така заява має розглядатися Першим апеляційним адміністративним судом.

Главою 3 «Перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами» Кодексу адміністративного судочинства України не визначено наслідки подання заявником заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з порушенням правил підсудності.

Відповідно до частини шостої статті 7 разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне передати вказану заяву на розгляд Першому апеляційному адміністративному суду.

Керуючись статтями 29, 248, 256, 365 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Територіального управління Служби судової охорони у Луганській області про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Луганського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2023 року у справі № 360/47/23 за позовом ОСОБА_1 до Служби судової охорони, Територіального управління Служби судової охорони у Луганській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди передати на розгляд Першому апеляційному адміністративному суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду.

СуддяІ.О. Свергун