Справа № 751/9603/23
Суддя: Яременко І. В.
Дата ухвалення: 2023-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 751/9603/23
Провадження №2-а/751/134/23
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

"21" листопада 2023 р. місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Яременко І.В.

розглянувши позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до т.в.о. заступника командира роти №4 батальйону УПП в Чернігіській області ДПП сержанта поліції Лукаш Вікторії Володимирівни (14037, м. Чернігів, вул. Громадська, буд. 66), Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (03048, м. Київ, вул. Ф. Ернста, буд. 3) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

Встановила:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду, в якому просить скасувати постанову серії БАД № 479721 від 19.10.2023 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, винесену т.в.о. заступника командира роти №4 батальйону УПП в Чернігіській області ДПП сержантом поліції Лукаш В.В. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161 КАС України, належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подана з дотриманням правил підсудності. Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Крім того, позивач у позовній заяві просить про розгляд справи з викликом (повідомленням) сторін за участю позивача та представника позивача.

Розглянувши зазначене клопотання, суддя зазначає та враховує наступне.

Згідно з ч.5 та ч.6 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, якщо, зокрема, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Згідно з п. 20 ч. 1 ст. 4 КАС України, адміністративна справа незначної складності (малозначна справа) - адміністративна справа, у якій характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників тощо не вимагають проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин.

Частиною 2 ст. 12 КАС України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 КАС України визначено перелік справ незначної складності.

Не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження категорії справ, визначені ч. 4 ст. 12 КАС України.

Отже, враховуючи наведені норми, характер спірних правовідносин та предмет доказування у цій справі, суддя вважає, що відсутні підстави для розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того, позивачем не наведено жодних конкретних мотивів, обґрунтувань та підстав, в чому полягає складність справи та є необхідність проведення судового засідання з повідомленням сторін. Зміст клопотання не дає підстав стверджувати, що повне та всебічне з`ясування усіх обставин у справі потребує проведення судового засідання чи заслуховування пояснень сторін, у зв`язку з чим суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі ст.262 КАС України, розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 257-263 КАС України,

Ухвалила:

У задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін - відмовити.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до т.в.о. заступника командира роти №4 батальйону УПП в Чернігіській області ДПП сержанта поліції Лукаш Вікторії Володимирівни (14037, м. Чернігів, вул. Громадська, буд. 66), Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (03048, м. Київ, вул. Ф. Ернста, буд. 3) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова без виклику сторін на 10 січня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Запропонувати відповідачу у 15-денний строк з дня отримання даної ухвали з позовом подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Витребувати з Управління патрульної поліції в Чернігівській області ДПП матеріали адміністративної справи, на підставі якої була винесена постанова серії БАД №479721 від 19.10.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до ст. 261 КАС України, позивач має право подати до суду відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву на позов, а відповідач заперечення у 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив.

Згідно ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://nz.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Яременко