Справа № 420/32328/23
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2023-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Пекний А.С., перевіривши матеріали заяви Головного управління ДПС у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «Ферко» про зупинення видаткових операцій на рахунках шляхом накладення арешту на кошти та інші цінності платника податків, що знаходяться в банку,

встановив:

Головне управління ДПС у Вінницькій області (далі позивач, ГУ ДПС у Вінницькій області) звернулося до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Ферко» (далі відповідач, ТОВ «Ферко»), в якому просить винести рішення про зупинення видаткових операцій на рахунках ТОВ «Ферко» () шляхом накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказана заява розподілена судді Пекному А.С. 22.11.2023.

Перевіривши матеріали заяви, суддя приходить до висновку про наявність підстав для залишення заяви без розгляду.

Особливості провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів щодо зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків регламентовані статтею 283 КАС України.

Відповідно до приписів частини першої статті 283 КАС України провадження у справах за зверненням податкових та митних органів при здійсненні ними визначених законом повноважень здійснюється на підставі заяви таких органів, зокрема, щодо зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках/електронних гаманцях платника податків.

Частиною другою статті 283 КАС України визначено, що заява подається до суду першої інстанції протягом 24 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

При цьому відповідно до частини першої статті 270 КАС України на обчислення строків, встановлених статтями 273-277, 280-283 цього Кодексу, не поширюються правила частин другої - десятої статті 120 цього Кодексу.

Строки, встановлені у справах, визначених цією статтею, обчислюються календарними днями і годинами (частина друга статті 270 КАС України).

Днем подання позовної заяви є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв, встановлені у справах, визначених цією статтею, не може бути поновлено. Позовні заяви, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду (частина п`ята статті 270 КАС України).

Відповідно до пункту 89.4 ст. 89 Податкового кодексу України у разі якщо платник податків не допускає податкового керуючого для здійснення опису майна такого платника податків у податкову заставу та/або не подає документів, необхідних для такого опису, податковий керуючий складає акт відмови платника податків від опису майна у податкову заставу.

Контролюючий орган звертається до суду щодо зупинення видаткових операцій на рахунках/електронних гаманцях платника податків, заборону відчуження таким платником податків майна та зобов`язання такого платника податків допустити податкового керуючого для опису майна у податкову заставу.

Як вбачається з матеріалів справи, 31.10.2023 податковим керуючим ОСОБА_1 складено акт відмови платника податків від опису майна у податкову заставу № 2.

Складання акту відмови платника податків від опису майна у податкову заставу № 2 від 31.10.2023 зумовлює звернення до суду з відповідною заявою протягом 24 годин.

Однак, із заявою про зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків Головне управління ДПС у Вінницькій області звернулося лише 22.11.2023, тобто з пропуском строку, встановленого частиною другою статті 283 КАС України.

У контексті наведеного, суддя вважає за необхідне зауважити, що встановлення процесуальних строків законом передбачено з метою дисциплінування учасників адміністративного судочинства та своєчасного виконання ними передбачених КАС України певних процесуальних дій. Інститут строків в адміністративному процесі сприяє досягненню юридичної визначеності у публічно-правових відносинах, а також стимулює учасників адміністративного процесу добросовісно ставитися до виконання своїх обов`язків. Ці строки обмежують час, протягом якого такі правовідносини можуть вважатися спірними; після їх завершення, якщо ніхто не звернувся до суду за вирішенням спору, відносини стають стабільними.

Таким чином, враховуючи пропуск позивачем присічного строку звернення із заявою та неможливість поновлення такого строку, суддя приходить до висновку про наявність підстав для залишення заяви Головного управління ДПС у Вінницькій області про зупинення видаткових операцій на рахунках ТОВ «Ферко» без розгляду.

Керуючись ст. 270, 283 КАС України,

ухвалив:

Заяву Головного управління ДПС у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «Ферко» про зупинення видаткових операцій на рахунках шляхом накладення арешту на кошти та інші цінності платника податків, що знаходяться в банку залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, передбачені ст. 283 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Пекний