Справа № 560/10132/21
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2023-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 560/10132/21

Головуючий у 1-й інстанції: Фелонюк Д.Л.

Суддя-доповідач: Сапальова Т.В.

22 листопада 2023 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сапальової Т.В.

суддів: Ватаманюка Р.В. Капустинського М.М.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у повному тексті постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2023 року у справі за адміністративним позовом Міського комунального підприємства "Хмельницькводоканал" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Екологія України" , приватне підприємство "Алгоритм-В" , фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

у відкритому судовому засіданні 14 листопада 2023 року Сьомий апеляційний адміністративний суд проголосив вступну та резолютивну частини постанови від 14 листопада 2023 року, відповідно до якої апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Хмельницькій області залишено без задоволення; апеляційну скаргу Міського комунального підприємства "Хмельницькводоканал" задоволено частково; додаткове рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 18 травня 2023 року скасовано; заяву Міського комунального підприємства "Хмельницькводоканал" про стягнення витрат на правову допомогу задоволено частково; стягнуто з Головного управління ДПС у Хмельницькій області () на користь Міського комунального підприємства "Хмельницькводоканал" () витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 50 000 грн; в задоволенні іншої частини вимог заяви відмовлено.

21 листопада 2023 року судом виготовлено повний текст постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2023 року,

Однак після надання вищезазначеному процесуальному документу статусу "Оригінал" колегією суддів виявлено описку у вступній частині постанови, а саме: неправильно вказано дату документу "21 листопада 2023 року", тоді як згідно з матеріалами справи рішення суду прийнято "14 листопада 2023 року".

Відповідно до частин 1 та 2 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущено в повному тексті постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2023 року.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

виправити описку у вступній частині повного тексту постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2023 року, зазначивши правильну дату документу "14 листопада 2023 року" замість помилкової "21 листопада 2023 року".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Сапальова Т.В.

Судді Ватаманюк Р.В. Капустинський М.М.