Справа № 280/2179/23
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2023-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

23 листопада 2023 року Справа № 280/2179/23
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калашник Ю.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області; Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

07.04.2023 через підсистему «Електронний суд» до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі відповідач 1), Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (далі відповідач 2), в якій позивач просить:

визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 2 від 17.02.2023 №66 про відмову позивачу у призначенні пенсії відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»;

визнати протиправними дії відповідача 1 при прийнятті заяви позивача за призначенням пенсії, поданої через вебпортал ПФУ 11.02.2023, що виявились, зокрема, у бездіяльності щодо надання йому допомоги у витребуванні довідок про підтвердження пільгового стажу та не надсиланні повідомлення із переліком документів, що мають бути подані додатково;

зобов`язати відповідача 2 зарахувати позивачу до його пільгового стажу із особливо шкідливими та особливо важкими умовами праці за Списком №1 періоди роботи з 15.07.1992 по 29.05.1993, з 08.04.1996 по 18.08.1997, з 22.10.1997 по 13.11.2000, з 01.01.2001 по 30.06.2001 та 2 роки 6 місяців 3 дні за період з 01.07.2001 по 04.04.2005, у зв`язку з чим призначити пенсію за віком на пільгових умовах згідно із п. 1 ч. 2 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з 11.02.2023.

10.07.2023 Запорізьким окружним адміністративним судом винесено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, зокрема:

визнати протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах від 17.02.2023 №66;

зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області зарахувати до пільгового стажу за Списком №1 період роботи ОСОБА_1 з 15.07.1992 по 29.05.1993, з 08.04.1996 по 18.08.1997, з 22.10.1997 по 13.11.2000, з 01.01.2001 по 30.06.2001, з 01.07.2001 по 04.04.2005;

зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії від 11.02.2023, та прийняти обґрунтоване рішення, з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні;

стягнуто на користь ОСОБА_1 сплачену суму судового збору у розмірі 429,44 грн. (чотириста двадцять дев`ять гривень 44 копійки) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Проте, у пункті 3 резолютивної частини рішення суду від 10.07.2023 судом допущено описку, а саме: невірно зазначено період роботи ОСОБА_1 , який підлягає зарахуванню до пільгового стажу за Списком №1, а саме: зазначено «з 01.07.2001 по 04.04.2005» замість вірного «2 роки 6 місяців 3 дні за період з 01.07.2001 по 04.04.2005».

Так, в описовій частині рішення від 10.07.2023, судом зазначалось, що ….. Довідкою ПАТ «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» від 23.02.2021 №106 про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній підтверджено, що ОСОБА_1 ……. За період з 01.07.2001 по 04.04.2005 згідно із табелями обліку робочого часу відпрацював 2 роки 6 місяців 3 дні (917 календарних днів) слюсарем-ремонтником цеху ремонту металургійного устаткування №2, що передбачено Списком №1 розділ III підрозділ 1а код 1030100а-1753а позиція 3.1а-3 як слюсарі - ремонтники, зайняті ремонтом устаткування в місцях його встановлення на дільницях (робочих місцях) діючих виробництв, основні робітники яких користуються правом на пільгове пенсійне забезпечення за Списком №1…….».

Згідно з ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За приписами ч.3 ст. 253 КАС України, заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

За приписами п.10 ч.1 ст. 4 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести судове засідання без виклику учасників справі, на основі наявних у суду матеріалів у порядку письмового провадження.

Згідно з частиною четвертою статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши та дослідивши наявні у справі документи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення від 10.07.2023, виклавши пункт 3 резолютивної частини у правильній редакції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10.07.2023 у справі №280/2179/23, виклавши пункт 3 резолютивної частини у наступній редакції:

«Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області зарахувати до пільгового стажу за Списком №1 період роботи ОСОБА_1 з 15.07.1992 по 29.05.1993, з 08.04.1996 по 18.08.1997, з 22.10.1997 по 13.11.2000, з 01.01.2001 по 30.06.2001, та 2 роки 6 місяців 3 дні за період з 01.07.2001 по 04.04.2005».

Ухвала, постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, у відповідності до ч.2 ст. 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294, 295 КАС України.

Суддя Ю.В.Калашник