Справа № 420/8741/23
Суддя: Свида Л.І.
Дата ухвалення: 2023-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/8741/23
УХВАЛА

23 листопада 2023 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 22.08.2023 року по справі №420/8741/23, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 22.08.2023 року по справі №420/8741/23 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій щодо нарахування та виплати щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці в розмірі 50% суддівської винагороди працюючого судді з розрахунку стажу роботи на посаді судді 20 років 3 місяці 1 день, зобов`язання визначити стаж роботи на посаді судді - 23 роки 3 місяці 1 день та розмір щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці - 56% суддівської винагороди працюючого судді, зобов`язання здійснити нарахування та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці в розмірі 56% суддівської винагороди працюючого судді з розрахунку стажу роботи на посаді судді 23 роки 3 місяці 1 день, починаючи з 02.03.2023 року, з урахуванням раніше виплачених сум грошового утримання задоволено, визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці в розмірі 50% суддівської винагороди працюючого судді з розрахунку стажу роботи на посаді судді 20 років 3 місяці 1 день, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області визначити ОСОБА_1 стаж роботи на посаді судді - 23 роки 3 місяці 10 днів та розмір щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці - 56% суддівської винагороди працюючого судді, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці в розмірі 56% суддівської винагороди працюючого судді з розрахунку стажу роботи на посаді судді 23 роки 3 місяці 10 днів, починаючи з 02.03.2023 року, з урахуванням раніше виплачених сум грошового утримання, стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

21 листопада 2023 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки в резолютивній частині рішенні суду від 22.08.2023 року по справі №420/8741/23, зазначивши дійсний РНОКПП « НОМЕР_1 », замість помилково зазначеного РНОКПП « НОМЕР_2 ».

Так, судом встановлено, що в рішенні суду від 22.08.2023 року по справі №420/8741/23 помилково зазначено РНОКПП позивача « НОМЕР_2 », однак в дійсності він є « НОМЕР_1 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що вищезазначена описка є помилковою та підлягає виправленню.

Керуючись ст. 243, 253, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 22.08.2023 року по справі №420/8741/23 - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 22.08.2023 року по справі №420/8741/23.

В рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 22.08.2023 року по справі №420/8741/23 замість РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_2 » зазначити вірно « НОМЕР_1 ».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Леонід СВИДА