Справа № 160/28728/23
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2023-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 листопада 2023 року Справа № 160/28728/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізькому району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) про визнання протиправними дій та скасування постанови,

УСТАНОВИВ:

03 листопада 2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізькому району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) про визнання протиправною та скасування постанови, в якій позивач просить:

визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Галлаєва Руслана Махмудефєндійовича від 09 жовтня 2023 року у виконавчому провадженні № 51498152 про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 107677, 73 грн.

Дніпропетровський окружний адміністративний суд ухвалою від 08 листопада 2023 року позовну заяву залишив без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків шляхом подання до суду заяви про поновлення строку звернення до суду.

20 листопада 2023 року через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява про поновлення строку для подання позовної заяви, у якій зазначив, що про оскаржувану постанову боржнику стало відомо через застосунок "ДІЯ" 23 жовтня 2023 року, адже до цього часу позивача ОСОБА_1 знаходився на військовій службі та 17 жовтня 2023 року був звільнений з військової служби на підставі наказу командиру Військової частини НОМЕР_1 № 298, а 19 жовтня 2023 року взятий на облік військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відміткою з військового квитка. У зв`язку із тим, що позивач ОСОБА_1 знаходився в лавах Збройних Сил України та не міг своєчасно отримати та оскаржити постанову, тому не міг звернутися до суду у строк передбачений законом за захистом своїх прав.

З огляду на викладене вище, суд доходить висновку, що строку на звернення до суду із позовними вимогами щодо оскарження постанов від 09 жовтня 2023 року позивачем пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Частиною 3 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа, у якій характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників тощо не вимагають проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин - є адміністративною справою незначної складності (малозначною справою).

Так, відповідно до ч.1 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Згідно з п.10 ч.6 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного та з огляду на те, що ця справа є справою незначної складності, для якої пріоритетним є її швидке вирішення, враховуючи характер спірних відносин, склад учасників та предмет доказування, що не вимагають проведення судового засідання для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд вважає справу за позовом ОСОБА_1 до Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізькому району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (у письмовому провадженні) сторін відповідно до статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст 257, 258, 260, 262, 287 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду із вказаним позовом.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізькому району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) про визнання протиправною та скасування постанови.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Кореневим А.О., в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (у письмовому провадженні) сторін.

Звернути увагу відповідача на скорочений строк розгляду зазначеної категорії справ, встановлений ч.4 ст. 287 Кодексу адміністративного судочинства України, та особливий порядок повідомлення учасників справи про дату, час та місце розгляду справи відповідно до ст. 268 Кодексу адміністративного судочинства України, особливості подання заяв по суті справи в окремих категоріях адміністративних справ відповідно до ст.269 Кодексу адміністративного судочинства України та особливий порядок обчислення процесуальних строків, встановлений ст. 270 Кодексу адміністративного судочинства України.

З урахуванням особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, визначених статтею 287 Кодексу адміністративного судочинства України, встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, копії матеріалів виконавчого провадження № 51498152 до 01 грудня 2023 року.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до вимог ч. 3 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Позовна заява доставлена до електронного кабінету відповідача - 03.11.2023р.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Суддя А.О. Коренев