Справа № 400/9112/23
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2023-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23.11.2023р. № 400/9112/23

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Лісовської Н.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву позивача про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

доГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020,

провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Судом розглянута адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправними дій щодо відмови в нарахуванні та виплаті з 01.07.2021 р. доплати до пенсії згідно постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 р. № 713; зобов`язання перерахувати та виплатити з 01.07.2021 р. щомісячну доплату до пенсії в розмірі 2000,00 грн згідно постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 р. № 713.

Рішенням від 04.10.2023 р. позов задоволено.

"14" листопада 2023 р. від позивача надійшла заява про роз`яснення судового рішення.

Частиною 1, 3 ст. 254 КАС України передбачено, що за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Тлумачення положень вказаної статті дозволяє дійти висновку, що рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини. Тобто, роз`яснення рішення суду є засобом виправлення недоліків судового акта, яке полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду в більш чіткій і зрозумілій формі.

Отже, в ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суті рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Подаючи заяву про роз`яснення рішення, відповідач посилається на ст. 254 КАС України, яка не передбачає роз`яснення саме виконання рішення суду.

Слід зауважити, що рішення суду роз`яснюється стороні, якій воно є незрозумілим. У даному ж випадку позивач звертається із заявою про роз`яснення, де просить роз`яснити відповідачу процес виконання рішення суду. Тобто, позивач вимагає від суду надання пенсійному органу вказівок по виконанню рішення, що не входить до функцій суду. Сам текст рішення суду сторонам зрозумілий.

Порушене у клопотанні питання стосується заборгованості пенсії, яка утворилася внаслідок виконання рішення суду про проведення перерахунку пенсії з 01.07.2021 р. Виплата заборгованості недоплаченої суми пенсії здійснюється відповідачем з урахуванням черговості та належного фінансування.

Роз`ясненню ж підлягає рішення суду, яке є незрозумілим для сторін. Порушене у клопотанні позивача питання стосується порядку здійснення виплат заборгованості та функціональних обов`язків пенсійного органу, що лежить поза межами предмету розгляду по даній справі.

Оскільки зміст рішення суду сторонам є зрозумілим, відсутня необхідність його роз`яснювати.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про роз`яснення судового рішення.

Керуючись ст. 248, 254 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення відмовити.

Ухвалу про відмову в роз`ясненні судового рішення може бути оскаржено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 КАС України.

Ухвала підписана суддею 23.11.2023 р.

Суддя Н. В. Лісовська