Справа № 308/18793/23
Суддя: Малюк В. М.
Дата ухвалення: 2023-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

Головуючого судді - Малюк В.М.,

при секретарі судового засідання Матіко Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород матеріали справи за адміністративним позовом адвоката Скриннікової Н.С., яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Міністерства оборони України в особі Ужгородського районного Територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України про скасування постанови серії №18093 від 04.10.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Скриннікова Н.С., в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із адміністративним позовом до Міністерства оборони України в особі Ужгородського районного Територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України про скасування постанови серії №18093 від 04.10.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Дослідивши зміст поданого адміністративного позову та приєднаних до нього документів, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Як слідує зі змісту поданого адміністративного позову, такий подано до суду від імені ОСОБА_1 за підписом адвоката Скриннікової Н.С.

16.11.2023 року від адвоката Скриннікової Н.С. надійшло клопотання про повернення позовної заяви без розгляду.

22.11.2023 року від ОСОБА_1 надійшла заява про підтримання позову, оскільки з 14.11.2023 року договір про надання правової допомоги від 05.10.2023 року з адвокатом Скринніковою Н.С. було припинено.

23.11.2023 року від адвоката Скриннікової Н.С. надійшла заява про повернення позову без розгляду, у якій остання зазначила, що при ознайомленні з матеріалами справи через електронний суд, стало очевидним, що всі її підписи було підроблено. У позові та додатках до позову міститься не підпис ОСОБА_2 , а підпис іншої особи, яка поставила підписи схожі на підпис ОСОБА_2 .

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 169 КАСУ, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано;

З огляду на вказане, виходячи з вимог п.3 ч.4 ст. 169 КАС України, приходжу до висновку, що поданий адміністративний позов підлягає поверненню позивачеві, що не позбавляє ОСОБА_1 , в силу вимог ч.8 ст. 169 КАС України, права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статями 169,171,243,248,294,293,295 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов адвоката Скриннікової Н.С., яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Міністерства оборони України в особі Ужгородського районного Територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України про скасування постанови серії №18093 від 04.10.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.М. Малюк