Справа № 380/14553/23
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ЗУСТРІЧНОГО ПОЗОВУ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

21 листопада 2023 року м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко О.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача за зустрічним позовом від 13 листопада 2023 року про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду у справі № 380/14553/23 за первісним позовом Головного управління ДПС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 57551,16 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Львівській області звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом, в якому просить стягнути до бюджету з фізичної особи ОСОБА_1 податковий борг в сумі 57551,16 гривень.

Ухвалою судді від 04 липня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без повідомлення (виклику) сторін.

28 липня 2023 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області, в якій він просить суд визнати протиправною та скасувати податкову вимогу від 01 листопада 2021 року № 03-1303 про сплату податкового боргу у сумі 57551,16 грн.

Ухвалою суду від 04 вересня 2023 року постановлено: прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 380/14553/23; вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом; перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання.

Ухвалою суду від 10 жовтня 2023 року, яка занесена в протокол судового засідання, залучено до участі у справі Акціонерне товариство «Сенс Банк» як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за первісним позовом.

Ухвалою суду від 24 жовтня 2023 року, яка занесена в протокол судового засідання, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

25 жовтня 2023 року від представника позивача за первісним позовом через систему «Електронний суд» надійшла заява від 25 жовтня 2023 року про розгляд справи без участі, в якій він просить суд розглядати справу без його участі у порядку письмового провадження.

13 листопада 2023 року від представника позивача за зустрічним позовом надійшла заява від 13 листопада 2023 року про проведення судового засідання за його відсутності.

Також у вказаній заяві представник позивача за зустрічним позовом просить суд зустрічну позовну заяву залишити без розгляду. Вказує, що наслідки залишення позовної заяви без розгляду йому зрозумілі.

Відповідно до частини дев`ятої статті 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Із урахуванням норм частини дев`ятої статті 205 КАС України, а також заяв представників сторін про розгляд справи за їх відсутності (у письмовому провадженні) суд розглядає заяву представника позивача за зустрічним позовом від 13 листопада 2023 року про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду у письмовому провадженні.

При постановленні ухвали суд виходить з такого.

Відповідно до пункту п`ятого частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Оскільки від представника позивача за зустрічним позовом надійшла заява про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду суд залишає зустрічний позов без розгляду на підставі пункту п`ятого частини першої статті 240 КАС України.

Крім цього, відповідно до частини 4 статті 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Відповідно до частини п`ятої статті 240 КАС України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з частиною 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору на сьогодні визначено Законом України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (із наступними змінами і доповненнями).

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки у цій справі зустрічний позов залишено без розгляду за заявою представника позивача за зустрічним позовом, то відповідно до вимог пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» правові підстави для повернення позивачу сплаченого судового збору відсутні.

Керуючись ст.ст.240, 248, 256, підп.15.5 п.15 Перехідних положень КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача за зустрічним позовом від 13 листопада 2023 року про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду задовольнити.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за первісним позовом, Акціонерного товариства «Сенс Банк» про визнання протиправною та скасування податкової вимоги у справі № 380/14553/23 за первісним позовом Головного управління ДПС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 57551,16 грн залишити без розгляду.

Розподіл судових витрат не здійснюється.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду відповідно до ст.ст. 293-297 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складено 21 листопада 2023 року.

Суддя Клименко О.М.