Справа № 320/4078/22
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2023-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

21 листопада 2023 року 320/4078/22

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області Візирського Дмитра Миколайовича про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області Візирського Дмитра Миколайовича з вимогами:

- визнати протиправним та скасувати рішення № 63478302 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 16.02.2022;

- зобов`язати державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області Візирського Д.М. виконати рішення №2-2085/07 Києво-Святошинського районного суду Київської області та зареєструвати приватну земельну ділянку з реєстраційним кадастровим номером земельної ділянки :01:009:0065, площею 0,1012 га з цільовим призначенням - для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована в АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 , податковий номер НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Чабанським СВМ ГУМВС України в Київській області 06.03.2002.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05.05.2022 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 08.06.2023 адміністративний позов задоволено частково.

До суду 15.11.2023 від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду від 08.06.2023 в адміністративній справі №320/4078/22.

На обґрунтування даної заяви ОСОБА_1 вказала, що у вищезазначеному рішенні суду від 08.06.2023 наявна описка у по-батькові позивача, а саме зазначено « ОСОБА_2 », замість вірного по-батькові « ОСОБА_1 ».

Розглянувши заяву про виправлення описки у рішенні суду та матеріали адміністративної справи №320/4078/22, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на очевидність описки та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, суд ухвалив розглядати питання про виправлення описки у порядку письмового провадження.

Як встановлено судом, при виготовленні тексту рішення від 08.06.2023 допущено описку, а саме помилково зазначено по-батькові позивача, а саме « ОСОБА_2 », замість вірного по-батькові « ОСОБА_1 ».

Враховуючи викладене, допущена описка при виготовленні тексту рішення суду від 08.06.2023 у справі №320/4078/22 підлягає виправленню.

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Виправити описку в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 08.06.2023 в адміністративній справі №320/4078/22.

2. У рішення Київського окружного адміністративного суду від 08.06.2023 в адміністративній справі №320/4078/22 внести виправлення щодо по-батькові позивача, а саме вважати вірним по-батькові позивача « ОСОБА_1 » замість невірного « ОСОБА_2 ».

3. У решті рішення Київського окружного адміністративного суду від 08.06.2023 в адміністративній справі №320/4078/22 - залишити без змін.

4. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Щавінський В.Р.