Справа № 580/7447/23
Суддя: Побережна Н. П.
Дата ухвалення: 2023-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №580/7447/23
Номер провадження 2-а/710/5/23
УХВАЛА

про витребування доказів

23.11.2023 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Побережної Н.П.,

за участі секретаря судових засідань Коваленко В.О.,

представника позивача Петруніної В.В.,

представника відповідача Мельничук І.В.,

розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2023 до Шполянського районного суду Черкаської області від Черкаського апеляційного суду за підсудністю надійшов адміністративний позов, в якому позивач просив скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування на території України серії АА №00013005 від 26.07.2023. Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , закрити за ч. 1 ст. 247 КУпАП, в зв`язку із відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з ДЕРЖАВНОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ З БЕЗПЕКИ НА ТРАНСПОРТІ (УКРТРАНСБЕЗПЕКА) на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір та інші понесені документально підтверджені судові витрати.

Позовна заява мотивована тим, що відповідно до постанови про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування на території України серії АА № 00013005 від 26 липня 2023 року ОСОБА_1 було визнано виною у вчиненні адміністративного проступку, передбаченого ч. 2 ст. 132-1 КУпАП та зобов`язано сплатити штраф в розмірі 17 000 грн. 00 коп. 16 липня 2023 року автоматичним пунктом фіксації адміністративних правопорушень у сфері безпеки на автомобільному транспорті, розташованому за адресою НІ 1, км. 76 + 702, Дніпропетровська обл., здійснено перевірку вантажного транспортного засобу марки RENAULT MAGNUM 520DXI, д.н.з. НОМЕР_1 , та спеціалізованого напівпричіпу марки SAMRO, д.н.з. НОМЕР_2 . Відповідно до змісту Постанови, «...відповідальна особа допустила рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів зазначених пунктом 22.5 ПДР України: перевищення загальної маси транспортного засобу на 11.375 % (4,55 тон), при дозволеній максимальній фактичній масі 40 тон.». Позивач вважає, що ним не було допущено перевищення, встановлених законодавством габаритно-вагових норм, відтак постанова про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування на території України серії АА № 00013005 від 26 липня 2023 року щодо ОСОБА_1 , підлягає скасуванню, а адміністративне провадження закриттю за ч. 1 ст. 247 КУпАП, в зв`язку із відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Крім того, позивач просив суд поновити пропущений процесуальний строк на подання заяви до суду, мотивуючи тим, що він отримав оскаржувану постанову лише 08.08.2023, на підтвердження чого надав інформацію про відправлення, № накладної 193. Згідно з результатами відстеження за вказаним номером накладної на офіційному сайті «Укрпошта» наявна інформація про те, що відправлення одержувачу вручено особисто 08.08.2023.

Ухвалою Шполянського районного суду від 20.09.2023 було відкрито провадження у справі.

Представник позивача в судове засідання з`явився, просив задовольнити клопотання про витребування доказів та витребувати в Укртрансбезпека інформацію щодо технічних показників зважування транспортного засобу RENAULT MAGNUM 520DXI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , разом із спеціалізованим напівпричіпом марки SAMRO, реєстраційний номер НОМЕР_2 , на зареєстрованому пункті зважування WIN 45, який розташований за адресою Н-11, км.144+505 Дніпро-Миколаїв станом на 16 липня 2023 року.

Представник відповідача в судове засідання з`явився, проти задоволення клопотання про витребування доказів заперечував, мотивуючи тим, що пункти зважування, які розташовані в Миколаїській області не працюють.

Відповідно до ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 статті 80 КАС України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 7 статті 80 КАС України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З огляду на наведене, для більш повного з`ясування обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги та якими доказами вони підтверджуються, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання та витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 9, 80 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті інформацію щодо технічних показників зважування транспортного засобу RENAULT MAGNUM 520DXI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , разом із спеціалізованим напівпричіпом марки SAMRO, реєстраційний номер НОМЕР_2 , на зареєстрованому пункті зважування WIN 45, який розташований за адресою Н-11, км.144+505 Дніпро-Миколаїв станом на 16 липня 2023 року.

Попередити посадових осіб Державної служби України з безпеки на транспорті, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Побережна