Справа № 758/12664/23
Суддя: Буша Н. Д.
Дата ухвалення: 2023-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

24 листопада 2023 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Буша Н.Д. при прийнятті до розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора з паркування Ворони Миколи Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

23.10.2023 року ОСОБА_1 звернувся до Подільського районного суду м. Києва із вищезазначеним адміністративним позовом.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 25.10.2023 року адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора з паркування Ворони Миколи Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишено без руху з наданням десятиденного строку для усунення недоліків.

Позивачем 27.10.2023 року до Подільського районного суду м. Києва направлені додаткові пояснення, в яких останній зазначив, що позовну заяву до Подільського районного суду м. Києва він подав через те, що оскаржувана ним постанова та евакуація автомобіля була здійснена саме в Подільському районі з вул. Братська на штраф майданчик на вул. Набережно-Лугова.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 31.10.2023 року вказану позовну заяву передано за територіальною підсудністю на розгляд до Деснянського районного суду м. Києва.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2023 року вказаний позов передано на розгляд судді Деснянського районного суду м. Києва Буша Н.Д.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Позивачем не зазначено в якості відповідача Національну поліцію України.

Крім того, вимоги позовної заяви (п.2) не відповідають нормам ст.ст. 160, 245 КАС України.

Також позивач повинен надати підтвердження проживання в Деснянському районі м. Києва, оскільки відповідно до відповіді №334690 від 24.11.2023 року з Єдиного державного демографічного реєстру, сформованого засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», місце проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 - не значиться та взагалі по м. Києву та Київській області такий громадянин не зареєстрований.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 161 КАС України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1,ч.3 ст.122, ч.1 ст.123, ст.ст. 248, 286, 295 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора з паркування Ворони Миколи Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Привести позов у відповідність до вимог ст.ст.160, 161 КАС України, подавши до суду нову редакцію позовної заяви з урахуванням зазначених в ухвалі недоліків.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Н.Д.Буша