Справа № 160/2148/23
Суддя: Савченко Артур Владиславович
Дата ухвалення: 2023-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 листопада 2023 рокуСправа №160/2148/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Савченка А.В., розглянувши в порядку письмового провадження у м.Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «КОНСТАНТА-СТРОЙ» про виправлення описки у виконавчих листах в адміністративній справі №160/2148/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «КОНСТАНТА-СТРОЙ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України, про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

27 вересня 2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «КОНСТАНТА-СТРОЙ» про виправлення описки у виконавчих листах в адміністративній справі №160/2148/23, в якій заявник просить:

- виправити описку, допущену при оформленні виконавчих листів у справі №160/2148/23, виданих Дніпропетровським окружним адміністративним судом від 26.04.2023 р., а саме: зазначити правильне найменування стягувача «Товариство з обмеженою відповідальністю «НВФ «КОНСТАНТА-СТРОЙ», замість помилково вказаного найменування «Товариство з обмеженою відповідальністю «НКВ «КОНСТАНТА-СТРОЙ».

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.2023 р. заяву розподілено судді Савченку А.В.

Відповідно до довідки начальника управління з організаційного забезпечення суду від 28.09.2023 р. зазначено, що адміністративна справа №160/2148/23 направлена 18.07.2023 р. до Третього апеляційного адміністративного суду. Станом на 28.09.2023 р. справа №160/2148/23 на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду не надходила.

Відповідно до довідки начальника управління з організаційного забезпечення суду від 13.11.2023 р. справа №160/2148/23 передана 13.11.2023 р. судді Савченку А.В. для розгляду заяви №1460вр-23/160/2148/23 про виправлення описки у виконавчих листах та заяви №1519вр-23/160/2148/23 про встановлення судового контролю.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.11.2023 р. призначено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «КОНСТАНТА-СТРОЙ» про виправлення описки у виконавчих листах в адміністративній справі №160/2148/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «КОНСТАНТА-СТРОЙ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України, про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії до розгляду у судовому засіданні 21.11.2023 р. о 14:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №10.

21 листопада 2023 року від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшла заява про розгляд заяви про виправлення описки без їх участі.

21 листопада 2023 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «КОНСТАНТА-СТРОЙ» надійшли уточнення до заяви про виправлення описки, в яких вони просили виправити описки у виконавчих листах у справі №160/2148/23, виданих Дніпропетровським окружним адміністративним судом в частині стягнення судового збору у розмірі 6 710,00 грн. та в частині стягнення витрат на правничу допомогу у розмірі 2500,00 грн.

Заявник (стягувач) та боржник, в судове засідання 21.11.2023 р. не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

З огляду на те, що відповідно до приписів ч.3 ст.374 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви, суд розглянув вищевказану заяву про виправлення описки у виконавчих листах в адміністративній справі №160/2148/23 в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи та розглянувши наведені у заяві доводи, суд доходить висновку про задоволення вказаної заяви, з огляду на таке.

Судом встановлено, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.04.2023 р. у справі 160/2148/23 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «КОНСТАНТА-СТРОЙ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України, про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії задоволено, а саме:

- визнано протиправним та скасовано рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладеної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області від 15.11.2022 р. №78861 про відповідність платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «КОНСТАНТА-СТРОЙ» критеріям ризиковості платника податку на підставі п. 8 Критеріїв ризиковості платника податку;

- визнано протиправним та скасовано рішення Комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 22.11.2022 р. №7688635/35484249 про відмову у реєстрації податкової накладної від 20.10.2022 р. № 28 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- визнано протиправним та скасовано рішення Комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 22.11.2022 р. №7688636/35484249 про відмову у реєстрації податкової накладної від 27.10.2022 р. № 29 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- визнано протиправним та скасовано рішення Комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 02.12.2022 р. №7771675/35484249 про відмову у реєстрації податкової накладної від 08.10.2022 р. № 20 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- визнано протиправним та скасовано рішення Комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 02.12.2022 р. №7771676/35484249 про відмову у реєстрації податкової накладної від 15.10.2022 р. № 19 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язано Головне управління ДПС у Дніпропетровській області виключити Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «КОНСТАНТА-СТРОЙ» з переліку платників податку, які відповідають критеріям ризиковості платника податку;

- зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну від 20.10.2022 р. № 28, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «КОНСТАНТА-СТРОЙ» в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання;

- зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну від 27.10.2022 р. № 29, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «КОНСТАНТА-СТРОЙ» в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання;

- зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну від 08.10.2022 р. №20, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «КОНСТАНТА-СТРОЙ» в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання;

- зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну від 15.10.2022 р. № 19, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «КОНСТАНТА-СТРОЙ» в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання;

- стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул.Сімферопольська, 17а, м.Дніпро, 49005, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «КОНСТАНТА-СТРОЙ» (вул.Жуковського, буд.39/41, офіс 61, м.Дніпро, 49005, ) судовий збір у розмірі 6 710,00 грн.;

- стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (Львівська площа, буд.8, м.Київ, 04053, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «КОНСТАНТА-СТРОЙ» (вул.Жуковського, буд.39/41, офіс 61, м.Дніпро, 49005, ) судовий збір у розмірі 6 710,00 грн.;

- стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул.Сімферопольська, 17а, м.Дніпро, 49005, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «КОНСТАНТА-СТРОЙ» (вул.Жуковського, буд.39/41, офіс 61, м.Дніпро, 49005, ) судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2 500,00 грн.;

- стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (Львівська площа, буд.8, м.Київ, 04053, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «КОНСТАНТА-СТРОЙ» (вул.Жуковського, буд.39/41, офіс 61, м.Дніпро, 49005, ) судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2 500,00 грн.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 22.06.2023 р. у справі №160/2148/23 у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовлено. У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги відмовлено. Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.04.2023 р. у справі №160/2148/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «КОНСТАНТА-СТРОЙ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України, про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії повернуто заявнику.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 11.08.2023 р. у справі №160/2148/23 у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.04.2023 р. у справі № 160/2148/23 відмовлено. Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.04.2023 р. в адміністративній справі № 160/2148/23 повернуто особі, яка її подала.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 15.09.2023 р. у справі №160/2148/23 у відстроченні сплати судового збору за подання апеляційної скарги Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області відмовлено. У продовженні процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області відмовлено. Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.04.2023 р. по справі №160/2148/23 повернуто заявнику.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 16.10.2023 р. у справі №160/2148/23 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.04.2023 р. по справі №160/2148/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "КОНСТАНТА-СТРОЙ" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 23.10.2023 р. у справі №160/2148/23 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.04.2023 р. в адміністративній справі № 160/2148/23 відмовлено.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.04.2023 р. у справі 160/2148/23 набрало законної сили 22.06.2023 р.

Дніпропетровським окружним адміністративним судом на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.04.2023 р. у справі 160/2148/23 видано шість виконавчих листів 06.07.2023 р., із строком пред`явлення до 22.06.2026 р., що підтверджується розписками наявними в матеріалах справи.

Як вже було зазначено, 21.11.2023 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «КОНСТАНТА-СТРОЙ» надійшли уточнення до заяви про виправлення описки, в яких вони просили виправити описки у виконавчих листах у справі №160/2148/23, виданих Дніпропетровським окружним адміністративним судом в частині стягнення судового збору у розмірі 6 710,00 грн. та в частині стягнення витрат на правничу допомогу у розмірі 2500,00 грн.

На підтвердження зазначених обставин, до наданих уточнень до заяви про виправлення описки було надано копію виконавчого листа про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул.Сімферопольська, 17а, м.Дніпро, 49005, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «КОНСТАНТА-СТРОЙ» (вул.Жуковського, буд.39/41, офіс 61, м.Дніпро, 49005, ) судового збору у розмірі 6 710,00 грн. та копію виконавчого листа про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул.Сімферопольська, 17а, м.Дніпро, 49005, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «КОНСТАНТА-СТРОЙ» (вул.Жуковського, буд.39/41, офіс 61, м.Дніпро, 49005, ) судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2 500,00 грн.

Дніпропетровським окружним адміністративним судом на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.04.2023 р. у справі 160/2148/23 видано 06.07.2023 р. виконавчий лист в частині стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул.Сімферопольська, 17а, м.Дніпро, 49005, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «КОНСТАНТА-СТРОЙ» (вул.Жуковського, буд.39/41, офіс 61, м.Дніпро, 49005, ) судового збору у розмірі 6 710,00 грн. та в частині стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул.Сімферопольська, 17а, м.Дніпро, 49005, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «КОНСТАНТА-СТРОЙ» (вул.Жуковського, буд.39/41, офіс 61, м.Дніпро, 49005, ) судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2 500,00 грн.

При виготовлені вищезазначених виконавчих листів у справі №160/2148/23, судом допущено технічну помилку (описку), внаслідок чого помилково зазначено найменування стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю НКВ «КОНСТАНТА-СТРОЙ», замість правильного найменування стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «КОНСТАНТА-СТРОЙ».

Відповідно до ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин, вказані описки підлягають виправленню.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 374 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «КОНСТАНТА-СТРОЙ» про виправлення описки у виконавчих листах в адміністративній справі №160/2148/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «КОНСТАНТА-СТРОЙ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України, про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі у справі №160/2148/23 в частині стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул.Сімферопольська, 17а, м.Дніпро, 49005, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «КОНСТАНТА-СТРОЙ» (вул.Жуковського, буд.39/41, офіс 61, м.Дніпро, 49005, ) судового збору у розмірі 6 710,00 грн., та читати правильно найменування стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «КОНСТАНТА-СТРОЙ», замість помилково вказаного найменування стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю НКВ «КОНСТАНТА-СТРОЙ».

Виправити описку, допущену у виконавчому листі у справі №160/2148/23 в частині стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул.Сімферопольська, 17а, м.Дніпро, 49005, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «КОНСТАНТА-СТРОЙ» (вул.Жуковського, буд.39/41, офіс 61, м.Дніпро, 49005, ) судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2 500,00 грн., та читати правильно найменування стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «КОНСТАНТА-СТРОЙ», замість помилково вказаного найменування стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю НКВ «КОНСТАНТА-СТРОЙ».

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. 295 КАС України.

Суддя А.В. Савченко