Справа № 380/20466/23
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2023-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 380/20466/23

20 листопада 2023 року

м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Львівський окружний адміністративний суд у складі

головуючої судді Лунь З.І.

секретар судового засідання Слободянюк В.В.

представник позивача Решота В.В.

представник відповідача Бабій А.А.

представник третьої особи Рихвицький Р.А.

розглянув у підготовчому засіданні питання про залучення співвідповідача в адміністративній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шевченка 418» до Державної інспекції архітектури та містобудування України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Приватного акціонерного товариства «Ірокс» про визнання протиправною і скасування державної реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації.

в с т а н о в и в:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шевченка 418» (місцезнаходження: 79069, м.Львів, вул.Шевченка, 418; РНОКПП ) звернулося до суду з позовом до Державної інспекції архітектури та містобудування України (місцезнаходження: 01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, 26, ), в якому просить суд:

-визнати протиправною та скасувати державну реєстрацію декларації про готовність об`єкта до експлуатації від 29.09.2015 за реєстраційним номером ЛВ59, щодо об`єкта будівництва: «Реконструкція незавершеного будівництва багатоквартирного житлового будинку корпус №25 по генплану в мкр-1 житлового району «Рясне-1» у м. Львові (третя черга - секції 3,4)».

До Львівського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника Державної інспекції архітектури та містобудування України про заміну його як неналежного відповідача на належного Інспекцію Державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові Львівської міської ради.

Ухвалою від 27.09.2023 суд постановив встановити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Шевченка 418» строк для подання заяви щодо клопотання відповідача про заміну відповідача належним - 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Позивач подав до суду клопотання, у якому заперечив щодо заміни відповідача на належного Інспекцію Державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові Львівської міської ради.

При вирішення клопотання представника відповідача суд керувався таким.

Відповідно до ч.ч.3-7 ст.48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Як видно з матеріалів справи, оскаржувану декларацію було зареєстровано Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області.

Позивач вважає, що така є територіальним органом ДАБІ, правонаступником якого є Державна інспекція архітектури та містобудування України, а тому саме Державна інспекція архітектури та містобудування України є належним відповідачем.

Водночас відповідач вважає, що Державна інспекція архітектури та містобудування України є новоствореним органом, а тому не є правонаступником територіальним органом ДАБІ.

З урахуванням того, що позивач не погоджується на заміну відповідача належним, суд дійшов висновку про залучення Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові Львівської міської ради співвідповідачем.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про заміну відповідача у справі не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 52, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

залучити до участі в справі співвідповідача Інспекцію Державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові Львівської міської ради (місцезнаходження: 79034, Львівська область, місто Львів, вулиця Угорська, будинок 7-А, Код , електронна пошта: city-admclviv.ua, електронна адреса: ).

Встановити Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові Львівської міської ради строк для подання відзиву на позовну заяву - 15 днів з дня отримання даної ухвали.

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про заміну відповідача належним.

Оскарження ухвали суду окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвалу суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Лунь З.І.