Справа № 274/5912/23
Суддя: Хуторна І. Ю.
Дата ухвалення: 2023-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/5912/23
Провадження № 2-а/0274/92/23
У Х В А Л А

про витребування доказів

24.11.23 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області сержанта поліції Василюка Романа Васильовича, Головного управління національної поліції у Рівненській області про скасування постанови, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії БАА № 998658, винесену поліцейським СРПП ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області Василюком Р.В. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1, ч. 4 ст. 126 КУпАП та провадження у справі закрити.

Ухвалою суду від 27.09.2023 у справі відкрито спрощене провадження без виклику сторін.

Представником позивача до позовної заяви долучено диск з відеозаписом події, що сталась 08.08.2023 за участю Любича І.Ю., який не містить усіх обставин, про які зазначено в оскаржуваній постанові.

17.10.2023 на адресу суду від поліцейського СРПП ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області Василюка Р.В. надійшов відзив на позовну заяву, який ухвалою суду від 08.11.2023 повернуто без розгляду, оскільки він не підписаний відповідачем, копії долучених до нього документів не засвідчені належним чином, докази направлення його іншим учасникам справи відсутні.

Відповідач - ГУНП у Рівненській області у визначений судом строк відзиву на позовну заяву не надав.

Згідно ч.1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом (ч. 4 ст. 77 КАС України).

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, про те, що на підставі наявних у справі документів неможливо прийняти законне і обґрунтоване рішення.

Таким чином, з метою з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати із Головного управління національної поліції у Рівненській області докази (відеозапис, пояснення свідків тощо), на підставі яких поліцейським СРПП ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області Василюком Р.В. було винесено постанову серії БАА № 998658 від 08.08.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1, ч. 4 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Положеннями частини 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст.77,79,80, 149, 243,248 КАС України,-

постановив:

Витребувати із Головного управління національної поліції у Рівненській області (місце знаходження: м. Рівне, вул. М. Хвильового, 2) докази (відеозапис, пояснення свідків тощо), на підставі яких поліцейським СРПП ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області Василюком Р.В. було винесено постанову серії БАА № 998658 від 08.08.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1, ч. 4 ст. 126 КУпАП

Витребувані документи належить направити на адресу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (13312, м. Бердичів, вул. Житомирська 30 а, Житомирської області) протягом трьох днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя І.Ю. Хуторна