Справа № 160/25820/23
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2023-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 листопада 2023 року Справа №160/25820/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Царікової О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача до участі у справі №160/25820/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Константа-Строй" до Державної служби України з безпеки на транспорті, Відділу державного нагляду (контролю) у Дніпропетровській області Державної служби України з безпеки на транспорті, про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

06.10.2023 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Константа-Строй" до Державної служби України з безпеки на транспорті, Відділу державного нагляду (контролю) у Дніпропетровській області Державної служби України з безпеки на транспорті, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову Відділу державного нагляду (контролю) у Дніпропетровській області Державної служби України з безпеки на транспорті №005349 від 06.09.2023 про застосування адміністративно-господарського штрафу у розмірі 51000,00 грн відносно ТОВ "Науково-виробнича фірма "Константа-Строй" ().

Разом з тим, позивач просить стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної служби України з безпеки на транспорті на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Константа-Строй" судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2684,00 грн та витрати на професійну (правову) допомогу у розмірі 25000,00 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.10.2023 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.10.2023 заяву представника позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача до участі у справі №160/25820/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Константа-Строй" до Державної служби України з безпеки на транспорті, Відділу державного нагляду (контролю) у Дніпропетровській області Державної служби України з безпеки на транспорті, про визнання протиправною та скасування постанови, задоволено.

Залучено до участі у справі №160/25820/23 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Квік Монтаж» (вул. Мандриківська, буд. 51Л, секція 4, кв. 152, м. Дніпро, 49094; ідентифікаційний код юридичної особи 45067552).

14.11.2023 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від представника позивача надійшла заява про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору (вх. №97524/23), в якій останній просить залучити до участі у справі №160/25820/23 Товариство з обмеженою відповідальністю «Віратрейдінг» (, юридична адреса: 49005, м. Дніпро, вул. Левка Лук`яненко, буд. 39/41, кв./оф. 61, т. ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Представник позивача мотивує подану заяву тим, що ТОВ «Віратрейдінг» є замовником за договором перевезення вантажів автомобільним транспортом №05п/23 від 05.07.2023, укладеним останнім з перевізником ТОВ «Квік Монтаж». Отже, ТОВ «Квік Монтаж» є автомобільним перевізником, який 17.07.2023 виконував вантажне перевезення в тому числі й на замовлення ТОВ «Віратрейдінг». Відтак, рішення суду в даній справі може вплинути на права та обов`язки ТОВ «Віратрейдінг».

З огляду на вищевикладене, суд виходить з такого.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З урахуванням викладеного, з метою всебічного та повного з`ясування обставин у справі, з огляду на те, що рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки ТОВ «Віратрейдінг» як замовника за договором перевезення вантажів автомобільним транспортом №05п/23 від 05.07.2023, укладеним останнім з перевізником ТОВ «Квік Монтаж», суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі ТОВ «Віратрейдінг» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, оскільки рішення суду у цій справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки останнього.

Керуючись ч. 2 ст. 49, ст. ст. 241, 243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача до участі у справі №160/25820/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Константа-Строй" до Державної служби України з безпеки на транспорті, Відділу державного нагляду (контролю) у Дніпропетровській області Державної служби України з безпеки на транспорті, про визнання протиправною та скасування постанови, задовольнити.

Залучити до участі у справі №160/25820/23 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Віратрейдінг» (вул. Левка Лук`яненка, буд. 39/41, оф. 61, м. Дніпро, 49005; ідентифікаційний код юридичної особи 38345843).

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача строк для подання пояснень на позов протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, а також надати усі наявні у третьої особи докази на підтвердження обставин справи.

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача надати документи, що підтверджують повноваження представників відповідно до ст. 59 КАС України.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, а третій особі також направити копію позовної заяви з додатками.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена окремо. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя О.В. Царікова