Справа № 591/9038/23
Суддя: Ніколаєнко О. О.
Дата ухвалення: 2023-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/9038/23
Провадження № 2-а/591/95/23
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 листопада 2023 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ніколаєнко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сумської міської ради про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ :

11.10.2023 позивачка, через свого представника адвоката Рибалка О.К., звернулась до суду із зазначеним позовом, просить визнати протиправними та скасувати постанови, винесені адміністративною комісією при виконавчому комітеті Сумської міської ради, про накладення на неї адміністративного стягнення за ст. 152 КУПАП:

- №1163 від 08.11.2021, якою накладено штраф в розмірі 2720,00 грн.;

- №1179 від 15.11.2021, якою накладено штраф в розмірі 2720,00 грн.;

- №1201 від 22.11.2021, якою накладено штраф в розмірі 2720,00 грн.;

- №1279 від 13.12.2021, якою накладено штраф в розмірі 2720,00 грн.;

- №1095 від 11.10.2021, якою накладено штраф в розмірі 2720,00 грн.;

- №595 від 22.05.2017, якою накладено штраф в розмірі 510,00 грн.;

- №79 від 17.01.2022, якою накладено штраф в розмірі 2720 грн;

- №265 від 05.04.2021, якою накладено штраф в розмірі 2720,00 грн.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 20.10.2023 року у зв`язку з визнанням судом неповажними зазначених у клопотанні про поновлення строку звернення до суду причин, позовну заяву було залишено без руху. Запропоновано було на підставі ч. 1 ст. 123 КАС України звернутися до суду із заявою про поновлення строку, у якій вказати інші підстави для його поновлення.

На виконання ухвали 31.10.2023 представником позивача подано заяву, у якій представник зазначає, що позивач є пенсіонером, не має юридичної освіти та коштів на правничу допомогу. Згідно доручення Сумського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги від 04.07.2023 року його призначено адвокатом Петракової Л.О. Про існування постанови від 08.11.2021 № 1163 позивач дізналася з телефонного дзвінка з Ковпаківського ВДВС м.Суми. Протягом певного часу було направлено адвокатські запити, відповіді на які надійшли на 22 та 26 день відповідно, тому просить поновити строк на оскарження постанов, який був пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом 10 днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

У поданій заяві на усунення недоліків представником позивача не повідомлено, коли саме позивач отримав оскаржувані постанови. З пояснень представника вбачається, що з моменту призначення його адвокатом та першої зустрічі з клієнтом пройшло 15 днів, тобто вже станом на 04.07.2023 представник позивача мав об`єктивну можливість ознайомитися зі змістом оскаржуваної у даній справі постанови. До суду позивач звернувся 11.10.2023. Суд зауважує, що у даній категорії справ встановлено скорочені строки звернення до суду з позовом. За результатами розгляду клопотання про поновлення строку судом не встановлено обставин, які обєктивно перешкоджали позивачу звернутися до суду з позовом у розумні строки. Нових обставин та доказів, які б свідчили про поважність причин пропуску строку звернення до суду з позовом у порядку усунення недоліків позивачем не повідомлено. Повідомлені обставини не можуть бути підставою для поновлення строку, який є пропущеним.

Враховуючи вищевикладене, наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись ст. ст. 123, 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сумської міської ради про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення, повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.О. Ніколаєнко