Справа № 345/5985/23
Суддя: Гапоненко Р. В.
Дата ухвалення: 2023-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/5985/23
Провадження № 2-а/345/54/2023
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22.11.2023 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Гапоненко Р.В., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського офіцера громади СВГ ВП Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області Площинця Михайла Миколайовича про визнання незаконною і скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищенаведеним позовом.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України, до неї додані її копії та копії всіх документів відповідно до кількості відповідачів.

Позовна заява підсудна Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлених ст.ст. 169, 170 КАС України, не вбачається.

22.11.2023 представник позивача звернувся із заявою про долучення до справи адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління національної поліції України в Івано-Франківській області про визнання незаконною і скасувати постанову серії БАД №875378 від 06.11.2023. Поскільки позивачем при поданні заяви до суду було неправильно вказано відповідача, просить замінити відповідача на Головне Управління національної поліції України в Івано-Франківській області та відкрити провадження у справі.

Відповідно до вимог ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Відповідно до ст.52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов`язків третіх осіб, відповідно до вимог ст.ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.48,52,160, 169, 171 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського офіцера громади СВГ ВП Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області Площинця Михайла Миколайовича про визнання незаконною і скасування постанови.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

Клопотання представника позивача Долинки О. задоволити.

Замінити неналежного відповідача поліцейського офіцера громади СВГ ВП Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області Площинця Михайла Миколайовича на належного відповідача - Головне управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 21.12.2023 року о 10.00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області (вул. Молодіжна,10 м.Калуш, Івано-Франківської області)

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу - для подання відповіді на відзив, а відповідачу - для подання заперечення, - п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud0908/

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: