Справа № 380/17210/22
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2023-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 листопада 2023 рокусправа № 380/17210/22

м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Лунь З.І. розглянув у порядку письмового провадження питання щодо продовження строку для усунення недоліків у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (місцезнаходження: 79016, м.Львів, вул.Митрополита Андрея, 10, ), в якому із урахуванням уточнення позовних вимог від 30.10.2023 просить суд:

-визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області від 27.04.2022 №75 щодо відмови в призначені пенсії за віком ОСОБА_1 відповідно до ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» починаючи з моменту звернення, а саме з 15.04.2022;

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області призначити пенсію за віком ОСОБА_1 відповідно до ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» починаючи з моменту звернення, а саме з 15.04.2022.

Ухвалою від 07.11.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін та запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, надати (надіслати) суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази.

Водночас, після відкриття провадження у справі №380/17210/22 постало питання щодо наявності підстав для залишення позовної заяви без руху після відкриття провадження у цій справі.

Ухвалою від 16.11.2023 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, з дати отримання копії, а саме: надати належно засвідчені копії додатків, доданих до позовної заяви, із перекладом на українську мову.

На виконання вимог вказаної ухвали від 16.11.2023 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено: переклад круглих печаток на довідках уточнюючих про загальний стаж роботи.

Також представник позивача зазначив, що судом під час залишення позовної заяви без руху не конкретизовано, які саме долучені докази мають бути перекладанні на українську мову.

Водночас, суддя зазначає, що документи, котрі знаходяться у матеріалах справи та є письмовими доказами, неможливо дослідити судом з метою встановлення обставин, оскільки інформація у цих документах є викладена іноземною мовою (напевно російською), що суперечить ст.10 Конституції України та ст.15 КАС України.

Таким чином, позивачу необхідно подати до суду належно засвідчені копії тих додатків, що складені іноземною мовою, із їх перекладом на українську мову.

З урахуванням викладеного, суддя дійшла висновку, що представник позивача не виконав ухвалу від 16.11.2023 про залишення позовної заяви без руху станом на 21.11.2023, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунув.

При вирішенні вказаного питання суддею враховано, що згідно з вимогами ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про необхідність продовження процесуального строку усунення недоліків позовної заяви позивача.

Керуючись ст.ст. 121, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 , встановлений ухвалою від 16.11.2023.

Встановити ОСОБА_1 п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Оскарження ухвали суду окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвалу суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Лунь З.І.