Справа № 340/6864/21
Суддя: О.В. КРАВЧУК
Дата ухвалення: 2023-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 листопада 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/6864/21

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., отримавши до розгляду заяву відповідача про відстрочення виконання судового рішення у справі

за позовом ОСОБА_1 (РНКОПП - НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 )

до Благовіщенської міської ради (; адреса: вул. Промислова, 23/54, м. Благовіщенське, Голованівський район, Кіровоградська область, 26400)

про визнання дій протиправними і скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Благовіщенської міської ради про визнання дій протиправними і скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням суду від 30 листопада 2022 року позов задоволено: визнано протиправним та скасовано Рішення п`ятої сесії восьмого скликання Благовіщенської міської ради №185 від 21 травня 2021 року «Про відмову в наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність», в частині відмови ОСОБА_1 у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою на підставі заяви від 30 березня 2021 року; зобов`язано Благовіщенську міську раду Кіровоградської області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2,00 га., для ведення особистого селянського господарства на території (Грушківської сільської ради) Благовіщенської міської територіальної громади Голованівського району Кіровоградської області від 30 березня 2021 року з урахуванням правового висновку суду та прийняти відповідне рішення. При уьому у резолютивній частині рішення суд вирішив відстрочити виконання рішення суду у зобов`язальній частині до припинення (скасування) воєнного стану в Україні, детально описавши у мотивувальній частині рішення причини та підстави для такого відстрочення.

Рішення суду не оскаржувалося та набрало законної сили.

Однак, 13 листопада 2023 року до суду надійшла заява Благовіщенської міської ради про відстрочення виконання рішення у справі 340/6864/21 за позовом ОСОБА_1 до Благовіщенської міської ради про визнання дій протиправними і скасування рішення, та зобов`язання вчинити певні дії на час дії воєнного стану в Україні.

Заява мотивована встановленням законодавчої заборони на розпорядження земельними ділянками державної та комунальної вдасності на час дії воєнного стану в Україні.

Згідно з частинами 1, 2 статті 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Проте, суддя наголошує, що рішенням суду у справі №340/6864/21 вже вирішене питання відстрочення виконання судового рішення з тих самих підстав, за яких звернувся заявник. Так, у четвертому абзаці резолютивної частини рішення від 30 листопада 2022 року чітко та однозначно вказано: "Відстрочити виконання рішення суду у зобов`язальній частині до припинення (скасування) воєнного стану в Україні".

За таких умов суддя доходить висновку, що подана відповідачем заява є вочевидь безпідставною, адже питання, яке порушене у заяві, вирішене рішенням суду, що набрало законної сили.

Згідно з частиною другою статті 167 КАС України, якщо заява (клопотання, заперечення) є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Відтак, керуючись статтями 167, 248, 256, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Заяву Благовіщенської міської ради про відстрочення виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2022 року у справі №340/6864/21 - повернути заявникові без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, передбачені статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.В. КРАВЧУК