Справа № 240/24846/23
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2023-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 року м. Житомир справа № 240/24846/23

категорія 112010201

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Нагірняк М.Ф., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо відмови в проведенні перерахунку та виплаті призначеної йому пенсії в повному обсязі на підставі довідок Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України від 31.05.2023 року №9/3-1049 і №9/3-1048 про розмір грошового забезпечення;

- зобов`язати Головне Управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області провести перерахунок відповідно з 01 січня 2021 року і з 01 січня 2022 року та виплачувати призначену йому пенсію з урахуванням складових, встановлених довідками Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України від 31.05.2023 року №9/3-1048 і №9/3-1049 про розмір грошового забезпечення відповідно станом на 01.01.2021 року та на 01.01.2022 року.

В обґрунтування позову зазначає, що у відповідності до рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 03.05.2023 року у справі № 240/29949/223, яке набуло законної сили, Департаментом з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України видано оновлені довідки від 31.05.2023 року №9/3-1049 і №9/3-1048 про розмір грошового забезпечення відповідно станом на 01.01.2021 року та на 01.01.2022 року. Такі довідки 01.06.2023 року були направлені на адресу Відповідача. Разом з тим, Відповідач протиправно не перераховує та не виплачує йому пенсію з урахуванням вказаних довідок.

Ухвалою від 07.09.2023 року було відкрито провадження в даній справі, яку призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, в яких просить відмовити в задоволенні позову, зазначаючи, що перерахунок пенсії та виплата суми підвищення пенсії Позивачу з 01.01.2018 проведено відповідно до Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2018 року №103 "Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб", яка на час проведення перерахунку пенсії була чинною.

Вказана постанова, на думку Відповідача, втратила чинність. На даний час Кабінетом Міністрів України не приймалося інших рішень про збільшення чи зміну розміру грошового забезпечення військовослужбовцям, не визначено новий порядок врахування грошового забезпечення особам, які звільнені з військової служби, для проведення перерахунку пенсії таким особам та її виплати.

Розглянувши в порядку письмового провадження подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення на них, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Спірні правовідносини між сторонами по даній справі щодо порядку та умов пенсійного забезпечення громадян України із числа осіб, які перебували на службі в Збройних силах України, в тому числі щодо порядку перерахунку таких пенсій, регулюються правовими нормами Закону України від 9 квітня 1992 pоку N2262-XII "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" (далі - Закон N 2262-XII), в редакції що були чинні на день виникнення спору.

Як вбачається з матеріалів справи та не заперечується учасниками справи, Позивач перебуває на обліку у Відповідача та отримує пенсію, призначену відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб".

З 01.01.2018 Позивачу проведено перерахунок пенсії на виконання постанови Кабінету Міністрів України №103.

Разом з тим, рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 03.05.2023 року у справі № 240/329949/22 визнано протиправними дії Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України щодо відмови у підготовці та наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області оновлених довідок про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01 січня 2021 року та 01 січня 2022 року, у відповідності до вимог ст.ст.43 та 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", положень постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", з визначеним розміром посадового окладу та окладу за військовими (спеціальними) званнями шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт, а також, із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для здійснення обчислення та перерахунку основного розміру пенсії з 01 лютого 2021 року та 01 лютого 2022 року.

Зобов`язано Департамент з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України підготувати та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області оновлені довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01 січня 2021 року та 01 січня 2022 року, у відповідності до вимог ст.ст.43 і 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" та з врахуванням положень Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", з визначеним розміром посадового окладу та окладу за військовими (спеціальними) званнями шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт, а також, із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для здійснення обчислення та перерахунку основного розміру пенсії з 01 лютого 2021 року та 01 лютого 2022 року.

Вказане судове рішення набуло чинності, на його виконання Департаментом з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України видано оновлені довідки від 31.05.2023 року №9/3-1049 і №9/3-1048 про розмір грошового забезпечення Позивача станом відповідно на 01.01.2021 року та на 01.01.2022 року. Такі довідки 01.06.2023 року були направлені на адресу Відповідача.

Судом встановлено та визнається сторонами, що Позивач 18.07.2023 року письмово звернувся до Відповідача щодо проведення перерахунку його пенсії на підставі довідок Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України від 31.05.2023 року №9/3-1049 і №9/3-1048 про розмір грошового забезпечення Позивача.

Судом встановлено і визнається сторонами, що Відповідач розглянув звернення Позивача, але листом від 15.08.2023 року відмовив Позивачу в таких перерахунках.

Таке рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області не ґрунтується на вимогах чинного законодавства, а тому є протиправним та підлягає скасуванню.

В розумінні вимог статей 43, 63 Закону N2262-XII та Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 р. № 45, такі оновлені довідки Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України від 31.05.2023 року №9/3-1049 і №9/3-1048 є підставою для проведення перерахунку розміру пенсії Позивачу відповідно з 01.01.2021 року та з 01 січня 2022 року.

Одночасно суд враховує, що приписами ч.3 ст.51 Закону N 2262-XII передбачено, що перерахунок пенсій у зв`язку із зміною розміру хоча б одного з видів грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на такий перерахунок згідно з цим Законом, або у зв`язку із введенням для зазначених категорій осіб нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, встановлених законодавством, не проведений з вини органів Пенсійного фонду України та/або державних органів, які видають довідки для перерахунку пенсії, провадиться з дати виникнення права на нього без обмеження строком.

Таким чином, порушене право Позивача підлягає судовому захисту та поновленню шляхом зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 з 01.01.2021 року на підставі довідки Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України від 31.05.2023 року №9/3-1049 про розмір грошового забезпечення Позивача станом на 01.01.2021 року та з 01.01.2022 року на підставі довідки Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України від 31.05.2023 року №9/3-1048 про розмір грошового забезпечення Позивача станом на 01.01.2022 року з врахуванням проведених виплат.

Відповідно до вимог ст.ст.139-143 КАС України судові витрати ОСОБА_1 у вигляді судового збору в сумі 2147,20 грн. підлягають відшкодуванню шляхом стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Керуючись статтями 2,90,139-143,242-246,250,255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (вул. Ольжича, 7, м. Житомир, 10003, ) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, - задовольнити.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо відмови в проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2021 року та з 01.01.2022 року з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення за відповідною (аналогічною) посадою, зазначених у довідках Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України від 31.05.2023 року №9/3-1049 і №9/3-1048 про розмір грошового забезпечення відповідно станом на 01.01.2021 року та станом на 01.01.2022 року.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 з 01.01.2021 року на підставі довідки Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України від 31.05.2023 року №9/3-1049 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2021 року з врахуванням проведених виплат.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 з 01.01.2022 року на підставі довідки Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України від 31.05.2023 року №9/3-1048 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2022 року з врахуванням проведених виплат.

Судові витрати ОСОБА_1 у вигляді судового збору в сумі 2147,20 грн. підлягають відшкодуванню шляхом їх стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.Ф. Нагірняк