Справа № 320/13437/23
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2023-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

22 листопада 2023 року м. Київ № 320/13437/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Київської обласної прокуратури про про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогами до Київської обласної прокуратури про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо термінів розгляду його звернення від 30.11.2022 з вимогою надання копій протоколів засідання комісії з установлення періоду проходження служби та від 20.12.2022 про перегляд його трудового стажу, а також незарахування до стажу роботи, який дає право на одержання щомісячної надбавки за вислугу років стаж роботи, набутий на посаді державного виконавця ВДВС Шахтарського міськрайонного управління юстиції м. Шахтарська Донецької області за період з 07 травня 2008 по 14 березня 2009; зобов`язання відповідача зарахувати до стажу роботи ОСОБА_1 , що дає право на одержання щомісячної надбавки за вислугу років, стаж, набутий на посаді державного виконавця; здійснити перерахунок та виплату заробітної плати з 02.08.2022 з урахуванням набутого стажу на посаді державного виконавця ВДВС Шахтарського міськрайонного управління юстиції м. Шахтарська Донецької області.

Ухвалою суду від 28.04.2023 позовну заяву залишено без руху (суддя ОСОБА_2 ).

Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 у відставку, справу №320/13437/23 передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Леонтовича А.М.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 КАС України справа, розгляд якої розпочато одним суддею, повинна бути розглянута цим самим суддею, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи.

У разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом (частина друга статті 35 КАС України).

Відповідно до положень статті 257 КАС України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до абзацу 2 частини п`ятої статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України окремим документом можуть викладатися також ухвали з інших питань, які вирішуються під час судового розгляду.

Згідно з частиною 2 статті 241 Кодексу адміністративного судочинства України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про прийняття цієї справи до свого провадження та продовження розгляду, у зв`язку з чим має бути прийнята до провадження та розгляд справи продовжується зі стадії вирішення питання щодо відкриття провадження.

Керуючись статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу №320/13437/23.

2. Продовжити розгляд зі стадії вирішення питання щодо відкриття провадження адміністративної справи №320/13437/23.

3. Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду :

- заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду із доказовим підтвердженням поважності причин пропуску.

4. Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачеві за адресою, зазначеною у позовній заяві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Леонтович А.М.