Справа № 420/13096/22
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2023-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 листопада 2023 р.м. ОдесаСправа № 420/13096/22

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Димерлія О.О.,

суддів: Крусяна А.В., Танасогло Т.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у справі №420/10453/22

У С Т А Н О В И В :

У провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду знаходиться справа №420/13096/22 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08.09.2023.

22.11.2023 ОСОБА_1 до П`ятого апеляційного адміністративного суду подано клопотання про зупинення провадження у справі, відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України, до набрання чинності рішенням Верховного Суду у справі №420/10453/22.

Мотивуючи таке звернення скаржник зазначає, що розгляд даної справи є об`єктивно неможливим до вирішення судом касаційної інстанції справи №420/10453/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Надаючи оцінку вказаному зверненню апеляційний суд зазначає наступне.

01.11.2023 ОСОБА_1 до П`ятого апеляційного адміністративного суду подано клопотання про зупинення провадження у справі №420/13096/22.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06.11.2023 у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у справі №420/10453/22 відмовлено.

Отже, колегією суддів з`ясовано, що апеляційним адміністративним судом уже розглядалось клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі.

При цьому, суд апеляційної інстанції вказує, що доводи, які наведено заявником у досліджуваному зверненні про зупинення провадження у справі є аналогічними тим, які викладено в розглянутому вже апеляційним судом клопотанні від 01.11.2023.

З урахуванням наведеного, колегія суддів уважає, що клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у справі №420/10453/22 є очевидно безпідставним та необґрунтованим.

Частиною другою статті 167 КАС передбачено, що у разі, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Відтак, з огляду на вищевикладене, клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у справі №420/10453/22 слід повернути заявнику без розгляду.

Крім того, колегія суддів акцентує увагу на тому, що у разі зловживання сторонами процесуальними правами, у тому числі, вчинення дій, які спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи, суд апеляційної інстанції наділений повноваженнями застосувати заходи процесуального примусу.

Керуючись ст.ст. 167, 243, 321, 325, 386 КАС України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у справі №420/10453/22 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 325 КАС України та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку і строки, визначені ст. 329 КАС України.

Суддя-доповідач О.О. Димерлій
Судді А.В. Крусян Т.М. Танасогло