Справа № 280/6234/23
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2023-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
22 листопада 2023 року м. Дніпросправа № 280/6234/23
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),
суддів: Чепурнова Д.В., Сафронової С.В.,
розглянув в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 , інтересах якої діє адвокат Дзісь Андрій Романович
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29.09.2023р. у справі №280/6234/23
за позовом:ОСОБА_1
до: про:Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала справа №280/6234/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії / а.с. 1-5/.
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 29.09.2023р. у справі №280/6234/23 у задоволені адміністративного позову відмовлено (суддя Садовий І.В.) /а.с. 53-56/.

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дзісь А.Р., не погодившись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, 01.11.2023р. за допомогою системи «Електронний суд» подала до Третього апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом 02.11.2023р. /а.с. 62-66/.

З метою забезпечення розгляду апеляційної скарги ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 03.11.2023р. з суду першої інстанції витребувано матеріали справи №280/6234/23 /а.с. 71/, які надійшли до суду апеляційної інстанції 08.11.2023р. /а.с. 73/.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 10.11.2023р. у справі №280/6234/23 апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дзісь А.Р., на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29.09.2023р. у справі №280/6234/23 залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк десять днів з дати отримання копії ухвали суду, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження за період з 30.10.2023р. по 01.11.2023р. із зазначенням причин пропуску цього строку та наведенням доказів їх поважності / а.с. 74/.

Копія вищезазначеної ухвали суду апеляційної інстанції була надіслана заявнику апеляційної скарги для виконання в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та згідно довідки про доставку електронного листа доставлена до його електронного кабінету о 17:40 10.11.2023р. /а.с. 75/.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 16.11.2023р. у справі №280/6234/23 апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дзісь А.Р., на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29.09.2023р. у справі №280/6234/23 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дзісь А.Р. на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29.09.2023р. у справі №280/6234/23 за адміністративним позовом скаргою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії /а.с. 79-80/.

20.11.2023р. до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дзісь А.Р. про повернення судового збору у розмірі 1610,40грн., який сплачено за квитанцією 5399-2344-6688-8259 від 01.11.2023р., за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29.09.2023р. у справі № 280/6234/23, у якому зазначається про те, що 01.11.2023р. було сплачено судовий збір, що підтверджується квитанцією 5399-2344-6688-8259 від 01.11.2023р, проте ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 16.11.2023р. у справі №280/623423 відмовлено у відкритті апеляційного провадження, у зв`язку з чим прошу повернути судовий збір /а.с. 82-83/.

Ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, колегія суддів, приймаючи до уваги, що під час прийняття судом апеляційної інстанції ухвали від 16.11.2023р. у справі №280/623/23 про відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дзісь А.Р. на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29.09.2023р. у справі №280/6234/23, не було вирішено питання про повернення судового збору, вважає можливим з урахуванням положень ст. 143 КАС України та п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» заяву представника позивача задовольнити та повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 1610грн. 40коп., який сплачено за квитанцією 5399-2344-6688-8259 від 01.11.2023р., за подання апеляційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29.09.2023р. у справі №280/6234/23.

Відповідно до ч.1, ч.5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зокрема, повернення заяви або скарги, у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Згідно до п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Мінфіну від 03.09.2013 року № 787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 р. за N 1650/24182, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до Головних управлінь Казначейства, Казначейства (у разі сплати судового збору в іноземній валюті) подається копія судового рішення, засвідчена належним чином.

Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до відповідного головного управління Казначейства, Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

З урахуванням вищезазначеного вимоги заяви про перерахування сплаченої суми судового збору на реквізити заявника не можуть бути задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 143 КАС України та п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 1610грн. 40коп., який сплачено за квитанцією 5399-2344-6688-8259 від 01.11.2023р, за подання апеляційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29.09.2023р. у справі №280/6234/23.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки визначені ст. 329, 331 КАС України.

Повний текст виготовлено та підписано 22.11.2023р.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя Д.В. Чепурнов

суддя С.В. Сафронова