Справа № 520/19076/23
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2023-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Департамент з інспекційної роботи Харківської міської ради звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:
- зобов`язання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 здійснити перебудову об`єкту: «Реабілітація з переплануванням квартир АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 та пристосуванням нежитлового приміщення горищного поверху під творчі майстерні у житловому будинку по АДРЕСА_4 - реставрація» до стану, що існував до виконання будівельних робіт, а саме:
квартиру АДРЕСА_5 у стан, що існував до виконання будівельних робіт, у відповідності до плану квартири АДРЕСА_5 , виготовленого КП «Харківське міське БТІ» станом на 17.11.2016 (інвентаризаційна справа № 262907);
квартиру АДРЕСА_6 у стан, що існував до виконання будівельних робіт, у відповідності до плану квартири АДРЕСА_6 , виготовленого КП «Харківське міське БТІ» станом на 29.06.1999 (інвентаризаційна справа № 262908);
Ухвалою суду розгляд справи призначено проводити у спрощеному провадженні без виклику сторін в порядку ст. 257 КАС України.
Представник відповідача 1 через канцелярію суду подав клопотання про поновлення строку звернення до суду та розгляд вказаної справи в порядку загального позовного провадження, з метою надання пояснень з приводу обставин справи, а також з метою для належного захисту прав та інтересів ОСОБА_1 , узгодження та формування правової позиції та, враховуючи, що документи, які мають значення для справі і ті, які витребувані судом, охоплюють період, починаючи з 2019 року, а тому потрібний додатковий час для підбору та перевірки таких документів. Враховуючи викладене просив суд також поновити строк для подання відзиву.
Дослідивши аргументи, викладені у клопотані, суд зазначає наступне.
Вирішуючи подану заяву, суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України за заявою учасника справи встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом.
Відповідно до ч.1 ст.118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.
Частиною 5 ст.162 КАС України визначено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.
У свою чергу, у силу положень ч. 1 ст. 45 КАС України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.
Стосовно клопотання представника відповідача 1 про розгляд справи в порядку загального провадження.
Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 та 2 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Відповідно до ч.5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Суд наголошує, що згідно положень ч.ч.1, 2 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Таким чином, оскільки дана справа за ознаками не належить до категорій справ, визначених ч.4 ст. 257 КАС України, то відповідно до положень ст. ст. 12, 257 КАС України дана адміністративна справа є справою незначної складності.
З огляду на вищевикладене та враховуючи обставини належності предмету даної справи до справ незначної складності, суд зазначає, що представником відповідача 1 не надано до суду належних доказів та обґрунтувань стосовно того, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають розгляд справи в порядку загального позовного провадження з проведенням судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання представника відповідача 1слід відмовити.
Керуючись статтями 160, 161, 168, 171, 173, 174, 175, 241, 243, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Клопотання представника ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку по адміністративній справі за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департамент з інспекційної роботи Харківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про припинення права на виконання будівельних робіт та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.
Клопотання представника ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження по справі за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департамент з інспекційної роботи Харківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про припинення права на виконання будівельних робіт та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С.Мороко