Справа № 120/4348/20-а
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

23 листопада 2023 р. Справа № 120/4348/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі

судді-доповідача: Поліщук І.М.,

суддів: Дмитришеної Р.М.

Воробйової І.А.

розглянувши заяву про перегляд судового рішення за виключними обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Третьої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур, Офісу Генерального прокурора, Вінницької обласної прокуратури про визнання протиправними та скасування рішення про неуспішне проходження атестації, наказу про звільнення з посади та органів прокуратури, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Третьої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур, Офісу Генерального прокурора, Вінницької обласної прокуратури про визнання протиправними та скасування рішення про неуспішне проходження атестації, наказу про звільнення з посади та органів прокуратури, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

Рішенням від 17.12.2020 відмовлено в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 .

Не погоджуючись із рішенням, позивач оскаржив його до суду апеляційної інстанції.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04.11.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, зокрема скасовано рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 17.12.2020 та прийнято постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Постановою Верховного Суду від 09.06.2022 скасовано постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04.11.2021, а рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 17.12.2020 залишено в силі.

31.03.2023 представником позивача подано заяву про перегляд рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 17.12.2020 за виключними обставинами. Заява мотивована тим, що рішенням Конституційного Суду України від 01.03.2023 № 1-р(ІІ)/2023 (справа № 3-5/2022(9/22) визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), пункт 6 розділу П "Прикінцеві і перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури" від 19 вересня 2019 року № 113-ІХ.

Ухвалою від 05.04.2023, залишеною без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07.08.2023, відмовлено у відкритті провадження за виключними обставинами у цій справі.

Постановою Верховного Суду від 02.11.2023 скасовано ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 05.04.2023 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07.08.2023, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції Вінницького окружного адміністративного суду.

Ухвалою від 20.11.2023 відкрито провадження за виключними обставинами в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Третьої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур, Офісу Генерального прокурора, Вінницької обласної прокуратури про визнання протиправними та скасування рішення про неуспішне проходження атестації, наказу про звільнення з посади та органів прокуратури, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

Даною ухвалою також вирішено проводити розгляд заяви колегією у складі трьох суддів, у відповідності до ч. 8 ст. 33 КАС України.

Згідно витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії від 22.11.2023, для розгляду заяви сформовано колегію суддів у складі судді - доповідача Поліщук І.М. та суддів: Дмитришеної Р.М., Воробйової І.А.

Відповідно до ч. 6 ст. 366 КАС України, відкривши провадження за виключними обставинами, суддя (суддя-доповідач) надсилає учасникам справи копію заяви про перегляд і призначає дату, час та місце судового засідання, про що повідомляє учасників справи.

З огляду на викладене, заяву представника ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за виключними обставинами слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 33, 248, 256, 366, 368 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву про перегляд судового рішення за виключними обставинами до розгляду в судовому засіданні на 07 грудня 2023 р. о 13:00 год. в залі судового засідання №9 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя - доповідач Поліщук Ірина Миколаївна

Судді Дмитришена Руслана Миколаївна

Воробйова Інна Анатоліївна