Справа № 160/11560/23
Суддя: Озерянська Світлана Іванівна
Дата ухвалення: 2023-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 листопада 2023 рокуСправа №160/11560/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І. розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі № 160/11560/23 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області Третяк Тетяни Василівни, Чумаківської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 160/11560/23 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області Третяк Тетяни Василівни, Чумаківської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.06.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі № 160/11560/23. Розгляд справи призначено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.08.2023 року вирішено перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.10.2023 року зобов`язано Чумаківську сільську раду надати належним чином завірену копію реєстраційної справи щодо обтяження нерухомого майна, яке було здійснено на підставі рішення державного реєстратора Чумаківської сільської ради Третяк Тетяни Василівни щодо державної реєстрації обтяження у вигляді арешту нерухомого майна, належного ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

03.11.2023 на адресу суду від Виконавчого комітету Чумаківської сільської ради надійшов лист №2924 від 01.11.2023 року в якому зазначено, що надати копії реєстраційної справи не має можливості, оскільки у зв`язку з вимогами Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», документи, які сформовані у процесі проведення реєстраційних дій, державний реєстратор реєстраційні справи у паперовій формі направляє на зберігання виключно виконавчим органам міських рад за місцезнаходженням відповідного майна.

В судове засідання 15.11.2023 року сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

15.11.2023 року від представника позивача надійшла заява про проведення судового засідання без її участі.

15.11.2023 року від представника відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання без його участі.

Відповідно до вимог статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи належне повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе вирішити питання про витребування доказів в письмовову провадженні.

Відповідно до частин 1 та 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частин 6, 7 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

В даному випадку, позивачем в позовній заяві оскаржується рішення державного реєстратора Чумаківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області Третяк Тетяни Василівни індексний номер: 44434200 від 05.12.2018 року 16:05:01 щодо державної реєстрації обтяження у вигляді арешту нерухомого майна, належного ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне зобов`язати Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради надати реєстраційні (облікові) справи щодо обтяження нерухомого майна.

На підставі викладеного, керуючись статтями 79, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради надати реєстраційні (облікові) справи щодо обтяження нерухомого майна: магазину загальною площею (кв.м) 331,6, Літ А-1, адреса: АДРЕСА_1 ; квартири загальною площею 95,5 кв.м адреса: АДРЕСА_2 ; земельної ділянки, кадастровий номер: :09:157:0035, площа (га): 0,0565, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) адреса: АДРЕСА_3 ; земельної ділянки, адреса: АДРЕСА_4 , кадастровий номер: :02:002:0294, площа 0,079 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); домоволодіння загальною площею 223,1 кв.м., житловою площею 96,9 кв.м. за адресою АДРЕСА_5 ; домоволодіння загальною площею 32,5 кв.м., житлова площа 10,3, опис А-1 житловий будинок, шл.бл, Б-сарай шл.бл, В-погріб бутов, Г- убиральня, дощ, Д - сарай (тим.час.), Е-душ. дощ., 1 ч. К 1-4, І-споруди, за адресою: АДРЕСА_3 ; житлового будинку загальною площею 439,84 кв.м., житлова площа 169,45 за адресою: АДРЕСА_6 , яке було здійснено на підставі рішення державного реєстратора Чумаківської сільської ради Третяк Тетяни Василівни індексний номер 44434200 від 05.12.2018 року 16:05:01 щодо державної реєстрації обтяження у вигляді арешту нерухомого майна, належного ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Витребувані докази необхідно надати суду (направити поштою) протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали, за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Озерянська