Справа № 580/11168/21
Суддя: Алла РУДЕНКО
Дата ухвалення: 2023-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення заяви

23 листопада 2023 року справа № 580/11168/21 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача ОСОБА_1 про визнання рішення суб`єкта владних повноважень протиправним (в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України) від 15.11.2023 у справі №580/11168/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Будищенської сільської ради, виконавчого комітету Будищенської сільської ради, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , Головне управління Держпродспоживслужби в Черкаській області, Державна екологічна інспекція у Черкаській області, Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області, Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 09.08.2022 у справі №580/11168/21 зобов`язано виконавчий комітет Будищенської сільської ради вчинити дії щодо вирішення земельного спору про добросусідство між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за заявами ОСОБА_1 від 26 квітня 2021 року та 3 серпня 2021 року шляхом обстеження присадибної ділянки ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 на відповідність вимогам Державних санітарних норм і правил утримання територій населених місць, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України №145 від 17.03.2011, зареєстрованих Міністерством юстиції України 05.04.2011 № 457/19195 та Правил пожежної безпеки в Україні, затверджених наказом Міністерства внутрішніх справ в Україні від 30.12.2014 №1417, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 05 березня 2015 за № 252/26697 та складання акта обстеження із залученням представників Головного управління Держпродспоживслужби в Черкаській області та Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області, і прийняття рішення відповідно до статті 159 Земельного кодексу України.

15.11.2023 позивач ОСОБА_1 подав заяву про визнання рішення суб`єкта владних повноважень протиправним (в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України) від 15.11.2023, у якій просить визнати протиправним рішення виконавчого комітету Будищенської сільської ради () від 21.02.2023 №13 «Про вирішення спору про добросусідство між гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та затвердження акту, протоколу та висновку.

17.11.2023 до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 , у якій він просить залишити та/або повернути заяву в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України без розгляду з метою усунення недоліків.

Згідно частини 5 статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання.

Стаття 383 КАС України не передбачає наслідків подання позивачем заяви про повернення заяви про визнання протиправними дій, рішень чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, поданої у зв`язку з невиконанням чи неналежним виконанням судового рішення.

Згідно частини 6 статті 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Пунктом 2 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Зважаючи, що судове рішення за заявою ОСОБА_1 від 15.11.2023, поданою в порядку статті 383 КАС України, не прийнято, суд вважає за необхідне повернути її позивачу ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 241-243, 246, 250, 250, 383 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про визнання рішення суб`єкта владних повноважень протиправним (в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України) від 15.11.2023 у справі №580/11168/21 повернути позивачу.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів і оскарженню не підлягає.

Суддя Алла РУДЕНКО