Справа № 158/3727/23
Суддя: Корецька В. В.
Дата ухвалення: 2023-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/3727/23
Провадження № 2-а/0158/117/23
У Х В А Л А

24 листопада 2023 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Корецької В.В.

за участю секретаря Процик Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці, справу за адміністративним позовом Військової частини НОМЕР_1 до громадянина Республіки Ірак ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця за межі території України, -

в с т а н о в и в :

Представник Військової частини НОМЕР_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до громадянина Республіки Ірак ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця за межі території України.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 23.11.2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, а також призначено судове засідання на 14 год. 30 хв. 23.11.2023 року.

Вищевказане судове засідання було відкладено на 10 год. 00 хв. 24.11.2023 року для забезпечення відповідача громадянина Республіки Ірак ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) захисником.

Частиною чотирнадцятою статті 289 КАС України передбачено, що розгляд питань, визначених цією статтею, здійснюється судом за обов`язкової участі сторін.

Разом з тим, представником позивача не було забезпечено участь відповідача громадянина Республіки Ірак ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у судовому засіданні призначеному на 10 год. 00 хв. 24.11.2023 року.

Окрім того, жодних клопотань про відклад судового засідання у зв`язку із неможливістю проведення судового засідання суду подано не було.

З врахуванням вищевикладеного, беручи до уваги те, що участь особи, відносно якої розглядається адміністративний позов про продовження строку затримання, в судовому засіданні, є обов`язковою, проте явка вказаної особи у судовому засіданні представником позивача забезпечена не була, враховуючи те, що дана особа є затриманою та знаходиться у Волинському ПТПІ, представником позивача не вжито жодних заходів для доставлення її у судове засідання чи проведенні судового засідання в режимі відеоконференції у призначений судом час проведення судового засідання, а також не подано жодного клопотання про відкладення судового розгляду з тих чи інших причин, суд вважає, що з метою повного та всебічного розгляду вищевказаної справи, враховуючи короткі строки розгляду даної категорії справ, адміністративний позов слід залишити без розгляду.

При цьому, суд звертає увагу, що згідно з частиною 4 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 5, 19, 42, 44, 240, 241, 248, 289, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в :

Адміністративний позов Військової частини НОМЕР_1 до громадянина Республіки Ірак ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця за межі території України залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку передбаченому ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України та у строки, визначені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька