Справа № 210/4481/21
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2023-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 листопада 2023 року

м. Київ

справа №210/4481/21

адміністративне провадження № К/990/37880/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Мацедонської В.Е.,

суддів - Білак М.В., Мартинюк Н.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2023 року

у справі № 210/4481/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровський області Департаменту патрульної поліції, лейтенанта поліції другого батальйону першої роти УПП в Дніпропетровській області Гурова Андрія Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу від 10 серпня 2021 року,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, в якому просив скасувати постанову, винесену лейтенантом поліції 2 батальйону 1 роти 4 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Гуровим Андрієм Олександровичем, від 10.08.2021 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в сумі 340,00 грн. за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП; закрити відносно ОСОБА_1 провадження по справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в діях позивача складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 07 лютого 2022 року адміністративний позов задоволено.

Скасовано постанову серії ЕАО № 4615486 від 10.08.2021 року, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, винесену лейтенантом поліції 2 батальйону 1 роти 4 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Гуровим Андрієм Олександровичем.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2023 року апеляційну скаргу Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровський області Департаменту патрульної поліції задоволено, рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 07 лютого 2022 року скасовано, у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись із постановою суду апеляційної інстанції, ОСОБА_1 подав касаційну скаргу до Верховного Суду.

За правилами частини першої статті 334 КАС України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Пункт 8 частини другої статті 129 Конституції України серед основних засад судочинства закріплює забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Наведеним конституційним положенням кореспондує стаття 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

Особливості апеляційного та касаційного оскарження судових рішень в окремих категоріях адміністративних справ встановлені статтею 272 КАС України.

Згідно з частиною 3 статті 272 КАС України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статтями 273-277, 282-286 цього Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Зокрема, статтею 286 КАС України визначено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Отже, нормами КАС України не передбачено можливості оскарження в касаційному порядку судових рішень суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

З огляду на те, що предметом спору в даній справі є рішення суб`єкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності, у відкритті касаційного оскарження слід відмовити.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За такого правового врегулювання та обставин справи підстави для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 272, 286, 333 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2023 року у справі № 210/4481/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровський області Департаменту патрульної поліції, лейтенанта поліції другого батальйону першої роти УПП в Дніпропетровській області Гурова Андрія Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу від 10 серпня 2021 року.

Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. Е. Мацедонська

Судді М. В. Білак

Н. М. Мартинюк