Справа № 380/18612/22
Суддя: Мікула Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2023-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 рокуЛьвівСправа № 380/18612/22 пров. № А/857/12407/23
Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача- Мікули О. І.,

суддів- Гінди О. М., Курильця А. Р.,

з участю секретаря судових засідань Єршової Ю. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в залі суду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Пашниця Торг» про відмову від частини позовних вимог у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 31 травня 2023 року у справі №380/18612/22 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пашниця Торг" до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю Пашниця Торг звернулося в суд з позовом до відповідача Головного управління ДПС у Львівській області, в якому просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення ГУ ДПС у Львівській області від 25 листопада 2022 року №12666/13-01-07-06, №12669/13-01-07-06, прийняті на підставі акту перевірки від 04 листопада 2022 року №14067/13-01-07-06/43842614 Про результати документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю Пашниця Торг () з питань дотримання податкового законодавства при декларуванні за січень 2022 року від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету; зобов`язати Головне управління ДПС у Львівській області внести до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість дані щодо узгодженої суми бюджетного відшкодування, заявленого ТОВ Пашниця Торг () за січень 2022 року.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 31 травня 2023 року позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Львівській області №12666/13-01-07-06 від 25 листопада 2022 року. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Львівській області №12669/13-01-07-06 від 25 листопада 2022 року. Зобов`язано Головне управління Державної податкової служби у Львівській області внести до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість дані щодо узгодженої суми бюджетного відшкодування, заявленого Товариством з обмеженою відповідальністю Пашниця Торг за січень 2022 року.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалами Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2023 року відкрито апеляційне провадження та призначено цю справу до апеляційного розгляду у судове засідання на 15 листопада 2023 року.

13 листопада 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю Пашниця Торг подало клопотання, в якому просило прийняти відмову від позовних вимог у частині: «зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у Львівській області внести до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість дані щодо узгодженої суми бюджетного відшкодування, заявленого Товариством з обмеженою відповідальністю Пашниця Торг за січень 2022 року». Наслідки відмови зрозумілі.

Представник позивача - Пащинська А. О. у судовому засіданні вказане клопотання підтримала та просила задовольнити.

Представник відповідача - Кухар Н. М. у судовому засіданні заперечила у задоволенні цього клопотання.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши клопотання про відмову від позову щодо частини позовних вимог, заслухавши пояснення сторін, колегія суддів вважає, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.47 КАС України позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Суд не приймає відмови позивача від позову, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Аналогічні приписи містить стаття 314 КАС України, якою встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від позову суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статті 189 цього Кодексу, якою одночасно визнає нечинним судове рішення суду першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Згідно зі ст.189 КАС України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Суд не приймає відмови від позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси. Суд не приймає відмову позивача від позову у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом суд, закриває провадження у справі (п.2 ч.1 ст.238 КАС України).

За змістом ч.2 ст.239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З огляду на вказані норми КАС України, враховуючи те, що клопотання про відмову від позову в частині зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у Львівській області внести до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість дані щодо узгодженої суми бюджетного відшкодування, заявленого Товариством з обмеженою відповідальністю Пашниця Торг за січень 2022 року, не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, колегія суддів дійшла висновку про можливість задоволення такого клопотання позивача та закриття провадження у цій частині позовних вимог.

Керуючись ст.47, 238, 239, 241, 243, 310, 314, 321, 325, 328, КАС України, суд

у х в а л и в:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Пашниця Торг про відмову від позову щодо частини позовних вимог задовольнити.

Визнати нечинним рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29 травня 2023 року у справі № 380/1909/23 в частині зобов`язання Головне управління Державної податкової служби у Львівській області внести до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість дані щодо узгодженої суми бюджетного відшкодування, заявленого Товариством з обмеженою відповідальністю Пашниця Торг за січень 2022 року та закрити провадження у цій частині позовних вимог.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя О. І. Мікула
судді О. М. Гінда
А. Р. Курилець
Повне судове рішення складено 22 листопада 2023 року.