Справа № 620/4688/21
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2023-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 620/4688/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву повноважного представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідний центр радіотехнічних та оптикоелектронних систем Обрій» (від 15.11.2023 р. вхід. № ЕП/44699/23) щодо відмови від позову по справі № 620/4688/21,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідний центр радіотехнічних та оптикоелектронних систем Обрій» звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд визнати протиправним та скасувати Наказ Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) №385 від 24 березня 2021 року про присвоєнання поштової адреси об`єкту нерухомого майна ТОВ АТАД К (адміністративному-житловому будинку на вул. Саксаганського, 80, у Голосіївському районі, м. Києва, відповідно до сертифікату відповідності закінченого будівництвом об`єкту (черги, окремого пускового комплексу) серія ІУ 6 виданого Державною архітектурно-будівельною інспекцією України 05.11.2020, поштову адресу: вул. Саксаганського, буд. 78-80, у Голосіївському районі, м. Києва.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 24.05.2022 року у справі №620/4688/21 адміністративну справу №620/4866/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідний центр радіотехнічних та оптикоелектронних систем Обрій до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправним та скасування наказу передано на розгляд Одеського окружного адміністративного суду за територіальною підсудністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями Одеського окружного адміністративного суду від 27.06.2022 р. справу №620/4688/21 передано судді Харченко Ю.В.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 04 липня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду у справі № 620/4688/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідний центр радіотехнічних та оптикоелектронних систем Обрій до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвалою суду від 11 липня 2022 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідний центр радіотехнічних та оптикоелектронних систем Обрій до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправним та скасування наказу, - залишено без руху, відповідно до приписів ч.15 ст.171 КАС України.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 22 липня 2022 року продовжено розгляд справи №620/4688/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідний центр радіотехнічних та оптикоелектронних систем Обрій до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвалою суду від 05 серпня 2022 року зупинено провадження у справі №620/4688/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідний центр радіотехнічних та оптикоелектронних систем Обрій до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправним та скасування наказу, - до розгляду та набрання законної сили Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду, у справі №420/25098/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідний центр радіотехнічних та оптико-електронних систем Обрій до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ТОВ СП АТАД К про визнання протиправним та скасування Наказу Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) № 698 від 25 червня 2021 року про присвоєння поштової адреси об`єкту нерухомості, згідно якого було присвоєно об`єкту нерухомого майна TOB СП АТАД К (адміністративному-житловому будинку (адміністративному блоку)) на вул. Саксаганського, 80 у Голосіївському районі м. Києва, відповідно до сертифікату відповідності закінченого будівництвом об`єкту (черги, окремого пускового комплексу) серія ІУ 16 виданого Державною архітектурно-будівельною інспекцією України 05.11.2020, поштову адресу: вул. Саксаганського, буд. 78-80, у Голосіївському районі м. Києва.

Ухвалою суду від 21 листопада 2023 року поновлено провадження у справі №620/4688/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідний центр радіотехнічних та оптикоелектронних систем Обрій до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправним та скасування наказу, відповідно до приписів ч.1 ст.237 КАС України.

15.11.2023 року до Одеського окружного адміністративного суду від повноважного представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідний центр радіотехнічних та оптикоелектронних систем Обрій» надійшла заява (вхід. № ЕП/44699/23) про відмову від позову по справі № 620/4688/21.

Відповідно до ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно з п.10 ч.1 ст.4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, та зважаючи, що дана адміністративна справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідний центр радіотехнічних та оптикоелектронних систем Обрій» (від 15.11.2023 р. вхід. № ЕП/44699/23) щодо відмови від позову по справі № 620/4688/21, здійснюється в порядку письмового провадження.

Згідно з ч.1 ст.189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Положення вказаної норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачають право позивача на порушення провадження в суді, та право розпорядження своїми вимогами на власний розсуд. При цьому, підстави для відмови у задоволенні даного клопотання законодавством не передбачено, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом. Виключення становить лише випадок, коли такі дії суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Згідно з п.2 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, а також те, що заява повноважного представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідний центр радіотехнічних та оптикоелектронних систем Обрій» (від 15.11.2023 р. вхід. № ЕП/44699/23) про відмову від позову по справі № 620/4688/21, не суперечить закону, не порушує права, свободи, та охоронювані законом інтереси сторін, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для її задоволення, та закриття провадження у справі №620/4688/21, відповідно до приписів п.2 ч.1 ст.238 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 7, 9, 47, 240, 241, 243, 248, 256, 293-295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву повноважного представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідний центр радіотехнічних та оптикоелектронних систем Обрій» (від 15.11.2023 р. вхід. № ЕП/44699/23) про відмову від позову по справі № 620/4688/21, - задовольнити.

2. Закрити провадження у справі №620/4688/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідний центр радіотехнічних та оптикоелектронних систем Обрій до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя Ю.В. Харченко

.