Справа № 320/33706/23
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2023-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 листопада 2023 року м. Київ № 320/33706/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві, у якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві перерахувати та виплатити, з урахуванням раніше виплачених сум, пенсію ОСОБА_1 , починаючи з 05.03.2019, виходячи з розрахунку 80% суми грошового забезпечення, без обмеження максимальним розміром, зазначених у довідці Київського міського територіального центру комплектування від 22.12.2022 №ВСЗ/8933 про розмір грошового забезпечення, з урахуванням наступних видів грошового забезпечення: посадовий оклад - 5500,00 грн.; оклад за військовим званням - 1340,00 грн.; надбавка за вислугу років - 50% - 3420,00 грн.; надбавка за особливості проходження служби - 65% - 6669,00 грн.; надбавка за службу в умовах режимних обмежень - 15% - 825,00 грн.; надбавка за кваліфікацію військовий льотчик 1 класу 0 7% - 385,00 грн.; премія - 35% - 1925,00 грн., всього 20064,00 грн.Відповідно до приписів частини другої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Судом під час вирішення питання щодо відкриття провадження у справі встановлено наступне.

Так, згідно даних автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду» 14.04.2023 до Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Вказаній позовній заяві присвоєно Єдиний унікальний номер судової справи 320/12026/23.

Як встановлено судом, позивач в межах адміністративної справи заявив наступні вимоги:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві перерахувати та виплатити, з урахуванням раніше виплачених сум, пенсію ОСОБА_1 , починаючи з з 05.03.2019, виходячи з розрахунку 80% суми грошового забезпечення, без обмеження максимальним розміром, зазначених у довідці Київського міського територіального центру комплектування від 22.12.2022 №ВСЗ/8933 про розмір грошового забезпечення, з урахуванням наступних видів грошового забезпечення: посадовий оклад - 5500,00 грн.; оклад за військовим званням - 1340,00 грн.; надбавка за вислугу років - 50% - 3420,00 грн.; надбавка за особливості проходження служби - 65% - 6669,00 грн.; надбавка за службу в умовах режимних обмежень - 15% - 825,00 грн.; надбавка за кваліфікацію військовий льотчик 1 класу 0 7% - 385,00 грн.; премія - 35% - 1925,00 грн., всього 20064,00 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19.04.2023 судом було залишено позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

Отже, склад учасників, предмет та підстави позову у справі №320/12026/23 та у даній справі № 320/33706/23 є ідентичними.

Станом на час прийняття даної ухвали у справі №320/12026/23 не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Згідно з пунктом 5 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що позивачем подано до цього самого суду інший позов до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав (адміністративна справа №320/12026/23) і щодо такого позову на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається (№320/33706/23), не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, суд вважає за необхідне повернути позивачу позовну заяву з усіма доданими до неї документами.

Відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачеві.

2. Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Панова Г. В.