Справа № 440/8747/23
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2023-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 листопада 2023 року м. ПолтаваСправа № 440/8747/23

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Костенко Г.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 21.08.2023 по справі №440/8747/23 та помилки у виконавчому листі №440/8747/23 від 02.10.2023,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду в Полтавській області, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення до Головного управління Пенсійного фонду у Дніпропетровській області №00 від 13.06.2023 про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду у Дніпропетровській області зарахувати до пільгового стажу ОСОБА_1 період з 15.08.1988 по 24.10.1994 та призначити пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до статті 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 21.08.2023 по справі №440/8747/23 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду у Дніпропетровській області (вулиця Набережна Перемоги, 26, м.Дніпро, ), третя особа - Головне управління Пенсійного фонду в Полтавській області (вул. Соборності, 66, м. Полтава, ) про визнання протиправною та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області від 13.06.2023 №00. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 06.06.2023 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах на підставі пункту п.1 ч.2 ст. 114 статті 13 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, зарахувавши до страхового та пільгового стажу роботи за період з 15.08.1988 по 24.10.1994 року та прийняти рішення у відповідності до вимог чинного законодавства, з урахуванням правової оцінки, наданої судом. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду у Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 1073,60 (одна тисяча сімдесят три гривні шістдесят копійок).

02.10.2023 Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи №440/8747/23 про:

- зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 06.06.2023 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах на підставі пункту п.1 ч.2 ст. 114 статті 13 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, зарахувавши до страхового та пільгового стажу роботи за період з 15.08.1988 по 24.10.1994 року та прийняти рішення у відповідності до вимог чинного законодавства, з урахуванням правової оцінки, наданої судом;

- стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду у Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 1073,60 (одна тисяча сімдесят три гривні шістдесят копійок).

22.11.2023 до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 21.08.2023 по справі №440/8747/23 та помилки у виконавчому листі №440/8747/23 від 02.10.2023.

За результатами дослідження матеріалів справи судом встановлено, що по тексту рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 21.08.2023 по справі №440/8747/23 та у виконавчих листах помилково вказано найменування відповідача/боржника - Головне управління Пенсійного фонду у Дніпропетровській області, замість Головне управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області.

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 21.08.2023 по справі №440/8747/23 та помилки у виконавчих листах №440/8747/23 від 02.10.2023.

Керуючись статтями 4, 229, 248, 253, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 21.08.2023 по справі №440/8747/23 та помилки у виконавчому листі №440/8747/23 від 02.10.2023 - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 21.08.2023 по справі №440/8747/23, шляхом зазначення в тексті рішення: "Головне управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області", замість "Головне управління Пенсійного фонду у Дніпропетровській області".

Виправити помилку допущену у виконавчих листах №440/8747/23, виданих 02.10.2023 Полтавським окружним адміністративним судом, зазначивши найменування боржника/відповідача: "Головне управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області", замість "Головне управління Пенсійного фонду у Дніпропетровській області".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги у порядку, встановленому статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Г.В. Костенко