Справа № 160/6224/23
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2023-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 листопада 2023 року м.Дніпросправа № 160/6224/23
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Баранник Н.П.,
суддів: Малиш Н.І., Щербака А.А.,
розглянувши в порядку письмового провадження апеляційні скарги ОСОБА_1 та Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 червня 2023 року у справі № 160/6224/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 червня 2023 року у справі № 160/6224/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2023 року справу № 160/6224/23 призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 01 листопада 2023 року.
Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно до приписів ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі (ч.2 ст.77 КАС України).
Відповідно до ч.3, 6, 7, 8 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
При вивченні матеріалів справи та обґрунтувань апеляційних скарг колегія суддів колегія суддів приходить до висновку про необхідність витребування доказів, необхідних для повного та всебічного розгляду справи.
Відповідно до ч.2 ст.321 КАС України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за можливе запропонувати позивачу та витребувати у відповідача докази та відкласти розгляд справи на 14 грудня 2023 року.
Керуючись ст.ст. 80, 321 КАС України, суд
Відкласти розгляд справи № 160/6224/23 на 14 грудня 2023 року.
Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надати:
- інформацію про остаточну відповідь на заяву ОСОБА_1 про зарахування до спеціального стажу, який дає право на призначення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, проходження служби в лавах Радянської армії (2 роки ); стаціонарне навчання у Київській Вищій школі МВС СРСР ім. Ф.Є.Дзержинського (1 рік 6 міс.); адвокатська діяльність (4 років ); служба на посаді слідчого в органах ВС (1 рік 9 міс.) служба на посаді слідчого прокуратури (1 рік 7 міс.) та перерахунку та виплати щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці в розмірі 66 % суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді та чи була відмова у задоволенні такої заяви. В разі прийняття відповідного рішення, надати суду таке рішення;
- копію наказу голови Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області № 81-к від 02.10.2020, виданого на підставі рішення Вищої ради правосуддя № 2683/0/15-20 від 22.09.2020;
- копію рішення Вищої ради правосуддя № 2683/0/15-20 від 22.09.2020, яким ОСОБА_1 звільнення з посади судді;
Запропонувати ОСОБА_1 надати суду копію наказу голови Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області № 81-к від 02.10.2020, виданого на підставі рішення Вищої ради правосуддя № 2683/0/15-20 від 22.09.2020 та рішення Вищої ради правосуддя № 2683/0/15-20 від 22.09.2020, яким ОСОБА_1 звільнення з посади судді.
Зазначену документи та інформацію надіслати на адресу Третього апеляційного адміністративного суду, в строк до 13 грудня 2023 року.
Копію ухвали направити на адресу осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Н.П. Баранник

суддя Н.І. Малиш

суддя А.А. Щербак