Справа № 133/3591/23
Суддя: Пєтухова Н. О.
Дата ухвалення: 2023-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
У Х В А Л А
Іменем України
справа № 133/3591/23
Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухова Н.О., вирішуючи питання про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі за адміністративним позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, поліцейського батальйону № 1 роти №1 Управління патрульної поліції у Вінницькій області капітана поліції Коваленка Івана Івановича про визнання протиправною та скасування постанови,-
До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області 13.11.2023 надійшов вказаний адміністративний позов, у якому позивач просить скасувати постанову серії ЕАТ № 8041082 від 30.10.2023 по справі про адміністративне правопорушення від 30.10.2023 поліцейського батальйону № 1 роти № 1 Управління патрульної поліції у Вінницькій області капітана поліції Коваленка І.І. про накладення адміністративного стягнення та закрити провадження у справі.
Вирішуючи питання про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.
Частиною 3 ст. 288 КУпАП визначено порядок оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, передбачено, що постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі можна оскаржити у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.
Відповідно до ст. 1 Закону України "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Однак позивачем до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору.
Отже, позивачу необхідно надати суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору в сумі 536,80 грн.
Згідно ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Оскільки, позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, то її необхідно залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків, шляхом надання оригіналу документа про оплату судового збору в сумі 536,80 грн, або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору.
Керуючись ст. 160,161,169 КАС України, суддя-
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, поліцейського батальйону № 1 роти №1 Управління патрульної поліції у Вінницькій області капітана поліції Коваленка Івана Івановича про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без руху.
Надати позивачу строк, не більше п`яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме - надання оригіналу документа про оплату судового збору.
Роз`яснити позивачу, що в разі, якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, адміністративний позов вважатиметься неподаним і буде повернутий позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 22.11.2023