Справа № 367/9010/23
Суддя: Одарюк М. П.
Дата ухвалення: 2023-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/9010/23
Провадження №2-а/367/182/2023
УХВАЛА

Іменем України

24 листопада 2023 року Суддя ірпінського міського суду Київської області Одарюк М.П. розглянувши клопотання позивача про заміну відповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України про скасування про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України про скасування про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позивача подав до суду заяву про заміну відповідача по справі та просив замінити неналежного відповідача Департамент патрульної поліції України на належного - Головне управління Національної поліції у Київській області ( 01601 м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15).

Визначаючись щодо клопотання про заміну відповідача, суд враховує наступне.

Так, відповідно до частини 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача (ч. 4ст. 48 КАС України).

Таким чином, законодавцем встановлені дві умови заміни неналежного відповідача: 1) згода позивача на заміну первинного відповідача; 2) якщо заміна неналежної сторони не приведе до зміни підсудності.

Виходячи з системного аналізу положень ст. 48 КАС України, умовою заміни неналежного відповідача є обов`язкова згода особи, яка звернулась із позовною заявою до суду.

Враховуючи вищевказане, суд встановив, що адміністративний позов пред`явлений не до тієї особи, яка повинна за ним відповідати.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що заміна неналежної сторони не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, позивач надав заяву щодо заміни неналежного відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав заміни неналежного відповідача на належного відповідача Головне управління Національної поліції у Київській області

Керуючись ст.ст.48,248,256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про заміну відповідача за адміністративним ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції України про скасування про притягнення до адміністративної відповідальності -задовольнити.

Замінити відповідача Департаменту патрульної поліції України на належного відповідача Головне управління Національної поліції у Київській області ( 01601 м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15).

Направити Головному управлінні Національної поліції у Київській області копію ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач має право в строк до 11 грудня 2023 року надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Одарюк