Справа № 585/4654/23
Суддя: Шульга В. О.
Дата ухвалення: 2023-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/4654/23
Номер провадження 2-а/585/78/23
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2023 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Національнї поліції в Сумській області, в особі відділення поліції № 4 (м. Суми) Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області, поліцейського СРПП ВП № 4 (м.Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області Терещенка Віталія Анатолійовича, про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Головного Управління Національної поліції в Сумській області, в особі відділення поліції № 4 (м. Суми) Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області, поліцейського СРПП ВП № 4 (м.Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області Терещенка В.А.і просить: 1. Визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі , винесену поліцейським відділу поліції № 4 (м. Суми) Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській обл., якою притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 126 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 гривень; 2 стягнути з відповідача - суб`єкта владних повноважень Головного Управління Національної поліції в Сумській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 компенсацію судових витрат в розмірі 936,8 грн.

З позовної заяви вбачається, що позивач проживає в б. АДРЕСА_1 . Адресою відповідачів вказано м. Суми.

Підставою для подачі позову саме до Роменського міськрайонного суду Сумської області в позовній заяві вказано положення ч.1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи - позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим кодексом. Враховуючи норми ст. 25 КАС України та той факт, що позивач ОСОБА_1 зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , тобто на адміністративній території Роменського р., а тому дана позовна заява подається за підсудністю до Роменського міськрайонного суду.

Загальновідомою обставиною є те, що село Гринівка увійшло до складу Роменського району, після проведення адміністративно-територіальної реформи в 2020 році, а до цього перебувало у складі Недригайлівського району Сумської області.

Оскільки суди на території України діють в межах територіальної підсудності, яка існувала до проведення адміністративно-територіальної реформи, і продовжують діяти суди районів, що укрупнені та увійшли до складу інших районів, дана адміністративна справа за територіальною підсудністю, має розглядатися судом за місцем проживання позивача, як визначив позивач, а саме Недригайлівським районним судом Сумської області.

Пунктом 2) ч.1 ст. 29 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що дана справа не підсудна Роменському міськрайонному суду Сумської області, і підлягає передачі за підсудністю до належного суду Недригайлівського районного суду Сумської області.

Керуючись ст. ст. 25,29,30 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Національнї поліції в Сумській області, в особі відділення поліції № 4 (м. Суми) Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області, поліцейського СРПП ВП № 4 (м.Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області Терещенка Віталія Анатолійовича, про визнання протиправною та скасування постанови направити за підсудністю до Недригайлівського районного суду Сумської області( смт. Недригайлів, вулиця Шевченка, 4, Сумська область, 42100).

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, у порядку, визначеному розділом 7 КАС України. Ухвала суду набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Учасники справи, яким ухвала суду не була вручена у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга