Справа № 520/4955/23
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2023-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 листопада 2023 р.Справа № 520/4955/23
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Бартош Н.С.,

Суддів: Присяжнюк О.В. , Подобайло З.Г. ,

розглянувши клопотання представника Головного управління ДПС у м.Києві як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.06.2023 по справі № 520/4955/23

за позовом Головного управління ДПС у м.Києві як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України

до ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 14.06.2023 задоволено позов Головного управління ДПС у м.Києві як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу .

На зазначене рішення ОСОБА_1 (через представника - адвоката Рукіна Віктора Вячеславовича) подав апеляційну скаргу безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 29.08.23 року відкрито апеляційне провадження, закінчено підготовку справи до розгляду та призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні. Розгляд справи призначено на 23.11.2023 року о 13:50.

Від представника Головного управління ДПС у м.Києві як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України до суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку EasyCon (https://vkz.court.gov.ua/).

Колегія суддів вважає за можливим задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до положень частин 1-6 статті 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до частин 6 та 8 статті 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи подану заяву, суд знаходить підстави для проведення судового засідання в режимі відеоконференції та, відповідно, задоволення поданої заяви.

Керуючись ст. ст. 195, 306, 307, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у м.Києві як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести розгляд справи в судовому засіданні 23.11.2023 року о 13:50 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку EasyCon (https://vkz.court.gov.ua/) за участю представника Головного управління ДПС у м.Києві як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України.

Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Бартош Н.С.
Судді(підпис) (підпис) Присяжнюк О.В. Подобайло З.Г.