Справа № 420/21850/23
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2023-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 листопада 2023 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Хом`якової В.В., при секретарі Перебийніс Н.Ю., за участю позивача ОСОБА_1 , представників позивача Губської Х.Ю, Батуріної Г.О..

представника відповідача Димон І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в підготовчому провадженні клопотання про витребування доказів та виклик свідків в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1

до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції

про визнання протиправними та скасування наказів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, в якій позивач просить:

визнати протиправним та скасувати наказ начальника Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції № 723 від 02.08.2023 «Про застосування дисциплінарних стягнень» в частині застосування до інспектора взводу № 1 роти № 4 батальйону № 1 полку Управління патрульної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді зауваження;

визнати протиправним та скасувати наказ начальника Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції № 742 від 04.08.2023 «Про застосування дисциплінарних стягнень» в частині застосування до інспектора взводу № 1 роти № 4 батальйону № 1 полку Управління патрульної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді догани;

визнати протиправним та скасувати наказ начальника Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції № 745 від 07.08.2023 «Про застосування дисциплінарних стягнень» в частині застосування до інспектора взводу № 1 роти № 4 батальйону № 1 полку Управління патрульної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді суворої догани.

Ухвалою від 25.08.2023 відкрито загальне позовне провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 21.09.2023.

Відповідач надав відзив на позовну заяву 08.09.2023, в якому заперечує проти позову.

02.10.2023 до суду представником позивача надано відповідь на відзив, 25.10.2023 письмові пояснення.

09.10.2023 відповідачем надані заперечення, а 16.10.2023 додаткові пояснення.

Представник позивача заявив клопотання про виклик свідка ОСОБА_2 , інспектора взводу № 2 роти № 4 батальйону № 1 полку УПП в Одеській області, який перебував під час виконання позивачем службових обов`язків у складі наряду та може підтвердити фактичні обставини порушень, за які позивач притягнутий до дисциплінарної відповідальності. В судовому засіданні 22.11.2023 представник позивача підтримав клопотання. Представник відповідача заперечує проти виклику свідка, вважаючи, що він є зацікавленою особою, оскільки також притягнутий до дисциплінарної відповідальності одночасно з позивачем.

В свою чергу, представник Управління патрульної поліції заявив 01.11.2023 письмове клопотання про виклик свідка ОСОБА_3 , заступника командира батальйону № 1 полку УПП в Одеській області ДПП, якому відомі обставини залучення позивача до несення служби 01.07.2023 у складі екіпажу "Океан 163", доведення до складу екіпажу маршруту патрулювання, часу несення служби на кільці Аркадія з 15:00 до 23:00, проведення інструктажу з екіпажем перед заступанням на зміну тощо. В судовому засіданні представниками позивача клопотання підтримано. Представник позивача у вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Представник позивача також заявив в судовому засіданні 22.11.2023 клопотання про витребування у відповідача - копію фрагменту відеозапису із портативного відеореєстратора № 475795, виданого інспектору взводу № 2 роти № 4 батальйону № 1 полку УПП в Одеській області ДПП Верис О.В. за 29.10.2023 з 07 год. 15 хвил. до 08 год. 00 хвил. Клопотання мотивоване тим, що на вказаному відеозапису міститься інструктаж про порядок використання портативного відеореєстратора, який проводив ОСОБА_3 , термін зберігання відеозаписів 30 днів.

Розглянувши клопотання, суд вважає їх обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких, суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ч.1 ст.91 КАС України показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Відповідно до статті 92 КАС України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі (ч. 1 ст. 65 КАС України).

Клопотання сторін при виклик свідків є обгрунтованими, заявленими в письмовій формі , в підготовчому провадженні, тому задовольняються.

Згідно ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Відповідно до ч.ч.3, 7-9 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Розділом VIII Інструкції із застосування органами та підрозділами поліції технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, затвердж. наказом МВС України від 18.12.2018 № 1026, передбачено, що вивантаження відеозаписів з карт пам`яті портативних відеореєстраторів та відеореєстраторів, установлених на службових транспортних засобах, БпЛА, на сервер зберігання відеозаписів здійснюється шляхом приєднання карти пам`яті до спеціального обладнання в автоматичному режимі за допомогою спеціального програмного забезпечення або в інший спосіб, визначений виробником до такого сервера. Відеозаписи автомобільних та стаціонарних систем зберігаються на сервері у визначений виробником спосіб. Строк зберігання відеозаписів становить: з портативних та відеореєстраторів, установлених у службових транспортних засобах, БпЛА,- 30 діб. Відеозаписи або копії з них можуть бути надані за вмотивованими запитами органів державної влади, органів досудового розслідування, прокуратури, слідчого судді та суду, поліцейського та інших осіб у порядку, передбаченому законодавством України.

Представником позивача подані докази того, що звернення до відповідача про отримання доказів самостійно було залишено без задоволення. Тому клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Для повного, всебічного, об`єктивного розгляду адміністративної справи, з`ясування всіх обставин, що мають значення для вирішення справи, суд з власної ініціативи вважає за необхідне витребувати докази проведення навчання ОСОБА_1 порядку користування портативним відеорестратором марки Мotorola VB 400.

Керуючись ст.ст. 65, 80, 92, 243, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 про виклик свідків та витребування доказів.

Задовольнити клопотання представника відповідача про виклик свідка.

Витребувати від Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції - копію фрагменту відеозапису із портативного відеореєстратора № 475795, виданого інспектору взводу № 2 роти № 4 батальйону № 1 полку УПП в Одеській області ДПП Верис О.В. за 29.10.2023 з 07 год. 15 хвил. до 08 год. 00 хвил., докази проведення навчання ОСОБА_1 порядку користування портативним відеорестратором марки Мotorola VB 400.

Роз`яснити, що витребувані докази належить подати суду до 10.12.2023.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин.

Викликати в судове засідання на 13 грудня 2023 року на 10 год 00 хвил. ( приміщення Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №2) в якості свідків :

- ОСОБА_2 , інспектора взводу № 2 роти № 4 батальйону № 1 полку УПП в Одеській області

- Ющика Олега Володимировича , заступника командира батальйону № 1 полку УПП в Одеській області ДПП .

Ухвалу надіслати сторонам до відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту складання повного тексту ухвали. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали підписаний 23.11.2023.

Суддя Хом`якова В.В.