overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 629/2825/23
Суддя: ТКАЧЕНКО О. А.
Дата ухвалення: 2023-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/2825/23
Провадження№2-а/629/27/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2023 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Ткаченко О.А., за участю секретаря Торенко Ю.С., адвоката Черних І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, третіх осіб: Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, поліцейського ВРПП Лозівського РВП ГУНП в Харківській області Кохтенка Олександра Петровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ухвалив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, третіх осіб: Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, поліцейського ВРПП Лозівського РВП ГУНП в Харківській області Кохтенка Олександра Петровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.126 КУпАП та закриття справи відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Представник позивача: АО «Центр захисту права» в особі адвоката Черних Ігоря Олександровича, адреса: 61003, м.Харків, пер.Троїцький, 6/4, оф.129.

Відповідач: ГУНП в Харківській області, адреса: м.Харків, вул.Жон Мироносиць,5.

Третя особа: Лозівський РВП ГУНП в Харківській області, адреса: Харківська область, м.Лозова, вул.Я.Мудрого,7.

Третя особа: поліцейський ВРПП Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, ОСОБА_2 , адреса: Харківська область, м.Лозова, вул.Я.Мудрого,7.

Повний текст рішення буде виготовлено протягом п`яти днів

Суддя Олександр ТКАЧЕНКО
Справа № 476/536/23
Суддя: Чернякова Н. В.
Дата ухвалення: 2023-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 476/536/23
Провадження № 2-а/476/2/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини рішення)

09.11.2023 року смт. Єланець

Єланецький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Чернякової Н.В.

за участю секретаря Минаєвої Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Скасувати постанову винесену поліцейським взводу № 2 роти № 2 батальйону № 4 УПП в Миколаївській області сержантом поліції Щуровою Н.О. серії БАБ 549781 від 19.06.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП з накладенням штрафу в розмірі 3400 (трьох тисяч чотириста) грн.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП закрити.

Рішення суду може бути оскаржене до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде виготовлено 17.11.2023 року.

Суддя Н.В. Чернякова
Справа № 476/700/23
Суддя: Чернякова Н. В.
Дата ухвалення: 2023-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 476/700/23
Провадження № 2-а/476/5/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини рішення)

13.11.2023 року смт. Єланець

Єланецький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Чернякової Н.В.

за участю секретаря Минаєвої Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання незаконною та скасування постанови серії АА № 00012746

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України серії АА №00012746 від 25.07.2023 року відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення буде виготовлено 21.11.2023 року.

Суддя Н.В. Чернякова
Справа № 490/11198/23
Суддя: Шолох Л. М.
Дата ухвалення: 2023-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/207/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

24 листопада 2023 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Постолатій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві питання про виправлення описки в рішенні суду від 23 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, державна установа «Миколаївський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні», головне управління державної міграційної служби України в Одеській областіпро визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій, суд, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2023 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов адміністративний позов від Іванішина І.В., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до управління державної міграційної служби України в Миколаївській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, державна установа «Миколаївський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні», головне управління державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 23.11.2023 року справу прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М. та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 04.12.2023 року на 11-30 годин.

Під час призначення справи до розгляду, судом визначено дату судового засідання 27.11.2023 року на 14 год. 00 хв. Однак, помилково внаслідок описки, в ухвалі зазначено дату судового засідання 04.12.2023 року на 11-30 годин.

Відповідно до приписів частини першої та другої ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене суд вважає, що допущена описка має істотний характер. Тому, допущену описку слід виправити, зазначивши вірну дату судового засідання як - «27.11.2023 року на 14-00 годин».

Керуючись статтями 253, 256, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Центрального районного суду м. Миколаєва від 23.11.2023 року, вірно зазначивши дату призначеного судового засідання «27.11.2023 року на 14-00 годин».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Л.М. Шолох
Справа № 158/3756/23
Суддя: Польова М. М.
Дата ухвалення: 2023-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/3756/23
Провадження № 2-а/0158/119/23
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
24 листопада 2023 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді Польової М.М.,
з участю секретаря судового засідання Сороки І.Є.,
представника позивача Мельника М.М.,
відповідача ОСОБА_1 ,
представника відповідача Непом`ящої П.І.,
перекладача Кіпоренка Є.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ківерці справу за адміністративним позовом Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області до громадянина російської федерації ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України,
Керуючись статтями 9, 72-77, 241, 244, 246, 268-272, 289 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Затримати громадянина російської федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України, строком на 6 (шість) місяців.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде складено 24 листопада 2023 року.

Позивач: Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області (02152, м. Київ, вул. Березняківська, 4А; ).

Відповідач: громадянин російської федерації ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце перебування: АДРЕСА_1 ).

Суддя Ківерцівського районного суду М.М. Польова
Справа № 159/5356/23
Суддя: Лесик В. О.
Дата ухвалення: 2023-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/5356/23
Провадження № 2-а/159/95/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - Лесика В.О.,

за участі секретаря - Посполітак Г.О.,

представника позивача -Півень Г.В.,

представника відповідача - Золотько І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі в спрощеному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до Ковельського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Волинського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

В зв`язку із складністю справи, пов`язаною з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути затрачений значний час, складення рішення у повному обсязі слід відкласти до 24 листопада 2023 року включно, проголосивши в судовому засіданні вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ч.3 ст.243 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити повністю.

Постанову начальника Ковельського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки полковника Нестеренка Антона Володимировича від 20 липня 2023 року за №750-23, якою піддано ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ч.2 ст.210-1 КУпАП у виді штрафу в сумі 5100 гривень - скасувати.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.210-1 КУпАП на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Стягнути з Волинського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повне найменування сторін:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач - Ковельський районний територіальний центру комплектування та соціальної підтримки, код ЄДРПОУ 809681, адреса: 45000, Волинська область, місто Ковель, вулиця Грушевського, 14.

Відповідач - Волинський обласний територіальний центру комплектування та соціальної підтримки, , адреса: 43025, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Теремнівська, 85А.

Головуючий: В`ячеслав Лесик
Справа № 286/7498/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2023-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/7498/14-а
У Х В А Л А

24 листопада 2023 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну боржника у виконавчому листі по справі №286/7498/14-а за його позовом до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про зобов`язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.379 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 17 год.00 хв.20.12.2023.

В судове засідання викликати: заявника та заінтересованих осіб.

Суддя: А. Л. Гришковець
Справа № 2а-184/07
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2023-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2а-184/07
У Х В А Л А

24 листопада 2023 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони по справі №2а-184/07 , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою про заміну позивача ОСОБА_2 на ОСОБА_1 та відповідача Овруцьку районну державну адміністрацію на управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області, як його правонаступників по справі №2а-184/07 про зобов`язання постановки на чергу для отримання компенсації за втрачене домоволодіння.

Керуючись ст.379 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 17 год. 00 хв. 21.12.2023.

В судове засідання викликати: заявника та заінтересованих осіб.

Суддя: А. Л. Гришковець
Справа № 2-а-31105/10
Суддя: Кошель Б. І.
Дата ухвалення: 2023-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Провадження № 6-а/357/22/23
У Х В А Л А

24 листопада 2023 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б. І. розглянувши заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), боржник: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (адреса: вул. Саєнка Андрія буд. 10, м. Фастів, Київської області, 08500), заінтересована особа: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (адреса: вул. Євгена Сверстюка буд. 15, м. Київ, 02002) про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-а-31105/10 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква про визнання неправомірними дій щодо перерахунку щомісячної доплати до пенсії за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю, додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров`ю внаслідок Чорнобильської катастрофи та зобов`язання проведення перерахунку і виплати недоотриманих сум.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.11.2023 року, дана справа розписана головуючому судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошелю Б.І. та передана судді для розгляду.

У відповідності до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Підстав для відмови у прийнятті заяви не встановлено.

Керуючись ст.ст. 194, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 , боржник: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, заінтересована особа: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції про заміну сторони виконавчого провадження.

Призначити судовий розгляд заяви на 04 грудня 2023 року о 09 год. 00 хв. у залі суду № 6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Волонтерська, 7).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб порталі судової влади України за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1003/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Копію ухвали надіслати стронам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Б. І. Кошель
Справа № 532/1636/23
Суддя: Мороз Т. М.
Дата ухвалення: 2023-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2023 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - Мороз Т.М.,

з участю:

представника позивача - адвоката Бердніченко О. П.,

секретаря судового засідання - Крейс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, поліцейського відділу СРПП ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області Буйнецького Богдана Івановича про визнання постанови протиправною та скасування, -

Встановив:

В зв`язку з тим, що рішення потребує певного часу для його написання, оголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.9,241-246,250,286 КАС України, суд, -

Ухвалив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати постанову серії БАА № 983352 від 24 липня 2023 року про накладення адміністративних стягнень по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі відносно ОСОБА_1 .

Справу про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 126 та ч. 5 ст. 121 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Стягнути з Головного управління Національної поліції в Полтавській області, за рахунок бюджетних асигнувань, на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 (п`ятсот тридцять шість грн. 80 коп.) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Поліцейський відділу СРПП ВнП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області Буйнецький Богдан Іванович, місцезнаходження: м.Кобеляки, вул. Шевченка, 17 Полтавського району Полтавської області, поштовий індекс 39200.

Головне управління Національної поліції в Полтавській області, , місце знаходження м. Полтава, вул. Пушкіна, 83 Полтавської області, поштовий індекс 36014.

Суддя
Справа № 697/1669/22
Суддя: Власова Б. В.
Дата ухвалення: 2023-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 697/1669/22
провадження №2-аво/697/2/23
У Х В А Л А

24.11.2023 м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Власової Б.В.,

за участі секретаря судового засідання Румини М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Канів Черкаської області питання про виправлення описки в рішенні суду № 697/1669/23 по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02.11.2023 рішенням Канівського міськрайонного суд Черкаської області адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності задоволено, скасовано постанову ПСРПП ВП № 1 ст. с-нт поліції Павленка Ігоря Вячеславовича ГАБІ № 332113 від 05.12 (01).2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.44-3 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170,00 грн. задоволено.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Сторони в судове засідання не викликались. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що при написанні рішення суду була допущена описка в написанні прізвища головуючого судді, замість ОСОБА_2 судом зазначено « ОСОБА_3 .

Згідно наказу Канівського міськрайонного суду Черкаської області № 31-од від 20.10.2023 «Про внесення змін до трудової книжки, облікових та бухгалтерських документів ОСОБА_3 », у зв`язку з реєстрацію шлюбу змінено прізвище « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » .

Враховуючи викладене, у суду є підстави для виправлення описки в рішенні суду.

Керуючись ст.ст. 253, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Виправити у рішенні Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 02.11.2023 № 697/1669/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, допущену описку, зазначивши правильно прізвище судді «Власова».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Б . В . Власова