Справа № 160/12556/23
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2023-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 листопада 2023 рокуСправа №160/12556/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник Сергій Володимирович, розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.08.2023 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

07.06.2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла сформована 06.06.2023 через систему «Електронний суд» позовна заява ОСОБА_1 до Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції, в якій позивач просить суд:

- визнати дії Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції () протиправними, що полягають у відмові зазначити у довідці про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) станом на 01.01.2023 року, надбавки за особливості проходження служби та премії, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 року №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», що оформлено листом № 3.3-479-23/С-351 від 31.03.2023 року та довідкою № 3/351 від 31.03.2023 року;

- зобов`язати Південно-Східне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції () виготовити та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) станом на 01.01.2023 року у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 року №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2023 року, на відповідний тарифний коефіцієнт та з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.02.2023 року розміру пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

За наслідками розгляду означеної позовної заяви, рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.08.2023 року позовну заяву позовну заяву ОСОБА_1 до Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю.

Визнано дії Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції () протиправними, що полягають у відмові зазначити у довідці про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) станом на 01.01.2023 року, надбавки за особливості проходження служби та премії, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 року №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», що оформлено листом № 3.3-479-23/С-351 від 31.03.2023 року та довідкою № 3/351 від 31.03.2023 року.

Зобов`язано Південно-Східне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції () виготовити та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) станом на 01.01.2023 року у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 року №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2023 року, на відповідний тарифний коефіцієнт та з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.02.2023 року розміру пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Стягнуто на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Південно - Східного Міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України () документально підтверджені судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 858,88 грн. (вісімсот п`ятдесят вісім гривень 88 копійок).

16.11.2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла сформована 16.11.2023 через систему «Електронний суд» заява ОСОБА_1 про виправленні описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.08.203 року в частині найменування відповідача.

Аргументи даної заяви зводяться до того, що в резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.08.2023 року у справі № 160/12556/23 зазначено про стягнення судового збору з Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України. Однак, згідно коду значиться «Південно-Східне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції» тобто без слова «УКРАЇНИ».

Дана заява підлягає до задоволення з огляду на таке.

Слід зазначити, що відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дніпропетровський окружний адміністративний суд зазначає, що при виправленні допущених в судовому рішенні описки, очевидної арифметичної помилки, не допускається зміна змісту та суті судового рішення.

З матеріалів справи убачається, що листом Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області від 31.10.2023 року №04-10-10/14915 «Про повернення виконавчого документу» повернуло ОСОБА_1 оригінал виконавчого листа Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.10.2023 року у справі №160/12556/23 в частині стягнення на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Південно - Східного Міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України () документально підтверджених судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору у розмірі 858,88 грн. (вісімсот п`ятдесят вісім гривень 88 копійок).

В означеному листі від 31.10.2023 року №04-10-10/14915 «Про повернення виконавчого документу» Головним управлінням Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області зазначено наступне. При опрацюванні наданих Головному управлінню документів встановлена обставина, що унеможливлює виконання виконавчого листа Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.10.2023 по справі №160/12556/23 щодо стягнення з боржника коштів. Відповідно до ч.2 ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження», рішення про стягнення коштів з державного бюджету виконуються органами Державного казначейства України в установленому Кабінетом Міністрів України порядку. На виконання даної норми постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011р. № 845 затверджено Порядок виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників (далі - Порядок). Частиною 5 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень. Згідно п. 3 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи. Згідно до п.2 Порядку боржники - визначені в рішенні про стягнення коштів розпорядники (бюджетні установи) та одержувачі бюджетних коштів, а також підприємства, установи та організації, рахунки яких відкриті в органах Казначейства. На підставі п.24 Порядку стягувані, на користь яких прийняті рішення про стягнення коштів з рахунків боржника, подають до органу Казначейства, в якому обслуговується боржник, документи, зазначені у пункті 6 цього Порядку. За кодом згідно Єдиного реєстру розпорядників та одержувачів бюджетних коштів в органах Казначейства обслуговується Південно-Східне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції, проте у резолютивній частині виконавчого листа Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.10.2023 по справі №160/12556/23 боржником зазначено Південно-Східне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України. Таким чином, найменування боржника у виконавчому листі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.10.2023 по справі №160/12556/23 зазначено невірно. Отже, відповідно до п. 9 Порядку, орган казначейства повертає виконавчий документ стягувачеві у разі: якщо виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим Законом України «Про виконавче провадження».

Судом установлено, що в абзаці четвертому резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.08.2023 року судом невірно зазначено найменування відповідача.

Так, відповідно до інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом () наявна інформація як про Південно-Східне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції.

Однак, в абзаці четвертому резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.08.2023 року судом у якості відповідача зазначено як про Південно-Східне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України.

Тому, з огляду на описку в резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.08.2023 року, суд дійшов до висновку про необхідність її виправлення.

Відтак, заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.08.2023 року підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.08.2023 року задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.08.2023 року.

Абзац четвертий резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.08.2023 року викласти у наступній редакції:

«Стягнути на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Південно - Східного Міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції () документально підтверджені судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 858,88 грн. (вісімсот п`ятдесят вісім гривень 88 копійок)».

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п. 14 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С. В. Прудник