overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 120/17548/23
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

23 листопада 2023 р. Справа № 120/17548/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни розглянувши заяву про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії .

22.11.2023 представник позивача разом із позовом подав заяву про забезпечення доказів. Мотивуючи заяву представник зазначає, що позивач 03.11.2023 звернулася до ГУ ПФУ у Вінницькій області з інформаційним запитом про надання завіреної копії її грошового атестату на день звільнення з військової служби та копії довідки про грошове забезпечення за останні 24 місяці перед днем звільнення зі служби 02.10.2018. Пенсійний орган 07.11.2023 надав відповідь на звернення позивача в якій відмовив у наданні запитуваних документів покликаючись на введення воєнного стану. На думку позивача, відсутність таких документів в матеріалах даної адміністративної справи ускладнить її розгляд.

Відтак, представник у заяві про забезпечення доказів просить витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області пенсійну справу ОСОБА_1 для огляду в суді, завірену копію грошового атестату на день звільнення з військової служби та копію довідки про грошове забезпеченняза останні 24 місяці перед днем звільнення зі служби 02.10.2018 для приєднання до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 КАС України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

За змістом ч. 1, 2, 3 ст. 117 КАС України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку та з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Відтак, подану позивачем заяву про забезпечення доказів належить призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 114, 116, 117, 248, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви про забезпечення доказів на 28 листопада 2023 р. о 13:00 год. в залі судового засідання №7 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Копію ухвали направити сторонам та Головному управлінню Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна
Справа № 120/14409/23
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

24 листопада 2023 р. Справа № 120/14409/23

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дмитришена Руслана Миколаївна, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги мотивовані протиправною, на думку позивача, бездіяльністю відповідача щодо не надання ОСОБА_1 статусу учасника бойових дій.

Відтак, з метою зобов`язати відповідача надати ОСОБА_1 статус учасника бойових дій, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою від 25.09.2023 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу 10-денний строк для усунення недоліків.

11.10.2023 позивачем отримано копію ухвали від 25.09.2023, про що свідчить відмітка на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення №509, яке повернуто відділом зв`язку на адресу суду 20.11.2023.

Станом на 24.11.2023 вимоги ухвали від 25.09.2023 позивачем не виконанні, недоліки позовної заяви не усунуто.

Суд звертає увагу, що будучи ініціатором судового розгляду справи позивач, в першу чергу, має активно, не зловживаючи, використовувати власні процесуальні права, тобто здійснювати їх з метою, з якою такі права були надані. При цьому, визначальними процесуальними обов`язками позивача є виконання процесуальної дії у встановлені законом або судом строки, в тому числі і забезпечення представництва власних інтересів при розгляді адміністративної справи, дотримання процесуальних строків.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, вона повертається позивачеві.

Враховуючи викладені обставини, вважаю за необхідне повернути позовну заяву позивачу та роз`яснити, що згідно ч. 8 ст. 169 вищевказаного Кодексу, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч. 4 ст. 169, ст.ст. 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна
Справа № 120/4789/23
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

24 листопада 2023 р. Справа № 120/4789/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жданкіної Наталії Володимирівни, розглянувши заяву про визнання протиправними дій щодо невиконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 02.06.2023 адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо обмеження пенсії ОСОБА_1 максимальним розміром (у тому числі з урахуванням її індексації) з 01.03.2022 та з 01.03.2023.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області перерахувати та виплачувати ОСОБА_1 пенсію, з урахуванням індексації, встановленої згідно з постанов Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 №118 та від 24.02.2023 №168, без обмеження максимальним розміром з 01.03.2022, з урахуванням раніше виплачених сум.

23.11.2023 позивачем, в порядку ст. 383 КАС України, подано заяву про визнання протиправними дій щодо невиконання рішення суду у справі №120/4789/23 в частині не виплати пенсії з урахуванням індексації, встановленої згідно з постанов Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 №118 та від 24.02.2023 №168, без обмеження максимальним розміром з 01.03.2023.

Ознайомившись із поданою заявою та доданими до неї матеріалами, суд вважає за необхідне призначити подану заяву до розгляду в письмовому провадженні та витребувати у відповідача відомості та пояснення стосовно причин застосування обмеження максимальним розміром пенсії ОСОБА_1 під час проведення її перерахунку з 01.03.2023 згідно з постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2023 №168.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 383 КАС України, -

у х в а л и в :

Заяву про визнання протиправними дій призначити до розгляду в письмовому провадженні.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області і зобов`язати подати суду до 04.12.2023 відомості та письмові пояснення стосовно застосування, всупереч рішенню суду від 02.06.2023 прийнятому у справі №120/4789/23, обмеження максимальним розміром пенсії ОСОБА_1 під час проведення її перерахунку з 01.03.2023 згідно з постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2023 №168.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна
Справа № 120/17337/23
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2023-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

24 листопада 2023 р. Справа № 120/17337/23

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Комар Павло Анатолійович, розглянувши матеріали:

за позовом: головного управління ДПС у Вінницькій області

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов головного управління ДПС у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідачем рахується податковий борг у розмірі 12923,43 грн, що стало підставою для звернення до суду із вимогою про стягнення боргу.

Відповідно до статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України позов пред`являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що вона підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства в порядку спрощеного позовного провадження, підсудна Вінницькому окружному адміністративному суду, відсутні підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті.

Враховуючи викладене, доходжу висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі.

Відповідно до приписів статей 12, 257, 263 КАС України та враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, доходжу висновку про розгляд адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 262 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом головного управління ДПС у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею Комаром Павлом Анатолійовичем одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Встановити відповідачу 15-ти денний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву в порядку ст. 162 КАС України.

Встановити позивачу 5-ти денний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив в порядку ст. 163 КАС України.

Встановити відповідачу 3 денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення в порядку ст. 164 КАС України.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи.

Повідомити, що учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Комар Павло Анатолійович
Справа № 120/85/23
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2023-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в справі

м. Вінниця

24 листопада 2023 р. Справа № 120/85/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Комара Павла Анатолійовича розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Так, предметом спору у даній справі є виплата щорічної разової грошової допомоги до 05 травня за 2022 рік у розмірі меншому, ніж передбачено Законом України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту від 22 жовтня 1993 року №3551-ХІІ.

Ухвалою від 16.03.2023 провадження у справі зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у справі №380/12369/22.

Підставою для зупинення провадження у справі зазначено формування відповідних правових позицій Верховного Суду у категорії спорів щодо перерахунку та виплати щорічної разової грошової допомоги до 5 травня 2022 відповідно до Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту від 22.10.1993 №№3551-XII (далі Закон №3551-XII).

Так судом встановлено, що Верховним Судом 01.08.2023 прийнято постанову у справі №380/12369/22.

Відтак, враховуючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд поновлює провадження у даній справі.

Відповідно до ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 237, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Комар Павло Анатолійович
Справа № 120/9452/22
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2023-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в справі

м. Вінниця

24 листопада 2023 р. Справа № 120/9452/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Комара Павла Анатолійовича розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Так, предметом спору у даній справі є виплата щорічної разової грошової допомоги до 05 травня за 2022 рік у розмірі меншому, ніж передбачено Законом України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту від 22 жовтня 1993 року №3551-ХІІ.

Ухвалою від 13.12.2023 провадження у справі зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у справі №380/12369/22.

Підставою для зупинення провадження у справі зазначено формування відповідних правових позицій Верховного Суду у категорії спорів щодо перерахунку та виплати щорічної разової грошової допомоги до 5 травня 2022 відповідно до Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту від 22.10.1993 №№3551-XII (далі Закон №3551-XII).

Так судом встановлено, що Верховним Судом 01.08.2023 прийнято постанову у справі №380/12369/22.

Відтак, враховуючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд поновлює провадження у даній справі.

Відповідно до ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 237, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Комар Павло Анатолійович
Справа № 120/2342/23
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2023-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в справі

м. Вінниця

24 листопада 2023 р. Справа № 120/2342/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Заброцької Людмили Олександрівни розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 16.03.2023 зупинено провадження в даній адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі № 380/12369/22.

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що 01.08.2023 року Верховний Суд прийняв постанову в адміністративній справі №380/12369/22, яка набрала законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Таким чином, обставини, які були підставою для зупинення провадження у цій справі усунуті.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі усунуті, суд доходить висновку про поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 237, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна
Справа № 140/16032/21
Суддя: Каленюк Жанна Василівна
Дата ухвалення: 2023-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

за результатами вирішення заяви про відвід судді

(вступна та резолютивна частини)

22 листопада 2023 року ЛуцькСправа № 140/16032/21

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Каленюк Ж.В.,

за участю секретаря судового засідання Клочко А.С.,

представника позивача Юшина Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження заяви про відвід судді в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Волинської обласної державної адміністрації, Державного підприємства Служба місцевих автомобільних доріг у Волинській області про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

Керуючись статтями 36, 39, 40, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяв Волинської обласної державної адміністрації, Державного підприємства Служба місцевих автомобільних доріг у Волинській області про відвід судді в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Волинської обласної державної адміністрації, Державного підприємства Служба місцевих автомобільних доріг у Волинській області про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Ж.В. Каленюк
Справа № 140/31559/23
Суддя: Костюкевич Сергій Федорович
Дата ухвалення: 2023-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22 листопада 2023 року ЛуцькСправа № 140/31559/23

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Костюкевич С.Ф., одержавши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Унідор сервіс» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Унідор сервіс» звернулося з позовом до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними дій щодо прийняття податкового повідомлення-рішення від 18.08.2023 № та збільшення суми грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість на загальну суму 1 776 464,80 грн за таким рішенням.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 16.10.2023 позовну заяву залишено без руху, оскільки остання подана без додержання вимог встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) та надано позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказану ухвалу позивачем отримано 20.10.2023, що підтверджується повідомленням про вручення документів.

Станом на 22.11.2023 будь-яких доказів на виконання ухвали судді Волинського окружного адміністративного суду від 16.10.2023 або заяв, клопотань про продовження процесуального строку від позивача не надходило.

Дані обставини в розумінні пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України є самостійною підставою для повернення позовної заяви.

Відтак, оскільки недоліки позовної заяви позивачем у строк наданий судом не усунуто, тому вказану позовну заяву і додані до неї документи необхідно повернути останній без розгляду на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої, частинами п`ятою - восьмою статті 169, статтею 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Унідор сервіс» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання дій протиправними повернути позивачу без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою і доданими до неї документами не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.Ф. Костюкевич