Справа № 380/27436/23
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2023-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 листопада 2023 рокусправа № 380/27436/23

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Крутько Олена Василівна, ознайомившись з позовною заявою за позовом Приватного підприємства «Леополісбуд» до Львівської митниці про визнати протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного підприємства «Леополісбуд», в якій позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів № UA20900/2023/900373/2 від 24.05.2023;

визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів № UA20900/2023/900377/2 від 25.05.2023;

визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів № UA20900/2023/900378/2 від 25.05.2023;

визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів № UA20900/2023/900401/2 від 31.05.2023;

визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів № UA20900/2023/900406/2 від 31.05.2023;

визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів № UA20900/2023/900466/2 від 09.06.2023;

визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів № UA20900/2023/900467/2 від 09.06.2023;

визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів № UA20900/2023/900473/2 від 12.06.2023;

визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів № UA20900/2023/900531/2 від 20.06.2023;

визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів № UA20900/2023/900533/2 від 20.06.2023;

визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів № UA20900/2023/900536/2 від 20.06.2023;

визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів № UA20900/2023/900563/2 від 22.06.2023;

визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів № UA20900/2023/900569/2 від 23.06.2023;

визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів № UA20900/2023/900605/2 від 29.06.2023;

визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів № UA20900/2023/900606/2 від 29.06.2023.

Позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст.160, 161 КАС України.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.160 КАС України, у позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до пункту восьмого частини п`ятої статті 160 КАС України, у позовній заяві зазначається перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (ч.4 ст.161 КАС України).

Відповідно до ч. 4 статті 79 КАС України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Позивач всупереч вимогам п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України до позовної заяви не долучено переклади долучених до справи доказів, перекладені державною мовою.

Згідно з вимогами ч. ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 КАС України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене вище, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши такому строк для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст. ст. 79, 161, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Залишити без руху позовну заяву Приватного підприємства «Леополісбуд» до Львівської митниці про визнати протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів.

Позивачу встановити десятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали з дати отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяКрутько Олена Василівна