Справа № 755/18021/23
Суддя: Слободянюк А. В.
Дата ухвалення: 2023-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/755/307/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2023 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Слободянюк А.В., перевіривши адміністративну позовну заяву громадянина Азербайджану ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кузяков Олександр Володимирович, до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни, -

в с т а н о в и в:

до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, в якій сторона позивача просить суд: визнати протиправним та скасувати рішення Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області від 15 грудня 2022 року про примусове повернення до країни походження або третьої країни громадянина Азербайджану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зобов"язати Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області скасувати Доручення на заборону в"їзду в Україну громадянина Азербайджану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивчивши подані матеріали, вважаю за необхідне подану заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, відповідно до ст. 169 КАС України, з наступних підстав.

Статтею 2 КАС України передбачено, що завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В позовній заяві зазначаються: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України).

Відповідно до ч. 1 ст. 79 КАС України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Як вбачається, позивач звернувся до суду з вимогами про визнання протиправним та скасування рішення відповідача про примусове повернення до країни походження або третьої країни громадянина Азербайджану ОСОБА_2 від 15 грудня 2022 року, прийняте відносно нього.

Однак, відповідно до змісту позовної заяви, позивач стверджує, що він неодноразово, без порушень, продовжував своє право на перебування в Україні. Разом з тим, будь-яких доказів, які підтверджують викладені позивачем обставини, позивач не надає.

У відповідності до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, оскільки позивачем не дотримані вищенаведені положення КАС України, позовна заява має бути залишена без руху відповідно з наданням заявникові строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 25, 123, 160, 161, 169 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

Адміністративну позовну заяву громадянина Азербайджану ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кузяков Олександр Володимирович, до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали та попередити що у разі невиконання ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Слободянюк