Справа № 640/4706/19
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2023-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

23 листопада 2023 року м. Київ Справа № 640/4706/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Войтович І.І., отримавши та перевіривши матеріали справи за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "МТС-МОРАЛ" до Міністерства юстиції України, треті особи: ОСОБА_1 , Державне підприємство "Національні інформаційні системи" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Сільськогосподарське ТОВ "МТС-МОРАЛ" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовом до Міністерства юстиції України, треті особи: ОСОБА_1 , Державне підприємство "Національні інформаційні системи" , у якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ МЮ України від 21.02.2019 № 546/5 «Про скасування реєстраційних дій у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», винесений на підставі висновку Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації від 14.02.2019 за результатом розгляду скарги від 23.12.2018, поданої ОСОБА_1

- зобов?язати Державне підприємство "Національні інформаційні системи" (код ЄДР 39787008) поновити в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань реєстраційні дії, які скасовані наказом МЮ України від 21.02.2019 № 546/5 щодо сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «МТС - МОРАЛ» (СТОВ «МТС-МОРАЛ») (код ЄДР 31507398), а саме: № 6000259 від 30.11.2018 «Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи», проведену державним реєстратором Лисянської районної державної адміністрації Черкаської області Озюменко Олександрою Вікторівною стосовно сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «МТС-МОРАЛ» (код ЄДР - 31507398).

18.04.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва залишив без руху позовну заяву для усунення недоліків (уточнення позовних вимог).

23.04.2019, від представника позивача надійшла заява на виконання ухвали суду від 18.04.2019.

24.04.2019, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

11.05.2019, представник позивача надав заяву про надання дадаткових документів та пояснень.

16.05.2019, ДП "Національні інформаційні системи" надали до суду пояснення до позовної заяви.

07.06.2019, ОСОБА_1 надав письмові пояснення з приводу позовних вимог позивача.

В справі зареєстровано: 28.05.2019 відзив від відповідача; 11.06.2019 відповідь на відзив від позивача.

Відповідно до Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13.12.2022 №2825-ІХ ліквідовано Окружний адміністративний суд міста Києва; утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві; визначено територіальну юрисдикцію Київського міського окружного адміністративного суду, яка поширюється на місто Київ.

На виконання положень п. 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13 грудня 2022 року №2825-ІХ, дана справа надіслана до Київського окружного адміністративного суду за належністю.

15.11.2023 вказані матеріали адміністративного позову отримані Київським окружним адміністративним судом та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 15.11.2023 справа розподілена судді Войтович І.І.

Отримавши та перевіривши матеріали даної справи, суд зазначає, що даний спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Про прийняття позовної заяви до розгляду суд постановляє ухвалу (ч. 9 ст. 171 КАС України).

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до провадження та розгляду, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Прийняти до провадження дану адміністративну справу № 640/4706/19 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "МТС-МОРАЛ" до Міністерства юстиції України, треті особи: ОСОБА_1 , Державне підприємство "Національні інформаційні системи" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Запропонувати сторонам по справі за наявності подати до суду додаткові пояснення по справі та докази протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду.

3. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

4. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Войтович І.І.