Справа № 133/1416/22
Суддя: Пєтухова Н. О.
Дата ухвалення: 2023-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Справа № 133/1416/22

15.11.23

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Пєтухової Н.О.,

за участі секретаря судових засідань Гаврилюк О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача - адвоката Проця В.А. про виклик свідків у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Проць В.А., звернувся до суду із зазначенним позовом, в якому просив скасувати постанову серії БАВ №181940 від 07.07.2022, про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст. 122 КУпАП відносно ОСОБА_1 , якою останнього оштрафовано на 340 грн., а справу закрити на підставі ст. 247 ч.1 п. 4 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 діяв в стані крайньої необхідності.

Ухвалою суду від 22.07.2022 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 22.03.2023 задоволено клопотання представника позивача - адвоката Проця В.А. про витребування доказів та виклик свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

15.11.2023 через канцелярію суду представник позивача подав клопотання про виклик свідка фельдшера з медичини невідкладних станів ОСОБА_4 через Козятинське відділення екстреної медичної допомоги філії "Хмільницька СЕМД". Клопотання мотивував тим, що даний фельдшер був у складі фельдшерської бригади, яка прибула за викликом 07.07.2022 о 09 год. 24 хв. для надання мадичної допомоги ОСОБА_2 .

Позивач та його представник в судове засідання не зявилися.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоч належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, шляхом направлення виклику на електронну адресу, зазначену в позовній заяві. Заяви про розгляд справи у відсутність представника відповідача та будь-яких інших заяв до суду не надходило.

Суд, вивчивши подані клопотання прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно з частинами 1, 2 статті 65 КАС України, як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Наведені приписи статті 65 КАС України узгоджуються із положеннями статті 92 КАС України, згідно із якою виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

Ознайомившись зі змістом поданого клопотання та мотивами його заявлення суд вважає, що зазначена в клопотанні особа може надати пояснення щодо суті даної справи, зокрема щодо фактичних обставин справи, а тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 9, 72, 77, 80, 251, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Проця Віктора Андрійовича задовольнити.

Викликати в судове засідання на 15:00 09.01.2024 для надання показань ОСОБА_4 .

Виклик до суду ОСОБА_4 здійснювати через Козятинське відділення екстренної медичної допомоги філії "Хмільницька СЕМД".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 15.11.2023