Справа № 580/9740/23
Суддя: Анжеліка БАБИЧ
Дата ухвалення: 2023-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 листопада 2023 року Справа № 580/9740/23

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючого судді Бабич А.М., розглянувши в порядку підготовки до судового розгляду клопотання ВОЛИНСЬКОЇ МИТНИЦІ про участь її представника в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду під час розгляду адміністративної справи за позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІК ЛОГІСТИК» до ВОЛИНСЬКОЇ МИТНИЦІ про визнання протиправними та скасування рішень,

УСТАНОВИВ:

18.10.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІК ЛОГІСТИК» (місцезнаходження: 18000, м.Черкаси, вул.Надпільна, буд.261, оф.101; адреса листування: 49023, м.Дніпро, а/с 1540; ) (далі - позивач) подало у Черкаський окружний адміністративний суд позов до ВОЛИНСЬКОЇ МИТНИЦІ (44350, Волинська обл., Любомльський р-н., с.Римачі, вул.Призалізнична, буд.13; ) (далі - відповідач) про:

визнання протиправним і скасування рішення від 15.09.2023 №UA205140/2023/006543 про відмову у митному оформленні (випуску) товарів, викладене у Картці відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення;

визнання протиправним і скасування рішення від 15.09.2023 №UA205140/2023/006343 про відмову у митному оформленні (випуску) товарів, викладене у вказаній Картці;

визнання протиправним і скасування рішення від 15.09.2023 №UA205140/2023/000591/2 про коригування митної вартості товарів;

визнання протиправним і скасування рішення від 15.09.2023 №UA205140/2023/000590/2 про коригування митної вартості товарів.

Додатково просить судові витрати стягнути з відповідача.

Обґрунтовуючи зазначив, що спірні рішення прийняті за відсутності обґрунтованих та законних підстав. Позивач стверджує, що ним подані усі визначені законом документи для митного оформлення товару, які оформлені належним чином та дають змогу встановити митну вартість придбаного товару.

Ухвалою суду від 19 жовтня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 15 листопада 2023 року о 14год. 00 хв.

27 жовтня 2023 року ухвалою суд відмовив у задоволенні клопотання (вх. від 25.10.2023 № 46166/23) відповідача про участь її представника у відкритому підготовчому засіданні, призначеному на 15.11.2023 о 14:00год., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

21.11.2023 від представника відповідача Зозулі К.С. до суду надійшло клопотання (вх. №51594/23) (далі - Клопотання), в якій просила забезпечити проведення розгляду вказаної справи за участю представника відповідача у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду за зареєстрованим місцем знаходження відповідача (44350, Волинська обл., Ковельський р-н., с.Римачі, вул.Призалізнична, буд.13) з використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON». Обґрунтовуючи зазначила, що Указом Президента України №64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на території України введено воєнний стан. У зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації, частотою повітряних тривог, відсутністю фінансування відповідача на оплату відрядження, з огляду на значну територіальну віддаленість (720 км) відповідача від суду, з метою забезпечення належного представництва інтересів відповідача, реалізації прав особи, що бере участь у справі просить проводити розгляд справи в режимі відеоконференції. Електронна адреса, використана в системі EASYCON - , робочий телефон - 03377-31501, .

Оцінивши доводи Клопотання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до положень статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Отже, такий спосіб участі сторони має винятковий характер та повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь. Такими причинами можуть бути, зокрема, територіальна віддаленість особи, яка бере участь у справі, від місця знаходження суду, де відбувається засідання, а також необхідність зменшення витрат, пов`язаних з прибуттям до суду. Відеозв`язок власними засобами допускається під час карантину.

Постановою від 27 червня 2023 року № 651 «Про відміну на всій території України карантину, встановленого з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» Кабінет Міністрів України відмінив з 24 години 00 хвилин 30 червня 2023 року на всій території України карантин, встановлений з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Отже, на дату розгляду Клопотання такі заходи в Україні відмінені. Про недопустимість такого способу участі на дату розгляду справи суд вже висловився в ухвалі 27 жовтня 2023 року, мотиви якого представник відповідача повторно не урахувала безпідставно.

Тому підстави для задоволення Клопотання відсутні.

Керуючись ст.ст. 2-20, 195, 241-246, 255, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання (вх. від 21.11.2023 № 51594/23) ВОЛИНСЬКОЇ МИТНИЦІ () про участь її представника про його участь у судових засіданнях в адміністративній справі №580/9740/23 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Анжеліка БАБИЧ