Справа № 420/8919/23
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2023-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 листопада 2023 р.м. ОдесаСправа № 420/8919/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Домусчі С.Д.

суддів: Семенюка Г.В., Шляхтицького О.І.

розглянувши заяву адвоката Васильчук Світлани Станіславівни, яка є представником товариства з обмеженою відповідальністю «ГАРАНТ ПРАЙМ» , про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області (відокремленого підрозділу ДПС України без статусу юридичної особи публічного права) на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2023 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ГАРАНТ ПРАЙМ до Головного управління ДПС в Одеській області (відокремленого підрозділу ДПС України без статусу юридичної особи публічного права), Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення від 18.01.2022 № 3670199/43957994 про відмову в реєстрації податкової накладної, про зобов`язання зареєструвати податкову накладну від 22.10.2021 №9 датою її фактичного подання,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26.10.2023 справа призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 28.11.2023 о 14:30 год.

21.11.2023 від представника позивача адвоката Васильчук Світлани Станіславівни надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням системи «EASYCON» поза межами суду, яка вмотивована введенням воєнного стану в Україні.

Вирішуючи заяву, апеляційний суд враховує дію на всій території України воєнного стану.

Апеляційний суд зазначає про відсутність правових підстав для використання судом системи «EASYCON», оскільки 04.09.2021 року ВРП на сайті Судова влада оприлюднила оголошення про створення та забезпечення функціонування трьох підсистем (модулів) ЄСІТС: «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистеми відеоконференцзв`язку (https://court.gov.ua/press/news/1173657).

Відповідно до ч. 6 ст. 18 КАС України, адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, судові експерти, державні органи та органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Таким чином, враховуючи положення статті 55 та частини 2 статті 64 Конституції України та приписи ст. ст. 44, 195, КАС України, пунктів 45, 46, 49, 50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням ВРП №1845/0/15-21 від 17.08.2021 року, апеляційний суд вважає за можливе допустити представника позивача до апеляційного розгляду справи у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції, з використанням підсистеми ЄСІТС «Відеоконференцзв`язок» (ВКЗ), розміщену за посиланням - https://vkz.court.gov.ua, поза межами суду.

Керуючись ст. ст. 195, 248, 307, 310, ч. 2 ст. 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Допустити до участі у справі у відкритому судовому засіданні, яке призначене на 28 листопада 2023 року о 14:30 год, представника позивача адвоката Васильчук Світлани Станіславівни, в режимі відеоконференції з використанням підсистеми ЄСІТС - «Відеоконференцзв`язок» (ВКЗ), розміщену за посиланням - https://vkz.court.gov.ua, поза межами суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Д. Домусчі
Судді Г.В. Семенюк О.І. Шляхтицький