Справа № 320/11930/22
Суддя: Губська Людмила Вікторівна
Дата ухвалення: 2023-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
22 листопада 2023 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді: Губської Л.В.,
суддів: Карпушової О.В., Мєзєнцева Є.І.,
за участі секретаря: Євгейчук Ю.О.,
представника позивача Кулика В.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у справі за адміністративним позовом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, третя особа - Державне підприємство «Національні інформаційні системи», про визнання протиправним та скасування наказу, -
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2023 року залишено без змін рішення Київського окружного адміністративного суду від 26 травня 2023 року в даній справі.
16.11.2023 до суду апеляційної інстанції надійшла заява від позивача про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 70 000, 00 грн з наданням відповідних доказів щодо понесення судових витрат.
Представником ОСОБА_3 надані письмові заперечення на вказану заяву.
В судовому засіданні представник позивача вимоги заяви підтримав, наполягав на їх задоволенні.
Інші учасники, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного перегляду, до суду не прибули, заявивши клопотання про перенесення судового засідання.
Колегія суддів відмовила у задоволенні клопотань про перенесення розгляду справи, оскільки термін розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення згідно ст.252 КАС України є скороченим, участь в судовому засіданні учасників справи не є обов`язковою, при цьому, свою позицію щодо заяви позивача, що розглядається, представник апелянта ОСОБА_3 виклав письмово і надав суду.
Так, згідно п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.
При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, тому враховуючи, що рішення по даній справі судом апеляційної інстанції було ухвалено в порядку письмового провадження, заява позивача про розподіл судових витрат розглядається також у письмовому провадженні.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та обґрунтування заяви, колегія суддів вважає, що остання підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.
Статтею 59 Конституції України визначено, що кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Для забезпечення права на захист від обвинувачення та надання правової допомоги при вирішенні справ у судах та інших державних органах в Україні діє адвокатура.
Так, відповідно до ч. 7 ст. 139 КАС України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
За змістом ч. 3 ст. 134 КАС України розмір витрат на правничу допомогу адвоката, серед іншого, складає гонорар адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, які визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.
Розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.Для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Між тим, розмір витрат на правничу допомогу встановлюється судом на підставі оцінки доказів щодо детального опису робіт, здійснених адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Тобто, питання розподілу судових витрат пов`язане із суддівським розсудом (дискреційні повноваження).
Так, згідно з п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Положеннями ст. 19 цього ж Закону визначено такі види адвокатської діяльності як надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.
Отже, правова допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами і може включати консультації, роз`яснення, складення позовів і звернень, довідок, заяв, скарг, здійснення представництва, зокрема в судах та інших державних органах, захист від обвинувачення тощо, а договір про надання правової допомоги укладається на такі види адвокатської діяльності як захист, представництво та інші види адвокатської діяльності.
Представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні (п. 9 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).
Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).
Відповідно до ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
На підтвердження понесених судових витрат позивачем надано договір про надання правничої допомоги № 14/12-01/22 від 16.12.2022, відповідно до п. 4.2 якого гонорар та обсяг робіт адвоката погоджується за взаємною угодою сторін та оформлюється додатковою угодою до цього договору.
Сторони домовились, що оплата послуг адвоката за даною угодою становить 70 000, 00 грн без ПДВ. Клієнт сплачує гонорар адвокату в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок останнього у такому порядку: 50 000, 00 грн передоплатою у строк протягом двох банківських днів з дати укладання угоди, а 20 000, 00 грн без ПДВ - у строк не пізніше 13.09.2023.
14.07.2023 - 01.08.2023 усні консультації щодо порушених питань в апеляційній скарзі приватного виконавця виконавчого округу Київської області ОСОБА_3 з питань захисту прав та інтересів Клієнта (анулювання доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (п.п. 3 та 5 Наказу Міністерства юстиції України) - чотири години - загальна вартість наданих послуг за цим пунктом 5 000, 00 грн х 4 години = 20 000, 00 грн без ПДВ;
Проаналізувавши надані позивачем документи, колегія судів зазначає, що окреме виділення від підготовки відзиву на апеляційну скаргу таких послуг, як надання усних консультацій щодо порушених питань в апеляційній скарзі приватного виконавця виконавчого округу Київської області ОСОБА_3 є необґрунтованим, оскільки вони є фактично елементом підготовки відзиву, а тому такі витрати не можуть вважатися обґрунтованими.
Верховний Суд у постанові від 17.08.2022 у справі № 580/3324/19 дійшов висновку, що визначаючись із відшкодуванням понесених витрат на правничу допомогу, суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої ухвалене судове рішення, всі понесені нею витрати на професійну правничу допомогу, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенства права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг та з урахуванням таких критеріїв, як складність справи, витрачений адвокатом час, значення спору для сторони тощо.
Аналогічний висновок зроблений Верховним Судом у додатковій постанові від 08.03.2023 у справі № 873/52/22, де серед іншого зазначено, що не є обов`язковими для суду зобов`язання, які склалися між адвокатом та клієнтом, зокрема у випадку укладення ними договору у контексті вирішення питання про розподіл судових витрат. Вирішуючи останнє, суд повинен оцінювати витрати, що мають бути компенсовані за рахунок іншої сторони, ураховуючи не тільки те, чи були вони фактично понесені, але і оцінювати їх необхідність та неминучість.
З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що заявлена до відшкодування винагорода (гонорар) адвоката у розмірі 70 000, 00 грн є значно завищеною відносно складності даної справи та необхідністю виконаних робіт, а тому вважає, що достатньою і співмірною сумою відшкодування за проведені адвокатом роботи буде сума у розмірі 7 000, 00 грн.
Керуючись ст. ст. 132, 139, 241, 242, 252, 311, 325, 329, 382 КАС України, суд -
Заяву приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу - задовольнити частково.
Прийняти додаткову постанову, якою вирішити питання про розподіл судових витрат.
Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. ст. 329 - 331 КАС України.

Додаткова постанова в повному обсязі складена і підписана 22.11.2023.

Суддя-доповідач Л.В. Губська

Судді О.В. Карпушова

Є.І. Мєзєнцев