Справа № 320/30429/23
Суддя: Марич Є.В.
Дата ухвалення: 2023-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 листопада 2023 року м. Київ № 320/30429/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши позовну заяву AGRO TRADE INVEST s.r.o. до Енергетичної митниці Державної митної служби України, ЦМУ ДПС по роботі з великими платниками податків, як правонаступник Офісу великих платників податків ДПС, Державної казначейської служби України, третої особи на стороні позивача - Партнерства з обмеженою відповідальністю "TOLLOIL LP" про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення шкоди,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Компанія AGRO TRADE INVEST s.r.o. з позовом до Енергетичної митниці Державної митної служби України, ЦМУ ДПС по роботі з великими платниками податків, як правонаступник Офісу великих платників податків ДПС, Державної казначейської служби України, третої особи на стороні позивача - Партнерства з обмеженою відповідальністю "TOLLOIL LP", в якому просить:

- визнати протиправними дії Енергетичної митниці щодо не оформлення товару, задекларованого за деклараціями від 19.02.2019р. UA №903110/2019/000225, від 20.02.2019р. UA №903110/2019/000230, від 15.11.2019р. UA №903110/2019/001610, та не надання роз`яснень вимог, виконання яких забезпечить можливість митного оформлення товарів, призвели до безпідставного затримання судна "BLACK FUEL" із зобов`язанням Енергетичної митниці ДМС надати письмове рішення керівника митного органу, який отримав оперативну інформацію або його заступника щодо здійснення митного контролю та митного оформлення в обсягах та у формах, передбачених МК України, згідно ч. 4 ст. 558 МК України;

- визнати протиправними дії Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків щодо неповернення тимчасово вилученого майна, а саме: судна "BLACK FUEL" (ІМО 8407632) та палива у кількості 961,454 тон, що знаходилося на ньому;

- стягнути з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України кошти в рахунок відшкодування шкоди, завданої протиправними діями Енергетичної митниці, їх посадових та службових осіб, у розмірі 95 358 492,00 грн. на користь компанії «AGRO TRADE INVEST s.r.o.».

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі судом встановлено, що у провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває справа за №640/39262/21 за позовом AGRO TRADE INVEST s.r.o. до Енергетичної митниці Державної митної служби України, ЦМУ ДПС по роботі з великими платниками податків, як правонаступник Офісу великих платників податків ДПС, Державної казначейської служби України, третої особи на стороні позивача - Партнерства з обмеженою відповідальністю "TOLLOIL LP" про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

08.06.2023р. по справі №640/39262/21 судом постановлено ухвалу, якою вказану позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 10.08.2023р. позивачу продовжено строк на усунення недоліків позовної заяви.

Суд зауважує на тому, що суб`єктивний склад та предмет спору у справах №640/39262/21 та №320/30429/23 є ідентичними.

Станом на 22.11.2023р. провадження у справі №640/39262/21 не відкрито, ухвалу про повернення позовної заяви позивачам або відмову у відкритті провадження - судом не постановлено.

Водночас, суд звертає увагу позивачів на приписи п. 5 ч. 4 ст. 169 КАС України, згідно яких позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Відтак, враховуючи наведені вище обставини, а також приписи п. 5 ч. 4 ст. 169 КАС України, суд вважає за необхідне позовну заяву повернути позивачам з усіма доданими до неї документами.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву AGRO TRADE INVEST s.r.o. до Енергетичної митниці Державної митної служби України, ЦМУ ДПС по роботі з великими платниками податків, як правонаступник Офісу великих платників податків ДПС, Державної казначейської служби України, третої особи на стороні позивача - Партнерства з обмеженою відповідальністю "TOLLOIL LP" про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення шкоди, - повернути позивачеві.

2. Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Марич Є.В.