Справа № 756/11935/23
Суддя: Ткач М. М.
Дата ухвалення: 2023-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/756/144/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2023 року місто Київ

Суддя Оболонського районного суд м. Києва Ткач М.М., розглянувши заяви позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №756/11935/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області, інспектора сектору реагування Відділення поліції № 3 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області сержанта поліції Хохлюка Олексія Миколайовича, про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області, інспектора сектору реагування Відділення поліції № 3 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області сержанта поліції Хохлюка Олексія Миколайовича, про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

23.11.2023 та 24.11.2023 до суду надійшли заяви позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні призначеному на 24.11.2023 о 15:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду .

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1-3 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з тим, дані клопотання отримані головуючим суддею 24.11.2023 о 12 год. 00 хв., що є меншим ніж 5 днів до дати судового засідання.

Отже, позивачем не дотриманий встановлений законом порядок та строк на вирішення питання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

А відтак, беручи до уваги, що не виконані вимоги ч. 3 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає, що правові підстави для задоволення клопотань позивача на теперішній час відсутні, в зв`язку з чим в їх задоволенні слід відмовити.

Суд також звертає увагу, що явка позивача у судове засідання по справі призначене на 24.11.2023 о 15 год. 00 хв. не визнавалася обов`язковою.

З огляду на наведені обставини, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотань позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні призначеного на 24.11.2023 о 15 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Крім цього, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу його право на подання відповідної заяви про проведення розгляду справи у його відсутність.

Керуючись статтями 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопонань позивача ОСОБА_1 про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області, інспектора сектору реагування Відділення поліції № 3 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області сержанта поліції Хохлюка Олексія Миколайовича, про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя М.М. Ткач