Справа № 340/1928/19
Суддя: Р.І. БРЕГЕЙ
Дата ухвалення: 2023-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 листопада 2023 року справа № 340/1928/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Міністерства оборони України (далі Міністерство) про поворот виконання судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

24 вересня 2019 року Кіровоградський окружний адміністративний суд прийняв рішення, яким задовільнив позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України (далі Міністерство) про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити певні дії (а.с.33-36).

Суд визнав протиправним і скасував рішення комісії Міністерства з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум, від 31 травня 2019 року №69, яким відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні заяви про виплату грошової допомоги у зв`язку із настанням інвалідності від 27 серпня 2018 року.

Водночас зобов`язав Міністерство повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про виплату грошової допомоги у зв`язку із настанням інвалідності від 27 серпня 2018 року з урахуванням правового висновку суду.

24 грудня 2019 року Третій апеляційний адміністративний суд прийняв постанову, котрою залишив без змін рішення суду першої інстанції (а.с.68-70).

26 листопада 2020 року на засіданні комісії Міністерства з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум прийнято рішення про скасування пункту 29 протоколу від 31 травня 2019 року і призначення одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 у сумі 412,80 грн (а.с.149).

17 грудня 2020 року складено платіжне доручення про сплату коштів у сумі 412,80 грн, перерахувавши на картковий рахунок позивача (а.с.150).

Банківська установа підтвердила переказ коштів у сумі 410,74 грн (а.с.199).

04 травня 2023 року Верховний Суд прийняв постанову, якою скасував рішення суду першої і апеляційної інстанцій та відмовив у задоволенні позову (а.с.116-124).

14 липня 2023 року Міністерство звернулося до суду зі заявою про поворот виконання судового рішення (а.с.145-148, 153).

Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Міністерства кошти у сумі 412,80 грн.

24 листопада 2023 року сторони до суду не з`явилися, хоча про час і місце проведення судового засідання повідомленні належним чином (а.с.193-194, 196-197).

Відповідно до приписів частини 9 статті 380 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, вислухавши пояснення сторін і дослідивши матеріали справи, зробив висновок про часткове задоволення заяви з таких підстав.

Так, відповідно до приписів частин 4-8 статті 380 КАС України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним виконавцем.

Якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене згідно із частинами першою - третьою цієї статті, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи за результатами перегляду рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Міністерство подало заяву про поворот виконання рішення в межах строку, встановленого законом.

Судом встановлено, що на картковий рахунок ОСОБА_1 18 грудня 2020 року зараховано кошти у сумі 410,74 грн, хоча у платіжному дорученні від 17 грудня 2020 року зазначено 412,80 грн (а.с.199).

04 травня 2023 року Верховний Суд прийняв постанову, якою скасував рішення суду першої і апеляційної інстанцій, на підставі яких Міністерство сплатило кошти.

Приписами частини 1 статті 381 КАС України встановлено, що поворот виконання рішення про відшкодування шкоди, заподіяної суб`єктом владних повноважень, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, рішення про присудження виплати пенсій чи інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів, а також рішення про присудження виплати заробітної плати чи іншого грошового утримання у відносинах публічної служби допускається, якщо скасоване рішення було обґрунтовано повідомленими позивачем завідомо неправдивими відомостями або поданими ним підробленими документами.

Приписи цієї норми права не застосовуються, оскільки одноразова грошова допомога не відноситься до виплат, які зазначені у ній.

Тому суд застосовує поворот виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.380 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Задовільнити заяву Міністерства оборони України про поворот виконання судового рішення частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Міністерства оборони України кошти у сумі 410,74 грн.

Відмовити у задоволенні заяви в іншій частині вимог.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом 15 днів з дня складення.

Ухвала набирає законної сили після підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ