Справа № 383/1588/23
Суддя: Адаменко І. М.
Дата ухвалення: 2023-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 383/1588/23
Номер провадження 2-а/383/18/23
УХВАЛА

23 листопада 2023 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючої судді Адаменко І.М., в м. Бобринець Кіровоградської області в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області розглянувши матеріали адміністративної справи №383/1588/23 за позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору поліцейської діяльності №2 (смт. Компаніївка) Відділення поліції №2 (м.Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області Ковальова Олексія Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з вказаним адміністративним позовом.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області 06 жовтня 2023 року вказаний позов залишено без руху, оскільки позивачем не дотримано при його подачі до суду вимог ч. 3 ст. 161 КАС України, та запропоновано позивачу усунути недоліки позову протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, сплативши судовий збір в сумі 536,80 грн.

Копію вищевказаної ухвали суду було надіслано позивачу на її поштову адресу зазначену у позові 09.10.2023 року, що підтверджується супровідним листом від 06.10.2023 року за №383/1588/23/12124/2023, яку вона отримала 13 жовтня 2023 року, що вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №454.

16 жовтня 2023 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області від ОСОБА_1 надійшов лист із запитом інформації, до якого також останньою долучено копію квитанції №71 від 13.10.2023 р. про сплату судового збору в сумі 37.60 грн., тобто судовий збір несплачений позивачем у повному розмірі та різниця становить 499,20 грн.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 27 жовтня 2023 року продовжено ОСОБА_1 процесуальний строк щодо виправлення недоліків позовної заяви, визначений ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 06.10.2023 року. Позовну заяву залишено без руху, запропоновано позивачу протягом десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали суду доплатити судовий збір в сумі 499,20 грн та надати до суду квитанцію про його сплату, або надати докази щодо пільг з його сплати чи подати до суду обґрунтоване клопотання про звільнення, чи відстрочення або розстрочення від сплати судового збору.

Копію вищевказаної ухвали суду було надіслано позивачу на її поштову адресу зазначену у позові 30.10.2023 року, що підтверджується супровідним листом від 30.10.2023 року за №383/1588/23/13075/2023, яку вона отримала 02 листопада 2023 року, що вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №082.

Відповідно до вимог ч.3 ст.161 КАС України, до позовної заяви долучаються документи про сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Слід зазначити, що відповідно до статей 3,5 Закону України «Про судовий збір» серед осіб, які мають пільги щодо сплати судового збору, немає таких, які б звільнялися від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви на постанову про накладення адміністративного стягнення, чи виключали б позовну заяву на постанову про накладення адміністративного стягнення з об`єктів оплати судовим збором.

За системного, цільового та граматичного тлумачення до наведеного законодавчого регулювання відносин, пов`язаних зі сплатою судового збору, Велика Палата Верховного Суду в контексті фактичних обставин справи та зумовленого ними застосування норм процесуального права зазначає, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287,288 КУпАП, як і інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статі 2-5 Закону України «Про судовий збір», які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарги у цих правовідносинах не передбачають. Разом з тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. (Постанова Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 року в справі №543/775/17).

У строк встановлений судом, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, до суду не надійшло квитанції про сплату судового збору також не надійшло підтверджуючих доказів того, що позивач звільнена від сплати судового збору та не надійшло обґрунтованих клопотань про звільнення, чи відстрочення або розстрочення від сплати судового збору.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. (ч.5,6 ст.169 Кодексу).

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З огляду на те, що у встановлений судом строк недоліки позовної заяви позивачкою не усунуто, тому позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора сектору поліцейської діяльності №2 (смт. Компаніївка) Відділення поліції №2 (м.Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області Ковальова Олексія Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі суд повертає позивачу.

Керуючись ст. ст. 169, 171, 248, 256 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора сектору поліцейської діяльності №2 (смт. Компаніївка) Відділення поліції №2 (м.Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області Ковальова Олексія Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - повернути позивачу ОСОБА_1 .

Надіслати позивачу ОСОБА_1 копію даної ухвали разом із позовною заявою та усіма додатками до неї.

Роз`яснити позивачу, що він не позбавлений права повторного звернення до суду з цим позовом, після усунення обставин, що стали підставою для повернення позову.

Дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя І. М. Адаменко