Справа № 240/13145/23
Суддя: Горовенко Анна Василівна
Дата ухвалення: 2023-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року м. Житомир

справа № 240/13145/23

категорія 112030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Горовенко А.В.,

розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні суду за адресою: 10014, місто Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Стриївської сільської ради Звягельського району Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Стриївської сільської ради, яка призвела до ненарахування та невиплати з 28.03.2023 компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі;

- зобов"язати Стриївську сільську раду провести з 28.03.2023 компенсацію фізичним особам, які надають соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що здійснює догляд за своєю бабусею ОСОБА_2 , яка не може самостійно пересуватися та самообслуговуватися.

Зазначає, що на підставі ст.13 Закону України "Про соціальні послуги" має право на компенсацію за догляд за невиліковно хворою особою, яка через порушення функцій організму не може самостійно пересуватися та самообслуговуватися.

Позивач вказує, що на звернення до відповідача із заявою та повним пакетом документів на оформлення компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі, станом на 09.05.2023 (момент направлення позову до суду) не отримав жодних зауважень щодо прийнятих сільською радою документів та не отримав рішення про результати розгляду.

Вважаючи вказану бездіяльність відповідача протиправною та наявність права на виплату компенсації за догляд як особі, яка надає соціальні послуги на непрофесійній основі, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Згідно з ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 06 червня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

10 липня 2023 року до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (за вх.№47349/22), у якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

В обґрунтування своєї правової позиції зазначає, що Стриївською сільською радою надано позивачу відповідь №398 від 24.04.2023 на його заяву щодо призначення соціальної допомоги.

Відповідач вказує, що комісією Стриївської сільської ради 14.04.2023 проведено обстеження сім"ї позивача з метою підтвердження факту догляду ОСОБА_1 за ОСОБА_2 . Однак в ході обстеження виявлено, що основний догляд за ОСОБА_2 здійснюють батьки позивача.

Враховуючи викладене, відповідачем обґрунтовано відмовлено у призначенні та виплаті компенсації по догляду на непрофесійній основі, оскільки постійний догляд за ОСОБА_2 позивач не здійснює.

Відповідно до положень ч.5 ст.262, ч.1 ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Суд зазначає, що судове рішення у справі, постановлене у письмовому провадженні, складено у повному обсязі відповідно до ч.4 ст.243 КАС України, з врахуванням положень ст.263 КАС України.

Згідно з ч.5 ст.250 КАС України датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що сторонами не оспорюється.

Відповідно до довідок про склад сім"ї №208 від 15.06.2023 та №154 від 27.03.2023, виданих Виконавчим комітетом Стриївської сільської ради Новоград-Волинського району, ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та має такий склад сім"ї:

- ОСОБА_3 - батько;

- ОСОБА_4 - мати;

- ОСОБА_5 - брат;

- ОСОБА_2 - бабуся (а.с. 25, 55).

Згідно з висновком КНП "Гульська амбулаторія загальної практики сімейної медицини" Стриївської сільської ради №45 від 22.03.2023 про наявність когнітивних порушення у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, ОСОБА_2 рекомендовано отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи (а.с.58).

28.03.2023 позивач звернувся до структурного підрозділу Стриївської сільської ради з питань соціального захисту населення із заявою про згоду надавати соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі за ОСОБА_2 (а. с.45-46) разом із заявою ОСОБА_2 про згоду отримувати соціальні послуги (а.с.47) та декларацією про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням компенсації фізичній особі, яка надає соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі (а. с.48).

19.04.2023 позивач звернувся до відповідача із заявою у довільній формі, в якій просив надати відповідь про результати розгляду питання щодо призначення йому соціальної допомоги по догляду на непрофесійній основі (а.с. 9).

Листом №398 від 24.04.2023 Стриївська сільська рада Новоград-Волинського району Житомирської області за результатами розгляду заяви позивача про призначення догляду на непрофесійній основі повідомила про відмову в призначенні та виплаті компенсації за догляд на непрофесійній основі, з тих підстав, що позивач не здійснює догляд за ОСОБА_2 (а.с. 42).

Позивач, не погоджуючись із бездіяльністю відповідача щодо ненарахування та невиплати йому з 28.03.2023 компенсації, як фізичній особі, яка надає соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі, звернувся до суду з даним позовом.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд виходить з наступного.

Основні організаційні та правові засади надання соціальних послуг, спрямованих на профілактику складних життєвих обставин, подолання або мінімізацію їх негативних наслідків, особам/сім`ям, які перебувають у складних життєвих обставинах визначає Закон України «Про соціальні послуги» від 17.01.2019 № 2671-VIII (далі - Закон №2671-VІІІ).

Пунктом 17 статті 1 Закону №2671-VIII передбачено, що соціальні послуги - дії, спрямовані на профілактику складних життєвих обставин, подолання таких обставин або мінімізацію їх негативних наслідків для осіб/сімей, які в них перебувають.

Відповідно до частини третьої статті 13 Закону №2671-VIII до надавачів соціальних послуг недержавного сектору належать підприємства, установи, організації, крім визначених частиною другою цієї статті, громадські об`єднання, благодійні, релігійні організації, фізичні особи - підприємці та фізичні особи, які надають соціальні послуги з догляду відповідно до цього Закону без здійснення підприємницької діяльності.

Згідно із пунктом 4 частини шостої статті 13 Закону №2671-VIII фізичні особи, які надають соціальні послуги з догляду відповідно до цього Закону без здійснення підприємницької діяльності, можуть надавати соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі без проходження навчання та дотримання державних стандартів соціальних послуг отримувачам соціальних послуг з числа членів своєї сім`ї, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки та є: невиліковно хворими, які через порушення функцій організму не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися.

За приписами абзаців першого, четвертого, п`ятого, восьмого частини сьомої статті 13 Закону №2671-VIII фізичним особам, які надають соціальні послуги з догляду відповідно до цього Закону без здійснення підприємницької діяльності, виплачується компенсація за догляд. Компенсація за догляд фізичним особам, які надають соціальні послуги з догляду відповідно до цього Закону без здійснення підприємницької діяльності на професійній основі, виплачується фізичним особам - надавачам соціальних послуг, які не перебувають у трудових відносинах, не є фізичними особами - підприємцями, не провадять незалежної професійної діяльності (наукової, літературної, артистичної, художньої, освітньої або викладацької, а також медичної, юридичної практики, у тому числі адвокатської, нотаріальної діяльності тощо), не перебувають на обліку як безробітні. Компенсація за догляд фізичним особам, які надають соціальні послуги з догляду відповідно до цього Закону без здійснення підприємницької діяльності на професійній основі, виплачується відповідно до тристороннього договору про надання соціальних послуг з догляду, що укладається у письмовій формі між фізичною особою - надавачем соціальних послуг з догляду, отримувачем соціальних послуг з догляду або його законним представником та структурним підрозділом з питань соціального захисту населення районних, районних у містах Києві та Севастополі державних адміністрацій, виконавчих органів міської ради міст обласного значення, рад об`єднаних територіальних громад. Порядок подання та оформлення документів, призначення і виплати компенсації за догляд затверджує Кабінет Міністрів України.

Пунктом 1 Порядку №859 передбачено, що цей Порядок встановлює механізм призначення і виплати компенсації за догляд (далі - компенсація), що призначається фізичній особі, яка надає соціальні послуги з догляду без провадження підприємницької діяльності на непрофесійній основі, без проходження навчання та дотримання державних стандартів соціальних послуг (далі - фізична особа, яка надає соціальні послуги) особам із числа членів своєї сім`ї, які спільно з нею проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки (далі - соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі) та є, зокрема, невиліковно хворими, які через порушення функцій організму не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися.

Відповідно до пункту 3 Порядку №859 компенсація призначається і виплачується структурними підрозділами з питань соціального захисту населення районних у мм. Києві та Севастополі держадміністрацій, виконавчими органами сільських, селищних, міських рад (далі - уповноважені органи) за місцем проживання / перебування осіб, яким надаються соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі.

Згідно із пунктом 6 Порядку №859 для отримання компенсації фізичною особою, яка надає соціальні послуги, подаються до уповноваженого органу заява про згоду надавати соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі та документи/відомості у паперовій або електронній формі, зазначені в пункті 7 цього Порядку.

За приписами пункту 14 Порядку №859 компенсація призначається з місяця звернення за нею, якщо протягом місяця з дня звернення подано всі необхідні документи. Рішення про призначення компенсації або про відмову в її наданні приймається уповноваженим органом протягом 10 днів з дати подання документів, зазначених у пункті 7 цього Порядку, і наступного дня після його прийняття надсилається фізичній особі, яка надає соціальні послуги. Для підтвердження факту спільного проживання з особою, якій надаються соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі, та догляду за нею складається акт про проведення обстеження сім`ї фахівцями уповноваженого органу. Форма акта про проведення обстеження сім`ї затверджується Мінсоцполітики. Якщо фізична особа надає соціальні послуги за місцем проживання/перебування особи, якій надаються соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі, але має інше зареєстроване місце проживання, обстеження сім`ї для встановлення факту догляду є обов`язковим.

Пунктом 17 Порядку №859 визначено, що рішення уповноваженого органу про відмову у призначенні компенсації може бути оскаржено у визначеному законодавством порядку.

Матеріали справи свідчать, що бабуся позивача - ОСОБА_2 , як особа, яка є невиліковно хворою та через порушення функцій організму не може самостійно пересуватися та самообслуговуватися, дійсно потребує надання соціальних послуг з догляду, про що, зокрема, свідчить висновок КНП "Гульська амбулаторія загальної практики сімейної медицини" Стриївської сільської ради №45 від 22.03.2023 та висновок про результати комплексного визначення індивідуальних потреб особи, яка потребує надання соціальних послуг (сума балів становить 14,5) (а.с. 50-54, 58).

Суд зауважує, що вказана обставина відповідачем не заперечується.

Разом з тим, Стриївська сільська рада у листі від 24.04.2023 відмовила позивачу у призначенні та виплаті компенсації за догляд на непрофесійній основі на підставі акту обстеження сім"ї від 14.04.2023, у якому зазначено, що основний догляд за ОСОБА_2 здійснюють батьки позивача (а.с. 42).

При вирішенні питання про правомірність вказаної бездіяльності Стриївської сільської ради суд враховує, що відповідно до пункту 1 Порядку №859 компенсація за догляд призначається і виплачується фізичній особі, яка надає соціальні послуги особам із числа членів своєї сім`ї, які спільно з нею проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до частин другої, четвертої статті 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 03.06.1999 №5-рп/99 другу групу членів сім`ї військовослужбовця, працівника міліції, особового складу державної пожежної охорони складають інші особи, що постійно мешкають з ними та ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з військовослужбовцем, працівником міліції, особового складу державної пожежної охорони у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші). Обов`язковими умовами для визнання їх членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах та утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Тобто, законодавство не регламентує вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями віднесення до кола членів однієї сім`ї є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки осіб, які об`єдналися для спільного проживання (вказаний правовий висновок висловлено Верховним Судом у постанові від 31.03.2020 у справі №205/4245/17 та підтримано у постанові від 23.04.2020 у справі №686/8440/16-ц).

Крім того, абзацом третім пункту 14 Порядку №859 чітко визначено, що для підтвердження факту спільного проживання з особою, якій надаються соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі, та догляду за нею складається акт про проведення обстеження сім`ї фахівцями уповноваженого органу. Форма акта про проведення обстеження сім`ї затверджується Мінсоцполітики. Якщо фізична особа надає соціальні послуги за місцем проживання/перебування особи, якій надаються соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі, але має інше зареєстроване місце проживання, обстеження сім`ї для встановлення факту догляду є обов`язковим.

Наказом Міністерства соціальної політики України «Про затвердження форм документів, необхідних для призначення компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі» від 29.01.2021 №37 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 22.02.2021 за №221/35843) затверджено, зокрема, форму акту про проведення обстеження сім`ї.

Суд приймає доводи відповідача про обов"язковість обстеження сім`ї для встановлення факту догляду за особою, оскільки відповідно до довідок про склад сім"ї №208 від 15.06.2023 та №154 від 27.03.2023, виданих Виконавчим комітетом Стриївської сільської ради Новоград-Волинського району, ідентичного змісту, ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації (а.с. 25, 55).

В свою чергу, 14.04.2023 для підтвердження факту спільного проживання з особою, якій надаються соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі, та догляду за нею, уповноваженими особами відповідача, відповідно до абзацу третього пункту 14 Порядку №859, складено за встановленою формою акт проведення обстеження сім`ї №10, яким встановлено факт постійного проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з внуком ОСОБА_1 . Водночас, у графі «висновок-рекомендація» акту від 14.04.2023 №10 зазначено: "Призначення і виплата компенсації за догляд на непрофесійній основі є недоцільним, оскільки гр. ОСОБА_1 проживає спільно з матір"ю ОСОБА_4 та батьком ОСОБА_3 , які також здійснюють догляд за ОСОБА_2 Рекомендовано оформити соціальну послугу: догляд вдома соц. робітником Стриївської сільської ради". З актом ознайомлено позивача (а.с. 49).

Таким чином, суд зазначає, що за результатами обстеження сім`ї встановлено факт спільного проживання ОСОБА_1 з особою, якій надаються соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі - бабусею ОСОБА_2 .

В свою чергу, встановлення факту спільного проживання ОСОБА_1 із батьками та формулювання "також здійснюють догляд за ОСОБА_2 " не є належним спростуванням виконання позивачем обов"язку щодо догляду за ОСОБА_2 .

Суд зауважує, що вказане формулювання та встановлені уповноваженими особами факти (спільне проживання батьків) без належного підтвердження невиконання (абсолютної відсутності дій та обов"язків) позивача щодо здійснення ним догляду на непрофесійній основі за бабусею ОСОБА_2 , не є безумовною та належною підставою для відмови у призначенні компенсації такій особі.

Позивач вказує, що його батько ОСОБА_3 , не може здійснювати догляд тому, що є особою пенсійного віку (копія пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 ), мати - ОСОБА_4 , також не може здійснювати догляд тому, що з 14.02.2007 їй встановлено групу інвалідності, у зв`язку з оперативним втручанням на серці (копія пенсійного посвідчення серія НОМЕР_2 та копії довідок до актів огляду МСЕК серія 12ААА № 217727 та серія 12ААГ № 416695) (а.с. 26, 27, 28, 29-30, 31).

Також позивач зазначає, що його брат ОСОБА_5 , не здійснює догляд за бабусею тому, що приймає безпосередню участь у бойових діях та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії (копія довідки №820 від 21.10.2022) (а.с. 32).

В свою чергу, відповідно до п. 2 Порядку №859 компенсація не призначається:

1) фізичним особам, які надають соціальні послуги особам, зазначеним у пункті 1 цього Порядку, якщо такі особи отримують:

- соціальні послуги з догляду вдома, паліативного, стаціонарного догляду;

- виплати на догляд відповідно до Законів України "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування", Законів України Про державну соціальну допомогу особам, які не мають права на пенсію, та особам з інвалідністю", Законів України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", Законів України Про державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю" (крім осіб з інвалідністю з дитинства I групи);

2) фізичним особам, які надають соціальні послуги та отримують допомогу на догляд відповідно до Закону України "Про психіатричну допомогу";

3) фізичним особам, які надають соціальні послуги з догляду без провадження підприємницької діяльності на професійній основі.

З огляду на викладене, законодавством встановлено вичерпний перелік підстав для відмови в призначенні компенсації за догляд, при цьому підстава відмови у призначенні позивачу компенсації фізичним особам, які надають послуги з догляду на непрофесійній основі, вказані відповідачем у листі №398 від 24.04.2023, з урахуванням встановлених обставин справи, не відповідають положенням Порядку №859 та як наслідок, є необґрунтованими та протиправними.

При цьому суд вважає за необхідне зазначити, що бездіяльність суб`єкта владних повноважень - це пасивна поведінка суб`єкта владних повноважень, зовнішня форма поведінки (діяння) цього органу, яка полягає (проявляється) у неприйнятті рішення чи у нездійсненні юридично значимих й обов`язкових дій на користь заінтересованих осіб, які на підставі закону та/або іншого нормативно-правового регулювання віднесені до компетенції суб`єкта владних повноважень, були об`єктивно необхідними і реально можливими для реалізації, але фактично не були здійснені.

Отже, за наявності рішення суб`єкта владних повноважень, яке визнане судом протиправним, суд зазначає, що оскаржувана бездіяльність поглинається скасуванням прийнятого рішення, оскільки суб`єктом владних повноважень проявлено активну поведінку - прийнято рішення про відмову позивачу у затвердженні проекту землеустрою та передачу земельної ділянки у власність.

Під час перевірки правомірності рішення суб`єкта владних повноважень, повинен надати правову оцінку тим обставинам, які стали підставою для його прийняття та наведені безпосередньо у цьому рішенні, а не тим, які в подальшому були виявлені суб`єктом владних повноважень для доведення правомірності ("виправдання") свого рішення.

Підсумовуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати протиправною саме відмову Стриївської сільської ради у призначенні ОСОБА_1 компенсації фізичним особам, які надають послуги з догляду на непрофесійній основі, вкладену у листі №398 від 24.04.2023.

Таким чином, позивач як член сім"ї особи похилого віку, яка унаслідок наявності когнітивних порушень не може самостійно пересуватися та самообслуговуватися, має право на соціальний захист шляхом надання соціальних гарантій, передбачених чинним законодавством.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про зобов`язання відповідача призначити та виплатити ОСОБА_1 з 28.03.2023 (тобто, з місяця звернення за компенсацією, відповідно до абзацу першого пункту 14 Порядку № 859) компенсацію фізичним особам, які надають соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі.

Частиною першою та другою статті 77 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

В силу приписів ст. 139 КАС України, сплачений позивачем судовий збір підлягає відшкодуванню за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Керуючись статтями 6-9, 32, 77, 90, 139, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 255, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідн. номер НОМЕР_3 ) до Стриївської сільської ради Звягельського району Житомирської області (вул.Садова, 4, Стриєва, Звягельський район, Житомирська область,11777, ) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, - задовольнити частково.

Визнати протиправною відмову Стриївської сільської ради Звягельського району Житомирської області у призначенні ОСОБА_1 компенсації фізичним особам, які надають послуги з догляду на непрофесійній основі, вкладену у листі №398 від 24.04.2023.

Зобов`язання Стриївську сільську раду Звягельського району Житомирської області призначити та виплатити ОСОБА_1 з 28.03.2023 компенсацію фізичним особам, які надають соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі.

У задоволенні решти позовних вимог, - відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Стриївську сільську раду Звягельського району Житомирської області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у сумі розміром 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн 60 (шістдесят) коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення складено в повному обсязі 21 листопада 2023 року.

Суддя А.В. Горовенко