Справа № 380/9671/23
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2023-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань залучення третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог щодо предмета спору

справа №380/9671/23

20 листопада 2023 року

зал судових засідань №10

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Лунь З.І.,

секретар судового засідання Слободянюк В.В.,

за участю:

представника позивача Марченка Р.В.

представника відповідача Наконечної О.М.,

розглянув у підготовчому засіданні клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання протиправним пунктів ухвали.

встановив:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (місцепроживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернувся до суду з позовом до Львівської міської ради (місцезнаходження: 79008, м.Львів, пл.Ринок, 1, ), в якому просить суд визнати протиправним та нечинним пункт 3 та 4 ухвали Львівської міської ради №2679 від 06.12.2022 «Про окремі питання здійснення підприємницької діяльності у тимчасових спорудах на території Львівської міської територіальної громади у зв`язку з введенням воєнного стану».

На адресу суду надійшло клопотання представника Львівської міської ради про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Департаменту містобудування Львівської міської ради з тих підстав, що рішення у цій справі може вплинути на права, обов`язки та інтереси цієї організації, оскільки Львівська міська рада прийняла оскаржуване рішення на основі поданого на розгляд Проєкту ухвали, підготовленого Департаментом містобудування Львівської міської ради. Крім того Львівська міська рада є колегіальним органом, який здійснює свою діяльність шляхом голосування і приймає рішення по суті.

Представник позивача заперечив щодо цього клопотання

Представник відповідача просила це клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.ч.2, 5 ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що рішення суду у цій справі не може вплинути на права та обов`язки Департаменту містобудування ЛМР, як такого, що готував до розгляду на сесії ЛМР проект оскаржуваної ухвали, оскільки оскаржується рішення саме Львівської міської ради, а Департаменту містобудування ЛМР є її структурним підрозділом.

З огляду на вказане, у задоволенні клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Департаменту містобудування Львівської міської ради, слід відмовити.

Керуючись ст.ст.49, 241-243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

відмовити у задоволенні клопотання Львівської міської ради про залучення третіх осіб.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Лунь З.І.