Справа № 140/32881/23
Суддя: Андрусенко Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2023-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви про збільшення позовних вимог та залучення співвідповідача в адміністративній справі

22 листопада 2023 року ЛуцькСправа № 140/32881/23
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Андрусенко О. О.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяви позивача про збільшення позовних вимог та про залучення до участі у справі співвідповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Служби судової охорони про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Служби судової охорони про визнання протиправною бездіяльності щодо невидачі наказу про проведення нарахування та виплати додаткової винагороди, установленої постановою Кабінету Міністрів України Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану від 28.02.2022 № 168 (далі Постанова №168), у розмірі 30000,00 грн. щомісячно за період з 24.02.2022 по 20.01.2023; зобов`язання видати наказ про нарахування та виплату додаткової винагороди, установленої Постановою № 168, у розмірі 30000,00 грн. щомісячно за період з 24.02.2022 по 20.01.2023.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 01.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі, судовий розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

10.11.2023 представник відповідача подав відзив на позовну заяву, а також клопотання про залучення до справи третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, Державну судову адміністрацію України та Міністерство фінансів України.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 22.11.2023 у задоволенні клопотання представника відповідача про залучення третіх осіб до участі у справі відмовлено.

Також 17.11.2023 на адресу суду надійшло клопотання позивача про залучення до участі у справі співвідповідача - Територіальне управління Служби судової охорони у Волинській області, а 21.11.2023 заява позивача про збільшення позовних вимог, в якій просить: визнати протиправною бездіяльність Служби судової охорони щодо невидачі наказу про проведення нарахування та виплати додаткової винагороди відповідно до Постанови №168, у розмірі 30000,00 грн. щомісячно за період з 24.02.2022 по 20.01.2023 включно; визнати протиправною бездіяльність Територіального управління Служби судової охорони у Волинській області щодо ненарахування та невиплати додаткової винагороди відповідно до Постанови №168 у розмірі 30000,00 грн. щомісячно за період з 24.02.2022 по 20.01.2023 включно; зобов`язати Службу судової охорони видати наказ про нарахування та виплату додаткової винагороди відповідно до Постанови № 168 у розмірі 30000,00 грн. щомісячно за період з 24.02.2022 по 20.01.2023 включно; зобов`язати Територіальне управління Служби судової охорони у Волинській області нарахувати та виплатити додаткову винагороду відповідно до Постанови № 168 у розмірі 30000,00 грн. щомісячно за період з 24.02.2022 по 20.01.2023 включно.

Розглянувши заяву про збільшення позовних вимог, суд дійшов висновку про необхідність прийняття вказаної заяви до розгляду.

Відповідно до частини першої статті 47 КАС України позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи право позивача визначене наведеною нормою, відповідність вказаної заяви вимогам статті 47 КАС України, а також дотримання порядку подання відповідної заяви, суд вважає за можливе прийняти заяву про збільшення позовних вимог до розгляду.

Крім того, відповідно до частин третьої, шостої статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи предмет спору, з урахуванням заяви позивача про збільшення позовних вимог, яка прийнята до розгляду, та подане позивачем клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі співвідповідача - Територіальне управління Служби судової охорони у Волинській області.

Керуючись статтями 47, 48, 166, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог та розгляд справи продовжити проводити з врахуванням вказаної заяви.

Клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі співвідповідача Територіальне управління Служби судової охорони у Волинській області (45605, Волинська область, село Боратин, вулиця Центральна, 2а, ідентифікаційний код 43258822).

Встановити відповідачу Територіальному управлінню Служби судової охорони у Волинській області п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив - два дні з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу Територіальному управлінню Служби судової охорони у Волинській області строк для подання заперечення - два дні з дня отримання копії відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідь на відзив, заперечення (заяви по суті справи) повинні відповідати вимогам частин другої, четвертої статті 162 КАС України. Заяви по суті справи одночасно з їх надісланням (наданням) до суду також повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити учасникам справи

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя О. О. Андрусенко