Справа № 380/27011/23
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2023-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20 листопада 2023 рокусправа № 380/27011/23

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Москаль Р.М. перевірив матеріали позовної заяви державного підприємства «Львіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Степова» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправною та скасування вимоги,

В С Т А Н О В И В:

16.11.2023 на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява державного підприємства «Львіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Степова» до Головного управління ДПС у Львівській області з вимогою визнати протиправною та скасувати вимогу ГУ ДПС у Львівській області про сплату боргу №Ю-1196-17 від 13.09.2023 в сумі 68710832,34 грн. заборгованості по сплаті єдиного внеску. Позовну заяву від імені позивача 16.11.2023 підписав представник Пашкутська Н.М.

Відповідно до вимог статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви в тому числі з`ясовує, чи має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником), а також чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом. Частиною другою цієї статті визначено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Пунктом 3 частини четвертої статті 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до частин першої, третьої статті 55 КАС України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника, крім випадку, встановленого частиною дев`ятою статті 266 цього Кодексу.

Юридична особа незалежно від порядку її створення, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, беруть участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи, суб`єкта владних повноважень), або через представника.

Частиною першою статті 57 КАС України представником в суді може бути адвокат або законний представник. Повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу" (частина перша статті 59 КАС України).

Отже, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі:

1) через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи);

2) через представника, який є адвокатом.

Позовна заява державного підприємства «Львіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Степова» підписана, як в ній зазначено, представником позивача Пашкутською Н.М. До позову на підтвердження її повноважень додано довіреність №8/85 від 26.09.2023.

Оскільки до позову не долучено будь-яких доказів того, що Пашкутська Н.М. є адвокатом, то вона не може бути представником позивача за довіреністю №8/85 від 26.09.2023. Оскільки до позову не долучено будь-яких документів на підтвердження повноважень Пашкутської Н.М. відповідно до статуту, положення, трудового договору тощо на вчинення дій від імені юридичної особи, то не підтверджено повноважень цієї особи підписувати позовну заяву від імені державного підприємства «Львіввугілля» в порядку самопредставництва.

Отже, позов підписано особою, що не надала доказів на підтвердження права підписувати таку заяву.

Керуючись ст.ст. 169, 241, 243, 248, 256, 294 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву державного підприємства «Львіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Степова» до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправною та скасування вимоги (і додані до неї документи) позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала про повернення позовної заяви набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати підписання ухвали.

СуддяМоскаль Ростислав Миколайович