Справа № 721/1324/23
Суддя: Проскурняк С. П.
Дата ухвалення: 2023-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 721/1324/23
Провадження 2-а/721/21/2023
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Суддя Путильського районного суду Чернівецької області Проскурняк С.П. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Вижницького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 17 листопада 2023 року звернувся до суду із даним адміністративним позовом в якому просив скасувати постанову №429 від 29.08.2023р., винесену Вижницьким районним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки, якою на нього було накладено адміністративний штраф за ч.1 ст.210-1 КУпАП в розмірі 3400 грн.

В обґрунтування позову зазначив про те, що 07 листопада 2023 р. дізнався, що стосовно нього відкрито виконавче провадження. Звернувшись у Путильське ВДВС ознайомився із оскаржуваною постановою та зробив її копію. Зі змісту постанови вбачається, що 26.08.2023р. позивач, начебто, не з`явився до першого відділу Вижницького РТЦК та СП для вирішення питання щодо призову на військову службу. Вважає, що постанова винесена незаконно, оскільки він не міг з`явитися до першого відділу Вижницького РТЦК та СП на зазначену дату, оскільки перебував на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні КНП Чернівецької міської ради «Центральна міська клінічна лікарня» про що повідомив даний відділ ТЦК направивши 26.08.2023 року на їхню поштову повідомлення, більше ніякої повістки він не отримував, протокол про адміністративне правопорушення в його присутності ніхто не складав, про час та місце розгляду справи його не сповіщали; постанову №429 від 29.08.2023р. він не отримував.

Також, в позові наведено клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду з посиланням на те, що оскаржувану постанову позивач отримав лише 08.11.2023р. Тому, суд вважає можливим поновити ОСОБА_1 строки звернення із адміністративним позовом.

Згідно правил ст. 19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст. 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Путильському районному суду Чернівецької області.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно з ч.1-3 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

У відповідності до ч.1 ст.286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 25-27, 171, 248, 286, 293 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення з адміністративним позовом.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вижницького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 29 листопада 2023 року об 10 год. 00 хв. в приміщенні Путильського районного суду Чернівецької області за адресою: смт. Путила, вул. Українська,86, кабінет №6, з повідомленням (викликом) сторін.

Встановити відповідачу строк до 10 год. 00 хв. 29 листопада 2023 року для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити обов`язок відповідача, у відповідності до ч. 2 ст. 77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень ст. 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи (ч. 3 ст. 268 КАСУ).

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.П. Проскурняк