Справа № 400/10722/23
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2023-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 листопада 2023 р. № 400/10722/23
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О., розглянувв порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом:Акціонерне товариство "Кредобанк", вул. Сахарова, 78,Львів,79026,

до відповідача:Територіальний сервісний центр МВС №4841 РСЦ ГСЦ МВС в Миколаївській області, провулок Транспортний, 1а/1,Миколаїв,54020,

треті особи:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ,

про:зобов`язання вчинити певні дії, ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до Територіального сервісного центру МВС №4841 РСЦ ГСЦ МВС в Миколаївській області про зобов`язання здійснити перереєстрацію транспортного засобу CHEVROLET CAPTIVA CG26F VIN-код: НОМЕР_1 на першого власника ОСОБА_1 .

Ухвалою від 29.08.2023 суд просив позивача надати інформацію про адреси ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Ухвалою від 18.09.2023 суд просив надати інформацію про адреси ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та зобов`язав позивача відповідно до ч.11 ст.171 КАС України надіслати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 копії ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання надати суду.

Позивач ухвали суду від 29.08.2023, 18.09.2023 не виконав.

В постанові Кропивницького районного суду адреса ОСОБА_2 зазначена: АДРЕСА_2 . В Єдиному державному демографічному реєстрі адреса ОСОБА_3 зазначена АДРЕСА_1 , тому суд вважає за необхідне повідомити їх про розгляд справи.

Відповідач надав суду клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Виключно за правилами загального позовного провадження розглядаються справи у спорах:

1) щодо оскарження нормативно-правових актів, за винятком випадків, визначених цим Кодексом;

2) щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо позивачем також заявлено вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної такими рішеннями, діями чи бездіяльністю, у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

3) про примусове відчуження земельної ділянки, інших об`єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності;

4) щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

5) щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років";

6) щодо оскарження індивідуальних актів Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Міністерства фінансів України, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, рішень Кабінету Міністрів України, визначених частиною першою статті 266-1 цього Кодексу.

Умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Клопотання відповідача про розгляд справи в загальному позовному провадженні задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ст.12 КАС України ця справа не відноситься до справ, які обов`язково необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження та суд не вбачає підстав для цього відповідно до норм КАС України та вважає цю справу незначної складності.

Керуючись ст.ст.49,51, 171,248 КАС України-суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задоволенню не підлягає.

Запропонувати третім особам без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_1 надати суду пояснення стосовно позову у 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Позивачу повторно направити третім особам без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача копії позовної заяви з додатками, докази направлення надати суду .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Гордієнко