Справа № 140/4838/20
Суддя: Костюкевич Сергій Федорович
Дата ухвалення: 2023-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 листопада 2023 року ЛуцькСправа № 140/4838/20
Суддя Волинського окружного адміністративного суду Костюкевич С.Ф., вивчивши заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Волинського окружного адміністративного суду 15.11.2023 звернувся ОСОБА_1 із заявою про перегляд рішення Волинського окружного адміністративного суду від 09.06.2020 за нововиявленими обставинами.

Заявник стверджує, що підставою для звернення з вказаною заявою став той факт, що суди першої та апеляційної інстанції не взяли до уваги зменшення розміру пенсії позивача після здійснених перерахунків, що суперечить ч. 4 ст. 63 Закону №2262-ХІІ.

Перевіряючи заяву на її відповідність вимогам норм Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 363 КАС України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про існування таких обставин.

Очевидно, що для висновку про відкриття провадження за нововиявленими обставинами суд має переконатись у дотриманні заявником строків для подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Так, рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 09.06.2020 у справі № 140/4838/20, яке залишене без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.11.2020, в задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії відмовлено.

Отже, підстави, які позивач вважає нововиявленими обставинами, виникли у листопаді 2020 року, проте до суду з відповідною заявою ОСОБА_1 звернувся лише 15.11.2023, пропустивши тридцятиденний строк звернення до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 361 КАС України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлення вироком суду або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного рішення у цій справі;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду.

Всупереч вказаними правовим нормам ОСОБА_1 не обґрунтував, що обставини, які стали підставою звернення із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, відповідають наведеним ознакам.

Статтею 364 КАС України передбачені форма та зміст заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Частиною 3 ст. 364 КАС України до заяви додаються:

1) копії заяви відповідно до кількості учасників справи;

2) документ про сплату судового збору;

3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин;

4) у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення;

5) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, визначеної пунктом 3 частини п`ятої статті 361 цього Кодексу.

Подана заява про перегляд рішення Волинського окружного адміністративного суду від 09.06.2020 не відповідає вимогам ст. 364 КАС України, оскільки позивачем не надано заяви - клопотання про його поновлення строку звернення до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

За приписами ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами мають бути усунені шляхом надання до суду заяви про поновлення строку звернення до суду із зазначенням підстав для поновлення строку звернення з вказаною заявою до суду та доказів поважності причин його пропуску; заяви із зазначенням обставин, що могли вплинути на судове рішення у цій справі, але не були відомі та не могли бути відомі суду та заявнику, та їх обґрунтування.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху.

Заявнику усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заяву буде повернуто заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя С.Ф. Костюкевич