Справа № 334/10227/23
Суддя: Новікова Н. В.
Дата ухвалення: 2023-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 20.11.2023
Провадження № 2-а/334/90/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: Новікової Н.В.,

секретар судового засідання: Сухова С.М.,

розглянувши клопотання представника відповідача про продовження процесуального строку для надання відзиву на позов в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП в Хмельницькій області лейтенанта поліції Ринда Віталія Вікторовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

10.11.2023 позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом до інспектора УПП в Хмельницькій області лейтенанта поліції Ринда Віталія Вікторовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

13.11.2023 провадження у справі відкрито та призначено справу до розгляду на 20 листопада 2023 року о 09-45 годині за участю сторін, в приміщенні Ленінського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2. Копію ухвали направлено сторонам у справі. До 20.11.2023 відповідачу запропоновано подати відповідно до вимог ст. 162 ч. 3 КАС України відзив.

20.11.2023 від представника відповідача Рисюк П. надійшла заява у якій останній просить продовжити строк для надання відзиву на позов у даній справі, оскільки копію документів було отримано відповідачем лише 15.11.2023.

Суд, вивчивши доводи представника відповідача та матеріали справи, проаналізувавши норми КАС України, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 2 та 3 ст.121КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч. 6 ст. 121 КАС України).

З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача та продовження йому строку для надання відзиву на позов в даній адміністративній справі, оскільки отримавши документи 15.11.2023 представник відповідача мав лише 2 робочі дні (16 та 17 листопада 2023 року) до дати засідання для надання відзиву.

Керуючись ст.ст. 121, 241,243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

постановив:

Клопотання представника відповідача про продовження процесуального строку для надання відзиву на позов в адміністративній справі № 334/10227/23 задовольнити.

Продовжити відповідачу інспектору УПП в Хмельницькій області процесуальний строк для надання відзиву на позов в адміністративній справі № 334/10227/23 до 28.11.2023.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Суддя: