Справа № 336/11262/23
Суддя: Карабак Л. Г.
Дата ухвалення: 2023-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

номер провадження 2-а/336/127/2023
УХВАЛА

про відкриття провадження

17.11.2023 Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Карабак Л.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, Департамент патрульної поліції, третя особа інспектор СРППВД №9 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції Топчій Іван Сергійович про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

26.10.2023 до суду надійшов зазначений адміністративний позов, та позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 21.10.2023 серії БАД № 8896949 та закрити адміністративне провадження щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.126, ч.5 ст. 121 КУпАП.

Ухвалою суду від 30.10.2023 адміністративний позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

10.11.2023 позивачем отримана ухвала про залишення позову без руху та 14.11.2023 подано до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої долучено позов в новій редакції.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, вважаю, що позивач має адміністративну процесуальну дієздатність; позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України; позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства; позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

За положеннями ч. 1 ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

За таких обставин, вважаю що дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Особливості повідомлення учасників справи про дату, час та місце розгляду справи, а також особливості подання заяв по суті справи визначені ст. ст. 268, 269 КАС України.

Керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 268-269, 286 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, Департамент патрульної поліції, третя особа інспектор СРППВД №9 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції Топчій Іван Сергійович про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд справи здійснювати у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя на 16.01.2024 на 11 годину 30 хвилин.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Відповідачу, третій особі направити копії позовної заяви з додатками.

З урахуванням положень ст. 286 КАС України, роз`яснити відповідачу його право на подання відзиву, який має відповідати положенням ст. 162 КАС України, до початку судового засідання

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд апеляційної інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню (ч. 3 ст. 293 КАС України).

Суддя