Справа № 580/8642/23
Суддя: Петро ПАЛАМАР
Дата ухвалення: 2023-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

21 листопада 2023 року Справа № 580/8642/23

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Паламаря П.Г., розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю Енерджі - Оіл про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Черкаській області звернулось до суду із заявою, в якій просить підтвердити обґрунтованість умовного адміністративного арешту майна платника податків ТОВ Енерджі - Оіл ().

Ухвалою суду від 21.11.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у адміністративній справі. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

До суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі №580/8481/23.

За наслідками розгляду клопотання про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Суд встановив, що ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 20.09.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі №580/8481/23.

Предметом розгляду вказаної адміністративної справи є:

-визнати протиправними дії Головного управління ДПС у Черкаській області щодо включення позивача до плану-графіка документальних планових перевірок платників податків на 2023 рік;

-визнати протиправними дії ДПС України щодо затвердження плану-графіка проведення документальних планових перевірок платників податків на 2023 рік в частині, що стосується включення позивача до такого плану-графіка;

-визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління ДПС у Черкаській області від 11.08.2023 №1528-п Про проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ Енерджі-Оіл.

Судом, з матеріалів позовної заяви, що розглядається вбачається, що підставою для звернення Головного управління ДПС в Черкаській області із заявою про підтвердження обґрунтованості умовного арешту майна платника податків ТОВ Енерджі - Оіл є недопуск посадових осіб контролюючого органу до проведення документальної планової перевірки призначеної наказом Головного управління ДПС у Черкаській області від 11.08.2023 №1528-п, який є предметом спору у адміністративній справі №580/8481/23.

На підставі вказаного, суд доходить висновку, що обставини та факти, які є предметом розгляду та встановлюються у справі №580/8481/23, є істотними, пов`язаними та такими, що мають значення для розгляду даної справи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

За таких обставин, суд доходить висновку про обгрунтованість клопотання представника відповідача та вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням Черкаського окружного адміністративного суду у справі №580/8481/23.

Керуючись ст. ст. 236, 241, 248, 256, 262, 263, 291, 296 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання про зупинення провадження у справі №580/8642/23 - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №580/8642/23 до набрання законної сили рішенням Черкаського окружного адміністративного суду у адміністративній справі №580/8481/23.

Ухвала набирає законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Суддя Петро ПАЛАМАР