Справа № 160/17610/23
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2023-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіТулянцевої І.В.
при секретаріЯлтанець К.В.
представника позивача представника відповідача представників третьої особи Кожевнікова О.М. Борисенко А.О. Гетьманенко О.П. Цешинська А.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головне управління Національної поліції в Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді,-
19 липня 2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, в якій позивач просить:
- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області від 14 липня 2023 року №458 о/с в частині звільнення з посади капітана поліції ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) з посади оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Кам`янського районного управління поліції, переведення для подальшого проходження служби до Головного управління Національної поліції в Донецькій області;
- поновити ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) на посаді оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Кам`янського районного управління поліції;
- звернути постанову до негайного виконання в частині поновлення ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) на посаді оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Кам`янського районного управління поліції.
Ухвалою суду від 25 липня 2023 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи та призначено до розгляду у судовому засіданні на 28 серпня 2023 року о 11:00.
28.08.2023 року секретарем судового засідання Ялтанець К.В. складена довідка про те, що розгляд адміністративних справ, які знаходяться у провадженні судді Тулянцевої І.В. слухання яких призначено на 28.08.2023 року, знято з розгляду, у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному. Наступний розгляд справи призначено на 20.09.2023 року о 13:00.
04 вересня 2023 року на адресу суду через підсистему «Електронний суд» від Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшло клопотання про залучення співвідповідача - Головне управління Національної поліції в Донецькій області.
04 вересня 2023 року на адресу суду через підсистему «Електронний суд» від Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшов відзив на позовну заяву, в якому просять відмовити у повному обсязі.
В судовому засіданні оголошено перерву до 25.09.2023 року о 10:00 год.
21 вересня 2023 року на адресу суду через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача Борисенка А.О. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи призначене на 25.09.2023 року о 10:00.
В судове засідання 25.09.2023 року сторони не з`явились. Про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.
В судовому засіданні 25.09.2023 року оголошено перерву до 16.10.2023 року о 11:00 год.
В судове засідання 25.10.2023 року з`явився представник позивача- Кожевніков О.М., представник відповідача- Борисенко А.О., представники третьої особи -Гетьманенко О.П., Цешинська А.Р.
В судовому засіданні 25.10.2023 року оголошено перерву до 06.11.2023 року о 11:00 год.
В судове засідання 06.11.2023 року з`явився представник позивача- Кожевніков О.М., представник відповідача- Борисенко А.О., представники третьої особи- Гетьманенко О.П., Цешинська А.Р.
В судовому засіданні 06.11.2023 року оголошено перерву до 13.11.2023 року о 15:00 год.
В судове засідання 20.11.2023 року з`явився представник позивача- Кожевніков О.М., представник відповідача- Борисенко А.О., представники третьої особи - Гетьманенко О.П., Цешинська А.Р.
В судовому засіданні 20.11.2023 року, в ході розгляду справи, судом поставлено питання щодо витребування доказів у Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.
Представник позивача - Кожевніков О.М. підтримав питання щодо витребування доказів.
Представник відповідача - Борисенко А.О. заперечував проти витребування доказів.
Представники третьої особи - Гетьманенко О.П., Цешинська А.Р. поставили питання щодо витребування доказів на розсуд суду.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін по справі, суд вважає за можливе витребувати докази у Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, виходячи з наступного.
Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Статтею 80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Згідно з частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів, суд постановляє ухвалу.
Згідно з частинами 6 та 7 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до частини 9 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
З урахуванням наведеного, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати із власної ініціативи у Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області завірену належним чином копію посадової інструкції капітана поліції ОСОБА_1 , за посадою «оперуповноважений відділу кримінальної поліції Кам`янського районного управління поліції», для з`ясування усіх обставин у справі та ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення.
Суд також зазначає, що за необхідне попередити відповідача щодо наслідків невиконання ухвали суду про витребування доказів, що передбачені частиною 9 статті статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, та можливості застосування заходів процесуального примусу, що передбачені пунктом 3 частини 1 статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтями 9, 77, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Витребувати у відповідача - Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області завірену належним чином копію посадової інструкції капітана поліції ОСОБА_1 , за посадою «оперуповноважений відділу кримінальної поліції Кам`янського районного управління поліції».
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 21.11.2023 року.

Суддя І.В. Тулянцева