Справа № 460/23298/23
Суддя: Д.П. Зозуля
Дата ухвалення: 2023-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі в частині позовних вимог
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П. розглянувши в письмовому провадженні процесуальне питання, пов`язане з розглядом справи за позовом
Приватного підприємство "Рівнеенергопотеціал"
доГоловного управління ДПС у Рівненській області, Державної податкової служби України
про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинення певних дій,
Приватне підприємство «Рівнеенергопотенціал» (далі - позивач) звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Рівненській області (далі - відповідач), в якому просить суд (з урахуванням поданої заяви про збільшення позовних вимог):
1) визнати протиправними та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС у Рівненській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних: №9389955/37246002 від 22.08.2023 р.; №9389956/37246002 від 22.08.2023 р.; №9401733/37246002 від 24.08.2023 р.,
2) зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкову накладну: № 1 від 07.09.2022 р. на загальну суму 46 920,00 грн., (в.т.ч. ПДВ 20% 7 820,00 грн.); №17 від 20.09.2022 року на загальну суму 440 730,00 грн., (в.т.ч. ПДВ 20% 73 455,00 грн.); №18 від 20.09.2022 року на загальну суму 99 000,00 грн., (в.т.ч. ПДВ 20% 16 500,00 грн.);
4) зобов`язати Головне управління ДПС у Рівненській області виключити Приватне підприємство «Рівнеенергопотенціал» з переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості без права повторного включення до переліку ризикових з тих самих підстав.
Ухвалою суду від 09.10.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Враховуючи, що розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, то відповідно до ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження в частині позовним вимог, зокрема, стосовно вимоги про зобов`язання Головне управління ДПС у Рівненській області виключити Приватне підприємство «Рівнеенергопотенціал» з переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості без права повторного включення до переліку ризикових з тих самих підстав у справі необхідно закрити, з огляду на таке.
Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Аналіз викладеної норми дає підстави для висновку, що беззаперечною підставою для закриття провадження на підставі п. 8 ч.1 ст. 238 КАС України є виправлення суб`єктом владних повноважень оскаржуваних позивачем порушень.
У розумінні наведеної норми суд враховує, що відповідачем виправлено частково оскаржуване порушення, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження в частині позовних вимог у справі на підставі пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України.
Керуючись статтями 238, 241, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання представника Приватного підприємства "Рівнеенергопотеціал" про закриття провадження в частині позовних вимог, - задовольнити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений дата 21 листопада 2023 року.

Суддя Д.П. Зозуля