Справа № 380/10883/22
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2023-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

20 листопада 2023 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брильовського Р.М. розглянувши в письмовому провадженні заяву про виправлення описки в рішенні суд за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області, Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області, Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2023 року у справі №380/10883/22 позов задоволено повністю: визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області від 06.06.2022 №60 про відмову ОСОБА_1 у перерахунку та переведенні на пенсію за віком відповідно до Закону України «Про державну службу»; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Донецькій області перерахувати та перевести ОСОБА_1 з пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», на пенсію за віком відповідно до статті 26 Закону України «Про державну службу» №3723-ХІІ згідно заяви від 11.01.2022 року, зарахувавши до стажу державної служби періоди роботи з 24.11.1992.

Суд при виготовленні рішення Львівського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2023 року у справі №380/10883/22 здійснив описку, а саме в абзаці 3 резолютивної частини рішення помилково зазначив статтю: 26 Закону України «Про державну службу» замість правильної: 37 Закону України «Про державну службу».

При вирішенні заяви про виправлення описки суд керувався таким.

Відповідно до ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд розглядає питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Згідно з ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, підлягає виправленню допущена в рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2023 року у справі №380/10883/22 вказана описка технічного характеру невірно зазначена стаття, а саме замість помилково зазначеної « 26 Закону України «Про державну службу» слід вважати вірну « 37 Закону України «Про державну службу».

Керуючись ст.ст. 253, 248, 253, 374, 293-295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області, Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Виправити допущену описку технічного характеру в рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2023 року у справі №380/10883/22, а саме вважати вірну статтю в абзаці 3 резолютивної частини рішення як: « 37 Закону України «Про державну службу» замість помилково зазначеної: «26 Закону України «Про державну службу».

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Суддя Р.М. Брильовський