Справа № 440/17160/23
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2023-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 листопада 2023 рокум. ПолтаваСправа № 440/17160/23

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

15.11.2023 ОСОБА_2 направила до Полтавського окружного адміністративного суду позов (надійшов до суду 17.11.2023), що заявлений до Головного управління ДПС у Полтавській області, в якому просить суд:

- визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу від 21.04.2021 №Ф-7926-51/1264, яка складається з вимог про сплату боргу (недоїмки) від 20.05.2019 №Ф-7926-51/3966-У на суму 21030,90 грн на всю суму заборгованості, від 13.02.2020 №Ф-7926-51/2507-У на приріст боргу в сумі 8262,54 грн та від 21.04.2021 №Ф-7926-51/1264-У на приріст боргу в сумі 8495,30 грн;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Полтавській області вилучити інформацію з інтегрованої картки платника на ім`я ОСОБА_1 про борг (недоїмку) з єдиного внеску на суму 37788,74 грн та закрити інтегровану картку платника.

Позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до підпунктів 3, 6 частини 1 статті 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

За приписами частини 2 статті 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті.

Відповідно до пунктів 4, 5 частини 5 статті 160 вказаного Кодексу, в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до частини 4 статті 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Зі змісту позовної заяви слідує, що позивач не погоджується з правомірністю вимоги Головного управління ДПС у Полтавській області про сплату боргу (недоїмки) від 21.04.2021 №Ф-7926-51/1264.

Однак, звертаючись до суду з цим позовом, позивач копії спірної вимоги не надає як і не пояснює причин цього.

Також ОСОБА_1 , виконуючи вимоги положень пункту 11 частини 5 статті 160 КАС України, надає особисте письмове підтвердження про те, що нею не подано іншого позову до відповідача Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Полтавській області з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Разом з цим повідомляє, що вимога Головного управління ДПС у Полтавській області про сплату боргу (недоїмки) від 21.04.2021 №Ф-7926-51/1264 вже була предметом судової оцінки у справі №440/16405/21, за наслідками розгляду якої суд визнав її протиправною та скасував.

З огляду на це заявниці слід пояснити суду причини та доцільність повторного судового оскарження рішення суб`єкта владних повноважень за наявності такого, що набрало законної сили рішення суду у спорі між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Отже, позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України.

Згідно з частиною 1 статті 169 КАС України подання позовної заяви без додержання вимог статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (частина друга статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відтак, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу, зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Встановити позивачу строк на усунення недоліків 10 днів з дня отримання повідомлення про цю ухвалу та роз`яснити, що неусунення недоліків у встановлений судом строк є підставою для повернення позовної заяви.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду засвідченої власним підписом із зазначенням дати такого засвідчення копії спірної вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 21.04.2021 №Ф-7926-51/1264, пояснень з приводу надання власного письмового підтвердження позивача про відсутність іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав з урахуванням постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 11.01.2023 у справі №440/16405/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун