Справа № 400/11310/23
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2023-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 листопада 2023 р. № 400/11310/23
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н.В., у письмовому провадженні розглянувши клопотання представника позивача про залучення третьої особи в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідача:Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області, вул. Чкалова, 12, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55213,

про:визнання протиправним та скасування розпорядження від 05.06.2008 року № 181-р,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області про визнання незаконним та скасування розпорядження від 05.06.2008 р. № 181-р.

Ухвалою від 18.09.2023 р. відкрито провадження у справі та вирішено розглядати її за правилами загального позовного провадження.

21.11.2023 р. від представника позивача надійшло клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, Національного природного парку «Бузький Гард». Клопотання мотивоване тим, що Указом Президента України №279/2009 року від 30 квітня 2009 року створено на території Арбузинського, Братського, Вознесенського, Доманівського та Первомайських районів Миколаївської області національний природний парк «Бузький Гард» та визначено перелік земель, які включаються до складу національного природного парку «Бузький Гард» без вилучення у власників земельних ділянок та землекористувачів. Так, 225,14 га землі, що перебувала у користування Первомайської центральної лікарні, були включені до складу Національного природного парку «Бузький Гард», частина яких зараз знаходяться у приватній власності Позивача. 05.06.2008 року Первомайською районною державною адміністрацією Миколаївської області було прийнято Розпорядження №1811-р Про затвердження матеріалів погодження місця розташування національного природного парку «Гранітно-степове Побужжя» (вибору земельних ділянок) та надання дозволу на розробку проекту його створення. Пунктом 1 цього розпорядження затверджено матеріали погодження місця розташування національного природного парку «Гранітно-степове Побужжя» (вибір земельних ділянок), в тому числі, з наданням в постійне користування, розташованих в межах території Мигіївської сільської ради, Романобалківської сільської ради та Грушівської сільської ради, орієнтовною загальною площею 2344,13 га. Позивач вважає, що рішення у цій справі може вплинути на права та інтереси національного природного парку «Бузький Гард».

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

У клопотанні про залучення третьої особи позивач не обґрунтував, на які саме права та обов`язки Національного природного парку «Бузький Гард» може вплинути рішення у цій справі. Відтак, клопотання задоволенню не підлягає.

У підготовчому провадженні відповідач подав відзив на позов, а позивач відповідь на відзив.

З огляду на викладене, суд вважає, що в підготовчому провадженні вчинено всі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Відтак, у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, підготовче провадження належить закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 49, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про залучення третьої особи відмовити.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Н.В. Лісовська