Справа № 600/3931/22-а
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2023-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження

Справа № 600/3931/22-а

20 листопада 2023 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Ватаманюка Р.В.

суддів: Капустинського М.М. Сапальової Т.В.

розглянувши у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 13 лютого 2023 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Чернівецької районної військової адміністрації Чернівецької області про визнання протиправними дії та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 13.02.2023 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із судовим рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

На виконання вимог ухвали суду апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, з підстав того, що скаржник з 24.02.2022 по теперішній час проходить військову службу за контрактом осіб сержантського складу. Під час проходження військової служби захищає незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і брала безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації в Донецькій та Луганській областях. Також просить врахувати введенні під час дії карантину обмеження.

Досліджуючи дану заяву, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно з приписами статті 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до частини 1 статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отже, для поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого законом, необхідно встановити наявність поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, які об`єктивно перешкоджали особі вчасно подати апеляційну скаргу.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами.

З матеріалів справи встановлено, що рішення суду першої інстанції прийняте 13 лютого 2023 року. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію рішення позивачем отримано 03 березня 2023 року. Однак, апеляційна скарга на рішення суду відповідно до штрих-коду відділення на конверті надіслана до суду позивачем 06 жовтня 2023 року, тобто з порушенням строку, визначеного ст. 295 КАС України

При цьому колегія суддів вважає безпідставними посилання скаржника на дію карантину як підставу для поновлення строку, оскільки згідно постанови Кабінету Міністрів України від 27 червня 2023 р. № 651 «Про відміну на всій території України карантину, встановленого з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», з 24 години 00 хвилин 30 червня 2023 р. відмінено на всій території України карантин, встановлений з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Відтак з моменту відміни карантину до подання апеляційної скарги пройшло більше трьох місяців.

Крім того скаржником не вказано яким саме чином введення карантинних обмежень перешкоджало йому подати апеляційну скаргу в межах строку встановленого ст. 295 КАС України.

Стосовно посилань заявника на те, що з 24.02.2022 по теперішній час проходить військову службу за контрактом осіб сержантського складу та під час проходження військової служби захищає незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і брала безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації в Донецькій та Луганській областях слід вказати наступне.

На підтвердження своїх доводів скаржником долучено до заяви довідку Ф-5, копії військового квитка та посвідчення учасника бойових дій.

Згідно довідки Ф-5 від 21.9.2023 головний сержант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у Вижницькому районному територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки з 18.12.2020 по теперішній час.

При цьому позивачем не надано доказів її безпосередньої участі в зоні бойових дій з моменту отримання копії оскаржуваного рішення (03.03.2023) до направлення апеляційної скарги до суду (06.10.2023).

Таким чином колегія суддів вважає, що апелянтом не доведено наявності обставин, що перешкоджали їй звернутись до суду в межах строку, визначеного статтею 295 КАС України, та становили об`єктивно непереборні перешкоди, які пов`язані з дійсними істотними труднощами у реалізації права на апеляційне оскарження судового рішення, причини пропуску строку апеляційного оскарження зазначені у вказаній заяві не є поважними, а тому суд не знаходить підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 13.02.2023.

Керуючись ст.ст.121, 295, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 13 лютого 2023 року відмовити.

Визнати неповажними причини пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 13 лютого 2023 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ватаманюк Р.В.

Судді Капустинський М.М. Сапальова Т.В.