Справа № 380/26479/23
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2023-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 листопада 2023 рокусправа № 380/26479/23
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Лунь З.І. розглянула у письмовому провадженні питання про продовження строку для усунення недоліків у справі в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Комфорт Львів» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сіті Комфорт Львів» (місцезнаходження: 79033, Львівська обл., місто Львів, вул.Шевченка, будинок 62, офіс 3, ) звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС у Львівській області (місцезнаходження: 79026, м.Львів, вул.Стрийська, 35, код ЄДРПОУ 43968090), Державної податкової служби України (місцезнаходження: 04053, м.Київ, Львівська пл., 8, ), в якому просить суд:

-визнати протиправним та скасувати Рішення Головного управління ДПС у Львівській області про відмову в реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних від 26.09.2023 №9595417/45071129;

-зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №6 від 29.08.2023 складену Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Комфорт Львів».

Ухвалою від 14.11.2023 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, з дати отримання копії, а саме: надати документи на підтвердження повноважень директора діяти від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Комфорт Львів» станом на момент подання позову; зазначити чи вживались заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви та перелік таких заходів, якщо вони здійснювалися; зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; надати докази сплати судового збору за дві вимоги немайнового характеру у відповідності до положень Закону України «Про судовий збір».

На виконання вимог вказаної ухвали 14.11.2023 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено квитанцію про сплату судового збору у розмірі 2684,00грн.;зазначено офіційну електронну адресу.

Однак, представник позивача не подав до суду документів на підтвердження повноважень директора діяти від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Комфорт Львів» станом на момент подання позову; не зазначив чи вживались заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви та перелік таких заходів, якщо вони здійснювалися; не зазначив щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Тому, суд дійшов висновку, що позивач не виконав ухвалу від 14.11.2023 про залишення позовної заяви без руху станом на 22.11.2023, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунув.

При вирішенні вказаного питання суддею враховано, що згідно з вимогами ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про необхідність продовження процесуального строку усунення недоліків позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Комфорт Львів».

Керуючись ст.ст. 121, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Комфорт Львів», встановлений ухвалою від 14.11.2023.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Сіті Комфорт Львів» п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Оскарження ухвали суду окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвалу суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Лунь З.І.