Справа № 260/8046/23
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2023-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

20 листопада 2023 рокум. Ужгород№ 260/8046/23
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Плеханової З.Б. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

18 вересня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, в якому просить:

1) визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо відмови ОСОБА_1 здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до статті 40 Закону № 1058-IV із застосування показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачені страхові внески за 2020, 2021 та 2022 роки, починаючи з 06.06.2023;

2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до статті 40 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» № 1058-IV із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачені страхові внески, за 2020, 2021 та 2022 роки, починаючи з 06.06.2023.

20 вересня 2023 року ухвалою ЗОАС відкрито спрощене позовне провадження

09 жовтня 2023 року представник відповідача подав до суду відзив,в якому представник відповідача просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

16 жовтня 2023 року до суду надійшла пенсійна справа позивача.

Вичвиши подані матеріали , суд дійшов до наступного.

Суд констатує, що за даним позовом суд повинен у відповідності до вимог статті 242 КАСУ винести законне та обґрунтоване рішення. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи. Згідно ст.73 ч.2 КАСУ предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Відповідно до ст. 80 КАСУ учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши матеріали даної адміністративної справи, суд дійшов висновку, що для повного з`ясування всіх обставин такої необхідно витребувати у позивача заяву про переведення ОСОБА_1 з пенсії за вислугу років на пенсію за віком від 06.06.2023 року з датою реєстрації у відповідача, адвокатський запит за №9715/8 від 24.08.2023 р. та у відповідача : заяву ОСОБА_1 від 06.06.2023 року з усіма додатками та прийняття за нею рішення , оскільки таке в матеріалах пенсійної справи №816 765 відсутні).

Керуючись ст. ст. 79, 80, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від ОСОБА_1 :

- заяву про переведення ОСОБА_1 з пенсії за вислугу років на пенсію за віком від 06.06.2023 року з датою реєстрації у відповідача ( про яку зазначено позивачем у позові) .

- адвокатський запит за №9715/8 від 24.08.2023 р. про який зазначено у листі Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області від 29.08.203 р

2. Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області:

- заяву ОСОБА_1 від 06.06.2023 року усіма додатками та прийняте за нею рішення , оскільки таке в матеріалах пенсійної справи №816 765 відсутні).

3. Вказані докази направити на адресу суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про витребування доказів.

4 . Повідомити сторін , що згідно з вимогами ч. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.Б.Плеханова