Справа № 520/32769/23
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2023-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 листопада 2023 р. справа №520/32769/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши питання прийняття до розгляду позову ОСОБА_1 (далі за текстом - позивач, заявник) до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, третя особа - Державна прикордонна служба України, про: 1) визнання протиправним та скасування рішення від 14 лютого 2022 року Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області "Про заборону в`їзду в Україну" громадянину Республіки Азербайджан ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:

В оформленні матеріалів адміністративного позову виявлено недоліки.

Так, згідно з 2 ст.44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Отже, строк звернення до суду у спорах з приводу оскарження рішення від 14 лютого 2022 року згідно з абз.1 ч.2 ст.122 КАС України складає шість місяців з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

У позовній заяві представником позивача зазначено про те, що 17.08.2022 року громадянину ОСОБА_3 було відмовлено у в`їзді в Україну на підставі рішення уповноваженого державного органу України про заборону в`їзду в Україну. Відповіддю від 25.09.2023 року Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області на адвокатський запит (від 21.08.2023р. вих. №35) позивачу було повідомлено, що відповідно до подання Управління Служби безпеки України в Харківській області від 14.02.2022 року, керівництвом ГУДМС у Харківській області 14.02.2022 року відносно гр. Республіки Азербайджан, ОСОБА_1 було прийнято рішення про заборону в`їзду на територію України терміном на три роки та надано копія рішення ГУДМС у Харківській області від 14.02.2022 року.

Отже, позивачем самостійно визнано, що про існування заборони в`їзду в Україну позивач дізнався з рішення від 17.08.2022 року, яким громадянину ОСОБА_3 було відмовлено у в`їзді в Україну.

Однак, лише у серпні 2023 року позивачем вчинені дії спрямовані на захист своїх прав шляхом надіслання адвокатського запиту до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області від 21.08.2023р. вих. №35.

До суду з даним позовом заявник звернувся 15.11.2023 року згідно вхідного штампу суду.

Таким чином, шестимісячний строк звернення до суду, встановлений ч. 2 ст.122 КАС України, саме з 17.08.2022 року - моменту, коли особа дізналася про порушення своїх прав, позивачем пропущений.

Частиною 6 ст. 161 КАС України встановлено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Таким чином, позивачу слід привести позовну заяву у відповідність до вимог статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом надання до суду заяви про поновлення строку звернення до суду та доказів поважності причин його пропуску.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 161 КАС України, то позов має бути залишений без руху відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 122, 123, 161, 169, 171, 240, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позовну заяву - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків в оформленні матеріалів позову у 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення позову без руху.

Встановити, що способом усунення недоліків є подання до суду: заяви про поновлення строку звернення до суду та доказів поважності причин його пропуску.

Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Старосєльцева