Справа № 2-а-1816/2011
Суддя: Котляр А. М.
Дата ухвалення: 2023-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/337/4/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Котляр А.М., розглянувши заяву заступника начальника управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Половнікова Р. про виправлення описки в постанові №2-а-1816/2011 від 13.04.2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Токмак Запорізької області про визнання бездіяльності щодо нездійснення перерахунку підвищення пенсії,

ВСТАНОВИВ:

13.04.2011 року Токмацький районний суд Запорізької області задовольнив частково позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Токмак Запорізької області про визнання бездіяльності щодо нездійснення перерахунку підвищення пенсії та вирішив:

- визнати бездіяльність управління Пенсійного фонду України в м.Токмак Запорізької області щодо нездійснення перерахунку ОСОБА_1 підвищення пенсії відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за період з 01 грудня 2010 року по 31 березня 2011 року неправомірною;

- зобов`язати Управління Пенсійного фонду України в м.Токмак Запорізькій області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , як дитині війни, недоплачену щомісячну державну надбавку до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за період з 01 грудня 2010 року по 31 грудня 2010 р. та з 01.01.2011 р. по 31 березня 2011 року з урахуванням фактично виплачених сум, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність;

- в задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

14.11.2023 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя звернувся заступник начальника управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Половніков Р. із заявою про виправлення описки в постанові №2-а-1816/2011 від 13.04.2011 року, зазначивши ім`я стягувача « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

Розпорядженням голови Верховного Суду від 14.09.2022 року № 49/0/9-22 територіальна підсудність справ Токмацького районного суду Запорізької області визначена за Хортицьким районним судом м. Запоріжжя.

Перевіркою відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень було встановлено, що 07 лютого 2014 року Токмацький районний суд Запорізької області за заявою позивача ОСОБА_4 постановив ухвалу, якою виправив описку в постанові №2-а-1816/2011 від 13.04.2011р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Токмак Запорізької області про визнання бездіяльності щодо нездійснення перерахунку підвищення пенсії відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком неправомірною та зобов`язання нарахувати та виплатити недоплачену, як дитині війни, щомісячну доплату до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. Вказав ім`я позивача « ОСОБА_2 ».

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень ухвала набрала законної сили 13.02.2014 року.

Відповідно до статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно п.2 ч.1 ст.170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили, рішення або постанова суду, ухвала про закриття провадження в адміністративній справі.

На підставі ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Судом було встановлено, що питання про виправлення описки вже було вирішено судом в ухвалі 07.02.2014 року.

Стаття 253 КАС України не передбачає наслідків подання повторної заяви про виправлення описки, яка вже була вирішена раніше судом.

Тому, суд, керуючись правилами аналогії закону, застосовує положення п.2 ч.1 ст.170 КАС України та відмовляє у відкритті провадження за даною заявою, оскільки є ухвала про вирішення питання про виправлення описки, яка набрала законної сили.

Керуючись ст. 7, 170, 253 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою заступника начальника управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Половнікова Р. про виправлення описки в постанові №2-а-1816/2011 від 13.04.2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Токмак Запорізької області про визнання бездіяльності щодо нездійснення перерахунку підвищення пенсії.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Суддя: А.М. Котляр