Справа № 140/2280/23
Суддя: Каленюк Жанна Василівна
Дата ухвалення: 2023-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

20 листопада 2023 року ЛуцькСправа № 140/2280/23

Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Каленюк Ж.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Територіального управління Служби судової охорони у Волинській області про визнання протиправною бездіяльності щодо ненарахування та невиплати додаткової винагороди відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» (далі Постанова №168) у розмірі 30000,00 грн за період з 24 лютого 2022 року по 20 січня 2023 року; зобов`язання винести наказ (накази) про нарахування та виплату вказаної додаткової винагороди грн за період з 24 лютого 2022 року по 20 січня 2023 року; стягнути додаткову винагороду відповідно до вказаної постанови за період з 24 лютого 2022 року по 20 січня 2023 року в розмірі 325357,15 грн.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі, її розгляд призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами відповідно до статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 07 березня 2023 року провадження у справі було зупинене до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №260/3564/22.

10 листопада 2023 року до суду надійшло клопотання позивача про поновлення провадження у справі у зв`язку з набранням чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №260/3564/22.

З урахуванням приписів частини третьої статті 166 КАС України вказане клопотання розглянуто судом в порядку письмового провадження.

Клопотання про поновлення провадження у справі підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з частинами першою - третьою статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки постанова Великої Палати Верховного Суду від 21 вересня 2023 року у зразковій справі №260/3564/22, якою рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 06 квітня 2023 року залишено без змін, набрала чинності та оприлюднена, то наявні підстави для поновлення провадження у справі.

Крім того, у вказаній заяві позивач змінила позовні вимоги та просила визнати протиправною бездіяльність Територіального управління Служби судової охорони у Волинській області щодо ненарахування та невиплати додаткової винагороди відповідно до Постанови №168 у розмірі 30000,00 грн щомісячно за період з 24 лютого 2022 року по 20 січня 2023 року та зобов`язати здійснити нарахування та виплату додаткової винагороди в розмірі 30000,00 грн щомісячно відповідно до Постанови №168 за період з 24 лютого 2022 року по 20 січня 2023 року. Таку заяву з огляду на її відповідність вимогам статті 47 КАС України необхідно прийняти до розгляду.

Відповідно до частини п`ятої статті 159 КАС України суд вважає за необхідне надати можливість відповідачу подати додаткові пояснення щодо правової позиції у справі з урахуванням висновків Верховного Суду у зразковій справі №260/3564/22 та заяви позивача про зміну позовних вимог.

Керуючись статтями 47, 159, 237, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії поновити.

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про зміну позовних вимог.

Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати до канцелярії суду додаткові пояснення щодо правової позиції у справі з урахуванням висновків Верховного Суду у зразковій справі №260/3564/22 та заяви про зміну позовних вимог.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Ж.В. Каленюк