Справа № 160/8991/23
Суддя: Сліпець Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2023-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 листопада 2023 рокуСправа №160/8991/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сліпець Н.Є.

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпро заяву представника ОСОБА_1 - Коваль Олександра Володимировича про залишення без розгляду заяви в порядку ст. 253 КАС України про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні у справі №160/8991/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.06.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.11.2023 виправлено допущену у тексті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.08.2023 року, описку, зазначивши: "19.01.2022 ОСОБА_1 відповідно до довідки МСЕК № 1 від 19.01.2022 Серія 12 ААВ встановлено третю групу інвалідності до 01 січня 2023, а 30.01.2023 продовжено групу відповідно до довідки МСЕК № 1 від 30.01.2023 Серія 12 ААГ", замість помилково зазначеного: "19.01.2023 ОСОБА_1 відповідно до довідки МСЕК № 1 від 19.01.2022 Серія 12 ААВ встановлено третю групу інвалідності до 01 січня 2023, а 30.01.2023 продовжено групу відповідно до довідки МСЕК № 1 від 30.01.2023 Серія 12 АГВ".

15.11.2023 року представник ОСОБА_1 - Коваль Олександр Володимирович звернувся до суду із заявою про виправлення описки у мотивувальній частині рішення суду, а саме в абзаці 19.01.2023 позивачу відповідно до довідки МСЕК № 1 від 19.01.2022 Серія 12 ААВ встановлено третю групу інвалідності до 01 січня 2023, а 30.01.2023 продовжено групу відповідно до довідки МСЕК № 1 від 30.01.2023 Серія 12 АГВ." на 19.01.2022 позивачу відповідно до довідки МСЕК № 1 від 19.01.2022 Серія 12 ААВ встановлено третю групу інвалідності до 01 січня 2023 а 30.01.2023 продовжено групу відповідно до довідки МСЕК № 1 від 30.01.2023 Серія 12 ААГ.

20.11.2023 представник ОСОБА_1 - Коваль Олександр Володимирович звернувся до суду із заявою про залишення заяви про виправлення описки від 15.11.2023 без розгляду.

Розглянувши заяву про залишення без розгляду заяви про виправлення описки від 15.11.2023 без розгляду, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Таким чином, для вирішення заяви про залишення заяви в порядку ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні у справі №160/8991/23 без розгляду, суд застосовує аналогію закону.

Так, ч. 2 ст. 240 КАС України передбачено, що заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Положеннями п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд доходить висновку про задоволення заяви представника ОСОБА_1 - Коваль Олександра Володимировича про залишення без розгляду заяви в порядку ст. 253 КАС України про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні у справі №160/8991/23 без розгляду.

Керуючись ст. ст. 241-243, 294, 295, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - Коваль Олександра Володимировича про залишення без розгляду заяви в порядку ст. 253 КАС України про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні у справі №160/8991/23 - задовольнити.

Залишити без розгляду заяву представника ОСОБА_1 - Коваль Олександра Володимировича в порядку ст. 253 КАС України про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні у справі №160/8991/23.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 КАС України.

Суддя Н.Є. Сліпець