Справа № 520/11704/23
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2023-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питань виправлення описки в судовому рішенні

"21" листопада 2023 р. № 520/11704/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні по справі № 520/11704/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд.5, Держпром, під.3, пов.2, м. Харків, 61022, 14099344) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

03.10.2023 року представник позивача, звернувся з заявою про виправлення описки в судовому рішенні по справі № 520/11704/23, а саме:

- виправити описку в судовому рішенні по справі № 520/11704/23, вказавши правильний відмінок в назві пенсійного фонду у першому абзаці резолютивної частини - "Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області";

- виправити описку в судовому рішенні по справі № 520/11704/23, вказавши правильно назву уповноваженого органу - "Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області".

З 25.09.2023р. по 12.10.2023р. та з 23.10.2023р. по 27.10.2023р. суддя Рубан В.В. перебувала у щорічній відпустці, з 16.10.2023р. по 20.10.2023р. на навчанні.

Відповідно до ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Щодо вимоги, виправити описку в судовому рішенні по справі № 520/11704/23, вказавши правильний відмінок в назві пенсійного фонду у першому абзаці резолютивної частини - "Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області". Суд зазначає наступне.

Резолютивна частина зазначеного рішення викладена в наступній редакції:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ) до Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд.5, Держпром, під.3, пов.2, м. Харків, 61022, 14099344) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, щодо відмови у проведенні перерахунку ОСОБА_1 пенсії на підставі нової довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ по Харківській області" від 17.03.2023 №33/41-7130 про розмір його грошового забезпечення .

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області перерахувати пенсію ОСОБА_1 на підставі нової довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області" від 17.03.2023 №33/41-7130 про розмір його грошового забезпечення, з 01.12.2019 року.

В іншій частині позовні вимоги залишити без задоволення.

Отже, судом встановлено, що в рішенні від 21.09.2023р. допущено описку відмінку в назві пенсійного фонду у вступній та резолютивній частинах рішення. За таких обставин, наявні підстави для виправлення зазначеної описки.

Щодо вимоги виправити описку, вказавши правильно назву уповноваженого органу - "Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області".

Суд зазначає, до суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом, в якому просив суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови ОСОБА_1 перерахувати та виплатити пенсію на підставі довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ по Харківській області" від 17.03.2023 №33/41-7130, з урахуванням проведених раніше виплат, починаючи з 01.12.2019;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію на підставі довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ по Харківській області" від 17.03.2023 №33/41-7130, без обмеження максимального розміру пенсії, з урахуванням проведених раніше виплат, починаючи з 01.12.2019, та без обмеження максимального розміру з урахуванням індексації, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 №118 Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році, з урахуванням проведених раніше виплат, починаючи з 01.03.2022 та з урахуванням індексації, передбаченій постановою Кабінету Міністрів України від 24 лютого 2023 р. №168 Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році, починаючи з 01.03.2023.

Отже, судом в даній частині описку не допущено.

Проте, суд зазначає, що матеріали справи містять довідку Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області" від 17.03.2023 №33/41-7130 та вважає за можливе вказати вірну назву органу, який видав довідку.

За таких обставин, суд вважає, що наявні підстави для внесення виправлення в рішення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 241-250, 253, 294, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 21.09.2023р. по справі № 520/11704/23.

Зазначити правильний відмінок в назві пенсійного фонду у вступній та резолютивній частинах рішення - "Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області", замість помилково вказаного - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Зазначити правильно назву уповноваженого органу - "Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області".

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Рубан В.В.