Справа № 200/661/23
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2023-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування додаткових доказів по справі

22 листопада 2023 року Справа №200/661/23

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волгіної Н.П., дослідивши в письмовому порядку в межах спрощеного позовного провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації, Служби судової охорони, Територіального управління Служби судової охорони у Донецькій області про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Державної судової адміністрації, Служби судової охорони, Територіального управління Служби судової охорони у Донецькій області про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 21 лютого 2023 року відкрито провадження в адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні.

У період з 21 лютого по 19 жовтня 2023 року провадження у справі було зупинено.

3 та 16 листопада 2023 року до суду надійшов відзив на позов від Територіального управління Служби судової охорони у Донецькій області.

Перший та другий відповідачі станом на час прийняття даної ухвали правом надати відзив на позов не скористались.

Під час дослідження матеріалів справи судом встановлена необхідність отримання додаткових доказів по справі, враховуючи наступне.

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_1 від 22 квітня 2021 року, позивач з 2020 року перебуває на посаді контролера 2 категорії (водій) автомобільного відділення у Територіальному управлінні Служби судової охорони у Донецькій області на посаді контролера ІІ категорії (водії) автомобільного відділення.

В адміністративному позові позивач зазначає, що на службі у Територіальному управлінні Служби судової охорони у Донецькій області на посаді контролера 2 категорії (водій) автомобільного відділення перебуває з 22 лютого 2020 року.

У відзиві на позов третій відповідач вказує, що позивач прийнятий на службу та призначений на посаду контролера II категорії четвертого відділення третього взводу охорони першого підрозділу охорони наказом Територіального управління Служби судової охорони у Донецькій області від 1 вересня 2020 року № 73 о/с.

Ані позивач, ані третій відповідач не надали суду доказів на підтвердження зазначеного ними у позовній заяві та відзиві на позов.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) основними засадами (принципами) адміністративного судочинства є, зокрема, офіційне з`ясування всіх обставин у справі.

Частиною 4 ст. 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи.

Згідно із ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Частиною 4 вказаної статті передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи […] суд постановляє ухвалу.

Згідно із ч. 6 вказаної статті будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи наведене, задля правильного встановлення всіх обставин справи суд вважає за необхідне запропонувати позивачу та витребувати у третього відповідача докази на підтвердження обставин, про які вони зазначають у позовній заяві та відзиві на позов.

Крім цього суд вважає за необхідне зобов`язати другого відповідача, який є головним органом в системі відомчої воєнізованої охорони Державної судової адміністрації України, надати суду належним чином засвідчені копії Наказу командувача Сил територіальної оборони Збройних Сил України № 10 від 7 березня 2022 року «Про визначення завдань Службі судової охорони» та Наказу Голови Служби судової охорони № 88 від 9 березня 2022 року «Про заходи щодо організації виконання Службою судової охорони завдань територіальної оборони для забезпечення відсічі російської агресії».

Керуючись ст.ст. 2, 9, 72, 77, 80, 241-242, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Запропонувати позивачу надати суду протягом п`яти днів після отримання даної ухвали докази на підтвердження зазначеного ним у позові, а саме: докази на підтвердження того, що він перебуває на службі у Територіальному управлінні Служби судової охорони області на посаді контролера 2 категорії (водій) автомобільного відділення з 22 лютого 2020 року.

Зобов`язати Територіальне управління Служби судової охорони у Донецькій області надати суду протягом п`яти робочих днів після отримання даної ухвали копію наказу Територіального управління Служби судової охорони у Донецькій області від 1 вересня 2020 року № 73 о/с про призначення ОСОБА_1 на посаду контролера II категорії четвертого відділення третього взводу охорони першого підрозділу охорони та послужного списку позивача.

Зобов`язати Службу судової охорони надати суду протягом п`яти робочих днів після отримання даної ухвали належним чином засвідчені копії наказу Командувача Сил територіальної оборони Збройних Сил України (з основної діяльності) від 7 березня 2022 р. № 10 «Про визначення завдань Службі судової охорони» та наказу Служби судової охорони України від 9 березня 2022 р. № 88 «Про заходи щодо організації виконання Службою судової охорони завдань територіальної оборони для забезпечення відсічі російській агресії».

Роз`яснити відповідачам, що не подання суб`єктом владних повноважень на вимогу суду доказів по справі без поважних причин або без повідомлення причин, залежно від того, яке ці докази мають значення, - може матиме своїм наслідком визнання судом обставини, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмову у її визнанні.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її підписання.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Н.П. Волгіна