Справа № 440/16195/23
Суддя: Н.І. Слободянюк
Дата ухвалення: 2023-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22 листопада 2023 рокум. ПолтаваСправа № 440/16195/23
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Слободянюк Н.І., розглянувши матеріали адміністративного позову Виконавчого комітету Опішнянської селищної ради до Управління Західного офісу Держаудитслужби в Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування висновку,

В С Т А Н О В И Л А:

Виконавчий комітет Опішнянської селищної ради Полтавського району Полтавської області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Західного офісу Держаудитслужби в Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування висновку Управління Західного офісу Держаудитслужби в Чернівецькій області про результати моніторингу процедури публічної закупівлі UA-2023-06-02-013020-а, яка була оголошена Виконавчим комітетом Опішнянської селищної ради Полтавського району Полтавської області.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2023 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам частини шостої статті 18, частин першої та шостої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України та роз`яснено позивачеві, що недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду: копії позовної заяви та належним чином засвідчених копій документів, доданих до позовної заяви на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги (у тому числі засвідчених позивачем у разі знаходження у нього оригіналів доказів) - для відповідача; заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з позовом з доказами поважності причин його пропуску; доказів здійснення реєстрації електронного кабінету Виконавчого комітету Опішнянської селищної ради в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі); позивачеві надано строк для усунення недоліків упродовж десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копія ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2023 року надіслана судом до електронного кабінету представника позивача, начальника юридичного відділу Гармаш Ірини Олексіївни, повноваження якої підтверджуються довіреністю №632 від 27 вересня 2023 року, та судом отримано повідомлення про те, що копія ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2023 року доставлена в електронний кабінет представника позивача 06 листопада 2023 року о 20:37.

Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Також згідно із положеннями частини шостої статті 251 КАС України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Отже, днем вручення позивачу (його представнику) копії ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2023 року про залишення позовної заяви без руху є 07 листопада 2023 року.

У встановлений судом строк вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивач (його представник) не виконав та недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Зважаючи на викладене, суд доходить висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачеві.

Частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Виконавчого комітету Опішнянської селищної ради до Управління Західного офісу Держаудитслужби в Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування висновку повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною восьмою статті 18, частинами сьомою-восьмою статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.І. Слободянюк