Справа № 120/2421/23
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

20 листопада 2023 р. Справа № 120/2421/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши клопотання про витребування доказів у справі за позовом: Служби безпеки України до: ОСОБА_1 про: стягнення витрат, пов`язаних з утриманням в Національній академії Служби безпеки України

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Служби безпеки України до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням в Національній академії Служби безпеки України.

Ухвалою 12.04.2023 відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні). Установлено строк для подання заяв по суті.

12.05.2023 представник відповідача подала відзив на позовну заяву, в якому остання заперечила проти доводів позову.

Разом із відзивом представник відповідача подала клопотання про витребування доказів у якому вказує, що у справі відсутні докази того, що відповідач був ознайомлений з довідками. Зокрема, довідкою № 237 від 28.12.2022 про витрати на грошове забезпечення ОСОБА_2 , довідкою розрахунку №332 вартості харчування за період навчання в академії за 2019-2022 роки, довідкою від 11.10.2022 №116 щодо відшкодування за речове забезпечення курсанта 4 курсу потік «А» ОСОБА_2 , довідкою 177/22 від 11.10.2022 про витрати на медичне забезпечення ВМС ВМУ СБУ в НА СБУ курсанта ОСОБА_2 , розрахунком 376 від 11.10.2022 відшкодування комунальних послуг та спожитих енергоносіїв курсантами.

Представник вважає, що дані довідки не є первинними бухгалтерськими документами в розумінні Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", тому з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи заявляє клопотання про витребування належним чином засвідчених копій усіх документів, в тому рахунку розрахункових, які стали підставою для видачі вказаних вище довідок та на підставі яких здійснено розрахунок відшкодування комунальних послуг та спожитих енергоносіїв курсантами.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд зазначає, що розгляд клопотання учасника справи про витребування доказів передбачає перевірку наявності двох критеріїв: процесуального та матеріального.

Процесуальний критерій полягає у перевірці подання клопотання про витребування доказів у строк та в порядку, визначені нормами КАС України.

Матеріальний критерій перевірки клопотання про витребування доказів визначається за сукупністю обставин, визначених частиною 2 статті 80 КАС України.

Так, відповідно до частини 2 статті 80 КАС України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Аналіз цієї норми дає підстави для висновку, що докази надають суду учасники справи. Учасник справи має право заявити клопотання про витребування доказів у разі неможливості надати такі докази самостійно. З цією метою у клопотанні про витребування доказів учасник справи зазначає який саме (конкретно визначений) документ витребовується і на підтвердження чи спростування яких саме (конкретно визначених) обставин.

Суд зауважує, що представником відповідача не було дотримано вимог зазначеної статті щодо оформлення клопотання про витребування доказів, зокрема, не конкретизовано документ, який необхідно витребувати, не зазначено обставини, які можуть підтвердити усі розрахункові документи, та не наведено аргументів, які вони можуть спростувати.

Покликання представника відповідача на положення Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" суд відхиляє, оскільки цей Закон визначає правові засади регулювання, організації, ведення бухгалтерського обліку та складання фінансової звітності в Україні.

Натомість методика розрахунку витрат, пов`язаних з утриманням курсанта у ВНЗ вказана у Порядку відшкодування курсантами витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 липня 2006 №964, Порядку розрахунку витрат, пов`язаних з утриманням курсантів у вищих навчальних закладах, затвердженого наказом Служби безпеки України від 16.07.2007 №419/831/240/605/537/219/534, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 30.07.2007 за № 863/14130, про що позивач зазначив у позові.

З приводу того, що представник відповідача вказує, що відповідач не був ознайомлений з даними довідками до звернення до суду, а докази у справі відсутні, то суд такі доводи відхиляє з огляду на те, що відповідно до Довідки від 27.01.2023 про бесіду щодо добровільного відшкодування гр. ОСОБА_1 витрат, пов`язаних з його утриманням в Національній академії Служби безпеки України, сержанту ОСОБА_1 повідомлено, що на день відрахування розмір заборгованості складає 457 805,31грн. (а.с. 24-25).

Кошти необхідно сплатити протягом 7 календарних днів з моменту проведення даної бесіди та ознайомлення його з наказами про відрахування від 11.10.2022 №302-ос/дск та про відшкодування витрат від 29.12.2022 №457/ОС/дск, довідками щодо таких витрат.

У довідці йдеться, що ОСОБА_1 роз`яснено, що у разі несплати вищевказаної заборгованості у встановлений строк, її стягнення буде здійснюватися у судовому порядку.

З даною довідкою ОСОБА_1 ознайомлений, про що свідчить власноручний його підпис (а.с. 25).

Враховуючи підстави та предмет заявленого позову, що обумовлюють межі з`ясування обставин в цій справі, суд приходить до висновку, про відсутність необхідності витребування усіх розрахункових документів, у зв`язку з чим, в задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів слід відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 49, 72, 73, 80, 243, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна