Справа № 320/42551/23
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2023-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

21 листопада 2023 року №320/42551/23

Київський окружний адміністративний суд в складі судді Донця В.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та без проведення судового засідання питання щодо зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Москаленко Н.І. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом:

- визнати факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу позивачки - ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- призначити виплату одноразової грошової допомоги відповідно до вимог Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" та Порядку № 975 ОСОБА_1 , як особі, яка проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 і знаходилась у нього на утриманні, який загинув під час участі у бойових діях та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і стримуванні збройної агресії російської федерації;

- зобов`язати відповідача Міністерство оборони України здійснити виплату одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 .

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.11.2022 відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати судовий розгляд справи в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін, встановлено строки для надання заяв по суті.

Судом установлено, що згідно з даними в Єдиного державному реєстрі судових рішень, ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 11 жовтня 2023 року прийнято до розгляду справу № 560/17953/21 за позовом особи до Міністерства оборони України про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії, за касаційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2022 року та призначено таку до касаційного розгляду Великою Палатою Верховного Суду на 09 листопада 2023 року в порядку письмового провадження без виклику її учасників.

Постановляючи ухвалу про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду, Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду послався на неможливість перегляду оскаржуваних рішення та ухвалення законного і обґрунтованого рішення суду без відступу від правового висновку, викладеного у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду від 22.03.2023 у справі №290/289/22-ц, відповідно до якого вимоги про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з військовослужбовцем, який загинув (помер) під час участі у бойових діях та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і стримуванні збройної агресії російської федерації, не підлягає вирішенню у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Проаналізувавши суть спору у цій справі, враховуючи, що відповідачем у розглядуваній справі є аналогічний суб`єкт владних повноважень, спір у ній виник з аналогічних підстав, у відносинах, що регулюються однаковими нормами права, та у яких позивачем заявлено аналогічні вимоги як у справі №560/17953/21, у якій відкрите провадження Верховним Судом, з врахуванням положень статті 236 КАС України щодо підстав зупинення провадження у справі, суд доходить висновку, що формування відповідних позицій Великої Палати Верховного Суду у справі №560/17953/21 може вплинути на наслідки розгляду цієї справи, а тому, враховуючи вимоги статті 242 КАС України щодо законності і обґрунтованості судового рішення, провадження у справі слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі №560/17953/21.

Керуючись пунктом 5 частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі №320/42551/23 до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі №560/17953/21.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Донець В.А.