Справа № 160/29696/23
Суддя: Озерянська Світлана Іванівна
Дата ухвалення: 2023-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 листопада 2023 року Справа 160/29696/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І. розглянувши матеріали позовної заяви Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) м. Новомосковська до Південно-Східного міжрегіонального управління державної служби з питань праці, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та скасування припису, -

ВСТАНОВИВ:

13.11.2023 року Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) м. Новомосковська звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить визнати дію Південно-Східного міжрегіонального управління державної служби з питань праці з внесення припису про усунення виявлених порушень законодавства про працю № ПС/ДН 27798/0270/П від 30.08.2023 року, незаконною; скасувати припис винесений Південно-Східним міжрегіональним управлінням державної служби з питань праці про усунення виявлених порушень законодавства про працю № ПС/ДН 27798/0270/П від 30.08.2023 року, у повному обсязі.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, суд приходить до висновку, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до пункту 8 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначається перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Частиною 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних документів).

Згідно акту від 13.11.2023 року № 993 відділу з організаційного забезпечення розгляду адміністративних справ Дніпропетровського окружного адміністративного суду під час реєстрації позовної заяви, що надійшла від позивача було виявлено відсутність додатків зазначених в позовній заяві і в примірнику для відповідача, а саме: копії розпорядження №141-к від 11.03.2019 року; копії розпорядження №697-к від 09.11.2023 року; диску з записом позапланового заходу; заяви про залучення третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_1 .

Також, позивачем не надано доказів на які він посилається в позовній заяві на обгрунтування обставин, а саме акту позапланового заходу від 30.08.2023 року №ПС/ДН/27798/0270, припису від 30.08.2023 року №ПС/ДН/27798/0270/П, вимог №1 від 17.08.2023 року, №2 від 17.08.2023 року, №3 від 30.08.2023 року.

Частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160-161,169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) м. Новомосковська до Південно-Східного міжрегіонального управління державної служби з питань праці, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та скасування припису - залишити без руху.

Встановити позивачу строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме: надати належним чином завірені копії для суду та відповідача: розпорядження №141-к від 11.03.2019 року; розпорядження №697-к від 09.11.2023 року; диску з записом позапланового заходу; заяви про залучення третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_1 , акту позапланового заходу від 30.08.2023 року №ПС/ДН/27798/0270, припису від 30.08.2023 року №ПС/ДН/27798/0270/П, вимоги №1 від 17.08.2023 року, №2 від 17.08.2023 року, №3 від 30.08.2023 року.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Озерянська