Справа № 620/6956/23
Суддя: Ольга ТКАЧЕНКО
Дата ухвалення: 2023-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 листопада 2023 року Чернігів Справа № 620/6956/23

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ткаченко О.Є.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткового судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення у справі №620/6956/23 та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити з 01.02.2021 по 31.01.2022 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 у розмірі 80% від розміру грошового забезпечення, на підставі довідки Чернігівського обласного територіального центру комплектування соціальної підтримки від 10.08.2022 року № ФЧ61655/ІІ без обмежень її максимального розміру.

Свою заяву мотивує тим, що судом під час прийняття рішення від 06.09.2023 у справі № 620/6956/23 встановлені всі фактичні обставини справи та досліджені докази на підтвердження позовних вимог, в тому числі щодо права позивача на нарахування і виплату пенсії без обмежень максимальним розміром на підставі довідки Чернігівського обласного територіального центру комплектування соціальної підтримки від 10.08.2022 року № ФЧ61655/ІІ однак судом не ухвалено судове рішення з цієї позовної вимоги.

Вирішуючи заяву позивача про ухвалення додаткового рішення, суд враховує таке.

Відповідно до частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною третьою статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 06.09.2023 позов задоволено повністю. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо обмеження максимальним розміром пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2021 по 31.01.2022. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити з 01.02.2021 по 31.01.2022 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 в розмірі 80% грошового забезпечення, без обмеження її максимальним розміром.

Враховуючи вищевикладене суд зазначає, що предметом розгляду справи №620/6953/23 були правовідносини щодо здійснення з 01.02.2021 по 31.01.2022 перерахунку пенсії ОСОБА_1 без обмежень її максимального розміру.

Крім того, суд звертає увагу, що питання щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Чернігівського обласного територіального центру комплектування соціальної підтримки від 10.08.2022 року № ФЧ61655/ІІ було предметом розгляду у справі №620/6372/22, рішенням в якій зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2021 на підставі оновленої довідки від 10.08.2022 № ФЧ61655/ІІ про розмір грошового забезпечення, складеної Чернігівським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки станом на 01.01.2021, з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення та здійснити виплату в розмірі 80% грошового забезпечення з урахуванням виплачених сум.

Верховний Суд у постанові від 21.12.2019 року у справі №240/6150/18 зазначив, що додатковими судовими рішеннями є додаткове рішення, додаткова постанова чи додаткова ухвала, якими вирішуються окремі правові вимоги, котрі не вирішені основним рішенням, та за умови, якщо з приводу позовних вимог досліджувались докази (для рішень, постанов) або вирішені не всі клопотання (для ухвал). Окрім того, додаткові рішення можуть прийматися, якщо судом при ухваленні основного судового рішення не визначено способу його виконання або не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення є невід`ємною складовою основного судового рішення.

Суд зазначає, що дана справа розглянута в межах заявлених позовних вимог, а тому відсутні позовні вимоги, щодо яких не ухвалено рішення суду.

Оцінюючи твердження позивача щодо формулювання резолютивної частини рішення, суд зазначає, що згідно приписів статті 245 КАС України, при вирішенні справи по суті суд може задовольнити позов повністю або частково чи відмовити в його задоволенні повністю або частково.

Пунктом 10 частини 2 статті 245 КА України визначено, що у разі задоволення позову суд може прийняти рішення про інший спосіб захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень, який не суперечить закону і забезпечує ефективний захист таких прав, свобод та інтересів.

Поряд з цим, слід зазначити, що при вирішенні справи по суті, з метою ефективного захисту порушених прав позивача, суд, керуючись пунктом 10 частини 2 статті 245 КАС України, задовольнив позов в інший спосіб, ніж просив позивач.

Аналіз поданої позивачем заяви, дає підстави для висновку, що позивач фактично не погоджується з таким способом захисту, однак така незгода не може бути підставою для ухвалення додаткового рішення у справі.

В свою чергу, у разі незгоди з рішенням суду, позивач має право оскаржити його в апеляційному порядку.

З огляду на зазначене, підстави для ухвалення додаткового рішення у справі відсутні.

Керуючись статтями 248, 252, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про прийняття додаткового судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 20 листопада 2023 року.

Суддя Ольга ТКАЧЕНКО