Справа № 240/20561/23
Суддя: Окис Тетяна Олександрівна
Дата ухвалення: 2023-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

22 листопада 2023 року м. Житомир справа № 240/20561/23

категорія 109000000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Окис Т.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Любарської селищної ради про визнання протиправною відмову, зобов`язання вчинити дії,

установив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання протиправною відмову Любарської селищної ради у виключені запису із погосподарської книги про віднесення будинковолодіння до суспільної групи колгоспного двору та зобов`язання здійснити відповідні дії.

Ухвалою суду від 27 липня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

25 вересня 2023 року суд постановив ухвалу про залишення позову без руху та запропонував позивачеві надати до суду уточнений адміністративний позов з обґрунтуванням порушення оскаржуваним рішенням прав, свобод, інтересів позивача, із зазначенням при яких обставинах чи з яких документів та коли їй стало відомо про факт віднесення указаного будинковолодіння до суспільної групи колгоспного двору, у відповідності до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, а також його копії для направлення відповідачу у справі.

Позивачу визначено строк для усунення недоліків 5 (п`ять) днів з дня отримання копії ухвали суду.

Згідно інформації з автоматизованої системи документообігу суду «Діловодство спеціалізованого суду» представник позивача адвокат Новосад Н.В. є користувачем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі ЕСІТС) та отримав копію ухвали суду 05 жовтня 2023 року о 17:48 годин.

Проте, станом на 27 жовтня 2023 року зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви не усунуто, жодних клопотань та/або заяв на адресу суду від ОСОБА_1 та її представника не надходило, а отже суд уважає, що ОСОБА_1 дізналася про порушення свої прав з моменту успадкування будинковолодіння після смерті матері, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 , а отже пропустила строк звернення до суду.

У зв`язку з вищенаведеним, суд ухвалою від 27 жовтня 2023 року продовжив строк на усунення недоліків.

Згідно інформації з автоматизованої системи документообігу суду «Діловодство спеціалізованого суду» представник позивача адвокат Новосад Н.В. є користувачем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі ЕСІТС) та отримав копію ухвали суду 30 жовтня 2023 року о 12:33 годин.

Відповідно до положень пункту 2 частини 6 статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Згідно визначення, закріпленого у пункті 5.8 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної систем, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21, яке набрало чинності з 05 жовтня 2021 року (далі Положення), офіційна електронна адреса сервіс Електронного кабінету ЄСІТС.

Пунктом 17 підрозділу 1 розділу ІІІ Положення передбачено, що особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Отже, перебіг процесуального строку, початок якого пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу, починається з наступного дня після доставлення документа до Електронного кабінету.

Таким чином, останній день строку на усунення недоліків позовної заяви припадає на 06 листопада 2023 року (перший робочий день після вихідного).

Проте, станом на 22 листопада 2023 року зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви не усунуто, жодних клопотань та/або заяв на адресу суду від ОСОБА_1 та її представника не надходило.

Відповідно до частини 7 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Оскільки позивач у встановлений строк не виконав вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, недоліки позовної заяви не усунув, позовну заяву відповідно до приписів статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 240, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Любарської селищної ради про визнання протиправною відмову, зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дати її постановлення.

Суддя Т.О. Окис