Справа № 160/18428/22
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2023-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 листопада 2023 рокуСправа №160/18428/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луніної О.С., розглянувши в письмовому провадженні заяву Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про роз`яснення додаткового рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.03.2023 у справі №160/18428/22 за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 до Управління-служби у справах дітей адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.03.2023 у справі №160/18428/22 заяву представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення у справі №160/18428/22 за позовною заявою ОСОБА_1 інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 до Управління-служби у справах дітей адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_3 судові витрати на правову допомогу в сумі 2000 грн.

У задоволенні іншої частини вимог заяви відмовлено.

14.11.2023 року від Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області надійшла заява про роз`яснення механізму виконання додаткового рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.03.2023 у справі №160/18428/22, зважаючи на те, що механізм відшкодування коштів правничої допомоги з державного бюджету станом на зараз відсутній, оскільки кошти правничої допомоги не зараховувались до Державного бюджету.

Відповідно до ч. 3 ст. 254 КАС України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Адміністративну справу №160/18428/22 розглянуто в письмовому провадженні, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути заяву про роз`яснення судового рішення в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Виходячи з системного тлумачення положень статті 254 КАС України, роз`яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Водночас, додаткове рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.03.2023 у справі №160/18428/22 є зрозумілим за змістом, не викликає неоднозначного тлумачення та не потребує роз`яснення.

При цьому, суд звертає увагу, що заявник просить суд роз`яснити не сам текст додаткового рішення або його резолютивну частину, а роз`яснити механізм його виконання.

Заявник посилається на відсутність механізму відшкодування коштів правничої допомоги з державного бюджету, оскільки кошти правничої допомоги не зараховувались до Державного бюджету.

Водночас, стаття 254 КАС України визначає роз`яснення саме змісту рішення, а не механізму та порядку його виконання.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про відсутність законодавчо встановлених підстав для роз`яснення додаткового рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.03.2023 у справі №160/18482/22, внаслідок чого, заява Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про роз`яснення судового рішення не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про роз`яснення додаткового рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.03.2023 у справі №160/18428/22.

Ухвала суду набирає законної сили у строк та порядок визначений ст. 256 КАС України та оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст. 294-295 КАС України.

Суддя О.С. Луніна