Справа № 560/8238/22
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2023-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/8238/22
УХВАЛА

21 листопада 2023 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючої-судді Ковальчук О.К. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кам`янець-Подільського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Кам`янець-Подільського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, в якому просить визнати дії Кам`янець-Подільського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки по видачі наказу № 37 від 24.02.2022 у частини мобілізації та призначення, зарахування до списків особового складу Кам`янець-Подільського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки та на всі види забезпечення солдата запасу, призваного Кам`янець-Подільським районним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки Хмельницької області 24.02.2022 - стрільцем першого відділення першого взводу роти охорони третього відділу Кам`янець-Подільського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Хмельницької області, ВОС - 100915А протиправним та скасувати даний наказ.

Рішенням від 19.12.2022, залишене без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28.02.2023, Хмельницький окружний адміністративний суд позов задовольнив, визнав протиправним та скасував пункт 484 параграфу 4 наказу начальника Кам`янець-Подільського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (по стройовій частині) від 24.02.2022 року № 37 щодо призначення та зарахування позивача до списків особового складу Кам`янець-Подільського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, стягнув на корить позивача судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн 40 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Кам`янець-Подільського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Постановою від 09.11.2023 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 19.12.2022 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28.02.2023 у справі №560/8238/22 скасував, справу направив на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 20.11.2023 справа передана на розгляд головуючому судді Ковальчук О.К.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти зазначену справу до свого провадження.

Керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кам`янець-Подільського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Витребувати у Кам`янець-Подільського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки інформацію щодо повідомлення ОСОБА_1 під час мобілізації відомостей про наявність підстав для відстрочки від призову, зокрема перебування на його утриманні доньки, яка є особою з інвалідністю ІІ групи.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя О.К. Ковальчук