Справа № 300/5452/23
Суддя: Главач І.А.
Дата ухвалення: 2023-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення судового збору
"21" листопада 2023 р. справа № 300/5452/23
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Главач І.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправною бездіяльність щодо відмови у підготовці та видачі довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії станом на 01.03.2018 та зобов`язання підготувати і надати до органу пенсійного забезпечення таку довідку станом на 01.03.2018 для здійснення перерахунку пенсії з 01.01.2018,
ОСОБА_1 (надалі по тексту також - позивач, ОСОБА_1 ), в інтересах якого діє адвокат Єрьоміна Вікторія Анатоліївна (надалі по тексту - представник позивача), 15.08.2023 звернувся в суд з адміністративним позовом до Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки (надалі по тексту також - відповідач, уповноважений орган) про визнання протиправною бездіяльність щодо відмови у підготовці та видачі довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії станом на 01.03.2018 та зобов`язання підготувати і надати до органу пенсійного забезпечення таку довідку станом на 01.03.2018 для здійснення перерахунку пенсії з 01.01.2018.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21.08.2023 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15.09.2023 позовну заяву ОСОБА_1 до Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправною бездіяльність щодо відмови у підготовці та видачі довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії станом на 01.03.2018 та зобов`язання підготувати і надати до органу пенсійного забезпечення таку довідку станом на 01.03.2018 для здійснення перерахунку пенсії з 01.01.2018, - повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.
Представник позивача, 20.11.2023 через підсистему "Електронний суд" звернулася до суду з клопотанням про повернення судового збору в сумі 1 073,60 грн в адміністративній справі №300/5452/23, сплаченого згідно квитанції № 0ВАТ-К4РЕ-1С9М-782Т від 08.08.2023.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.11.2023 по справі №300/5452/23 визначено головуючого суддю Чуприна О.В.
Розпорядженням від 20.11.2023 №134 призначено потворний автоматизований розподіл справи №300/5452/23, у зв`язку із перебуванням судді О.В.Чуприни у відпустці.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.11.2023, судову справу №300/5452/23 передано судді Главачу І.А.
Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Зокрема, Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Згідно пункту 2 частини 1 статті 7 цього Закону, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Як уже зазначалося судом, ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15.09.2023 повернуто позовну заяву в даній справі.
Отже, вказане є обставиною, визначеною пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" для повернення судового збору.
Судом перевірено та встановлено, Суддею перевірено та встановлено, що кошти в розмірі 1 073,60 гривень, сплачені згідно квитанції № 0ВАТ-К4РЕ-1С9М-782Т від 08.08.2023, зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України по коду бюджетної класифікації доходу 22030101 "Судовий збір" на рахунок № НОМЕР_1 , за призначенням платежу - "судовий збір за подання адміністративного позову".
Отже, заява про повернення судового збору є обґрунтованою та підтвердженою відповідними фактичними даними, а тому підлягає до задоволення.
Частиною 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
Враховуючи наведене, керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 132, 143, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача від 20.11.2023 про повернення судового збору задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір в розмірі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок згідно квитанції №0ВАТ-К4РЕ-1С9М-782Т від 08.08.2023.
Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Главач І.А.