Справа № 340/3392/23
Суддя: О.В. КРАВЧУК
Дата ухвалення: 2023-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 листопада 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/3392/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Кравчук О.В. отримавши до розгляду заяву позивача, подану в порядку статті 383 КАС України у справі

за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 )

до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (; адреса: вул. Соборна, 7-а, м. Кропивницький, 27100)

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа справа № 340/3392/23.

06 листопада 2023 року до суду від представника позивача надійшла заява про визнання протиправними дій, вчинених відповідачем на виконання рішення суду в порядку статті 383 КАС України.

Представник позивача покликається на те, що рішення суду у справі № 340/3392/23 залишається невиконаним, у зв`язку з чим наявні підстави для звернення до суду із заявою в порядку статті 383 КАС України.

Суд зазначає, що статтею 383 КАС України визначено вимоги до заяви про визнання протиправними рішення, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду, а також передбачено, що у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику.

Так, відповідно до пункту 8 частини другої статті 383 КАС України у заяві зазначається інформація про хід виконавчого провадження.

При цьому суд зазначає, що подання до суду заяви у порядку, передбаченому статтею 383 КАС України, пов`язане саме із оскарженням дій та бездіяльності відповідача при примусовому виконанні судового рішення, на користь чого свідчать приписи пунктів 6-8 частини другої статті 383 КАС України, за якими позивач має зазначити у заяві зокрема інформацію про хід виконавчого провадження.

Проте заявником не надана інформація про хід виконавчого провадження за виконавчим листом у справі № 340/3392/23.

Воднораз, заявник не вказав про існування будь-яких перешкод, що завадили б йому дізнатися про те, яке рішення прийняте або які дії вчинені у відповідному виконавчому провадженні.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку, що прийняття до розгляду судом даної заяви є неможливим з огляду на її невідповідність встановленим процесуальним законом вимогам, що унеможливлює її розгляд та підлягає поверненню на підставі абзацу другого частини п`ятої статті 383 КАС України.

Керуючись статтями 241-242, 248, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 в адміністративній справі № 340/3392/23 повернути без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання такої ухвали.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.В. КРАВЧУК