Справа № 460/25286/23
Суддя: Д.П. Зозуля
Дата ухвалення: 2023-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про продовження процесуального строку
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П. розглянувши в письмовому провадженні процесуальне питання, пов`язане з розглядом справи за позовом
доГоловне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,
31.10.2023 представник позивача, адвокат Іващенко І.І., звернулася до суду із позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 2 частини п`ятої статті 160 КАС України (в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023) позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Також, ч.6 цієї статті визначено, якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у пункті 2 частини п`ятої цієї статті стосовно представника.
Водночас, відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача та його представника - позовна заява не містила.
Відтак, суддя ухвалою від 06.11.2023 залишив позовну заяву без руху, та запропоновано позивачу недоліки позовної заяви усунути у спосіб, який передбачає подання до суду нової позовної заяви, форма та зміст якої відповідає вимогам ст.160 КАС України.
Представник позивача, 14.11.2023 подав заяву на усунення недоліків позову, та вказав, що він зареєстрований в системі EASYCON без використання електронного цифрового підпису, під іменем ОСОБА_2 .
Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.
Законом України від 29.06.2023 № 3200-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" внесено зміни до законодавчих актів, в тому числі до КАС України.
Цей Закон введений в дію з 18.10.2023.
Таким чином, відповідно до пункту 2 частини п`ятої статті 160 в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023, в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Після одержання позовної заяви, суддя з`ясував, що адвокатом не вказано відомості про наявність у нього електронного кабінету, чим порушено вимоги ст. 160 КАС України.
Позаяк, відповідно до абзацу 1 частини шостої статті 18 КАС України в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Разом з тим, адвокат вказав про реєстрацію в системі EASYCON без використання електронного цифрового підпису, під іменем ОСОБА_2 .
Однак, норми Закону № 3200-IX від 29.06.2023 вимагають реєстрацію своїх електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), а не системі EASYCON, яка створена для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Таким чином, суд констатує, що представник адвоката не виконав вимоги ухвали про залишення позовної заяви від 06.11.2023.
Частиною 1 статті 118 КАС України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.
Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
За таких обставин, слід продовжити відповідний процесуальний строк, шляхом подання нової позовної заяви, форма та зміст якої відповідає вимогам ст.160 КАС України (для суду та відповідача), щодо зазначення відомостей про наявність електронного кабінету у представника позивача та інших учасників справи.
Керуючись статтями 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :
Продовжити процесуальний строк, встановлений ухвалою суду від 06.11.2023, тривалістю сім днів з дня вручення ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.П. Зозуля