Справа № 120/13533/23
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2023-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

20 листопада 2023 р. Справа № 120/13533/23

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук М.П., розглянувши матеріали справи за позовом приватного акціонерного товариства "Гніванський завод спецзалізобетону" до головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом приватного акціонерного товариства "Гніванський завод спецзалізобетону" до головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

09.11.2023 року судом було проголошено скорочене (вступна та резолютивна частина) рішення, відповідно до якої позовні вимоги задоволено частково. Зокрема, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення головного управління ДПС у Вінницькій області від 26.05.2023 року № в частині застосування штрафної (фінансової) санкції у розмірі 12471613,03 грн.

За загальним правилом судове рішення повинно бути точним. Помилки в тексті судового рішення, зумовлені арифметичними або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив такий акт.

Так, під час виготовлення повного тексту рішення, судом встановлено, що ним було допущено арифметичну помилку у визначенні протиправно застосованих штрафних санкцій

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри; випадкова перестановка цифр; спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки або неуважністю.

Суд наголошує, що допущена судом помилка є виключно арифметичною помилки, яка жодним чином не пов`язана із правовивими підставами, зміною методики обрахунку або покладення в основу розрахунку невірних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Так, для обрахунку правомірності нарахованих головним управлінням ДПС України у Вінницькій області використовувалися вихідні данні, що містяться у матеріалах справи, зокрема розрахунку штрафних (фінансових) санкцій за порушення правил сплати (перерахунку) грошового зобов`язання відповідно до ст. 124 ПК України, що є додатком до податкового повідомлення-рішення № 007911406 від 26.05.2023 року.

Окрім того, у повному тексті рішення суду повною мірою відображено правові підстави та методика розрахунку здійснених обчислень з деталізацією кожного показника, а саме відповідного періоду за податковими деклараціями.

Вказане підтверджує, що суд жодним чином не змінює зміст судового рішення, а лише усуває арифметичну помилку, яка впливає на можливість реалізації судового рішення та його правосудності.

Відтак, з огляду на вищенаведене, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення арифметичної помилки допущеній у скороченому (вступна та резолютивна частина) рішенні суду від 09.11.2023 року, шляхом зазначення правильно розрахованої суми протиправно застосованих штрафних санкцій.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Виправити арифметичну помилку, допущену в абз. 2 скороченого рішення суду у справі № 120/13533/23 від 09.11.2023 року, шляхом зазначення правильного розміру протиправно нарахованої штрафної (фінансової) санкції у податковому повідомленні-рішенні головного управління ДПС у Вінницькій області від 26.05.2023 року № , а саме "13790781,50 грн" замість помилкової "12471613,03 грн".

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Альчук Максим Петрович