Справа № 140/5638/23
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2023-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення касаційної скарги

20 листопада 2023 року

м. Київ

справа №140/5638/23

адміністративне провадження № К/990/33903/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Коваленко Н.В.,

суддів: Бучик А.Ю., Рибачука А.І.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Волинській області на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07.09.2023 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПУМБА ОІЛ» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПУМБА ОІЛ» звернувся до Волинського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування розпоряджень від 20.01.2023 за №17-р в частині анулювання ліцензії за №2100057 (внутрішній номер 113857) та за №2100052 (внутрішній номер 113854) на право роздрібної торгівлі пальним; зобов`язання виключити з Єдиного державного реєстру суб`єктів господарювання, які отримали ліцензії на право виробництва, зберігання, оптової та роздрібної торгівлі пальним, та місць виробництва, зберігання, оптової та роздрібної торгівлі пальним інформацію про анулювання ліцензій за №2100057 (внутрішній номер 113857) та за №2100052 (внутрішній номер 113854) на право роздрібної торгівлі пальним.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 26.05.2023 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07.09.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПУМБА ОІЛ» задоволено.

Рішення Волинського окружного адміністративного суду від 26.05.2023 у справі № 140/5638/23 скасовано та прийнято нове, яким адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ПУМБА ОІЛ» задоволено.

Визнано протиправними та скасувано розпорядження Головного управління ДПС у Волинській області від 20.01.2023 за №17-р в частині анулювання ліцензії за №2100057 (внутрішній номер 113857) та за №2100052 (внутрішній номер 113854) на право роздрібної торгівлі пальним.

Зобов`язано Головне управління ДПС у Волинській області виключити з Єдиного державного реєстру суб`єктів господарювання, які отримали ліцензії на право виробництва, зберігання, оптової та роздрібної торгівлі пальним, та місць виробництва, зберігання, оптової та роздрібної торгівлі пальним інформацію про анулювання ліцензій за №2100057 (внутрішній номер 113857) та за №2100052 (внутрішній номер 113854) на право роздрібної торгівлі пальним.

Не погоджуючись із прийнятою постановою, Головне управління ДПС у Волинській області звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою.

Ухвалою Верховного Суду від 30.10.2023 касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Залишаючи касаційну скаргу без руху, Верховний Суд звернув увагу на те, що скаржнику слід уточнити підстави касаційного оскарження, з урахуванням предмету спору, зазначивши обґрунтування підстав касаційного оскарження, передбачених частиною четвертою статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 30.10.2023 скаржник подав заяву про усунення недоліків касаційної скарги.

Однак у поданій на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 30.10.2023 заяві скаржник жодним чином не обґрунтовує підстави касаційного оскарження, передбачені частиною четвертою статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Доводи скаржника зводяться до загальних тверджень про конституційне право на касаційне оскарження судового рішення та призначення Верховного Суду як найвищої судової установи в Україні.

Враховуючи викладене, Верховний Суд не вбачає обґрунтованих підстав для касаційного оскарження судових рішень у розумінні статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169, частини другої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо зазначеною особою не усунуто недоліки касаційної скарги, залишеної без руху, у встановлений судом строк.

Зважаючи на те, що Головне управління ДПС у Волинській області не виконало вимоги ухвали Верховного Суду від 30.10.2023 щодо зазначення обґрунтувань підстав касаційного оскарження, касаційну скаргу слід повернути.

Керуючись статтями 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Волинській області на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07.09.2023 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПУМБА ОІЛ» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов`язання вчинити дії, - повернути особі, яка її подала.

2. Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та не оскаржується.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко

Суддя А.Ю. Бучик

Суддя А.І. Рибачук