Справа № 560/11595/23
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2023-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 листопада 2023 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Тарновецького І.І. розглянувши в порядку письмового провадження заяву по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду перебувала на розгляді адміністративна справа №560/11595/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 10.11.2023 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

На адресу суду від позивача надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду від 10.11.2023, по справі №560/11595/23 в якій останній просить суд виправити описку, зазначивши вірний номер та дату довідки, що видана Центром прийому і обробки спеціальної інформації та контролю навігаційного поля №107 від 20.12.2022, замість помилково вказаної - №9 від 09.01.2023.

Судом встановлено, що матеріалах справи міститься довідка, що видана Центром прийому і обробки спеціальної інформації та контролю навігаційного поля №107 від 20.12.2022, на підставі якої прийнято рішення по справі.

Як вбачається з тексту рішення від 10.11.2023 судом допущено описку, а саме в тексті резолютивної частини рішення суду зазначено невірні дату та номер довідки, що видана Центром прийому і обробки спеціальної інформації та контролю навігаційного поля про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії ОСОБА_1 помилково зазначено №9 від 09.01.2023, замість вірного №107 від 20.12.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд зазначає, що описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що при винесенні рішення суду від 10.11.2023, по справі №560/11595/23 судом допущено механічну описку, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню шляхом винесення ухвали про внесення виправлень у судове рішення.

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Хмельницького окружного адміністративного суду від 10.11.2023, по справі №560/11595/23, зазначивши в резолютивній частині рішення суду вірні дату та номер довідки Центру прийому і обробки спеціальної інформації та контролю навігаційного поля про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії ОСОБА_1 - "№ 107 від 20.12.2022" замість "№ 9 від 09.01.2023".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.

Головуючий суддя /підпис/ І.І. Тарновецький
"Згідно з оригіналом" Суддя І.І. Тарновецький