Справа № 160/29245/23
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2023-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 листопада 2023 року Справа № 160/29245/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кальник В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відповідача-1 Військової частини НОМЕР_1 , відповідача-2 Командувача оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сухопутних військ ЗСУ генерал-майора ОСОБА_2 , який одночасно є командувачем оперативного угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про визнання протиправним та скасування наказу, -

УСТАНОВИВ:

08 листопада 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача-1 Військової частини НОМЕР_1 , відповідача-2 Командувача оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сухопутних військ ЗСУ генерал-майора ОСОБА_2 , який одночасно є командувачем оперативного угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ командуючого оперативного угруповання військ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 04.10.2023 за № 128 Про результати службового розслідування в частині, що стосується встановлення факту неналежного виконання службових обов`язків командиром військової частини НОМЕР_2 полковником ОСОБА_1 та направлення копії акту службового розслідування на адресу командира військової частини НОМЕР_1 з метою притягнення до дисциплінарної відповідальності командира військової частини НОМЕР_2 полковника ОСОБА_1 ;

- визнати протиправним та скасувати пункт 1 резолютивної частини наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) від 13.10.2023 за №510 Про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті відсутні.

Враховуючи зміст позовних вимог і обставини, якими їх обґрунтовує позивач, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, суд приходить до висновку, що справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача-1 Військової частини НОМЕР_1 , відповідача-2 Командувача оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сухопутних військ ЗСУ генерал-майора ОСОБА_2 , який одночасно є командувачем оперативного угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про визнання протиправним та скасування наказу слід віднести до справ незначної складності, та призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 72, 77, 80, 257, 258, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі № 160/29245/23 за позовом ОСОБА_1 до відповідача-1 Військової частини НОМЕР_1 , відповідача-2 Командувача оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сухопутних військ ЗСУ генерал-майора ОСОБА_2 , який одночасно є командувачем оперативного угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про визнання протиправним та скасування наказу.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Кальником В.В., в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Розгляд справи по суті розпочати з 13 грудня 2023 року.

Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 :

- копію Акту службового розслідування від 29.09.2023 та додатками до нього;

- копію наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) від 13.10.2023 за №510 Про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Запропонувати відповідачам у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, надати до суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази, роз`яснивши, при цьому про необхідність дотримання вимог ст.162 КАС України в частині одночасного направлення копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, та можливість пред`явлення зустрічного позову відповідно до п.4 ст.177 КАС України у строк для подання відзиву.

Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов, у разі його подання відповідачем - подати відповідь на відзив, дотримуючись, при цьому, приписів ст.163 КАС України.

Запропонувати відповідачам у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив на позов, у разі його подання позивачем - подати заперечення на позов, дотримуючись, при цьому, приписівст.164 КАС України.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачам разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст.ст.44,47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/на Офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Кальник