Справа № 580/10118/23
Суддя: Валентин ГАРАЩЕНКО
Дата ухвалення: 2023-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову в залученні співвідповідача

21 листопада 2023 року справа № 580/10118/23 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гаращенка В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін клопотання позивача про залучення співвідповідача в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВІШ-ІНВЕСТ» до Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю «ВІШ-ІНВЕСТ» до Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради, в якому позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради щодо не вчинення своєчасних і належних дій з продовження паспорту прив`язки №686 на тимчасову споруду для здійснення підприємницької діяльності, площею 28 кв.м., за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, біля будинку 130/2, належних на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю «ВІШ-ІНВЕСТ»;

- зобов`язати Департамент архітектури та містобудування Черкаської міської ради продовжити строк дії паспорту прив`язки №686 на тимчасову споруду для здійснення підприємницької діяльності, площею 28 кв.м., за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, біля будинку 130/2, належних на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю «ВІШ-ІНВЕСТ», відповідно до пунктів 2.17 та 2.18 Порядку №244, шляхом зазначення нової дати, підпису та печатки у паспорті прив`язки.

Ухвалою від 20.11.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику учасників справи.

До суду надійшло клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості співвідповідача виконавчого комітету Черкаської міської ради (, вул. Байди Вишневецького, 36, м. Черкаси, 18001).

В обґрунтування клопотання зазначено, що рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради від 25.07.2023 №935 перебуває у причинно-наслідковому зв`язку з бездіяльністю Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради щодо продовження паспорту прив`язки №686 на тимчасову споруду для здійснення підприємницької діяльності, площею 28 кв.м., за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, біля будинку 130/2, належну на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю «ВІШ-ІНВЕСТ».

Наведене, на думку позивача, підтверджується тією обставиною, що позивач, 10 лютого 2023 року за вх. №01-28/6203 звернувся до Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради через Центр надання адміністративних послуг у м. Черкаси з пакетом документів, необхідних для продовження терміну дії паспорта прив`язки на тимчасову споруду для здійснення підприємницької діяльності, площею 28 кв.м., за адресою АДРЕСА_1 .

Листом №01-28/6203 від 21.06.2023 (в листі помилково зазначена його дата 21.06.2021) Департамент архітектури та містобудування Черкаської міської ради за відсутності правових підстав повідомив про відмову у видачі паспорта прив`язки на тимчасову споруду, а в подальшому рішенням виконавчого комітету Черкаської міської ради від 25.07.2023 №935 вирішено провести демонтаж тимчасової споруди по АДРЕСА_1 , як такої що не має паспорту прив`язки.

Позивач вважає незаконним рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради від 25.07.2023 №935 та оскаржує його в судовому порядку про що подав заяву про збільшення позовних вимог.

Розглянувши клопотання позивача суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Ухвалою суду від 21.11.2023 судом не прийнято до розгляду заяву позивача про зміну предмету позову, відповідно до якої позивач оскаржує рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради від 25.07.2023 №935 про демонтаж тимчасової споруди по АДРЕСА_1 .

Враховуючи наведене виконавчий комітет Черкаської міської ради не є належним відповідачем у справі, оскільки в первісній редакції адміністративного позову не заявлено позовних вимог до цього відповідача, як наслідок суд не вбачає підстав для залучення до участі у справи в якості співвідповідача виконавчого комітету Черкаської міської ради.

Керуючись ст. 48, 243, 248 КАС України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача про залучення до участі у справі співвідповідача відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО