Справа № 520/14849/23
Суддя: Григоров Д.В.
Дата ухвалення: 2023-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

22.11.2023 Справа № 520/14849/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Григоров Д.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (в письмовому провадженні) клопотання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд (з урахуванням уточненої позовної заяви):

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 30.03.2022р. по 27.03.2023р.;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення з 30.03.2022р. по 27.03.2023р.;

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 щодо ненадання ОСОБА_1 довідки про вартість речового майна, що належало до видачі та не проведення виплати компенсації за неотримане речове майно, що належало до видачі станом на 27.03.2023р.;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 видати ОСОБА_1 довідку про вартість речового майна, що належало до видачі станом на 27.03.2023р.;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , компенсацію за неотримане речове майно за період з 30.03.2022р. по 27.03.2023р.;

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 грошової компенсації вартості не отриманого харчування з 30.03.2022р. по 27.03.2023р.;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості не отриманого харчування за період з 30.03.2022р. по 27.03.2023р.;

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 додаткової винагороди в розмірі 100 000 (сто тисяч) гривень щомісячно, що передбачена Постановою Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022р. за період з 06.09.2022р. по 27.03.2023р.;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду в розмірі 100 000 (сто тисяч) гривень щомісячно, що передбачена Постановою Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022р. за період з 06.09.2022р. по 27.03.2023р., з урахуванням проведених виплат;

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 грошового забезпечення із використанням величини прожиткового мінімуму на відповідний рік за період з 30.03.2022р. по 27.03.2023р.;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення військовослужбовця за період 30.03.2022р.-31.12.2022р. із використанням показника прожиткового мінімуму для працездатної особи станом на 01.01.2022р. за статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» з урахуванням раніше виплачених сум та з утриманням належних податків та зборів;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення військовослужбовця за період 01.01.2023р.-27.03.2023р. із використанням показника прожиткового мінімуму для працездатної особи станом на 01.01.2023р. за статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» з урахуванням раніше виплачених сум та з утриманням належних податків та зборів.

21.11.2023р. від представника позивача- адвоката Лихачова Р.Б. до суду надійшло клопотання про витребування доказів від Військової частини НОМЕР_2 , обгрунтоване неможливістю самостійно отримати вказані докази з поважних причин.

Дослідивши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 3, 6, 7, 8 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З урахуванням обставин справи суд вважає за необхідне подане клопотання задовольнити, витребувавши відповідні докази.

На підставі викладеного та керуючись статтями 72, 77, 79, 80, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від відповідача - військової частини НОМЕР_2 оригінал або належним чином засвідчені копії наступних доказів:

- наказів про прийняття ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на службу та її проходження, звільнення зі служби;

- документів, які свідчать про нарахування ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , компенсації за неотримане речове майно за період з 30.03.2022Р. по 27.03.2023Р. та її розмір;

- докази, які підтверджують безпосередню участь позивача ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , у бойових діях або заходах з оборони та захисту держави у період проходження служби, в тому числі: наказів, бойових розпоряджень, журналів ведення бойових дій, тощо відносно ОСОБА_1 ;

- докази, які підтверджують нарахування та виплату ОСОБА_1 ,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , додаткової винагороди відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022р. №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» за період з 06.09.2022р. по 27.03.2023р. та розмір виплаченої винагороди;

- довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , (з урахуванням його складових) за період з 30.03.2022р. по 27.03.2023р.

- докази виплати ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , індексації грошового забезпечення в належному розмірі з 30.03.2022р. по 27.03.2023р.,

- докази виплати ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , компенсації за неотримане речове майно станом на 27.03.2023р. та видачу довідки про його вартість, виплати цієї компенсаціїз 30.03.2022р. по 27.03.2023р.,

- докази виплати ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за період з 30.03.2022р. по 27.03.2023р. грошової компенсації за не отримане харчування;

- докази виплати ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , додаткової винагороди в розмірі 100 000 грн. за період з 06.09.2022р. по 27.03.2023р.,

- докази виплати ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , грошового забезпечення із використанням відповідної величини прожиткового мінімуму з 30.03.2022р. по 27.03.2023р., нарахування та виплати грошового забезпечення із використанням відповідної величини прожиткового мінімуму з 01.01.2023р. по 27.03.2023р.

Витребувані докази необхідно надати до суду у п`ятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що за неподання витребуваних доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.В. Григоров