Справа № 320/35276/23
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2023-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 листопада 2023 року справа № 320/35276/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Клименка В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського районного в м.Києві ТЦК та СП, Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, визнання незаконним та скасування наказу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 із позовом до Шевченківського районного в м.Києві ТЦК та СП, Військової частини НОМЕР_1 , в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Шевченківського у місті Києві районного центру комплектування та соціальної підтримки щодо мобілізації ОСОБА_2 ;

- визнати незаконним та скасувати наказ Командира Військової частини НОМЕР_1 від 17.07.2023 №178 мтд.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.10.2023 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання у справі на 21.11.2023.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.10.2023 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язано позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду протягом 3 днів з дня отримання ухвали суду.

Зобов`язано позивача протягом трьох днів з моменту отримання даної ухвали надати суду відомості щодо місця проживання або місця проходження військової служби, реєстраційний номер облікової картки платника податку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 його РНОКПП.

17.11.2023 через підсистему "Електронний Суд" представником відповідача-2 подано відзив на позовну заяву, який зареєстровано канцелярією суду 21.11.2023 та долучено судом до матеріалів справи.

21.11.2023 до суду був поданий відзив на позовну заяву відповідачем -1.

В судове засідання 21.11.2023 з`явився представник відповідача-1. Позивач в судове засідання 21.11.2023 не з`явився, представник відповідача-2 подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно з ч. 2 ст. 223 Кодексу адміністративного судочинства України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду на неявку позивача та клопотання представника відповідача-2, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату.

Суд зазначає, що 10.11.2023 через підсистему "Електронний Суд" представником відповідача-2 подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке зареєстровано канцелярією суду 21.11.2023 та передано на розгляд судді Кушновій А.О.

Згідно з ч.1-3 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи викладене, та приймаючи до уваги, що клопотання відповідача-2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке зареєстровано канцелярією суду 21.11.2023, було передано на розгляд судді Кушновій А.О. тільки у день проведення судового засідання, суд вважає, що заява представника відповідача-2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню, а наступне судове засідання у справі буде проведено за участю представника відповідача - Горлова Артема Миколайовича, - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням Системи відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст.ст. 195, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Відкласти судове засідання на 08.12.2023 о 13:00 год.

2. Проводити судове засідання в адміністративній справі №320/35276/23, призначене на 08.12.2023 о 13.00 год., за участю представника відповідача - Горлова Артема Миколайовича, - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням Системи відеоконференцзв`язку.

3. Зобов`язати відповідача-2 Військову частину НОМЕР_1 впродовж двох днів з дня отримання цієї ухвали надати суду інформацію про місце перебування третьої особи - ОСОБА_2 та засоби зв`язку з ним, з метою належного сповіщення третьої особи - Лися Данила Олександровича про розгляд даної справи судом.

Витребувані судом докази надати впродовж двох днів з дня отримання цієї ухвали на адресу електронної пошти суду:

або на адресу електронної пошти судді:

із подальшим направленням відповіді засобами поштового зв`язку .

4. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.