Справа № 260/1790/22
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2023-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

21 листопада 2023 рокум. Ужгород№ 260/1790/22

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання рішення протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, яким просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо відмови у призначенні пенсії за віком ОСОБА_2 , скасувати рішення № 87 від 11.04.2022 року «Про відмову у призначенні пенсії по віку відповідно до п. 1 ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу роботи;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області зарахувати ОСОБА_1 до загального трудового стажу наступні періоди її роботи: з 31.08.2003 року по 30.06.2010 рік в TOB «Ласточка»;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком з врахуванням періодів її роботи: з 31.08.2003 року по 30.06.2010 рік в TOB «Ласточка» починаючи з часу набуття нею права на пенсію.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2022 року позовні вимоги було задоволено частково:

- визнано протиправним та скасовано рішення №87 від 13.04.2022 року про відмову у призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області зарахувати ОСОБА_1 до загального трудового стажу наступні періоди її роботи: з 01.01.2004 року по 30.06.2010 року в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Ласточка»;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії від 07.04.2022 року, з врахуванням періодів роботи з 01.01.2004 року по 30.06.2010 року в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Ласточка», та з урахуванням висновків суду.

02 листопада 2023 року представником відповідача до суду було подано заяву про виправлення описки у судовому рішенні від 21 вересня 2022 року, в якій просив виправити допущену в резолютивній частині рішення помилку та зазначити вірний РНОКПП позивачки ОСОБА_1 - НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що в п.6 резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2022 року допущено технічну описку, а саме невірно зазначено РНОКПП позивача.

Враховуючи викладене, оскільки зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, суд вважає за необхідне клопотання про виправлення описки задовольнити та внести відповідні виправлення у пункт 6 резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2022 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.241, 243, 248, 253 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку допущену в пункті 6 резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2023 року у справі № 260/1790/22, а саме: невірно зазначений РНОКПП позивачки ОСОБА_1 НОМЕР_2 , виправити на вірний вірний РНОКПП - НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення за формою і змістом, передбаченими ст. 296 КАС України.

Суддя П.П.Микуляк