overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 473/6504/23
Суддя: Ротар М. М.
Дата ухвалення: 2023-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/6504/23
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження по справі адміністративної

юрисдикції

"22" листопада 2023 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Ротар М.М., дослідивши матеріали адміністративної справи №473/6504/23 за позовом Вознесенський відділ Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області до громадянина Республіки Молдова ОСОБА_1 про затримання іноземця або особи без громадянства з метою забезпечення її передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію.

встановив

у листопаді 2023 року позивач Вознесенський відділ Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області звернувся до суду з позовом до громадянина Республіки Молдова ОСОБА_1 про затримання іноземця або особи без громадянства з метою забезпечення її передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію.

Справа, згідно п. 3 ч.1 ст. 20, ч.1 ст.25, ч.1 ст. 289 КАС України підсудна Вознесенському міськрайонному суду.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, залишення її без руху або повернення - не вбачається.

Керуючись ст.ст. 171, 195, 289 КАС України, суд

ухвалив

1. Прийняти позовну заяву Вознесенський відділ Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області до громадянина Республіки Молдова ОСОБА_1 про затримання іноземця або особи без громадянства з метою забезпечення її передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію до розгляду.

2. Відкрити провадження по справі №473/6504/23 за позовом Вознесенський відділ Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області до громадянина Республіки Молдова ОСОБА_1 про затримання іноземця або особи без громадянства з метою забезпечення її передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію.

3. Розгляд справи, яка відноситься до термінових адміністративних справ, проводити згідно параграфу 2 глави 11 КАС України з повідомленням (викликом) сторін.

4. Справу призначити до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області (вул. Кібріка, 11, м. Вознесенськ, Миколаївська обл.) на 11 годину 30 хвилин 23 листопада 2023 року, про що повідомити сторони.

5. Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов до початку розгляду справи по суті.

6. Копію ухвали судді про відкриття провадження по справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви із доданими до неї матеріалами невідкладно направити відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/sud1407/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Ротар
Справа № 485/1681/23
Суддя: Соловйов О. В.
Дата ухвалення: 2023-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 485/1681/23
Провадження № 2-а/485/3/23
УХВАЛА

про прийняття адміністративного позову до розгляду та

відкриття провадження у справі

22 листопада 2023 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Соловйов О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат - Абакумов Станіслав Миколайович, до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

22 листопада 2023 року до суду надійшов вказаний адміністративний позов, в якому ОСОБА_1 , діючи через свого представника - адвоката Абакумова С.М., просить скасувати постанову Державної служби України з безпеки на транспорті серії АА № 00014144 від 24 жовтня 2023 року про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 132-1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 8500,00 грн і закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов підсудний Снігурівському районному суду Миколаївської області та поданий у строк, визначений ч. 2 ст. 286 КАС України.

Згідно з ч. 2, ч. 6 ст. 12 КАС України зазначена справа є справою незначної складності, а тому відноситься до малозначних та, відповідно до ч. 1 ст. 257 КАС України, підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 160, 171, 286, 269 КАС України, суд

постановив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат - Абакумов Станіслав Миколайович, до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Призначити розгляд справи на 04 грудня 2023 року о 12:45 в приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області за адресою: вул.імені генерала Плієва І.О., 69, м.Снігурівка Миколаївської області.

В судове засідання викликати учасників справи.

Надіслати відповідачу копію адміністративного позову та доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву в строк до початку розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою https://sn.mk.court.gov.ua/sud1422/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соловйов
Справа № 490/10173/23
Суддя: Чулуп О. С.
Дата ухвалення: 2023-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/202/2023
У Х В А Л А

06 листопада 2023 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чулуп О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Адмінстрації Центрального району Миколаївської міської ради про скасування постанови-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 27.09.2023 року.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 20 жовтня 2023 року дану позовну заяву залишено без руху.

02.11.2023 року від позивача надійшла заява на усунення недоліків. Проте з поданої заяви вбачається, що позивачем не усунуто всі недоліки, зазначені в ухвалі від 20 жовтня 2023 року, а саме не не надано доказів поважних причин пропуску строку звернення до суду з позовом.

Враховуючи, те що позивач не усунув в повній мірі недоліки, зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 20.10.2023, то відповідно до ч. 4ст. 169 КАС України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст. 169 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Адмінстрації Центрального району Миколаївської міської ради про скасування постанови - повернути позивачу.

Повернути позивачу судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп. сплачений 02.11.2023 року за фіскальним чеком ПН 55 до АТ «Укрпошта».

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст. 295-297 КАС України

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя
Справа № 946/8744/22
Суддя: Бурнусус О. О.
Дата ухвалення: 2023-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 946/8744/22
Провадження № 2-а/946/42/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

за участю: секретаря судового засідання Коробко О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Волкогонова Олексія Кузьміча про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, яким просив скасувати постанову серії БАА № 921625 від 08.12.2022 року щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

До суду представник позивачі адвокат Волкогонов О.К. надав заяву, якою просив залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Представник відповідача управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявку суд не повідомив.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно ч.3 ст. 240 КАС України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Волкогонова Олексія Кузьміча про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 240, 243, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Волкогонова Олексія Кузьміча про залишення адміністративного позову без розгляду задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.О.Бурнусус
Справа № 947/15395/23
Суддя: Огренич І. В.
Дата ухвалення: 2023-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-асз/947/3/23
УХВАЛА

22.11.2023 року суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про повернення надмірно сплачених коштів судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення надмірно сплачених коштів судового збору по справі №947/15395/23.

21 листопада 2023 року ОСОБА_1 надав до суду заяву про відкликання заяви про повернення надмірно сплачених коштів судового збору до її прийняття до провадження.

Відповідно до ч.6 ст.7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

При таких обставинах та з урахуванням положень п.2 ч.4 ст.169 КАС України, відповідно до якої заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання, суд вважає за необхідне повернути заяву заявнику.

Керуючись п.2 ч.4 ст.169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про повернення надмірно сплачених коштів судового збору, повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Суддя Огренич І. В.
Справа № 760/22546/23
Суддя: Усатова І. А.
Дата ухвалення: 2023-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

(спрощене позовне провадження)

22 листопада 2023 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва

Усатова І. А.,

перевіривши виконання вимог статей 160, 161, 168, 169 КАС України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Позовна заява та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 9, 160-165, 168, 169, 257-263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідачу/ам та третім особам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу/ам строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 162 КАС України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 163 КАС України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

Відповідач має право подати до суду заперечення, в яких викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в порядку, передбаченому ст. 164 КАС України, протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в порядку, передбаченому ст. 165 КАС України, протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2609/.

Суддя: І. А. Усатова
Справа № 592/16599/23
Суддя: Шияновська Т. В.
Дата ухвалення: 2023-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/592/116/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Шияновська Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до інспектора патрульної поліції в Сумській області Холод О.С. (місцезнаходження: м. Суми, вул. Білопільський шлях, 18/1) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, у якому просить скасувати постанову серії ЕАТ №8047001 від 30.10.2023 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП.

02.11.2023 позовну заяву було залишено без руху, оскільки позовна заява подана з порушенням вимог, встановлених ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

ОСОБА_1 надано строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

03.11.2023 ОСОБА_1 отримана зазначена ухвала, що підтверджується розпискою про отримання копії ухвали суду, що є наявна в матеріалах справи.

Проте, в наданий строк вказані в ухвалі суду недоліки позовної заяви нею не усунені, будь-які заяви чи клопотання до суду не надходило.

За таких обставин позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві, роз`яснивши, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п.1 ч.4 ст. 169 КАС України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції в Сумській області Холод О.С. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, вважати неподаною та повернути позивачеві.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Шияновська
Справа № 577/5858/23
Суддя: Галян С. В.
Дата ухвалення: 2023-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/5858/23
Провадження № 2-а/577/30/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" листопада 2023 р.

року суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Галян С.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, перевіривши виконання вимог ст. 160, 161 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Конотопської міської ради про скасування постанови адміністративної комісії про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

24.10.2023 року ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Федірко Я.С., звернулася до суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Конотопської міської ради, в якій просить суд скасувати постанову адміністративної комісії при виконкомі Конотопської міської ради № 58 від 02.08.2023 року про накладення адміністративного стягнення у розмірі 6800 грн. за ч. 2 ст. 156 КУпАП, а справу про адміністративне правопорушення - закрити.

Ухвалою суду від 30.10.2023 року адміністративний позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме вказати інші причини поважності пропуску звернення до суду.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем отримано 08.11.2023 року.

Оскільки зазначені в ухвалі суду про залишення адміністративного позову без руху недоліки станом на 21.11.2023 року не усунуті, то відповідно до п. 9 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу (якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними).

Підсумовуючи наведене та керуючись приписами Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне повернути адміністративний позов позивачу.

Згідно ч.8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 121-123, 169, 248, 256, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Конотопської міської ради про скасування постанови адміністративної комісії про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

СуддяС. В. Галян
Справа № 585/4513/23
Суддя: Шульга В. О.
Дата ухвалення: 2023-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/4513/23
Номер провадження 2-а/585/76/23
У Х В А Л А

21 листопада 2023 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши клопотання представника відповідача Головного Управління національної поліції в Сумській області Давиденко Ольги Володимирівни у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області, поліцейського Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Чемерис Владислава Євгенійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання від представника відповідача Головного Управління національної поліції в Сумській області Давиденко О.В. в якому вона просить розгляд справи проводити в режимі відеоконференції.

Відповідно ч. 1, 2, 6 ст. 195 КАС учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи… Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи викладене, з метою усунення перешкод в розгляді справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та проводити розгляд справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 195 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача Головного Управління національної поліції в Сумській області Давиденко Ольги Володимирівни про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести підготовче судове засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області, поліцейського Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Чемерис Владислава Євгенійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в режимі відеоконференції з приміщення Сумського апеляційного суду (вулиця Герасима Кондратьєва, 28, Суми, Сумська область, 40003) о 08 год. 30 хв. 21 грудня 2023 року.

Організацію та технічне забезпечення відеоконференції, за участю представника ГУНП в Сумській області, доручити Сумському апеляційному суду.

Копію ухвали надіслати до Сумського апеляційного суду та представнику Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга