Справа № 340/9562/23
Суддя: Т.М. КАРМАЗИНА
Дата ухвалення: 2023-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 листопада 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/9562/23

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до

Міністерства оборони України (03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6, ),

Військової частини НОМЕР_2 в особі командира Дмитра Устілко (67570, Одеська область, Одеський район, смт. Чорноморське, )

про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати дії Військової частини НОМЕР_2 в особі командира Дмитра Устілко, юридична адреса: смт.Чорноморське, інд.67570, Одеського району Одеської області, незаконними;

- зобов`язати суб`єкта владних повноважень командира Військової частини НОМЕР_2 в особі Дмитра Устілко, юридична адреса: АДРЕСА_2 , підписати рапорт ОСОБА_1 про звільнення його з військової служби за ч.2 п. г ст.26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Суддя, ознайомившись з матеріалами позовної заяви, встановила, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених ст.ст.160, 161 КАС України.

Частиною 5 статті 160 КАС України передбачено, що в позовній заяві зазначається зокрема: 4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 9) у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

З огляду на ч.1 ст.5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом: 1) визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень; 2) визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень; 3) визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій; 4) визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії; 5) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб`єкта владних повноважень; 6) прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1 4 цієї частини та стягнення з відповідача суб`єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю.

Так позивач просить визнати дії Військової частини НОМЕР_2 в особі командира ОСОБА_2 незаконними, проте не зазначає в чому саме полягає їх незаконність.

Також, просить зобов`язати суб`єкта владних повноважень командира Військової частини НОМЕР_2 в особі ОСОБА_2 підписати його рапорт, проте в позовній заяві зазначає відповідачем Військову частину НОМЕР_2 в особі командира ОСОБА_2 .

Крім того, позивач зазначив відповідачем Міністерство оборони України, натомість не спрямовує до нього жодної позовної вимоги.

Також, позивач зазначає, що неодноразово звертався до командира Військової частини НОМЕР_2 з рапортами про його звільнення, проте не надає жодного доказу на підтвердження викладеного, тобто не надав доказів того, що з цього приводу між сторонами виник публічно-правовий спір. Зокрема позивач не надав доказів того, що такий рапорт взагалі поданий та надійшов саме до відповідача - військової частини НОМЕР_2 .

Отже, до суду необхідно подати уточнену позовну заяву в частині заявлених позовних вимог з урахуванням приписів ч.1 ст.5 КАС України, та у відповідності до ст.ст.160, 161 КАС України та копії уточненої позовної заяви для відповідача(чів), з уточненням суб`єктного складу сторін.

Надати докази неодноразового звернення позивача до командира Військової частини НОМЕР_2 з рапортами про його звільнення.

Також відповідно до п.2 ч.5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазнаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Так, позивачем неповністю зазначено адресу свого місця проживання чи перебування, а саме не вказана область проживання та район проживання, як і неповністю зазначено адресу місцезнаходження відповідача Військової частини НОМЕР_2 в особі командира ОСОБА_2 (не зазначено вулицю (провулок), будинок, тощо). Тому, позивачу необхідно подати до суду позовну заяву у відповідності до вимог ст.160 КАС України, шляхом подання уточненого позову із зазначенням усіх відомостей, передбачених п.2 ч.5 ст.160 КАС України для позивача та відповідача, а також уточнену позову заяву для відповідача (чів).

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху, з встановленням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 248, 256 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_2 в особі командира Дмитра Устілко про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, остання буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст.256 КАС України та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Т.М. КАРМАЗИНА