Справа № 520/22354/23
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2023-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

21.11.2023р. справа № 520/22354/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання призначення на іншу дату судового засідання з розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача - Акціонерне товариство "СЕНС БАНК" про: 1) визнання протиправною бездіяльність Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції () щодо невчинення дій щодо зняття арешту з нерухомого майна ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), накладеного на підставі постанови державного виконавця Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 21.10.2010 у виконавчому провадженні №22110732; 2) зобов`язання Основ`янсько - Слобідський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції () зняти арешт з усього нерухомого майна ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), накладеного на підставі постанови державного виконавця Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 21.10.2010 у виконавчому провадженні № 22110732 ,-

встановив:

Ухвалою суду від 05.10.2023р. повторно витребувано від Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції: належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №22110732 та документів, які були взяті до уваги при вчиненні дій/допущенні бездіяльності; докази разом з письмовими поясненнями стосовно підстав накладення арешту на нерухоме майно ОСОБА_1 та завершення виконавчого провадження №22110732; у тому числі, витяг з електронної бази стосовно проведених усіх дій по виконавчому провадженню №22110732; докази разом з письмовими відомостями стосовно правонаступника Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, поширення юрисдикції Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на територію колишнього Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

Судове засідання по справі призначено на 11:00 год. 21.11.2023 р.

У судове засідання представники відповідача та третьої особи не прибули, про розгляд справи повідомлялись належним чином.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про долучення доказів у справі, а саме копії листа Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13.11.2023 №05-117/2/488/2023.

Від представника відповідача витребуваних ухвалою суду від 15.10.2023р. доказів до суду не надходило.

У силу ч.4 ст.9, 90, 211, 242 КАС України рішення суду має бути законним, обґрунтованим та вмотивованим.

Частиною 3 ст. 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наразі відсутність необхідних документів та згідно вимог ч. 44, 205 КАС України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для надання необхідних документів.

При цьому, суд з огляду на ст.ст.9, 72-80 КАС України вважає за необхідне клопотання про долучення до матеріалів справи доказів задовольнити.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.7-11, ст. 80, 205, ст.229, ч.2 ст.241, 242, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

1. Клопотання представника позивача про долучення до матеріалів справи документів - задовольнити.

Долучити додану до клопотання від 21.11.2023р. (вх.№01-26/111571/23) копію листа Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13.11.2023 №05-117/2/488/2023 до матеріалів справи №520/22354/23.

2. Відкласти судове засідання.

Призначити судове засідання по справі на 29.11.2023р. об 11:00 год. у приміщенні суду за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, буд. 6, зал №3.

Про дату, час та місце нового судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

3. Повторно витребувати від Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції: належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №22110732 та документів, які були взяті до уваги при вчиненні дій/допущенні бездіяльності; докази разом з письмовими поясненнями стосовно підстав накладення арешту на нерухоме майно ОСОБА_1 та завершення виконавчого провадження №22110732; у тому числі, витяг з електронної бази стосовно проведених усіх дій по виконавчому провадженню №22110732; докази разом з письмовими відомостями стосовно правонаступника Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, поширення юрисдикції Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на територію колишнього Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

4. Зобов`язати подати витребувані документи до Харківського окружного адміністративного суду (з доказами надіслання їх учасникам справи згідно ч. 9 ст. 79 КАС України) протягом двох днів з дня отримання цієї ухвали.

5.Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

6. Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

7.Роз`яснити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

8. Роз`яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Старосєльцева