Справа № 420/17005/23
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2023-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------
У Х В А Л А

21 листопада 2023 р.м. ОдесаСправа № 420/17005/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі: судді-доповідача - Єщенка О.В., суддів - Крусяна А.В., Яковлєва О.В., розглянувши клопотання Військової частини НОМЕР_1 про розгляд адміністративної справи №420/17005/23 з повідомленням (викликом) сторін, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2023 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 .

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2023 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду без виклику сторін та проведення судового засідання.

16.11.2023 року на електронну адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду () надійшло Військової частини НОМЕР_1 про розгляд адміністративної справи з повідомленням (викликом) сторін.

Також, під час перевірки вказаного електронного документа щодо накладення електронного підпису виявлена відсутність кваліфікованого електронного підпису автора, про що П`ятим апеляційним адміністративним судом складено відповідний акт.

Перевіривши подане Військовою частиною НОМЕР_1 клопотання, колегія суддів враховує наступне.

Відповідно до частин 1, 2, 3 статті 44 КАС України учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки.

Учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Учасники справи мають право, у тому числі, ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

За правилами частин 8, 10 статті 44 КАС України процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Слід зазначити, що відповідно до частини 6 статті 18 КАС України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Згідно із частиною 2 статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) її заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Як свідчать обставини, клопотання Військової частини НОМЕР_1 в електронній формі не було подане до апеляційного суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному вищенаведеними нормами КАС України.

Також, за даними підсистеми «Електронний суд», Військова частина НОМЕР_1 , яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, не зареєструвала його.

З огляду на те, що клопотання в електронній формі подано представником з порушенням порядку, передбаченого статтею 44 КАС України, а також ту обставину, що відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу учасник зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, колегія суддів доходить висновку про неможливість прийняти клопотання до розгляду та про необхідність його повернення заявнику.

Керуючись ст.ст. 18, 44, 167 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про розгляд адміністративної справи з повідомленням (викликом) сторін - повернути без розгляду особі, яка його подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О.В. Єщенко

Судді: А.В. Крусян

О.В. Яковлєв