Справа № 580/4847/23
Суддя: Анжеліка БАБИЧ
Дата ухвалення: 2023-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 листопада 2023 року Справа № 580/4847/23

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово в складі головуючого судді Бабич А.М., розглянувши в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом адвоката Єрьоміної В.А. від імені ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

14.06.2023 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов адвоката Єрьоміної В.А. (адреса для листування: 65009, м.Одеса, Гагарінське плато 5/3, оф.26) від імені ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м.Черкаси, вул.Смілянська, буд.23; ) (далі відповідач) про:

визнання протиправними дій щодо відмови у проведенні перерахунку та виплати з 01.04.2019 пенсії на підставі довідки Черкаського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 22.02.2023 №ФР47827, виданої станом на 05.03.2019, відповідно до вимог ст.т.43, 63 Закону України від 09.04.1992 «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб»;

зобов`язання відповідача перерахувати з 01.04.2019 та виплачувати пенсію на підставі вказаної вище довідки відповідно до зазначених вище норм Закону та здійснити виплату різниці між максимально нарахованим та фактично виплаченим розміром з 01.04.2019 до дня проведення перерахунку;

стягнення з відповідача на користь позивачки судового збору у розмірі 1073,60грн.

Обґрунтовуючи зазначила, що позивач отримав довідку про оновлене грошове забезпечення та набув права на перерахунок пенсії з 01.04.2019. На звернення заявою про перерахунок пенсії на підставі вказаної довідки відповідач всупереч вимог закону відмовив.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 18 липня 2023 року позов задоволено частково. На його виконання суд видав два виконавчі листи №580/4847/23.

13.11.2023 позивач подав до суду заяву (вх.№49672/23) (далі - Заява), в якій зазначив, що у виконавчому листі, суд допустив описки, а саме відсутній код ЄДРПОУ відповідача та невірно зазначено по батькові позивача: « ОСОБА_2 », а вірним є « ОСОБА_3 ». Тому просив виправити зазначені описки.

Ухвалою від 20 листопада 2023 року суд для розгляду та вирішення Заяви призначив судове засідання на 22 листопада 2023 року о 10 год. 00 хв. Сторони в призначений час у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Згідно з ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Розглянувши Заяву, суд дійшов висновку, що вона часткоко підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням від 18 липня 2023 року Черкаський окружний адміністративний суд задовольнив частково вказаний вище позов. На його виконання суд видав два виконавчі листи №580/4847/23 щодо:

зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м.Черкаси, вул.Смілянська, буд.23; ) перерахувати з 01.04.2019 пенсію ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі довідки Черкаського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 22.02.2023 №ФР47827, виданої станом на 05.03.2019, відповідно до вимог ст.т.43, 63 Закону України від 09.04.1992 №2262 «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» та здійснення виплати різниці між максимально нарахованим та фактично виплаченим розміром пенсії з 01.04.2019 до дня проведення перерахунку;

стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м.Черкаси, вул.Смілянська, буд.23; ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) понесені судові витрати зі сплати судового збору за звернення позовною заявою до адміністративного суд в сумі 536,80грн (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок).

Під час виготовлення вказаних вище виконавчих листів зазначив по батькові позивача « ОСОБА_2 », а вірним згідно з копією паспорта серії НОМЕР_2 є « ОСОБА_3 ».

Отже, доводи позивача про допущення судом помилки у виконавчому листі обґрунтовані.

Крім того у виконавчому листі щодо присудження стягнення судового збору, а саме у відомостях про «ідентифікаційний код, банківські реквізити суб`єкта господарської діяльності боржника (для юридичних осіб» суд не вказав код ЄДРПОУ відповідача, хоча у відомостях «резолютивна частина» суд зазначив такий код відповідача.

Частина 1 ст.374 КАС України стосується недоліків у виконавчому, які суд допустив (вчинив). Водночас не вважається помилкою відсутність окремих відомостей, інформації у такому виконавчому листі.

Оскільки у відомостях вказаного вище виконавчого листа, а саме «резолютивна частина» суд зазначив код ЄДРПОУ відповідача 21366538, допущених помилок у виконавчому листі у цій частині не встановлено. Тому відсутні підстави для усунення недоліків у спосіб, визначений ст.374 КАС України. В цій частині Заява не обґрунтована та задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.ч.4, 5. ст.374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Тому Заява підлягає задоволенню у вказаних вище частинах.

Керуючись ст. ст.2-20, 48-49, 143, 243, 248, 253, 295, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити частково заяву (вх. від 13.11.2023 №49672/23) ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Виправити помилку, допущену у виконавчих листах в адміністративній справі №580/4847/23, вказавши вірне по батькові позивача « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 ».

У задоволенні іншої частини вимог заяви відмовити.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена протягом 15 днів до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Анжеліка БАБИЧ

Ухвала постановлена, складена у повному обсязі та підписана 22.11.2023.