Справа № 360/1266/23
Суддя: Н.М. Басова
Дата ухвалення: 2023-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 листопада 2023 року м. ДніпроСправа № 360/1266/23

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Донецької області про визнання протиправним і скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Донецької області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд:

-визнати протиправним та скасувати індивідуальний акт - рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Донецької області № 69 від 07 жовтня 2023 року у складі дисциплінарної палати: голови палати ОСОБА_2 , членів палати: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , якою вирішено притягнути адвоката ОСОБА_1 , який має свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 878, видане Луганською обласною КДКА на підставі Рішення № 9 від 20.12.2007, до дисциплінарної відповідальності за вчинення дисциплінарного проступку, передбаченого п. 3 ч. 2 ст. 34 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», та застосувати до адвоката ОСОБА_1 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 878, видане Луганською обласною КДКА на підставі Рішення № 9 від 20.12.2007 дисциплінарне стягнення у вигляді попередження;

-стягнути на користь позивача з відповідача всі понесені судові витрати, в тому числі на правничу допомогу.

21.11.2023 через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання про витребування від Вищої Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури повних матеріалів дисциплінарного провадження за скаргою ОСОБА_8 від 17.01.2023 на дії адвоката ОСОБА_1, в тому числі протоколи засідань дисциплінарної палати та рішення, які були прийняті в ході цих засідань.

Розглянувши клопотання позивача, дослідивши матеріали електронної справи, суд дійшов наступного.

Ухвалою суду від 26.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду після усунення її недоліків та відкрито провадження у справі, призначено розгляд справиза правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Також вищевказаною ухвалою суду витребувано від Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Донецької області серед іншого повні матеріали дисциплінарного провадження за скаргою ОСОБА_8 від 17.01.2023 на дії адвоката ОСОБА_1 , в тому числі протоколи засідань дисциплінарної палати та рішення, які були прийняті в ході цих засідань.

20.11.2023 через підсистему «Електронний суд» від відповідача надійшло клопотання, в якому серед іншого повідомив суд, що на адресу Вищої Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури (далі - ВКДКА) надійшла скарга представника скаржника ОСОБА_8 , адвоката ОСОБА_9 на рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Донецької області у складі дисциплінарної палати №69 від 07.10.2023 про притягнення адвоката ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності та застосування дисциплінарного стягнення у вигляді попередження.

Листом ВКДКА № 1838 від 27 жовтня 2023 з Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Донецької області витребувано повні матеріали дисциплінарного провадження за скаргою ОСОБА_8 від 17.01.2023 на дії адвоката ОСОБА_1 .

Листом Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Донецької області № 20177 від 06.11.2023 на адресу ВКДКА ( 04070 м. Київ, вул. Борисоглібська, 3, 5 поверх , Email: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) направлено повні матеріали дисциплінарного провадження за скаргою ОСОБА_8 від 17.01.2023 на дії адвоката ОСОБА_1 , в тому числі протоколи засідань дисциплінарної палати та рішення, які були прийняті в ході цих засідань.

Виходячи з вищенаведеного відповідач зазначив, що у Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Донецької області відсутні матеріали дисциплінарного провадження за скаргою ОСОБА_8 від 17.01.2023 на дії адвоката ОСОБА_1 , через витребування ВКДКА вищевказаних матеріалів.

Згідно з частиною першою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Приписами частин третьої, шостої статті 80 КАС України унормовано, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З метою встановлення наявності або відсутності обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати від Вищої Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури копію повних матеріалів дисциплінарного провадження за скаргою ОСОБА_8 від 17.01.2023 на дії адвоката ОСОБА_1, в тому числі протоколи засідань дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Донецької області та рішення, які були прийняті в ході цих засідань.

Також суд роз`яснює, що відповідно до частин сьомої, восьмої статті 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись статями 9, 12, 77, 80, 256, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі №360/1266/23 задовольнити.

Витребувати від Вищої Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури копію повних матеріалів дисциплінарного провадження за скаргою ОСОБА_8 від 17.01.2023 на дії адвоката ОСОБА_1, в тому числі протоколи засідань дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Донецької області та рішення, які були прийняті в ході цих засідань.

Витребувані докази для приєднання до справи надати суду до 28 листопада 2023 року через підсистему "Електронний суд".

Документи, що подаються у копіях, повинні бути засвідченні належним чином згідно вимог діючого законодавства.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.М. Басова