Справа № 620/8977/23
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2023-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
22 листопада 2023 року м. Чернігів Справа № 620/8977/23
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Бородавкіної С.В.,
розглянувши в письмовому провадженні клопотання позивача про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, у якому просив визнати протиправними дії відповідача та зобов`язати його вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 30.08.2023 позовну заяву повернуто відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
20.11.2023 від позивача надійшло клопотання про повернення судового збору, сплаченого в справі №620/8977/23, вирішуючи яке суд враховує таке.
Закон України «Про судовий збір» (далі - Закон №3674-VI) визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Так, судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Отже, судовий збір сплачується за місцем розгляду справи, надходження до спеціального фонду Державного бюджету України якого перевіряються судом перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг). Тобто, суд зобов`язаний перевірити надходження судового збору до спеціального фонду у межах кожної конкретної адміністративної справи.
Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
На підтвердження сплати судового збору в справі №620/8977/23 позивачем було надано квитанцію від 24.04.2023 №35 (а.с. 5).
Разом з тим, під час вирішення питання про відкриття провадження у даній справі судом встановлено, що судовий збір, сплачений відповідно до вказаної квитанції, зарахований для розгляду справи №620/5707/23.
Вказане підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (а.с. 19).
Наведене, в тому числі, стало підставою для залишення ухвалою суду від 05.07.2023 позовної заяви без руху, якою надано ОСОБА_1 строк для усунення недоліків шляхом, зокрема, подання документа про сплату судового збору в сумі 1073,60 грн.
У зв`язку з тим, що позивач у встановлений строк вимоги ухвали суду від 05.07.2023 не виконав, його позовну заяву ухвалою суду від 30.08.2023 було повернуто.
Тобто, судовий збір за наданою позивачем квитанцією сплачений і зарахований при розгляді іншої адміністративної справи.
Отже, з огляду на викладене, в контексті обставин цієї справи суд зазначає, що подана квитанція не є належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, оскільки не підтверджено зарахування судового збору в сумі 1073,60 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України та відсутня інформація про той номер справи, у межах якої подано позов (№620/8977/23).
Враховуючи вищевикладене, заява позивача про повернення судового збору є необґрунтованою та у її задоволенні необхідно відмовити.
Керуючись статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України «Про судовий збір», суд
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Повний текст ухвали складено 22.11.2023.

Суддя С.В. Бородавкіна