Справа № 120/4874/23
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

20 листопада 2023 р. Справа № 120/4874/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Бошкової Юлії Миколаївни, розглянувши у письмовому порядку заяву позивача про уточнення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 27.04.2023 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

11.05.2023 до суду надійшов відзиву на позовну заяву, за змістом якого ТУ ССО у Вінницькій області заперечує щодо задоволення позовних вимог.

Ухвалою від 09.06.2023, на підставі пункту 9 частини другої статті 236 КАС України провадження у даній справі зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 260/3564/22.

07.11.2023 на адресу суду надійшло клопотання позивача про поновлення провадження у справі.

08.11.2023 позивач подав до суду заяву про уточнення позовних вимог.

Ухвалою від 20.11.2023 задоволено клопотання позивача та поновлено провадження у справі.

Визначаючись з приводу наявності підстав для прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог, суд враховує, що така заява за своїм змістом є заявою про зміну предмету позову, адже позивачем викладено прохальну частину позовної заяви у новій редакції, зокрема, позивач просить зобов`язати ТУ ССО у Вінницькій області здійснити нарахування та стягнути додаткову винагороду на його користь.

Право позивача на зміну предмету позову визначено ч. 1 ст. 47 КАС України. Так, відповідно до положень вищезазначеної статті, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Приписами статті 262 КАС України передбачено, що розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчиняться протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відтак, враховуючи вищезазначені приписи процесуального законодавства, кінцевою датою для подання заяви про зміну предмету або підстав позову, збільшення або зменшення позовних вимог є 22.05.2023.

У свою чергу, позивач подав заяву про зміну предмету позову із пропуском вищезазначеного строку. При цьому, зупинення провадження у справі не впливає у даному випадку на перебіг строку на подання заяву, у порядку ч. 1 ст. 47 КАС України, адже такий строк виплив, ще до винесення судом ухвали про зупинення провадження у справі.

Окрім того, суд звертає увагу, що згідно з п. 7 ст. 47 КАС України, у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Відтак, враховуючи, що заява про збільшення позовних вимог подана до суду з пропуском строку та без дотриманням положень ст. 47 КАС України щодо направлення такої заяви іншим учасникам справи, суд доходить висновку про наявність підстав для повернення останньої позивачу без розгляду.

Керуючись ст.ст. 47, 256, 262 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про уточнення (збільшення) позовних вимог повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна