Справа № 2а-19230/09/0370
Суддя: Димарчук Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 листопада 2023 року ЛуцькСправа № 2а-19230/09/0370
Суддя Волинського окружного адміністративного суду Димарчук Т.М., одержавши заяву Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі за позовом Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України до Державного підприємства Шахта №1 Нововолинська про стягнення підвищеної плати за нераціональне використання паливно-енергетичних ресурсів,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2009 року в адміністративній справі №2а-19230/09/0370 за позовом Державної інспекції з енергозбереження до Державного підприємства "Волиньвугілля" про стягнення підвищеної плати за нераціональне використання паливно-енергетичних ресурсів адміністративний позов задоволено повністю, стягнуто з Державного підприємства Волиньвугілля підвищену плату за нераціональне використання паливно-енергетичних ресурсів у розмірі 11 140,00 грн. (одинадцять тисяч сто сорок гривень 00 копійок). На виконання вказаної постанови видано виконавчий лист №1867 від 19 жовтня 2010 року.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 13 червня 2014 року в даній справі замінено сторону виконавчого провадження №22444922 Державну інспекцію з енергозбереження на Державне агентство з енергоефективності та енергозбереження України з примусового виконання постанови Волинського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2009 року на підставі виконавчого листа №1867 від 19 жовтня 2010 року.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2016 року в даній справі замінено сторону виконавчого провадження №44146837 Державне підприємство Волиньвугілля на Державне підприємство Шахта №1 Нововолинська з примусового виконання постанови Волинського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2009 року в адміністративній справі №2а-19230/09/0370 на підставі виконавчого листа №1867 від 19 жовтня 2010 року.

За заявою Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України про видачу виконавчого листа, позивачу 19 жовтня 2010 року Волинським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №1867 про зобов`язання вчинити дії.

10.11.2023 до суду надійшла заява Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2а-19230/09/0370, у зв`язку з його втратою.

Перевіривши заяву на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд встановив, що заява про видачу дубліката виконавчих листів не відповідає встановленим вимогам з огляду на таке.

Підпунктом 18.4 пункту 18 розділу VII Перехідні положення КАС України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» від 03.11.2022 №2710-IX установлено у 2023 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2023 року 2684,00 грн.

Таким чином, заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна бути оплачена судовим збором у розмірі 80,52 грн (0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

В порушення вказаних вимог Державне агентство з енергоефективності та енергозбереження України до заяви про видачу дубліката виконавчого листа не долучило документ про сплату судового збору в сумі 80,52 грн.

Разом з тим, КАС України не врегульовані питання щодо наслідків подання заяви про видачу дубліката виконавчого документа, яка не відповідає вимогам Закону.

Згідно з частиною шостою статті 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону).

Відтак, суд вважає за необхідне у даному випадку застосувати аналогію закону -положення частин першої, другої статті 169 КАС України, якими визначено, що у разі подання позовної заяви без додержання встановлених Кодексом вимог, така заява залишається без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, несплата судового збору за подання заяви про видачу дубліката виконавчого документа має наслідком залишення судом такої заяви без руху та надання заявнику строку для усунення цього недоліку - десять днів з дня вручення цієї ухвали.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що заява Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2а-19230/09/0370 підлягає залишенню без руху.

Заявнику у цей строк необхідно усунути зазначені недоліки заяви шляхом подання (надіслання) до суду оригіналу документа про сплату судового збору в сумі 80,52 грн.

Керуючись статтями 7, 169, 256, підпунктом 18.4 пункту 18 розділу VII Перехідні положення КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі №2а-19230/09/0370 за позовом Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України до Державного підприємства Шахта №1 Нововолинська про стягнення підвищеної плати за нераціональне використання паливно-енергетичних ресурсів, залишити без руху.

Встановити заявнику строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків у встановлений судом строк заяву про видачу дубліката виконавчого листа буде повернуто заявнику без розгляду.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Т.М. Димарчук