Справа № 400/6067/22
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2023-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20.11.2023 № 400/6067/22

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про внесення виправлень у рішення суду в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54008,
провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

"10" листопада 2023 р. відповідач подав заяву про виправлення описки в рішенні суду від 31.01.2023 у справі № 400/6067/22.

На обгрунтування заяви відповідач зазначає: "При ознайомленні із рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 31.01.2023 по справі № 400/6067/22 встановлено, що судом допущено описку у резолютивній частині судового рішення, що полягає в невірному зазначені дати видачі довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, а саме: «...на підставі довідки від 18.10.2022…» замість вірного «...на підставі довідки від 10.10.2022 № 183…».

До заяви відповідача додана копія довідки від 10.10.2022 № 183.

Згідно з частинами першою та другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглядаючи заяву, суд виходив з такого.

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (далі - відповідач), в якій просив визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у проведенні перерахунку позивачу пенсії з 01.04.2019 відповідно до довідки Головного управління ДСНС України у Миколаївській області від 11.10.2022 № 5902-4753/5906.02; зобов`язати відповідача провести перерахунок та здійснити виплату пенсії позивачу за вислугу років відповідно до Закону України № 2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" на підставі довідки Головного управління ДСНС України у Миколаївській області від 11.10.2022 № 59024753/5906.02 з урахуванням: посадовий оклад - 2820 грн, оклад за військовим званням - 810 грн, надбавка за вислугу років - 40% -1452 грн, надбавка за особливості проходження служби - 50% - 2541 грн, премія - 95% - 2679 грн, усього - 10302,00 грн починаючи з 01.04.2019, з урахуванням раніше виплачених сум.

До позовної заяви була додана копія довідки від 18.10.2022 без номера із копією супровідного листа від 11.10.2022 № 59024753/5906.02.

У рішенні суду від 31.01.2023 установлені такі обставини: "18.10.2022 Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Миколаївській області оформило довідку про розмір грошового забезпечення позивача та направило її до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області супровідним листом від 11.10.2022 № 5902-4753/5906.02. Відповідач не заперечує обставину отримання ним зазначеної довідки".

Копія довідки від 10.10.2022 № 183, долучена до заяви про виправлення описки, суду під час розгляду справи не подавалася і судом не досліджувалася.

Рішенням від 31.01.2023 у справі № 400/6067/22 суд визнав протиправною бездіяльність відповідача, що полягає у непроведенні з 01.04.2019 перерахунку пенсії позивача на підставі довідки від 18.10.2022, виданої Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Миколаївській області та направленої до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області супровідним листом від 11.10.2022 № 5902-4753/5906.02; зобов`язав відповідача здійснити з 01.04.2019 перерахунок пенсії позивача на підставі довідки від 18.10.2022, виданої Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Миколаївській області та направленої до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області супровідним листом від 11.10.2022 № 5902-4753/5906.02, та виплатити позивачу перераховану пенсію, з урахуванням раніше виплачених сум.

Рішення вручене відповідачу та представнику позивача в електронній формі 01.02.2023, а саме: доставлене у їхні Електронні кабінети в підсистемі "Електронний суд".

Рішення суду набрало законної сили 03.03.2023.

27.03.2023 позивачу вручена паперова копія рішення суду і виконавчі листи.

Суд зазначив у рішенні ту довідку, яка була додана до позовної заяви як доказ на підтвердження позовних вимог. Інші довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії станом на дату ухвалення рішення в справі були відсутні.

На підставі вищенаведеного суд дійшов висновку про відсутність описки в рішенні суду та відмову в задоволенні заяви відповідача.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви про виправлення описки в судовому рішенні.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається учасниками справи безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.В. Птичкіна