Справа № 160/19595/23
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2023-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 листопада 2023 рокуСправа №160/19595/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в рішенні вступна та резолютивна частини від 24.10.2023 року за позовною заявою ЗАТ «Нафталіта» (49000, м. Дніпро, вул. Королеви Єлизавети, 7 ,оф, 1119, ) до Головного управління ДПС у Дніпроптеровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17а, код ЄДРПОУ ВП 44118658) про визнання протиправною вимоги та рішення

УСТАНОВИВ:

Рішенням від 24.10.2023 року позовні вимоги заявою ЗАТ «Нафталіта» задоволено повністю, зокрема зазначено:

«Визнати протиправними та скасувати, винесену Головним управлінням ДПС в Дніпропетровській області податкову вимогу від 07.04.2023 року №0-0436.

Визнати протиправними та скасувати рішення про опис майна у податкову заставу від 07.04.2023 року №0-0436.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпроптеровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17а, код ЄДРПОУ ВП 44118658) на користь представництва "Представництва "УАБ "Нафталіта" (, 49000, м. Дніпро, вул. королеви Єлізавети ІІ, буд. 7 офіс 1119) сплачені позивачем судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 14 218,39 грн».

Судом встановлено, що у вступній та резолютивній частинах рішення від 24.10.2023 року допущено описку, проте необхідно вірно зазначити, зокрема:

«Визнати протиправною та скасувати податкову вимогу Головного управління ДПС в Дніпропетровській області від 07.04.2023 №0-0436.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про опис майна у податкову заставу від 07.04.2023 №0-0436.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17а, код ЄДРПОУ ВП 44118658) на користь «Представництва «УАБ «Нафталіта» (, 49000, м. Дніпро, вул. королеви Єлізавети ІІ, буд. 7 офіс 1119) сплачені позивачем судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 16 902,39 грн»

Відповідно вимог ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення до вступної та резолютивної частини рішення від 24.10.2023 року.

Керуючись статтями 241, 243, 253, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступну та резолютивну частини рішення від 24.10.2023 року та резолютивну частину рішення викласти в наступній редакції:

«Визнати протиправною та скасувати податкову вимогу Головного управління ДПС в Дніпропетровській області від 07.04.2023 №0-0436.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про опис майна у податкову заставу від 07.04.2023 №0-0436.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17а, код ЄДРПОУ ВП 44118658) на користь «Представництва «УАБ «Нафталіта» (, 49000, м. Дніпро, вул. королеви Єлізавети ІІ, буд. 7 офіс 1119) сплачені позивачем судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 16 902,39 грн».

Копію цієї ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Ніколайчук