Справа № 640/114/23
Суддя: Білоноженко М.А.
Дата ухвалення: 2023-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

20 листопада 2023 року місто Київ 640/114/23

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Білоноженко М.А., ознайомившись із заявою представника Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про виправлення описки в ухвалі від 03.11.2023 у справі

за позовомГоловного управління Пенсійного фонду України в місті Києві
до проАкціонерного товариства "Київметробуд" стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві із позовом до Акціонерного товариства "Київметробуд", в якому просить суд стягнути з Акціонерного товариства "Київметробуд" заборгованість на відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення" в розмірі 95773,87 грн. на розрахунковий рахунок Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві № НОМЕР_1 , відкритий в ТВБВ №10026/0104 - Головного управління по м. Києві та Київській області АТ "Ощадбанк", МФО 322669.

Законом України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» від 13.12.2022 № 2825-IX (далі - Закон № 2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних Закону № 2825-IX з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя; до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

Відповідно до вимог пункту 5 частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу адміністративного суду, який розглядав справу.

На виконання вимог Закону №2825-IX cупровідним листом від 20.01.2023 №03-19/4538/23 матеріали справи №640/114/23 передано до Київського окружного адміністративного суду.

Згідно відмітки про прийняття матеріалів справи, позовна заява надійшла до суду 27.10.2023 (вх.№49272). За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями Київського окружного адміністративного суду, справа №640/114/23 передана 31.10.2023 до розгляду судді Білоноженко М.А.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.11.2023 відкрито провадження в адміністративній справі №640/114/23 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Представником Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (позивач) 14.11.2023 подано до суду заяву про виправлення описки в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 03.11.2023, відповідно до якої представник просить суд виправити описку у вступній частині вказаної ухвали, вказавши правильну суму заборгованості, яка підляє стягненню з Акціонерного товариства "Київметробуд", а саме: 95773,87 грн.

Pозглянувши заяву представника позивача про виправлення описки в ухвалі суду від 03.11.2023, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як встановлено судом, при виготовлені ухвали Київського окружного адміністративного суду від 03.11.2023 в адміністративній справі №640/114/23, судом було допущено описку у вступній частині ухвали, а саме: замість правильної суми заборгованості, яка підлягає стягненню з Акціонерного товариства "Київметробуд" - 95773,87 грн., судом зазначено помилково - 9577,87 грн.

Враховуючи зазначене, суд доходить висновку про задоволення заяви представника позивача, виправивши описку в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 03.11.2023 в адміністративній справі 640/114/23, зазначивши у вступній частині ухвали суму заборгованості, яка підлягає стягненню з з Акціонерного товариства "Київметробуд" - 95773,87 грн.

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про виправлення описки в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 03.11.2023 у справі №640/114/23 - задовольнити.

2. Виправити описку у вступній частині ухвали Київського окружного адміністративного суду від 03.11.2023 в адміністративній справі №640/114/23, шляхом зазначення правильної суми заборгованості, яка підлягає стягненню з Акціонерного товариства "Київметробуд", а саме: 95773,87 грн. (дев`яносто п`ять тисяч сімсот сімдесят три гривні вісімдесят сім копійок).

3. Копію ухвали направити (вручити) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Марина Білоноженко