Справа № 380/26839/23
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2023-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 листопада 2023 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р. одержав матеріали позовної заяви Приватного підприємства «Інвест-Пак» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Львівській області, про визнання протиправними і скасування рішень,-

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернулося Приватне підприємство «Інвест-Пак» з позовною заявою до Головного управління ДПС у Львівській області, ДПС України, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення від 22.03.2023 №8469366/39916653 про відмову в реєстрації податкової накладної;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Приватного підприємства «Інвест-ПАК» від 31.10.2022 №32 датою її подання;

- стягнути з відповідачів судовий збір.

Відповідно до вимог статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви у тому числі з`ясовує, чи:

- відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу;

- позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними);

- немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Частина 1 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України визначає, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до частини 1 статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

За приписами частини 6 статті 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Згідно з частинами 1, 2 статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Водночас поняття поважних причин пропуску процесуальних строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд суду.

Суд враховує, що на спірне рішення датоване 22.03.2023 позивач подав до контролюючого органу скаргу для врегулювання спору у досудовому порядку.

Відповідно до частини 4 статті 122 КАС України, якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, або законом визначена обов`язковість досудового порядку вирішення спору, то для звернення до адміністративного суду встановлюється тримісячний строк, який обчислюється з дня вручення позивачу рішення за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб`єкта владних повноважень.

Судом з`ясовано, що рішення за результатами розгляду скарги прийняте 07.04.2023. Отже, позивачем пропущений строк звернення до адміністративного суду з позовом.

Позивач подав заяву про поновлення строку звернення до суду. Заява обґрунтована тим, що директор підприємства з 03.04.2023 по 07.04.2023, з 28.04.2023 по 27.05.2023, з 29.05.2023 по 16.06.2023, з 17.06.2023 по 14.07.2023, з 17.07.2023 по 11.08.2023 та з 14.08.2023 по 08.09.2023 перебував у відрядженні, а іншої особи на підписання позовної заяви у товаристві немає.

Суд зважає на додані до заяви копії наказів про відрядження, однак наголошує, що жодних інших доказів на підтвердження перебування відрядженнях та неможливості протягом тривалого строку подати у встановлений строк позов не надано.

Враховуючи викладене, суд не вважає заяву достатньо обґрунтованою, а викладені у ній доводи такими, що беззаперечно свідчать про поважність причин пропуску строку звернення до адміністративного суду з позовом.

Згідно з вимогами частин 1, 2 статті 169 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням того, що позивачем не виконано вимог статті 160 КАС України, позовну заяву слід залишити без руху та надати строк позивачу для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 241-243, 248, 293 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

1. Позовну заву Приватного підприємства «Інвест-Пак» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Львівській області, про визнання протиправними і скасування рішень - залишити без руху.

2. Позивачу усунути недоліки позовної заяви у строк, що не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху; подати до канцелярії суду чи надіслати на адресу суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського,2) обгрунтовану заяву (клопотання) про поновлення пропущеного строку на звернення до адміністративного суду з позовом.

3. Роз`яснити позивачу, що у випадку неусунення у встановлений строк недоліків позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кравців О.Р.