Справа № 280/9714/23
Суддя: Новікова Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2023-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

21 листопада 2023 року Справа № 280/9714/23
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Новікова І.В., перевіривши матеріали заяви представника ОСОБА_1 про забезпечення доказів поданої до подання позовної заяви,

ВСТАНОВИВ:

20.11.2023 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява адвоката Рвачова О.О. в інтересах ОСОБА_1 , в якій заявник просить суд витребувати від Департаменту соціального захисту населення Запорізької міської ради належним чином завірену копію рішення від 01.07.2022 про відмову у наданні ОСОБА_1 грошової допомоги на проживання, як внутрішньо переміщеній особі та документи, які підтверджують факт надсилання повідомлення про відмову в призначенні соціальної допомоги №2256742 на адресу заявниці.

Згідно п.2 ч.1 ст.116 КАС України, у заяві про забезпечення доказів зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Частиною 3 статті 116 КАС України передбачено, що до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються наслідки, встановлені статтею 169 цього Кодексу.

Відповідно до ч.6 ст.18 КАС України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Згідно абзацу 2 частини 1 статті 169 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Судом встановлено, що заява про забезпечення доказів подана адвокатом Рвачовим О.О., проте відомості про наявність або відсутність у нього електронного кабінету електронного кабінету відсутня.

В свою чергу, відповідно до відомостей, що містяться в КП «Діловодство спеціалізованого суду», станом на 21.11.2023 адвокат Рвачов О.О. не має зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі ЕС.

Такі обставини вказують на невідповідність заяви вимогам КАС України, а тому згідно з статті 169 КАС України, вона підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 171 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення доказів залишити без руху.

Надати адвокату Рвачову О.О. строк для усунення недоліків заяви строком 5 днів від дня одержання ухвали суду.

Недоліки заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду доказів реєстрації адвокатом Рвачовим О.О. електронного кабінету, відповідно до статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Новікова