Справа № 320/41776/23
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2023-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відвід (самовідвід) судді

20 листопада 2023 року 320/41776/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши заяву судді Дудіна Сергія Олександровича про самовідвід від розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві та Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві та Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 листопада 2023 року ОСОБА_2 визначено суддею для розгляду цієї справи (№320/41776/23).

20 листопада 2023 року суддею Дудіним С.О. подана заява про самовідвід від розгляду вказаної справи у зв`язку з його тимчасовою непрацездатністю в період з 13 по 17 листопада 2023 року.

Вищевказана заява про самовідвід судді підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 39 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

У свою чергу, частиною першою статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України суддя закріплено, що визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 18 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Частиною дев`ятнадцятою цієї ж статті визначено, що особливості розподілу судових справ встановлюються Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з пунктом 58 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21, не розподіляються конкретному судді судові справи, що надійшли, зокрема, під час тимчасової непрацездатності судді.

Аналогічна норма закріплена в пункті 3.2.12 Засад використання автоматизованої системи документообігу Київського окружного адміністративного суду, затверджених рішенням зборів суддів Київського окружного адміністративного суду від 26.04.2021 № 4-3/21.

Таким чином, оскільки автоматизований розподіл даної адміністративної справи між суддями відбувся під час тимчасової непрацездатності судді Дудіна С.О., заява про самовідвід є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Аналогічна правова позиція щодо необхідності задоволення самовідводу у подібній ситуації викладена Верховним Судом у численних судових рішеннях, зокрема:

- ухвалі від 19 квітня 2018 року у справі №826/12520/16 (реєстраційний номер судового рішення в ЄДРСР 73487064);

- ухвалі від 20 квітня 2018 року у справі № 822/3289/17 (реєстраційний номер судового рішення в ЄДРСР 73565215);

- ухвалі від 27 квітня 2020 року у справі №1340/5733/18 (реєстраційний номер судового рішення в ЄДРСР 88933522);

- ухвалі від 27 квітня 2020 року у справі №320/1484/19 (реєстраційний номер судового рішення в ЄДРСР 88933486).

Частиною першою статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі задоволення відводу (самовідводу) судді, який розглядає справу одноособово, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

Керуючись статями 36, 39, 41, 243, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Задовольнити заяву судді Дудіна С.О. про самовідвід.

2. Відвести суддю Дудіна С.О. від розгляду даної справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Дудін С.О.