Справа № 240/17242/23
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2023-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 240/17242/23

20 листопада 2023 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Ватаманюка Р.В.

суддів: Сапальової Т.В. Капустинського М.М.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Волинської митниці про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Волинської митниці про визнання протиправними та скасування рішення і картки відмови,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2023 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2023 відкрито апеляційне провадження у справі.

На виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху відповідачем подано клопотання від 15 листопада 2023 року про відкриття апеляційного провадження та повернення надміру сплаченого судового збору.

Колегія суддів розглядаючи дане клопотання, виходить з наступного.

Згідно з ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до частини 1 статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи надані заявником пояснення та докази слід зазначити, що різниця митних платежів становить 122 130,50 грн.

Оскільки позов містить вимогу майнового характеру та вимогу немайнового характеру судовий збір за подання апеляційної скарги становить 5857,97 грн. При цьому застосовуючи при обрахунку суми судового збору коефіцієнт 0,8, відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору становить 4686,38 грн.

Згідно платіжної інструкції №1164 від 26.09.2023 заявником сплачено 7 224,06 грн судового збору.

Тобто за подану апеляційну скаргу по цій справі сплачено судовий збір у більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви Волинської митниці про повернення сплаченого судового збору відповідно до платіжної інструкції №1164 від 26 вересня 2023 року на суму 7224,06 грн. - 2537,68 грн..

Керуючись ст.ст. 142, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

клопотання Волинської митниці про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути Волинській митниці (, вул. Призалізнична, буд. 13, с. Римачі, Любомльський р-н., Волинська обл., 44350) сплачений судовий збір в розмірі 2 537,68 грн (дві тисячі п`ятсот тридцять сім гривень 68 коп) через відповідний орган Державної казначейської служби України, сплачений згідно платіжної інструкції №1164 від 26 вересня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ватаманюк Р.В.

Судді Сапальова Т.В. Капустинський М.М.