Справа № 202/3170/23
Суддя: Бєсєда Г. В.
Дата ухвалення: 2023-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/3170/23
Провадження № 2-а/202/100/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

22 листопада 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Бєсєди Г.В.

за участю секретаря Травкіної В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, комунального підприємства «Транспортна інфраструктура міста» Дніпровської міської ради, про визнання незаконними дій та рішення суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із адміністративним позовом до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, комунального підприємства «Транспортна інфраструктура міста» Дніпровської міської ради, про визнання незаконними дій та рішення суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, відшкодування шкоди.

Протоколом автоматизованого визначення слідчого судді від 02.05.2023, у вказаній справі, визначено головуючим суддею Бєсєду Г.В.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 31.05.2023 провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, комунального підприємства «Транспортна інфраструктура міста» Дніпровської міської ради, про визнання незаконними дій та рішення суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, відшкодування шкоди закрито.

Постановою третього апеляційного адміністративного суду від 12.10.2023ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 31.05.2023 скасовано. Матеріали справи 202/3170/23 направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.11.2023, у вказаній справі, визначено головуючим суддею Бєсєду Г.В.

Головуючим суддею Бєсєдою Г.В. заявлено самовідвід від розгляду даної справи.

Згідно ч. 1 ст. 37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 КАС України з підстав, зазначених у ст.ст. 36, 37, 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Враховуючи, що суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєсєда Г.В. брала участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, а тому не може брати участі в розгляді цієї самої справи судом першої інстанції після скасування ухвали про закриття провадження у справі, з метою усунення будь-яких сумнівів у об`єктивності та неупередженості головуючого в справі, приходжу до висновку, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 36, 39, 40 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про самовідвід головуючого в справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, комунального підприємства «Транспортна інфраструктура міста» Дніпровської міської ради, про визнання незаконними дій та рішення суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, відшкодування шкоди судді Бєсєди Г.В. - задовольнити.

Передати справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, комунального підприємства «Транспортна інфраструктура міста» Дніпровської міської ради, про визнання незаконними дій та рішення суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, відшкодування шкоди для визначення судді для її розгляду в порядку, встановленому ч. 1 ст. 31 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Бєсєда