Справа № 120/17143/23
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2023-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

22 листопада 2023 р. Справа № 120/17143/23

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Комар Павло Анатолійович, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протипраними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протипраними та зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до ч.2 ст.171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Дослідивши позовну заяву, суддя встановив, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 161 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Зі змісту позовної заяви слідує, що позивачка з 2012 року перебуває на обліку в ГУ ПФУ у Вінницькій області та отримує пенсію за віком. 04.10.2023 звернулася до відповідача з заявою про перерахунок пенсії як особі, що продовжила працювати після призначення пенсії за віком із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2019 -2021 роки. Однак, відповідачем відмовлено у таку перерахунку, що стало підставою для звернення до суду із даним позовом.

У прохальній частині позову позивачка просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області щодо відмови здійснити перерахунок та виплату пенсії за віком із застосування показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачені страхові внески, за 2019, 2020 та 2021 роки.

- зобов`язати Головного управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії за віком з 04.10.2023 відповідно до статті 40 Закону №1058-IV із застосування показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачені страхові внески за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії за віком, тобто за 2019, 2020 та 2021 роки.

В той час, представник позивача адвокат Дзісь Андрій Романович у позовній заяві не навів викладу обставин, якими обґрунтовує позові вимоги, зокрема: згідно змісту позовної заяви не зрозуміло наявність яких підстав зумовило право позивачки на перерахунок пенсії та чим відповідач порушив права та законні інтереси позивачки. Крім того, у позовній заяві жодним чином не обґрунтовано дату (04.10.2023) з якої належить здійснити перерахунок пенсії, а також мотивів застосування до перерахунку саме показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за період з 2019 по 2021.

В порушення вимог п. 8 ч.5 ст. 160 КАС України адвокатом позивача до позовної заяви долучено копії заяви позивачка про перерахунок пенсії, РНОКПП позивачки та відповіді ГУ ПФУ у вінницькій області у нечитабельному вигляді, що унеможливлює дослідження таких доказів.

Відповідно до частин першої та другої статті 169КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 161 КАС України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протипраними та зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу у 10-ти денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду.

3. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Комар Павло Анатолійович