Справа № 520/31703/23
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2023-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання заміни неналежного відповідача

22 листопада 2023 року Справа № 520/31703/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши клопотання Військової частини НОМЕР_1 про заміну неналежного відповідача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (далі за текстом - позивач, заявник) до Військово-медичного клінічного центру Західного регіону, Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_1 (далі за текстом - відповідач, суб"єкт владних повноважень, адміністративний орган, владний суб"єкт) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

установив:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із позовом про 1) изнання незаконною та скасування постанови Військово-лікарської комісії Військової частини НОМЕР_1 Західного регіону у формі довідки від 21.10.2023р. №7494; 2) зобов`язання Військово-лікарської комісії Військової частини НОМЕР_1 Західного регіону провести повторне обстеження ОСОБА_1 з урахуванням індивідуальних особливостей організму ОСОБА_1 ; 3) зобов`язання Військово-лікарської комісії Військової частини НОМЕР_1 Західного регіону зробити висновок про придатність ОСОБА_1 до військової служби.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 07.11.2023р. було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у порядку письмового провадження); витребувано докази; залучено до участі у справі у якості відповідачів - Військову частину НОМЕР_2 , Військову частину НОМЕР_1 .

До суду 20.11.2023 надійшло клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 про заміну неналежного відповідача, в обґрунтування якого зазначено, що позивач проходив медичний огляд у військово-лікарській комісії Західного регіону (ЄДРПОУ 08160677, юридична адреса м. Львів), а позовна заява надійшла до військової частиною НОМЕР_1 (яка є 58-ою окремою мотопіхотною бригада, що підпорядковується ОК Північ, код ЄДРПОУ №26614840 (довідка №70/15), юридична адреса Сумська обл., м. Конотоп). Військова частина НОМЕР_1 є окремою мотопіхотною бригадою, а не військово-медичним клінічним центром Західного регіону, та до військової частини НОМЕР_1 позивач жодного відношення не має та ніколи у ній військову службу не проходив. Просив суд замінити неналежного відповідача Військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) - на належного відповідача Військово-медичний клінічний цент Західного регіону (, юридична адреса: Сумська область, м. Глухів).

Розглянувши подане клопотання та дослідивши матеріали справи суд зазначає, що згідно ч.3 ст.48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави (ч.4 ст.48 КАСУ).

Суд відзначає, що предметом позову є вимога заявника про визнання незаконною та скасування постанову Військово-лікарської комісії Військової частини НОМЕР_1 Західного регіону у формі довідки від 21.10.2023р. №7494.

У наявній в матеріалах справи довідці військово-лікарської комісії Військової частини НОМЕР_2 від 21.10.2023р. №7494 зазначено, що солдат ОСОБА_1 , 1988 р.н., призваний у Збройні Сили з червня 2023 року Індустріальним РТЦК та СП м. Харків.

При цьому, у тексті оскарженого індивідуального акту суб"єкта владних повноважень чітко та однозначно указано про те, що проведено медичний огляд військово-лікарською комісією Військової частини НОМЕР_1 "21" жовтня 2023 року.

Саме із цих міркувань (наявність у тексті оскарженого рішення суб"єкта владних повноважень згадки про причетність до створення оскарженого правового акту індивідуальної дії) суд і залучив до участі у справі у якості співвідповідачів Військову частину НОМЕР_2 та Військову частину НОМЕР_1 .

Стосовно клопотання Відповідача - Військової частини НОМЕР_1 про його заміну на належного - Військово-медичний клінічний цент Західного регіону (, юридична адреса: Сумська область, м. Глухів), то суд зазначає, що Військово-медичний клінічний цент Західного регіону (проте із місцем перебування у м. Львів, ОК "Захід") вже визначений відповідачем в ухвалі судді від 07.11.2023р.

Доказів перебування даного клінічного центру у м. Глухів (ОК "Північ"), як зазначив представник Військової частини НОМЕР_1 , матеріали справи не містять та відповідачем таких доказів не подано.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що у задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про заміну неналежного відповідача слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 48, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суд, -

ухвалив:

1. Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про заміну неналежного відповідача - залишити без задоволення.

2. Роз`яснити, що ухвала не підлягає оскарженню; набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя А.В. Сліденко