Справа № 320/42502/23
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2023-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження

20 листопада 2023 року м. Київ № 320/42502/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області, Державної податкової служби України, про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) з позовом до Головного управління ДПС у Київській області (; 03151, м. Київ-151, вул. Святослава Хороброго, 5а), Державної податкової служби України в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати прийняті Головним управлінням Державної податкової служби у Київській області наступні податкові повідомлення-рішення:

від 25.07.2023 № 0-1032-UА0047477, яким визначено суму податкового зобов`язання в розмірі 10462.15 грн. податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за 2020 рік по об`єкту «нежитлова будівля» площею 4430.30 м.кв., що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;

від 25.07.2023 № 0-1032-UА0047477, яким визначено суму податкового зобов`язання в розмірі 26581.80 гри. податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за 2021 рік но об`єкту «нежитлова будівля» площею 4430.30 м.кв., що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;

від 25.07.2023 № 0-1032-UA0047477. яким визначено суму податкового зобов`язання в розмірі 57593.90 гри. податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за 2022 рік по об`єкту «нежитлова будівля» площею 4430.30 м.кв., що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;

від 25.07.2023 № 0-1032-UA0047477, яким визначено суму податкового зобов`язання в розмірі 9783.46 гри. податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за 2020 рік по об`єкту «нежитлова будівля» площею 4142.90 м.кв., що розташована за адресою: АДРЕСА_3 ;

від 25.07.2023 № 0-1032-UA0047477, яким визначено суму податкового зобов`язання в розмірі 24857.40 гри. подачку на нерухоме манно, відмінне від земельної ділянки, за 2021 рік по об`єкту «нежитлова будівля» площею 4142.90 м.кв., що розташована за адресою: АДРЕСА_3 ;

від 25.07.2023 № 0-1032-UA0047477, яким визначено суму податкового зобов`язання в розмірі 53857.70 гри. податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за 2022 рік по об`єкту «нежитлова будівля» площею 4142.90 м.кв., що розташована за адресою: АДРЕСА_3 ;

від 25.07.2023 № 0-1032-UA0047477, яким визначено суму податкового зобов`язання в розмірі 8716.77 гри. податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за 2020 рік по об`єкту «нежитлова будівля» площею 3691.20 м.кв., що розташована за адресою: АДРЕСА_4 ;

від 25.07.2023 № 0-1032-UA0047477, яким визначено суму податкового зобов`язання в розмірі 22147.20 грн. податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за 2021 рік по об`єкту «нежитлова будівля» площею 3691.20 м.кв., що розташована за адресою: АДРЕСА_4 ;

від 25.07.2023 № 081 1205-2409-1032-UA0047477. яким визначено мені суму податкового зобов`язання в розмірі 47985.60 грн. податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за 2022 рік но об`єкту «нежитлова будівля» площею 3691.20 м.кв., що розташована за адресою: АДРЕСА_5 ;

- визнати протиправним та скасувати рішення Державної податкової служби України від 13.10.2023 № 30614/6/99-00-06-01-03-06 про результати розгляду скарги ОСОБА_1 від 16.08.2023;.

У якості підстави позову позивач зазначає, що відповідач прийняв відповідні податкові повідомлення-рішення з підстав, які не передбачені чинним законодавством.

Спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Враховуючи предмет позову та положення статей 12, 257 та 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Панченко Н.Д. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

2. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде розглянута за наявними матеріалами.

3. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

4. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням, телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Панченко Н.Д.