Справа № 600/1192/23-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2023-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у роз`ясненні судового рішення

21 листопада 2023 р. м. Чернівці Справа № 600/1192/23-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Левицький В.К., розглянув у порядку письмового провадження заяву про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить роз`яснити рішення Чернівецького окружного адміністративного суду №600/1192/23-а від 12.07.2023, а саме: в частині «перерахунок та виплату пенсії, з урахуванням розміру основних та додаткових видів грошового забезпечення…».

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 09.11.2023 призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні заяву про роз`яснення судового рішення.

У судове засідання, яке призначене на 16.11.2023, учасники справи не з`явився, хоча належним чином були повідомлені про дату та час судового засідання.

За приписами ч. 3 ст. 254 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи положення ст. 254 КАС України, суд вважає, що не має перешкод для розгляду поданої заяви за відсутності учасників справи.

Розглянувши заяви про роз`яснення судового рішення, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Конкретного і вичерпного переліку критеріїв для визначення рішення незрозумілим правова норма не містить, а зі змісту закону вбачається, що їх має навести особа, яка звертається із заявою про роз`яснення судового рішення.

Стаття 254 КАС України визначає можливість роз`яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку як незрозумілість судового рішення, можливість неоднакового тлумачення висновків суду, що перешкоджає його належному виконанню.

Суд зазначає, що роз`ясненню підлягають рішення, постанови чи ухвали суду у разі, якщо без такого роз`яснення виникають труднощі їх виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Ясність судового рішення полягає у логічному, чіткому, переконливому і зрозумілому викладенні змісту рішення. Недотримання цих вимог може ускладнити або взагалі унеможливити виконання рішення, постанови чи ухвали суду. Вимога логічності, зокрема, передбачає, що текст рішення має відображати причинно-наслідкові зв`язки у межах речення чи всього документу. Зокрема, мотивувальна частина рішення має відповідати його резолютивній частині.

Отже, за правовою природою роз`яснення судового рішення є продовженням його ухвалення, а ухвала про роз`яснення є його складовою, тому заява про роз`яснення судового рішення розглядається у тому ж провадженні, в якому було ухвалене судове рішення, про роз`яснення якого ставиться питання. В ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Також роз`яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб щодо яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання, тобто таке рішення містить положення, які викликають суперечки щодо його нерозуміння під час виконання.

Водночас, підставою для роз`яснення судового рішення як засобу усунення недоліків ухваленого судового акта є його неясність, невизначеність. Фактично роз`ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акта, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше. При цьому, суд, роз`яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення. Тобто, процесуальна процедура роз`яснення судового акта виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст цього судового рішення, навіть у разі подальшого виявлення судом правових помилок, допущених під час його ухвалення.

Таким чином, суд може роз`яснити рішення, яке підлягає виконанню та подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Матеріалами справи підтверджується, що рішенням суду від 12.07.2023 у справі № 600/1192/23-а, яке набрало законної сили, за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, адміністративний позов задоволено повністю.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку та виплаті пенсії за вислугу років з 01.12.2019 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення, наданої Сектором із соціально - гуманітарних питань Державної установи Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Чернівецькій області від 29.12.2022 №33/46-2329/2995-1.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області здійснити з 01.12.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , з урахуванням розміру основних та додаткових видів грошового забезпечення, зазначених у довідці про розмір грошового забезпечення Сектору із соціально - гуманітарних питань Державної установи Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Чернівецькій області від 29.12.2022 №33/46-2329/2995-1, із врахуванням раніше виплачених сум.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1073,60 грн

Ухвалою суду від 29.08.2023 внесено виправлення в описову та резолютивну частини рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 12.07.2023 у справі № 600/1192/23-а, а саме: вказано номер довідки №33/46-2392/2995-І замість №33/46-2329/2995-1.

Із змісту заяви про роз`яснення судового рішення вбачається, що позивач просить роз`яснити судове рішення у справі № 600/1192/23-а в частині, врахування під час проведення перерахунку та виплати пенсії з 01.12.2019, на підставі довідки №33/46-2329/2995-1 від 29.12.2022 , - індексації .

Судом у рішенні по справі № 600/1192/23-а встановлено, що 29.12.2022 сектором із соціально-гуманітарних питань Державної установи Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Чернівецькій області видано довідку № 33/46-2392/2995-І про розмір грошового забезпечення позивача (далі оновлена довідка) станом на листопад 2019 року у відповідності до вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 року № 988, згідно з якою для перерахунку пенсії позивача за посадою прирівняною до посади поліцейського, враховано основні та додаткові види грошового забезпечення (з урахуванням ухвали суду від 29.08.2023 про внесення виправлення в описову та резолютивну частини рішення).

Із змісту довідки № 33/46-2392/2995-І від 29.12.2022 видно, що для перерахунку пенсії позивача за посадою прирівняною до посади поліцейського враховано основні та додаткові види грошового забезпечення, премія, а також індексація у сумі 887,09 грн.

Згідно вказаної довідки, всього розмір грошового забезпечення позивача, включаючи розмір індексації, становить 17542,85 грн.

На виконання вимог ухвали суду від 09.11.2023 відповідачем надано до суду докази виконання рішення суду у справі № 600/1192/23-а.

Із змісту протоколів перерахунків пенсії з 01.12.2019, з 01.03.2022, з 01.03.2023, з 04.07.2023 видно, що на виконання судового рішення у справі № 600/1192/23-а, відповідачем проведено перерахунок позивачу пенсії, виходячи з грошового забезпечення у розмірі 17542,85 грн.

Проведення позивачу перерахунку також підтверджується розрахунком суми, що підлягає виплаті на виконання рішення суду.

Отже, на виконання рішення суду у справі № 600/1192/23-а позивачу здійснено перерахунок пенсії з урахуванням грошового забезпечення, зазначеного у довідці від 29.12.2022 №33/46-2392/2995-І, включаючи розмір індексації, що становить 17542,85 грн.

Суд наголошує, що Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області виконало рішення суду від 12.07.2023 у справі № 600/1192/23-а та здійснило перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , з урахуванням розміру основних та додаткових видів грошового забезпечення, премії та індексації, зазначених у довідці про розмір грошового забезпечення від 29.12.2022 №33/46-2392/2995-І, що підтверджується доказами доданими до матеріалів справи.

Враховуючи наведене, рішення суду виконане відповідачем, тому немає підстав для його роз`яснення.

Суд також зазначає, що у рішення суду від 12.07.2023 у справі № 600/1192/23-а чітко викладена правова позиція суду та наведено докладне обґрунтування мотивів прийняття такого рішення з посилання на норми чинного законодавства, якими керувався суд. При цьому, рішення двоякому тлумаченню не підлягає, оскільки є чітким та додаткового роз`яснення не потребує.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про роз`яснення судового рішення є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 241, 248 та 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення, - відмовити.

Згідно ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

У відповідності до ст. ст. 293, 295 КАС України ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя В.К. Левицький