Справа № 560/5833/22
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2023-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/5833/22
УХВАЛА

21 листопада 2023 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С. розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про заміну сторони по справі правонаступником, у якій зазначає, що є спадкоємцем померлого позивача ОСОБА_2 , який був її чоловіком. Вважає, що після смерті позивача вона має право на одержання невиплачених за життя позивачу грошових коштів. Зважаючи на це, просить замінити позивача правонаступником.

Відповідач надав заперечення щодо заяви.

Дослідивши заяву, обставини справи та докази, суд встановив таке.

Рішенням від 15.09.2022 Хмельницький окружний адміністративний суд зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області перевести ОСОБА_2 на отримання пенсії за віком згідно з ч.1 ст. 37 Закону України від 16.12.1993 № 3723-XII "Про державну службу" з урахуванням змісту довідок №162 від 12.01.2021 та №677 від 04.02.2021, виданих Летичівською селищною радою Хмельницької області, а також провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 з 04.02.2021, з урахуванням раніше проведених виплат.

Як вбачається зі змісту свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 16.03.2023, копію якого надала заявниця, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_3 ) є дружиною позивача, що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_2 , копія якого надається до заяви.

Відповідно до ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

У той же час, заявниця не є правонаступником позивача у відносинах, щодо яких виник спір.

Водночас, відповідно до частин 1,4 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до статті 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ч. 1 ст. 1227 Цивільного кодексу України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Разом з тим, питання заміни стягувача у виконавчому листі може бути вирішене за умови підтвердження належними доказами того, що відповідні майнові вимоги, які виникли у позивача за його життя, належать до складу спадщини, і саме заявник є правонаступником позивача в частині реалізації відповідних прав.

До матеріалів заяви наданий скорочений витяг від 25.07.2023 про реєстрацію в Спадковому реєстрі, складений стосовно ОСОБА_2 , проте у ньому не вказані будь-які відомості про заявницю та її права. Суду не надана копія свідоцтва про право на спадщину за законом або за заповітом, чи будь-який інший документ, що підтверджує те, що саме вона є належним або єдиним правонаступником позивача щодо відносин, щодо яких виник спір, або на стадії виконання рішення суду.

З урахуванням цього, заява про заміну сторони є необґрунтованою, відтак задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у адміністративній справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя І.С. Козачок