Справа № 380/26020/23
Суддя: Чаплик Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2023-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань продовження процесуального строку

20 листопада 2023 рокусправа № 380/26020/23

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Чаплик І.Д., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и в :

Головне управління ДПС у Львівській області звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути до бюджету з ОСОБА_1 податковий борг в сумі 33646,50 грн.

Суд ухвалою від 13.11.2023 залишив вказану позовну заяву без руху з підстав ненадання позивачем жодних доказів на підтвердження заявлених позовних вимог та ненадання доказів надсилання відповідачу листом з описом вкладення копії позовної заяви та доданих до неї документів.

15.11.2023 представник позивача надала до суду заяву про усунення недоліків, якою просила долучити до матеріалів справи докази надіслання позовної заяви з додатками листом з описом вкладення відповідачу, проте, доказів на підтвердження заявлених позовних вимог позивачем так і не подано.

Відповідно до приписів п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.4 ст.161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що фізична особа ОСОБА_1 , який є відповідачем у вказаній адміністративній справі має податковий борг перед бюджетом, який складається із сум податкових зобов`язань по податку на нерухоме майно що складається із основного платежу, по земельному податку з фізичних осіб, що складається із основного платежу. Заборгованість згідно карток особових рахунків та довідки про заборгованість станом на 01.10.2023 складає 33 737,30 гривень. Позивач зазначає, що на даний час суми податків є узгодженими та у встановлені законом строки до бюджету не сплачені, тобто визнаються сумою податкового боргу (узгоджена сума податкового зобов`язання, не сплачена платником податків у термін). Головним управлінням ДПС у Львівській області винесено податкову вимогу від 18.05.2023 №0- 1301, яку надіслано платнику податків.

Суд звертає увагу представника позивача, що підставою залишення позовної заяви без руху ухвалою від 13.11.2023 стало, зокрема, ненадання позивачем доказів на підтвердження існування податкового боргу, його узгодженості та дотримання позивачем порядку вчинення заходів з метою стягнення вказаного податкового боргу, оскільки до суду було надіслано лише примірник позовної заяви з доказами підтвердження повноважень на представництво в суді. Жодних інших документів не подано.

Суд зазначає, що у описі вкладення до цінного листа, наданого до суду, зазначені документи, які направлялись відповідачу по справі разом із позовною заявою (облікові дані платника податків, довідка про стан заборгованості перед бюджетом, копії документів, на підставі яких виник податковий борг, зворотній бік інтегрованої картки платника податків, копія корінця податкової вимоги від 18.05.2023 №0-1301), проте до суду такі документи надані не були.

Таким чином, позивач не усунув повністю недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 13.11.2023.

Частиною 1 ст.118 КАС України передбачено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно з ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

У зв`язку з тим, що Головне управління ДПС у Львівській області не виконало вимоги ухвали суду від 13.11.2023, суд з метою повного та об`єктивного розгляду справи, вважає необхідним продовжити строк позивачу для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 121, 248, 256 КАС України, суд

п о с т а н о в и в

продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви Головного управління ДПС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу на десять днів.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяЧаплик Ірина Дмитрівна