Справа № 300/5406/22
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2023-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
"21" листопада 2023 р. справа № 300/5406/22
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Кафарського В.В.,
за участю секретаря судового засідання Вакун В. В.,
представника позивача Клебана М.А.,
представника відповідача Назалевича Б.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін заяву Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про залишення без розгляду позову до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 8 254,86 грн, -
Головне управління ДПС в Івано-Франківській області (надалі позивач) звернулося до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 (надалі ОСОБА_1 , відповідач) про стягнення податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування, в загальному розмірі 8 254,86 грн.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що за ОСОБА_1 обліковується податковий борг, який виник у зв`язку із несплатою штрафних санкцій за затримку на 1113 календарних днів сплати грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування, та нарахованої на підставі ст. 129 Податкового кодексу України пені.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05.01.2023 відкрито провадження по даній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (у письмовому провадженні).
22.02.2022 ОСОБА_1 подано відзив на позовну заяву, у якому висловлено заперечення щодо задоволення позовних вимог. Вказано на безпідставність застосування до неї штрафних санкцій, оскільки грошове зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб виконане нею у 2015 році. Водночас, під час перерахування до Державного бюджету податку на доходи фізичних осіб було допущено технічну помилку в частині зазначення коду бюджетної класифікації, однак оплату слід було здійснити по коду бюджетної класифікації (11010500) «податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування». Тобто, зазначені кошти своєчасно та в повному обсязі зараховано до Державного бюджету, але за іншим кодом бюджетної класифікації.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.02.2023 витребувано у позивача додаткові докази у справі, які були надані представником Головного управління ДПС в Івано-Франківській області 02.03.2023.
03.03.2023 позивачем через підсистему «Електронний суд» скеровано розрахунок штрафних санкцій.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14.03.2023 судом вирішено перейти із спрощеного позовного провадження в письмовому провадженні до розгляду справи №300/5406/22 за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
За клопотанням представника відповідача ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 31.03.2023 зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду у справі №300/1201/23.
У зв`язку із набранням законної сили рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22.05.2023 у справі №300/1201/23, ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14.11.2023 було поновлено провадження у справі №300/5406/22.
20.11.2023 на адресу суду від Головного управління ДПС в Івано-Франківській області надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду. У судовому засіданні 21.11.2023 представник позивача дану заяву підтримав. Представник відповідача поклався на розсуд суду.
Дослідивши матеріали справи та ознайомившись зі змістом поданої заяви, оцінивши докази в їх сукупності, суд зазначає наступне.
Згідно із ч. 1-3 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.
У зв`язку поданням позивачем заяви про залишення позовної заяви без розгляду, а також враховуючи те, що залишення позовної заяви без розгляду не порушить права сторін та інших осіб, суд вважає, що заява Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись статями 240, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
клопотання Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.
Позовну заяву Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 8 254,86 грн залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головному управлінню ДПС в Івано-Франківській області копію ухвали надіслати через підсистему «Електронний суд».

Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ «Мої справи».

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Кафарський В.В.