Справа № 420/12181/23
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2023-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
22 листопада 2023 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд в складі:
Головуючої судді Бойко О.Я.,
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходився адміністративний позов ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання нарахувати та виплатити додаткову щомісячну винагороду.
Рішенням суду від 06.11.2023 позов задоволено повністю, а саме вирішено:

- визнано протиправною бездіяльність Територіального управління Служби судової охорони у Одеській області щодо ненарахування і невиплати ОСОБА_1 з 24 лютого 2022 року по 20 січня 2023 року додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану»;

- зобов`язано Територіальне управління Служби судової охорони у Одеській області нарахувати і виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», в розмірі 30000 грн на місяць, починаючи з 24 лютого 2022 року по 20 січня 2023 року.

20.11.2023 до суду надійшла заява представника позивача про повернення сплаченого у цій справі судового збору.

Ознайомившись із доводами вказаної заяви суд дійшов висновку її задовольнити, з огляду на таке.

Суд врахував, що за подання цього позову позивач сплатив судовий збір у розмірі 1073,60 грн. що підтверджується квитанцією № від 25.05.2023.

У рішенні від 06.11.2023 суд звернув увагу, що згідно з пунктом 1 частини 1 статті 5 «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі. Таким чином, підстав для стягнення з відповідача судового збору немає. Однак, сума сплаченого судового збору може бути повернута з Державного бюджету України позивачу за його клопотанням.

Пунктом 1 ч.1 ст.7 Закону України від 08.07.2011 №3676-VI «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з ч.1 ст.143 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Абзацом 1 п. 5 Розділу І «Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», затвердженого 03.09.2013 наказом Міністерства фінансів України №787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 за №1650/24182 встановлено, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Таким чином, суд вирішив повернути позивачу з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 1073,60 грн., а тому подана заява належить до задоволення.

Керуючись ст. ст. 132, 143 КАС України, Законом України «Про судовий збір», суд,-

УХВАЛИВ:

1.Заяву представника ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору по справі № 420/12181/23 задовольнити.

2.Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір з Державного бюджету України відповідно до квитанції № від 25.05.2023 у розмірі 1073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні 60 коп.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Оксана БОЙКО