Справа № 240/26636/23
Суддя: Єфіменко Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 листопада 2023 року м. Житомир справа № 240/26636/23

категорія 112030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Єфіменко Ольга Володимирівна, розглянувши у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог в адміністративній справі за його позовом до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат щодо спірних відносин, які виникли з приводу розміру отриманої щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2022 рік.

14.11.2023 до суду надійшла заява позивача, в якій просить прийняти до розгляду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить змінити спосіб і порядок задоволення позивних вимог з зобов`язання на стягнення щодо визнання протиправною бездіяльність Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2022 рік в меншому розмірі ніж передбачено законом та стягнути з Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат і нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову допомогу до 5 травня за 2022 рік з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, у розмірі 8179, 00.

Розглядаючи подану заяву суд вказує про таке.

Згідно з частиною першою статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частинами другою та третьою статті 262 КАС України встановлено, що розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі. Підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

З огляду на викладене, суд вважає, що вказана заява підлягає прийняттю до розгляду, оскільки станом на дату подання до суду вищевказаної заяви, розгляд справи по суті судом не розпочато.

Відповідно до ст.ст.1,3 ст.48 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

З огляду на викладені норми та обставини справи, суд вважає, що подане клопотання позивача підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 47, 243, 248, 262 КАС України, суд,-

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про прийняття уточнених позовних вимог задовольнити.

Прийняти до розгляду уточненні позовні вимоги у справі №240/26636/23:

"- визнати протиправною бездіяльність Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2022 рік в меншому розмірі ніж передбачено законом;

- стягнути з Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат і нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову допомогу до 5 травня за 2022 рік з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, у розмірі 8179, 00 грн."

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя О.В. Єфіменко