Справа № 260/7603/23
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2023-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

21 листопада 2023 рокум. Ужгород№ 260/7603/23

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Рейті С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Закарпатській області (далі позивач, ГУ ДПС у Закарпатській області) звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи ОСОБА_1 (далі відповідач, ОСОБА_1 ) про стягнення податкового боргу в сумі 155218,92 грн. по платежам 18010300 "Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості" (Ужгородська ТГ) у розмірі 31435,94 грн.; 8010700 "Земельний податок з фізичних осіб" (Ужгородська ТГ) у розмірі 114884,10 грн.; 8010700 "Земельний податок з фізичних осіб" (Нижньоворітська ТГ) у розмірі 8898,88 грн.

Обґрунтовуючи підстави звернення до суду із даним позовом ГУ ДПС у Закарпатській області зазначає про наявність у відповідача податкового боргу у розмірі 155218,92 грн., Виникнення податкового боргу у відповідача зумовлено несплатою у строки визначені Податковим кодексом України податкових зобов`язань, визначених за податковими повідомленнями-рішеннями, які не оскаржені ні в адміністративному, ні в судовому порядку, відтак, є узгодженим, однак, в зв`язку з несплатою їх відповідачем - підлягають стягненню в судовому порядку.

Ухвалою судді від 07.09.2023 року відкрито провадження у адміністративній справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

28.09.2023 року до суду відповідачем подано відзив на позовну заяву, зі змісту якого, проти задоволення позову заперечує з огляду на наступне.

Що стосується нарахованого грошового зобов`язання по земельному податку та податку на нерухоме майно, зазначає, що позивачем не надано правовстановлюючих документів щодо наявності у позивача нерухомого майна та земельних ділянок, а також не надано оприлюдненого рішення органу місцевого самоврядування та періоди згідно яких проведені позивачеві нарахування податкових платежів.

В обгрунтування вказаних доводів, зазначає, що адвокатом позивача направлено до ГУ ДПС у Закарпатській області адвокатський запит, суть якого, в контексті спірних правовідносин зводиться до того, що з 2018 року позивач не являється власником нерухомого майна у АДРЕСА_1 станції технічного обслуговування, автомийки та магазину, які розміщені на земельній ділянці розміром 0,0843 га із кадастровим номером :17:003:0071.

Крім того, зазначає, що жодне податкове повідомлення-рішення позивачка не отримувала, не підписувала, трекінги поштових відправлень не підтверджують фактичне відправлення та вручення (м. Ужгород с. Нижні Ворота).

Також, вказує на пропуск відповідачем строків позовної давності.

03.10.2023 року до суду надійшла відповідь на відзив, де Головне управління ДПС у Закарпатській області не погоджується із доводами відповідача та зазначає таке.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про реєстраційні дані фізичної особи - платника податків (додано до матеріалів справи) Відповідач зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Разом з тим, Головним управлінням було отримано від Нижньоворітської сільської ради відповідь на запит від 31.03.2023 року № 287/02-01-01, згідно якої гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Предметом розгляду у даній справі є стягнення податкового боргу у розмірі у розмірі 155218,92 грн. Виникнення податкового боргу у відповідача зумовлено несплатою у строки визначені Податковим кодексом України податкових зобов`язань, нарахованих за податковими повідомленнями-рішеннями за:

платежем 18010300 «Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості» (Ужгородська ТГ) визначено податкове зобов`язання за: податковим повідомленням-рішенням від 05.05.2020 року № 0-0706 за період 2019 року в розмірі 15749,60 грн (отримано відповідачем нарочно); податковим повідомленням-рішенням від 29.12.2021 року № 1-0706 за період 2020 року в розмірі 15686,34 грн (отримане відповідачем нарочно);

платежем 8010700 «Земельний податок з фізичних осіб» (Ужгородська ТГ) визначено податкове зобов`язання за: податковим повідомленням-рішенням від 06.03.2020 року № 12339-5033-0701 за період 2020 року в розмірі 7316,64 грн; податковим повідомленням-рішенням від 06.03.2020 року № 12341-5033-0701 за період 2020 року в розмірі 29021,56 грн., які були надіслані відповідачу засобами поштового зв`язку та отримані відповідачем 754).; податковим повідомленням-рішенням від 06.04.2021 року №36414-2403-0701 за період 2021 року в розмірі 7316,64 грн; податковим повідомленням-рішенням від 06.04.2021 року №36415-2403-0701 за період 2021 року в розмірі 29021,56 грн., які були надіслані відповідачу засобами поштового зв`язку та отримані відповідачем 802); податковим повідомленням-рішенням від 22.09.2022 року № -0701 за період 2022 року в розмірі 10 283,99 грн; податковим повідомленням-рішенням від 22.09.2022 року №-0701 за період 2022 року в розмірі 31923,71 грн., які були надіслані відповідачу засобами поштового зв`язку та отримані відповідачем 521);

платежем 8010700 «Земельний податок з фізичних осіб» (Нижньоворітська ТГ) визначено податкове зобов`язання за: податковим повідомленням-рішенням від 29.05.2020 року № 7-0709 за період 2020 року в розмірі 3164,54 грн. (отримано відповідачем нарочно); податковим повідомленням-рішенням від 24.05.2021 року №6-0706 за період 2021 року в розмірі 3164,54 грн. (отримано відповідачем нарочно); податковим повідомленням-рішенням від 19.06.2020 року №-0709 за період 2020 року в розмірі 1284,90 грн. (отримано відповідачем нарочно); податковим повідомленням-рішенням від 24.05.2021 року №-0706 за період 2021 року в розмірі 1284,90 грн. (отримано відповідачем нарочно).

Вищевказані податкові повідомлення-рішення були отримані нарочно та надіслані на податкову адресу (місцезнаходження) відповідача рекомендованими листами з повідомленням про вручення та отримані (докази надіслання та отримання податкових повідомлень-рішень додано до матеріалів позовної заяви).

Як було зазначено у позовній заяві відповідач вказані податкові повідомлення-рішення отримав та не оскаржував такі ні в адміністративному, ні у судовому порядку. Відтак, податковий борг по вказаним податковим повідомленням-рішенням є узгодженим.

Крім того, в межах даної адміністративної справи відповідачем не було подано зустрічного позову про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень, що стали підставою для визначення грошового зобов`язання по вищевказаних платежах.

Проаналізувавши викладені сторонами доводи та обгрунтування, з метою повного, об`єктивного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, суд констатує про наявність правових підстав для витребування додаткових доказів.

Відповідно до статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами.

Частинами першою, другою статті 94 КАС України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Стаття 80 КАС України визначає, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст. ст. 9, 72, 77, 80, 94, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства, суд

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати Головне управління ДПС у Закарпатській області надати суду:

- інформацію щодо об`єктів нерухомого майна, відмінного від земельної ділянки, за якими ОСОБА_1 нараховано зобов`язання за податковими повідомленнями рішеннями від 05.05.2020 року № 0-0706 та від 29.12.2021 року № 1-0706;

- докази наявності у власності/користуванні ОСОБА_1 у 2020 - 2022 роках земельних ділянок, за які нараховано земельний податок.

2. Витребувані докази (належно засвідчені на відповідність оригіналу копії доказів) повинні бути надані суду в строк до 30.11.2023 року шляхом реєстрації в канцелярії суду, надіслання рекомендованим відправленням або через систему "Електронний суд".

3. У випадку неможливості надання витребуваних доказів слід завчасно повідомити про це суд у письмовій формі, зазначивши причини неможливості подання таких доказів.

4. Попередити, що у випадку невиконання ухвали суду без поважних причин суд застосує передбачені статтею 149 КАС України заходи процесуального примусу (штраф в розмірі трьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Рейті