Справа № 440/8157/22
Суддя: Л.М. Петрова
Дата ухвалення: 2023-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 листопада 2023 року м. ПолтаваСправа № 440/8157/22
Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Петрової Л.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про визнання протиправними рішень, дій, бездіяльності вчинених суб`єктом владних повноважень-відповідачем на виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, а саме просив:

- визнати протиправними дії ГУ ПФУ в Полтавській області щодо відмови позивачу в зарахуванні до страхового стажу та заробітної плати періоду роботи на території російської федерації з 30.06.2004 по 29.01.2013,

- зобов`язати ГУ ПФУ в Полтавській області зарахувати позивачу до страхового стажу та заробітної плати періоду роботи на території російської федерації з 30.06.2004 по 29.01.2013 в ЗАТ "Золотодобувна компанія Полюс" (з дня звернення із заявою про призначення пенсії).

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 26.12.2022 у справі №440/8157/22 позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Соборності, 66, м. Полтава, 36014; ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задоволено; визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо відмови ОСОБА_1 в зарахуванні до страхового стажу та заробітної плати періоду роботи на території російської федерації з 30.06.2004 по 29.01.2013; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області зарахувати ОСОБА_1 до страхового стажу та заробітної плати період роботи на території російської федерації з 30.06.2004 по 29.01.2013 в ЗАТ "Золотодобувна компанія Плюс".

Ухвалою суду від 12.01.2023 виправлено описку в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 26.12.2022 у справі №440/8157/22 шляхом зазначення по тексту рішення та в резолютивній частині рішення назви підприємства - ЗАТ "Золотодобувна компанія Полюс" замість ЗАТ "Золотодобувна компанія Плюс".

Ухвалою суду від 20.09.2023 заяву представника ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду від 26.12.2022 у справі №440/8157/22 задоволено; роз`яснено резолютивну частину судового рішення від 26.12.2022 у справі №440/8157/22 шляхом зазначення, що Головному управлінню Пенсійного фонду України в Полтавській області належить зарахувати заробітну плату за період з 30.06.2004 по 29.01.2013 та провести відповідний перерахунок пенсії позивача.

16.11.2023 до суду від заявника надійшла заява про визнання протиправними рішень, дій, бездіяльності вчинених суб`єктом владних повноважень-відповідачем на виконання рішення суду, а саме просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови позивачу в перерахунку пенсії з 18.07.2022 (звернення із заявою про призначення пенсії) та зобов`язати відповідача провести перерахунок пенсії позивачу з 18.07.2022 (з дня звернення із заявою про призначення пенсії) з проведенням відповідних розрахунків по заборгованості за цей період.

Згідно зі частиною першою статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Згідно зі частиною п`ятою статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України У разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до частини п`ятої статті 372 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах, вирішує суддя адміністративного суду одноособово, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

З огляду на викладене, заява позивача подана в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає вирішенню в порядку письмового провадження.

Керуючись статями 241, 248, 252, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву позивача подану в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України, у справі № 440/8157/22 призначити до розгляду в порядку письмового провадження.

Зобов`язати відповідача надати до суду в строк до 24.11.2023 письмові пояснення щодо заяви.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Головуючий суддя Л.М. Петрова