Справа № 400/7203/23
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2023-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2023 р. № 400/7203/23
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Лісовської Н.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідача:Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54008,

про:визнання дій та бездіяльності протиправними; зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправними дій щодо припинення з 31.10.2021 р. здійснення масового перерахунку пенсії з середньомісячного заробітку 5849,55 грн та заміну перерахунку пенсії позивача на макетну обробку пенсії з середньомісячного заробітку 1696,67 грн; визнання протиправною бездіяльності щодо відмови у здійсненні масового перерахунку пенсії позивача з середньомісячного заробітку в розмірі 5849,55 грн з 31.10.2021 р.; зобов`язання здійснити індексацію та масовий перерахунок пенсії позивача з середньомісячного заробітку 5849,55 грн з 31.10.2021 р. та з подальшим його збільшенням відповідно.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що після 31.10.2021 р. відповідач безпідставно змінив розмір середньомісячного заробітку для обчислення її пенсії, застосувавши не 5849,55 грн, а 1696,67 грн. Позивач звернулася до відповідача з проханням відновити масовий перерахунок пенсії, однак відповідач відмовив.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, де зазначив, що на виконання постанови Ленінського районного суду м. Миколаєва Позивачу поновлено виплату пенсії за віком з 01.03.2017 р. Інших зобов`язань щодо проведення подальших перерахунків пенсії зазначеним судовим рішенням не покладалось. Рішенням Головного управління від 21.10.2021 р. № 40 пенсійну справу Позивача приведено у відповідність, у зв`язку з чим, розмір пенсії визначено на дату припинення її виплати, який склав 1486,49 грн. Відтак, розмір пенсії Позивача обчислено на підставі норм чинного законодавства. Крім того, позивачем пропущено строк звернення до суду.

З`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дослідивши матеріали, що містяться у справі, суд встановив наступне:

Позивач перебуває на обліку в Головному управлінні та отримує пенсію за віком, відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18.01.2017 р. по справі № 489/6435/16-а зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва поновити позивачу виплату пенсії за віком, починаючи з 01.03.2017 р., у розмірі, передбаченому діючим законодавством, з урахуванням індексу інфляції.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 р. постанову суду першої інстанції залишено без змін.

На виконання постанови пенсійним органом поновлено виплату пенсії позивача з 01.03.2017 р.

Проте, при перевірці справи позивача відповідачем виявлено переплату пенсії в сумі 18837,07 грн за період з 01.10.2017 р. по 31.10.2021 р., про що позивача повідомлено листом від 29.10.2021 р. Рішення про утримання переплати відповідачем не приймалось, відрахування з пенсії в рахунок погашення зазначеної суми не проводиться.

На вимогу суду відповідачем надано рішення від 21.10.2021 р. № 40, яким здійснено перерахунок пенсії позивача. З 01.03.2017 р. розмір пенсії позивача складає 1486,49 грн, який залишається незмінним по теперішній час, розрахунок розміру пенсії проведено Відповідачем з середньомісячного заробітку 5849,55 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку, що права позивача Відповідачем не порушені.

Статтею 77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Оскаржувані дії та бездіяльність відповідач доводить приведення пенсійної справи позивача у відповідність та прийнятим рішенням від 21.10.2021 р. № 40.

Натомість позивач, заявляючи про своє право на індексацію та масовий перерахунок пенсії з середньомісячного заробітку 5849,55 грн з 31.10.2021 р., жодних підстав щодо наявності у неї такого права не навела.

Викладене є підставою для відмови в задоволенні позову.

Керуючись ст. 2, 19, 139, 241, 244, 242-246, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020, ідентифікаційний код 13844159) про визнання протиправними дій щодо припинення з 31.10.2021 р. здійснення масового перерахунку пенсії з середньомісячного заробітку 5849,55 грн та заміну перерахунку пенсії позивача на макетну обробку пенсії з середньомісячного заробітку 1696,67 грн; визнання протиправною бездіяльності щодо відмови у здійсненні масового перерахунку пенсії позивача з середньомісячного заробітку в розмірі 5849,55 грн з 31.10.2021 р.; зобов`язання здійснити індексацію та масовий перерахунок пенсії позивача з середньомісячного заробітку 5849,55 грн з 31.10.2021 р. та з подальшим його збільшенням відповідно, відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 22.11.2023 р.

Суддя Н. В. Лісовська