Справа № 400/3534/23
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2023-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 листопада 2023 р. № 400/3534/23
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Лісовської Н.В., розглянувши в письмовому провадженні матеріали адміністративної справи

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачів:Військова частина НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , Оперативно-тактичне угруповання "Лиман", Краматорськ,Донецька область,84300,

треті особи:військова частина НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ,

про:визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 , за участю третьої особи військової частини НОМЕР_2 , про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо ненадання довідки про безпосередню участь позивача у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії за період з 13.04.2022 р. по 10.06.2022 р. включно; зобов`язання відповідача видати позивачу довідку про безпосередню участь у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії за період з 13.04.2022 р. по 10.06.2022 р. включно, згідно Додатку № 1 до телеграми Міністра оборони України від 25.03.2022 р. № 248/1298.

Ухвалою від 20.09.2023 р. суд залучив оперативно-тактичне угруповання « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в якості другого відповідача по справі.

Позивач у позовній заяві зазначає, що у період з 13.04.2022 р. по 10.06.2022 р. включно був командирований до ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та брав безпосередню участь у бойових діях, але військова частина НОМЕР_2 не отримала від ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідну довідку, внаслідок чого позивача позбавлено виплати додаткової грошової винагороди відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 168.

Одним із принципів адміністративного судочинства є офіційне з`ясування обставин у справі. Так, ч. 4 ст. 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З огляду на те, що ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ухвалу суду від 20.09.2023 р. не надано відзив на позовну заяву та не повідомлено про причини ігнорування вимог суду, приймаючи до уваги, що ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як військове угрупування, може бути розформоване після виконання покладених на нього завдань, суд вважає за необхідне витребувати в Галузевому державному архіві Міністерства оборони України (Одеському територіальному відділі ГДА Міноборони) інформацію про прийняття участі ОСОБА_1 у бойових діях у період з 13.04.2022 р. по 10.06.2022 р. включно у складі ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись статтями 77, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати Галузевий державний архів Міністерства оборони України (Одеський територіальний архівний відділ Галузевого державного архіву Міністерства оборони України) надати суду у строк до 15.12.2023 р. інформацію:

- чи приймав безпосередню участь у бойових діях у складі ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період з 13.04.2022 р. по 10.06.2022 р. штаб-сержант ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , код НОМЕР_3 ) командир відділення телекомунікаційного зв`язку військової частина НОМЕР_4 (витребувана інформація має бути підтверджена бойовими розпорядженнями, журналами бойових дій, рапортами командира тощо);

- чи є ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » станом на теперішній час діючим військовим угрупуванням (якщо ні, то повідомити з якого періоду).

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Н.В. Лісовська