Справа № 524/8002/23
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2023-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/8002/23
Провадження № 2-аз/524/4/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м.Кременчуці заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову

УСТАНОВИВ:

Від ОСОБА_1 до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла заява про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі постанови серії АА №00009459 від 09.06.2023 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі.

Заява обґрунтована тим, що в провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Вважає, що відсутність забезпечення позову призведе до неправомірного стягнення коштів.

Суд, дослідивши матеріали заяви, встановив наступне.

Відповідно до ст.150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду

Згідно із ст.151 КАС України позов може бути забезпечено: 1) зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта; 2) забороною відповідачу вчиняти певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; 5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку. Не допускається забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення суб`єкта владних повноважень, яке не є предметом оскарження в адміністративній справі, або встановлення заборони або обов`язку вчиняти дії, що випливають з такого рішення.

Підставами для забезпечення позову є те, що невжиття судом заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача. Тобто дії суду із забезпечення позову обрання та застосування відповідних заходів забезпечення позову, спрямовуються на забезпечення можливості в подальшому реально виконати рішення суду та захистити права особи, яка звернулась до суду за захистом.

Вирішуючи вимоги заявника суд приймає до уваги, що предметом оскарження є постанова серії АА №00009459 від 09.06.2023.

Враховуючи те, що державний виконавець продовжує вчиняти виконавчі дії направленні на примусове виконання виконавчого документу, з огляду на те, що позивач оскаржує правомірність прийнятої постанови суд вважає за можливе вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі постанови №АА 00009459 від 09.06.2023 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №524/8002/23.

На думку суду, вказаний захід забезпечення позову є співмірним із позовними вимогами.

Керуючись ст. 151-154 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити..

Зупинити стягнення на підставі постанови №АА 00009459 від 09.06.2023 в межах виконавчого провадження №72718424 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №524/8002/23.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ