Справа № 520/26858/23
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2023-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питань повернення судового збору

21.11.2023 Справа № 520/26858/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №520/26858/23 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо не застосування показника середньої заробітної плати з якої сплачені страхові внески у розмірі 3764,40 грн. та коефіцієнту страхового стажу 0,37833 при перерахунку пенсії відповідно до закону №1058 «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області зробити перерахунок моєї позивача, застосував показник середньої заробітної плати з 01.01.2022 р. по 31.12.2022 р. - у розмірі 10846,37 грн. (показник середньої зарплати за 2018-2022 рр.) та коефіцієнту страхового стажу 0,37833 з березня 2023 року.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 29.09.2023 дану позовну заяву залишено без руху. Встановлено позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти календарних днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 24.10.2023 позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернуто позивачу.

Позивачем 17.11.2023 подано заяву про повернення сплаченої суми судового збору за подачу адміністративного позову в розмірі 1073,60 грн., за квитанцією від 18.04.2023 №0.0..1.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши подану заяву, дійшов висновку, що заява про повернення судового збору не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Так, позивачем на підтвердження сплати судового збору по цій справі надано квитанцію від 18.04.2023 №0.0..1 в розмірі 1073,60 грн., що підтверджується переліком додатків до адміністративного позову.

Водночас, з комп`ютерної програми «Діловодства спеціалізованого суду» судом встановлено, що квитанцію 18.04.2023 №0.0..1 вже використана позивачем при поданні позовної заяви до суду (справа №520/12682/23), яка ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 30.06.2023 повернута позивачу у порядку п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд зазначає, що судовий збір у розмірах та порядку, передбачених Законом України "Про судовий збір", підлягає сплаті за подання кожного окремого позову, в разі відсутності пільг щодо його сплати, а тому судовий збір, сплачений за подання адміністративного позову в одній справі, не може бути використаний для підтвердження сплати судового збору за подання до суду іншого адміністративного позову, в тому числі тим самим позивачем до того самого суду.

У разі ж повернення особі поданої ним позовної заяви остання не позбавлена права звернутись до суду з заявою про повернення сплаченої суми судового збору у відповідності до положень п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Відтак, законодавством встановлено чіткий порядок повернення сплаченої суми судового збору, яка в подальшому на розсуд особи може бути використана для сплати судового збору за подання іншого (нового) позову, в той же час використання сплаченої в одній справі суми судового збору при поданні іншого позову не передбачено законодавством та є порушенням порядку сплати судового збору.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 16.05.2018 у справі №810/504/17, від 05.08.2021 у справі №160/5879/20.

Відповідно, судовий збір в межах даної справи не сплачено та питання про його повернення належить розглядати в рамках справи №520/12682/23 .

Згідно з ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Суд зазначає, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви та повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 1073,60 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 132, 229, 248, 256, 293, 295, 297 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Супрун Ю.О.