Справа № 520/28390/23
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2023-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

22 листопада 2023 року № 520/28390/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною відмови, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправною відмову Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 07.09.2023 року про виплату неотриманої пенсії за період з листопада 2022 року по червень 2023 року;

- зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити нарахування та виплатити ОСОБА_1 неотриману пенсію за період з листопада 2022 року по червень 2023 року.

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що відмова Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 07.09.2023 року про виплату неотриманої пенсії за період з листопада 2022 року по червень 2023 року є протиправною та такою, що порушує права позивача. Зазначені обставини зумовили звернення позивача до суду.

Ухвалою суду від 16.10.2023 року прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито спрощене провадження в зазначеній справі.

Представником відповідача через канцелярію суду подано відзив на позовну заяву, в якому заявлено клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.8 ст. 238 КАС України. В той же час, представником відповідача вказано, що відповідач проти заявленого позову заперечує з підстав його необґрунтованості та недоведеності. При цьому, представником відповідача вказано, що позивач 03.11.2022 року звернулась до відповідача із заявою про призначення пенсії за віком, за результатами розгляду якої було прийнято рішення №26 про відмову у призначенні пенсії за віком у зв`язку із відсутністю необхідного страхового стажу. Ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документах, що підтверджують страховий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові та прізвищем за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності документів може бути встановлено у судовому порядку. Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 21.02.2023 року по справі №554/14181/22, яке набрало законної сили 23.03.2023 року був встановлений факт приналежності трудової книжки від 09.03.1981 року НОМЕР_1 та атестату про професійно-технічну освіту від 04.03.1981 року №6183. В подальшому, позивач вдруге звернулась до органів Пенсійного фонду України із заявою про призначення пенсії за віком, за результатом розгляду якої позивачу було призначено пенсію за віком за нормами Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» №1058-IV від 09.07.2003 року з 28.06.2023 року, тобто з дати звернення за призначенням пенсії. Також, із посиланням на положення ст. 2 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» щодо призначення пенсії особам, які проживають на тимчасово окупованій території, або на території, на якій ведуться бойові дії» вказано, що позивачу було переглянуто строк призначення пенсії за віком у зв`язку перебуванням на території, на якій велися бойові дії, а саме з 03.10.2022 року. Доплата до пенсії за період з 10.2022 по 06.2023 ОСОБА_1 було виплачено у жовтні 2023 року.

Суд, з врахуванням наявних в матеріалах справи доказів, вважає за необхідне здійснювати розгляд справи в порядку ст. 262 КАС України без виклику учасників справи.

Водночас, суд зазначає, що представник відповідача, посилаючись на обставини того, що відповідачем були виправлені оскаржувані позивачем дії і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення, вказав, що позивачу було переглянуто строк призначення пенсії за віком у зв`язку перебуванням на території, на якій велися бойові дії, а саме з 03.10.2022 року та доплату до пенсії за період з 10.2022 по 06.2023 було виплачено у жовтні 2023 року.

Однак, матеріали справи не містять доказів виплати позивачу зазначеної доплати пенсії.

Згідно із положеннями ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, з метою об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування від відповідача інформації та доказів щодо виплатити ОСОБА_1 неотриманої пенсії за період з листопада 2022 року по червень 2023 року.

Також, суд зазначає, що відповідно до статті 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Приписами статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи викладене, суд попереджає відповідача про наслідки невиконання судового рішення та відповідальність, передбачену законодавством за невиконання судового рішення.

Керуючись ст. ст. 77, 80, 243, 260, 262, 263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи №520/28390/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною відмови, зобов`язання вчинити певні дії здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області інформацію та докази щодо виплатити ОСОБА_1 неотриманої пенсії за період з листопада 2022 року по червень 2023 року.

Витребувані докази надати до Харківського окружного адміністративного суду у строк протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали суду з дня отримання зазначеної ухвали з дотриманням вимог ч.9 ст. 79 КАС України.

Попередити Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про наслідки невиконання судового рішення та відповідальність, передбачену законодавством за невиконання судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мельников Р.В.