Справа № 805/3971/17-а
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2023-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 листопада 2023 року справа №805/3971/17-а

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії: судді-доповідача Гаврищук Т.Г., суддів Блохіна А.А., Сіваченка І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про самовідвід у справі № 805/3971/17-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Курахівська» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування наказу,-

УСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №805/3971/17-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Курахівська» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування наказу.

Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю у справі - Гаврищук Т.Г., та інших суддів, які входять до складу колегії, а саме: Блохін А.А., Сіваченко І.В.

21 листопада 2023 року головуючим по справі Гаврищук Т.Г. та членом колегії суддів Блохіним А.А. було подано заяви про самовідвід, які обґрунтовані тим, що вони приймали участь у вирішенні адміністративної справи № 805/3971/17-а в суді апеляційної інстанції (постанова Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2018 року, головуючий суддя Блохін А.А., колегія суддів: Гаврищук Т.Г., Сухарьок М.Г.), постановою Верховного Суду від 06 листопада 2023 року постанова Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2018 року була скасована, а справа направлена на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Частиною 1 та 2 ст. 40 КАС України передбачено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Розглядаючи заяву про самовідвід, колегія суддів виходить з наступного.

Згідно з частиною 2 статті 36 КАС України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 37 КАС України, суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Зважаючи на те, що постановою Верховного Суду від 06 листопада 2023 року постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2018 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, суд дійшов до висновку, що заяви про самовідвід підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 36, 37, 39, 40, 292, 321, 325, 328 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяви, головуючого судді Першого апеляційного адміністративного суду - Гаврищук Т.Г. та члена колегії суддів Блохіна А.А. про самовідвід - задовольнити.

Прийняти самовідвід від головуючого судді Гаврищук Т.Г. та члена колегії суддів Блохіна А.А. відносно розгляду справи № 805/3971/17-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т.Г. Гаврищук

Судді А.А. Блохін

І.В. Сіваченко