Справа № 380/7027/23
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2023-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/7027/23
У Х В А Л А

20 листопада 2023 року м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про ухвалення додаткового рішення у справі №380/7027/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Левітрейд» до Львівської митниці Державної митної Служби України про визнання протиправними і скасування рішень про коригування митної вартості товарів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Левітрейд» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом, в якому просило:

- визнати протиправним та скасувати Рішення Львівської митниці ДМС України № UA209000/2023/900173/2 від 09.11.2022 про коригування митної вартості;

- визнати протиправною та скасувати Картку відмови № UA209170/2023/001965 від 09.11.2022.

Рішенням суду по даній справі:

«Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Левітрейд» (81146, Львівська обл., Львівський р-н, с. Підберізці, вул. Галицька, буд .12) до Львівської митниці Державної митної Служби України (79000, м. Львів, вул. Костюшка Т., буд. 1) про визнання протиправними і скасування рішень про коригування митної вартості товарів, - задоволити.

Визнати протиправним та скасувати Рішення Львівської митниці Державної митної Служби України про коригування митної вартості №UA209000/2022/900173/2 від 09 листопада 2022 року.

Визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA209170/2022/001965 Львівської митниці Державної митної Служби України.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Львівської митниці Державної митної Служби України (, 79000, Львівська обл., м. Львів, вул. Костюшка Т., буд. 1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Левітрейд» (, 81146, Львівська обл., Львівський р-н, с. Підберізці, вул. Галицька, буд .12) 5368,00 грн. сплаченого судового збору.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Львівської митниці Державної митної Служби України (, 79000, Львівська обл., м. Львів, вул. Костюшка Т., буд. 1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Левітрейд» (, 81146, Львівська обл., Львівський р-н, с. Підберізці, вул. Галицька, буд .12) понесені судові витрати у вигляді витрат на професійну правничу допомогу на суму 1000,00 грн.».

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Левітрейд» звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, яким просить стягнути з Львівської митниці ДМС на користь ТОВ «Левітрейд» витрати на професійну правничу допомогу на загальну суму 42840, 00 грн.

При постановленні ухвали суд виходить з наступного:

Згідно із ст. 252 КАС України,

1. Суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

2. Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

3. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

4. Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

5. Додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Таким чином, передумовами та підставами для ухвалення додаткового рішення є обставини зазначені в ч. 1 ст. 252 КАС України. З матеріалів справи та вищезгаданого рішення суду вбачається, що судом вирішено питання про судові витрати. Долучені додаткові докази представником позивача не впливають на розмір визначених судом витрат на професійну правничу допомогу, оскільки позивач в позовній заяві вказав про витрати на професійну правничу допомогу на загальну суму 49000,00 грн., також з огляду на те, що спірні правовідносини за складом учасників, підставами виникнення спору, позовними вимогами та законодавством, яке їх регулює, підлягає вирішенню на основі сталого застосування норм матеріального права, що на переконання суду свідчить про те, що витрати заявлені позивачем не є співмірними до позовних вимог.

Відповідно суд не вбачає підстав для ухваленні додаткового рішення.

Керуючись ст.ст. 252, 256, 295 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Левітрейд» про ухвалення додаткового рішення - відмовити

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Гавдик З.В.