Справа № 580/10796/23
Суддя: Алла РУДЕНКО
Дата ухвалення: 2023-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 листопада 2023 року справа № 580/10796/23

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

14.11.2023 до Черкаського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 (далі позивач) з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі відповідач), в якій просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у виплаті позивачу недоотриманої суми пенсії її чоловіка ОСОБА_2 відповідно до рішення Черкаського окружного адміністративного суду у справі № 580/10013/21;

- зобов`язати відповідача виплатити позивачу недоотриману суму пенсії ОСОБА_2 у розмірі 78 201 грн 13 коп (сімдесят вісім тисяч двісті одну гривню тринадцять копійок) на підставі рішення Черкаського окружного адміністративного суду у справі № 580/10013/21.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з?ясовує, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Частина перша статті 122 КАС України передбачає, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною другою вказаної статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Отже, позов має бути поданий до суду протягом шести місяців з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що відповідач на заяву позивача від 15.11.2022 щодо виплати недоотриманої пенсії її чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав відповідь листом від 06.12.2022 № 2300-0504-8/64800, відповідно до якої оскільки рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 25.01.2022 у справі № 580/10013/21 винесено на користь ОСОБА_2 , підстав виплачувати позивачу нараховану на виконання рішення суду доплату пенсії за період з 01.05.2021 до 30.09.2022 немає.

Отже позивач, отримавши листа пенсійного органу від 06.12.2022 № 2300-0504-8/64800, мала можливість дізнатись про те, що нарахована на виконання рішення суду від 25.01.2022 у справі № 580/10013/21 доплата пенсії її чоловіку ОСОБА_2 у сумі 78 201,73 грн їй не виплачена.

З позовної заяви не видається можливим встановити, коли позивач отримала лист відповідача від 06.12.2022 № 2300-0504-8/64800 та дізналася про порушення, на її думку, своїх прав та інтересів.

При цьому, позивач звернулася з позовом до суду 14.11.2023.

Частиною 6 статті 161 КАС України визначено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Позивач до позовної заяви подала клопотання про поновлення пропущеного строку, в якому просила пропущений строк звернення з адміністративним позовом вважати поважним, посилаючись на ведення в Україні воєнного стану.

Щодо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними суд зазначає таке.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24.02.2022 №2102-IX в Україні введено воєнний стан з 24.02.2022, строк дії якого у подальшому був продовжений та триває донині.

Отже, воєнний стан в Україні був введений 24.02.2022, водночас на території Черкаської області воєнні дії не велись і не ведуться.

Разом з тим, суддя зазначає, що позивач не зазначила обставин, не надала доказів, що вказували б на об`єктивну неможливість звернення в суд з цим позовом у встановлений строк у зв`язку із введенням воєнного стану. Суддя врахував, що причини пропуску строку є поважними, якщо обставини, які зумовили такі причини, є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Позивач не надала доказів на підтвердження того, що запровадження воєнного стану зумовило пропуск строку звернення до суду, тому зазначені позивачем причини пропуску строку звернення до суду не є поважними.

Враховуючи викладене, зазначені позивачем у клопотанні про поновлення строку звернення до суду причини пропуску строку звернення до суду не є поважними.

Згідно частини 1 статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись статтями 161, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

2. Надати позивачу десять днів з дня, наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду заяви про поновлення строку звернення до суду та доказів на підтвердження поважності причин його пропуску.

3. Копію ухвали направити позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Алла РУДЕНКО