Справа № 200/15549/21
Суддя: Кравченко Т.О.
Дата ухвалення: 2023-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

для подання витребуваних доказів

20 листопада 2023 року Справа №200/15549/21

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кравченко Т.О.,

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження в письмовому провадженні клопотання позивача про продовження строку для надання витребуваних судом доказів, подане в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «Спец-Контакт» про стягнення з платника податків податкового боргу,

встановив:

10 листопада 2021 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС у Донецькій області (далі - позивач, ГУ ДПС у Донецькій області) до товариства з обмеженою відповідальністю «Спец-Контакт» (далі відповідач, Товариство), в якому позивач просив:

- стягнути кошти з рахунків у банківських установах, які обслуговують Товариство, в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 4 821 297,25 грн.

16 листопада 2021 року суд постановив ухвалу про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі; вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

21 лютого 2023 року суд постановив ухвалу, якою задовольнив клопотання відповідача та зупинив провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 200/553/22.

Станом на 03 листопада 2023 року з повідомлення про набрання законної сили судовим рішенням у справі № 200/553/22 сторони до суду не зверталися.

Між тим, відомості комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» свідчать про те, що 01 червня 2023 року Донецький окружний адміністративний суд ухвалив рішення у справі № 200/553/22, яке залишено без змін постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2023 року.

Отже, судове рішення в адміністративній справі № 200/553/22 набрало законної сили.

03 листопада 2023 року суд постановив ухвалу, якою поновив провадження у справі.

Цією ж ухвалою суд зобов`язав позивача в п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали надати письмові пояснення з приводу того, чи має місце станом на листопад 2023 року факт повного або часткового погашення відповідачем заборгованості, стягнення якої є предметом спору, а також надати докази на підтвердження цих пояснень.

Крім того, ухвалою від 03 листопада 2023 року суд витребував у позивача облікову картку платника податків ТОВ «Спец-Контакт» за платежем 14010100 (податок на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), сформовану за період з 01 січня 2021 року по листопад 2023 року, надавши позивачу п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали засобами електронного зв`язку для її виконання.

10 листопада 2023 року до суду надійшло клопотання позивача про продовження строку для виконання ухвали від 03 листопада 2023 року в частині надання суду інформації та витребуваних доказів.

Клопотання обґрунтовано тим, що наразі за ТОВ «Спец-Контакт» продовжує обліковуватись заборгованість за платежем 14010100 (податок на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), проте надати до суду інформацію та докази, вказані в ухвалі від 06 листопада 2023 року, у визначений судом п`ятиденний строк не видається можливим у зв`язку з приведенням у відповідність інтегрованої картки платника податку ТОВ «Спец-Контакт» за платежем 14010100 відповідними підрозділами ГУ ДПС у Донецькій області за результатами оскарження ТОВ «Спец-Контакт» податкового повідомлення-рішення від 30 листопада 2020 року № у справі № 200/6400/21, внаслідок чого необхідний додатковий час для опрацювання та виконання зазначеної ухвали суду.

Розглядаючи це клопотання по суті, суд зазначає таке.

Витребування доказів регламентовано нормами ст. 80 КАС.

Відповідно до ч. 6 ст. 80 КАС будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 7 ст. 80 КАС особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 9 ст. 80 КАС у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Продовження встановлених судом процесуальних строків регламентовано ст. 121 КАС.

Ч. 2 ст. 121 КАС передбачає, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні (ч. 3 ст. 121 КАС).

При цьому згідно з приписами ч. ч. 4-5 ст. 121 КАС одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Відповідно до ч. 6 ст. 121 КАС про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

З огляду на викладене та враховуючи повідомлені позивачем обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення його заяви і продовження процесуального строку для виконання ухвали від 06 листопада 2023 року в частині надання інформації та доказів на десять днів з дня отримання цієї ухвали засобами електронного зв`язку.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 80, 121, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

1. Клопотання позивача Головного управління ДПС у Донецькій області про продовження строку для надання інформації та витребуваних доказів задовольнити.

2. Продовжити позивачу Головному управлінню ДПС у Донецькій області процесуальний строк для подання інформації та доказів, витребуваних ухвалою від 06 листопада 2023 року, на десять днів з дня отримання цієї ухвали засобами електронного зв`язку.

3. Витребувані докази мають бути надані суду засобами електронного зв`язку з використанням підсистеми ЄСІТС «Електронний суд».

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Кравченко