Справа № 460/3196/23
Суддя: Н.В. Друзенко
Дата ухвалення: 2023-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
щодо виправлення помилки у виконавчому документі або визнання його таким,
що не підлягає виконанню
20 листопада 2023 року Р і в н е №460/3196/23
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Н.В. Друзенко за участю секретаря судового засідання Пилипюк Ю.Ю. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: не прибули, розглянувши заяву про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню за позовом
Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
до Приватного акціонерного товариства Дубенський завод гумово -технічних виробів про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 12.09.2023 позов Головного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до Приватного акціонерного товариства Дубенський завод гумово -технічних виробів- задоволено повністю. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства Дубенський завод гумово -технічних виробів заборгованість по витратах на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 74407,07 грн. за період жовтень - грудень 2022 року включно на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області та перерахувати на рахунок НОМЕР_1 ( пільгові ) МФО 333368 , філії АТ Державний ощадний банк, , 33028, м. Рівне, вул. Борисенка Олександра, 7.

На виконання цього рішення 18.10.2023 видано виконавчий лист з відміткою про те, що рішення суду від 12.09.2023 року у справі №460/3196/23 набрало законної сили 12 жовтня 2023 року.

10.11.2023 року Приватним акціонерним товариством Дубенський завод гумово -технічних виробів подано до суду заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Зазначена заява ухвалою від 14.11.2023 року призначена до судового розгляду 21.11.2023 року.

В судове засідання учасники не прибули, однак в силу вимог частини третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За наслідками розгляду даної заяви судом встановлено, що 25 жовтня 2023 року Восьмим апеляційним адміністративним судом зареєстровано апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Дубенський завод гумово-технічних виробів" на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2023 року, яка подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

В силу вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

За правилами статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення або складення повного судового рішення.

А за правилами статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Оскільки Восьмий апеляційний адміністративний суд не фіксував факту пропуску апелянтом строків на апеляційне оскарження, та на сьогоднішній день не виносив ні ухвали про повернення апеляційної скарги апелянту, ні ухвали про відмову у відкритті чи про закриття апеляційного провадження, як і не приймав постанови за наслідками апеляційного перегляду справи №460/3196/23, то рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 12.09.2023 наразі законної сили не набрало.

Наведеним доводиться, що виконавчий лист в справі №460/3196/23 виданий судом першої інстанції передчасно.

За правилами частини другої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

На підставі зазначеного суд приходить до висновку про задоволення заяви Приватного акціонерного товариства Дубенський завод гумово -технічних виробів про визнання виконавчого листа такими, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтями 248, 256, 294, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити виконання за виконавчим листом виданого Рівненського окружного адміністративного суду по справі №460/3196/23 щодо стягнення з Приватного акціонерного товариства Лубенський завод гумово -технічних виробів заборгованість по витратах на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 74407,07 грн.

Визнати виконавчий лист виданий 18 жовтня 2023 року Рівненським окружним адміністративним судом по справі № 460/3196/23 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 20 листопада 2023 року

Суддя Н.В. Друзенко