overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 361/4741/23
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2023-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/4741/23
провадження № 2-а/361/127/23
УХВАЛА

07 листопада 2023 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі,-

в с т а н о в и в:

У червні 2023 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана позовна заява.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 червня 2023 року вищевказану адміністративну справу передано на розгляд судді Сердинському В.С.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 серпня 2023 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду Овдієнко Л.П. від 17.10.2023 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 жовтня 2023 року вищевказану адміністративну справу передано на розгляд судді Петришин Н.М.

Частиною 2 статті 35 КАС України передбачено, що у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

З огляду на викладені обставини, та на підставі ст. 35 КАС України, приходжу до висновку про прийняття справи до свого провадження та призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 33, 187, 189, 197, 198, 260, 261 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Прийняти справу до провадження та призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 06 березня 2024 року о 10 год. 30 хв. у залі Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського, буд. 2, каб. 213.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.

Учасникам справи надіслати копії даної ухвали (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається https://court.gov.ua/sud1007/.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.М. Петришин
Справа № 369/19239/23
Суддя: Дубас Т. В.
Дата ухвалення: 2023-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/369/186/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., розглянувши питання про самовідвід у адміністративній справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову серії ГБВ №624097 про адміністративне правопорушення від 18 листопада 2023 року,

встановив:

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 20 листопада 2023 року матеріали вказаної скарги передано для розгляду судді Дубас Т.В.

20 листопада 2023 року головуючим суддею Дубас Т.В. було заявлено самовідвід на підставі п.4 ч. 1 ст. 36 КАС України.

Вищенаведені обставини можуть викликати в учасників справи підставні сумніви в об`єктивності та неупередженості його як головуючого судді при вирішенні даної адміністративної справи.

Заява про самовідвід підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 КАС України з підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри в неупередженості, повинен заявляти самовідвід або бути відведений.

У п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки судді (схвалені резолюцією Економічною та Соціальною радою ООН від 27 липня 2006 року № 2006/23) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у неупередженості судді.

Таким чином, з метою уникнення у сторін будь-яких сумнівів в неупередженості або об`єктивності судді при розгляді зазначеної адміністративної справи, та для забезпечення умов, за яких у будь-кого не виникало б сумнівів щодо розгляду справи безстороннім та неупередженим судом, суд приходить до висновку, що заяву про самовідвід судді слід задовольнити.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 36, 40 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Тетяни Володимирівни про самовідвід - задовольнити.

Передати адміністративну справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову серії ГБВ №624097 про адміністративне правопорушення від 18 листопада 2023 року, до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Тетяна ДУБАС
Справа № 401/4126/23
Суддя: Іващенко В. М.
Дата ухвалення: 2023-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/4126/23
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

15 листопада 2023 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Іващенко В.М., перевіривши виконання вимог ст.ст.20, 160, 161, 172 КАС України за адміністративним позовом:

ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

до Начальника Олександрійського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки полковника Балабухи Олександра Сергійовича, місцезнаходження: Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця Шевченка, будинок №85;

до Олександрійського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, місцезнаходження: Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця Шевченка, будинок №85;

про скасування постанови від 03.08.2023 р. по справі про адміністративне правопорушення №271/С/2023,-

В С Т А Н О В И В:

Позов підлягає розгляду у суді в порядку адміністративного судочинства.

Позивачем дотримані правила про підсудність, форму, зміст позовної заяви та інші вимоги процесуального закону.

Враховуючи викладене вбачаю підстави для відкриття провадження у справі в порядку загального позовного провадження, та призначення її до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст.160, 161, 171, 173,174 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника Олександрійського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки полковника Балабухи Олександра Сергійовича, Олександрійського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови від 03.08.2023 р. по справі про адміністративне правопорушення №271/С/2023.

Призначити справу до підготовчого засідання у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 11 грудня 2023 року о 13 год. 45 хв. в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, за адресою: вулиця Приморська 48, місто Світловодськ Кіровоградської області.

Запропонувати відповідачам, на протязі п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, надіслати до суду копію відзиву та додані до нього документи, відповідно до вимог ст.162,175 КАС України.

Копію ухвали направити учасникам справи, відповідачам разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-порталі судової влади України за веб-адресою www.court.gov.ua/sud1121.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку, лише в частині порушення правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко

15.11.2023
Справа № 528/1495/23
Суддя: Татіщева Я. В.
Дата ухвалення: 2023-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Гребінківський районний суд Полтавської області
______________________________________________________________ 528/1495/23
УХВАЛА

іменем України

22 листопада 2023 року м. Гребінка

Суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Татіщева Я.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Лубенського районного відділу ГУ НП в Полтавській області, про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕГА №1147890, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160-161, ч. 2 ст. 286 КАС України та в силу пункту 1 частини 1 статті 19 КАС України підсудна суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що за даною позовною заявою слід відкрити провадження у адміністративній справі та призначити справу до розгляду. Розгляд справи проводити за правилами статті 286 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 19, ст. ст. 160-162, 175, 286 КАС України, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Лубенського районного відділу ГУ НП в Полтавській області, про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕГА №1147890.

Справу розглядати за правилами передбаченими статтею 286 КАС України.

Призначити судове засідання на 01 грудня 2023 року о 13 год. 30 хв., яке відбудеться в Гребінківському районному суді Полтавської області за адресою: вул. Ярослава Мудрого, 4, м. Гребінка, Полтавська область.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 01.12.2023 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Копію позову з додатками направити відповідачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1605/.

Суддя Я. В. Татіщева
Справа № 528/1494/23
Суддя: Татіщева Я. В.
Дата ухвалення: 2023-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Гребінківський районний суд Полтавської області
______________________________________________________________ 528/1494/23
УХВАЛА

іменем України

22 листопада 2023 року м. Гребінка

Суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Татіщева Я.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Лубенського районного відділу ГУ НП в Полтавській області, про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕГА №11496888, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160-161, ч. 2 ст. 286 КАС України та в силу пункту 1 частини 1 статті 19 КАС України підсудна суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що за даною позовною заявою слід відкрити провадження у адміністративній справі та призначити справу до розгляду. Розгляд справи проводити за правилами статті 286 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 19, ст. ст. 160-162, 175, 286 КАС України, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Лубенського районного відділу ГУ НП в Полтавській області, про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕГА №11496888.

Справу розглядати за правилами передбаченими статтею 286 КАС України.

Призначити судове засідання на 01 грудня 2023 року о 13 год. 00 хв., яке відбудеться в Гребінківському районному суді Полтавської області за адресою: вул. Ярослава Мудрого, 4, м. Гребінка, Полтавська область.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 01.12.2023 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Копію позову з додатками направити відповідачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1605/.

Суддя Я. В. Татіщева
Справа № 538/1425/23
Суддя: Зуб Т. О.
Дата ухвалення: 2023-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №538/1425/23
Провадження по справі №2-а/538/16/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

22 листопада 2023 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Зуб Т.О.,

за участю секретаря судового засідання Криворучко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, інспектора сектору ювенальної превенції ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 6 ст. 250 КАС України суд може проголосити лише вступну та резолютивну частини рішення суду.

Повний текст рішення буде складено не пізніше, як через п`ять днів.

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 241-246, 250, 255, 286 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, інспектора сектору ювенальної превенції ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, про скасування постанови про адміністративне правопорушення- відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення буде складений 27.11.2023 року.

Суддя: Т.О. Зуб
Справа № 440/14089/23
Суддя: Смілянський Є. А.
Дата ухвалення: 2023-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

22.11.2023 сел. Оржиця
Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Смілянський Є.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у Рівненській області Гнацик Івана Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до інспектора Управління патрульної поліції у Рівненській області Гнацик Івана Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.
Встановлено, що позов подано без додержання вимог частини 5 статті 160 та частини 3 статті 161 КАС України:
-відсутня друга сторінка позову та копії позову;
-до позову не додано документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, оскільки за подання позову необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1073 грн 80 коп.
Для усунення зазначених недоліків позивачу чи його представнику необхідно надати суду позов та його копію в повному обсязі та документ в оригіналі про сплату судового збору в сумі 536 грн 80 коп. або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно частин 1 - 2 статті 169 КАС України:
1. Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
2. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Керуючись ст. ст. 123 ч. 1, 160, 161 ч. 3, 169 КАС України, -
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у Рівненській області Гнацик Івана Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Є.А.Смілянський
Справа № 2-а-29/11
Суддя: Мичка І. М.
Дата ухвалення: 2011-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа № 2-а-29/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

"13" січня 2011 р. м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мичка І.М. при вирішенні питання про відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України м.Рівне про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ВДАІ УМВС України м.Рівне про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Дана справа підсудна Здолбунівському районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення заяви немає.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України м.Рівне про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 25 січня 2011р. на 09 год. 00 хв. у приміщенні Здолбунівського районного суду.

Суд пропонує відповідачу подати до 25 січня 2011р. свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторони.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Копії даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Крім цього, надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

На дану ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного адміністративного суду тільки у випадку недотримання позивачем правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Здолбунівський районний суд протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:І. М. Мичка
Справа № 2-а-26/11
Суддя: Мичка І. М.
Дата ухвалення: 2011-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа № 2-а-26/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

"13" січня 2011 р. м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мичка І.М. при вирішенні питання про відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ВДАІ УМВС України у Рівненській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Дана справа підсудна Здолбунівському районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення заяви немає.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 25 січня 2011р. на 09 год. 00 хв. у приміщенні Здолбунівського районного суду.

Суд пропонує відповідачу подати до 25 січня 2011р. свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторони.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Копії даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Крім цього, надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

На дану ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного адміністративного суду тільки у випадку недотримання позивачем правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Здолбунівський районний суд протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: І. М. Мичка
Справа № 2-а-43/11
Суддя: Мичка І. М.
Дата ухвалення: 2011-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

cправа № 2-а-43/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 січня 2011 року

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мичка І.М., перевіривши виконання вимог ст.ст.104-106 Кодексу адміністративного судочинства України при подачі позовної заяви ОСОБА_1 до відділу ДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

24 січня 2011 року в Здолбунівський районний суд Рівненської області надійшла письмова позовна заява, в якій ОСОБА_1 просить скасувати постанову серії ВК1 №015781 від 22 січня 2011 року в справі про адміністративне правопорушення про накладення на нього адміністративного стягнення за ч.1 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 300 грн.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, адміністративний позов подано у строк, установлений законом, дана адміністративна справа підсудна Здолбунівському районному суду, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом немає, тому є підстави для її прийняття та відкриття провадження у справі.

Необхідності для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу ДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та призначити її до судового розгляду в приміщенні Здолбунівського районного суду на 09 годину 30 хвилин 09 лютого 2011 року.

Відповідачу роз`яснити його обов`язок надати до 09 лютого 2011 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Зобов`язати сторони надати суду копію протоколу про адміністративне правопорушення від 22 січня 2011 року.

Про розгляд справи повідомити сторони, яким надіслати копії даної ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: