Справа № 320/3472/23
Суддя: Перепелиця А.М.
Дата ухвалення: 2023-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

22 листопада 2023 року 320/3472/23

Київський окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Перепелиця А.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в судовому рішенні у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, щодо обмеження максимальним розміром виплати пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 по 28.02.2022 перерахованої згідно довідки Київського міського ТЦК та СП від 25.03.2021 №ВСЗ/429 та з 01.03.2022 при здійсненні перерахунку з урахуванням щорічної індексації;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві перерахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1 без обмеження максимальним розміром з 01.04.2019 по 28.02.2022, з урахуванням сум грошового забезпечення згідно довідки Київського міського ТЦК та СП від 25.03.2021 №ВСЗ/429 та з 01.03.2022 з урахуванням щорічної індексації та грошового забезпечення згідно довідки Київського міського ТЦК та СП від 25.03.2021 №ВСЗ/429.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 28.03.2023 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії задоволено.

Надалі, до суду від позивача надійшла заява про виправлення описок в судовому рішенні Київського окружного адміністративного суду від 28.03.2023, в якій позивач просить виправити описку, а саме правильно вказати дату та номер довідки Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки "від 25.03.2021 №ВСЗ/429" замість "від 14.09.2021 №9664".

Перевіривши доводи заяви та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Так, відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст.253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом з аналізу рішення Київського окружного адміністративного суду від 28.03.2023 встановлено, що під час виготовлення повного тексту вказаного рішення, було допущено технічну описку, а саме неправильно вказано дату та номер довідки Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки "від 14.09.2021 №9664" замість правильних "від 25.03.2021 №ВСЗ/429".

У зв`язку з вищевикладеним, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для внесення відповідного виправлення до рішення Київського окружного адміністративного суду від 28.03.2023 в адміністративній справі №320/3472/23.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.241-243, 248, 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в судовому рішенні задовольнити.

2. Внести виправлення до рішення Київського окружного адміністративного суду від 28.03.2023 в адміністративній справі №320/3472/23, а саме правильно вказати дату та номер довідки Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки "від 25.03.2021 №ВСЗ/429" замість "від 14.09.2021 №9664".

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Київського окружного адміністративного суду від 28.03.2023 в адміністративній справі №320/3472/23.

Ухвала набирає законної сили згідно ст.256 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.293-297 КАС України.

Суддя Перепелиця А.М.