Справа № 580/9245/23
Суддя: Василь ГАВРИЛЮК
Дата ухвалення: 2023-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 листопада 2023 року справа № 580/9245/23

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову керівника релігійної організації РЕЛІГІЙНОЇ ГРОМАДИ ПАРАФІЇ СВЯТИТЕЛЯ МИКОЛАЯ ЧУДОТВОРЦЯ ЧЕРКАСЬКОЇ ЄПАРХІЇ УКРАЇНСЬКОЇ ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ М. КАМ?ЯНКА Пограничного Юрія Степановича до Черкаської обласної державної адміністрації (Черкаської обласної військової адміністрації), Державного реєстратора Штрика Євгена Анатолійовича про визнання протиправними дій та скасування рішення,

встановив:

Керівник релігійної організації РЕЛІГІЙНОЇ ГРОМАДИ ПАРАФІЇ СВЯТИТЕЛЯ МИКОЛАЯ ЧУДОТВОРЦЯ ЧЕРКАСЬКОЇ ЄПАРХІЇ УКРАЇНСЬКОЇ ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ М. КАМ?ЯНКА Пограничний Юрій Степанович (далі ОСОБА_1 , позивач) подав позов до Черкаської обласної державної адміністрації (Черкаської обласної військової адміністрації) (далі Черкаська ОДА, відповідач-1), Державного реєстратора Штрика Євгена Анатолійовича (далі реєстратор, відповідач-2) в якому, з урахуванням позову у новій редакції просить:

- визнати протиправним та скасувати Розпорядження Голови Черкаської обласної державної (військової) стосовно реєстрації статуту Релігійної громади РЕЛІГІЙНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ ПАРАФІЇ СВЯТИТЕЛЯ МИКОЛАЯ ЧУДОТВОРЦЯ ЧЕРКАСЬКОЇ ЄПАРХІЇ УКРАЇНСЬКОЇ ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ (ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ УКРАЇНИ) М. КАМ`ЯНКА в новій редакції з новою юридичною назвою;

- визнати протиправною дію та скасувати запис державного реєстратора Штрика Є. А. про державну реєстрацію внесення змін до установчих документів юридичної особи РЕЛІГІЙНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ РЕЛІГІЙНОЇ ГРОМАДИ СВЯТИТЕЛЯ МИКОЛАЯ ЧУДОТВОРЦЯ ЧЕРКАСЬКОЇ ЄПАРХІЇ УКРАЇНСЬКОЇ ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ М. КАМ`ЯНКА в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 018000122 від 26.09.2023.

Ухвалою від 09.10.2023 суддя Черкаського окружного адміністративного суду залишив без руху позовну заяву для усунення недоліків позову (зокрема, для надання до суду належним чином засвідченої копії розпорядження Голови Черкаської обласної державної адміністрації (Черкаської обласної військової адміністрації) стосовно реєстрації статуту релігійної громади в новій редакції з новою юридичною назвою).

20.10.2023 представник позивача адвокат Голубчик І.В. подав до суду нову редакцію позовної заяви та клопотання про витребування доказів, в обґрунтування якого зазначив, що представник позивача 03.10.2023 звернувся із адвокатським запитом до відповідача про надання зокрема спірного розпорядження, однак у встановлений законом строк відповідь на запит відповідач не надав.

Ухвалою від 26.10.2023 суддя Черкаського окружного адміністративного суду продовжив строк на усунення недоліків позовної заяви (для надання доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги або примірника адвокатського запиту представника позивача від 03.10.2023 із доказами його отримання відповідачем-1 або доказів відмови відповідачем-1 у наданні спірного розпорядження).

13.11.2023 представник позивача адвокат Голубчик І.В., у порядку усунення недоліків, подав до суду копію спірного розпорядження.

Під час вирішення питання щодо можливості відкриття провадження у справі, суддя зазначає таке.

Згідно ч. 6 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Разом з тим, суддя зазначає, що нову редакцію позову від 20.10.2023 подав та підписав адвокат Голубчик І.В., який у порушення вимог вищезазначених положень КАС України не зазначив відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету (докази реєстрації (створення електронного кабінету) адвокатом в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами)).

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 160, 169, 241, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву керівника релігійної організації РЕЛІГІЙНОЇ ГРОМАДИ ПАРАФІЇ СВЯТИТЕЛЯ МИКОЛАЯ ЧУДОТВОРЦЯ ЧЕРКАСЬКОЇ ЄПАРХІЇ УКРАЇНСЬКОЇ ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ М. КАМ?ЯНКА Пограничного Юрія Степановича залишити без руху.

Встановити позивачеві десятиденний строк з дня вручення копії ухвали, протягом якого можуть бути усунуті вказані вище недоліки шляхом надання суду:

- приведення позовної заяви у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням мотивувальної частини ухвали суду;

- надання копій приведеної у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства України позовної заяви відповідно до кількості учасників справи.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Василь ГАВРИЛЮК