Справа № 480/11805/23
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2023-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви в частині позовних вимог
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду її позовних вимог до Харківського національного університету повітряних сил ім. Івана Кожедуба, Міністерства оборони Українив особі Харківського національного університету повітряних сил ім. Івана Кожедуба про визнання правочину недійсним.
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.
Представник позивачів ( ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати недійсним з часу укладення контракт про проходження військової служби (навчання) у Збройних Силах України курсантами вищого військовго навчального закладу, військового навчального підрозділу закладу вищої освіти Міністерства оборони України в особі начальника Харківського національного університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба бригадного генерала Бережного Андрія Олександровича, укладений з рекрутом ОСОБА_2 26.08.2022.
08.11.2023 судом було постановлено ухвалу про залишення позову без руху та надано позивачам час для усунення недоліків.
16.11.2023 до суду надішла заява ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду та повернення сплаченого судового збору.
Враховуючи те, що на даний час провадження у справі не відкрито, то суд розцінює заяву позивача про залишення позову без розгляду, як заяву про відкликання позову.
Перевіривши вказану заяву, суд дійшов висновку про її задоволення з наступних пісдтав.
Відповідно до норми п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Згідно припису п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ ''Про судовий збір'' сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду. Положенням ч. 2 цієї статті закріплено, що у випадках, установлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених ч. 1 цієї статті, - повністю.
Враховуючи те, що позов був поданий представником позивачів від імені ОСОБА_1 та Пакліної Д.А., і від ОСОБА_1 до суду надішла заява про залишення позову без розгляду, яка фактично є заявою про відкликання позову, то суд задовольняє вказану заяву та повертає позов (позовні вимоги ОСОБА_1 ) і сплачений цією особою судовий збір.
При цьому, оскільки первісний позов було подано від імені двох позивачів, а не виключно від ОСОБА_1 , позовна заява з додатками залишається в матеріалах справи.
Керуючись ст. ст. 169, 248, 256, 295 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
1. Позов ОСОБА_1 до Харківського національного університету повітряних сил ім. Івана Кожедуба, Міністерства оборони Українив особі Харківського національного університету повітряних сил ім. Івана Кожедуба про визнання правочину недійсним - повернути ОСОБА_1 .
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Ухвала підписана суддею 22.11.2023, оскільки з 14.11.2023 суддя перебував на лікарняному.

Суддя А.І. Сидорук