Справа № 520/32668/23
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2023-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питання прийняття позову до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі

21 листопада 2023 р. справа №520/32668/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання прийняття до розгляду позову

ОСОБА_1 (далі за текстом - позивач, заявник)
до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (далі за текстом - відповідач, суб"єкт владних повноважень, адміністративний орган, владний суб"єкт, орган публічної адміністрації)
про1) визнання протиправним та скасування рішення ГУ ПФУ в Харківській області від 15.08.2023 № 14; 2) зобов`язання Головного управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області зарахувати до пільгового стажу роботи, що дає право на призначення пенсії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ч.3 ст.114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», ст. 14 Закону України "Про пенсійне забезпечення", та Постанови КМУ від 31.03.1994 р. №202 з повним робочим днем під землею, періоди роботи згідно записів трудової книжки, яка належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : - до стажу роботи, який передбачений Постановою КМУ від 31.03.1994 р. N 202 періоди роботи з 26.09.2000 по 15.10.2002, з 22.06.2009 по 09.08.2009, з 08.04.2020 по 27.05.2020, - на провідній посаді періоди роботи з 16.10.2002 по 30.08.2003, з 30.03.2005 по 11.07.2007, з 24.07.2007 по 19.06.2008, з 11.08.2008 по 21.08.2008, з 23.09.2008 по 15.12.2008, з 30.01.2009 по 07.06.2009, з 10.08.2009 по 09.06.2018, з 13.06.2018 по 10.09.2018, з 19.09.2018 по 28.10.2018, з 21.11.2018 по 03.04.2019, з 10.04.2019 по 07.04.2020, з 28.05.2020 по 31.05.2022, з 01.06.2022 по 07.08.2023 із застосуванням роз`яснень Міністерства соціального забезпечення України від 20.01.1992 року № 8; 3) зобов`яння Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області призначити пенсію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 07.08.2023 року відповідно до ч.3 ст.114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»,

встановив:

Після усунення недоліків стан оформлення матеріалів позову за зовнішніми формальними критеріями зумовлює прийняття рішення про відкриття провадження у справі.

Спір підлягає вирішенню по суті у порядку ст.263 КАС України.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4, 12, 171, 173, 175, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

1. Прийняти позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі. Копії даної ухвали направити учасникам справи з урахуванням належності до кола суб`єктів владних повноважень та відомостей про офіційні адреси в ЄСІТС. Сповістити, що інформація відносно справи може бути отримана за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud2070.

2. Здійснювати розгляд та вирішення справи одноособовим складом суду у порядку ст.263 КАС України.

3. Зобов`язати відповідача подати до суду: 1) відзив на позов, де чітко та однозначно зазначити про те, які з викладених у позові обставин визнаються, а які заперечуються; 2) усі докази на підтвердження висловлених аргументів та на висвітлення обставин спору, зокрема, але не виключно матеріали розгляду звернення позивача; усі матеріали, які були і мали буті взяті до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення; розрахунок стажу (форма РС-право) ОСОБА_1 , який зараховано до загального та пільгового стажу за рішенням від 15.08.2023р. про відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах за віком відповідно до ч.3 ст.114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»; докази про наявність у підписанта (начальник відділу) повноважень на прийняття рішення від 15.08.2023 року замість керівника тероргану ПФУ - протягом 15 днів з дати отримання копії даної ухвали.

4. Роз`яснити наявність процесуальних прав і обов`язків, передбачених ст.44, 45, 47, 60, 131 КАС України та неприпустимість як зловживання процесуальними правами, так і недобросовісного виконання процесуальних обов`язків.

5. Роз`яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сліденко