Справа № 820/11070/14
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2023-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

21 листопада 2023 року № 820/11070/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Харківського обласного центру зайнятості в особі Харківської філії Харківського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 25.07.2014 по справі №820/11070/14 позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , код: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) вартість матеріального забезпечення у сумі 1074 грн. (тисяча сімдесят чотири гривні) на користь Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості.

Постанова набрала законної сили.

Матеріалами справи підтверджено, що позивачем отримано виконавчий лист 31 жовтня 2014 року по справі №820/11070/14.

Представник Харківського обласного центру зайнятості звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить суд замінити сторону - Харківський міський центр зайнятості () на його правонаступника - Харківський обласний центр зайнятості ().

У судове засідання представники заявника та сторін, не прибули, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду заяви, що підтверджено наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно вимог ч.4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, а також наявні матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку про задоволення заяви, з огляду на наступне.

Так, пунктом 1 наказу Міністерства економіки України від 24.10.2022 №4132 "Про реорганізацію державних установ Державної служби зайнятості" реорганізовано базові центри зайнятості - Харківський міський центр зайнятості () та Лозівський міськрайонний центр зайнятості () шляхом їх приєднання до Харківського обласного центру зайнятості (61068, Харківська область, м. Харків, вул. Броненосця Потьомкін, 1А, ).

Установлено, що Харківський обласний центр зайнятості є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та обов`язків Харківського міського центру зайнятості та Лозівського міськрайонного центру зайнятості (пункт 6 наказу Міністерства економіки України від 24.10.2022 №4132).

Наказом Харківського обласного центру зайнятості від 15.12.2022 №863 "Про створення Харківської філії Харківського обласного центру зайнятості та затвердження її Положення" створено Харківську філію Харківського обласного центру зайнятості, яка знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 137-А, м. Харків, 61013 (пункт 1 наказу).

Таким чином, Харківський обласний центр зайнятості є правонаступником Харківського міського центру зайнятості.

Відповідно до положень ч.1, 4 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Постановою державного виконавця Холодногірсько-Новобаварського ВДВС у м. Харкові СМУ МЮ відкрито виконавче провадження ВП №72765919 за виконавчим листом від 30.10.2014 по справі №820/11070/14 про стягнення з ОСОБА_1 вартість матеріального забезпечення у сумі 1074 грн. на користь Харківського міського центру зайнятості.

Враховуючи викладене вище, суд прийшов до висновку про заміну сторони виконавчого провадження з Харківського міського центру зайнятості на його правонаступника - Харківський обласний центр зайнятості, відповідно до положень ст. 379 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 205, 229, 241, 248, 256, 294, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Харківського обласного центру зайнятості в особі Харківської філії Харківського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження ВП №72765919 (стягувача) - Харківський міський центр зайнятості () на його правонаступника - Харківський обласний центр зайнятості (), відкритого за виконавчим листом від 30.10.2014 по справі №820/11070/14.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Шляхова О.М.