Справа № 480/8295/22
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2023-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 листопада 2023 року

м. Київ

справа №480/8295/22

адміністративне провадження № К/990/38408/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Кашпур О.В.,

суддів - Радишевської О.Р., Уханенка С.А.,

перевірив касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2023 року у справі №480/8295/22 за позовом ОСОБА_1 до Конотопського відділу державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), третя особа Головне управління ДПС у Сумській області, про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Конотопського відділу державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), третя особа - Головне управління ДПС у Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови старшого державного виконавця Конотопського відділу державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Литвин Валентини Андріївни про відкриття виконавчого провадження ВП НОМЕР_1 від 09 вересня 2022 року.

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2022 року позов задоволено.

Визнано протиправною та скасовано постанову державного виконавця Конотопського відділу державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) від 09 вересня 2022 року про відкриття виконавчого провадження НОМЕР_1 з виконання виконавчого листа, виданого Сумським окружним адміністративним судом у справі №480/7145/21 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Головного управління ДПС у Сумській області податкового боргу.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Конотопського відділу державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) на користь ОСОБА_1 в рахунок повернення судового збору 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн 40 коп.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2023 року рішення Сумського окружного адміністративного суду 29 грудня 2022 року по справі №480/8295/22 скасовано.

Ухвалено постанову, якою у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою Верховного Суду від 27 вересня 2023 року касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Мачули Антоніни Анатоліївни на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2023 року у справі №480/8295/22 повернуто особі, яка її подала.

Ухвалою Верховного Суду від 12 жовтня 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Мачули Антоніни Анатоліївни на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2023 року у справі №480/8295/22.

13 листопада 2023 року позивач втретє засобами поштового зв`язку звернулась до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2023 року у справі №480/8295/22.

За правилами частини першої статті 334 КАС України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Указана норма процесуального закону визначає імперативний обов`язок суду касаційної інстанції відмовити у відкритті касаційного провадження за наявності постановленої у відповідній адміністративній справі ухвали суду касаційної інстанції про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 12 жовтня 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Мачули Антоніни Анатоліївни на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2023 року у справі №480/8295/22 за позовом ОСОБА_1 до Конотопського відділу державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), третя особа Головне управління ДПС у Сумській області, про визнання протиправною та скасування постанови.

При цьому подання попередньої касаційної скарги представником позивача адвокатом Мачулою А.А., не змінює імперативну вимогу пункту 3 частини першої статті 333 КАС України, оскільки згідно зі статтею 57 КАС України представник (адвокат) діє у цій справі не від власного імені, а від імені і в інтересах позивача.

Враховуючи зазначене та наявність вищезазначеного судового рішення Верховного Суду, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтею 333 КАС України, Суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2023 року у справі №480/8295/22 за позовом ОСОБА_1 до Конотопського відділу державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), третя особа Головне управління ДПС у Сумській області, про визнання протиправною та скасування постанови.

Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала, у спосіб їх надсилання до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Кашпур

Судді: О.Р. Радишевська

С.А. Уханенко