Справа № 480/7086/23
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2023-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення помилки у виконавчому листі
22 листопада 2023 року Справа № 480/7086/23
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Прилипчука О.А.,
розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми заяву заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданого у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації в Сумській області, Державної судової адміністрації України про визнання дій протиправними, стягнення коштів,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 24.08.2023 адміністративний позов ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації в Сумській області, Державної судової адміністрації України про визнання дій протиправними, стягнення коштів задоволено.

Визнано протиправними дії Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 суддівської винагороди за період з 18.04.2020 по 28.08.2020 (за винятком днів відпустки) із застуванням обмеження, встановленого частиною третьою статті 29 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» із змінами та доповненнями, внесеними Законом України №553- IX від 13 квітня 2020 року.

Стягнуто з Державної судової адміністрації України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, 26255795) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) нараховану, але не виплачену суддівську винагороду за період з 18 квітня 2020 року по 28 серпня 2020 року у розмірі 129800,08 грн., з утриманням з цієї суми передбачених законом податків та обов`язкових платежів при виплаті, шляхом безспірного списання коштів з бюджетної програми КПКВК 0501150 «Виконання рішень судів на користь суддів та працівників апаратів судів».

16.11.2023 від позивача до суду надійшла заява про виправлення помилки, допущеної при видачі виконавчого листа.

Ухвалою суду від 17.11.2023 заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 22.11.2023 р.

Позивачка та представники відповідачів в судове засідання не з`явились.

Від представника відповідача (Територіального управління Державної судової адміністрації в Сумській області) надійшла заява про розгляд заяви без його участі.

Згідно частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Отже, суд вважає за можливе розглянути заяву у порядку письмового провадження.

Дослідивши доводи заяви, суд вважає, що заява про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, суд зазначає, що у тексті виконавчого листа зазначено боржника - Державна судова адміністрація в Сумській області, тоді як правильно - Державна судова адміністрація України.

Таким чином, суд вважає необхідним задовольнити заяву ОСОБА_1 про внесення виправлення до виконавчого листа, зазначивши у тексті виконавчого листа "Боржник: Державна судова адміністрація України" замість "Боржник: Державна судова адміністрація в Сумській області".

Керуючись ст. ст. 248, 256, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданого у справі № 480/7086/23 - задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого 10.10.2023 за рішенням суду від 24.08.2023 по справі № 480/7086/23, зазначивши: "Боржник: Державна судова адміністрація України" замість "Боржник: Державна судова адміністрація в Сумській області".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.А. Прилипчук