Справа № 320/13305/23
Суддя: Перепелиця А.М.
Дата ухвалення: 2023-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

20 листопада 2023 року № 320/13305/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Перепелиця А.М., ознайомившись з матеріалами справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ГОРОДОК 2015" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю "ГОРОДОК 2015" з позовом до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Київській області від 13.03.2023 №8415147/40264131, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №46 від 28.02.2023 в ЄРПН;

- визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Київській області від 13.03.2023 №8415145/40264131, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №48 від 28.02.2023 в ЄРПН;

- визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Київській області від 13.03.2023 №8415144/40264131, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №49 від 28.02.2023 в ЄРПН;

- визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Київській області від 13.03.2023 №8415143/40264131, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №50 від 28.02.2023 в ЄРПН;

- визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Київській області від 13.03.2023 №8415146/40264131, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №47 від 28.02.2023 в ЄРПН;

- визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Київській області від 13.03.2023 №8415141/40264131, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №53 від 28.02.2023 в ЄРПН;

- визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Київській області від 13.03.2023 №8415136/40264131, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №59 від 28.02.2023 в ЄРПН;

- визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Київській області від 13.03.2023 №8415138/40264131, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №56 від 28.02.2023 в ЄРПН;

- визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Київській області від 13.03.2023 №8415139/40264131, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №57 від 28.02.2023 в ЄРПН;

- визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Київській області від 13.03.2023 №8415132/40264131, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №64 від 28.02.2023 в ЄРПН;

- визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Київській області від 13.03.2023 №8415137/40264131, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №58 від 28.02.2023 в ЄРПН;

- визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Київській області від 13.03.2023 №8415135/40264131, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №60 від 28.02.2023 в ЄРПН;

- визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Київській області від 13.03.2023 №8415128/40264131, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №65 від 06.03.2023 в ЄРПН;

- визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Київській області від 13.03.2023 №8415148/40264131, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №54 від 16.02.2023 в ЄРПН;

- визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Київській області від 13.03.2023 №8415140/40264131, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №55 від 28.02.2023 в ЄРПН;

- зобов`язати Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладні податкові накладні: №46 від 28.02.2023, №48 від 28.02.2023, №49 від 28.02.2023, №50 від 28.02.2023, №47 від 28.02.2023, №53 від 28.02.2023, №59 від 28.02.2023, №56 від 28.02.2023, №57 від 28.02.2023, №64 від 28.02.2023, №58 від 28.02.2023, №60 від 28.02.2023, №65 від 06.03.2023, №54 від 16.02.2023, №55 від 28.02.2023 в ЄРПН, що подані позивачем.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу розподілено судді Журавлю В.О.

Київським окружним адміністративним судом (суддя Журавель В.О.) відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) без повідомлення учасників справи.

У зв`язку зі звільненням судді Київського окружного адміністративного суду ОСОБА_1 з посади, протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа розподілена судді Перепелиці А.М.

Отримавши та перевіривши матеріали даної справи, суд зазначає, що даний спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до ст.19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.160, 161 та 172 КАС України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав на стадії вирішення питання прийняття справи до провадження, щодо залишення позовної заяви без руху, у суду немає, підстав повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень ст.257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи прийняття та відкриття провадження у цій справі, суд вважає, що поданих матеріалів достатньо для прийняття позовної заяви до розгляду, керуючись ст.171, 243, 248, 257, 259-262 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

3. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

4. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Перепелиця А.М.