Справа № 640/25216/20
Суддя: Марич Є.В.
Дата ухвалення: 2023-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

20 листопада 2023 року Справа № 640/25216/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про повернення позовної заяви в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Національного агенства з питань запобігання корупції та виконувача обов`язків начальника управління проведення спеціальних перевірок та моніторингу способу життя Національного агенства з питань запобігання корупції Амплеєва Олександра Володимировича про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

У провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває справа №640/25216/20 за позовом ОСОБА_1 до Національного агентства з питань запобігання корупції та виконувача обов`язків начальника управління проведення спеціальних перевірок та моніторингу способу життя Національного агентства з питань запобігання корупції Амплеєва Олександра Володимировича про:

- визнання протиправним здійснення Національним агентством з питань запобігання корупції моніторингу способу життя позивача;

- зобов`язання Національного агентства з питань запобігання корупції знищити інформацію, одержану за результатами моніторингу способу життя позивача;

- визнання протиправним здійснення виконувачем обов`язків начальника управління проведення спеціальних перевірок та моніторингу способу життя Національного агентства з питань запобігання корупції Амплеєвим Олександром Володимировичем моніторингу способу життя позивача;

- зобов`язання виконувача обов`язків начальника управління проведення спеціальних перевірок та моніторингу способу життя Національного агентства з питань запобігання корупції Амплеєва Олександра Володимировича знищити інформацію, одержану за результатами моніторингу способу життя позивача;

- визнання протиправним рішення Національного агентства з питань запобігання корупції про проведення повної перевірки декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, поданих позивачем;

- скасування рішення Національного агентства з питань запобігання корупції про проведення повної перевірки декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, поданих позивачем.

Справа розлядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

14.11.2023р. від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Розглянувши вказану заяву суд звертає увагу на те, що позивач, на підставі ч. 3 ст. 9 КАСУ, наділений процесуальним законом правом вільного розпорядження своїми вимогами на власний розсуд.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Заява про залишення позовної заяви без розгляду розцінюється судом як використання диспозитивного права на вільне розпорядження своїми вимогами на власний розсуд в межах даного адміністративного провадження, тому поданий позов підлягає поверненню.

Згідно положень ч. 9 ст. 205 КАС України, суд розглядає клопотання у письмовому провадженні.

Звернення до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача (його представника) на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні цієї заяви законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

Виходячи з вищенаведеного, так як заява не суперечить вимогам закону та не порушує права і законні інтереси сторін, суд приходить висновку про наявність підстав для її задоволення та, відповідно, повернення позивачу позовної заяви з усіма доданими до неї матеріалами.

При цьому, згідно з положеннями частини 3, 4 статті 240 КАС України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись статями 44, 47, 240 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до Національного агенства з питань запобігання корупції та виконувача обов`язків начальника управління проведення спеціальних перевірок та моніторингу способу життя Національного агенства з питань запобігання корупції Амплеєва Олександра Володимировича про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, у справі №640/25216/20.

2. Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами, - надіслати позивачу.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Марич Є.В.