Справа № 693/871/23
Суддя: Шимчик Р. В.
Дата ухвалення: 2023-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 693/871/23
2-а/693/15/23
У Х В А Л А

про самовідвід

16.11.2023 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Шимчик Р.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Черкаській області та Головного управління національної поліції у Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції у Черкаській області визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 05 жовтня 2023 року залучено Головне управління національної поліції у Черкаській області в якості співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно ч. 1 ст.39 КАС України з підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ст. 39 ЦПК України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим.

Порядок розгляду питання про самовідвід регламентований положеннями ч.ч. 1, 3 ст. 40 ЦПК України, якими визначено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішується судом, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Проаналізувавши фактичні обставини вищевказаної справи та зазначені норми процесуального закону, головуючим суддею у справі заявлено самовідвід з тих підстав, що в ході розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 , суддею досліджувалися факти, покладені в основу позовної заяви у вказаному провадженні, про що зазначено в постанові від 18.08.2023 року (справа № 693/521/23).

Задля уникнення будь-яких непорозумінь при вирішенні даного спору, головуючий суддя має бути відведений заради виключення можливості стверджувати про сумнів щодо його об`єктивності та упередженості.

Відповідно до практики ЄСПЛ (рішення від 09.11.2006 р. у справі «Білуха проти України», від 28.10.1998 р. у справі «Ветштан проти Швейцарії») важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадкість у демократичному суспільстві. Судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 36, 40 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву про самовідвід судді Шимчика Романа Васильовича у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Черкаській області та Головного управління національної поліції у Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Відвести від участі у розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Черкаській області та Головного управління національної поліції у Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення головуючого - суддю Шимчика Р.В.

Передати справу до канцелярії Жашківського районного суду Черкаської області для повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик