Справа № 468/1638/23
Суддя: Янчук С. В.
Дата ухвалення: 2023-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.11.2023 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Янчук С.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Баштанського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

27.07.2023 року (через Укрпошту) позивач звернувся до Баштанського районного суду Миколаївської області з вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою судді Баштанського районного суду Миколаївської області від 03.08.2023 було відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 03.10.2023 року позовну заяву залишено без руху, оскільки позивачем було пропущено строк на подання позовної заяви та не надано заяви про поновлення вказаного строку, а також не надано документу про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Копію ухвали позивачем було отримано 23.10.2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

24.10.2023 на електронну адресу Баштанського районного суду Миколаївської області надійшла заява представника позивача - адвоката Бляхарського А.А. (без накладення електронного цифрового підпису) про поновлення строку на подання вищевказаного адміністративного позову.

Аналогічну заяву представником позивача - адвокатом Бляхарським А.А. подано через Укрпошту (без скріплення власноручним підписом), яка надійшла до суду 02.11.2023 року. Одночасно до заяви долучено документ про сплату судового збору.

Ухвалою суду від 03.11.2023 року заяву представника позивача - адвоката Бляхарського Андрія Анатолійовича про поновлення строку на подання адміністративного позову повернено заявнику без розгляду в зв`язку з її невідповідностями вимогам ч.1 ст. 167 КАС України.

Наведене свідчить, що позивач не усунув в повному обсязі недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Відповідно до частинами 13-15 ст. 171 КАС України передбачено, що суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160,161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Згідно ч. 7 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Зазначене кореспондується з нормами ч. 15 ст. 171 КАС України згідно яких, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Позивач у встановлений строк не виконав в повному обсязі вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, недоліки позовної заяви не усунув шляхом надання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, тому позовну заяву відповідно до приписів статті 171, 240 КАС України слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.171, ст.240, ст.248, ст.256, ст.294 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Баштанського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя