Справа № 274/8141/23
Суддя: Вдовиченко Т. М.
Дата ухвалення: 2023-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 274/8141/23
провадження № 2-а/0274/106/23
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

22.11.2023 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП у Житомирській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Козирєв І.М., звернувся до суду з адміністративним позовом до Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП у Житомирській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 12.11.2023.

За правилами пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам, установленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зазначає таке.

Відповідно до п. 1,2 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України позовній заяві зазначаються:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 18 КАС України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Враховуючи, що позовну заяву подано адвокатом Козирєвим І.М., йому необхідно надати відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Згідно з частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП у Житомирській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Представнику позивача у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху подати до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області відомості щодо відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Вдовиченко