Справа № 314/5318/23
Суддя: Свідунович Н. М.
Дата ухвалення: 2023-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 314/5318/23
Провадження № 2-а/314/25/2023
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

10.11.2023 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Свідунович Н.М., розглянувши матеріали справи № 314/5318/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державної служби України з безпеки на транспорті (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 51) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Вільнянського районного суду Запорізької області із адміністративним позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі.

Позивачем надано заяву про поновлення строку звернення до суду.

На обґрунтування заяви позивач зазначив, що лист з постановою від 12.10.2023, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 132-1 КУпАП, він отримав тільки 18.10.2023. У зв`язку з раптовим тимчасовим від`їздом з м. Вільнянськ, а також у зв`язку зі збройною агресією російської федерації в Україні Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 введено режим воєнного стану, строк якого у подальшому неодноразово продовжувався, позивач не зміг у встановлений законом строк оскаржити постанову.

Розглянувши вказану заяву, суд приходить висновку, що наведені причини є поважними, а тому заява про поновлення строку звернення до суду належить задоволенню.

Позовна заява подана та оформлена відповідно до вимог, встановлених у ст.ст. 160, 161 КАС України, підсудна Вільнянському районному суду Запорізької області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

З наведених підстав позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 2, ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 257, ч. 1 ст. 286 КАС України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 80, 160, 161, 171, 257, 286 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі № 314/5318/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державної служби України з безпеки на транспорті (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 51) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Роз`яснити учасникам справи, що, відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядує справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відповідач має подати у строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 262 КАС України).

У строк для подання відзиву відповідач має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (ч. 4 ст. 260 КАС України).

Роз`яснити учасникам справи, що справа буде розглянута в межах строків, встановлених ст. 258 КАС України.

Надіслати учасникам копію ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов`язати відповідача, відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з наданням (надісланням) відзиву до суду, надіслати (надати) його копію та копії доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що згідно з ч. 6 ст. 162 КАС України, у разі ненадання останнім відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 2-4 ст. 162 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 2-4 ст. 162 КАС України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua/fair/sud0805/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Свідунович

10.11.2023