Справа № 120/10223/22
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2023-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

16 листопада 2023 р. Справа № 120/10223/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в справі за позовом ОСОБА_1 до міського голови Хмільницької міської ради Юрчишина Миколи Васильовича, виконавчого комітету Хмільницької міської ради про визнання неправомірним та скасування розпоряджень, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до міського голови Хмільницької міської ради Юрчишина Миколи Васильовича, виконавчого комітету Хмільницької міської ради про визнання неправомірним та скасування розпоряджень, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку.

06.11.2023 р. надійшла заява відповідача про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню в заявленій до стягнення сумі у розмірі 14 575,01 грн., у зв`язку із її виплатою.

З урахуванням положень статті 374 КАС України вказану заяву призначено до розгляду на 16.11.2023 р.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату , час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до частини третьої статті 374 КАС України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відтак, враховуючи положення процитованої вище норми, суд дійшов висновку про розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Суд розглянувши подану заяву, встановив наступне.

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №802/10223/22 за позовом ОСОБА_1 до міського голови Хмільницької міської ради Юрчишина Миколи Васильовича, виконавчого комітету Хмільницької міської ради про визнання неправомірним та скасування розпоряджень, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку, за наслідком розгляду якої 21.03.2023 р. прийнято рішення, яким стягнуто з виконавчого комітету Хмільницької міської ради середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 63 600 грн. та в частині присудження виплати у межах стягнення за один місяць у розмірі 14 575,01 грн. рішення допущено до негайного виконання.

11.09.2023 р. видано виконавчий лист №120/10223/22 про стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу в сумі 63 600 грн.

Визначаючись щодо поданої заяви, суд керується наступним.

Відповідно до частин першої - другої статті 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

З аналізу наведеної норми видно, що за відсутності обов`язку боржника у зв`язку з його добровільним виконанням, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Так, обгрунтовуюючи подану заяву відповідач вказує, що кошти в сумі 14 575,01 грн., які входять до складу 63600 грн. виплачено позивачці в березні 2023 р., що підтверджується платіжними інструкціями №455, 456 та №457 від 24.03.2023 р. Відтак, боржником частково добровільно виконано зобов"язання по виконавчому листу.

Враховуючи, що боржником/відповідачем виплачено кошти в сумі 14 575,01 грн., суд доходить висновку, що виконавчий лист від 11.09.2023 р. по справі №120/10223/22, виданий Вінницьким окружним адміністративним судом про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 08.11.2022 р. по 21.03.2023 р. на користь ОСОБА_1 є таким, що не підлягає виконанню в частині суми стягнення звернутої до виконання у розмірі 14 575,01 грн.

Керуючись ст.ст. 374, 256, 295 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

заяву задовольнити.

Визнати виконавчий лист від 11.09.2023 р. по справі №120/10223/22 виданий Вінницьким окружним адміністративним судом про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 08.11.2022 р. по 21.03.2023 р. на користь ОСОБА_1 таким, що не підлягає виконанню в частині суми звернутої до виконання у розмірі 14 575,01 грн.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна