Справа № 440/15759/23
Суддя: Н.Ю. Алєксєєва
Дата ухвалення: 2023-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 року м. ПолтаваСправа № 440/15759/23

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Алєксєєвої Н.Ю., розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОПЛИВО КОМПЛЕКТ ПОЛТАВА" про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Головне управління ДПС у Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОПЛИВО КОМПЛЕКТ ПОЛТАВА" про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника, з податку на додану вартість в розмірі 2040,00 грн., з акцизного податку на пальне в розмірі 4080,00 грн, податку на прибуток підприємств, які сплачують інші платники в розмірі 3060,00 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, а також вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Копія вказаної ухвали, повістка про виклик до суду надіслані відповідачу на адресу, внесену до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, проте не були вручені адресату з незалежних від суду причин.

За таких обставин суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про судовий розгляд справи.

Відповідач правом на подання відзиву на позов не скористалася.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на зазначене, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до частини 1 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на вищевикладене, суд вирішив розглядати справу за відсутності учасників справи у письмовому провадженні на підставі наявних у суду матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі факти та відповідні до них правовідносини.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОПЛИВО КОМПЛЕКТ ПОЛТАВА" (ідентифікаційний код 41983509) зареєстроване як юридична особа та перебуває на обліку як платник податків в ДПІ у м. Полтаві ГУ ДПС у Полтавській області.

10.06.2019 року на підставі акта камеральної перевірки №20590/16-31-50-12-11/41983509 від 28.05.2019 Головним управлінням ДФС у Полтавській області прийнято податкове повідомлення-рішення №, яким до ТОВ "ТОПЛИВО КОМПЛЕКТ ПОЛТАВА" застосовано штрафні (фінансові) санкції за платежем "податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)" у сумі 1020 грн.

04.07.2019 року на підставі акта камеральної перевірки №21433/16-31-50-12-11/41983509 від 19.06.2019 Головним управлінням ДФС у Полтавській області прийнято податкове повідомлення-рішення №, яким до ТОВ "ТОПЛИВО КОМПЛЕКТ ПОЛТАВА" застосовано штрафні (фінансові) санкції за платежем "податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)" у сумі 1020 грн.

Вказані податкові повідомлення - рішення направлено ТОВ "ТОПЛИВО КОМПЛЕКТ ПОЛТАВА" на адресу, внесену до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, та поштові відправлення із такими податковими повідомленням-рішеннями повернулися до контролюючого органу із відміткою відділення поштового зв`язку "адресат не знайдений".

18.10.2019 на підставі акта камеральної перевірки №24725/16-31-50-32-14/41983509 від 27.09.2019 Головним управлінням ДФС у Полтавській області прийнято податкове повідомлення-рішення №, яким до ТОВ "ТОПЛИВО КОМПЛЕКТ ПОЛТАВА" застосовано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) за платежем "акцизний податок на пальне" у сумі 4080,00 грн.

Вказане податкове повідомлення - рішення направлено ТОВ "ТОПЛИВО КОМПЛЕКТ ПОЛТАВА" на адресу, внесену до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, та поштове відправлення із таким податковим повідомленням-рішенням повернулося до контролюючого органу із відміткою відділення поштового зв`язку "адресат не знайдений".

11.06.2019 на підставі акта камеральної перевірки №19590/16-31-50-12-11/41983509 від 16.05.2019 Головним управлінням ДФС у Полтавській області прийнято податкове повідомлення-рішення №, яким до ТОВ "ТОПЛИВО КОМПЛЕКТ ПОЛТАВА" застосовано штрафні (фінансові) санкції за платежем "податок на прибуток підприємств, який сплачують інші платники" у сумі 1020 грн.

09.09.2019 на підставі акта камеральної перевірки №23564/16-31-50-12-11/41983509 від 13.08.2019 Головним управлінням ДФС у Полтавській області прийнято податкове повідомлення-рішення №, яким до ТОВ "ТОПЛИВО КОМПЛЕКТ ПОЛТАВА" застосовано штрафні (фінансові) санкції за платежем "податок на прибуток підприємств, який сплачують інші платники" у сумі 1020 грн.

28.11.2019 на підставі акта камеральної перевірки №27453/16-31-50-12-11/41983509 від 14.11.2019 Головним управлінням ДФС у Полтавській області прийнято податкове повідомлення-рішення №, яким до ТОВ "ТОПЛИВО КОМПЛЕКТ ПОЛТАВА" застосовано штрафні (фінансові) санкції за платежем "податок на прибуток підприємств, який сплачують інші платники" у сумі 1020 грн.

Вказані податкові повідомлення - рішення направлено ТОВ "ТОПЛИВО КОМПЛЕКТ ПОЛТАВА" на адресу, внесену до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, та поштові відправлення із такими податковими повідомленням-рішеннями повернулися до контролюючого органу із відміткою відділення поштового зв`язку "адресат не знайдений".

Згідно з частиною першою статті 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Порядок сплати податків і зборів встановлений Податковим кодексом України /надалі ПК України/.

Згідно з підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 ПК України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до пункту 58.3 статті 58 ПК України податкове повідомлення-рішення надсилається (вручається) платнику податків у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу.

Пунктом 42.2 статті 42 ПК України передбачено, що документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).

За приписами пункту 42.5 вказаної статті у разі якщо платник податків не подав заяву про бажання отримувати документи через електронний кабінет, листування з платником податків здійснюється шляхом надіслання за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручаються платнику податків (його представнику). У разі якщо пошта не може вручити платнику податків документ у зв`язку з відсутністю за місцезнаходженням посадових осіб платника податків, їхньою відмовою прийняти документ, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, документ вважається врученим платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причини невручення.

З огляду на приписи наведених норм, податкові повідомлення-рішення вважаються врученими платнику податків.

У матеріалах позову відсутні відомості про те, що вказані податкові повідомлення-рішення оскаржувалися в адміністративному або судовому порядку та були скасовані.

Відповідно до пункту 57.3 статті 57 ПК України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У встановлений Податковим кодексом України строк грошове зобов`язання з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на загальну суму 2040 грн, з акцизного податку на пальне у сумі 4080,00 грн, з податку на прибуток у сумі 3060 грн відповідачем не сплачено, що підтверджується витягами з інтегрованих карток особового рахунку відповідача з відповідних платежів.

Заявлена позивачем до стягнення сума боргу в 9180,00 грн відповідає визначенню податкового боргу, наведеному у підпункті 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, а саме: "податковий борг" - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 ПК України (у відповідній редакції) у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків.

Податкова вимога не надсилається (не вручається), а заходи, спрямовані на погашення (стягнення) податкового боргу, не застосовуються, якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує ста вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. У разі збільшення загальної суми податкового боргу до розміру, що перевищує сто вісімдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, контролюючий орган надсилає (вручає) податкову вимогу такому платнику податків.

Згідно з пунктом 59.5 статті 59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Судом встановлено, що Головним управлінням ДПС у Полтавській області сформовано податкову вимогу форми "Ю" №0-1631 від 20.04.2023, яку направлено відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу, внесену до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, та поштове відправлення із такою податковою вимогою повернулося до контролюючого органу із відміткою відділення поштового зв`язку "адресат не знайдений".

З огляду на приписи пунктів 42.2, 42.5 статті 42, пункту 58.3 статті 58 та пунктів 59.1 та 59.5 статті 59 ПК України, податкова вимога форми вважається врученою відповідачу.

Доказів оскарження вказаної податкової вимоги матеріали справи не містять.

Докази повної оплати чи погашення відповідачем в інший спосіб спірної суми боргу в матеріалах справи також відсутні. Натомість, наявні у матеріалах справи копії витягів з інтегрованої картки з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), з акцизного податку на пальне та з податку на прибуток приватних підприємств, які сплачують інші підприємства свідчать про наявність у відповідача податкового боргу з вказаних видів платежів на загальну суму 9180,00 грн.

З огляду на викладене правове регулювання, позовна вимога до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОПЛИВО КОМПЛЕКТ ПОЛТАВА" про стягнення податкового боргу на загальну суму 9180,00 грн заявлена позивачем правомірно, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до частини другої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Оскільки позивач, який є суб`єктом владних повноважень, витрат, пов`язаних із залученням свідків та проведенням експертиз, не поніс, то підстави для розподілу судових витрат відсутні.

Керуючись статтями 241-245 Кодексу адміністративного судочинства України,

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, Полтавська область, 36000, ЄДРПОУ ВП 44057192) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОПЛИВО КОМПЛЕКТ ПОЛТАВА" (вул. Олеся Гончара, буд. 19 А, м. Полтава, Полтавська область, 36038, ) про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника - задовольнити.

Стягнути з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОПЛИВО КОМПЛЕКТ ПОЛТАВА" (вул. Олеся Гончара, буд. 19 А, м. Полтава, Полтавська область, 36038, ) кошти на погашення податкового боргу:

- з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 2040,00 грн (дві тисячі сорок гривень) на розрахунковий рахунок UA0016001, отримувач: ГУК у Полтавській області /Полтавська/ 14060100, код отримувача: 37959255, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- з акцизного податку на пальне у сумі 4080,00 грн (чотири тисячі вісімдесят гривень) на розрахунковий рахунок UA0016719, отримувач: ГУК у Полтавській області /Полтавська/ 14040000, код отримувача: 37959255, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- з податку на прибуток приватних підприємств, які сплачують інші підприємства, у сумі 3060,00 грн (три тисячі шістдесят гривень) на розрахунковий рахунок UA0016719, отримувач: ГУК у Полтавській області /Полтавська/ 11021000, код отримувача: 37959255, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Н.Ю. Алєксєєва