Справа № 560/17948/23
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2023-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 листопада 2023 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Шевчука О.П. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 в особі командира Супруна Максима Вікторовича , військової частини НОМЕР_1 в особі Комісії зі спеціального розслідування нещасного випадку про визнання протиправним та скасування висновку, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 в особі командира Супруна Максима Вікторовича, військової частини НОМЕР_1 в особі Комісії зі спеціального розслідування нещасного випадку про визнання протиправним та скасування висновку, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду відкрито провадження в цій справі та витребувано у військової частини НОМЕР_1 в особі Комісії зі спеціального розслідування нещасного випадку належним чином завірені копії матеріалів службового розслідування, а також оскаржуваного наказу №532 від 08.02.2023 "Про підсумки спеціального розслідування за поранення солдата ОСОБА_2 ", та докази вручення його позивачу, однак станом на 22.11.2023 жодних доказів не надано до суду.

Суд, вивчивши матеріали справи дійшов висновку, що вирішення спору по суті потребує дослідження вказаних вище доказів, які може надати військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України.

Відповідно до ч.4 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч.3 ст.77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

У відповідності до частини 1 статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Статтею 129 Конституції України обов`язковість рішень суду (до яких належать і ухвали) визначена як одна з основних засад судочинства.

Частиною 2 ст.13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Згідно 9 ст.80 КАС України, у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні.

Керуючись статтями 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) належним чином завірені копії матеріалів службового розслідування, а також оскаржуваного наказу №532 від 08.02.2023 "Про підсумки спеціального розслідування за поранення солдата ОСОБА_2 ", та докази вручення його позивачу.

Зобов`язати відповідача витребувану інформацію надати суду до 06.12.2023 включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя О.П. Шевчук