Справа № 766/10333/23
Суддя: Дорошинська В. Е.
Дата ухвалення: 2023-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2023 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинська В.Е. розглянувши матеріали за адміністративним позовом представника позивача адвоката Голісової Наталі Миколаївни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області, про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення у справах про адміністративні правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовані не в автоматичному режимі,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулася до суду з даним адміністративним позовом до відповідача про скасування постанов відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за адміністративні правопорушення передбачені ч.2 ст. 126, ч.5 ст. 121, ч.6 ст. 121 КУпАП.

Позовна заява надійшла до Херсонського міського суду Херсонської області 10.11.2023 року.

Справа передана судді 13.11.2023 року.

Зазначений спір, відповідно до п.1 ч.1 ст.19,286 КАС України, підсудний місцевому загальному суду та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 286 КАС України.

Одночасно, з позовною заявою позивач подав клопотання про поновлення строку звернення до суду.

Клопотання обґрунтоване тим, що 07.10.2023 р. у відношенні позивача складено протокол про адміністративне правопорушення за ч .1 ст.130 КУпАП, будь-яких інших протоколів чи постанов відносно останнього працівниками поліції не оголошувалось та в його присутності не складалось. Лише на адвокатський запит, 02.11.2023 року представником позивача отримано відповідь, разом з копіями постанов, з якої дізнались про наявність відносно ОСОБА_1 постанов серії БАВ № 064956 за ч.2 ст. 126 КУпАП від 07.10.2023 р., серії БАВ № 064957 за ч.6 ст. 121 КУпАП від 07.10.2023 р., серії БАВ № 064955 за ч.5 ст. 121 КУпАП від 07.10.2023 р.

Оцінюючи клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду з позовною заявою про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, суд враховує таке.

Згідно із ч. 1ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно п. 15 розділу IV наказу МВС №1376 від 06.11.2015 року «Про затвердження Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції» постанова по справі про адміністративне правопорушення відповідно до ст. 285 КУпАП оголошується негайно після закінчення розгляду адміністративної справи. Копія постанови по справі про адміністративне правопорушення протягом трьох днів вручається або надсилається особі, щодо якої цю постанову винесено. Копія постанови по справі про адміністративне правопорушення вручається особі, притягнутій до адміністративної відповідальності, особисто під підпис. У постанові по справі про адміністративне правопорушення зазначається дата її вручення і ставиться підпис правопорушника. У разі якщо копія постанови по справі про адміністративне правопорушення надсилається поштою, про це робиться відповідна відмітка у справі, до якої долучається корінець поштового повідомлення про її отримання.

Представник позивача звернулася до суду з позовною заявою 10.11.2023 року, однак просить скасувати постанови у справі про адміністративне правопорушення від 07.10.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, тобто з порушенням визначеного нормами КАС України десятиденного строку.

У той же час відомостей, які б свідчили про вчасне отримання ОСОБА_1 постанов про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126, ч.5 ст. 121, ч.6 ст. 121 КУпАП,як того вимагає вищезазначена Інструкція та правила КУпАП, матеріали адміністративної справи не містять.

Відповідно доч.1ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, з урахуванням встановлених фактів, суддя приходить до висновку про те, що причини пропуску позивачем строку звернення з позовом до суду є поважними, а тому цей строк підлягає поновленню.

Згідно із ч. 3 ст. 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес та думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно до ч. 2 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті, зміст якої відповідає змісту ч. 4 ст. 12 КАС України.

Частиною 1 ст. 260 КАС України встановлено, що питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 12 КАС України, дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими ст. 286 КАС України, з повідомленням (викликом) учасників судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121,122,160,161,171,248, 257-263, 286, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Голісової Н.М., яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про поновлення строку для звернення до суду- задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з даним позовом до Головного управління національної поліції в Херсонській області про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення у справах про адміністративні правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовані не в автоматичному режимі.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), від імені та в інтересах якого дії адвокат Голісова Наталя Миколаївна до Головного управління національної поліції в Херсонській області (код ЄДРОПУ 40108782) про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення у справах про адміністративні правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовані не в автоматичному режимі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін з особливостями, передбаченими ст. 286 КАС України.

Призначити судове засідання на 23 листопада 2023 року о 09:00 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області в залі 403 за адресою: вул. Маяковського,6/29 м. Херсон, про що повідомити сторони.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п`яти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити відповідачу вимоги ч. 2 ст. 77 КАС України, у відповідності до якої в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до ст. 268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положення цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанції.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: http://ksm.ks.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Е.Дорошинська