Справа № 120/17242/23
Суддя: Сало Павло Ігорович
Дата ухвалення: 2023-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 листопада 2023 р. Справа № 120/17242/23

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Сало Павло Ігорович, перевіривши в м. Вінниці матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (, місцезнаходження: вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100), Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (, місцезнаходження: вул. Саєнка Андрія, 10, м. Фастів, Київська область, 08500) про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

16.11.2023 поштою до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (далі відповідач 1), Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (далі відповідач 2) про:

- визнання протиправними дій відповідача 2 щодо неврахування до страхового стажу позивачки періодів роботи з 14.04.1981 по 16.06.1983, з 01.10.1983 по 20.03.1988, з 16.10.1991 по 31.03.1992, з 08.04.1992 по 27.10.1992, з 28.10.1992 по 23.11.1993, з 01.07.1988 по 04.09.1992, з 01.11.1994 по 01.10.1997, з 26.07.2000 по 02.11.2007, з 03.10.2008 по 31.03.2009, з 06.06.2009 по 30.09.2009, з 01.09.2009 по 18.04.2011 та скасування рішення відповідача 2 від 18.08.2023 про відмову позивачці у призначенні пенсії;

- зобов`язання відповідача 2 зарахувати до страхового стажу позивачки періоди роботи, скасувати рішення про відмову у призначенні пенсії, повторно розглянути заяву від 11.08.2023 та призначити пенсію за віком з 11.08.2023 відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

Ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами, приходжу до висновку, що таку заяву належить залишити без руху.

Частиною першою статті 171 КАС України передбачено, що після одержання позовної заяви суддя з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. ст. 160, 161, 172 цього Кодексу.

Водночас положення статей 160, 161 КАС України поширюються на усі випадки звернення до адміністративного суду з позовною заявою, а їх недодержання свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам закону.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Також відповідно до п. 4, 9 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються:

- зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

- у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень

- обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

У позовній заяві відповідачем зазначено двох відповідачів, а саме Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області та Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області. Разом з тим позовні вимоги звернуті лише до одного з відповідачів, а саме відповідача 2.

При цьому суд зауважує, що із заявою про призначення пенсії позивачка зверталась саме до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області та саме цей пенсійний орган відповідальний за зарахування періодів роботи до страхового стажу та призначення пенсії.

Відтак суд доходить висновку, що позивачці необхідно уточнити заявлені позовні вимоги до кожного з відповдіачів (наприклад, у спосіб пред`явлення вимог зобов`язального характеру до відповідача 1) або ж суб`єктний склад відповідачів.

За змістом ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160 КАС України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене та враховуючи невідповідність поданого позову вимогам закону, позовну заяву належить залишити без руху з встановленням особі, яка її подала, достатнього строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 79, 160, 161, 169, 171, 256, 293, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області та Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії.

2. Встановити позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, протягом 10 (десяти) днів з дня вручення (отримання) копії ухвали.

3. Копію ухвали надіслати позивачці для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Сало Павло Ігорович