Справа № 420/5066/23
Суддя: Аракелян М.М.
Дата ухвалення: 2023-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5066/23
УХВАЛА

17 листопада 2023 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Аракелян М.М.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про залишення без розгляду адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (; адреса: вул. Преображенська, буд.44, м.Одеса, 65014) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2023 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, в якій представник позивачки просить суд:

визнати протиправними та скасувати рішення про скасування дозволу на імміграцію в Україну Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області від 25.10.2022р. №360530, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з неповнолітніми дітьми ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

зобов`язати Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області прийняти до розгляду заяву від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 про надання дозволу на імміграцію в Україну для оформлення нової посвідки на постійне проживання.

Позовна заява подана та підписана представником ОСОБА_1 адвокатом Заславським В.М,, який діє на підставі ордеру серії ВН №1230450 від 10.03.2023 року у якому зазначено, що договором про надання правової (правничої) допомоги повноваження адвоката не обмежуються.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа розподілена на суддю Аракелян М.М.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 20.032023 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за ст.262 КАС України; витребувано у відповідача належним чином засвідчені копії матеріалів, на підставі яких було прийняте рішення про скасування дозволу на імміграцію в Україну Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області від 25.10.2022р. №360530 (копії матеріалів особової справи ОСОБА_1 ).

07.04.2023 року відповідач подав суду відзив на позов, в додатки до якого надав копії матеріалів особової справи ОСОБА_1

14.11.2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Заславський В.М. подав суду заяву, в якій просить суд:

- залишити позов ОСОБА_1 без розгляду на підставі ст.240 КАС України;

- вирішити питання про повернення судового збору;

- надати копію рішення суду представнику позивача, належним чином завірену.

Розглянувши заяву представника ОСОБА_1 суд зазначає наступне.

Згідно із ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Положення наведених норм, відповідно до принципу диспозитивності, передбачають право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1,ч.2 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно із ч.3 ст.240 КАС України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Відповідно до ч.2 ст.241 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи подання представником позивачки заяви про залишення позову без розгляду, суд вважає за необхідне залишити позов ОСОБА_1 без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.240 КАС України.

В частині клопотання про повернення судового збору, суд зазначає наступне.

При зверненні до суду з позовом ОСОБА_1 був сплачений судовий збір у сумі 1073.60грн. за відповідною квитанцією від 04.03.2023 року.

Частиною 1 статті 143 КАС України визначено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що позов залишається судом без розгляду за клопотанням представника позивачки, відсутні визначені законом підстави для повернення ОСОБА_1 сплаченого судового збору при поданні позову.

Керуючись ст.ст.240, 248, 250, 256, 262, 294, 295-297 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (; адреса: вул. Преображенська, буд.44, м.Одеса, 65014) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскаржується в порядку та строки згідно ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України, до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя М.М. Аракелян