Справа № 344/1905/23
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2023-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 листопада 2023 року

м. Київ

справа №344/1905/23

адміністративне провадження №К/990/32459/23

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Кашпур О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Верховного Суду від 02 листопада 2023 року про відмову у роз`ясненні ухвали Верховного Суду від 16 жовтня 2023 року у справі №344/1905/23 за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського районного управління поліції про зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Верховного Суду від 16 жовтня 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28 лютого 2023 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2023 року у справі №344/1905/23 за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського районного управління поліції про зобов`язання вчинити дії - повернуто особі, яка її подала.

18 жовтня 2023 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку надіслав до Верховного Суду заяву про роз`яснення ухвали Верховного Суду від 16 жовтня 2023 року про повернення касаційної скарги.

Ухвалою Верховного Суду від 02 листопада 2023 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Верховного Суду від 16 жовтня 2023 року про повернення касаційної скарги у справі №344/1905/23.

04 листопада 2023 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку надіслав до Верховного Суду заяву про роз`яснення ухвали Верховного Суду від 02 листопада 2023 року, в якій зазначив, що:

«Мені незрозумілі слова в ухвалі від 02 листопада 2023 року:

- ухвала Верховного Суду від 16 жовтня 2023 року про повернення касаційної скарги є процесуальним рішенням, не вирішує спір по суті, а тому не підлягає роз`ясненню;

Що означає не вирішує спір по суті?

В дійсності по факту Верховний Суд повернув касаційну скаргу - вирішив спір по суті - позбавив позивача судового захисту - розгляду касаційної скарги на незаконні судові рішення апеляційного суду неповноважним складом. Верховний Суд в ухвалі від 16 жовтня 2023 року і словом не згадує про підставу, яку зазначає касатор - неповноважність складу апеляційного суду.

В ухвалі від 02 листопада 2023 року я не прочитав відповіді на питання: чому суддя Кашпур О.В. самостійно не угледіла неповноважність.

Також незрозуміло на якій підставі ухвала від 02 листопада 2023 року ухвалена одноособово суддею, а не колегією?».

Розглянувши цю заяву, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення з огляду на таке.

За змістом частин першої - третьої статті 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Як вбачається із змісту ухвали Верховного Суду від 02 листопада 2023 року, яку просить роз`яснити позивач, вона прийнята з процесуальних питань.

Суд звертає увагу, що Велика Палата Верховного Суду неодноразово в ухвалах від 18 жовтня 2022 року (справа №240/29534/21) та від 02 листопада 2022 року (справа №9901/550/19) зазначала про те, що не підлягають роз`ясненню судові рішення, прийняті з процесуальних питань, які не стосуються предмета спору, що виник між сторонами у справі, а лише вказують на ту чи іншу процесуальну дію, прийняту судом у межах наданих йому повноважень.

З урахуванням вказаних висновків Великої Палати Верховного Суду та того, що ухвала Верховного Суду від 02 листопада 2023 року про відмову у роз`ясненні ухвали Верховного Суду від 16 жовтня 2023 року, прийнята з процесуальних питань та не відноситься до судового рішення, яким спір вирішено по суті, до того ж є зрозумілою, тому не підлягає роз`ясненнню у порядку статті 254 КАС України.

Керуючись статтями 254, 359 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Верховного Суду від 02 листопада 2023 року про відмову у роз`ясненні ухвали Верховного Суду від 16 жовтня 2023 року у справі №344/1905/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Кашпур