Справа № 460/52336/22
Суддя: С.А. Борискін
Дата ухвалення: 2023-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
щодо виправлення помилки у виконавчому документі або визнання його таким,
що не підлягає виконанню
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді С.А. Борискін, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Вараської районної державної адміністрації про виправлення помилки у виконавчому документі,
У провадженні суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Вараської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинення дій.
Рішенням суду від 14.03.2023 позов задоволено повністю.

15.08.2023 судом видано виконавчі листи №1 та №2 у даній справі.

08.11.2023 від представника позивача надійшла заява про виправлення помилок у виконавчих листах, з огляду на неправильне зазначення у таких РНОКПП позивача.

З урахуванням вимог ч.2 ст.253 та ч.3 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглянув заяву позивача в порядку письмового провадження.

Як встановлено судом з матеріалів справи, при виготовленні повного тексту судового рішення від 14.03.2023 було допущено описку, а саме вказано РНОКПП позивача " НОМЕР_1 " замість " НОМЕР_2 ".

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладе, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описок в рішенні суду від 14.03.2023.

Крім того, дослідивши виконавчі листи, видані 15.08.2023 Рівненським окружним адміністративним судом у справі №460/52336/22, судом встановлено, що відповідно до вимог ст.373 КАС України, ст.4 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-VIII, пп.6.2.3 п.6.2 Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом ДСА України від 17.12.2013 №174, у виконавчі листи перенесено резолютивну частину рішення суду від 14.03.2023, тобто допущено помилки в частині РНОКПП стягувача.

Згідно з ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відтак, допущені у виконавчому листі помилки також підлягають виправленню, а заява представника позивача - задоволенню.

Керуючись статтями 166-167, 241, 253, 256, 295, 374 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Рівненського окружного адміністративного суду від 14.03.2023 у справі №460/52336/22 в частині зазначення РНОКПП позивача, а саме: замість " НОМЕР_1 " слід читати " НОМЕР_2 ".

Виправити помилки, допущені при оформленні виконавчих листів №1 та №2, виданих Рівненським окружним адміністративним судом 15.08.2023 у справі №460/52336/22, шляхом зазначення РНОКПП стягувача: " НОМЕР_2 " замість неправильного: " НОМЕР_1 ".

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 20 листопада 2023 року

Суддя С.А. Борискін