Справа № 520/3484/23
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2023-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

17 листопада 2023 року Справа № 520/3484/23

Харківський окружний адміністративний суду у складі головуючого судді Зоркіної Ю.В,, розглянувши за правилами спрощеного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

визнати протиправною та скасувати Постанову військово-лікарської комісії в/ч НОМЕР_1 , прийняту у формі Довідки від 29.12.2022р, якою визнано придатним до проходження подальшої військової служби ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 після отримання ним ВТ від 08.12.2022р.;

зобов`язати військово-лікарську комісію в/ч НОМЕР_1 Міністерства оборони України вирішити питання про подальше проходження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 військової служби відповідно до вимог законодавства.

Відповідачем подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі, в обґрунтування якого зазначено, що персонал військової частини приведено у вищу ступінь бойової готовності. З 24.02.2022 року військова частина забезпечує здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії. Законом України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року , який в подальшому подовжено Указами Президента України.

Вирішуючи по суті подане клопотання про зупинення провадження у справі, суд зазначає, що відповідно до пункту 5 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З огляду на викладені положення, зміст п.5 ч.1 ст.236 КАС України стосується виключно випадків коли сторона - громадянин або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - громадянин перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Водночас, моментом, до якого зупиняється провадження у справі, процесуальним законом визначено не подію припинення правового режиму воєнного стану або подію завершення антитерористичної операції, а подію припинення перебування сторони - громадянина або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - громадянина, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань.

При цьому, на органи військового управління, з`єднання, військові частини, вищі військові навчальні заклади, військові навчальні підрозділи закладів вищої освіти, установи та організації, які входять до організаційної структури Збройних Сил України, норма пункту 5 частини першої статті 236 КАС України не поширюється.

Вказана позиція також узгоджується з правовими висновками Верховного суду, викладеними в постанові від 27.02.2023р. у справі № 380/7845/21.

Отже, підстави для застосування вказаних положень до військової частини НОМЕР_1 , як військового формування, на яке в силу Конституції України покладено обов`язок оборони України, захисту її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканості, відсутні.

Керуючись ст.236 КАС України суд

ухвалив

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі по справі № 520/3484/23- залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Зоркіна Ю.В.