Справа № 560/19885/23
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2023-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 листопада 2023 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області , Територіального підрозділу без статусу юридичної особи - Хмельницький відділ Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом від 14.11.2023 в якому просить: 1) визнати протиправною відмову Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області в особі його територіального підрозділу Хмельницького відділу Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області у вклеюванні фотокартки по досягненню віку 45 років в паспорт громадянина України зразка 1994 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 року; 2) зобов`язати Управління Державної міграційної служби в Хмельницькій області та його територіальний підрозділ Хмельницький відділ Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області вклеїти фотокартку по досягненню віку 45 років в паспорт громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Пунктом 4 ч. 5 ст. 160 КАС України визначено, що в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивач у позові вказав 2-ох відповідачів, однак заявив позовні вимоги не до кожного з відповідачів окремо. Зокрема, не вказано чию з відповідачів відмову просить визнати протиправною, та не зазначено кого з відповідачів слід зобов`язати вклеїти фотокартку в паспорт.

Крім цього, позивач зазначає назву відповідача 2: "Територіальний підрозділ без статусу юридичної особи - Хмельницький відділ Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області", однак відповідно до листа №М-134/6/6802-23/6833.37/182-23 від 04.11.2023, звернення позивача розглядав Хмельницький відділ Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області, а не Територіальний підрозділ без статусу юридичної особи - Хмельницький відділ Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так як позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 160 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність залишення позову без руху і надання позивачу строку для усунення виявлених недоліків, а саме надання до суду позовної заяви (та копій для учасників справи) в якій зазначено:

1) вірне найменування відповідача 2;

2) вимоги позову щодо кожного з відповідачів окремо.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяА.І. Петричкович