Справа № 440/15525/23
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2023-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 листопада 2023 рокум. ПолтаваСправа № 440/15525/23

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Супрун Є.Б. в ході підготовки до судового розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області , Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві , Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними та скасування рішеннь, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

13.10.2023 ОСОБА_1 направила до Полтавського окружного адміністративного суду позов (надійшов до суду 16.10.2023), що заявлений до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області від 22.03.2023 за №25, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 12.06.2023 за №25 та рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області від 04.09.2023 за №25;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області зарахувати до пільгового стажу періоди роботи ОСОБА_1 дояркою, з 10.03.1997 по 05.12.2000 у колгоспі ім. Леніна (реорганізованого у СТОВ "Фіалка"), з 30.08.2001 по 01.01.2011 - у СТОВ "Фіалка" на посаді доярки, з 02.01.2011 по 15.12.2011 - у ТОВ "Егрес-Агро" на посаді оператора машинного доїння, з 16.12.2011 по 30.11.2017 - у СТОВ "Фіалка" на посаді оператора машинного доїння, з 05.04.2023 по 01.06.2023 - у ТОВ "Веприк-Плюс" на посаді оператора машинного доїння та повторно розглянути заяву про призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

Ухвалою від 23.10.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду без виклику учасників (у письмовому провадженні).

Ухвалою від 20.11.2023 клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про залучення співвідповідача у справі №440/15525/23 було залишено без задоволення.

В ході підготовки справи до розгляду суд виявив, що провадження у цій справі було відкрито без урахування обставин дотримання позивачем вимог пункту 4 частини п`ятої статті 160 КАС України.

Такого висновку суд дійшов з урахуванням наступного.

Як визначено пунктом 4 частини п`ятої статті 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Зі змісту позовної заяви слідує, що заявник, звертаючись до суду з вимогою про визнання протиправним та скасування, зокрема рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області від 04.09.2023 за №25 фактично не погоджується з рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області від 04.08.2023 за №25.

Отже позивачу слід уточнити зміст позовних вимог в частині означення дати спірного рішення або ж надати копію рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області від 04.08.2023 за №25 чи пояснити причину неможливості його надання.

Тож позовну заяву подано без додержання вимог статей 160, 161 КАС України.

Згідно з ч. 13 ст. 171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відтак, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних вище недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними та скасування рішеннь, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Позивачеві надати строк для усунення недоліків тривалістю 5 (п`ять) днів з дня отримання повідомлення про цю ухвалу та роз`яснити, що неусунення недоліків у встановлений судом строк є підставою для залишення позову без розгляду.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду уточненої позовної заяви та її копій відповідно до кількості учасників справи або копії рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області від 04.08.2023 за №25 чи пояснити причину неможливості його надання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун