Справа № 420/13270/22
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2023-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

20 листопада 2023 року м. Одеса
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 18.10.2023 р. адміністративний позов задоволено частково: визнано протиправною бездіяльність Територіального управління Служби судової охорони у Одеській області щодо ненарахування і невиплати ОСОБА_1 з 24.02.2022 р. по 15.07.2022 р. додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 р. № 168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану"; зобов`язано Територіальне управління Служби судової охорони у Одеській області нарахувати і виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 р. № 168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану", за період з 24.02.2022 р. по 15.07.2022 р. в розмірі 30000 грн. на місяць. В решті позовних вимог відмовлено.

10.11.2023 р. представник Територіального управління Служби судової охорони у Одеській області подав до суду заяву про відстрочення виконання рішення суду по справі № 420/13270/22 до надходження відповідних асигнувань від головного розпорядника бюджетних коштів ДСА України та наявності у затвердженому кошторисі Територіального управління Служби судової охорони у Одеській області за фондом оплати праці співробітників відповідних коштів на її виплату.

Дослідивши заяву від 10.11.2023 р. та додані до неї документи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

За приписами ч.1 ст.167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, в порушення вище вказаних вимог, заявником до заяви на стадії виконання судового рішення не додано докази її надіслання іншим учасниками справи (провадження).

Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на викладене заява представника Територіального управління Служби судової охорони у Одеській області про відстрочення виконання рішення суду по справі № 420/13270/22 підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.167 КАС України, суд -

ухвалив:

Заяву представника Територіального управління Служби судової охорони у Одеській області про відстрочення виконання рішення суду по справі № 420/13270/22 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного тексту.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Суддя О.І. Бездрабко