Справа № 589/5362/23
Суддя: Лєвша С. Л.
Дата ухвалення: 2023-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/5362/23
Провадження № 2-а/589/44/23
УХВАЛА

про залишення позову без руху

27 жовтня 2023 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л. перевіривши додержання вимог статей 160 і 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Сумській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: інспектор Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області, про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з адміністративним позовом про визнання протиправною та скасування постанови від 08.10.2023 у справі про адміністративне правопорушення про притягнення його до відповідальності, передбаченою ст. 183 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП).

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, суд зазначає наступне.

Згідно із ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Як вбачається з матеріалів справи постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальність, передбаченої ст. 183 КУпАП, постановлена 08 жовтня 2023 року, а позовна заява подана позивачем до суду - 18 жовтня 2023 року, тобто по спливу десятиденного строку.

Крім цього, в матеріалах справи, а також в позовній заяві відсутнє обґрунтоване клопотання про поновлення йому строку звернення до суду із зазначеним вище адміністративним позовом, та доказами пропуску такого строку.

Відповідно до ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Суд не вбачає з позову та матеріалів справи поважності підстав для поновлення пропущеного строку, та враховуючи викладене вище, відповідно до ч.1 ст.123 КАС України, суддя, встановивши, що строк звернення з позовом до суду пропущений, постановляє ухвалу без руху, та надає строк десять днів. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду та вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім цього, відповідно до ч.8 ст.160 КАС України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Як вбачається із клопотання позивача про звільнення його від сплати судового збору, останній просить звільнити його від сплати судового збору у зв`язку із малозабезпеченістю, та на доказ цього надає відомості із Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 18.10.2023 за І квартал 2022 року по ІV квартал 2022 року.

Відповідно до ч.1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Вивчивши відомості із Державного реєстру фізичних осіб платників податків, суд дійшов висновку, що позивач не довів обставину малозабезпеченості. Так, із розрахунку виходить, що його річний дохід за 2022 рік складав 11063 грн 60 коп. П`ять відсотків річного доходу позивача за 2022 рік складав 553 грн 18 коп. Сума судового збору складає 536 грн 80 коп., що не перевищує п`яти відсотків річного доходу позивача. Отже, суд відмовляє позивачу у задоволенні клопотання про звільнення його від сплати судового збору.

Спеціальним нормативно-правовим актом, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору є Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону №3674-VI за подання фізичною особою позову немайнового характеру судовий збір складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на 2023 рік складає 1073,60 грн.

Разом із тим, відповідно до правових висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених у постанові від 18 березня 2020 року у справі №543/775/17, провадження №11-1287апп18, у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону України «Про судовий збір», які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. Розмір судового збору за подання позовної заяви складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, позивачеві необхідно здійснити оплату судового збору за подання до суду позовної заяви про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, у розмірі, визначеному Законом №3674-VI, тобто 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 536 грн 80 коп. за наступними реквізитами: ГУК Сум.обл./ Шосткинська МТГ/22030101, код отримувача: 37970404, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0018536, код класифікації доходів бюджету: 22030101, *;101;( код клієнта за ЄДРПОУ або РНОКПП; судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Шосткинський міськрайонний суд Сумської області, пункт таблиці 3.1.

Згідно із частиною першою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 123, 160 і 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку із чим, враховуючи, що заява подана без додержання наведених вище вимог її необхідно залишити без руху із зазначенням недоліків заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне залишити без руху адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Сумській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: інспектор Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області, про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, та надати строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання ним цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись статтями 123, 169, 241 - 243, 248, 293 КАС України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Сумській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: інспектор Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області, про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху.

Спосіб усунення недоліків - подання до суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду із зазначенням причин та доказів такого, та сплати судового збору з наданням доказів.

Строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення копії ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша