Справа № 520/8120/23
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2023-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

20 листопада 2023 року справа № 520/8120/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лариси Мар`єнко, розглянувши в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін заяву ОСОБА_1 в порядку ст.383 КАС України стосовно визнання протиправної бездіяльності відповідача щодо неналежного виконання рішення суду від 30.08.2023 року у справі №520/8120/23 за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною постанови та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 30.08.2023 року у справі №520/8120/23 частково задоволено позов ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною постанови та зобов`язання вчинити певні дії. Визнано протиправною та скасовано постанову Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 27.10.2021 №5260962 про закінчення виконавчого провадження. В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

Ухвалою суду від 03.11.2023 виправлено описку допущену в другому абзаці резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.08.2023 року у справі №520/8120/23, вірно зазначивши номер постанови про закінчення виконавчого провадження "65260962", замість помилково зазначеного - "5260962".

До канцелярії суду від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій заявник просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо неналежного виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2023 року №520/8120/23;

- зобов`язати Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції виконати рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2023 року №520/8120/23 та відновити виконавче провадження №65260962.

Ухвалою суду від 03.11.2023 року заяву представника позивача в порядку ст.383 КАС України стосовно визнання протиправної бездіяльності відповідача щодо неналежного виконання рішення суду від 30.08.2023 року у справі №520/8120/23 прийнято до розгляду в спрощеному провадженні без виклику сторін та надано відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції стирок для подання письмових пояснень щодо стану виконання рішення суду.

Від представника Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції через канцелярію суду клопотання про закриття справи у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Надаючи оцінку заяві представника позивача в порядку ст.383 КАС України, суд виходить з такого.

Відповідно до частини 1 статті 383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

За правилами частини 4, 5 статті 383 КАС України Заяву, зазначену у частині першій цієї статті, може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідним рішенням суду.

У разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Як вже зазначалось судом, рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 30.08.2023 року у справі №520/8120/23 частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 , зокрема, зобов`язано скасовано постанову Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 27.10.2021 №5260962 про закінчення виконавчого провадження.

В заяві від 24.10.2023 заявник просив визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо неналежного виконання рішення суду від 30.08.2023 та просив відновити виконавче провадження №65260962, у зв`язку зі скасування постанови про закінчення виконавчогопровадження.

Представник відповідача надав суду копію постанови про відновлення виконавчого провадження №65260962 від 23.10.2023 з примусового виконання виконавчого листа №520/11767/19, виданого 09.04.2021 Харківським окружним адміністративним судом.

Таким чином, з наданих представником відповідача доказів вбачається, що Відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції виконано рішення суду від 30.08.2023 у справі №520/8120/23 у повному обсязі.

Згідно частини 6 статі 383 КАС України за відсутності обставин протиправності відповідних рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень - відповідача та порушення ним прав, свобод, інтересів особи-позивача, суд залишає заяву без задоволення.

Враховуючи, що в ході розгляду заяви не протиправних дій, рішень чи бездіяльності відповідача та порушення ним прав, свобод, інтересів особи-позивача, та зважаючи на виконання відповідачем рішення суду від 30.08.2023, суд залишає без задоволення заяву ОСОБА_1 , подану в порядку ст.383 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 241-243, 248, 253, 256, 374, 382 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 в порядку ст.383 КАС України стосовно визнання протиправної бездіяльності відповідача щодо неналежного виконання рішення суду від 30.08.2023 року у справі №520/8120/23 за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною постанови та зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Лариса МАР`ЄНКО