Справа № 420/30897/23
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2023-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 листопада 2023 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бойко О.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Одеса про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання здійснити нарахування та виплату з 01.07.2021 доплату до пенсії у розмірі 2 000 гривень,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Одеса про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання здійснити нарахування та виплату з 01.07.2021 доплату до пенсії у розмірі 2 000 гривень.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 13.11.2023 позовну заяву залишено без руху.

16.11.2023 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про поновлення строку звернення до суду за захистом своїх прав.

Розглянувши надані до суду документи, суд встановив наступне.

Так, суд звертає увагу, що в ухвалі від 13.11.2023 про залишення позовної заяви без руху суд зазначив, що виявлені недоліки повинні бути усунені шляхом направлення до Одеського окружного адміністративного суду: уточненого адміністративного позову із коригуванням позовних вимог відповідно до учасників справи, або ж коригування складу учасників справи відповідно до заявлених позовних вимог.

При цьому, на виконання вказаної ухвали від позивача надійшла заява про поновлення строку звернення до суду.

Суд звертає увагу, що жодних зауважень щодо пропуску позивачем строку звернення до суду із вказаним адміністративним позовом ухвала суду від 13.11.2023 не містить.

Таким чином, подана заява позивача на виконання ухвали суду від 13.11.2023 є безпідставною, а тому належить до повернення позивачу без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Згідно з ч.1 ч.2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановлюється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи, що позивач не виконав вимоги, викладені в ухвалі від 13.11.2023, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків шляхом направлення до суду: уточненого адміністративного позову із коригуванням позовних вимог відповідно до учасників справи, або ж коригування складу учасників справи відповідно до заявлених позовних вимог.

Керуючись ст. 160, 161, 167, 169, 171, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву про поновлення строку звернення до суду від 16.11.2023 повернути ОСОБА_1 без розгляду.

2.Продовжити позивачу строк для усунення недоліків адміністративного позову.

Копію ухвали про продовження строку залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою та повідомити про необхідність усунути недоліки позовної заяви в десятиденний строк з моменту отримання вказаної ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку в строки, передбачені ч. 5 ст. 169 КАС України, позов буде повернутий позивачу.

Ухвала суду не належить до окремого оскарження.

Суддя О.Я. Бойко