Справа № 176/1898/23
Суддя: Радишевська О.Р.
Дата ухвалення: 2023-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 листопада 2023 року

м. Київ

справа №176/1898/23

адміністративне провадження № К/990/37886/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду (далі - Суд):

судді-доповідача - Радишевської О.Р.,

суддів - Мацедонська В.Е., Уханенка С.А.,

перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 25 серпня 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 17 жовтня 2023 року у справі №176/1898/23 про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

Постановою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 25 серпня 2023 року, залишеною без змін постановою Дніпропетровського апеляційного суду від 17 жовтня 2023 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн, з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

13 листопада 2023 року до Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 25 серпня 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 17 жовтня 2023 року у справі №176/1898/23.

Частиною першою статті 1 КАС України встановлено, що Кодекс адміністративного судочинства України визначає юрисдикцію та повноваження адміністративних судів, встановлює порядок здійснення судочинства в адміністративних судах.

У статті 19 КАС України наведені категорії справ, на які поширюється юрисдикція адміністративних судів.

Відповідно до частини першої статті 24 КАС України Верховний Суд переглядає у касаційному порядку судові рішення місцевих та апеляційних адміністративних судів у касаційному порядку як суд касаційної інстанції.

Перевіряючи матеріали касаційної скарги, Судом установлено, що ОСОБА_1 оскаржує судове рішення, прийняте у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності, ухвалене Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області, та залишеним без змін Дніпропетровським апеляційним судом, які не є адміністративними судами у розумінні положень 24 КАС України.

Отже, підстави для розгляду касаційної скарги за нормами КАС України відсутні і у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Згідно з частиною другою статті 37 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у складі Верховного Суду діють: 1) Велика Палата Верховного Суду; 2) Касаційний адміністративний суд; 3) Касаційний господарський суд; 4) Касаційний кримінальний суд; 5) Касаційний цивільний суд.

Враховуючи те, що касаційну скаргу надіслано до Верховного Суду, а ОСОБА_1 оскаржує судові рішення у справі про притягнення особи до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 КУпАП, матеріали касаційної скарги необхідно передати до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.

Керуючись статтями 1, 19, 24, статтею 333 та частиною другою статті 355 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за правилами адміністративного судочинства за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 25 серпня 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 17 жовтня 2023 року у справі №176/1898/23 про адміністративне правопорушення.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 25 серпня 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 17 жовтня 2023 року у справі №176/1898/23 про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення передати до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О.Р. Радишевська

Судді: В.Е. Мацедонська

С.А. Уханенко