Справа № 754/14137/23
Суддя: Скрипка О. І.
Дата ухвалення: 2023-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/177/23
У Х В А Л А

20 листопада 2023 року м.Київ

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Скрипка О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Київ Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва від 09.10.2023 року адміністративну позовну заяву залишено без руху з підстав невідповідності позову вимогам ст.ст.160, 161 КАС України та позивачу надано строк для усунення недоліків.

27.10.2023 року до суду на виконання вказаної ухвали надійшла адміністративна позовна заява в редакції разом з квитанцією про сплату судового збору.

Дослідивши наявні матеріали, вважаю, що даний адміністративний позов підлягає поверненню позивачу, з огляду на наступне.

Так, вищевказаною ухвалою встановлено невідповідність позову вимогам ст.ст.160, 161 КАС України, в тому числі невиконання частини третьої статті 161 КАС України, згідно якої до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до статті 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

У зв`язку із цим суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір, а також перевірити зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Отже, лише за умов подання суду належним чином оформленого платіжного документу та за наявності доказів зарахування судового збору до Державного бюджету України, суд відкриває провадження у справі.

Так, до позовної заяви в новій редакції додано копію роздруківки квитанції разом з повідомленням. Проте, до вказаної роздруківки квитанції не додано чеку, платіжного доручення тощо, які б свідчили про проведення оплати за вказаною квитанцією. Також, наданих роздруківках квитанції та повідомленні відсутні будь-які відмітки банківської чи іншої фінансової установи про проведення відповідної оплати.

Також судом на підставі відомостей Автоматизованої системи документообігу суду «Д-3» встановлено, що будь-які платежі судового збору від ОСОБА_1 за період з 25.10.2023 року (дати зазначеної у квитанції) по 20.11.2023 року включно - відсутні.

Отже, позивачем до позовної заяви не додано належних доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Таким чином, станом на 20.11.2023 року недоліки, вказані в ухвалі, в повному обсязі усунуті не були. Відтак, позов подано до суду без додержання вимог, встановлених КАС України.

Згідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч.5 ст.169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Київ Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаним та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, в загальному порядку, передбаченому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя