Справа № 480/12089/23
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2023-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області до Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби України в Сумській області про визнання протиправним та скасування висновку,
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернулася Чернеччинська сільська рада Охтирського району Сумської області з адміністративним позовом до Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби України в Сумській області про визнання протиправним та скасування висновку.
Так, позивач просить суд:
- визнати протиправним та скасувати Висновок про результати моніторингу процедури закупівлі UА-2023-07-24-002945 Управлінням Північно-східного офісу Держаудитслужби в Сумській області від 02.10.2023.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Поданий адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст. 161 КАС України, а саме відповідно до ч.1 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.
Проте, згідно з актом про нестачу матеріалів від 13.11.2023 № 467/23 під час розкриття конверта (пакета), надісланого від позивача, встановлено відсутність додатків доданих до позовної заяви, а саме:
1. Договір підряду на виконання будівельних робіт № 114 від 16.08.2023 з додатками;
2. Висновок про результати моніторингу процедури закупівлі UA-2023-07-24-002945 від 02.10.2023 (витягнутий з електронної системи Prozorro);
3. Акт приймання-виконання будівельних робіт № 1 від 05.10.2023;
4. Проект договору (витягнутий з електронної системи Prozorro);
5. Тендерна пропозиція ФОП ОСОБА_1 (витягнуто з електронної системи Prozorro);
6. Докази надсилання копій сторонам.
Отже, за наведених обставин, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Вказані недоліки можуть бути усунені позивачем шляхом подання до суду зазначених додатків.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області до Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби України в Сумській області про визнання протиправним та скасування висновку залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачу.
Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Шаповал