Справа № 734/5337/23
Суддя: Бузунко О. А.
Дата ухвалення: 2023-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/734/49/23 Справа № 734/5337/23
У Х В А Л А

20 листопада 2023 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О. А., ознайомившись з матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 , поданого представником позивача адвокатом Хуторненко Ігорем Миколайовича, до Відділення поліції № 1 Чернігівського районного управління Національної поліції в Чернігівській області, Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Хуторненко Ігор Миколайович звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів Відділення поліції № 1 Чернігівського районного управління Національної поліції в Чернігівській області, Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД № 832206 від 27 жовтня 2023 року, а провадження у справі закрити.

Позовну заяву подано до суду 15 листопада 2023 року.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що постанову про притягнення до адміністративної відповідальності винесено відповідачем 27 жовтня 2023 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Представником позивача в заяві про поновлення пропущеного строку звернення до суду з адміністративним позовом вказано, що з фотокопією оскаржуваної постанови ОСОБА_1 ознайомився лише 15 листопада 2023 року, після того як його захисник ознайомився з матеріалами справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

До адміністративного позову стороною позивача додано копію постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД № 832206 від 27 жовтня 2023 року. З копію вказаної постанови вбачається, що 27 жовтня 2023 року копія постанови була отримана ОСОБА_1 /про що у відповідній графі ОСОБА_1 поставив свій підпис/. Отже, ОСОБА_1 було вручено копію постанови 27 жовтня 2023 року і з цього часу почав свій відлік строк, передбачений ч. 2 ст. 286 КАС України, який за станом на час звернення до суду 15 листопада 2023 року закінчився.

Твердження представника позивача про те, що ОСОБА_1 ознайомився з копією постанови від 27 жовтня 2023 року лише 15 листопада 2023 року спростовуються даними постанови від 27 жовтня 2023 року, про що детально описано вище. Отже, вказана причина пропуску строку звернення до суду не є поважною.

Разом з тим, на виконання вимог ч. 1 ст. 123 КАС України суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та роз`яснити позивачу право вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч.2 ст.123 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

постановив:

Позовну ОСОБА_1 , поданого представником позивача адвокатом Хуторненко Ігорем Миколайовича, до Відділення поліції № 1 Чернігівського районного управління Національної поліції в Чернігівській області, Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху, встановивши позивачу десятиденний строк для зазначення інші підстави для поновлення строку звернення до суду, який рахувати з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена БУЗУНКО