Справа № 936/1339/23
Суддя: Павлюк С. С.
Дата ухвалення: 2023-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
Справа № 936/1339/23
Провадження № 2-а/936/14/2023
21.11.2023 смт.Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді Павлюка С.С.
при секретарі Хміль В.Я.
провівши у відкритому судовому засіданні у смт.Воловець в залі суду розгляд адміністративної справи в спрощеному позовному провадженні за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону УПП в Закарпатській області Кміть Р.М., Головного управління національної поліції в Закарпатській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
06.11.2023 до Воловецького районного суду Закарпатської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону УПП в Закарпатській області Кміть Р.М., Головного управління національної поліції в Закарпатській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення
Ухвалою Воловецького районного суду Закарпатської області від 06.11.2023 зазначену адміністративну справу прийнято до провадження, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
09.11.2023 представник Головного управління національної поліції в Закарпатській області скерував до суду клопотання про заміну неналежного відповідача, а саме просить замінити первісного відповідача Головне управління національної поліції в Закарпатській області на належного відповідача Департамент патрульної поліції, оскільки оскаржувана постанова винесена поліцейським, який не проходить службу в ГУНП в Закарпатській області, а Департамент патрульної поліції є окремою юридичною особою територіальним структурним підрозділом якого є Управління патрульної поліції в Закарпатській області.
Представник позивача на розгляд справи не з?явився, подав заяву про те, що не заперечує щодо задоволення клопотання про заміну первісного відповідача Головне управління національної поліції в Закарпатській області на належного відповідача Департамент патрульної поліції.
Розглянувши вказані клопотання та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Пунктом 9 ч. 1 ст. 4 КАС України встановлено, що відповідач це суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.
Згідно з положеннями ст. 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача (ч. 4 ст. 48 КАС України).
На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що заміна неналежної сторони не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, представник позивача не заперечує щодо заміни неналежного відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав заміни неналежного відповідача Головне управління Національної поліції в Закарпатській області на належного відповідача - Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції.
Відповідно до ч. 6ст.48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
З метою надання Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Закарпатській області строку для подання відзиву на позов, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. ст. 48, 241, 243, 248 КАС України, суд,
Клопотання про заміну неналежного відповідача - задовольнити.
Замінити неналежного відповідача у адміністративній справі №936/1339/23 Головне управління національної поліції в Закарпатській області на Департамент патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Закарпатській області.
У зв`язку із заміною неналежного відповідача відкласти судове засідання на 10 год. 00 хв. 06.12. 2023, яке відбудеться в приміщенні Воловецького районного суду Закарпатської області.
Визначити відповідачу десятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч.3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст.162 КАС України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : С.С. Павлюк