Справа № 240/33826/22
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2023-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про залишення позовної заяви без розгляду
категорія 106030000
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гуріна Д.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про залишення без розгляду позовної зави в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,
До Житомирського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) із позовом до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) , в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати ОСОБА_1 при звільненні грошової компенсації вартості за неотримане речове майно;
- стягнути з Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 100246,30 грн грошової компенсації за неотримане речове майно.
Після усунення позивачем недоліків позовної заяви, ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 25.01.2023 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи.
02.06.2023 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на адміністративний позов та клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, у зв`язку з пропуском строку звернення до суду (а.с. 48-57).
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 13.09.2023 у задоволенні клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду відмовлено.
06.11.2023 на адресу суду за вх. №1959/22 надійшла заява від представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з добровільною виплатою спірних коштів. (а.с.65, 66).
Розглянувши подану представником позивача заяву про залишення позовної заяви без розгляду, перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
Положеннями пункту 3 частини 3 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.
Підстави залишення позову без розгляду визначені частиною 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до вимог пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Таким чином, враховуючи вищевказане, а також зважаючи на те, що подання позовної заяви є безумовним правом позивача, наданим йому Кодексом адміністративного судочинства України й така заява не потребує додаткових обґрунтувань, суд прийшов до висновку щодо наявності підстав для її задоволення.
Залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з цим позовом до адміністративного суду в загальному порядку.
Керуючись статтями 44, 240, 248, 256, 262, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,
Задовольнити заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Д.М. Гурін