Справа № 160/9280/22
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2023-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 листопада 2023 року Справа 160/9280/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луніної О.С., перевіривши заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами у справі №160/9280/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про скасування рішення, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала справа № 160/9280/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про скасування рішення, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.09.2022 у справі № 160/9280/22 позовну заяву задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області від 22.04.2022 №47 про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_1 .

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області зарахувати до загального страхового стажу ОСОБА_1 період роботи з 01.09.1984 по 10.02.1988.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області зарахувати до загального страхового стажу ОСОБА_1 періоди роботи з 25.06.2012 по 22.12.2012, з 05.04.2013 по 08.12.2013, з 10.06.2014 по 04.12.2014, з 08.04.2015 по 11.12.2015, з 04.04.2016 по 11.11.2016, з 15.06.2017 по 10.12.2017, з 25.05.2018 по 12.11.2018, з 15.05.2019 по 05.12.2019, з 18.05.2021 по 14.11.2021 з розрахунку один рік роботи за один рік шість місяців страхового стажу.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 19.04.2022 про призначення пенсії за віком, з урахуванням правової позиції, викладеної судом у цьому рішенні та зарахованих періодів роботи ОСОБА_1 .

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 23.12.2022 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2022 року по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про скасування рішення, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії повернуто Головному управлінню Пенсійного фонду України у Київській області.

Таким чином, рішення суду від 13.09.2022 у справі № 160/9280/22 набрало законної сили 23.12.2022.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.10.2023 року у задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Київській про роз`яснення судового рішення у справі №160/9280/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про скасування рішення, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії відмовлено.

14.11.2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами у справі №160/9280/22.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв`язку із тим, що суддя Вікторія Парненко не перебуває в автоматизованому розподілі КП «ДСС» у зв`язку із відрядженням до Київського окружного адміністративного суду для здійснення правосуддя строком на 1 (один рік) та на виконання розпорядження № 645д від 14.11.2023 року, заяву разом з адміністративною справою передано на розгляд судді О.С. Луніній.

Перевіривши заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами у справі №160/9280/22, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 366 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зазначена заява про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами у справі №160/9280/22 підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 160, 161 КАС України з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ч. 3 ст 364 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви додаються: копії заяви відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така заява подана в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази направлення її копії іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу

При дослідженні матеріалів заяви судом встановлено відсутність доказів направлення заяви з додатками на адресу позивача та відповідача-1.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від судового збору відповідно до закону.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 364 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до положень ст. 4 Закону України "Про судовий збір" №3674 - VI від 08.07.2011 року за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При дослідженні заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами у справі №160/9280/22 судом встановлено, що судовий збір не сплачено.

Щодо строків подання заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, то суд вказує, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 363 КАС України заяву може бути подано з підстави, визначеної п. 1 ч. 2 ст. 361 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про існування таких обставин.

Судом встановлено, що Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області звернувся до суду із заявою 14.11.2023 року, тобто з порушення вказаного вище строку, але жодних документів або заяв не подано.

Таким чином, усуваючи недоліки заяви про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами у справі №160/9280/22 заявнику необхідно надати до суду обґрунтовану заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду з врахуванням зазначеного в даній ухвалі суду та надати докази поважності пропуску вказаного строку, а також надати документ, підтверджуючий сплату судового збору на суму (992,40 грн х 150%) = 1488,60 грн та докази направлення копії заяви про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами з додатками позивачу та відповідачу-1.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 160, 161 КАС України, постановляє ухвалу про залишення заяви буз руху, у якій зазначаються недоліки заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 161, 169, 361, 363, 364 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами у справі №160/9280/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про скасування рішення, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Заявнику надати строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) робочих днів, з моменту отримання копії даної ухвали, шляхом надання до канцелярії суду:

- заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду із заявою про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, з наведенням поважних підстав для його поновлення і документи, які підтверджують причини поважності пропуску строку звернення до суду;

- доказів направлення копії заяви про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами з додатками позивачу та відповідачу-1;

- оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 1488,60 грн за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач: ГУК у Дн-кiй обл/Чечел.р/ 22030101

Код ЄДРПОУ (отримувача): 37988155

Рахунок: UA4004632 за кодом бюджетної класифікації доходів: 22030101

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

МФО: 899998.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали заява підлягає поверненню.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Луніна