Справа № 420/25120/23
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2023-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Юхтенко Л.Р.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Одеській області (, місце знаходження: 65014, м. Одеса, вул. Єврейська, 14) за участю третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, місцезнаходження: 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83) про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду 18 вересня 2023 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Одеській області (, місце знаходження: 65014, м. Одеса, вул. Єврейська, 14), в якій позивач просив:

-визнати протиправними дії відповідача щодо встановлення у довідці про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії позивача премії у розмірі не відповідному нормам чинного законодавства.

-зобов`язати відповідача визначити позивачу премію для нарахування пенсії в розмірі 76,40 % на підставі чого виготовити та направити до Головного управління ПФУ в Одеській області нову довідку про розмір грошового забезпечення позивача.

Ухвалою суду від 21 вересня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) учасників справи і порядку ч. 5 ст. 262 КАС України.

Також цією ухвалою залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, місцезнаходження: вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65012).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 16.12.2022 року по справі № 420/14157/22, яке залишено без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07.02.2023 року, задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області та зобов`язано відповідача виготовити та направити до Головного управління ПФУ в Одеській області нову довідку про розмір грошового забезпечення позивача станом на 19.11.2019 у відповідності до вимог Закону № 2262-ХІІ із зазначенням відомостей про розміри основних та додаткових видів грошового забезпечення та премії для проведення з 01.12.2019 року перерахунку основного розміру пенсії.

Позивач зазначив, що на виконання цього рішення суду відповідачем видано нову довідку про розмір грошового забезпечення позивачу, відповідно до якої посадовий оклад 2650 грн, оклад за військовим (спеціальним) званням 2400 грн., надбавка за стаж служби (50 %) 2525 грн, надбавка до посадового окладу за роботу в умовах режимних обмежень (15 %) 397,50 грн, надбавка за почесне звання «Заслужений юрист України» (10 %) 265 грн., надбавка за специфічні умови проходження служби в поліції (60 %) 4545 грн, премія (14,27 %) 1825 грн., всього 14606, 56 грн.

При цьому позивач зазначає, що чинна пенсія обчислена із розміру грошового забезпечення 12945,55 грн, до складових яких не входить тільки надбавка за специфічні умови проходження служби в поліції (60 %) 4545 грн. А тому на думку позивача розмір грошового забезпечення у довідці має бути 17490 грн (12945,55+ 4545 грн.)

Тобто позивач зазначає, що в новій довідці врахована надбавка за специфічні умови проходження служби в поліції (60 %) 4545 грн, яка не була врахована при призначенні пенсії, але в новій довідці зменшено розмір премії позивачу.

Представник позивача звернувся до відповідача із адвокатським запитом з питання зменшення розміру премії, але у відповіді на запит не було надано відповіді на це запитання.

Такі дії відповідача позивач вважає протиправними, оскільки відповідно до інформації про середні розміри надбавки за специфічні умови проходження служби та премії розмір премії командира роти, що входить до складу стройових підрозділів поліції складає 76,40 %.

Відповідач надав суду відзив на позовну заяву (вхід. № ЕП/40508/23 від 09.10.2023 року), відповідно до якого просить відмовити у задоволенні позову, посилаючись на те, що листом Національної поліції України від 21.01.2019 року № 151/29/3/21-2019 доведені рекомендовані граничні розміри витрат для виплат грошового забезпечення поліцейським підвищень, надбавок, доплат, індексації у 2019 році.

Відповідач зазначив, що на виконання рішення суду від 16.12.2022 року по справі № 420/14157/22 було видано позивачу довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії за нормами чинними на листопад 2019 року за граничним розміром грошового забезпечення за посадою на день звільнення ОСОБА_1 зі служби: командир роти батальйону поліції в Одеській області, який мав складати 15493, 65 грн, у т.ч.: посадовий оклад 2650 грн, оклад спеціальне звання полковник поліції 2400 грн, надбавку за стаж служби в поліції 2525 грн, надбавка за специфічні умови проходження служби в поліції 60 % - 4545 грн., надбавка за роботу в умовах режимних обмежень 15 % 397,50 грн, надбавка за почесне звання «Заслужений юрист України» 10 % - 265 грн, індексація грошового забезпечення за листопад 2019 року 887, 09 грн. та відповідно до Порядку № 260 премія нараховувалася у відсотках до грошового забезпечення, яке складалося з посадового окладу, окладу за спеціальним званням, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, які мають постійний характер 1824,06 грн, тобто розмір премії у відсотках складав (14606,56-12782,50/12782,50*100=14,27 %).

Щодо зменшення розміру премії відповідач зазначив, що до перерахунку пенсії на виконання рішення суду від 16.12.2022 року по справі № 420/14157/22 для обчислення пенсії позивачу взагалі не було встановлено премії. Також безпідставне посилання позивача на лист Національної поліції від 24.02.2021 року № 2388/09/48-2021 до Міністерства внутрішніх справ України щодо інформації про середні розміри надбавок та премії співробітників Національної поліції з прирівненням своєї посади до посади командира роти Національної поліції України, адже у співробітників Національної поліції України зовсім інші розміри грошового забезпечення ніж у співробітників Головного управління Національної поліції в Одеській області.

Відповідач звернув увагу, що на виконання рішення суду від 16.12.2022 року по справі № 420/14157/22 позивачу було виготовлено довідку по його посаді (командир роти батальйону поліції особливого призначення Головного управління Національної поліції в Одеській області) станом на 19.11.2019 року.

До суду на виконання ухвали суду від Головного управління ПФУ в Одеській області надійшов лист за вхід. № ЕП/41730/23 від 16.10.2023 року із копіями матеріалів пенсійної справи позивача.

Відповідь на відзив до суду не надходила.

Письмові пояснення від третьої особи Головного управління ПФ України в Одеській області до суду не надходили.

Вивчивши матеріали справи, а також обставини, якими обґрунтовуються вимоги, докази, якими вони підтверджуються, суд встановив таке.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено паспортом громадянина України.

Сторонами не заперечується, що позивач проходив службу в органах внутрішніх справ та поліції та йому призначено пенсію за вислугу років на підставі Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з 04.03.2016 року, що підтверджено протоколом за пенсійною справою (НПУ) від 04.03.2016 року.

Відповідно до протоколу за пенсійною справою (НПУ) від 04.03.2016 року позивачу призначено пенсію в розмірі 70 % грошового забезпечення, виходячи із сум грошового забезпечення: посадовий оклад 2650 грн, оклад за військове звання 2400 грн., процентна надбавка за вислугу років 50 % 2525 грн, додаткові види грошового забезпечення: надбавка за звання «Заслужений юрист» 10 % , надбавка за роботу з таємними документами 15 %, премія 0 % - 5370,55 грн, всього 12945,55 грн.

Суд встановив, що рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 16.12.2022 року по справі № 420/14157/22, яке залишено без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07.02.2023 року, задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області.

Визнано протиправними дії Головного управління Національної поліції в Одеській області щодо відмови ОСОБА_1 у підготовці довідки про розмір грошового забезпечення за листопад 2019 року для перерахунку пенсії.

Зобов`язано Головне управління Національної поліції в Одеській області виготовити та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 19.11.2019 у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» із зазначенням відомостей про розміри основних та додаткових видів грошового забезпечення та премії, для проведення з 01.12.2019 перерахунку основного розміру пенсії.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідач виконав рішення суду від 16.12.2022 року по справі № 420/14157/22 та направив до Головного управління ПФУ в Одеській області довідку від 22.02.2023 року № 33/35 про розмір грошового забезпечення видану ОСОБА_1 за нормами чинними на листопад 2019 року за посадою на день звільнення зі служби: командир роти батальйону поліції особливого призначення Головного управління Національної поліції в Одеській області, який становить: посадовий оклад 2650 грн, оклад за військовим (спеціальним) званням 2400 грн., надбавка за стаж служби (50 %) 2525 грн, надбавка до посадового окладу за роботу в умовах режимних обмежень (15 %) 397,50 грн, надбавка за почесне звання «Заслужений юрист України» (10 %) 265 грн., надбавка за специфічні умови проходження служби в поліції (60 %) 4545 грн, премія (14,27 %) 1825 грн., всього 14606, 56 грн.

Суд встановив, що представник позивача направив адвокатський запит до Департаменту фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку вих. № 74-05/23 від 08.05.2023 року з проханням надати інформацію про розмір нарахованого та виплаченого відсотку премії за посадою командир роти батальйону особливого призначення головного управління НП в Одеській області станом на листопад 2019 року.

Судом досліджено лист Національної поліції України до міністерства внутрішніх справ України від 24 лютого 2021 року № 2388/09/48-2021 «Про надання інформації щодо грошового забезпечення поліцейських», до якого у додатку надано інформацію про середні розміри надбавки за специфічні умови проходження служби в поліції та премії, що були фактично виплачені поліцейським за листопад 2019 року за переліком посад поліцейських Національної поліції, затверджених постановою КМУ від 11.11.2015 № 988.

Проаналізувавши положення чинного законодавства, обставини справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги не належать задоволенню повністю, з огляду на таке.

Спеціальним законом, який регулює правовідносини у сфері пенсійного забезпечення громадян України із числа осіб, які перебували на військовій службі, службі в органах внутрішніх справ, Національній поліції, Національному антикорупційному бюро України, Службі судової охорони, державній пожежній охороні, Державній службі спеціального зв`язку та захисту інформації України, органах і підрозділах цивільного захисту, податковій міліції, Бюро економічної безпеки України чи Державній кримінально-виконавчій службі України є Закон України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" № 2262-ХІІ від 01.01.1992 р. (далі - Закон № 2262-ХІІ).

Частиною 3 статті 43 Закону № 2262-ХІІ передбачено, що пенсії особам офіцерського складу, прапорщикам і мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, та членам їх сімей обчислюються з розміру грошового забезпечення, враховуючи відповідні оклади за посадою, військовим (спеціальним) званням, процентну надбавку за вислугу років, щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії в розмірах, установлених законодавством, з якого було сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, а до 1 січня 2011 року - страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Частина 18 статті 43 Закону № 2262-ХІІ встановлює, що у разі якщо на момент призначення або виплати пенсії відбулася зміна розміру хоча б одного з видів грошового забезпечення та/або були введені для зазначених категорій осіб нові щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії у розмірах, встановлених законодавством, пенсія призначається з урахуванням таких змін та/або нововведень, а призначена пенсія підлягає невідкладному перерахунку.

Питання перерахунку призначених відповідно до Закону № 2262-ХІІ пенсій унормовано ст. 63 цього Закону, частинами 1, 2 якої встановлено, що перерахунок раніше призначених пенсій військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим Законом та членам їх сімей у зв`язку із введенням в дію цього Закону провадиться за документами, що є у пенсійній справі, а також додатковими документами, поданими пенсіонерами на час перерахунку. Якщо пенсіонер згодом подасть додаткові документи, які дають право на подальше підвищення пенсії, то пенсія перераховується за нормами цього Закону. При цьому перерахунок провадиться за минулий час, але не більш як за 12 місяців з дня подання додаткових документів і не раніше, ніж з дня введення в дію цього Закону.

29 грудня 2015 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей" від 23.12.2015 р. № 900-VII. Цим Законом ст. 63 Закону № 2262-ХІІ доповнено новою частиною 3, згідно з якою перерахунок пенсій особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ України (міліції), які мають право на пенсійне забезпечення або одержують пенсію на умовах цього Закону, здійснюється з урахуванням видів грошового забезпечення, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, встановлених законодавством для поліцейських.

11 листопада 2015 року Кабінет Міністрів України прийняв Постанову № 988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції" (далі - Постанова № 988), пунктом 2 якої встановлено, що грошове забезпечення поліцейських складається з посадового окладу, окладу за спеціальним званням, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, які мають постійний характер), премії та одноразових додаткових видів грошового забезпечення.

Відповідно до ст. 94 Закону України "Про Національну поліцію", Постанови № 988 наказом МВС України від 06.04.2016 р. № 260 затверджено Порядок та умови виплати грошового забезпечення поліцейським Національної поліції та курсантам вищих навчальних закладів МВС із специфічними умовами навчання (далі - Порядок № 260).

Порядком № 260 установлено такі додаткові види грошового забезпечення: надбавка за специфічні умови проходження служби в поліції (п. 4 Порядку № 260); надбавка за безперервний стаж на шифрувальній роботі (п. 5 Порядку № 260); надбавка за виконання функцій державного експерта з питань таємниць (п. 6 Порядку № 260); надбавка за службу в умовах режимних обмежень (п. 7 Порядку № 260); надбавка за почесне звання "заслужений" (п. 8 Порядку № 260); доплата за науковий ступінь з відповідної спеціальності (п. 9 Порядку № 260); доплата за вчене звання (п. 10 Порядку № 260); доплата за службу в нічний час (п. 11 Порядку № 260).

Згідно з ч. 4 ст. 63 Закону № 2262-ХІІ (зі змінами, внесеними Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" від 06.12.2016 р. № 1774-VIII) усі призначені за цим Законом пенсії підлягають перерахунку у зв`язку з підвищенням грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, на умовах, у порядку та розмірах, передбачених Кабінетом Міністрів України. У разі якщо внаслідок перерахунку пенсій, передбаченого цією частиною, розміри пенсій звільненим із служби військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, є нижчими, зберігаються розміри раніше призначених пенсій.

Суд встановив, що на виконання рішення суду від 16.12.2022 року по справі № 420/14157/22 відповідач виготовив та направив до Головного управління ПФУ в Одеській області довідку від 22.02.2023 року № 33/35 про розмір грошового забезпечення видану ОСОБА_1 за нормами чинними на листопад 2019 року за посадою на день звільнення зі служби: командир роти батальйону поліції особливого призначення Головного управління Національної поліції в Одеській області, який становить: посадовий оклад 2650 грн, оклад за військовим (спеціальним) званням 2400 грн., надбавка за стаж служби (50 %) 2525 грн, надбавка до посадового окладу за роботу в умовах режимних обмежень (15 %) 397,50 грн, надбавка за почесне звання «Заслужений юрист України» (10 %) 265 грн., надбавка за специфічні умови проходження служби в поліції (60 %) 4545 грн, премія (14,27 %) 1825 грн., всього 14606, 56 грн.

Проте позивач не погоджується із розміром премії зазначеним у цій довідці та вважає, що розмір пенсії має складати 76,40 %, оскільки відповідно до інформації у листі Національної поліції від 24.02.2021 року № 2388/09/48-2021 про середні розміри надбавки за специфічні умови проходження служби та премії розмір премії командира роти, що входить до складу стройових підрозділів поліції складає 76,40 %.

У свою чергу представник відповідача заперечував, посилаючись на те, що лист Національної поліції від 24.02.2021 року № 2388/09/48-2021 до Міністерства внутрішніх справ України щодо інформації про середні розміри надбавок та премії стосується співробітників Національної поліції, а не співробітників Головного управління Національної поліції в Одеській області.

Надаючи оцінку доводам та запереченням сторін, суд виходить із застосування норм права таким чином.

Відповідно до п. 12 розділу ІІ Порядку № 260 керівники органів поліції мають право преміювати поліцейських відповідно до особливостей проходження служби та особистого внеску поліцейського в загальні результати служби з урахуванням специфіки і особливостей виконання покладених на нього завдань та в межах асигнувань, затверджених на грошове забезпечення для утримання Національної поліції України.

У місяці виконання дисциплінарного стягнення поліцейського премія може не встановлюватися.

Розміри премії встановлюються за рішенням керівників органів поліції відповідно до затверджених ними положень про преміювання та наявного фонду грошового забезпечення.

Рішення керівників органів поліції про преміювання оформлюється наказом, який видається до 25 числа кожного місяця, згідно із затвердженим положенням про преміювання та на підставі списків керівників структурних або відокремлених підрозділів органу поліції. Рішення керівників органів поліції про преміювання заступників керівника органу поліції, керівників структурних підрозділів та відокремлених структурних підрозділів здійснюється на підставі наказу.

Залежно від виконання показників преміювання (у тому числі успішного виконання службових обов`язків, допущення проступків, застосування до поліцейських дисциплінарного стягнення в установленому законодавством порядку), які можуть впливати на розмір премії, до наказу про преміювання за відповідний місяць можуть уноситися відповідні зміни та проводитися перерахунок премії на підставі мотивованого рапорта (звернення) керівника.

Нарахування премії проводиться у відсотках до грошового забезпечення, яке складається з посадового окладу, окладу за спеціальним званням, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, які мають постійний характер).

Тобто сукупний аналіз п. 12 розділу ІІ Порядку № 260 доводить, що преміювання поліцейських входить до виключної компетенції керівників поліції і на прийняття рішення з преміювання та визначення його розміру впливають фактори особливостей проходження служби та особистого внеску поліцейського в загальні результати служби з урахуванням специфіки і особливостей виконання покладених на нього завдань, а також враховуються межі асигнувань, затверджених на грошове забезпечення для утримання Національної поліції України.

У відзиві на позовну заяву представник відповідача зазначив, що відповідно до Порядку № 260 премія нараховувалася у відсотках до грошового забезпечення, яке складалося з посадового окладу, окладу за спеціальним званням, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, які мають постійний характер 1824,06 грн, тобто розмір премії у відсотках складав (14606,56-12782,50/12782,50*100=14,27 %), що відповідає встановленому п. 12 розділу ІІ Порядку № 260 правилу нарахування премії.

Посилання відповідача, що позивач посилається у листі Національної поліції України до Міністерства внутрішніх справ України від 24 лютого 2021 року № 2388/09/48-2021 на інформацію стосовно працівників Національної поліції України, суд вважає помилковими, оскільки позивач посилається на інформацію, зазначену в розділі «Стройові підрозділи поліції», командир роти посадовий оклад 2650 грн, що відповідає посадовому окладу позивача, зазначеному у довідці про розмір грошового забезпечення від 22.02.2023 року № 33/35.

Разом з цим суд відхиляє взагалі посилання позивача на лист Національної поліції України до Міністерства внутрішніх справ України від 24 лютого 2021 року № 2388/09/48-2021 «Про надання інформації щодо грошового забезпечення поліцейських», до якого у додатку надано інформацію про середні розміри надбавки за специфічні умови проходження служби в поліції та премії, що були фактично виплачені поліцейським за листопад 2019 року за переліком посад поліцейських Національної поліції, затверджених постановою КМУ від 11.11.2015 № 988, оскільки цей лист не є нормативно-правовим актом, який регулює питання збільшення розміру грошового забезпечення поліцейських, та який у розумінні наведених вище норм права, міг бути підставою для перерахунку пенсій пенсіонерам поліцейським.

Крім того, суд звертає увагу, що цей лист містить інформацію про середні розміри надбавки за специфічні умови проходження служби та премії, виплачених поліцейським за листопад 2019 року.

За таких встановлених судом обставин, суд доходить висновку, що матеріалами справи не підтверджено, що відповідачем допущено порушення вимог чинного законодавства при визначенні розміру премії позивачу у довідці про розмір грошового забезпечення, тому позовні вимоги - визнати протиправними дії відповідача щодо встановлення у довідці про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії позивача премії у розмірі не відповідному нормам чинного законодавства, є безпідставними та не належать задоволенню.

Також не підтверджено матеріалами справи і нормами права, що регулюють спірні правовідносини, що відповідач мав зазначати у довідці про розмір грошового забезпечення позивача станом на листопад 2019 року розмір премії 76,40 %.

За таких обставин, позовні вимоги - зобов`язати відповідача визначити позивачу премію для нарахування пенсії в розмірі 76,40 % на підставі чого виготовити та направити до Головного управління ПФУ в Одеській області нову довідку про розмір грошового забезпечення позивача, теж є безпідставними і не належать задоволенню.

Згідно з ч.1 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків встановлених, статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1,3 ст.90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Таким чином, з урахуванням встановлених обставин у цій адміністративній справі, суд доходить висновку, що у задоволенні позову слід відмовити.

З врахуванням відмови у задоволенні позову, та положень статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для розподілу судових витрат - відсутні.

У зв`язку з тим, що судові витрати пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз в цій справі відсутні, та позивач звільнений від сплати судового збору, жодні судові витрати не належать компенсації за рахунок державного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 9, 19, 77, 139, 243, 246, 382 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Одеській області (, місце знаходження: 65014, м. Одеса, вул. Єврейська, 14) за участю третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, місцезнаходження: 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83) про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,- відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в порядку та в строки, встановлені ст. ст. 295,297 КАС України, з урахуванням п.п.15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст. 255 КАС України.

Суддя Л.Р. Юхтенко

.