Справа № 160/21162/23
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2023-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 листопада 2023 року Справа №160/21162/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

21.08.2023р. через систему "Електронний суд" ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та просив:

- визнати протиправними дії відповідача щодо не нарахування та невиплати компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати пенсії за період з 01.01.2016 по 30.06.2021;

- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачеві компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати пенсії за період з 01.01.2016 по 30.06.2021.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.09.2023р. позивачеві було відмовлено у відкриття провадження у справі за наведеним позовом на підставі п. 1 ч. 1 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України.

15.11.2023р. через систему "Електронний суд" від представника позивача на адресу суду надійшла заява про повернення судового збору, в якій остання просить відповідно до ст.7 Закону України "Про судовий збір" розглянути питання ти винести ухвалу про повернення позивачеві суми судового збору, у зв`язку з відмовою у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.

Розглянувши вказану заяву представника позивача, суд вважає підстави достатніми для її задоволення та повернення позивачеві судового збору, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Також і п.3 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем, за подання даного позову, було сплачено судовий збір у розмірі 858,88 грн. за квитанцією про сплату №3334-3952-5330-9039 від 21.08.2023р., роздруківка якої міститься в матеріалах справи.

Виходячи з того, що ухвалою суду від 07.09.2023р. було відмовлено у відкритті провадження у цій справі, то підлягає поверненню позивачеві з Державного бюджету України і сума судового збору у розмірі 858,88 грн., сплаченого за квитанцією про сплату №3334-3952-5330-9039 від 21.08.2023р., у відповідності до вимог п.3 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст.ст. 132, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №160/21162/23 - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України суму судового збору, сплаченого за квитанцією про сплату №3334-3952-5330-9039 від 21.08.2023р. у розмірі 858,88 грн. (вісімсот п`ятдесят вісім гривень 88 коп.)

Роздруківка квитанції про сплату №3334-3952-5330-9039 від 21.08.2023р. знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Конєва