Справа № 280/5704/23
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2023-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

20 листопада 2023 року Справа № 280/5704/23
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо витребування доказів у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Департаменту боротьби з наркозлочинністю Національної поліції України (03049, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 24/2)

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває вищезазначена адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 (далі позивач) до Департаменту боротьби з наркозлочинністю Національної поліції України (далі відповідач), в якій позивач (з урахуванням змінених позовних вимог) просить суд:

визнати протиправною бездіяльність Департаменту боротьби з наркозлочинністю Національної поліції України, яка полягає у не нарахуванні та невиплаті позивачу грошової компенсації за невикористані дні щорічної основної оплачуваної відпустки та невикористані дні щорічної додаткової оплачуваної відпустки за період служби в Національній поліції України, а саме 30 календарних днів щорічної основної оплачуваної відпустки за 2015 рік, 13 календарних днів додаткової оплачуваної відпустки за 2015 рік, 30 календарних днів щорічної основної оплачуваної відпустки за 2016 рік, 14 календарних днів додаткової оплачуваної відпустки за 2016 рік, 20 календарних днів щорічної основної оплачуваної відпустки за 2017 рік, 15 календарних днів додаткової оплачуваної відпустки за 2017 рік, 20 календарних днів щорічної основної оплачуваної відпустки за 2019 рік, 15 календарних днів додаткової оплачуваної відпустки за 2019 рік, 30 календарних днів щорічної основної оплачуваної відпустки за 2020 рік, 15 календарних днів додаткової оплачуваної відпустки за 2020 рік, 30 календарних днів щорічної основної оплачуваної відпустки за 2021 рік, 15 календарних днів додаткової оплачуваної відпустки за 2021 рік, 27 календарних днів щорічної основної оплачуваної відпустки за 2022 рік, 15 календарних днів додаткової оплачуваної відпустки за 2022 рік;

зобов`язати Департамент боротьби з наркозлочинністю Національної поліції України нарахувати та виплатити позивачу грошову компенсацію за невикористані дні щорічної основної оплачуваної відпустки та невикористані дні щорічної додаткової оплачуваної відпустки за період служби в Національній поліції України, а саме 30 календарних днів щорічної основної оплачуваної відпустки за 2015 рік, 13 календарних днів додаткової оплачуваної відпустки за 2015 рік, 30 календарних днів щорічної основної оплачуваної відпустки за 2016 рік, 14 календарних днів додаткової оплачуваної відпустки за 2016 рік, 20 календарних днів щорічної основної оплачуваної відпустки за 2017 рік, 15 календарних днів додаткової оплачуваної відпустки за 2017 рік, 20 календарних днів щорічної основної оплачуваної відпустки за 2019 рік, 15 календарних днів додаткової оплачуваної відпустки за 2019 рік, 30 календарних днів щорічної основної оплачуваної відпустки за 2020 рік, 15 календарних днів додаткової оплачуваної відпустки за 2020 рік, 30 календарних днів щорічної основної оплачуваної відпустки за 2021 рік, 15 календарних днів додаткової оплачуваної відпустки за 2021 рік, 27 календарних днів щорічної основної оплачуваної відпустки за 2022 рік, 15 календарних днів додаткової оплачуваної відпустки за 2022 рік (усього 289 невикористаних календарних днів відпусток) у сумі 347406,90 грн., виходячи з розміру середньоденного грошового забезпечення за останні 2 календарні місяці служби, що передують місяцю звільнення - 1202,10 грн./день.

Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З урахуванням предмету спору, суд дійшов висновку про необхідність витребування за власною ініціативою від Департаменту боротьби з наркозлочинністю Національної поліції України додаткових доказів, необхідних для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті.

Керуючись положеннями статей 72, 80, 243, 244 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від Департаменту боротьби з наркозлочинністю Національної поліції України (03049, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 24/2, e-mail: ) засвідчену належним чином копію особової справи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), яка включає, в т.ч., накази про його переведення/переміщення/звільнення; довідку щодо кількості невикористаних днів щорічної основної оплачуваної відпустки та невикористаних днів щорічної додаткової оплачуваної відпустки ОСОБА_1 за період 2015 2022 роки.

2. Копію ухвали надіслати Департаменту боротьби з наркозлочинністю Національної поліції України (03049, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 24/2, e-mail: ) для виконання.

3. Витребувані докази надати до канцелярії суду у найкоротший термін із посиланням на номер справи № 280/5704/23.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ю.П. Бойченко