Справа № 948/948/22
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2023-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 листопада 2023 р.Справа № 948/948/22
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Калиновського В.А.,

Суддів: Мінаєвої О.М. , Кононенко З.О. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Машівського районного суду Полтавської області від 24.07.2023 по справі № 948/948/22

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту патрульної поліції, інспектора роти №4 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Чернігівській області лейтенанта поліції Харченко Юлії Олександрівни

про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Машівського районного суду Полтавської області від 24.07.2023 відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції , інспектора роти №4 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Чернігівській області лейтенанта поліції Харченко Юлії Олександрівни про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 31.10.2023 зазначену апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали суду.

На виконання вимог зазначеної ухвали ОСОБА_1 подав до Другого апеляційного адміністративного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що копія оскаржуваного рішення на адресу позивача не надходила, позивачу стало відомо про наявність оскаржуваного рішення суду першої інстанції з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу (ч.3 ст.295 КАС України).

Як убачається з матеріалів справи, предметом оскарження по даній справі є постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності урегульовані статтею 286 КАС України.

Так, згідно з ч.4 ст.286 КАС України, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Матеріалами справи підтверджено, що оскаржуване рішення Машівського районного суду Полтавської області ухвалено судом 24.07.2023. Однак, копію зазначеного рішення позивачем не отримано, що підтверджується наявним в матеріалах конвертом (а.с. 167) з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як зазначає апелянт в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, позивачу стало відомо про наявність оскаржуваного рішення суду першої інстанції з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Колегія суддів зазначає, що матеріали справи не містять доказів, які б спростовували вказані твердження скаржника про дату ознайомлення з рішенням суду першої інстанції.

Апеляційну скаргу позивачем подано до Другого апеляційного адміністративного суду засобами поштового зв`язку 17.08.2023, тобто з пропуском встановленого законом десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи вищевикладене, та з огляду на те, що копію судового рішення позивач не отримав, колегія суддів приходить до висновку, що апелянт, як особа, зацікавлена у поданні апеляційної скарги, не допустив затягування процесуальних строків, вчинив усі можливі та залежні від нього дії, використовував у повному обсязі наявні засоби та можливості, передбачені законодавством, а тому суд доходить висновку про можливість поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Отже, враховуючи вказані скаржником обставини, направленість дій апелянта на оскарження рішення та термін пропуску строку, неотримання копії оскаржуваного рішення, дату подання апеляційної скарги, та те, що строк на подання апеляційної скарги припав на дію воєнного стану в Україні, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Керуючись ст.ст. 121, 295 , 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Машівського районного суду Полтавської області від 24.07.2023 по справі № 948/948/22 - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Машівського районного суду Полтавської області від 24.07.2023 по справі № 948/948/22 - поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.А. Калиновський
Судді О.М. Мінаєва З.О. Кононенко