Справа № 320/1184/22
Суддя: Білоноженко М.А.
Дата ухвалення: 2023-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття адміністративної справи до провадження

20 листопада 2023 року місто Київ № 320/1184/22

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Білоноженко М.А., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи

за позовомОСОБА_1
до проОкремого контрольно-пропускного пункту "Київ" визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Окремого контрольно-пропускного пункту "Київ" (далі - відповідач), в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення відповідача від 6 вересня 2021 р. про заборону в`їзду позивачу, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянки Азербайджанської Республіки, в Україну строком на 5 років;

- зобов`язати відповідача у передбаченому законом порядку вилучити з бази даних Державної прикордонної служби інформацію про позивачку, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянку Азербайджанської Республіки, як особу, стосовно якої діє тимчасове обмеження у праві в`їзду в Україну, яке встановлене 6 вересня 2021 р.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.02.2022 (суддя Журавель В.О.) позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11.05.2022 (суддя Журавель В.О.) продовжено процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви та установлено ОСОБА_1 додатковий десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали. Позивачем, у встановлені судом строки, усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.06.2022 (суддя Журавель В.О.) відкрито провадження в адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання (у письмовому провадженні).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 01.08.2022 (суддя Журавель В.О.) залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Адміністрацію Державної прикордонної служби України та Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 01.08.2022 (суддя Журавель В.О.) витребувано докази від Адміністрації Державної прикордонної служби України, які підлягають наданню до суду у строк до 20 серпня 2022 року, а саме: витяг з інформації, яка внесена до баз даних Державної прикордонної служби України щодо ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянки Азербайджанської Республіки); належним чином засвідченні документи, на підставі яких вносилася інформація до інформаційно-телекомунікаційної системи прикордонного контролю "Гарт-1" щодо ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянки Азербайджанської Республіки). Витребувано докази від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, які підлягають наданню до суду у строк до 20 серпня 2022 року, а саме: витяг з інформації, яка внесена до баз даних Державної прикордонної служби України щодо ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянки Азербайджанської Республіки); належним чином засвідченні документи, на підставі яких вносилася інформація до інформаційно-телекомунікаційної системи прикордонного контролю "Гарт-1" щодо ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянки Азербайджанської Республіки).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08.12.2022 повторно витребувно докази від Адміністрації Державної прикордонної служби України, які підлягають наданню до суду у строк до 13 січня 2023 року, а саме: витяг з інформації, яка внесена до баз даних Державної прикордонної служби України щодо ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянки Азербайджанської Республіки); належним чином засвідченні документи, на підставі яких вносилася інформація до інформаційно-телекомунікаційної системи прикордонного контролю "Гарт-1" щодо ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянки Азербайджанської Республіки). Повторно витребувано докази від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, які підлягають наданню до суду у строк до 13 січня 2023 року, а саме: витяг з інформації, яка внесена до баз даних Державної прикордонної служби України щодо ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянки Азербайджанської Республіки); належним чином засвідченні документи, на підставі яких вносилася інформація до інформаційно-телекомунікаційної системи прикордонного контролю "Гарт-1" щодо ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянки Азербайджанської Республіки).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 03.10.2023 за №949/0/15-23 ОСОБА_2 було звільнено з посади судді Київського окружного адміністративного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Відповідно до частини дев`ятої статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Частиною чотирнадцятою статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною другою статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Пунктом 3 визначено засади використання автоматизованої системи документообігу Київського окружного адміністративного суду, затверджених рішенням зборів суддів Київського окружного адміністративного суду від 12.09.2019 (з наступними змінами та доповненнями), Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України №30 від 26.11.2010 року (з наступними змінами і доповненнями), з метою додержання процесуальних строків, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Згідно з пунктами 2.3.3, 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, підпункту 3.3.2 пункту 3.3 частини третьої Засад використання автоматизованої системи документообігу суду Київського окружного адміністративного суду призначено повторний автоматизований розподіл справ на підставі Розпорядження від 30.10.2023 №231-р/ка.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №320/1184/22 передано до розгляду судді Київського окружного адміністративного суду Білоноженко М.А.

Приймаючи до уваги предмет позову та суб`єктний склад учасників, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

3. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

4. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Марина Білоноженко