Справа № 363/6131/23
Суддя: Олійник С. В.
Дата ухвалення: 2023-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"20" листопада 2023 р. Справа № 363/6131/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Олійник С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора Бучанського районного управління Головного управління Національної поліції у Київської області Фроленкова Ігоря Анатолійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

30 жовтня 2023 року до Вишгородського районного суду Київської області звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до інспектора Бучанського районного управління Головного управління Національної поліції у Київської області Фроленкова Ігоря Анатолійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 01 листопада 2023 року адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без руху і надано строк для усунення недоліків тривалістю десять днів з дня отримання позивачем цієї ухвали, у зв`язку з тим, що позивачем при подачі адміністративного позову було допущено порушення вимог, передбачених ст. 160, 161 КАС України.

Відповідно до ч. 5 ст. 251 КАС України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено в порядку письмового провадження, копія судового рішення надсилається протягом двох днів із дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Відповідно до ч. 6 ст. 251 КАС України зазначається, що днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Крім того, у ч. 7 ст. 18 КАС України встановлено, що особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя звертає увагу, що якщо учасник справи надав суду електронну адресу, зазначивши її у позовній заяві, то суд має правомірні очікування та підстави для припущення, що учасник справи бажає та не заперечує використання електронної адреси судом для процесуальної комунікації. Це покладає на учасника справи обов`язок отримувати відправлення, що направляються судом за відповідною електронною адресою. Суд, який комунікує з учасником справи за допомогою повідомлених ним засобів комунікації, діє правомірно і добросовісно.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до Вишгородського районного суду Київської області з адміністративним позовом через підсистему Електронний суд Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Таким чином, позивач має офіційну електронну адресу, створений у встановленому порядку Електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Також суд звертає увагу, що в поданому адміністративному позові ОСОБА_1 було самостійно зазначено свою електронну адресу, яка співпадає з його офіційною електронною адресою, за допомогою якої здійснена реєстрація в підсистемі Електронний суд.

Ухвала суду від 01 листопада 2023 року про залишення позовної заяви без руху була направлена позивачу за допомогою засобів автоматизованої системи документообігу суду та о 14 год. 36 хв. 01 листопада 2023 року була доставлена в електронний кабінет позивача в підсистемі «Електронний суд», про що свідчить наявна в матеріалах справи довідка, сформована з автоматизованої системи документообігу суду.

Оскільки судове рішення у виді ухвали суду від 01 листопада 2023 року про залишення адміністративного позову без руху надійшло позивачу в електронний кабінет позивача в підсистемі «Електронний суд» раніше 17 години 01 листопада 2023 року, то днем вручення ухвали вважається цей самий день, тобто 01 листопада 2023 року.

З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку, що строк для усунення недоліків позовної заяви, який був визначений в ухвалі від 01 листопада 2023 року та становить 10 днів з дня її вручення, закінчується 13 листопада 2023 року, оскільки відповідно до ч. 6 ст. 120 КАС України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

На додаток до цього суд звертає увагу, що відповідно до ч. 11 ст. 44 КАС України якщо позов, апеляційна, касаційна скарга подані до суду в електронній формі, позивач, особа, яка подала скаргу мають подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі.

Враховуючи, що ОСОБА_1 подав адміністративний позов до Вишгородського районного суду Київської області в електронній формі за допомогою підсистеми Електронний суд Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, то суд має розумні очікування на те, що подальші процесуальні документи та процесуальні дії будуть подаватися та вчинятися позивачем з дотриманням вимог ч. 11 ст. 44 КАС України.

Однак, станом на 20 листопада 2023 року ані на офіційну електронну адресу Вишгородського районного суду Київської області, ані через підсистему Електронний суд від позивача не надходило заяви про усунення недоліків адміністративного позову разом з уточненою редакцією позовної заяви.

Таким чином, ОСОБА_1 , отримавши ухвалу суду від 01 листопада 2023 року про залишення позовної заяви без руху за допомогою особисто вказаних ним засобів процесуальної комунікації, достовірно знаючи про ухвалення відповідного судового рішення, у встановлений судом строк не усунув недоліки адміністративного позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, оскільки позивачем не були усунуті недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі суду від 01.11.2023 року, тому позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню на підставі ч. 4 ст. 169 КАС України.

Згідно ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Бучанського районного управління Головного управління Національної поліції у Київської області Фроленкова Ігоря Анатолійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення із заявою до адміністративного суду в порядку, встановленого законом.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя С.В. Олійник