Справа № 420/25558/23
Суддя: Андрухів В.В.
Дата ухвалення: 2023-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
20 листопада 2023 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області, в якому просив:
1. визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області від 25.08.2023 №363 Про накладання дисциплінарного стягнення, позбавлення премії ОСОБА_1 ;
2. визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області від 25.08.2023 №364 Про дострокове розірвання контракту і звільнення зі служби цивільного захисту ОСОБА_1 ;
3. поновити ОСОБА_1 , пiдполковника служби цивiльного захисту, на посаді головного інспектора відділу запобігання надзвичайним ситуаціям Херсонського районного управління Головного управління ДСНС України у Херсонській області з 25.08.2023 року;
4. стягнути з Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток (грошове забезпечення) за час вимушеного прогулу з 25.08.2023 року по дату винесення судового рішення;
5. допустити до негайного виконання рішення суду в частині поновлення на посаді головного інспектора відділу запобігання надзвичайним ситуаціям Херсонського районного управління Головного управління ДСНС України у Херсонській області Кислякова Олександра Юрійовича та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу в межах одного місяця.
Ухвалою від 26.09.2023 року прийнято до розгляду вказану позовну заяву та відкрито провадження у справі. Ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.
Ухвалою від 03.10.2023 року задоволено клопотання представника Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалено здійснювати подальший розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, та викликано сторони у судове засідання.
Рішенням суду від 14.11.2023 року відмовлено повністю у задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління ДСНС України в Херсонській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Вступна та резолютивна частина рішення проголошена в судовому засіданні 14.11.2023 року.

Суд зазначає, що під час виготовлення вступної та резолютивної частини рішення, судом була допущена описка у його вступній частині - невірно зазначено форму судочинства, за якою вирішено дану справу, а саме: замість «спрощеного позовного провадження» вказано «загального позовного провадження».

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Допущена судом описка у вступній частині рішення суду від 14.11.2023 року є очевидною, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 293 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену судом описку.

У вступній частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14.11.2023 року (вступна та резолютивна частини) форму судочинства замість «загального позовного провадження» читати - «спрощеного позовного провадження».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Суддя В.В. Андрухів