Справа № 580/5086/22
Суддя: Анжеліка БАБИЧ
Дата ухвалення: 2023-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 листопада 2023 року справа № 580/5086/22 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючого судді Бабич А.М., розглянувши в порядку підготовки до судового розгляду в письмовому провадженні клопотання Міністерства оборони України про його участь в режимі відеоконференції під час розгляду справи за його заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

24.10.2022 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі позивач) до Міністерства оборони України (03168, місто Київ, проспект Повітрофлотський, 6; ) (далі відповідач) про:

визнання протиправним і скасування рішення відповідача з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті), каліцтва або інвалідності військовослужбовців та інвалідності осіб, звільнених з військової служби, оформленого протоколом від 03.02.2022 №18 щодо відмови йому у призначенні одноразової грошової допомоги;

зобов`язання відповідача призначити та виплатити йому одноразову грошову допомогу у розмірі 300-кратного прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб на 1 січня календарного року у зв`язку із встановленням ІІ групи інвалідності внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням обов`язків військової служби з ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС.

26 грудня 2022 року суд постановив рішення, яким задовольнив позовні вимоги повністю.

21.04.2023 на адресу суду надійшла заява відповідача (вх.№ 15539/23) про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Розглянувши у провадженні за нововиявленими обставинами Заяву по суті, 21 липня 2023 року ухвалою суд відмовив у її задоволенні, залишивши рішення суду від 26.12.2022 в силі. Відповідач її оскаржив у апеляційному порядку. Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.10.2023 вказану ухвалу суду скасовано, а справу №580/5086/22 направлено до суду першої інстанції для продовження її розгляду. Справа передана для продовження розгляду судді Бабич А.М.

Ухвалою від 01 листопада 2023 року суд прийняв адміністративну справу №580/5086/22 до свого провадження та продовжив розгляд Заяви відповідача за нововиявленими обставинами, вирішив здійснити її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначив судове засідання для її розгляду по суті на 08 листопада 2023 року о 14:00год.

07 листопада 2023 року ухвалою суд відмовив у задоволенні клопотання (вх. від 03.11.2023 № 47960/23) відповідача про участь його представника у відкритих судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. З аналогічних підстав ухвалою від 14 листопада 2023 року відмовив у задоволенні клопотання (вх. від 13.11.2023 № 49543/23) відповідача.

15.11.2023 від відповідача до суду надійшло клопотання (вх.№ 50415/23) (далі Клопотання), в якому через територіальну віддаленість його місцезнаходження від Черкаського окружного адміністративного суду, а також необхідність зменшення витрат бюджетних коштів під час дії воєнного стану, пов`язаних з прибуттям до суду, просить розглянути справу у режимі відеокронференції в приміщенні одного із перелічених судів.

Розглянувши Клопотання, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до частин 6, 8, 9 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Отже, такий спосіб участі сторони має винятковий характер та повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь. Причинами можуть бути, зокрема, територіальна віддаленість особи, яка бере участь у справі, від місця знаходження суду, де відбувається засідання, а також необхідність зменшення витрат, пов`язаних з прибуттям до суду.

Територіальна віддаленість відповідача підтверджена. Суд з`ясував технічну можливість забезпечення проведення відеоконференції вказаним відповідачем судом - Шостим апеляційним адміністративним судом 22.11.2023 об 11 год. 00 хв. Тому наявні підстави для такої участі представника відповідача, у т.ч. на інші дати у разі призначення інших засідань з дорученням забезпечити їх проведення.

Керуючись ст.ст. 2-20, 44, 195, 241-246, 255, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання (вх.№ 50415/23) Міністерства оборони України () про його участь в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в адміністративній справі №580/5086/22, призначеному на 22.11.2023 об 11 год. 00хв., та в наступних судових засіданнях.

Доручити Шостому апеляційному адміністративному суду (адреса: вул.Московська, 8, корпус 30, м.Київ, 01010) забезпечити проведення відкритого судового засідання, призначеного на 22.11.2023 об 11 год. 00 хв, та інших судових засідань у разі їх призначення в справі №580/5086/22 за участю представника Міністерства оборони України () в режимі відеоконференції.

2. Копію ухвали направити учасникам справи та Шостому апеляційному адміністративному суду.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Анжеліка БАБИЧ