Справа № 160/29948/23
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2023-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 листопада 2023 рокуСправа № 160/29948/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача-1: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, відповідача-2: Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, відповідача-3: Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до відповідача-1: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, відповідача-2: Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, відповідача-3: Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, в якій просить:

визнати протиправним та скасувати рішення про відмову №17 від 02.06.2023 року винесену Головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (, місто Хмельницький, вул. Чокірди Гната, буд. 10) щодо призначення пільгової пенсії за Списком №1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), щодо відмови в зарахуванні до Списку №1 періодів роботи машиністом конвеєра на подачі сухої сировини в млин дільниці виробництва концентрату збагачувальної фабрики: з 09.07.1997 року по 25.03.1999р через відсутність даних про атестацію, з 26.03.2004 року по 24.03.2005 року через відсутність атестації, з 01.08.2005 року по 23.07.2014 рік через відсутність професії в списках наказів про атестацію;

визнати протиправним та скасувати рішення №17 від 03.07.2023 року Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (, м Рівне, вул. Борисенко Олександра, буд.7) про відмову ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у призначенні пільгової пенсії за віком за Списком №1 та зарахуванні до Списку №1 періоди моєї роботи машиністом конвеєра на подачі сухої сировини в млин дільниці з виробництва концентрату збагачувальної фабрики: з 01.01.1999 по 25.03.1999 рік; з 26.03.2004 року по 24.03.2005 року через відсутність атестації; з 01.08.2005 року по 23.07.2014 року через відсутність професії в наказах про атестацію;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області () вчинити певні дії, а саме: зарахувати до Списку №1 періоди роботи машиніста конвеєра на подачі сухої сировини в млин дільниці з виробництва концентрату збагачувальної фабрики: з 01.01.1999 року по 25.03.1999 року; з 26.03.2004 року по 24.03.2005 року; з 01.08.2005 року по 23.07.2014 року;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області призначити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) пільгову пенсію відповідно до пункту а статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з 25.05.2023 року, повернувши не виплачену суму пенсії.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 листопада 2023 року для розгляду адміністративної справи №160/29948/23 визначено суддю Олійника В.М.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Керуючись статтями 171,257,260,262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №160/29948/23 за позовом ОСОБА_1 до відповідача-1: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, відповідача-2: Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, відповідача-3: Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Олійник В.М.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, а також зобов`язати відповідачів надати до суду разом із відзивом на позов документи, що підтверджують надання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, а також зобов`язати позивача надати до суду разом із відповіддю на відзив документи, що підтверджують надання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, а також зобов`язати відповідачів надати до суду разом із запереченням на відповідь на відзив документи, що підтверджують надання заперечень на відповідь на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.4 ст.159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Інформацію щодо адміністративної справи № 160/29948/23 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Копію ухвали надіслати сторонам у справі за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний кабінет», а у разі його відсутності - на офіційну електронну адресу або засобами поштового зв`язку, відповідачам разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви з додатками.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не оскаржується.

Суддя В.М. Олійник