Справа № 320/39732/23
Суддя: Марич Є.В.
Дата ухвалення: 2023-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

15 листопада 2023 року м. Київ № 320/39732/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши позовну заяву ТОВ "Агротрейд - 2000" до Державного реєстратора відділу державної реєстрації управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради - Тодоренка О.В. про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось ТОВ "Агротрейд - 2000" з позовом до Державного реєстратора відділу державної реєстрації управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради - Тодоренка О.В., в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про відмову у державній реєстрації в ЄДРПОУ від 04.09.2023р. (12:50:42) за кодом 62 на підставі документів, поданих 01.09.2023р. (15:19:31) для проведення реєстраційної дії "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу" стосовно позивача;

- визнати протиправними та скасувати повідомлення відповідача про відмову у державній реєстрації в ЄДРПОУ від 04.09.2023р. (12:50:42) за кодом 62 на підставі документів, поданих 01.09.2023р. (15:19:31) для проведення реєстраційної дії "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу" стосовно позивача;

- скасувати реєстраційний запис відповідача в ЄДРПОУ щодо позивача - "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу", 04.09.2023р. (12:50:42), зміна розміру статутного (складеного) капіталу (пайового фонду) юридичної особи. Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи. Документи суперечать вимогам Конституції та законів України. Інше. Невідповідність відомостей, зазначених у документах, поданих для державної реєстрації, відомостям, що містяться в Єдиному державному реєстрі чи інших інформаційних системах, використання яких передбачено цим Законом";

- визнати протиправними дії відповідача та зобов`язати його провести державну реєстрацію змін до відомостей стосовно позивача, зокрема, про розмір статутного капіталу та розмірів часток у статутному капіталі позивача на підставі заяви з додатками останнього, поданих 01.09.2023р. (15:19:31), з урахуванням правових висновків у цій справі.

Спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати у паперовому вигляді до суду (через відсутність паперу для роздрукування документів, що надходять в електронному вигляді) відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

3. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

4. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

6. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Марич Є.В.