Справа № 200/6110/23
Суддя: Кравченко Т.О.
Дата ухвалення: 2023-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про участь учасника справи в судовому засіданні

в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

з використанням власних технічних засобів

17 листопада 2023 року Справа №200/6110/23

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кравченко Т.О.,

розглянув в порядку загального позовного провадження в письмовому провадженні питання про участь представника відповідача в режимі відеоконференції в судовому засіданні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Донецької обласної прокуратури про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

30 жовтня 2023 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Донецької обласної прокуратури (далі відповідач), підписана та надіслана на адресу суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» 28 жовтня 2023 року, в якому позивач просив:

- визнати протиправною бездіяльність Донецької обласної прокуратури, яка полягає в не нарахуванні та не виплаті ОСОБА_1 грошового забезпечення, до якого входять премії, які встановлено законодавством, матеріальна допомога, компенсація за невикористані відпустки, виплати пов`язані з індексацією цін, коефіцієнт підвищення та інші виплати передбачені законодавством, а також розміри і порядок надання компенсації громадянам у зв`язку з роботою, яка передбачає доступ до державної таємниці, з урахуванням посадового окладу визначеного, відповідно до ст. 81 Закону України «Про прокуратуру» за період з 25 вересня 2019 року по 29 грудня 2020 року;

- зобов`язати Донецьку обласну прокуратуру перерахувати та нарахувати ОСОБА_1 з урахуванням посадового окладу, відповідно до ст. 81 Закону України «Про прокуратуру» грошового забезпечення, до якого входять премії, які встановлено законодавством, матеріальна допомога, компенсація за невикористані відпустки, виплати пов`язані з індексацією цін, коефіцієнт підвищення та інші виплати передбачені законодавством, а також розміри і порядок надання компенсації громадянам у зв`язку з роботою, яка передбачає доступ до державної таємниці, за період з 25 вересня 2019 року по 29 грудня 2020 року, з урахуванням раніше виплачених сум;

- стягнути з Донецької обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 різницю суми грошового забезпечення (заробітної плати), яка йому була не сплачена з урахуванням посадового окладу та інших виплат, передбачених відповідно ст. 81 Закону України «Про прокуратуру», за період з 25 вересня 2019 року по 29 грудня 2020 року, з урахуванням раніше виплачених сум.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що бездіяльністю відповідача порушено його право власності на заробітну плату в розмірі, гарантованому ст. 81 Закону України «Про прокуратуру».

01 листопада 2023 року суд постановив ухвалу про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі; вирішив розглядати справу в порядку загального позовного провадження; розпочав підготовче провадження та призначив підготовче засідання на 17 листопада 2023 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1.

10 листопада 2023 року до суду надійшла заява відповідача про участь його представника Лушер Н.М. в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

10 листопада 2023 року суд постановив ухвалу, якою задовольнив заяву відповідача про участь його представника в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.

17 листопада 2023 року в підготовчому засідання суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 08 грудня 2023 року о 13 годині 00 хвилин.

В підготовчому засіданні представник відповідача просила забезпечити її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Розглядаючи це питання по суті, суд виходить з наступного.

Ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС) передбачено право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Явка представника відповідача в судове засідання не визнана обов`язковою, заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції подана з дотриманням вимог ст. 195 КАС, у суду є технічна можливість провести судове засідання за участю представника відповідача в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 18, 44, 166, 167, 195, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

1. Заяву представника відповідача Донецької обласної прокуратури про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судове засідання, призначене на 08 грудня 2023 року о 13 годині 00 хвилин, проводити за участю представника відповідача Донецької обласної прокуратури Лушер Наталі Миколаївни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

3. Роз`яснити учаснику справи, що братиме участь в режимі відеоконференції, що

- ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;

- використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

5. Ухвала постановлена і підписана суддею 17 листопада 2023 року.

Суддя Т.О. Кравченко