Справа № 334/6407/23
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2023-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
17 листопада 2023 року м. Дніпросправа № 334/6407/23
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),
суддів: Чепурнова Д.В., Сафронової С.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції
на рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 04.10.2023 в адміністративній справі №334/6407/23
за позовом ОСОБА_1
до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції
про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-
Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04.10.2023 у справі №334/6407/23 - адміністративний позов задоволено.

Департамент патрульної поліції, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, 27.10.2023 за допомогою засобів поштового зв`язку подав до Третього апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу, у якій також заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження та яку було зареєстровано судом апеляційної інстанції 03.11.2023.

З метою забезпечення розгляду апеляційної скарги ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 06.11.2023 з суду першої інстанції витребувано матеріали справи №334/6407/23, які надійшли до суду апеляційної інстанції 14.11.2023.

Вирішуючи клопотання Департаменту патрульної поліції про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 04.10.2023 в адміністративній справі №334/6407/23, колегія суддів вважає за необхідне зазначити.

З матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції справу №334/6407/23 розглянуто без участі сторін 04.10.2023, копія рішення суду першої інстанції від 04.10.2023 заявником апеляційної скарги отримана 24.10.2023, а апеляційну скаргу на це рішення до суду першої інстанції ним подана 06.11.2023, тобто у строк встановлений ст. 286 КАС України, який у даному випадку апеляційної скарги обраховано заявником від дати отримання ним копії рішення суду першої інстанції, яке ним оскаржується в апеляційному порядку.

Отже з огляду на вищенаведене колегія суддів вважає, що до отримання копії рішення суду першої інстанції від 04.10.2023 у цій справі заявник апеляційної скарги був фактично позбавлений можливості у встановлений ст. 286 КАС України строк подати апеляційну скаргу, тому зазначені ним причини пропуску строку апеляційного оскарження є поважними, і відповідно до положень ст. 121 КАС України вважаю за необхідне клопотання задовольнити та поновити заявнику апеляційної скарги строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції від 04.10.2023 у цій справі.

Враховуючи, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Департаменту патрульної поліції строк апеляційного оскарження рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 04.10.2023 в адміністративній справі №334/6407/23.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 04.10.2023 в адміністративній справі №334/6407/23.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 3 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя Д.В. Чепурнов

суддя С.В. Сафронова