Справа № 400/4758/22
Суддя: Андрухів В.В.
Дата ухвалення: 2023-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 400/4758/22
УХВАЛА
20 листопада 2023 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказу,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 , в якому просить суд визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) "Про результати службового розслiдування за фактом вiдмови вiйськовослужбовцiв 3 піхотної роти НОМЕР_2 пiхотного батальйону нести вiйськову службу" №497 вiд 02.09.2022 року в частинi притягнення стрiльця-снайпера 3 пiхотного вiддiлення 3 пiхотного взводу 3 піхотної роти 101 пiхотного батальйону солдата ОСОБА_1 до дисциплінарної вiдповiдальностi iз накладенням дисциплiнарного стягнення "сувора догана".
Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 04.11.2022 року передано дану адміністративну справу на розгляд Одеського окружного адміністративного суду на підставі п.2 ч.1 ст.29 КАС України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями Одеського окружного адміністративного суду від 08.12.2022 року на суддю Андрухіва В.В. розподілено справу №400/4758/22.
Ухвалою від 13.12.2022 року прийнято до розгляду вказану позовну заяву та відкрито провадження у справі. Ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.
Відповідно до ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Згідно з ч.ч. 6-9 ст.80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
З огляду на зазначене, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати від військової частини НОМЕР_1 належним чином завірені копії матеріалів службового розслідування, що стали підставою для прийняття оскаржуваного наказу №497 вiд 02.09.2022 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72, 80, 248, 256, 293 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Витребувати від військової частини НОМЕР_1 належним чином завірені копії матеріалів службового розслідування, що стали підставою для прийняття оскаржуваного наказу №497 вiд 02.09.2022 року.
Витребувані докази надати суду у десятиденний строк з дня отримання ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Андрухів