Справа № 523/10971/23
Суддя: Середа І. В.
Дата ухвалення: 2023-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/66/23
У Х В А Л А

"16" листопада 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді - Середи І.В.,

за участю секретаря Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі клопотання позивача ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до суду з позовом,

УСТАНОВИВ:

03.07.2023 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови та закриття провадження .

Одночасно з позовом позивач просить поновити строк для звернення з позовом посилаючись на те, що він не отримував копії постанови, про її наявність дізнався від ДВС 17.06.2023 року, тому вважає це поважною причиною.

Представник відповідача заперечувала у відзиві проти поновлення строку вказуючи на те, що копія постанови була надіслана позивачу і повернулася не врученою з відміткою за закінченням строку зберігання. Однак має місце суб`єктивна поведінка позивача щодо неотримання направленої його належним чином копії постанови, що не може вважатися поважною причиною пропуску строку на оскарження.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з вимогами ч.1 ст.118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

За нормами ч.9 ст.120 КАС України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Відповідно до норми ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з нормами ст.122 КАС Україн позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Як вбачається з матеріалів справи позов до суду відправлено поштою 27.06.2023 року, що є днем його подання в силу вимог ст.120 КАС України.

Згідно з довідкою АТ «Укрпошта» позивач оспорювану постанову не отримав і вона повернулася з відміткою «за строком зберігання».

Як зазначив позивач про наявність постанови він дізнався 17.06.2023 року від ДВС.

За відомостями Автоматизованої системи виконавчих проваджень 16.06.2023 було відкрито виконавче провадження № 72042727, стягувач Департамент державного нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті.

Отже, враховуючи те, що правопорушення було зафіксовано в автоматичному режимі, а постанова складена у відсутності особи, і він її не отримував, суд дійшов висновку, що десятиденний строк для звернення до суду з адміністративним позовом було пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 121,286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення із позовною заявою до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови та закриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано 16.11.2023р.

Суддя: