Справа № 200/5514/23
Суддя: Аканов О.О.
Дата ухвалення: 2023-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

20 листопада 2023 року Справа №200/5514/23

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аканова О.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про залишення позовної заяви без розгляду у справі 200/5514/23, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (місцезнаходження: 29000, Хмельницька область, м.Хмельницький, вулиця Г.Чекірди, буд.10, ) про визнання протиправними дій щодо відмови в перерахунку пенсії по втраті годувальника на підставі її заяви від 07.03.2023 №461 та скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області №47 від 15.03.2023 про відмову у перерахунку пенсії по втраті годувальника на підставі її зави від 07.03.2023 №461; зобов`язання повторно розглянути заяву від 07.03.2023 №461 з урахуванням довідки за формою 14 від 03.03.2023 №53 виданої Координаційним комітетом органів самоорганізації населення Мирноградської міської територіальної громади, яка свідчить, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 проживала спільно з чоловіком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 по день його смерті і висновків суду та призначити пенсію ОСОБА_1 по втраті годувальника з 02.03.2023 з проведенням відповідного перерахунку та виплатити різницю пенсії.

Відповідачем до суду надано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, обґрунтоване тим, що рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 29.09.2023 по справі №200/3317/23 відмовлено повністю у задоволенні аналогічного позову ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (адреса: 84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3, ), головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (29000, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, місто Хмельницький, вул. Чекірди Гната, будинок 10; ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії. В провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на вищезазначене рішення.

Просили залишити позовну заяву без розгляду з посиланням на п.3 ч. 1 ст. 240 КАС України, відповідно до якої суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Від позивача до суду надійшли заперечення на клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду, яке обґрунтоване тим, що предметом та підставами позову у справі № 200/3317/23 були розгляд та призначення рішення відповідно заяви позивача від 26.06.2023 про перерахунок пенсії. Заяву від 26.06.2023 розглянуто за принципом екстериторіальності Головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області та прийнято рішенням № 47 від 05.07.2023. Позивача переведено з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника з дня звернення 26.06.2023.

Вказала, що позов який пред`явлено у справі № 200/5514/23 є іншим предметом та підставами позову, позивач оскаржує рішення відповідача від 15.03.2023 про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії по втраті годувальника на підставі заяви від 07.03.2023 року № 461 та жодного судового рішення щодо розгляду саме таких позовних вимог не існує.

Просила відмовити в задоволення клопотання про залишення позову без розгляду.

Розглянувши надані відповідачем про залишення позову без розгляду, заперечення позивача на подане кдопотання, суд зазначає наступне.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 29 вересня 2023 року у справі №200/3317/23 у задоволенні позову ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (адреса 84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3, ), Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (29000, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, місто Хмельницький, вул. Чекірди Гната, будинок 10; ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії відмовлено повністю.

Рішення у справі №200/3317/23 не набрало законної сили.

Предметом позову у справі №200/3317/23 є визнання протиправними дії відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника з 26.06.2023, а не з 02.03.2023; зобов`язання відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області змінити дату призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника з 26.06.2023 на дату призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника з 02.06.2023 з проведенням відповідного перерахунку пенсії за період з 02.03.2023 по 26.06.2023 та виплати різницю.

Позивач в даній справі звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправними дій щодо відмови в перерахунку пенсії по втраті годувальника на підставі її заяви від 07.03.2023 №461 та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області №47 від 15.03.2023 про відмову у перерахунку пенсії по втраті годувальника на підставі її зави від 07.03.2023 №461; зобов`язання повторно розглянути заяву від 07.03.2023 №461 з урахуванням довідки за формою 14 від 03.03.2023 №53 виданої Координаційним комітетом органів самоорганізації населення Мирноградської міської територіальної громади, яка свідчить, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 проживала спільно з чоловіком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 по день його смерті і висновків суду та призначити пенсію ОСОБА_1 по втраті годувальника з 02.03.2023 з проведенням відповідного перерахунку та виплатити різницю пенсії.

Суд зазначає, що в справі №200/3317/23 предметом позову є визнання протиправними дій відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника з 26.06.2023, а не з 02.03.2023; зобов`язання відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області змінити дату призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника з 26.06.2023 на дату призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника з 02.06.2023 з проведенням відповідного перерахунку пенсії за період з 02.03.2023 по 26.06.2023 та виплати різницю.

Предметом спору у справі №200/5514/23 є визнання протиправними дій щодо відмови в перерахунку пенсії по втраті годувальника на підставі її заяви від 07.03.2023 №461 та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області №47 від 15. 03. 2023 про відмову у перерахунку пенсії по втраті годувальника на підставі її зави від 07.03.2023 №461; зобов`язання повторно розглянути заяву від 07.03.2023 №461 з урахуванням довідки за формою 14 від 03.03.2023 №53 виданої Координаційним комітетом органів самоорганізації населення Мирноградської міської територіальної громади, яка свідчить, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 проживала спільно з чоловіком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 по день його смерті і висновків суду та призначити пенсію ОСОБА_1 по втраті годувальника з 02.03.2023 з проведенням відповідного перерахунку та виплатити різницю пенсії.

Таким чином, суд доходить висновку про те, що позивачем у справі №200/5514/23 подано позов до іншого відповідача з іншим предметом позову та з інших підстав, ніж у справі №200/3317/23.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне у задоволені заяви відповідача про залишення позовної заяви без розгляду у справі №200/5514/23 відмовити.

Керуючись статтями 122, 123, 183, 240, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволені заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про залишення позовної заяви без розгляду у справі №200/5514/23 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заперечення на ухвалу суду про поновлення строку звернення до суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд апеляційної інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Аканов