Справа № 400/10412/23
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2023-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20.11.2023р. № 400/10412/23

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі: судді Брагар В. С., в порядку письмового провадження розглянув заяву про внесення виправлень у рішення по адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2

доГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв,54008,

провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (далі-відповідач, ГУ ПФУ в Миколаськiй областi) про:

- визнання протиправними дії відповідача щодо вiдмови здiйснити перерахунок та виплату пенсiї позивачу без обмеження максимальним розмiром, вiдповiдно до рiшення Миколаївського окружного адміністративного суду по справі № 400/5766/23 та у відмові нарахуванні та виплаті щомісячної доплати до пенсії в cyмi 2000,00 грн., додатково до iснyючого розмiру пенсiйного забезпечення, згiдно з постатовою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб", починаючи з 01.02.2022 року після перерахунку пенсії на виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.06.2023 року по справі № 400/5766/23;

- зобов`язання відповідача перерахувати та виплатити пенсію відповідно до рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.06.2023 року по справі № 400/5766/23 з урахуванням вимог постанов Кабінету Міністрів України від 24.02.2023 р. № 168 "Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році", від 16.02.2022 № 118 «Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році», згідно постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб", проводити її в подальшому щомісячно додатково до існуючої пенсії, після її перерахунку, з урахуванням основних та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії (рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.06.2023 року по справі № 400/5766/23) без обмеження максимального розміру пенсії десяти прожитковими мінімумами, установленими для осіб, які втратили прцездатність, з урахуванням раніше виплачених сум, починаючи з 01.02.2022 року, та виплатити позивачу відповідну суму різниці.

Рішенням суду від 29.09.2023 року позовні вимоги задоволено частково.

31.10.2023 видано виконавчі листи.

"14" листопада 2023 р. відповідачем подано заяву про виправлення описки у рішенні суду від 29.09.2023 року, оскільки судом допущено описку у п. 3 резолютивної частини рішення, що полягає в невірному зазначенні дати здійснення перерахунку та виплати пенсії позивачу, а саме: «...з 01.02.0022 року…» замість вірного «...з 01.02.2022 року…».

Враховуючи введення воєнного стану в Україні, заяву про виправлення помилки у рішенні суду, розглянуто у письмовому провадженні без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до ч. 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки. Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вказана описка є технічною помилкою, яка підлягає виправленню.

Судом встановлено, що дійсно у резолютивній частині рішення суду від 29.09.2023 року та у виконавчому листі виданого 31.10.2023 року допущено описку, що полягає в невірному зазначенні дати здійснення перерахунку та виплати пенсії позивачу, а саме: «...з 01.02.0022 року…» замість вірного «...з 01.02.2022 року…».

Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення суду від 29.09.2023 року та у виконавчому листі виданого 31.10.2023 року.

Керуючись статтями 241, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену у п. 3 резолютивної частини рішення суду від 29.09.2023 року та у виконавчому листі від 31.10.2023 року по справі 400/10412/23, правильно зазначивши дату здійснення перерахунку та виплати пенсії позивачу, а саме: «...з 01.02.2022 року…».

2. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя В. С. Брагар