Справа № 705/5077/23
Суддя: Годік Л. С.
Дата ухвалення: 2023-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №705/5077/23
2-а/705/71/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2023 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови серії ЕАТ № 7764199 від 18.09.2023, винесеної за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Ухвалою судді від 27.09.2023 у справі відкрито провадження та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

За вх. № 25279 від 25.10.2023 від Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції надійшло клопотання про закриття провадження у справі, оскільки відповідно до Рішення т.в.о. начальника управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції капітана поліції Олександра Нікончука, постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії ЕАТ№ 7764199 відносно громадянина ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КУпАП скасована, а справа закрита.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно з пунктом 8 частини першої, частини 2 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Так, позивач звернувся до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови серії ЕАТ № 7764199 від 18.09.2023, винесеної за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Рішенням т.в.о. начальника управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції капітана поліції Олександра Нікончука, постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії ЕАТ№ 7764199 відносно громадянина ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КУпАП скасована, а справа закрита. На підтвердження зазначеного відповідачем надано копію Рішення №Ф-3232 від 29.09.2023.

Оскільки, відповідачем самостійно скасовано постанову, суд вважає, що на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України провадження у справі необхідно закрити.

Окрім того, оскільки провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови підлягає закриттю на підставі п.8 ч.1 ст.238 КАС України, суд дійшов висновку, що сплачений судовий збір необхідно повернути позивачу.

Враховуючи наведене, керуючись п. 8 ч. 1 ст. 238, ч.2 ст.238 КАС України, суд,

У Х ВА Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови - закрити.

Управлінню Державної казначейської служби України в Черкаській області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 536,80 гривень, сплачений відповідно до Платіжної інструкції 0.0..1 від 22.09.2023.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Леся Сергіївна Годік