Справа № 420/11297/22
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2023-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 листопада 2023 р. м. ОдесаСправа № 420/11297/22

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Домусчі С.Д.

суддів: Семенюка Г.В., Шляхтицького О.І.

перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2022 року у справі за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання скласти та подати до територіального пенсійного органу довідку про розмір грошового забезпечення станом на листопад 2019 року,

В С Т А Н О В И В :

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2022 року у справі №420/11297/22 була задоволена апеляційна скарга Головного управління Національної поліції в Одеській області, скасоване рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2022 року у справі №420/11297/22 та ухвалена нова постанова, якою відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання скласти та подати до територіального пенсійного органу довідку про розмір грошового забезпечення станом на листопад 2019 року.

23.10.2023 засобами поштового зв`язку до П`ятого апеляційного адміністративного суду представником ОСОБА_1 адвокатом Єрьоміною В.А. була подана заява про перегляд за нововиявленими обставинами постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2022 року у справі №420/11297/22.

Вказана заява надійшла до апеляційного суду 30.10.2023 та передана 31.10.2023 раніше визначеному складу суду: головуючому судді Домусчі С.Д., судді Семенюк Г.В., Шляхтицький О.І.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03.11.2023 заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2022 року у справі №420/11297/22 була залишена без руху, а заявнику наданий строку десять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків, а саме:

- для надання заяви про поновлення строку подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення, із наданням доказів наявності поважних причин пропуску такого строку;

- для зазначення підстав, відповідно до яких заявник за законом звільняється від сплати судового збору, або - надання документу про сплату судового збору в сумі 1488,60 грн.

Відповідно до ч. 6 ст. 18 КАС України, адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, судові експерти, державні органи та органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 251 КАС України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставляння копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи. Якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставляння.

Відповідно до ч. 7. ст. 251 КАС України, якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Відповідно до п. 5.8 розділу І «Загальні положення» Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищою Ради Правосуддя №1845/0/15-21 від 17.08.2021, «офіційна електронна адреса» це сервіс Електронного кабінету ЄСІТС, адреса електронної пошти, вказана користувачем в Електронному кабінеті ЄСІТС, або адреса електронної пошти, вказана в одному з державних реєстрів. Адреса електронної пошти, що використовується при реєстрації Електронного кабінету, не може бути зареєстрована на доменних іменах, використання яких заборонено законодавством України.

04.09.2021 ВРП на сайті Судова влада оприлюднила оголошення про створення та забезпечення функціонування трьох підсистем (модулів) ЄСІТС: «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистеми відеоконференцзв`язку (https://court.gov.ua/press/news/1173657).

Таким чином, перебіг процесуального строку, початок яких пов`язаний з моментом вручення процесуального документу учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставляння документів до Електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд», порядок використання якої затверджено наказом ДП «Центр судових сервісів» від 22.09.2021 №74-ОД.

Так, відповідно до матеріалів заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення, копія ухвали апеляційного суду від 03.11.2023 була доставлена до Електронного кабінету представника апелянта адвоката Єрьоміної В.А. в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» 03.11.2023 о 15:36 год, відомості про доставлення копії ухвали до електронного кабінету апелянта, отриманні судом 03.11.2023.

Таким чином, документ вважається доставленим апелянту 03.112023, а тому недоліки заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення мали бути усунені у строк до 13.11.2023 включно.

Станом на 13.11.2023 року від заявника, адвоката заявника не надходило клопотань (заяв) щодо продовження строку усунення недоліків заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення.

Станом на 20.11.2023 відсутні відомості щодо виконання вимог ухвали апеляційного суду від 03.11.2023.

За приписами ч. 3 ст. 366 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 364 КАС України, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення має бути повернута заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 169, 248, 321, 325, 327-329, 364, 366 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2022 року у справі №420/11297/22 повернути без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення не позбавляє його права на повторне подання такої заяви в порядку встановленому законом.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Суддя-доповідач С.Д. Домусчі
Судді Г.В. Семенюк О.І. Шляхтицький