Справа № 340/10305/21
Суддя: Р.І. БРЕГЕЙ
Дата ухвалення: 2023-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 листопада 2023 року справа № 340/10305/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши у м.Кропивницький у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про визнання протиправним рішення Тишківської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області (далі Рада) в порядку виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

14 лютого 2022 року Кіровоградський окружний адміністративний суд прийняв рішення, яким визнано протиправним і скасовано рішення Ради від 26 жовтня 2021 року №693, котрим відмовлено ОСОБА_1 у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 2 га, кадастровий номер :02:002:5173 у власність для ведення особистого селянського господарства (код КВЦПЗ-01.03).

Зобов`язано Раду на найближчій сесії прийняти рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 2 га, кадастровий номер :02:002:5173 у власність ОСОБА_1 для ведення особистого селянського господарства (код КВЦПЗ-01.03) та передачу її у власність ОСОБА_1 (Том 1 а.с.44-47).

22 грудня 2022 року Третій апеляційний адміністративний суд прийняв постанову, якою рішення суду першої інстанції залишено без змін (Том 1 а.с.176-179).

14 червня 2023 року Рада прийняла рішення №1059, котрим відмовила у затвердженні проекту землеустрою і передачі землі у власність (Том 1 а.с.207).

31 серпня 2023 року представник позивача подав заяву про визнання протиправним рішення відповідача (Том 1 а.с.196-201).

У судовому засіданні пояснив, що боржник ухиляється від виконання рішення суду.

У судовому засіданні представники Ради визнали рішення помилковим і запевнили про виконання рішення суду на черговій сесії органу місцевого самоврядування.

17 листопада 2023 року сторони до суду не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про розгляд заяви (Том 1 а.с.249-250).

Представник позивача надіслав клопотання про розгляд заяви за його відсутності (Том 2 а.с.3).

Відповідно до приписів частини 5 статті 383 КАС України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін і дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення заяви з таких підстав.

Так, приписами частин 1 і 4 статті 383 КАС України встановлено, що особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Заяву, зазначену у частині першій цієї статті, може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідним рішенням суду.

Про існування рішення Ради від 14 червня 2023 року №1059 позивач дізналася 22 серпня того ж року, отримавши його копію від відповідача (Том 1 а.с.206 (на звороті)).

Отже, строк звернення до суду не пропущений.

Незаконність рішення відповідача визнано останнім.

Так, 15 листопада 2023 року Рада прийняла рішення №1111, яким затвердила проект землеустрою і передала у власність ОСОБА_1 земельну ділянку (а.с.11).

Таким чином Рада виконала рішення суду.

Водночас орган місцевого самоврядування не скасував оскаржене рішення.

Підсумовуючи, суд зробив висновок про задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовільнити.

Скасувати рішення Тишківської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області від 14 червня 2023 року №1059, яким ОСОБА_1 відмовлено у затвердженні проекту землеустрою і передачі земельної ділянки у власність.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Ухвала набирає законної сили після підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ