Справа № 260/9977/23
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2023-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 листопада 2023 рокум. Ужгород№ 260/9977/23

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Головного управління ДПС у Закарпатській області до Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м.Ужгород, вул.Волошина, буд.52, код ЄДРПОУ ВП 44106694) звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Фізичної особи ОСОБА_1 , в якому просить: стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) податковий борг у розмірі 4302,34 грн по латежах: 18010200 "податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості" (Дубівська ТГ) у розмірі 297,55 грн; 18010200 "Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості"(Вільховецька ТГ) у розмірі 4004,79 грн.

Відповідності до ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, в тому числі, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Частинами 1, 2 ст. 169 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам КАС України.

Позивачем у позовній заяві зазначено місце проживання відповідача - фізичної особи ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 . З метою забезпечення ефективної реалізації фізичною особою - відповідачем ОСОБА_1 права на доступ до суду та з`ясування місця проживання такого, на виконання вимог ч.ч. 3, 6 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) судом скеровано запит до Єдиного державного демографічного реєстру.

Як вбачається з відповіді №329297 від 20.11.2023 з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ч. 2 ст. 161 КАС України. Так, зокрема, згідно ч. 2 ст. 161 КАС України суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

До поданої позовної заяви на підтвердження виконання вимог ч. 2 ст. 161 КАС України позивач долучив опис вкладення в лист, відповідно до якого адміністративний позов з додатками для ОСОБА_1 був скерований до поштового відділення 90500, Закарпатська область, м.Тячів.

Однак, враховуючи відомості, отримані з Єдиного державного демографічного реєстру, суд не може вважати такий опис належним доказом надіслання позову відповідачу.

При цьому долучена до матеріалів позову відповідь на запит від 13.11.2023 №0716-2023-0001157 щодо отримання відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про реєстраційні дані фізичної особи-платника податків щодо ОСОБА_1 , не може вважатися належним доказом факту реєстрації відповідача за наведеною адресою. Так, вказані відомості є підтвердженням виключно податкової адреси фізичної особи, що є відмінною від зареєстрованого місця проживання такої.

В свою чергу процесуальні норми встановлюють обов`язок надіслання процесуальних документів фізичним особами саме за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання (перебування) особи.

За таких обставин, згідно з вимогами ст. 169 КАС України позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків шляхом подачі до суду доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення позовної заяви з додатками на адресу місця реєстрації відповідача: АДРЕСА_2 .

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 171, 248 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Закарпатській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу залишити без руху.

Запропонувати позивачу подати до суду протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху позовну заяву, оформлену відповідно до вимог КАС України, зокрема, зазначивши в такій дійсне місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 та докази надіслання позовної заяви з додатками за такою адресою.

Попередити позивача, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали позовна заява підлягає поверненню заявнику.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 КАС України.

Суддя Ю.Ю.Дору