Справа № 380/5434/23
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2023-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 листопада 2023 рокуЛьвівСправа № 380/5434/23 пров. № А/857/20445/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шавеля Р. М.
суддів -Бруновської Н. В.
Хобор Р. Б.
перевіривши апеляційну скаргу представника адвоката Сєргєєвої Ольги Ігорівни, діючої на підставі ордера на надання правничої (правової) допомоги від імені та в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 24 липня 2023 року у справі № 380/5434/23 за адміністративним позовом представника адвоката Сєргєєвої Ольги Ігорівни, діючої на підставі ордера на надання правничої (правової) допомоги від імені та в інтересах ОСОБА_1 , до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і представник адвокат Сєргєєва О.І., діюча на підставі ордера на надання правничої (правової) допомоги від імені та в інтересах ОСОБА_1 , в апеляційній скарзі заявила клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що позивач ОСОБА_1 оскаржуване судове рішення не отримувала. Представник позивача адвокат Сєргєєва О.І. 30 липня 2023 року о 21.32 год. отримала через електронний кабінет ЄСІТС реєстраційну картку судового рішення. Однак, текст рішення Львівського окружного адміністративного суду від 24 липня 2023 року по справі №380/5434/23 в електронному кабінеті ЄСІТС не був прикріплений, тому ознайомитись з текстом такого судового рішення в електронному кабінеті ЄСІТС неможливо. Окрім цього, вказала, що адвокат Сєргєєва О.І. у проміжок часу з 01 квітня 2023 року по 20 жовтня 2023 року перебувала на тривалому стаціонарному лікуванні в НКП ЛОР «Львівський онкологічний регіональний лікувально-діагностичний центр», а в подальшому на амбулаторному лікуванні, тому не мала можливості подати апеляційну скаргу у визначений КАС України строк за станом здоров`я.

Щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Статтею 295 КАС України встановлені загальні правила обчислення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини першої статті 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною другою статті 295 КАС України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу (частина третя статті 295 КАС України).

Як вбачається з матеріалів справи, розгляд справи проводився за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) без повідомлення учасників справи.

Ззгідно доводів представника позивача адвоката Сєргєєвої О.І. позивач ОСОБА_1 оскаржуване судове рішення не отримувала, що не спростовується матеріалами справи. Так, у матеріалах справи відсутні докази вручення оскаржуваного рішення позивачу.

При цьому ОСОБА_2 заперечила отримання нею оскаржуваного рішення суду через систему «Електронний суд» 27 липня 2023 року згідно наявної в матерілах справи довідки суду першої інстанції про доставку електронного листа.

Так, суд апеляційної інстанції враховує доводи представника позивача, що вона 30 липня 2023 року о 21.32 год. отримала через електронний кабінет ЄСІТС реєстраційну картку судового рішення. Однак, текст рішення Львівського окружного адміністративного суду від 24 липня 2023 року по справі №380/5434/23 в електронному кабінеті ЄСІТС не був прикріплений, тому ознайомитись з текстом такого судового рішення в електронному кабінеті ЄСІТС неможливо.

Окрім цього, адвокат Сєргєєва О.І. у проміжок часу з 01 квітня 2023 року по 20 жовтня 2023 року перебувала на стаціонарному лікуванні в НКП ЛОР «Львівський онкологічний регіональний лікувально-діагностичний центр», а в подальшому на амбулаторному лікуванні, що підтверджується медичними документами, медичними висновками про тимчасову непрацездатність.

Отже, враховуючи ту обставину, що рішення суду позивачем не отримано, а представником позивача 30 липня 2023 року отримано через електронний кабінет ЄСІТС реєстраційну картку судового рішення, однак, текст рішення від 24 липня 2023 року в електронному кабінеті ЄСІТС не був прикріплений, а також те, що представник позивача тривалий час перебувала на стаціонарному та амбулаторному лікуванні, апеляційний суд вважає, що вказані апелянтом причини є поважними і строк необхідно поновити.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені в апеляційній скарзі представника адвоката Сєргєєвої Ольги Ігорівни, діючої на підставі ордера на надання правничої (правової) допомоги від імені та в інтересах ОСОБА_1 .

Поновити представнику адвокату Сєргєєвій Ользі Ігорівні, діючій на підставі ордера на надання правничої (правової) допомоги від імені та в інтересах ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження рішення Львівського окружного адміністративного суду від 24 липня 2023 року у справі № 380/5434/23.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника адвоката Сєргєєвої Ольги Ігорівни, діючої на підставі ордера на надання правничої (правової) допомоги від імені та в інтересах ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 24 липня 2023 року у справі № 380/5434/23 за адміністративним позовом представника адвоката Сєргєєвої Ольги Ігорівни, діючої на підставі ордера на надання правничої (правової) допомоги від імені та в інтересах ОСОБА_1 , до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії.

Зупинити дію рішення Львівського окружного адміністративного суду від 24 липня 2023 року у справі № 380/5434/23.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копій цієї ухвали та апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. М. Шавель
судді Н. В. Бруновська
Р. Б. Хобор