Справа № 120/15257/23
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2023-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

20 листопада 2023 р. Справа № 120/15257/23

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Воробйова Інна Анатоліївна, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 06.10.2023 р. позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачеві у 10-денний строк з дня отримання копії ухвали надати заяву про поновлення строку звернення до суду з обгрунтуванням поважності причин та докази , зокрема довідку, що позивач є засудженим до покарання у виді довічного позбавлення волі та про відсутність на його рахунку коштів, достатніх для сплати судового збору.

Ухвала отримана позивачем 12.10.2023 р., про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

В подальшому, ухвалою від 30.10.2023 р. продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлених ухвалою від 06.10.2023 р., на 5 днів з дня отримання копії ухвали. Ця ухвала отримана позивачем 03.11.2023 р., про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Відтак, строк на усунення недоліків збіг 08.11.2023 р.

При цьому, вказую, що згідно із наказом Міністерства інфраструктури України 28.11.2013 № 958, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку): місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1.

Так, місцем проживання позивача та місцезнаходження ВОАС є м.Вінниця, отже максимальним строк пересилання кореспонденції є Д+2, відтак, кінцевим строком подання заяви про усунення недоліків із урахуванням строку необхідного для пересилання є 13.11.2023 р.

В той час документи надійшли лише 14.11.2023 р.

Також оцінюючи подану заяву вказую на те, що позивач перебуває в місцях позбавлення волі, місцерозташування яких м. Вінниця.

Проте, згідно штрих коду на конверті, заява відправлена з м. Харків. Також надіслана заява не містить оригіналу підпису позивача та є копією, про що свідчить й напис на ній "Сканировано с CamScfnner", тобто заява є електронною копією певного документа.

Відповідно до ч. 7 ст. 44 КАС України, документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

В свою чергу , в розумінні п. 5 Порядку функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням ВРП 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, електронна копія паперового документа - документ в електронній формі, що містить візуальне подання паперового документа, отримане шляхом сканування (фотографування) паперового документа. Відповідність оригіналу та правовий статус електронної копії паперового документа засвідчуються кваліфікованим електронним підписом особи, що створила таку копію.

Отже електронанна копія паперового документа, отримана шляхом сканування (фотографування) паперового документа може бути подана лише в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

В той час як заява, що отримана судом 14.11.2023 р. надійшла поштовою кореспонденцією , відтак, має бути не електронною копією паперового документа та має містити оригінал підпису .

Враховуючи. що подана заява надійшла з порушенням строку встановленого судом та не містить оригіналу підпису позивачу. а тому не підлягає розгляду, відтак, не можна вважати, що недоліки позовної заяви усунуто.

Відповідно до п. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, враховуючи, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, доходжу висновку, що позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ч. 4 ст. 169, ст.ст. 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна