Справа № 480/10227/23
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2023-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Опімах Л.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до військової частини НОМЕР_1 , в якій просить визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати йому додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 р. № 168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" у розмірі, збільшеному до 100 000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно дням перебування на стаціонарному лікуванні та у відпустці за станом здоров`я внаслідок поранення, пов`язаного із захистом Батьківщини, за періоди з 09.11.2022 по 29.11.2022 з урахуванням фактично виплачених сум, та зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити йому додаткову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 р. № 168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" у розмірі, збільшеному до 100 000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно дням перебування на стаціонарному лікуванні та у відпустці за станом здоров`я внаслідок поранення, пов`язаного із захистом Батьківщини, за періоди з 09.11.2022 по 29.11.2022 з урахуванням фактично виплачених сум.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 27.09.2023 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
09.11.2023 представник відповідача подав до суду заяву про закриття провадження у справі, мотивовану тим, що ним повністю задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 , зокрема, 05.11.2023 командир військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) видав наказ № 2144, яким передбачено виплату додаткової винагороди в розмірі 100 000 грн позивачу, який отримав поранення (контузію, травму, каліцтво). В подальшому витяг з указаного наказу був надісланий представнику позивача. Тобто допущені порушення відповідач виправив у повному обсязі (а.с.46-52).
Вивчивши матеріали справи й оцінивши докази у справі, суд вважає, що провадження у справі необхідно закрити з огляду на таке.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Судом встановлено, що спір між сторонами виник у зв`язку з невиплатою відповідачем ОСОБА_1 додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 р. № 168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" у розмірі, збільшеному до 100 000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно дням перебування на стаціонарному лікуванні та у відпустці за станом здоров`я внаслідок поранення, пов`язаного із захистом Батьківщини, за періоди з 09.11.2022 по 29.11.2022, яку позивач просить стягнути в судовому порядку. Разом з тим, наказом командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) від 05.11.2023 № 2144 позивачу призначена до виплати спірна додаткова винагорода. Відповідно, відповідач усунув допущене порушення в добровільному порядку в повному обсязі до ухвалення рішення в цій справі по суті спору (а.с.51).
Таким чином, відповідач як суб`єкт владних повноважень виправив допущені ним порушення, відповідно, станом на день розгляду справи спір між сторонами відсутній, оскільки відповідач відповідне порушення усунув та відновив порушене право позивача.
На підставі викладеного, керуючись п. 8 ч. 1 ст. 238, ст.ст. 248, 256, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Л.М. Опімах