Справа № 340/1827/23
Суддя: Радишевська О.Р.
Дата ухвалення: 2023-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 листопада 2023 року

м. Київ

справа №340/1827/23

адміністративне провадження №К/990/35827/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду (далі - Суд):

cудді-доповідача - Радишевської О.Р.,

суддів - Кашпур О.В., Уханенка С.А.

розглянув у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі 31 жовтня 2023 року у справі №340/1827/23 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, за участю третьої особи - Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду,

УСТАНОВИВ:

31 жовтня 2023 року Верховний Суд постановив ухвалу у справі №340/1827/23, якою відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2023 року у справі №340/1827/23 (про відмову у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та повернення апеляційної скарги).

Судом встановлено, що в тексті вказаної ухвали було допущено описку, а саме неправильно зазначено дату постановлення Третім апеляційним адміністративним судом ухвали, яка оскаржувалася в касаційному порядку: « 17 жовтня 2023 року» замість правильної - «16 жовтня 2023 року».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною другою цієї ж статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Отже, положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Під опискою необхідно розуміти помилку, яка порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що має вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Беручи до уваги викладене, Суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлень до ухвали Верховного Суду від 31 жовтня 2023 року у справі №340/1827/23 у частині дати ухвали Третього апеляційного адміністративного суду, що оскаржувалася в касаційному порядку.

Керуючись статтями 248, 253 КАС, Суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Верховного Суду від 31 жовтня 2023 року у справі №340/1827/23, зазначивши правильну дату ухвали Третього апеляційного адміністративного суду, що оскаржувалася в касаційному порядку, а саме: « 16 жовтня 2023 року» замість неправильної « 17 жовтня 2023 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач: О.Р. Радишевська

Судді: О.В. Кашпур

С.А. Уханенко