Справа № 520/25790/23
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2023-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

17 листопада 2023 року Справа № 520/25790/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабаєва А.І. розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в м.Харкові заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду клопотання про застосування заходів впливу по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не повідомлення про результати розгляду рапорту на звільнення позивача та незвільнення за сімейними обставинами за ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» протиправною та такою, що порушує законні права та інтереси позивача;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 розглянути направлений пакет документів, включаючи рапорт на звільнення ОСОБА_1 та прийняти рішення про звільнення молодшого лейтенанта ОСОБА_1 за ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Представником позивача подано до суду клопотання, в якому просив застосувати заходи впливу на відповідача у зв`язку з ненаданням позивачу екземпляру відзиву з належним чином засвідченими додатками, що унеможливлює надання позивачем заперечень до відзиву.

Позивачем подано до суду заяву, в якій просив залишити без розгляду заяву його представника адвоката Павленко М.О. «про застосування заходів впливу на Відповідача у зв`язку з ненаданням Позивачу екземпляру відзиву з належним чином засвідченими додатками, що унеможливлює надання Позивачем заперечень до Відзиву». Повідомив, що про закінчення представництва його інтересів по даній справі адвокатом Павленко М.О.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що заява про залишення без розгляду клопотання про застосування заходів впливу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Тому, на думку суду, вищевказана заява позивача підлягає задоволенню, як така, що не суперечить вимогам закону і не порушує прав інших осіб та є підставою для залишення без розгляду клопотання про застосування заходів впливу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 240, ст. 248, ст. 256, ст. 293, ст. 295, ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду клопотання про застосування заходів впливу по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Клопотання представника ОСОБА_1 про застосування заходів впливу по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бабаєв А.І.