Справа № 367/7108/23
Суддя: Горбачова Ю. В.
Дата ухвалення: 2023-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/7108/23
Провадження №2-а/367/163/2023
УХВАЛА

Іменем України

про повернення

19 жовтня 2023 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Горбачова Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в особі Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства «Гостомель» Гостомельської селищної ради до Департаменту патрульної поліції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, командир взводу БПП в с. Чайки Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції капітан поліції Тищенко Андрій Олександрович, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства «Гостомель» Гостомельської селищної ради в особі начальника Ярового Олексія Олександровича до Департаменту патрульної поліції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, командир взводу БПП в с. Чайки Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції капітан поліції Тищенко Андрій Олександрович, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

15 вересня 2023 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області адміністративний позов Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства «Гостомель» Гостомельської селищної ради в особі начальника Ярового Олексія Олександровича до Департаменту патрульної поліції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, командир взводу БПП в с. Чайки Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції капітан поліції Тищенко Андрій Олександрович, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, було залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків - 10 днів з дня отримання цієї ухвали. Також позивачеві роз`яснено, що у разі, якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

12.10.2023 року на виконання ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 15 вересня 2023 року була подана заява про усунення недоліків та позовна заява в новій редакції.

Розглянувши заяву про усунення недоліків та позовну заяву в новій редакції, суд встановив, що ухвала від 15 вересня 2023 року не була виконана, недоліки усунені не були, а саме: позивач не засвідчив належним чином всі додані до заяви письмові докази; не зазначено осіб, в яких наявні оригінали інших письмових доказів; представник Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства «Гостомель» Гостомельської селищної ради не зазначив правових підстав, з яких вказане КП має право на оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності його начальника - ОСОБА_1 .

Тобто позивачем недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду, не усунуто, вимоги ухвали не виконано.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що підстав вважати недоліки позовної заяви виправленими не вбачається, позов підлягає поверненню позивачеві, його повернення не перешкоджає повторному зверненню з позовом.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Беручи до уваги наведене, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачу у зв`язку з неусуненням недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства «Гостомель» Гостомельської селищної ради до Департаменту патрульної поліції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, командир взводу БПП в с. Чайки Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції капітан поліції Тищенко Андрій Олександрович, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали, апеляційної скарги..

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Ю.В. Горбачова