Справа № 520/32400/23
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2023-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 листопада 2023 р. № 520/32400/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправними бездіяльність командира військової частин НОМЕР_1 щодо невиплати додаткової винагороди при пораненні, додаткової грошової допомоги при пораненні у сумі 10000 грн. та грошової компенсації за невикористані відпустки за 2021, 2022, 2023; стягнути з в/ч НОМЕР_1 додаткову винагороду при поранення з березня 2023 року по вересень 2023 року в сумі 600000 грн., одноразову допомогу при пораненні у сумі 100000 грн та грошову компенсацію за невикористані відпустки з 2021-2023 роки в сумі 59873 грн. 07 коп.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з пунктом 2 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивачем в якості відповідача у позовній заяві визначено Військову частину НОМЕР_2 .

Проте номер військової частини не відповідає матеріалам справи та позовній заяві, де зазначено Військову частину НОМЕР_1 .

Крім цього, як встановлено зі змісту позовних вимог, позивач простить суд стягнути з в/ч НОМЕР_1 додаткову винагороду при пораненні з березня 2023 року по вересень 2023 року в сумі 600000 грн., одноразову допомогу при пораненні у сумі 100000 грн та грошову компенсацію за невикористані відпустки з 2021-2023 роки в сумі 59873 грн. 07 коп.

Проте, позовні вимоги в частині визнання протиправними бездіяльність командира військової частин НОМЕР_1 щодо невиплати додаткової винагороди при пораненні, додаткової грошової допомоги при пораненні у сумі 10000 грн. та грошової компенсації за невикористані відпустки за 2021, 2022, 2023, позивач заявляє до командира військової частин НОМЕР_1 , який в якості відповідача в позовній заяві не зазначений, що свідчить про порушення положень ст. 160 КАС України.

Крім того, відповідно до вимог пункту 11 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав до матеріалів позовної заяви - не надано, позовна заява таких застережень не містить.

З огляду на вищезазначене, учуваючи недоліки позовної заяви, позивачу слід привести позовну заяву у відповідність до ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом надання позовної заяви, в якій уточнити зміст позовних вимог до відповідача або зазначити належного відповідача та вимоги до нього, разом з копіями відповідно до кількості учасників справи, та надати письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до пункту частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу термін - п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду позовної заяви, в якій уточнити зміст позовних вимог до відповідача або зазначити належного відповідача та вимоги до нього, разом з копіями відповідно до кількості учасників справи, та надати письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Панов