Справа № 947/23999/23
Суддя: Літвінова І. А.
Дата ухвалення: 2023-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

____________________________________________________________________________________________________________________
провадження № 2-а/947/165/23
УХВАЛА

про відкриття провадження

18.11.2023 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області в особі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

За результатами здійсненого автоматизованого розподілу справі присвоєно єдиний унікальний номер 947/23999/23; головуючим суддею визначено суддю Літвінову І.А.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Частиною 1 статті 25 КАС України передбачено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Адміністративний позов ОСОБА_1 віднесений до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Наявні матеріали дозволяють призначити справу до розгляду, в порядку ст.ст. 257-262 КАС України, за правилами спрощеного провадження без виклику сторін.

Позивач оскаржує постанову серії БАБ № 00512874 від 15.07.2023 року у справі про адміністративне правопорушення, якою позивача визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП.

В якості відповідача позивачем було визначено - Управління патрульної поліції в Одеській області в особі Департаменту патрульної поліції.

Пунктом 7-1 частини другої статті 255 КУпАП передбачено, що у справах про адміністративні правопорушення, розгляд яких віднесено до відання органів, зазначених у статтях 222 - 244-20 цього Кодексу, протоколи про правопорушення мають право складати уповноважені на те посадові особи цих органів.

До матеріалів справи оскаржувану постанову не додано.

Позивач просить поновити строк на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення та витребувати з Управління патрульної поліції в Одеській області в особі Департаменту патрульної поліції копію постанови серії БАБ № 00512874 від 15.07.2023 року щодо притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, посилаючись на те, що копію постанови не отримував, а дізнався про наявність постанови шляхом сповіщення за допомогою системи «Дія» тільки 25.07.2023 року.

Про відкриття провадження у справі та витребування доказів суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 25, 160, 161, 171, 257-262 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на звернення з позовом до суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з позовом до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії БАБ № 00512874 від 15 липня 2023 року про притягнення до відповідальності за ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області в особі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення та відкрити провадження в адміністративній справі № 947/23999/23.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Витребувати з Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції завірену належним чином копію постанови серія БАБ № 00512874 від 15.07.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами у справі (ч. 6ст. 162 КАС України).

У разі неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин, у відповідності до ч.4ст. 159 КАС України, може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Повідомити учасників справи про можливість отримувати інформацію щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/sud1512/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Літвінова І. А.