Справа № 193/1712/23
Суддя: Томинець О. В.
Дата ухвалення: 2023-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 193/1712/23
Провадження № 2-а/193/30/23
У Х В А Л А

про повернення заяви

21 листопада 2023 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О. В., розглянувши матеріали адміністративного позову представника позивача Мудраченка Віктора Михайловича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до дільничного офіцера поліції ВП №9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Романенка Ростислава Анатолійовича та Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

06 листопада 2023 року до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшов вищевказаний адміністративний позов, згідно змісту якоuj просить скасувати постанову? серії ГБВ № 376621 ДОП ВП № 9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 28.09.2023 по справі про адміністративне правопорушення передбаченого ст. 183 КУпАП складеного відносно ОСОБА_1 ..

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.11.2023 матеріали адміністративного позову передані на розгляд судді Томинцю О.В..

Ухвалою судді від 09.11.2023 вказана позовна заява була залишена без руху через те, що вона не відповідала вимогам ч. 3 ст. 161 КАС України, зокрема до цього позову позивачем не додано документ про сплату судового збору або документи, які вказують на можливість звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, так само як і клопотання про розстрочення, відстрочення чи звільнення її від сплати судового збору.

Для усунення цих недоліків суддею був установлений строк не пізніше п`яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вищевказану ухвалу суду представник позивачки адвокат Мудраченко В. М. отримав особисто 09.11.2023, про що свідчить відповідна розписка.

Між тим, станом на 21 листопада 2023 року ні позивачкою, ні її представником недоліки, викладені в мотивувальній частині ухвали, так і не усунуті. Крім того, до суду також не надходило клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже, оскільки недоліки позовної заяви викладені в ухвалі суду від 09.11.2023 позивачем не усунуті, то цей адміністративний позов слід вважати не поданим та повернути позивачу разом із доданими до нього документами.

Керуючись п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Мудраченка Віктора Михайловича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до дільничного офіцера поліції ВП №9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Романенка Ростислава Анатолійовича та Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, повернути позивачці.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена 21 листопада 2023 року.

Суддя О. В. Томинець