Справа № 520/30976/23
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2023-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

20 листопада 2023 року Справа № 520/30976/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України ( АДРЕСА_2 , ), треті особи: Військова частина НОМЕР_3 у складі Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), Міністерство оборони України (просп. Повітрофлотський, 6, м. Київ, 03168, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач - ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_2 №372/КП «Про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності та накладення стягнення « Сувора догана»;

- стягнути на користь ОСОБА_1 з військової частини НОМЕР_2 витрати на правничу допомогу в розмірі 19000 гривень.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

З`ясовуючи відповідність позовної заяви вказаним вимогам, суд зазначає наступне.

Так, ухвалою суду від 03.11.2023 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, у тому числі, для з`ясування місця реєстрації позивача.

На виконання цієї ухвали суду позивачем 16.11.2023 надано до суду документи, які підтверджують, що дійсно позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 26 КАС України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З аналізу вищенаведених правових норм вбачається, що Кодекс адміністративного судочинства України встановлює декілька видів територіальної підсудності, в тому числі: загальну (залежно від місця проживання чи місцезнаходження відповідача) та альтернативну (за вибором позивача).

У позовній заяві зазначене місце реєстрації позивача АДРЕСА_3 , а також, місцезнаходження відповідача, місце дислокації: АДРЕСА_4 .

З Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань Військова частина НОМЕР_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 .

При цьому, щодо визначення позивачем у позовній заяві місцезнаходження відповідача, суд зазначає, що місце дислокації не є тотожним поняттю "юридичної адреси".

Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку, що дана позовна заява за правилами територіальної підсудності не підсудна Харківському окружному адміністративному суду та повинна вирішуватись Київським окружним адміністративним судом (у відповідності Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» від 13.12.2022 № 2825-IX), територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ або Житомирським окружним адміністративним судом, територіальна юрисдикція якого поширюється на Житомирську область.

Враховуючи підсудність даної справи одночасно як Київському окружному адміністративному суду (за місцем проживання позивача), так і Житомирському окружному адміністративному суду (за місцезнаходженням відповідача), а також приймаючи до уваги те, що позивач обрав адміністративний суд за місцем знаходження відповідача, суд вважає за необхідне передати адміністративну справу до Житомирського окружного адміністративного суду.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що у разі незгоди з територіальною підсудністю, визначеною цією ухвалою, позивач не позбавлений можливості подати до Житомирського окружного адміністративного суду клопотання про передачу справи на розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

Суд не бере до уваги клопотання Військової частини НОМЕР_2 про передачу справи за підсудністю, оскільки на даній стадії, провадження у справі не відкрито, статус відповідача не визначено.

Пунктом 2 частини першої ст. 29 КАС України встановлено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до вимог ч. 6 та 8 ст. 29 КАС України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Отже, оскільки дана адміністративна справа підсудна іншому суду, суд вважає за необхідне передати адміністративну справу №520/30976/23 на розгляд до Житомирського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 25, 26, 29, 243, 248, 294, 295, 297 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу №520/30976/23 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України ( АДРЕСА_2 , ), треті особи: Військова частина НОМЕР_3 у складі Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), Міністерство оборони України (просп. Повітрофлотський, 6, м. Київ, 03168, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - передати за підсудністю до Житомирського окружного адміністративного суду.

Передачу справи здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя О.М. Шляхова