Справа № 440/10169/22
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2023-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 листопада 2023 р.Справа № 440/10169/22

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Калиновського В.А.,

Суддів: Кононенко З.О. , Мінаєвої О.М. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Алектро" про повернення помилково сплаченого судового збору у справі за апеляційними скаргами Головного управління ДПС у Полтавській області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Алектро" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 23.01.2023 по справі № 440/10169/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алектро"

до Головного управління ДПС у Полтавській області , Державної податкової служби України

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 23.01.2023 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Алектро" до Головного управління ДПС у Полтавській області , Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду Головним управлінням ДПС у Полтавській області, Товариством з обмеженою відповідальністю "Алектро" подано апеляційні скарги .

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 29.06.2023 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Полтавській області - залишено без задоволення.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Алектро" - задоволено частково.

Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 23.01.2023 по справі № 440/10169/22 - скасовано в частині "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Полтавській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Алектро" обґрунтовану частину витрат, понесених на оплату професійної правничої допомоги, у сумі 1000 (одна тисяча) грн 00 коп.".

Прийнято в цій частині нову постанову, якою стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Полтавській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Алектро" судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8100 (вісім тисяч сто) грн 00 коп.

В іншій частині рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 23.01.2023 по справі № 440/10169/22 залишено без змін.

До Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від Товариства з обмеженою відповідальністю "Алектро" про повернення помилково сплаченого судового збору по справі № 440/10169/22.

Розглянувши матеріали справи, доводи клопотання колегія суддів вважає, що клопотання про повернення помилково сплаченого судового збору підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч.5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Згідно з п.5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Мінфіну від 03.09.2013 року № 787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 р. за N 1650/24182, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Матеріалами справи підтверджено, що відповідно до платіжного доручення від 23.02.2023 № 1430 Товариством з обмеженою відповідальністю "Алектро" сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 23.01.2023 по справі № 440/10169/22у розмірі 3 721,50 грн.

Водночас, як убачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю "Алектро" оскаржувало вказане рішення суду лише в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Колегія суддів зазначає, що у разі оскарження рішення суду лише в частині відшкодування чи розподілу судових витрат, що не пов`язано з позовними вимогами і не стосується суті спору, сторона не повинна оплачувати за таку скаргу судовий збір.

Отже, враховуючи вищевикладене, сплачений апелянтом судовий збір у розмірі 3 721,50 грн. згідно платіжного доручення № 1430 від 23.02.2023, є помилково сплаченим судовим збором.

Таким чином, оскільки за подання апеляційної скарги на судове рішення Товариством з обмеженою відповідальністю "Алектро" помилково сплачено судовий збір, який зарахований до спеціального фонду Державного бюджету, суд дійшов висновку про необхідність повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Алектро" суми сплаченого судового збору у розмірі 3 721,50 грн. відповідно до платіжного доручення від 23.02.2023 № 1430.

Керуючись ст. 132, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України , суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Алектро" про повернення сплаченого судового збору по справі № 440/10169/22 - задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Алектро" () судовий збір у розмірі 3 721,50 грн. сплачений 23 лютого 2022 року за подання апеляційної скарги згідно платіжного доручення №1430.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя Калиновський В.А.
Судді Кононенко З.О. Мінаєва О.М.