Справа № 520/19246/23
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2023-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

20 листопада 2023 року № 520/19246/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод промислових технологій" про повернення судового збору по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод промислових технологій" до Головного управління ДПС у Рівненській області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Через канцелярію суду 13.11.2023 року надійшло заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод промислових технологій" про повернення судового збору, в якій останній просить суд повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Харківський завод промислових технологій" () судовий збір в сумі 18788,00 грн., сплачений платіжним дорученням №4719 від 22.08.2023 року.

) судовий збір в сумі 18788,00 грн., сплачений (Суд, дослідивши подану до суду заяву та матеріали справи, зазначає наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський завод промислових технологій" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому з урахуванням уточнень до позовної заяви просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Рівненській області від 24.11.2022 р. № 7699412/32866025 про відмову в реєстрації податкової накладної № 26 від 19.10.2022р в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 19.10.2022 р. № 26 на суму 75585,00 грн. датою її фактичного подання.

Ухвалою суду від 26.07.2023 року прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито спрощене провадження в зазначеній справі.

Представником позивача через канцелярію суду 22.08.2023 року було подано заяву про зміну предмету позову, в якій останній просить суд: змінити позовні вимоги у справі 520/19246/23 шляхом доповнення позовних вимог новими.

Матеріали справи свідчать, що до заяви про зміну предмету позову було долучено платіжну інструкцію №4719 від 22.08.2023 року про сплату судового збору у розмірі 18788,00 грн.

Ухвалою суду від 06.09.2023 року клопотання представника Головного управління ДПС у Рівненській області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України, Державної податкової служби України задоволено; розгляд справи №520/19246/23 за вищевказаним позовом здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін; призначено розгляд справи в спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду; питання прийняття до розгляду заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод промислових технологій" про зміну предмету позову буде розглянуто судом у судовому засіданні.

Протокольною ухвалою суду, постановленою без видалення до нарадчої кімнати, у судовому засіданні, яке відбулось 21.09.2023 року, уточнений адміністративний позов було залишено без руху для надання часу для подання клопотання про поновлення строків до наступного судового засідання.

Ухвалою суду від 02.11.2023 року заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод промислових технологій" про зміну предмету позову від 22.08.2023 року по адміністративній справі №520/19246/23 - повернуто позивачу.

За даними програми "Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)" встановлено, що ухвалу суду від 02.11.2023 року оскаржено не було.

Отже, судом за даними програми "Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)" та з наявних в матеріалах справи доказів встановлено, що при поданні заяви про зміну предмету позову Товариством з обмеженою відповідальністю "Харківський завод промислових технологій" було сплачено судовий збір за подачу заяви про зміну предмету позову у розмірі 18788,00 грн. відповідно до платіжної інструкції №4719 від 22.08.2023 року.

Суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із положеннями пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч.5 ст.7 Закону України "Про судовий збір", повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи вищевикладене та обставини того, що позивачем було сплачено судовий збір за звернення до суду з заявою про про зміну предмету позову у розмірі 18788,00 грн., а ухвалою суду від 02.11.2023 року було повернуто заяву про зміну предмету позову, то суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод промислових технологій".

Суд зазначає, що відповідно до положень ч.2 ст. 143 КАС України учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

Керуючись статтями 132, 143, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод промислових технологій" про повернення судового збору по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод промислових технологій" до Головного управління ДПС у Рівненській області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області (вул. Бакуліна, 18, м. Харків, 61166, ) повернути з Державного бюджету України (ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101, код отримувача: 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA4020661) Товариству з обмеженою відповідальністю "Харківський завод промислових технологій" (вул. Озерна, буд. 5, с. Котляри, Харківський район, Харківська область, 62490, код ЄДРПОУ - 32866025) сплачений судовий збір згідно платіжної інструкції №4719 від 22.08.2023 року у розмірі 18788 (вісімнадцять тисяч сімсот вісімдесят вісім) грн. 00 коп.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Мельников Р.В.