Справа № 240/946/22
Суддя: Сушко О.О.
Дата ухвалення: 2023-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 240/946/22

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Черняхович Ірина Едуардівна

Суддя-доповідач - Сушко О.О.

17 листопада 2023 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сушка О.О.

суддів: Мацького Є.М. Залімського І. Г. ,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 07 липня 2023 року у справі за адміністративним позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з заявою, в якій просив видати дублікат виконавчого листа від 30.01.2023 №4291 2023 р. по справі №240/946/22, а також поновити пропущений строк пред`явлення його до виконання.

На обґрунтування поданої заяви Національна академія внутрішніх справ зазначила, що рекомендований лист (трек-номер 740) з виконавчим листом від 30.01.2023 №4291 2023 р. по справі №240/946/22 був отриманий представником академії, який відповідає за отримання поштової кореспонденції, однак в подальшому був ним втрачений. Відтак, для забезпечення виконання прийнятого на його користь академії судового рішення, позивач просить видати йому дублікат цього виконавчого листа та поновити пропущений строк пред`явлення його до виконання.

Відповідно до ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 07 липня 2023 року заяву Національної академії внутрішніх справ задоволено. Видано Національній академії внутрішніх справ дублікат виконавчого листа Житомирського окружного адміністративного суду 30.01.2023 №4291 2023 р. по справі №240/946/22 за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання провести нарахування та виплату щомісячної грошової допомоги. Визнано поважними причини пропуску Національною академією внутрішніх справ строку пред`явлення виконавчого листа Житомирського окружного адміністративного суду від 30.01.2023 №4291 2023 р. по справі №240/946/22 до виконання. Поновлено Національній академії внутрішніх справ строк для пред`явлення виконавчого листа Житомирського окружного адміністративного суду від 30.01.2023 №4291 2023 р. по справі №240/946/22 до виконання.

Не погодившись з ухвалою суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги.

Суд першої інстанції при ухваленні оскарженого рішення виходив з обґрунтованості та доведеності заявлених вимог, а відтак наявності підстав для задоволення заяви.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції, вважає його обґрунтованими, виходячи з наступного.

Так, порядок видачі дубліката виконавчого листа, виданого на виконання судового рішення в адміністративній справі, у разі втрати його оригіналу незалежно від причин такої втрати регулюється пунктом 18.4 Перехідних положень КАС України.

Пунктом 18.4 розділу VII "Перехідні положення" КАС України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Тобто, обставиною, з якою закон пов`язує можливість видачі дубліката виконавчого листа, є його втрата. Тому, при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа суд з`ясовує сам факт втрати оригіналу виконавчого листа.

Водночас причини, з яких виконавчий лист було втрачено, з огляду на положення підпункту 18.4 пункту 18 розділу VII "Перехідні положення" КАС України, для цілей реалізації заявником свого права на отримання дубліката виконавчого листа, значення не мають.

Під втратою оригіналу виконавчого листа слід розуміти випадки його загублення, викрадення, знищення або істотного пошкодження, що унеможливлює його виконання, тощо.

Відтак, основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа є: втрата виконавчого документа та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Частиною 1 статті 376 КАС України визначено, що стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Матеріалами справи підтверджується втрата позивачем виконавчого листа від 30.01.2023 №4291 2023 р., виданого по справі №240/946/22.

Згідно з частиною 1 статті 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Беручи до уваги те, що внаслідок втрати оригіналу виконавчого листа від 30.01.2023 №4291 2023 р., стало неможливим здійснення виконання рішення суду по справі №240946/22, то суд першої інстанції дійшов вірного висновку щодо задоволення заяви Національної академії внутрішніх справ та видачі замість втраченого виконавчого листа його дубліката, а також поновлення строку його пред`явлення до виконання, з огляду на те, що втрата виконавчого листа була причиною пропуску такого строку.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правомірно повернув позовну заяву позивачу, тобто судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи, судове рішення ухвалено з додержанням норм процесуального та матеріального права.

Керуючись ст.ст. 243, 250, 308, 311, 315, 316, 321, 322, 325, 329 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 07 липня 2023 року - без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий Сушко О.О.

Судді Мацький Є.М. Залімський І. Г.