Справа № 380/18197/23
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2023-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 листопада 2023 рокуЛьвівСправа № 380/18197/23 пров. № А/857/17359/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шавеля Р. М.
суддів -Бруновської Н. В.
Хобор Р. Б.

перевіривши апеляційну скаргу представника адвоката Добушовського Ореста Васильовича, діючого на підставі ордера на надання правничої (правової) допомоги від імені та в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2023 року про повернення позовної заяви у справі № 380/18197/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і представник адвокат Добушовський О.В., діючий на підставі ордера на надання правничої (правової) допомоги від імені та в інтересах ОСОБА_1 , подав клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що копію ухвали суду від 07 вересня 2023 року отримано близьким родичем позивача - його матір`ю 21 вересня 2023 року, так як сам позивач перебуває в зоні бойових дій; датою відправлення поштової кореспонденції зазначено 20 вересня 2023 року.

Щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Статтею 295 КАС України встановлені загальні правила обчислення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини першої статті 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною другою статті 295 КАС України передбачено, що учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу (частина третя статті 295 КАС України).

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржена ухвала від 07 вересня 2023 року постановлена без участі учасників справи. Згідно доводів апелянта, враховуючи, що позивач перебуває в зоні бойових дій, копію вказаної ухвали отримано близьким родичем позивача - його матір`ю 21 вересня 2023 року; датою відправлення поштової кореспонденції зазначено 20 вересня 2023 року, що підтверджується копією конверта.

Вказані обставини не спростовуються матеріалами справи. Так, у матеріалах справи відсутні докази вручення копії оскаржуваної ухвали суду позивачу.

Апеляційну скаргу на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2023 року представник позивача адвокат Добушовський О.В. подав 26 вересня 2023 року (згідно з відомостями реєстраційної позначки суду апеляційної інстанції).

Отже, враховуючи ту обставину, що апелянт об`єктивно отримав можливість оскаржити ухвалу суду після отримання її копії і зробив це без зволікань (в межах п`ятнадцятиденного строку), апеляційний суд вважає, що вказані ним причини є поважними і строк необхідно поновити.

Водночас суд встановив, що апелянт звільнений від сплати судового збору на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір».

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені в клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження представника адвоката Добушовського Ореста Васильовича, діючого на підставі ордера на надання правничої (правової) допомоги від імені та в інтересах ОСОБА_1 .

Поновити представнику адвокату Добушовському Оресту Васильовичу, діючому на підставі ордера на надання правничої (правової) допомоги від імені та в інтересах ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2023 року про повернення позовної заяви у справі № 380/18197/23.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника адвоката Добушовського Ореста Васильовича, діючого на підставі ордера на надання правничої (правової) допомоги від імені та в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2023 року про повернення позовної заяви у справі № 380/18197/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Зупинити дію ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2023 року про повернення позовної заяви у справі № 380/18197/23.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копій цієї ухвали та апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. М. Шавель
судді Н. В. Бруновська
Р. Б. Хобор