Справа № 420/80/22
Суддя: Федусик А.Г.
Дата ухвалення: 2023-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 листопада 2023 р.м. ОдесаСправа № 420/80/22
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Федусика А.Г.,

суддів Бойка А.В., Шевчук О.А.,

розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2023 р. у справі № 420/80/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного агентства мелорації та рибного господарства України , Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Одеській області ,треті особи Національне агентство з питань запобігання корупції, про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Враховуючи відсутність необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій, колегія суддів вважає за можливе призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників процесу.

Крім того, позивачем було подано заяву про закриття провадження в зв`язку з тим, що згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань С.Циганок має право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи на підставі довіреності.

Так, відповідно до ч.4 ст.55 КАС України Держава, Автономна Республіка Крим, територіальна громада беруть участь у справі через відповідний орган державної влади, орган влади Автономної Республіки Крим, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник, інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування), або через представника.

З наведеного вбачається, що Держава бере участь у справі через відповідний орган державної влади від імені якого діє, зокрема, його керівник.

З матеріалів справи вбачається та сторонами не оскаржується, що С.Циганок є т.в.о. начальника Управління.

Слід зазначити, що відповідно до п.15 Положення про Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Одеській області, затвердженого наказом Держрибагентства від 15.07.2016 року №229 (у редакції наказу від 27.11.2019 №504 (зі змінами)) Одеський рибоохоронний патруль (повна назва Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Одеській області) начальник Одеського рибоохоронного патруля:

15.1. Очолює Одеський рибоохоронний патруль, здійснює керівництво його діяльністю, несе персональну відповідальність за організацію та результати його роботи.

15.19. Здійснює інші повноваження відповідно до законодавства України.

З огляду на вказані обставини колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для закриття провадження за вказаною заявою позивача.

Керуючись ст.ст. 306, 307 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про закриття провадження - відмовити.

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №8 на 06.12.2023 р. о 14:00.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.Г. Федусик
Судді А.В. Бойко О.А. Шевчук