Справа № 295/3898/23
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2023-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

Справа № 295/3898/23

20 листопада 2023 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сапальової Т.В.

суддів: Капустинського М.М. Ватаманюка Р.В.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м. Житомира від 14 вересня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житомирської митниці Державної митної служби України про скасування постанов у справах про порушення митних правил та закриття провадження в справах про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 14 вересня 2023 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі представник позивача Алексеєв С.М. просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. В обґрунтування клопотання зазначає про те, що він не був представником інтересів позивача під час розгляду справи в суді першої інстанції. Водночас, як представник позивача ознайомився зі змістом оскаржуваного рішення суду під час ознайомлення з матеріалами справи в суді першої інстанції - 04.10.2023. Крім того, адвокат Алексеєв С.М. також є представником сторони захисту у кримінальному провадженні за участі ОСОБА_1 та в період з 10.10.2023 по 16.10.2023 разом із своїми підзахисними перебував в Головному слідчому управлінні ДБР (м.Київ), в підтвердження чого надав відповідні письмові докази.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, визначені статтею 286 КАС України.

Так, згідно з ч. 4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Судом встановлено, що рішення суду першої інстанції прийняте в порядку письмового провадження 14.09.2023 року.

Згідно з матеріалами справи копія оскаржуваного рішення доставлена до електронного кабінету представника позивача в суді першої інстанції Басюка О.П. 20.09.2023.

Однак, в подальшому позивач змінив адвоката для представництва його інтересів в суді апеляційної інстанції. Адвокат Алекєєв С.М. ознайомився зі змістом оскаржуваного рішення суду першої інстанції 04.10.2023 в приміщенні суду, що підтверджується матеріалами справи.

Докази вручення позивачу ОСОБА_1 копії рішення Богунського районного суду м. Житомира від 14.09.2023 відповідно до положень ст. 251 КАС України в матеріалах справи відсутні.

Апеляційна скарга представника позивача Алексеєва С.М. надійшла до суду апеляційної інстанції 23.10.2023.

Посилання представника позивача в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження на положення ст. 295 КАС України колегія суддів вважає помилковим, оскільки особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, визначені статтею 286 КАС України, норми якої є спеціальними по відношенню до норм ст.295 КАС України.

Водночас, розглянувши доводи клопотання та дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що на позивача не можна покладати тягар негативних наслідків у вигляді позбавлення права на поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження у зв`язку із неможливістю його адвоката своєчасно виконати покладені на нього зобов`язання у встановлений законодавством строк.

Враховуючи, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 121, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м. Житомира від 14 вересня 2023 року задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м. Житомира від 14 вересня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житомирської митниці Державної митної служби України про скасування постанов у справах про порушення митних правил та закриття провадження в справах про адміністративні правопорушення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий Сапальова Т.В.

Судді Капустинський М.М. Ватаманюк Р.В.