Справа № 620/13962/23
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2023-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2023 року м. Чернігів Справа № 620/13962/23

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Бородавкіної С.В.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 , у якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність посадових осіб відповідача, що порушили його права та виразилися у нереєстрації, неопрацюванні та ненаданні відповіді на його рапорт, а також у неприйнятті рішення про звільнення старшого солдата ОСОБА_1 ;

- зобов`язати відповідача вчинити певні дії, а саме: зареєструвати та опрацювати встановленим порядком його рапорт про звільнення з військової служби;

- зобов`язати відповідача вчинити певні дії, а саме: звільнити його з військової служби у запас на підставі підпункту ''г'' підпункту 2 пункту 4 статті 26 Закону України ''Про військовий обов`язок і військову службу'' у зв`язку з сімейними обставинами, а саме наявністю батька дружини з числа осіб з інвалідністю ІІ групи.

Ухвалою судді від 21.09.2023 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі мотивоване тим, що рапорт позивача про звільнення з військової служби командуванням розглянуто та 10.10.2023 винесено наказ №232-РС про звільнення його зі служби на підставі підпункту ''г'' підпункту 2 пункту 4 статті 26 Закону України ''Про військовий обов`язок і військову службу''. Таким чином, на даний час відсутній предмет спору.

Вирішуючи клопотання по суті, суд враховує таке.

Предметом спору є бездіяльність відповідача щодо розгляду поданого позивачем рапорту про звільнення з військової служби на підставі підпункту ''г'' підпункту 2 пункту 4 статті 26 Закону України ''Про військовий обов`язок і військову службу'' (у зв`язку із наявністю батька дружини з числа осіб з інвалідністю ІІ групи).

Разом з тим, відповідно до наданих відповідачем доказів, наказом командира в/ч НОМЕР_1 від 10.10.2023 №232-РС (по особовому складу) позивача звільнено (у запас) з військової служби на підставі підпункту ''г'' підпункту 2 пункту 4 статті 26 Закону України ''Про військовий обов`язок і військову службу''.

Наказом командира в/ч НОМЕР_1 від 12.10.2023 №289 (по стройовій частині) позивача направлено для зарахування на військовий облік до Звенигородського РТЦКтСП Черкаської області як такого, що справи та посаду здав (а.с. 55).

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Враховуючи наведене та те, що відповідач опрацював поданий позивачем і виніс наказ про звільнення його зі служби на підставі підпункту ''г'' підпункту 2 пункту 4 статті 26 Закону України ''Про військовий обов`язок і військову службу'', суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача, оскільки це не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси та закрити провадження у справі.

Керуючись статтями 238, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії закрити.

Попередити позивача, що повторне звернення з тією самою позовною заявою, не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Повний текст ухвали складено 17.11.2023.

Суддя С.В. Бородавкіна