Справа № 580/2970/23
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2023-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті касаційного провадження

16 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 580/2970/23

адміністративне провадження № К/990/32717/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Кравчука В.М., суддів Берназюка Я.О., Чиркіна С.М.,

перевірив касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє Воронкова Олена Ігорівна,

на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 02 червня 2023 року (суддя Каліновська А.В.) та

постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2023 року (колегія у складі суддів Костюк Л.О.; Кобаля М.І., Кузьмишиної О.М.)

у справі № 580/2970/23

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

УСТАНОВИВ:

У квітні 2023 року ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) звернулася до суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі - ГУ ПФ України в Черкаській області; відповідач), у якому просила:

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови здійснити їй перерахунок пенсії відповідно до Закону України від 09.07.2003 № 1058 "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" (далі - Закон № 1058), із застосуванням показника середньої заробітної плати в Україні, з якої сплачені страхові внески за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії, відповідно до Закону № 1058, починаючи з 01.03.2022;

- зобов`язати ГУ ПФ України в Черкаській області здійснити перерахунок та виплату пенсії згідно із Законом № 1058, із застосуванням показника середньої заробітної плати по Україні за 2019-2021 роки, з якої сплачені страхові внески, що передували року звернення за призначенням пенсії, починаючи з 01.03.2022.

Черкаський окружний адміністративний суд рішенням від 02.06.2023, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.07.2023, відмовив у задоволенні позову.

27.09.2023 ОСОБА_1 , в інтересах якої діє Воронкова Олена Ігорівна (далі - Воронкова О.І. ), подала касаційну скаргу, що 28.09.2023 надійшла до Верховного Суду, у якій, із посиланням на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 02.06.2023 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.07.2023, ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Верховний Суд ухвалою від 17.10.2023 залишив касаційну скаргу без руху відповідно до ч. 3 ст. 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України); скаржнику запропоновано звернутися із заявою про поновлення строку на касаційного оскарження та підтвердження дати отримання копії оскаржуваного судового рішення.

06.11.2023 до Верховного Суду надійшла заява Воронкової О.І. про усунення недоліків касаційної скарги, у якій клопоче поновити строк на касаційне оскарження рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 02.06.2023 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.07.2023. Клопотання обґрунтовує тим, що вона як представник позивача отримала 27.09.2023 копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, на підтвердження чого надає лист-відповідь Черкаського окружного адміністративного суду від 18.10.2023 № 580/23/23117/23.

Вирішуючи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, Суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 7 ст. 18 КАС України у редакції, чинній на момент подання касаційної скарги, особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Частиною 5 ст. 251 КАС України у редакції, чинній на момент прийняття оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, було передбачено надсилання учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено в порядку письмового провадження, копії судового рішення протягом двох днів із дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Частиною 5 ст. 251 КАС України у чинній редакції також передбачає надсилання учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено в порядку письмового провадження, копії судового рішення в електронній формі, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Воронкова О.І. як представник позивачки підтвердила отримання 21.09.2023 у письмовій формі копії постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.07.2023 у цій справі.

Між тим, із матеріалів електронної справи у підсистемі «Електронний суд» слідує, що копія постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.07.2023 доставлена адвокату Воронковій О.І. до електронного кабінету 27.07.2023 о 19:52, що підтверджується довідкою про доставку від 28.07.2023.

Адвокат Воронкова О.І. не спростовує неотримання копії оскаржуваного рішення в електронній формі у зазначену дату.

Отримання представником скаржника 21.09.2023 копії судового рішення у паперовій формі за окремою заявою у порядку ч. 7 ст. 18 КАС України не змінює моменту, з якого обраховується строк на касаційне оскарження.

Адвокат Воронкова О.І. не зазначає будь-яких інших причин пропуску строку.

Тому, Суд визнає заявлене нею клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження необґрунтованим, а підстави для поновлення строку касаційного оскарження - неповажними, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 333 КАС України.

Керуючись ст. 330, 332 КАС України, Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Визнати неповажними причини пропуску строку на касаційне оскарження.

2. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє Воронкова Олена Ігорівна, на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 02 червня 2023 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2023 року у справі № 580/2970/23.

3. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя В.М. Кравчук

Суддя Я.О. Берназюк

Суддя С.М. Чиркін