Справа № 280/6353/22
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2023-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
17 листопада 2023 року м. Дніпросправа № 280/6353/22
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач),
суддів: Іванова С.М., Чепурнова Д.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору у справі № 280/6353/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Барвінок Інвест до Головного управління ДПС у Запорізькій області, Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 06.03.2023 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю Барвінок Інвест задоволено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, Головне управління ДПС у Запорізькій області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18.09.2023 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управлінням ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору, сплаченого відповідачем за подання апеляційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 06.03.2023 року у розмірі 37 215,00 грн. відповідно до платіжної інструкції № 2281 від 22.06.2023.

Справа надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 14.11.2023 року.

Проаналізувавши вимоги та підстави заяви про повернення судового збору, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, колегія суддів вважає, що наявні підстави для задоволення заяви Головного управління ДПС у Запорізькій області з огляду на наступне.

Згідно ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до платіжної інструкції № 2281 від 22.06.2023 Головним управлінням ДПС у Запорізькій області сплачено судовий збір за реквізитами суду апеляційної інстанції у загальному розмірі 37 215,00 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 06.03.2023 року у справі № 280/6353/22.

Враховуючи, що ухвалою суду від 18.09.2023 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 06.03.2023 року, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Головного управління ДПС у Запорізькій області та повернення йому сплаченого судового збору у розмірі 37 215,00 грн. відповідно до платіжної інструкції № 2281 від 22.06.2023.

На підставі викладеного, керуючись ст.132 КАС України, ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору у справі № 280/6353/22 задовольнити.

Повернути ГУ ДПС у Запорізькій області () судовий збір сплачений відповідно до платіжної інструкції № 2281 від 22.06.2023 року у розмірі 37 215,00 грн..

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили 17.11.2023 та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Сафронова

суддя С.М. Іванов

суддя Д.В. Чепурнов