Справа № 380/1820/22
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2023-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/1820/22
У Х В А Л А

15 листопада 2023 року м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд, головуючий суддя Гавдик З.В., секретар судового засідання Раєнко О.В., розглянувши в судовому засіданні клопотання представника позивача про залишення без розгляду заяву про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі за позовом Приватного підприємства «Славіа Авто Трак» до Львівської митниці про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,-

встановив:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 18.04.2022, яке залишене без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25.08.2022 адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Львівської митниці № UA209000/2021/000048/2 від 07.12.2021 року про коригування митної вартості товарів. Визнано протиправним та скасовано рішення Львівської митниці про відмову в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA209140/2021/001828 від 07.12.2021 року. В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Львівської митниці на користь Приватного підприємства «Славіа Авто Трак» 6686,79 грн. сплаченого судового збору.

Представник позивача подав заяву, у якій просить встановити судовий контроль за виконанням рішення суду від 18.04.2022 по справі №380/1820/22, шляхом зобов`язання відповідача подати до Львівського окружного адміністративного суду звіт про виконання цього рішення.

15.11.2023 представником позивача подано заяву про відкликання заяви про встановлення судового контролю, оскільки відповідач виконав рішення у даній справі .

Заяву про залишення заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду без розгляду належить задовольнити, а вказану заяву - залишити без розгляду, з огляду на таке.

Пунктом 3 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Разом з тим, приписи статті 382 КАС України не врегульовують дії суду у випадку надходження клопотання про відкликання заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, при цьому, подання заявником такого виду клопотання законом не заборонено.

Згідно із частиною шостою статті 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Тобто, право позивача розпоряджатися своїми вимогами (в тому числі і на подання заяви про залишення позову без розгляду) є його диспозитивним правом та має пріоритетне значення для суду при вирішенні спору.

На думку суду, виходячи із положень частини шостої статті 7 КАС України щодо аналогії закону, клопотання про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду належить залишити без розгляду на підставі поданої заяви.

Керуючись частиною шостою статті 7, пунктом 5 частини першої статті 240, статтями 248, 253 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву про залишення заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду без розгляду задовольнити.

Заяву представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «Славіа Авто Трак» до Львівської митниці про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії -залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Гавдик З.В.