Справа № 200/5575/23
Суддя: Аканов О.О.
Дата ухвалення: 2023-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

17 листопада 2023 року Справа №200/5575/23

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аканова О.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про залучення третьої особи у справі №200/5575/23, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (місцезнаходження: 29000, м.Хмельницький, вул.Герцена, 10, ) про визнання протиправним рішення від 06.09.2023 № 52 щодо відмови в призначені пенсії за віком на підставі п. 2 ч. 2 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»; зобов`язання повторно розглянути заяву про призначення пенсії за віком на пільгових умовах від 30.08.2023, із застосуванням під час вирішення питання про призначення пенсії, норм пункту «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 року №1788-XII в редакції до внесення змін Законом України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення" від 2 березня 2015 № 213-VIII та зарахувавши до пільгового стажу за Списком № 2 періодів роботи з 04.07.1991 по 18.08.1991, з 16.04.1992 по 06.02.1997, з 11.03.2002 по 30.06.2023.

Від відповідача до суду разом з відзивом на позовну заяву надано клопотання про залучення третьої особи у справі, обгрунтоване тим, що позивач звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області із заявою про призначення пенсії за віком на пільгових умовах згідно до Закону № 1058-IV.

Вважають, що для об`єктивного дослідження всіх обставин справи, необхідно залучити до участі в справі як третю особу на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області як державного органу, що здійснюватиме виплату пенсії.

Розглянувши клопотання відповідача, суд враховує таке.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи (ч.5 ст.49 КАС України).

З наданих до суду документів вбачається, що позивач звернулась із заявою про призначення пенсії. Відповідачем розглянуто заяву та прийнято рішення про відмову у її призначенні. Позивач вважає, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області протиправно прийнято рішення про відмову в призначені пенсії за віком, не зараховано до пільгового стажу за Списком № 2 періоди роботи з 04.07.1991 по 18.08.1991, з 16.04.1992 по 06.02.1997, з 11.03.2002 по 30.06.2023.

Ознайомившись із матеріалами справи, судом не встановлено, а в клопотанні відповідача не зазначено, на які саме права Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області може вплинути судове рішення.

Суд враховує, що за п. 4.10 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" після призначення, перерахунку пенсії, поновлення виплати раніше призначеної пенсії, переведення з одного виду пенсії на інший вид електронна пенсійна справа засобами програмного забезпечення передається до органу, що призначає пенсію, за місцем фактичного проживання особи, за місцезнаходженням установи виконання покарань, де відбуває покарання засуджений до позбавлення (обмеження) волі, для здійснення виплати пенсії.

З аналізу наведеного вбачається, що після призначення пенсії електронна пенсійна справа передається до територіального органу, що призначає пенсію, за місцем фактичного проживання особи.

Суд зауважує, що рішення про призначення пенсії не прийнято, виплата пенсії не здійснюється, предметом розгляду справи є правомірність прийнятого Головним управлінням Пенсійного фонду в Хмельницькій області рішення про відмову в призначенні пенсії.

З огляду на викладене, враховуючі наявні в матеріалах справи документи, клопотання про залучення в якості третьої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області є безпідставним та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 49, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про залучення третьої особи у справі №200/5575/23 - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Аканов