Справа № 260/4033/23
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2023-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про закриття провадження у адміністративній справі

17 листопада 2023 рокум. Ужгород№ 260/4033/23

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Микуляк П.П.,

при секретарі Пшевлоцька К.І.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1 , представник - не з`явився,

відповідача: Ужанський національний природний парк, представник - не з`явився,

третьої особи: Шукаль Я.Ю., представник - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Ужанського національного природного парку про про визнання протиправним та скасування наказу про призначення Шукаля Я.Ю. начальником Костринського природоохоронного науково-дослідного відділення Ужанського національного природного парку, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Ужанського національного природного парку про визнання протиправним та скасування наказу про призначення ОСОБА_2 начальником Костринського природоохоронного науково-дослідного відділення Ужанського національного природного парку.

Представники сторін у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.205 КАС України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Згідно ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вказане, суд вважає, що вжито всіх заходів для належного повідомлення сторін про дату, час та місце проведення судового засідання та не вбачає причин для відкладення розгляду справи.

Судом встановлено, що позивач, ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п.5 ч.1 ст.238 КАС України, суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З огляду на те, що спірні правовідносини не допускають правонаступництва, суд приходить висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, що передбачені п. 5 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст.238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

З огляду на вище викладене, суд приходить висновку, що провадження по даній справі слід закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 238 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст.238, 241, 243, 256, 294, КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Ужанського національного природного парку про про визнання протиправним та скасування наказу про призначення ОСОБА_2 начальником Костринського природоохоронного науково-дослідного відділення Ужанського національного природного парку - закрити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення за формою і змістом, передбаченими ст. 296 КАС України.

Суддя П.П.Микуляк