Справа № 340/4885/23
Суддя: Г.М. МОМОНТ
Дата ухвалення: 2023-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залучення другого відповідача

17 листопада 2023 року м. Кропивницький Справа №340/4885/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянув у порядку спрощеного провадження (письмового провадження) в м. Кропивницькому адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Пенсійного фонду України, м. Київ, вул. Бастіонна, 9

про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Пенсійного фонду України про:

- визнання протиправною бездіяльності Пенсійного фонду України щодо не призначення пенсії ОСОБА_1 відповідно до Закону України від 02.09.2008 №345 «Про підвищення престижу шахтарської праці», починаючи з дня настання права на пенсію, тобто з 09.10.2018 року;

- зобов`язання Пенсійного фонду України правильно призначити ОСОБА_1 пенсію відповідно до Закону України від 02.09.2008 №345 «Про підвищення престижу шахтарської праці», починаючи з дня настання права на пенсію, тобто з 09.10.2018 року;

- зобов`язання Пенсійного фонду України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену частину пенсії відповідно до Закону України від 02.09.2008 №345 «Про підвищення престижу шахтарської праці», починаючи з дня настання права на пенсію, тобто з 09.10.2018 року.

Відповідачем подано відзив на позовну заяву у якому зазначено, що Пенсійний фонду України є неналежним відповідачем у справі, а тому наявні підстави для застосування ст.48 КАС України щодо заміни неналежного відповідача Пенсійного фонду України на належного Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного та беручи до уваги, що позовні вимоги стосуються призначенні пенсії відповідно до Закону України «Про підвищення престижу шахтарської праці», враховуючи, що позивач перебуває на обліку у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, зважаючи на відсутність згоди позивача на заміну первісного відповідача належним відповідачем, суд вважає за необхідне залучити Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області як співвідповідача.

Керуючись ст.ст.48, 248, 256, 293-295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області до участі у справі №340/1754/22 як співвідповідача.

2. Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Кіровоградській області п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали на подання до суду відзиву на позовну заяву та усіх наявних доказів, а також доказів надіслання (надання) позивачу відзиву і доданих до нього доказів.

3. Роз`яснити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин відповідно до ч.4 ст.159 КАС України може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання такої ухвали.

Дата складання ухвали 17 листопада 2023 року.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. МОМОНТ