overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 489/2598/22
Суддя: Шаронова Н. О.
Дата ухвалення: 2023-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 489/2598/22
Провадження № 2-а/945/9/23
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

20 листопада 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю секретаря судового засідання Карабут В.В., під час розгляду матеріалів адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Херсонскій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

У провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Херсонскій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, при цьому 20 листопада 2023 року його представник ОСОБА_2 подала на адресу суду заяву про відкладення розгляду справи, у зв`язку з неявкою в судове засідання представника відповідача.

Представник відповідача Управління патрульної поліції в Херсонскій області Департаменту патрульної поліції у судове засідання не з`явився. Відомості про вручення відповідачу повідомлення про дату, час і місце судового засідання в матеріалах справи відсутні.

Згідно з положеннями п. 1) ч. 2 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Оскільки, представник відповідача у судове засідання не з`явився і в матеріалах справи відсутні відомості про вручення відповідачу повідомлення про дату, час і місце судового засідання, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись п. 1) ч. 2 ст. 205, ч. 1 ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Херсонскій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, відкласти на 06 грудня 2023 року на 10 годину 40 хвилин.

Копію ухвали направити учасникам справи та представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н. О. Шаронова

20.11.2023
Справа № 523/9628/23
Суддя: Аліна С. С.
Дата ухвалення: 2023-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/9628/23
Провадження №2-а/523/63/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

за участю секретаря судового засідання Магденко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Суворовського районного суду м. Одеси від 13 вересня 2023 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції в Одеській області про визнання дій протиправними, про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до УПП в Одеській області про визнання дій протиправними, про скасування постанови.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 22.06.2023 року було відкрито провадження по справі та призначено розгляд на 13.09.2023 року на 10 год. 15 хв.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 13.09.2023 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 18.10.2023 року на 10 год. 15 хв.

При виготовленні ухвали суду була допущенна описка, яку суд вважає за необхідне виправити з власної ініціативи, а саме вказати вірно відповідача «… до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції в Одеській області ()» замість невірного «… до Головного управління Національної поліції в Одеській області», а також дату постановлення ухвали вірно «13 вересня 2023 р.» замість невірного «14 вересня 2023 р.»

Згідно з вимогами ч.1 ст.253 КАС суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що необхідно виправити описку в ухвалі суду від 13.10.2023 р.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.253 КАС, ст. 260 України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі Суворовського районного суду м. Одеси від 13.09.2023 року, а саме вказати вірно відповідача «… до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції в Одеській області ()» замість невірного «…до Головного управління Національної поліції в Одеській області», а також дату постановлення ухвали вірно «13 вересня 2023 р.» замість невірного «14 вересня 2023 р.».

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.11.2023 року.

Суддя: Аліна С.С.
Справа № 274/8056/23
Суддя: Корбут В. В.
Дата ухвалення: 2023-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/8056/23 Провадження № 2-а/0274/105/23
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

20.11.23 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд),

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1
до1) інспектора СРПП Бердичівського РВМ лейтенанта поліції Прокопенка Артура Володимировича, 2) Головного управління національної поліції в Житомирській області
проскасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Зазначена заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Між тим у позовній заяві ОСОБА_1 не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету учасників справи.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням часу для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись статтями 160, 169, 241 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 строк десять днів з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліку позовної заяви шляхом подання заяви (та її копії) з зазначенням відомостей, наведених у мотивувальній частині ухвали (які передбачені пунктом 2 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України).

Ухвала набирає законної сили набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корбут
Справа № 331/4280/23
Суддя: Скользнєва Н. Г.
Дата ухвалення: 2023-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/331/35/2023
ЄУН 331/4280/23
У Х В А Л А

20 листопада 2023 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Скользнєвої Н.Г., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кравця Костянтина Євгенійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області в особі відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, поліцейського ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Сірик Олександра Вікторовича, про визнання протиправною та скасування постанови ГБВ № 556078 по справі про адміністративне правопорушення від 16 червня 2023 року.

Справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 21 листопада 2023 року 10.00 годин.

17 листопада 2023 року від представника позивача адвоката Кравця К.Є. до суду надійшла заява про його участь в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ознайомившись із заявою , суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки заявлене клопотання відповідає вимогам статті 195 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись статтею 195 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кравця Костянтина Євгенійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, задовольнити.

Судове засідання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області в особі відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, поліцейського ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Сірик Олександра Вікторовича, про визнання протиправною та скасування постанови ГБВ № 556078 по справі про адміністративне правопорушення від 16 червня 2023 року, яке призначено на 21 листопада 2023 року 10.00 годин, проводити в режимі відеоконференції у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за адресою : м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. № 6.

Забезпечити представнику позивача адвокату Кравцю Костянтину Євгенійовичу можливість брати участь в судовому засіданні, призначеному на 10.00 годину 21.11.2023 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, через онлайн ресурс: vkz.court. qov. ua.

Копію ухвали надіслати заявнику для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Скользнєва
Справа № 442/8349/23
Суддя: Нагірна О. Б.
Дата ухвалення: 2023-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/8349/23
Провадження №2-а/442/103/2023
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 листопада 2023 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Нагірна О.Б., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції у Львівській області (адреса: м. Львів, вул. Генерала Григоренка, 3) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, в якому просить скасувати постанову серії ЕАТ № 8106805 від 09.11.2023 по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , провадження у справі закрити; стягнути з відповідача судовий збір.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Вказаний спір підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та із урахуванням особливостей, встановлених у ст.286 КАС України.

Керуючись ст.ст.160, 161, 171, 257, 286 КАС України, суддя

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 05 грудня 2023 року о 13:15 год. , який буде проводитися суддею Нагірною О.Б. одноособово в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на (82100, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, каб. №4).

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до початку розгляду справи по суті.У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://dgm.lv.court.gov.ua/sud1306/.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Нагірна О.Б.
Справа № 449/778/23
Суддя: Гуняк О. Я.
Дата ухвалення: 2023-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 449/778/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"15" листопада 2023 р. м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі :

головуючого - судді: Гуняк О.Я.,

з участю секретаря судових засідань: Тивонюк С.Р.,

представника позивача: Мельник Л.Я.,

представників відповідача: Гуменчука Р.Б.

Слюбик Б.С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Перемишлянської міської ради Львівського району Львівської області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до ч.3 ст.243 КАС України, у виняткових випадках залежно від складності справи складення рішення, постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як десять, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - п`ять днів з дня закінчення розгляду справи, у зв`язку із чим вважаю за необхідне оголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складення повного рішення на п`ять днів.

Керуючись ст.ст. 2, 8-10, 241-251, 295 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Перемишлянської міської ради Львівського району Львівської області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити.

Скасувати постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Перемишлянської міської ради Львівського району Львівської області від 20.06.2023 р. №6/2023 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 6800 грн за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статтею 156 КУпАП.

Стягнути з Виконавчого комітету Перемишлянської міської ради Львівського району Львівської області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 , сплачений судовий збір за подання позовної заяви до суду у розмірі 536 грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаюча за адесою: с.Станимир Львівського району Львівської області.

Відповідач: Виконавчий комітет Перемишлянської міської ради Львівського району Львівської області, , місце знаходження: вул. Привокзальна, 3а, м.Перемишляни Львівського району Львівської області.

17.11.2023 року буде складено повне рішення суду.

Суддя О. Я. Гуняк
Справа № 457/1618/23
Суддя: Василюк Т. В.
Дата ухвалення: 2023-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 457/1618/23
провадження №2-а/457/18/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

20 листопада 2023 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючої-судді Василюк Т.В.

з участю секретаря Кушнір М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Інспектор СРПП ВНП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області Вербенець Олександр Васильович про скасування постанови серії БАД № 778643 від 01.11.2023 року,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши складання повного тексту.

На підставі ст. ст. 245, 251, 280 КУпАП, керуючись ст. ст. 242, 244-246, 286 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову серії БАД № 778643 від 01.11.2023 року у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 140 КУпАП, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Рішення може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня складення повного судового рішення.

В порядку ст. 243 ч. 3 КАС України, складання повного тексту судового рішення відкладено до 5 днів.

Учасник справи, якому копію рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Головне управління національної поліції у Львівській області, юридична адреса: пл. Генерала Григоренка, 3 м. Львів, 79000, .

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Інспектор СРПП ВНП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області Вербенець Олександр Васильович, юридична адреса: вул. Івана Мазепи, 19а, м. Трускавець Львівської області.

Суддя: Т. В. Василюк
Справа № 459/2899/23
Суддя: Грабовський В. В.
Дата ухвалення: 2023-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/2899/23
Провадження № 2-а/459/53/2023
У Х В А Л А

судового засідання

20 листопада 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Грабовського В.В.,

з участю секретаря судового засідання Маїк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді за правилами спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції проскасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Сторони у судове засідання не з`явилися.

У матеріалах справи відсутні відомості про отримання позивачем повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи наведене, розгляд справи слід відкласти.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 205, 229, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 29 листопада 2023 року.

Повідомити учасників справи про судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Грабовський
Справа № 466/11976/23
Суддя: Зима І. Є.
Дата ухвалення: 2023-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження

20 листопада 2023 року, суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора УПП у Львівській області Марковича Михайла Михайловича, Департаменту патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановила:

до Шевченківського районного суду м. Львова надійшли матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора УПП у Львівській області Марковича Михайла Михайловича, Департаменту патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 172 КАС України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Справу належить розглядати за правилами ст.286 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 6, 12, 159,162, 171, 257-263, 268-269, 286 КАС України,-

постановила:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора УПП у Львівській області Марковича Михайла Михайловича (м. Львів, вул. Перфецького, 19), Департаменту патрульної поліції у Львівській області (м. Львів, вул. Перфецького, 19) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд адміністративної справи здійснювати за правилами ст. 286 КАС України.

Призначити судове засідання у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова на 07 грудня 2023 року о 14:00 год. ( м. Львів, вул. С. Стрільців, 12, 2-й поверх, 3 кабінет).

Встановити відповідачу десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами ( ч. 6 ст. 162 КАС України).

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Копію позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного окружного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: І. Є. Зима