Справа № 380/21044/23
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2023-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

щодо вирішення питання про об`єднання справ для спільного розгляду

справа №380/21044/23

15 листопада 2023 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Лунь З.І. розглянув у письмовому провадженні клопотання представника позивача про об`єднання позовів в адміністративних справах №380/21044/23 та №380/25851/23 за позовами ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції у Львівській області (місцезнаходження: 79007, м. Львів, пл. Генерала Григоренка 3, ), в якому просить суд:

-визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції у Львівській області від 15.08.2023 №2855 «Про застосування дисциплінарних стягнень до окремих працівників Самбірського РВП ГУНП» в частині застосування до ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення - звільнення зі служби в поліції.

На адресу суду від представника позивача надійшло клопотання, у якому просить об`єднати для спільного розгляду в одне провадження адміністративні справи, а саме справу №380/21044/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу до справи №380/25851/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Розглянувши матеріали справи, клопотання про об`єднання в одне провадження адміністративних справ, суд зазначає таке.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 3, 7 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Звертаючись до суду із клопотанням про об`єднання справ в одне провадження, представник позивача зазначає, що позовні заяви пов`язані між собою підставою виниконення та доказами, оскільки такі позовні заяви подані за фактом застосування щодо позивача дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби.

Однак, окрім цього твердження жодного його обґрунтування позивач до суду не подав.

У зв`язку з викладеним, клопотання представника позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 172, 241-243,248, 256, 293-295 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

у задоволенні клопотання представника позивача про об`єднання для спільного розгляду в одне провадження, відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Лунь З.І