Справа № 460/21577/23
Суддя: С.А. Борискін
Дата ухвалення: 2023-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів та відкладення підготовчого судового засідання
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А., за участю секретаря судового засідання Ясковець О.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник Міщук І. В.,
відповідача 1: представник Літвін С. М.,
відповідача 2: представник не прибув,
у підготовчому засіданні по адміністративній справі за позовом
до Міністерства оборони України, Дубенського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки
провизнання протиправним та скасування пункту рішення, визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,
У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України (далі - відповідач 1) та Дубенського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (далі - відповідач 2) про визнання протиправним та скасування пункту рішення, визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій.
У підготовче судове засідання, призначене на 20.11.2023, прибули представник позивача та представник відповідача 1.
Представник відповідача 2 не прибув. Про дату, місце і час судового засідання повідомлявся належним чином. До початку судового засідання подав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до приписів ч.1 ст.181 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.
Згідно з положеннями ст.205 КАС України, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання за відсутності представника відповідача 2.
До початку судового засідання представник позивача подала заяву про витребування у Міністерства оборони України та Дубенського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки доказів, а саме: належним чином засвідчених копій документів, які подавалися ОСОБА_1 разом із її заявою від 01.11.2022.
У судовому засіданні представник відповідача 1 пояснив, що у Міністерства оборони України заявлені до витребування документи відсутні, оскільки були передані до центру комплектування та соціальної підтримки нижчого рівня.
Представник позивача подане клопотання підтримала та, з урахуванням уточнення, просила витребувати додаткові докази у Рівненського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки та Дубенського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки.
Відповідно до приписів ч. 3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Частиною 3 ст.80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Згідно з ч.6-8 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
В ході підготовчого провадження суд дійшов висновку, що наявних у справі доказів не достатньо для повного, всебічного і об`єктивного вирішення спору по суті, а тому подане клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає до задоволення.
Відповідно до п.4 ч. 6 ст. 181 КАС України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.
Тому, суд вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні.
Керуючись статтями 181, 256 КАС України, суд
Клопотання представника позивача про витребування доказів у справі задовольнити.
Витребувати у Рівненського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки та Дубенського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки додаткові докази, а саме: заяву про призначення та виплату одноразової грошової допомоги від 01.11.2022 та документи, які подавалися ОСОБА_1 разом із такою заявою :
1. свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 від 31.05.2022;
2. витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 04.06.2022 №140;
3. грошовий атестат;
5. свідоцтво про народження загиблого від 09.11.1995;
6. свідоцтво про народження батька загиблого серія НОМЕР_3 від 21.11.1973;
7. свідоцтво про смерть матері - серія НОМЕР_4 від 15.04.1999;
8. свідоцтво про смерть батька - серія НОМЕР_5 від 22.11.2017;
9. паспорт бабусі - серія НОМЕР_6 від 05.01.2001;
10. згода на збір та обробку персональних даних;
11. довідка про відкриття банківського рахунку;
12. ідентифікаційний код;
13. витяг з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості";
14. акт обстеження матеріально-побутових умов сім`ї №947 від 01.11.2022;
15. висновок Рівненського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про можливість виплати грошової допомоги;
16. довідку про склад сім`ї позивача.
Копію ухвали невідкладно надіслати для виконання Рівненському обласному територіальному центру комплектування та соціальної підтримки та Дубенському районному територіальному центру комплектування та соціальної підтримки.
Витребувані докази надати до суду протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії даної ухвали.
Попередити особу, на яку покладено обов`язок надати витребувані докази, про те, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд, відповідно до ст.149 КАС України, може застосувати заходи процесуального примусу шляхом постановлення ухвали про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Підготовче судове засідання у справі відкласти до 04.12.2023 до 15:30 год.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.А. Борискін