Справа № 460/52298/22
Суддя: Т.О. Комшелюк
Дата ухвалення: 2023-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про продовження процесуального строку
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Рівненської міської ради, Виконавчого комітету Рівненської міської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлобуд-6" про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами,
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 15.02.2023, залишеного без змін Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.05.2023, позовну заяву ОСОБА_1 до Рівненської міської ради, Виконавчого комітету Рівненської міської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлобуд-6"задовольнено частково. Визнано протиправною бездіяльність Рівненської міської ради та Виконавчого комітету Рівненської міської ради щодо зволікання з процесом передачі у власність територіальних громад гуртожитку, що розташований у АДРЕСА_1 . Зобов`язано Рівненську міську раду вжити невідкладних заходів щодо передачі у власність територіальних громад гуртожитку, що розташований по АДРЕСА_1 . Зобов`язано Виконавчий комітет Рівненської міської ради вжити невідкладних заходів щодо передачі у власність територіальних громад гуртожитку, що розташований по АДРЕСА_1 . В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

03.11.2023 Виконавчим комітетом Рівненської міської ради подано до суду заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвалою суду від 06.11.2023 заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами залишено без руху.

16.11.2023 Виконавчим комітетом Рівненської міської ради подано до суду нову заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами на виконання ухвали суду від 06.11.2023.

Розглянувши подану заяву, суд зважає на наступне.

Форма та зміст заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами встановлені ст. 364 КАС України.

Згідно п. 1) ч. 3 ст. 364 КАС України, до заяви додаються: 1) копії заяви відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така заява подана в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази направлення її копії іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу;

В той же час, відповідно до ч. 1 цієї ж статті, заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Приписами ч. 1, абз.2 ч. 2 ст. 161 КАС України встановлено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті (ч. 1).

Суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову в паперовій формі зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій позовної заяви та доданих до неї документів. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу (абз.2 ч. 2).

Суд звертає увагу, що заявником про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами є Виконавчий комітет Рівненської міської ради, тобто суб`єкт владних повноважень згідно Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні». Тому, в силу приписів абз.2 ч. 2 ст. 161 КАС України, такий суб`єкт владних повноважень зобов`язаний додати до заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами доказ надіслання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів.

Як слідує із матеріалів справи, до поданої заяви не долучений доказ надіслання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копії такої заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне продовжити заявнику строк для усунення недоліків заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами на десять днів з дня вручення даної ухвали.

Керуючись статтями 121, 241, 248, 256, 364 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Процесуальний строк, встановлений судом для усунення недоліків заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами згідно з ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2023 року в адміністративній справі № 460/52298/22 - продовжити на 10 днів з дня вручення Виконавчому комітету Рівненської міської ради даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.О. Комшелюк