Справа № 340/7272/23
Суддя: Р.І. БРЕГЕЙ
Дата ухвалення: 2023-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 листопада 2023 року справа № 340/7272/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (у порядку письмового провадження) заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду зі заявою до відповідача про визнання протиправною бездіяльності стосовно призначення пенсії на підставі приписів Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» (далі Закон).

Водночас просив суд зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (далі Управління) призначити пенсію з 14 березня 2023 року, обчисливши її розмір на підставі довідки Кіровоградського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (далі Центр) про розмір грошового забезпечення від 15 червня 2023 року, і виплачувати кошти без обмеження максимальним розміром.

08 листопада 2023 року Кіровоградським окружним адміністративним судом прийнято рішення, яким визнано протиправною бездіяльність Управління щодо призначення ОСОБА_1 пенсії за Законом на підставі заяви від 14 березня 2023 року.

Зобов`язано Управління призначити ОСОБА_1 пенсію за Законом на підставі заяви від 14 березня 2023 року, а для обчислення її розміру врахувати довідку Кіровоградського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про розмір грошового забезпечення від 15 червня 2023 року №6865/1 і правові висновки суду, і виплатити додаткові кошти з урахуванням тих, які отримав.

Допущено до негайного виконання рішення суду в частині виплати пенсії за один місяць.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Управління на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 1073,60 грн.

09 листопада 2023 року позивач подав заяву про ухвалення додаткового рішення (а.с.111-112).

Зазначив, що суд не вирішив одну вимогу позову.

Мова про зобов`язання виплачувати пенсію, не застосовуючи обмеження граничною величиною.

20 листопада 2023 року сторони в судове засіданні не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви (а.с.114-118).

Відповідно до приписів частини 3 статті 252 КАС України неприбуття у судове засіданні осіб, які були належним чином повідомленні про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про відмову у задоволенні заяви з таких підстав.

Так, приписами частин 1-2 статті 252 КАС України передбачено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Мотивувальна частина рішення суду містить правовий висновок щодо відсутності правових підстав в обмеженні граничною величиною виплати нарахованої пенсії за Законом.

У резолютивній частині рішення суд зобов`язав відповідача призначити пенсію за Законом, врахувавши правові висновки суду, одним з яким є відсутність правових підстав в обмеженні граничною величиною виплати нарахованої пенсії.

Таке формулювання резолютивної частини рішення суду доводить, що позов задоволено у повному обсязі, так як відповідач зобов`язаний призначити пенсію за Законом і виплачувати її у розмірі, який нараховано.

Отже, суд вирішив усі позовні вимоги.

Підсумовуючи, суд зробив висновок про відмову у задоволенні заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом 15 днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили після підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ