Справа № 380/15946/23
Суддя: Чаплик Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2023-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

16 листопада 2023 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Чаплик І.Д., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ; ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), в якому просить:

зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» за травень та червень 2022 року та премії за травень та червень 2022 року та грошове забезпечення за 31 травня 2022 року.

Ухвалою суду від 26 липня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, подати відзив на позовну заяву та всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач 01.09.2023 подав відзив на позовну заяву, у якому вказав, що позивача було позбавлено вказаних виплат за травень та червень 2022 року наказом командира А0998 від 30.06.2022 №793-ОД «Про результати службового розслідування проведеного для встановлення причин та умов, які сприяли відсутності на службі старшого сержанта ОСОБА_1 », який було скасовано рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 02.12.2022 у справі №380/10204/22. На виконання вказаного рішення суду було видано наказ №1572-АД від 09.06.2023 «Про скасування наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 30 червня 2022 року №793-ОД». Також як зазначив відповідач, у лютому 2023 року було здійснено донарахування та виплату додаткової винагороди з розрахунку 30 000,00 грн за місяць за 23 дні червня; у липні 2023 року було здійснене донарахування щомісячної премії за травень 2022 року в розмірі 7559,42 грн, донарахування додаткової винагороди за травень 2022 року в розмірі 36 774,19 грн, щомісячної премії за червень 2022 року в розмірі 7811,4 грн, а також додаткової винагороди за решту 7 днів червня 2022 року з розрахунку 30 000,00 грн на місяць. Однак, доказів вказаного суду не подав.

Ухвалою від 26.09.2023 суд витребував у військової частини НОМЕР_1 належним чином завірену копію наказу №1572-АД від 09.06.2023, виданого на виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 02.12.2022 у справі №380/10204/22, а також докази здійснення нарахування та виплати ОСОБА_1 виплат, які є предметом спору на підтвердження обставин, зазначених у відзиві відповідача та продовжив строк розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії на двадцять днів.

30.10.2023 до суду надійшли витребувані матеріали, серед яких була копія наказу №1572-АД від 09.06.2023, довідка про нарахування і утримання грошового забезпечення та пояснення до неї.

Проаналізувавши наявні матеріали справи, суд приходить до висновку про неточність та неузгодженість наявних по справі доказів з огляду на наступне.

Як зазначає відповідач у відзиві на позовну заяву, у липні 2022 року було здійснено утримання премії та додаткової винагороди за травень 2022 року та червень 2022 року у повному розмірі. Як видно з довідки про нараховане та утримане грошове забезпечення, у липні 2022 року було утримано премію у розмірі 13 548,16 грн та винагороду у розмірі 23 000,00 грн. У лютому 2023 року було здійснено донарахування та виплату додаткової винагороди з розрахунку 30 000,00 грн за 23 дні червня 2022 року, відповідно сума нарахування склала 23 000,00 грн.

Водночас, як видно з довідки про нараховане та утримане грошове забезпечення, у лютому 2023 року позивачу було нараховано 30 000 грн винагороди, з яких утримано 7000 грн.

Також як зазначає відповідач, у липні 2023 року було проведено позивачу виплату премії за травень і червень 2022 року в сумі 7559,42 грн та 7811,40 грн відповідно. Як видно з довідки про нарахування та утримання грошового забезпечення, у липні 2023 року позивачу виплачувалась премія у розмірі 9134,98 грн та 12 539,54 грн.

Вказані відомості є суперечливими та не дають суду можливості у повному обсязі встановити всі обставини, щодо яких виник спір.

Відповідно до ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч. 1 ст. 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до приписів статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно з частинами першою, третьою статті 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

В частині п`ятій статті 262 КАС України зазначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи (частина шоста статті 262 КАС України).

З урахуванням усього викладеного, зважаючи на доводи викладені у позовній заяві та відзиві, враховуючи обсяг поданих доказів, з метою належного встановлення фактичних обставин справи, надання можливості учасникам справи висловити свою позицію, а також зважаючи на складність ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та заслуховування усних пояснень по суті спору, суд вважає за доцільне та призначити справу до судового розгляду з повідомленням (викликом) сторін та витребувати у сторін по справі додаткові докази щодо спірних правовідносин, зокрема, у позивача відомості про нараховане йому грошове забезпечення у липні 2023 року, а у відповідача докази нарахування та виплати позивачу додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» за травень та червень 2022 року, премії за травень та червень 2022 року та грошового забезпечення за 31 травня 2022 року, з детальним розшифруванням видів грошового забезпечення та періоду, за який було проведено усі вказані виплати.

Керуючись ст. ст. 44, 80, 118, 121, 243, 248, 256, 257, 260, 262, 294 КАС України КАС України, суд

постановив:

призначити справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

Судовий розгляд відбудеться 13 грудня 2023 року о 13:15 год.в в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул.Чоловського, 2).

Зобов`язати ОСОБА_1 надати до суду відомості про нараховане йому грошове забезпечення у липні 2023 року.

Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 надати до суду докази нарахування та виплати позивачу додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» за травень та червень 2022 року, премії за травень та червень 2022 року та грошового забезпечення за 31 травня 2022 року, з детальним розшифруванням видів грошового забезпечення та періоду, за який було проведено усі вказані виплати.

Копію ухвали направити учасникам справи для ознайомлення та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Чаплик І.Д.