Справа № 420/29896/23
Суддя: Вовченко О.А.
Дата ухвалення: 2023-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 листопада 2023 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко O.A., розглянувши матеріали позовної заяви приватного підприємства «ЗАХІД» до Одеської митниці, про визнання протиправним та скасування карток відмови,-

В С Т А Н О В И В :

До Одеського окружного адміністративного суду 14.06.2023 надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТЕХКОМПЛЕКС» до Головного управління ДПС в Одеській області, в якій позивач просить суд:

1. Визнати протиправною та скасувати картку відмови Одеської митниці (відокремлений підрозділ Державної митної служби України) в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UА500370/2023/000117 від 17.06.2023 в частині відмови у митному оформленні товарів, зазначених у інвойсах № 90006826 від 25.04.2023, № 90006865 від 01.05.2023, № 90006866 від 01.05.2023, № 90006867 від 01.05.2023, № 90006868 від 01.05.2023, № 90006873 від 01.05.2023, № 90006874 від 01.05.2023, № 90006875 від 01.05.2023, № 90006876 від 01.05.2023, № 90006890 від 01.05.2023, № 90006891 від 01.05.2023, № 90006892 від 01.05.2023, № 90006894 від 01.05.2023, № 90006895 від 01.05.2023, № 90006902 від 01.05.2023, № 90006926 від 03.05.2023, № 90006928 від 03.05.2023, № 90006929 від 03.05.2023, № 90006932 від 10.05.2023, № 90006933 від 03.05.2023, № 90006934 від 03.05.2023, № 90006936 від 03.05.2023, № 90006938 від 03.05.2023, № 90006940 від 03.05.2023, № 90006941 від 03.05.2023, № 90006942 від 03.05.2023, № 90006944 від 03.05.2023, № 90006947 від 03.05.2023, № 90006948 від 03.05.2023, № 90006949 від 03.05.2023, № 90006982 від 10.05.2023, № 90006983 від 10.05.2023, № 90006984 від 10.05.2023, № 90006985 від 10.05.2023, № 90006987 від 10.05.2023, №90006989 від 10.05.2023, №90006992 від 10.05.2023, № 90006993 від 10.05.2023, №90007000 від 10.05.2023, № 90007001 від 10.05.2023, № 90007137 від 23.05.2023, № 90007007 від 10.05.2023;

2. Визнати протиправною та скасувати картку відмови Одеської митниці (відокремлений підрозділ Державної митної служби України) в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UА500370/2023/000118 від 22.06.2023.

Ухвалою від 06.11.2023 позов приватного підприємства «ЗАХІД» залишено без руху та встановлено позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви, роз`яснено, що виявлені недоліки повинні бути усунені, шляхом надання до суду інформації про наявність у позивача, його представника та відповідача електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС та доказів сплати 5368,00 грн. судового збору та належним чином (нотаріально) засвідчених перекладів на державну мову всіх документів, доданих до позовної заяви, що складені іноземною мовою.

До суду від позивача за вх. № 40364/23 надійшло клопотання з доказами сплати судового збору та перекладом у бюро перекладів інвойсу №90007137 від 23.05.2023 та одного сертифікату транзитного супроводу №СТ-1.

Проте, позивачем до суду не надано нотаріально засвідченого перекладу додатків №1-260, що складені іноземною мовою.

Частиною 2 статті 79 КАС України встановлено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Згідно з ч.4 ст.161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Статтею 94 КАС України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом.

Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Таким чином, згідно зі змістом ст.94 КАС України що кожний письмовий доказ наданий до позову повинен бути засвідченим в порядку, встановленому чинним законодавством, або самим позивачем, якщо оригінал доказу знаходиться у нього.

Частиною 1 статті 10 Конституції України встановлено, що державною мовою в Україні є українська мова.

Згідно із ст.10 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судочинство в Україні провадиться державною мовою. Застосування інших мов у судочинстві здійснюється у випадках і порядку, визначених законом.

Згідно з частиною першою статті 15 КАС України судочинство і діловодство в адміністративних судах провадиться державною мовою.

Суди використовують державну мову в процесі судочинства та гарантують право учасників судового процесу на використання ними в судовому процесі рідної мови або мови, якою вони володіють (частина третя статті 15 КАС України).

За приписами частини четвертої статті 15 КАС України учасники судового процесу, які не володіють або недостатньо володіють державною мовою, мають право робити заяви, надавати пояснення, виступати в суді і заявляти клопотання рідною мовою або мовою, якою вони володіють, користуючись при цьому послугами перекладача, в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з частиною шостою статті 13 Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної» органи державної влади, органи влади Автономної Республіки Крим та органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації державної і комунальної форм власності беруть до розгляду документи, складені державною мовою, крім випадків, визначених законом.

Відповідно до статті 79 Закону України «Про нотаріат», нотаріус засвідчує вірність перекладу документа з однієї мови на іншу, якщо він знає відповідні мови. Якщо нотаріус не знає відповідних мов, переклад документа може бути зроблено перекладачем, справжність підпису якого засвідчує нотаріус.

Враховуючи вищенаведене, суд зазначає, що при зверненні із позовною заявою позивачем разом із документами, які виготовлені на іноземній мові, повинні бути подані належним чином (нотаріально) засвідчені переклади на державну мову.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, застосовуючи аналогію закону згідно ст.7 КАС України суддя вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Виявлені недоліки повинні бути усунені, шляхом надання до суду доказів належним чином (нотаріально) засвідчених перекладів на державну мову всіх документів, доданих до позовної заяви, що складені іноземною мовою.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви приватного підприємства «ЗАХІД» до Одеської митниці, про визнання протиправним та скасування карток відмови.

Встановити позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Вовченко