Справа № 160/29844/23
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2023-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 листопада 2023 року Справа №160/29844/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування наказу №561 від 15.10.2023р., зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

13.11.2023р. (згідно відомостей Нова Пошта) ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України та просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ командира в/ч НОМЕР_1 від 15.10.2023р. №561 "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності" у вигляді дисциплінарного стягнення "Суворої догани" гранатометника 1 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти в/ч НОМЕР_1 , старшого солдата позивача з позбавленням премії за жовтень 2023 року у розмірі 20%;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 прийняти наказ про преміювання гранатометника 1 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти в/ч НОМЕР_1 , старшого солдата позивача, нарахувати та виплатити премію за жовтень, у розмірі 20% встановленого розміру щомісячної премії, з урахуванням виплачених сум.

Вивчивши матеріали поданого адміністративного позову, суд приходить до висновку про те, що зазначений позов слід залишити без руху на підставі ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

Згідно до п.2 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що в позовній заві зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Пунктом 5 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у позовній заяві зазначаються, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

За приписами ч.4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, у позові позивач зазначає про місце реєстрації (проживання) за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , проте, відповідних доказів до позову не додано, на порушення вимог п.2 ч.5 ст.160, ч.4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зі змісту позову вбачається, що позивачем не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги про зобов`язання саме Військової частини НОМЕР_2 прийняти наказ про преміювання гранатометника 1 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти в/ч НОМЕР_1 , старшого солдата позивача, нарахувати та виплатити премію за жовтень, у розмірі 20% встановленого розміру щомісячної премії, з урахуванням виплачених сум, що є порушенням вимог п.5 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач у позові зазначає про подання рапорту з проханням направлення його для проходження військової служби у відповідності до вимог ВЛК, проте, доказів отримання цього рапорту безпосередньо керівником до позову не додано, в порушення вимог ч.4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд звертає увагу позивача на те, що до позову додано копію рапорту про неможливість виконання бойового розпорядження без зазначення дати його складання та дати подання його безпосередньо начальнику, в порушення ч.4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Окрім того, копія листа відповідача №3324 від 09.10.2023р. надана не у повному обсязі, в порушення ч.4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Також, суд звертає увагу позивача, що обов`язок подання доказів, на які позивач посилається у позові покладено на позивача згідно до вимог ст.ст. 72-77 Кодексу адміністративного судочинства України, при цьому, повноваження по збору таких доказів покладено на представника, який надає правову допомогу , виходячи з вимог ст.24 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позивачем позов поданий без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому даний позов підлягає залишенню без руху із встановленням позивачеві строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

За таких обставин, недоліки позовної заяви мають бути усунені позивачем у п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до канцелярії суду:

- адміністративного позову, оформленого відповідно до вимог ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України та з дотриманням норм ч.1 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: із зазначенням у ньому викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги про зобов`язання саме Військової частини НОМЕР_2 прийняти наказ про преміювання гранатометника 1 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти в/ч НОМЕР_1 , старшого солдата позивача, нарахувати та виплатити премію за жовтень, у розмірі 20% встановленого розміру щомісячної премії, з урахуванням виплачених сум, у відповідності до вимог п.5 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України;

- доказів реєстрації (проживання) позивача за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , у відповідності до вимог п.2 ч.5 ст.160, ч.4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України;

- доказів отримання рапорту позивача з проханням направлення його для проходження військової служби у відповідності до вимог ВЛК безпосереднім керівником, у відповідності до вимог ч.4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України;

- повної копії листа відповідача №3324 від 09.10.2023р. у відповідності до вимог ч.4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись п.2, п.5 ч.5 ст.160, ч.4 ст.161, ч.1 ст.169, ст.ст.243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування наказу №561 від 15.10.2023р., зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Позивачеві у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позову без руху шляхом надання до суду:

- адміністративного позову, оформленого відповідно до вимог ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України та з дотриманням норм ч.1 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: із зазначенням у ньому викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги про зобов`язання саме Військової частини НОМЕР_2 прийняти наказ про преміювання гранатометника 1 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти в/ч НОМЕР_1 , старшого солдата позивача, нарахувати та виплатити премію за жовтень, у розмірі 20% встановленого розміру щомісячної премії, з урахуванням виплачених сум, у відповідності до вимог п.5 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України;

- доказів реєстрації (проживання) позивача за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , у відповідності до вимог п.2 ч.5 ст.160, ч.4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України;

- доказів отримання рапорту позивача з проханням направлення його для проходження військової служби у відповідності до вимог ВЛК безпосереднім керівником, у відповідності до вимог ч.4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України;

- повної копії листа відповідача №3324 від 09.10.2023р. у відповідності до вимог ч.4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від ухвали про повернення заяви згідно до вимог ст.ст.294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва