Справа № 300/25/23
Суддя: Пліш Михайло Антонович
Дата ухвалення: 2023-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

17 листопада 2023 рокуЛьвівСправа № 300/25/23 пров. № А/857/9126/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі :

головуючого судді Пліша М.А.,

суддів Гінди О.М ., Ніколіна В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові питання про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2023 року та у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Держпраці в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Південно-Західне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, скасовано рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2023 року по справі №300/25/23.

Прийнято нову постанову, якою позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано наказ голови ліквідаційної комісії Управління Держпраці в Івано-Франківській області від 07.12.2022 за № 262-к «Про звільнення ОСОБА_1 ».

Поновлено з 07.12.2022 ОСОБА_1 на посаді начальника відділу нагляду в нафтогазовому комплексі та гірничорудній промисловості Управління Держпраці в Івано-Франківській області.

Стягнуто з Управління Держпраці в Івано-Франківській області середній заробіток за весь час вимушеного прогулу з 08.12.2022 по 27.06.2023 (включно) в сумі 91923 (дев`яносто одна тисяча дев`ятсот двадцять три) грн 06 коп. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Допущено постанову до негайного виконання в частині поновлення на роботі і у межах суми стягнення середнього заробітку за один місяць.

Додатковою постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2023 року клопотання ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з Управління Держпраці в Івано-Франківській області () на користь ОСОБА_1 (РНКОПП НОМЕР_1 ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000 (три тисячі) грн

Разом з тим, в резолютивній частині постанови ві27.06.2023 допущено описку, а саме: зазначено «Стягнути з Управління Держпраці в Івано-Франківській області середній заробіток за весь час вимушеного прогулу з 08.12.2022 по 27.06.2023 (включно) в сумі 91923 (дев`яносто одна тисяча дев`ятсот двадцять три) грн 06 коп.» замість «Стягнути з Управління Держпраці в Івано-Франківській області на користь ОСОБА_1 (РНКОПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за весь час вимушеного прогулу з 08.12.2022 по 27.06.2023 (включно) в сумі 91923 (дев`яносто одна тисяча дев`ятсот двадцять три) грн 06 коп.».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин необхідно виправити допущену описку, про що постановити ухвалу.

Керуючись ст. 241, ч. 5 ст. 243, ст.ст. 248, 253, 321, 325 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

внести виправлення у резолютивну частину постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2023 року у справі № 300/25/23, а саме вказавши замість : «Стягнути з Управління Держпраці в Івано-Франківській області середній заробіток за весь час вимушеного прогулу з 08.12.2022 по 27.06.2023 (включно) в сумі 91923 (дев`яносто одна тисяча дев`ятсот двадцять три) грн 06 коп.» - «Стягнути з Управління Держпраці в Івано-Франківській області на користь ОСОБА_1 (РНКОПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за весь час вимушеного прогулу з 08.12.2022 по 27.06.2023 (включно) в сумі 91923 (дев`яносто одна тисяча дев`ятсот двадцять три) грн 06 коп.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя М. А. Пліш
судді О. М. Гінда
В. В. Ніколін