Справа № 440/13358/21
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2023-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 листопада 2023 р.Справа № 440/13358/21

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Агроекологія" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03.12.2021 по справі № 440/13358/21

за позовом Приватного підприємства "Агроекологія"

до Зіньківського районного відділу державної виконавчої служби Північно-східного міжрегіонального управління юстиції (м.Суми) третя особа ОСОБА_1

про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 03.12.2021 відмовлено в задоволенні позову Приватного підприємства "Агроекологія" до Зіньківського районного відділу державної виконавчої служби Північно-східного міжрегіонального управління юстиції (м.Суми) третя особа ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови.

На зазначене рішення суду Приватним підприємством "Агроекологія" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 11.07.2022 по справі № 440/13358/21 апеляційну скаргу повернуто скаржнику.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду апеляційної інстанції, Приватне підприємство "Агроекологія" звернулось до Касаційного адміністративного суду із касаційною скаргою.

Постановою Верховного суду від 18.10.2023 у справі № 440/13358/21 касаційну скаргу задоволено.

Ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 11.07.2022 скасовано, а справу № 440/13358/21 направлено до Другого апеляційного адміністративного суду для продовження розгляду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 08.11.2023 визначений склад колегії для розгляду справи № 440/13358/21: головуючий суддя Перцова Т.С., судді: Жигилій С.П., Русанова В.Б.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 13.11.2023 прийнято до провадження адміністративну справу № 440/13358/21.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 1 ч. 5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме до апеляційної скарги не додано документу про сплату судового збору.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду на рівні 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У свою чергу, вказаною нормою передбачено, що розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання юридичною особою або суб`єктом владних повноважень позову немайнового характеру, складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2021 - 2270,00 грн.

Таким чином, враховуючи, що позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, розмір судового збору, який підлягав сплаті за подання даного позову, становив 4540,00 грн, а відтак, розмір судового збору, який підлягає сплаті Приватним підприємством "Агроекологія" за подання апеляційної скарги на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03.12.2021 по справі № 440/13358/21, становить 6810,00 грн.

Водночас, як вбачається з матеріалів справи, апелянтом, при первинній подачі апеляційної скарги, на виконання вимог ухвали від 22.02.2022 про залишення апеляційної скарги без руху, було сплачено судовий збір у розмірі 6810,00 грн (том 1, а.с. 217-220), однак, в подальшому, ухвалою від 15.08.2023 клопотання приватного підприємства "Агроекологія" задоволено та повернуто судовий збір у розмірі 6810,00 грн, сплачений за подання апеляційної скарги на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03.12.2021 по справі № 440/13358/21 згідно з платіжним дорученням № 11355 від 28.06.2022 (том 2, а.с. 272-273).

В силу ст. 5 Закону України "Про судовий збір" позивач не звільнений від сплати судового збору.

Отже, апелянт повинен сплачувати судовий збір на загальних підставах.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом сплати та направлення до Другого апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: Отримувач ГУК в Основ`янському районі м. Харкова, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, банк: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку UA1020661, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки - "81" Апеляційні адміністративні суди у розмірі 6810,00 грн.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати заявникові термін для виправлення вищезазначених недоліків.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України строк усунення недоліків позовної заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 4 ст. 169, ч. 5 ст. 296, ч. 2 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Агроекологія" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03.12.2021 по справі № 440/13358/21 за позовом Приватного підприємства "Агроекологія" до Зіньківського районного відділу державної виконавчої служби Північно-східного міжрегіонального управління юстиції (м.Суми) третя особа ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити заявнику апеляційної скарги, що вищезазначені недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом сплати та направлення до Другого апеляційного адміністративного суду квитанції або оригіналу іншого документу про сплату судового збору у розмірі 6810,00 грн.

Роз`яснити апелянту, що у разі неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.С. Перцова