Справа № 645/2825/23
Суддя: Іващенко С. О.
Дата ухвалення: 2023-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/2825/23
Провадження № 2-а/645/22/23
УХВАЛА

Іменем України

21 листопада 2023 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Іващенко С.О.,

за участю секретаря судового засідання: Пастушенко К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції Харківської області старшого лейтенанта Твердохліб Дмитра Олексійовича, Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Іванов О.А., звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до Інспектора Управління патрульної поліції Харківської області старшого лейтенанта Твердохліб Дмитра Олексійовича, Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАС №7162593 від 13.06.2023 про притягнення його дог адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП на накладення адміністративного штрафу в розмірі 20400,00 грн..

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05.07.2023 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Іванов О.А. подав клопотання про витребування з Київського районного суду м. Харкова матеріалів справи про адміністративне правопорушення № 953/7013/22 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП для огляду в судовому засіданні. Просив розглянути дане клопотання без участі сторони позивача.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомлялись належним чином. Заяв про відкладення судового розгляду до суду не надходило.

Неявка учасників справи не перешкоджає проведенню судового засідання та вирішенню заявленого клопотання.

Судом на підставі частини четвертої статті 229 КАС України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 4 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України).

У зв`язку із викладеним та для належного підтвердження скасування оскаржуваної постанови, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 9, 77, 79, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати з Київського районного суду м. Харкова матеріали справи про адміністративне правопорушення № 953/7013/22 відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 130 КУпАП для огляду в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.261 ЦПК України з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя