Справа № 120/7358/23
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2023-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

20 листопада 2023 р. Справа № 120/7358/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні клопотання про залучення третьої особи та заяву про поновлення строків звернення до суду у справі за позовом ОСОБА_1 до 24 прикордонного загону імені Героя України старшого лейтенанта Вячеслава Семенова (військової частини НОМЕР_1 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до 24 прикордонного загону імені Героя України старшого лейтенанта Вячеслава Семенова (військової частини НОМЕР_1 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

В прохальній частині відзиву відповідач просить залучити до участі у справі третю особу військову частину НОМЕР_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Надаючи оцінку цьому проханню суд вказує наступне.

Згідно частини другої статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Частиною четвертою цієї норми визначено, що у заявах про залучення третіх осіб зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Отже, як видно із процитованих норм, позивач має право подати відповідне клопотання обгрунтувавши та вказавши підстави необхідності для залучення третьої особи до участі у справі, чого ним зроблено не було.

Відтак, на даній стадії судового процесу відсутні підстави для залучення до участі в справі третьої особи. А отже, клопотання представника відповідача не підлягає задоволенню.

Надаючи оцінку клопотанню про поновлення строків на подачу відзиву, яке надійшло 21.07.2023 р., суд вказує наступне.

Мотивуючи подане клопотання відповідач вказує на велику кількість справ, по яких відкрито провадження Вінницьким окружним адміністративним судом де, останній є відповідачем. У вказаних провадженнях, службовими особами уповноваженими на підготовку відзивів, заперечень лише два військовослужбовці. Відтак, враховуючи, що перевірка відповідних документів та підготовка відзивів потребує значного часу, відзив подано із пропуском строку .

Позивач же у запереченнях на клопотання, що надійшли 24.07.2023 р. та відповіді на відзив вказав на пропуск строку подачі відзиву.

Оцінюючи клопотання відповідача, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 5 статті 162 КАС України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З аналізу наведеного видно, що пропущений процесуальний строк може бути продовжений судом.

Суд вказує , що процесуальний строк встановлений судом може бути продовжений , а не поновлений.

Враховуючи аргументи заяви представника відповідача щодо несвоєчасного подання відзиву та з метою необмеження права сторони висловити свою позицію, суд вважає за можливе саме продовжити встановлений для подання відзиву строк. Відтак, подана представником відповідача заява підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 49, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

в задоволенні клопотання представника відповідача про залучення третьої особи - відмовити.

Заяву представника відповідача щодо поновлення строків на подання відзиву - задовольнити частково.

Продовжити встановлений судом строк для подання відзиву на 10 днів .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна