Справа № 340/8677/23
Суддя: О.С. ПЕТРЕНКО
Дата ухвалення: 2023-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуальних строків

15 листопада 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/8677/23

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Петрівського відділу ДВС в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції /м. Одеса/, вул. Центральна,46, смт. Петрове, Кіровоградська область,28300

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державна служба України з безпеки на транспорті, пр. Перемоги, 14, м. Київ, 03135

про зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд :

- скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №72879000 від 27.09.2023 про стягнення 34 000 грн. штрафу, постанову про стягнення виконавчого збору у ВП №72879000 від 2709.2023 у розмірі 1700 грн., а також постанову про розмір мінімальних витрат у ВП №72879000 від 27.09.2023, винесених старшим державним виконавцем Петрівського відділу ДВС в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції /м. Одеса/ при примусовому виконанні постанови АА №00004656 від 02.02.2023, виданої Державною службою України з безпеки на транспорт, як такі, що були винесені передчасно.

Ухвалою суду від 19.10.2023 року вказану позовну заяву залишено без руху, в зв`язку з її невідповідністю вимогам ст.160 КАС України.

13.11.2023 року на адресу суду від позивача надійшла заява на виправлення недоліків (вх.№30183/23 від 13.11.2023), зокрема надано адміністративний позов, який викладено в новій редакції:

1) визнати дії старшого державного виконавця Петрівського відділу ДВС в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції /м. Одеса/ Петриченка С.В. протиправними;

2) визнати протиправними та скасувати:

- постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №72879000 від 27.09.2023 про стягнення 34 000 грн. штрафу

- постанову про стягнення виконавчого збору у ВП №72879000 від 2709.2023 у розмірі 1700 грн.

- постанову про розмір мінімальних витрат у ВП №72879000 від 27.09.2023, які винесені старшим державним виконавцем Петрівського відділу ДВС в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції /м. Одеса/ при примусовому виконанні постанови АА №00004656 від 02.02.2023, виданої Державною службою України з безпеки на транспорт, як такі, що були подана до виконання передчасно.

Відповідно до пунктів 4,5 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві, зокрема, зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту свого права, свободи чи інтересу, який має формулюватися максимально чітко і зрозуміло.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 4 КАС України, позивач це особа, на захист прав, свобод та інтересів якої подано позов до адміністративного суду, а також суб`єкт владних повноважень, на виконання повноважень якого подано позов до адміністративного суду.

Отже, підставою для звернення до суду із позовом є порушення прав, свобод та інтересів позивача рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень. У рамках адміністративного судочинства:

- дії це певна форма поведінки суб`єкта владних повноважень, яка полягає у здійсненні суб`єктом владних повноважень своїх обов`язків у межах наданих законодавством повноважень чи всупереч їм;

- бездіяльність це певна форма поведінки суб`єкта владних повноважень, яка полягає у невиконанні ним дій, які він повинен був і міг вчинити відповідно до покладених на нього посадових обов`язків згідно із законодавством України;

- рішення це нормативно-правовий акт або індивідуальний акт (нормативно-правовий акт - акт управління (рішення) суб`єкта владних повноважень, який встановлює, змінює, припиняє (скасовує) загальні правила регулювання однотипних відносин, і який розрахований на довгострокове та неодноразове застосування; індивідуальний акт - акт (рішення) суб`єкта владних повноважень, виданий (прийняте) на виконання владних управлінських функцій або в порядку надання адміністративних послуг, який стосується прав або інтересів визначеної в акті особи або осіб, та дія якого вичерпується його виконанням або має визначений строк).

Згідно з ч. 2 ст. 9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Так, в п.1 уточненого позову, позивач просить визнати дії старшого державного виконавця Петрівського відділу ДВС в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції /м. Одеса/ Петриченка С.В. протиправними, однак не конкретизує вказаних дій.

Слід зазначити, що, уточнюючи позовні вимоги, доказів звернення до відповідача з заявою про відновлення порушеного права позивачем не надано.

Таким чином, позивачу необхідно подати до суду уточнену позовну заяву, в тексті якої привести зміст позовних вимог у відповідність до вимог ч. 1 ст. 5, п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України або надати до суду докази звернення з заявою про скасування спірних постанов.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи за ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне продовжити строк для усунення недоліків у справі №340/8677/23.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.121,160, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити процесуальний строк встановлений ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.10.2023 року у справі №340/8677/23 для усунення недоліків на 5 днів з дня отримання ухвали суду.

Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- уточнену позовну заяву, в тексті якої привести зміст позовних вимог у відповідність до вимог ч. 1 ст. 5, п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України або надати до суду докази звернення з заявою про скасування спірних постанов.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. ПЕТРЕНКО