Справа № 400/1688/23
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2023-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 листопада 2023 р.м. ОдесаСправа № 400/1688/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Бойка А.В., суддів Шевчук О.А., Федусика А.Г., розглянувши питання про повернення апеляційної скарги Державної податкової служби України на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 травня 2023 р. у справі №400/1688/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Ла Грейн" до Головного управління ДПС у Миколаївській області, Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду 26.05.2023 року задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Ла Грейн".

На зазначене рішення суду 13.10.2023 року представник Головного управління ДПС у Волинській області та ДПС України подав апеляційну скаргу.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26.10.2023 року та від 27.10.2023 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 26.05.2023 року у справі №400/10490/23 та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження.

В свою чергу, ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26.10.2023 року апеляційну скаргу Державної податкової служби України залишено без руху та надано апелянту десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали суду для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, шляхом надання до суду апеляційної інстанції документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому Законом України "Про судовий" збір розмірі.

Вказану ухвалу апеляційного суду було доставлено до електронного кабінету ДПС України в системі «Електронний суд» 30.10.2023 року о 12:33 год., що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про доставку електронного листа в електронний кабінет ДПС України.

У строк, встановлений судом будь-яких дій, направлених на усунення недоліків поданої апеляційної скарги ДПС України не вчинило, недоліки апеляційної скарги не усунуло. При цьому, жодних заяв та клопотань від ДПС України на адресу суду не надходило.

Частиною 2 статті 298 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно вимог ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, зважаючи на те, що скаржник не виконав вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, при наявності у останнього достатнього часу для виконання вимог ухвали, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 169, 243, 248, 250, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової служби України на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 травня 2023 р. у справі №400/1688/23 - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя-доповідач А.В. Бойко
Судді О.А. Шевчук А.Г. Федусик