Справа № 154/4686/23
Суддя: Кусік І. В.
Дата ухвалення: 2023-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року м. Володимир

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Кусік І.В. розглянувши адміністративний позов адвоката Кібальника Володимира Павловича, поданий в інтересах ОСОБА_1 , до інспектора взводу № 2 роти № 2 батальйону УПП у Волинській області ДПП старшого лейтенанта поліції Борисюка Вадима Валентиновича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИЛА:

Представник ОСОБА_1 адвокат Кібальник В.П. звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Згідно ст. 171 ч.1 п.4 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Клопотанням від 20.11.2023 року представник позивача адвокат Кібальник В.П. просив суд направити адміністративний позов до інспектора взводу № 2 роти № 2 батальйону УПП у Волинській області ДПП старшого лейтенанта поліції Борисюка Вадима Валентиновича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності до Луцького міськрайонного суду Волинської області, оскільки місцезнаходженням відповідача є вул. Залізнична, 15, м. Луцьк.

Як визначено положеннями ст. 25 ч.1 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно п.2. ч.1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Вивчивши адміністративний позов, зважаючи на те, що при відкритті провадження у справісуддя встановила, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, отже клопотанням представник позивача адвоката Кібальника В.П. про направлення адміністративного позову до Луцького міськрайонного суду Волинської області є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.20, 29 ч.1 п.2, 171 ч.1 п.4 КАС України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов адвоката Кібальника Володимира Павловича, поданий в інтересах ОСОБА_1 , до інспектора взводу № 2 роти № 2 батальйону УПП у Волинській області ДПП старшого лейтенанта поліції Борисюка Вадима Валентиновича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності передати за підсудністю до Луцького міськрайонного суду Волинської області (вул. Лесі Українки, 24, м. Луцьк, 43016).

Ухвала суду може бути оскаржено до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Згідно п.п. 15.5 ч. 1 Перехідних положень КАС України, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Кусік І.В.