Справа № 400/5766/22
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2023-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2023 р. справа № 400/5766/22
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін, в письмовому провадженні, розглянув адміністративну справу

за позовомГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001,

до відповідачаСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк", вул. Новосельська, 11, смт. Березанка, Березанський район, Миколаївська область, 57400,

простягнення податкового боргу в сумі 247 658,98 грн.

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Миколаївській області (далі позивач) звернулось з позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк» (далі відповідач), в якому просить стягнути заборгованість в розмірі 247 658,98 грн. з розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих боржника на користь держави в рахунок погашення податкового боргу з ПДВ в сумі 247 658,98 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що за відповідачем рахується непогашена заборгованість з ПДВ, у зв`язку з чим позивач звертається з даним позовом до суду щодо його стягнення.

Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просить відмовити у задоволенні позову та зазначає, що товариство знаходиться на території Миколаївської області, яка в свою чергу є прифронтовою, тому позивачу заборонено вживати будь які дії з погашення податкового боргу відповідно д Закону № 8401. Крім того, відповідач повідомив про часткове погашення податкового боргу та штрафних санкцій, а саме, за період з 2022 р. до липень 2023 р. товариством було сплачено 33 394,98 грн. податкового боргу з ПДВ та штрафні санкції в сумі 7 436 грн.

Від позивача надійшла відповідь на відзив, в якому позивач підтверджує сплату відповідачем частини податкового боргу на суму 42 414 грн. і зазначає, що з урахуванням цього сума податкового боргу відповідача складає 205 735 грн., при цьому відповідач не надає до суду заяви про зменшення позовних вимог та просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі (п. 2 прохальної частини відповіді на відзив).Також, відповідач зазначає, що Березанська селищна рада не віднесена та не відносилась до переліку територій?, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, а складне фінансове становище на яке посилається відповідач не є підставою для звільнення від сплати самостійно нарахованого грошового зобов`язання.

Суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

В подальшому суд постановив розглядати справу з викликом сторін.

Справу розглянуто в порядку письмового провадження відповідно до ст. 205 КАС України.

Вирішуючи спір, суд виходить з наступного.

СТОВ «Маяк» перебуває на обліку в Головному управлінні ДПС у Миколаївській області, є платником податків, тому за приписами підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановленим цим кодексом.

В позовній заяві позивач зазначив, що за відповідачем рахується податковий борг в сумі 247 658,98 грн., який виник на підставі уточнюючого розрахунку податкових зобов`язань з ПДВ (самостійно виправлена) № від 01.03.21 грн. в сумі 247 876 грн. та штрафних санкцій, самостійно нарахованих відповідачем згідно уточнюючого розрахунку з ПДВ № від 09.06.21 р. в сумі 7 436 грн.

Через непогашення відповідачем податкового боргу позивач звернувся з даним позовом до суду про стягнення заборгованості в сумі 247 658,98 грн.

Податкові зобов`язання, самостійно визначені платником податків, не підлягають оскарженню згідно із п. 56.11 ст. 56 ПК України.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 ПК України платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим кодексом для подання податковій декларації, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового України (далі - ПК України) податковий борг сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлених цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму грошового зобов`язання.

За змістом пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

За приписами п. 59.1 ст. 59 ПК України, у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідачем виставлено податкову вимогу від 10.06.21 р. № 0-1412, яку направлено відповідачу.

Відповідач у відзиві зазначив, що ним частково сплачено заборгованість з ПДВ та штрафні санкції, на підтвердження зазначеного до суду надано копії платіжної інструкції від 15.06.23 р. № 61 на суму 18 194,98 грн. (призначення платежу ПДВ), платіжної інструкції від 20.12.22 р. № 58 на суму 300 грн. (призначення платежу ПДВ), платіжної інструкції від 27.06.23 р. № 64 на суму 15 000 грн. (призначення платежу ПДВ).

Позивач у відповіді на відзив підтвердив сплату відповідачем 42 414 грн. і зазначив про залишок заборгованості в сумі 213 171 грн., на підтвердження зазначеного надано розрахунок станом на 25.09.23 р.

Суд зазначає, оскільки відповідач частково сплатив заборгованість, що підтверджується і наданими ним документами, і наданими позивачем документами та з урахуванням того, що позивач не зменшив позовні вимоги, суд доходить висновку про часткове задоволення позовних вимог і необхідність стягнення з відповідача заборгованості в сумі 213 171 грн.

Суд не приймає до уваги посилання відповідача на заборону позивачу щодо стягнення податкового боргу через воєнний стан та знаходження його на прифронтовій території, оскільки згідно з наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.22 р. № 309 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 23 грудня 2022 р. за № 1668/39004) «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією», із змінами та доповненнями, Березанська селищна рада, на якій знаходиться відповідач, не віднесена та не відносилась до переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Оскільки під час розгляду справи не було залучено свідків та не призначено експертиз, судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 77, 19, 139, 241-246, 262 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов Головного управління ДПС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001, ) до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк» (вул. Новосельська, буд. 11, смт. Березанка, Берзанський район, Миколаївська область, 57400, ), задовольнити частково.

2. Стягнути з розрахункових рахунків у банках сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк» (вул. Новосельська, буд. 11, смт. Березанка, Берзанський район, Миколаївська область, 57400, ) податковий борг з податку на додану вартість в сумі 213 171 грн. (двісті тринадцять тисяч сто сімдесят одна гривня).

3. В решті позовних вимог відмовити.

4. Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи в порядку, визначеному ст. 255 КАС України. Апеляційна скарга може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя А. О. Мороз