Справа № 380/15206/23
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2023-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

17 листопада 2023 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Крутько О.В.,

під час розгляду у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання до вчинення дій

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій позивач просить суд:

визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 середнього грошового забезпечення за несвоєчасний розрахунок при звільненні (невиплату індексації грошового забезпечення та компенсації втрати частини доходів у зв`язку з несвоєчасною виплатою індексації грошового забезпечення);

зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середнє грошове забезпечення за несвоєчасний розрахунок при звільненні за період з 13.02.2017 року по день фактичної виплати, 27.05.2023 року, виходячи з середньоденного заробітку (грошового забезпечення), нарахованого відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 року №100.

Ухвалою суду від 07.07.2023 залишено позовну заяву без руху.

Ухвалою судді від 17.07.2023 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 21.09.2023 року судом витребувано у Військової частини НОМЕР_1 докази звільнення позивача з Військової частини НОМЕР_1 та інформацію про виплачене грошове забезпечення за два повні місяці перед звільненням з Військової частини НОМЕР_1 .

19.10.2023 року на адресу суду від Військової частини НОМЕР_1 надійшов лист в якому повідомлено, що військова частина не володіє витребуваними доказами і немає можливості їх долучити, так як відомості з грошового забезпечення з 2014 по 2021 рік (включно) і особові картки з 2017 по 2021 рік (включно) було передано на тимчасове зберігання до Львівського територіального архівного відділу Галузевого державного архіву Міноборони.

Ухвалою суду від 24.10.2023 року судом витребувано у Львівського територіального архівного відділу Галузевого державного архіву Міноборони (адреса: вулиця Генерала Грекова, 5, Львів, Львівська область, 79000) належним чином засвідчені копії інформації (довідка, картка грошового забезпечення) про нараховане грошове забезпечення ОСОБА_1 за період з березня 2022 до 25.03.2023 року із зазначенням усіх його складових.

15.11.2023 року на адресу суду надійшов лист з Львівського територіального архівного відділу Галузевого державного архіву Міноборони, яким повідомлено, що надати архівну довідку (копії карток) про нараховане та виплачене грошове забезпечення, у тому числі індексації грошового забезпечення за період з березня 2022 року по березень 2023 року неможливо, оскільки на державному архівному зберіганні у відділі знаходяться фінансові документи військової частини НОМЕР_1 по 2013 рік включно. З настанням в Україні воєнного стану військовою частиною НОМЕР_1 в березні 2022 року передано на тимчасове зберігання до архівного відділу пакування з документами в опечатаному вигляді, документи на державне архівне зберігання не приймались, доступу до них архівний відділ не має. Повідомлено, що для отримання необхідної інформації рекомендовано звернутись до військової частини НОМЕР_1 щодо скерування до архівного відділу представника до військової частини НОМЕР_1 для опрацювання документів та надання відповіді.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи

Згідно із ч.ч.1, 3 ст.73 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.75 КАС України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Частиною 4 статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.6-9 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Суд встановив, що до матеріалів справи не долучено докази звільнення позивача з Військової частини НОМЕР_1 та інформацію про виплачене грошове забезпечення за два повні місяці перед звільненням з Військової частини НОМЕР_1 .

Керуючись ст.ст. 2, 9, 72, 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчені копії наступних доказів:

- докази звільнення позивача з Військової частини НОМЕР_1 ;

- інформацію про виплачене грошове забезпечення за два повні місяці перед звільненням з Військової частини НОМЕР_1 .

Витребувані докази скерувати на адресу суду протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неможливості подання витребуваних доказів надати обґрунтовані пояснення.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Крутько О.В.