Справа № 320/37364/23
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2023-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

16 листопада 2023 року м. Київ № 320/37364/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши позовну заяву Фермерського господарства "АГРОПЕРСПЕКТИВА-РС" до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Фермерське господарство "АГРОПЕРСПЕКТИВА-РС" з позовом до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу №3536/5 від 04.10.2023.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що у період з 21.03.2023 по 21.04.2023 між позивачем та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (правонаступником якої є ОСОБА_7 ) та ОСОБА_8 було укладено договори оренди вищевказаних земельних ділянок та зареєстровано право оренди в порядку, встановленому законом. Після укладання позивачем вищевказаних догорів оренди, з`ясувалося, що на підставі скарги ТОВ «ТРИПІЛЛЯ АГРО ПЛЮС» від 24.04.2023 №24/03 Наказом Міністерства юстиції України №3536/5 від 04.10.2023 року було визнано прийнятими з порушенням Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та анулювано рішення від 15.03.2023 № 66784269, від 21.03.2023 №№ 66864578, 66862495, від 22.03.2023 №№ 66882512, 66879008, 66880308, 66873251, від 23.03.2023 №№ 66906886, 66905721, від 24.03.2023 № 66916839, 66915376, від 03.04.2023 № 67044143, від 17.04.2023 № 67230336 державного реєстратора Виконавчого комітету Васильківської міської ради Садикової Ірини Ігорівни, від 27.03.2023 №№ 66945852, 66946535, 66945201, 66947101, 66944574, від 28.03.2023 №№ 66959112, 66958057, 66964962, 66962331, 66966585, 66959563, 66956380, від 29.03.2023 № 66975275, від 31.03.2023 №№ 67013758, 67014313, 67014753, від 03.04.2023 №№ 67041032, 67039871, від 07.04.2023 №№ 67113823, 67113264, від 10.04.2023 № 67134910, від 11.04.2023 № 67155870, від 17.04.2023 № 67235319 приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Заставенко Анни Вікторівни, від 22.03.2023 № 66886736, від 23.03.2023 №№ 66904691, 66903437, 66904376, 66903437, від 27.03.2023 №№ 66950056, 66941936, 66949906, 66947416, 66949149, 66948883, 66949695, 66949502, 66950209, 66946751, 66944084, 66943004, 66943769, 66943338, 66944407, 66950126, 66949823, від 28.03.2023 №№ 66966205, 66965622, 66965939, від 29.03.2023 №№ 66978759, 66972849, 66973478, 66978569, 66979072, 66978919, 66975450, від 30.03.2023 №№ 67005143, 67004528, 67004778, 67005447, 67005667, від 31.03.2023 №№ 670145100, 67016012, 67015380, від 07.04.2023 №№ 67117189, 67111662, 67117673, 67111073, від 21.04.2023 №№ 67293160, 67294289, 67294575 приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Гринько Ангеліни Павлівни, від 23.01.2023 № 66167855, від 08.02.2023 № 66337022, від 06.04.2023 № 67098795, від 11.04.2023 №№ 67164957, 67164292, від 12.04.2023 №№ 67174138, 67169257, 67173210, від 13.04.2023 № 67202382, від 14.04.2023 №№ 67208573, 67214863, 67210178, від 17.04.2023 №№ 67227212, 67230050, 67229333, від 18.04.2023 № 67240008 державного реєстратора Виконавчого комітету Обухівської міської ради Заболотної Людмили Анатоліївни, від 15.04.2023 № 66411812 державного реєстратора Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області Касянчук Інни Олександрівни. Не погоджуючись з такими підставами прийняття оскаржуваного наказу, позивач звернувся до суду з цим позовом.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі, суддя виходить з такого.

Згідно з частиною 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суддя з`ясував, що ухвалою від 30.10.2023 суддя Київського окружного адміністративного суду відкрив провадження у адміністративній справі №320/37366/23 за позовом Фермерського господарства "Агро Мета", Товариства з обмеженою відповідальністю "Жуківці Агро", Фермерського господарства "Княжі Мужі", Фермерського господарства "Агроперспектива-РС" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрородина КС" до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу.

У вказаній справі позивач просить суд визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 04.10.2023 №3536/5, яким було визнано прийнятими з порушенням Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та анулювано рішення від 15.03.2023 №66784269, від 21.03.2023 №66864578, №66862495, від 22.03.2023 №66882512, №66879008, №66880308, №66873251, від 23.03.2023 №66906886, №66905721, від 24.03.2023 №66916839, №66915376, від 03.04.2023 №67044143, від 17.04.2023 №67230336 державного реєстратора Виконавчого комітету Васильківської міської ради Садикової Ірини Ігорівни, від 27.03.2023 №66945852, №66946535, №66945201, №66947101, №66944574, від 28.03.2023 №66959112, №66958057, №66964962, №66962331, №66966585, №66959563, №66956380, від 29.03.2023 №66975275, від 31.03.2023 №67013758, №67014313, №67014753, від 03.04.2023 №67041032, №67039871, від 07.04.2023 №67113823, №67113264, від 10.04.2023 №67134910, від 11.04.2023 №67155870, від 17.04.2023 №67235319 приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Заставенко Анни Вікторівни, від 22.03.2023 №66886736, від 23.03.2023 №66904691, №66903437, №66904376, №66903437, від 27.03.2023 №66950056, №66941936, №66949906, №66947416, №66949149, №66948883, №66949695, №66949502, №66950209, №66946751, №66944084, №66943004, №66943769, №66943338, №66944407, №66950126, №66949823, від 28.03.2023 №66966205, №66965622, №66965939, від 29.03.2023 №66978759, №66972849, №66973478, №66978569, №66979072, №66978919, №66975450, від 30.03.2023 №67005143, №67004528, №67004778, №67005447, №67005667, від 31.03.2023 №670145100, №67016012, №67015380, від 07.04.2023 №67117189, №67111662, №67117673, №67111073, від 21.04.2023 №67293160, №67294289, №67294575 приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Гринько Ангеліни Павлівни, від 23.01.2023 №66167855, від 08.02.2023 №66337022, від 06.04.2023 №67098795, від 11.04.2023 №67164957, №67164292, від 12.04.2023 №67174138, №67169257, №67173210, від 13.04.2023 №67202382, від 14.04.2023 №67208573, №67214863, №67210178, від 17.04.2023 №67227212, №67230050, №67229333, від 18.04.2023 №67240008 державного реєстрат2, 66978919, 66975450, від 30.03.2023 №№ 67005143, 67004528, 67004778, 67005447, 67005667, від 31.03.2023 №№ 670145100, 67016012, 67015380, від 07.04.2023 №№ 67117189, 67111662, 67117673, 67111073, від 21.04.2023 №№ 672931.

Таким чином, у провадженні Київського окружного адміністративного суду вже перебуває на розгляді справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 170 цього Кодексу суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно частини 2 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України про відмову у відкритті провадження у справі суддя постановляє ухвалу не пізніше п`яти днів з дня надходження позовної заяви.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 2, 4, 19, 170, 241, 243, 248, 256, 257, 294, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження у адміністративній справі за позовом Фермерського господарства "Агроперспектива-РС" до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу.

Копію ухвали направити/видати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Лисенко В.І.