Справа № 540/7633/21
Суддя: Мартинюк Н.М.
Дата ухвалення: 2023-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 листопада 2023 року

м. Київ

справа №540/7633/21

адміністративне провадження №К/990/10725/23

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Мартинюк Н.М., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради Херсонської області, Херсонського міського голови Колихаєва Ігора Вікторовича, за участю третіх осіб: Директора департаменту адміністративних послуг Херсонської міської ради Херсонської області Хутковсього Костянтина Валентиновича, Начальника відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту адміністративних послуг Херсонської міської ради Херсонської області Купліванчук Галини Павлівни, про визнання протиправними та скасування розпоряджень, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку і моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 11 квітня 2023 року відкрито касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Горбунова Катерина Олександрівна, на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 13 січня 2022 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2023 року у справі за вказаним позовом.

Одночасно з цим, Верховний Суд витребував із Херсонського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №540/7633/21.

Надалі Верховний Суд отримав від Одеського окружного адміністративного суду матеріали справи у кількості одного тому, що стосується стадії її апеляційного перегляду в П`ятому апеляційному адміністративному суді.

Натомість матеріали справи, які стосуються її розгляду у Херсонському окружному адміністративному суді, Верховний Суд витребував із Центральної бази даних автоматизованої системи документообігу суду за допомогою КП «ДСС».

Відповідно до пунктів 1, 4 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - «КАС України») суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі: відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю; перегляду рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження.

Учасники справи не заявили клопотань про розгляд справи за їхньої участі.

Згідно з судовими рішеннями, які оскаржуються, Херсонський окружний адміністративний суд розглянув цю справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Отже, є підстави для розгляду справи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

У порядку, встановленому статтею 340 КАС України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 241, 248, 340, 345 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії у справі закінчити.

Вказану справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

…………………………..

Н.М. Мартинюк,

Суддя Верховного Суду