Справа № 440/13237/23
Суддя: Н.Ю. Алєксєєва
Дата ухвалення: 2023-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

20 листопада 2023 рокум. ПолтаваСправа №440/13237/23

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Алєксєєвої Н.Ю., розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Полтавській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Головне управління ДПС у Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з штрафних санкцій, що застосовуються відповідно до Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального" у розмірі 157715,46 грн., з штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг у сумі 10342,00 грн, з податку на додану вартість в розмірі 120945,96 грн, з військового збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в розмірі 1469,99 грн.

Ухвалою суду від 13.09.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №440/13237/23, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання.

17.11.2023 до суду представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у справі №440/13237/23 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №440/10275/23, в обґрунтування якого зазначено, що ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 28.08.2023 у справі №440/10275/23 відкрито провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 29.04.2022 №5 про застосування штрафних санкцій у розмірі 46642,00 грн та податкове повідомлення-рішення від 29.04.2022 №5 про застосування штрафних санкцій у розмірі 5181,00 грн, винесені Головним управлінням ДПС у Полтавській області відносно Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 29.04.2022 №5 про застосування штрафних санкцій у розмірі 5181,00 грн, винесені Головним управлінням ДПС у Полтавській області відносно Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .

Згідно з частиною 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на вказані норми, суд прийшов до висновку про можливість розглянути справу в порядку письмового провадження без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вирішуючи клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступних висновків.

У ході підготовчого засідання встановлено, що сума заборгованості, стягнення якої є предметом позову у даній справі, виникла у зв`язку з несплатою відповідачем сум грошових зобов`язань, збільшених ОСОБА_1 податковими повідомленнями-рішеннями від 29.04.2022 №5, від 29.04.2022 №5.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Полтавській області, в якій просить визнати протиправним та скасувати повністю податкове повідомлення-рішення від 29.04.2022 №5 про застосування штрафних санкцій у розмірі 46642,00 грн та податкове повідомлення-рішення від 29.04.2022 №5 про застосування штрафних санкцій у розмірі 5181,00 грн, винесені Головним управлінням ДПС у Полтавській області відносно Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/10275/23 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.

Відповідно до пункту 56.18 статті 56 Податкового кодексу України при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання протиправним та/або скасування рішення контролюючого органу грошове зобов`язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Пунктом 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи, що сума податкового боргу, стягнення якої є предметом позову у даній справі, виникла на підставі податкових повідомлень-рішень Головного управління ДПС у Полтавській області від 29.04.2022 №5, від 29.04.2022 №5, які оскаржуються ФОП ОСОБА_1 у іншій адміністративній справі №440/10275/23, а тому в силу пункту 56.18 статті 56 Податкового кодексу України грошові зобов`язання, визначені вказаними податковими повідомленнями-рішеннями вважаються неузгодженими до дня набрання судовим рішенням законної сили, наявні правові підстави для зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у іншій справі №440/10275/23 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень у зв`язку з об`єктивною неможливістю розгляду даної справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі №440/1075/23.

Таким чином, клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі обґрунтоване, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 236, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Полтавській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №440/10275/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва