Справа № 520/13852/23
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2023-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

16.11.2023р. справа №520/13852/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спірідонова М.О., розглянувши в порядку спрощеного провадження клопотання представника позивача про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляка Володимира Володимировича (пров. Подільський, буд. 5, офіс 11,м. Харків,61003), треті особи - Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Пашков Юрій Дмитрович (вул. Богдана Хмельницького, буд. 25, оф. 1,м. Харків,61001), Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АЛАНД" (вул. Саксаганського, буд. 14, офіс 301,м. Київ,01033) про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляка Володимира Володимировича, в якому просить суд:

1. Визнати протиправною і скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляка Володимира Володимировича від 28.05.2020 про відкриття виконавчого провадження № 62198806.

2. Вирішити питання про розподіл судових витрат.

Від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить суд:

1. Витребувати у Державної податкової служби України (місцезнаходження: Львівська пл., 8, м. Київ, 04053, ) відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляка Володимира Володимировича (посвідчення приватного виконавця № 0032 від 06.06.2017; адреса: пров. Подільський, буд. 5, офіс 11, м. Харків, 61003).

2. Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Шинкова Юрія Дмитровича (посвідчення приватного виконавця № 0272 від 18.12.2018; адреса: вул. Богдана Хмельницького, буд. 25, офіс 1, м. Харків, 61001) матеріали виконавчого провадження № 62198806 у паперовому вигляді.

3. Витребувати у ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛАНД» (місцезнаходження: вул. Саксаганського, буд. 14, офіс 301, м. Київ, 01033; ) наступні докази:

- копію виконавчого напису від 24.12.2019 № 4134, виданого приватним нотаріусом ІМНО Кондратюком В.С.;

- копії документів, які були надані ТОВ «ФК «АЛАНД» приватному нотаріусу ІМНО Кондратюку В.С. і на підставі яких останнім було вчинено виконавчий напис від 24.12.2019 №4134;

- копії заяви про примусове виконання рішення з додатками і доказами направлення, яку ТОВ «ФК «АЛАНД» подавало на примусове виконання приватному виконавцю виконавчого округу Харківської області Попляку В.В.

Дослідивши вказане клопотання, вивчивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, суд може збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою дотримання принципу офіційного з`ясування всіх обставин у справі, з огляду на необхідність отримання та дослідження судом документів, які є доказами у справі, суд вважає за необхідне витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Шинкова Юрія Дмитровича (посвідчення приватного виконавця № 0272 від 18.12.2018; адреса: вул. Богдана Хмельницького, буд. 25, офіс 1, м. Харків, 61001) матеріали виконавчого провадження № 62198806 у паперовому вигляді.

Щодо витребування у Державної податкової служби України (місцезнаходження: Львівська пл., 8, м. Київ, 04053, ) відомостей про реєстраційний номер облікової картки платника податків приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляка Володимира Володимировича (посвідчення приватного виконавця № 0032 від 06.06.2017; адреса: пров. Подільський, буд. 5, офіс 11, м. Харків, 61003) та у ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛАНД» (місцезнаходження: вул. Саксаганського, буд. 14, офіс 301, м. Київ, 01033; ) доказів, а саме: - копію виконавчого напису від 24.12.2019 № 4134, виданого приватним нотаріусом ІМНО Кондратюком В.С.; - копії документів, які були надані ТОВ «ФК «АЛАНД» приватному нотаріусу ІМНО Кондратюку В.С. і на підставі яких останнім було вчинено виконавчий напис від 24.12.2019 №4134; - копії заяви про примусове виконання рішення з додатками і доказами направлення, яку ТОВ «ФК «АЛАНД» подавало на примусове виконання приватному виконавцю виконавчого округу Харківської області Попляку В.В., суд зазначає наступне.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Аналізуючи клопотання про витребування доказів в зазначеній вище частині, суд дійшов висновку, що представником позивача не виконані приписи чинного адміністративного процесуального законодавства та не зазначено заходів, які вживалися для отримання цих доказів самостійно в Державної податкової служби України та обставини, які можуть підтвердити докази, або аргументи, які вони можуть спростувати.

Крім того суд зазначає, що документи, які просить представник позивача витребувати з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛАНД» повинні міститися в матеріалах виконавчого провадження № 62198806, які були витребувані даною ухвалою у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Шинкова Юрія Дмитровича.

Керуючись ст.ст.80, 94, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляка Володимира Володимировича (пров. Подільський, буд. 5, офіс 11,м. Харків,61003), треті особи - Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Пашков Юрій Дмитрович (вул. Богдана Хмельницького, буд. 25, оф. 1,м. Харків,61001), Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АЛАНД" (вул. Саксаганського, буд. 14, офіс 301,м. Київ,01033) про визнання протиправною та скасування постанови - задовольнити частково.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Шинкова Юрія Дмитровича (посвідчення приватного виконавця № 0272 від 18.12.2018; адреса: вул. Богдана Хмельницького, буд. 25, офіс 1, м. Харків, 61001) завірені належним чином у паперовому вигляді, матеріали виконавчого провадження № 62198806.

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Шинкова Юрія Дмитровича надати витребувані судом докази протягом п`яти робочих днів з моменту отримання даної ухвали.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.