Справа № 710/1570/23
Суддя: Побережна Н. П.
Дата ухвалення: 2023-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 710/1570/23
Номер провадження 2-а/710/7/23
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

20.11.2023 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, третя особа поліцейський СРПП ВПД №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області Свистун Дмитро Ігорович, про оскарження дій суб`єкта владних повноважень щодо винесення постанови серії ЕАТ №8084941 від 05.11.2023, в якому позивач просив скасувати постанову серії ЕАТ №8084941 від 05.11.2023 за ч. 1 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.11.2023 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, третя особа поліцейський СРПП ВПД №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області Свистун Дмитро Ігорович, про оскарження дій суб`єкта владних повноважень щодо винесення постанови серії ЕАТ №8084941 від 05.11.2023, в якому позивач просив скасувати постанову серії ЕАТ №8084941 від 05.11.2023 за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Даний адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Справа відповідно до ст. 19 КАС України підсудна Шполянському районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження в даній адміністративній справі немає.

А тому в даній адміністративній справі відкривається провадження і вона призначається до судового розгляду, без призначення до попереднього розгляду, так як для цього немає підстав.

Справу слухати у складі одного судді.

Крім того, позивач просив суд витребувати у СРПП ВПД № 2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області постанову про притягнення його до відповідальності.

Керуючись ст.ст. 105 - 107, 110 КАС України,

суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, третя особа поліцейський СРПП ВПД №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області Свистун Дмитро Ігорович, про оскарження дій суб`єкта владних повноважень щодо винесення постанови серії ЕАТ №8084941 від 05.11.2023, в якому позивач просив скасувати постанову серії ЕАТ №8084941 від 05.11.2023 за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Призначити справу до судового розгляду о 14-30 на 29.11.2023..

Направити копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу, третій особі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією адміністративного позову та доданих до нього документів, та роз`яснити відповідачу про його обов`язок надати до дня судового засідання у разі заперечення проти позову письмові заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких надано позов.

Зобов`язати сторони подати свої докази чи повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у СРПП ВПД № 2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області постанову серії ЕАТ №8084941 від 05.11.2023 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Попередити відповідальних осіб СРПП ВПД № 2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Побережна Н. П.