Справа № 420/24857/23
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2023-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Радчука А.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл. Народна, 4, м. Ужгород, 88000, ) про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, в якому позивач просить:

визнати протиправним Рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області №19 від 24.08.2023 року про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_1 ;

зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період роботи з 22.12.1986 року по 10.09.2003 року, згідно трудової книжки НОМЕР_2 від 21.11.1984 р. та повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії від 16.08.2023 року.

Ухвалою суду від 20.09.2023 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою суду від 20.09.2023 року витребувано з Головного управління Пенсійного фонду України Закарпатській області належним чином засвідчених копій документів, що були підставою для прийняття рішення про відмову у призначенні пенсії від 24.08.2023 року №19 для долучення до матеріалів справи.

02.10.2023 року до суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області надійшли належним чином засвідчені копії документів, що були підставою для прийняття рішення про відмову у призначенні пенсії від 24.08.2023 року №19, при цьому в супровідному листі зазначено, що пенсія заявниці призначена з дати права 02.08.2023 року; до страхового стажу заявниці період роботи згідно трудової книжки від 21.11.1984 року НОМЕР_2 з 22.12.1986 по 10.09.2003 року зараховано.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно з п. п. 1, 2, 7 ч. 1 ст. 4 КАС України, адміністративна справа - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Згідно з ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Спірним в межах даної справи є відмова відповідача у призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 у зв`язку з не зарахуванням до страхового стажу ОСОБА_1 період роботи з 22.12.1986 року по 10.09.2003 року згідно трудової книжки НОМЕР_2 від 21.11.1984 р.

Разом з тим, судом встановлено, що після звернення ОСОБА_1 до суду відповідачем прийнято рішення №19 від 22.09.2023 року про призначення позивачу пенсії за віком з 02.08.2023 року із зарахуванням до трудового стажу ОСОБА_1 період роботи з 22.12.1986 року по 10.09.2003 року, що підтверджується листком про перерахунок пенсії від 21.09.2023 року. Відповідно даного листка: вид перерахунку пенсії - «зміна особистих даних пенсіонера», підстава «пошта».

Таким чином, порушення, яке є предметом оскарження в межах даної справи, було самостійно виправлене суб`єктом владних повноважень.

При цьому, відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішення суб`єкта владних повноважень протиправним після такого виправлення, а тому провадження по справі слід закрити, відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 238, 243, 248, 256, 293-295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №420/24857/23 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл. Народна, 4, м. Ужгород, 88000, ) про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії закрити.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя А.А. Радчук

.