Справа № 640/21738/22
Суддя: Карпушова Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2023-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 листопада 2023 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Губської Л.В., Епель О.В., секретар судового засідання Євгейчук Ю.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебувала справа № 640/21738/22.

Так, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2023 було визначено новий склад колегії суддів у складі головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Губської Л.В., Епель О.В.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2023 року було відповідно до норм ч.2 ст. 311 КАС України призначено розгляд апеляційних скарг ОСОБА_1 та Офісу Генерального прокурора на рішення Київського окружного адміністративного суду від 23 травня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, стягнення коштів у відкритому судовому засіданні на 01 листопада 2023 року об 12 год. 00 хв.

У судовому засіданні 01 листопада 2023 оголошено перерву до 14 листопада 2023 о 12:00 год через подання заяви про судові витрати та додаткових пояснень, через що виникла необхідність у відповідності до ч. 2 ст. 309 КАС України продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Проте, під час виготовлення повного тексту постанови від 14 листопада 2023 в описовій її частині помилково не зазначена така процесуальна дія.

У відповідності із ч.1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону №2147-VІІІ від 03.10.2017 суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини 2 зазначеної статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (без повідомлення учасників справи).

Таким чином, в описовій частині повного тексту постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2023 року допущено описку, так як помилково не зазначено абзац «У відповідності до ч. 2 ст. 309 КАС України продовжити строк розгляду справи на 15 днів», про що Шостим апеляційним адміністративним судом вноситься виправлення.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в повний текст постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2023 року у справі № 640/21738/22.

Додати в описову частину повного тексту постанови абзац «У відповідності до ч. 2 ст. 309 КАС України продовжити строк розгляду справи на 15 днів».

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Колегія суддів: О.В. Карпушова

Л.В. Губська

О.В. Епель