Справа № 520/32967/23
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2023-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 листопада 2023 р. справа № 520/32967/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_2 , в якому просить суд:

- визнати протиправною відмову військової частини № НОМЕР_2 щодо направлення на військово-лікарняну експертну комісію для встановлення придатності (або лікування) до військової служби військовослужбовця в/ч № НОМЕР_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- зобов`язати військову частину № НОМЕР_2 розглянути по суті досудову вимогу від 31 липня 2023 року та зобов`язати прийняти рішення про направлення військовослужбовця в/ч № НОМЕР_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 ; Тел. НОМЕР_4 , ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , на проходження військово-лікарняної експертної комісії, для встановлення придатності, про що надати письмову відповідь у відповідності до 112, 115 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України і змісту статті 20 Закону України «Про звернення громадян».

Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі в порядку ст. 171 КАС України, суд дійшов висновку про те, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України.

Згідно з п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини

Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

З адміністративного позову вбачається, що позивач оскаржує відмову військової частини НОМЕР_2 щодо його направлення на військово-лікарняну експертну комісію для встановлення придатності (або лікування) до військової служби.

Проте, до матеріалів позовної заяви позивачем не надано оскаржуваної відмови, а адміністративний позов не містить виклад обставин, яку саме відмову позивач вважає протиправною.

Крім того, позивач просить суд зобов`язати відповідача розглянути по суті досудову вимогу від 31 липня 2023 року та прийняти рішення про направлення позивача на проходження військово-лікарняної експертної комісії, для встановлення придатності, про що надати письмову відповідь у відповідності до 112, 115 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України і змісту статті 20 Закону України «Про звернення громадян».

В той час, з Комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" судом вбачається, що рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 12.10.2023 по справі №520/21815/23 встановлено, що військовою частиною НОМЕР_2 розглянута скарга ОСОБА_1 від 31.07.2023, у якій він просив надати йому терміново направлення на проходження Військово-лікарської комісії, за змістом якої позивачу було запропоновано прибути до військової частини НОМЕР_2 для отримання направлення для проходження військово-лікарської комісії або звернутися до підрозділів Військової служби правопорядку Збройних Сил України, військового коменданту гарнізону або начальника районного РТЦК та СП.

У зазначеному рішенні суд дійшов висновку про те, що рапорти позивача від 21.05.2023 та 31.07.2023 були розглянуті відповідачем та на них надані обґрунтовані письмові відповіді. Зокрема, відповідачем листом за вих. №642/5230 від 18.08.2023 позивачу було запропоновано з метою припинення самовільного залишення частини прибути до військової частини НОМЕР_2 для подальшого проходження військової служби.

Згідно ч. 4 ст. 77 КАС України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Разом з тим, позивачем не надано суду лист Військової частини НОМЕР_2 за вих. №642/5230 від 18.08.2023, яким позивачу надано відповідь на його рапорт (скаргу) від 31.07.2023.

Таким чином, адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії поданий з порушенням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення вказаних вище недоліків позивачу необхідно надати до суду:

- докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: належним чином засвідчену відмову військової частини НОМЕР_2 щодо направлення позивача на військово-лікарняну експертну комісію для встановлення придатності (або лікування) до військової служби; лист Військової частини НОМЕР_2 за вих. №642/5230 від 18.08.2023.

Згідно з ч. 2 ст. 293 КАС України оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171, 248 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачеві термін для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти календарних днів з моменту отримання даної ухвали, надавши вказані документи до Харківського окружного адміністративного суду.

Невідкладно повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Біленський О.О.