Справа № 240/8082/23
Суддя: Єфіменко Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 листопада 2023 року м. Житомир справа № 240/8082/23

категорія 106020000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Єфіменко О.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про поновлення пропущеного з поважних причин процесуального строку на подання відзиву на позов в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України щодо зобов`язання військової частини виплати йому додаткову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» за жовтень 2022 року.

Ухвалою від 03.04.2023 відкрите провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву впродовж п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та задоволено клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів.

Відповідно до ухвали суду від 04.09.2023 повторно витребувано від військової частини необхідні докази.

14.11.2023 від представника Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України надійшло до суду клопотання, в якому просить процесуальний строк на подання до суду відзиву на позовну заяву по справі 240/8082/23 визнати таким, що пропущений з поважних причин, поновити такий строк та прийняти до розгляду відзив Військової частини НОМЕР_1 на позовну заяву ОСОБА_1 .

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає про таке.

Згідно з вимогами ч.1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 3 статті 121 КАС України передбачено, що якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк (ч.4 ст.121 КАС України).

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію (частина 5 статті 121 КАС України).

За приписами ч.5 ст.162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Як відслідковується з матеріалів справи ухвалу про відкриття провадження в адміністративній справі отримано відповідачем 17.04.2023 (за відомостями рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення), відзив подано до суду 14.11.2023 та одночасно заявлено клопотання про поновлення строку для його подання.

Вказане клопотання мотивовано тим, що Військова частина НОМЕР_1 з початку військової агресії російської федерації проти України приймає участь у заходах необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави, що в свою чергу, як наслідок збільшило документообіг загалом у військовій частині через ведення активних бойових дій особовим складом частини так і у юридичній службі Військової частини НОМЕР_1 , що у сукупності об`єктивно перешкоджало Військовій частині НОМЕР_1 вчасно подати відзив на позовну заяву ОСОБА_1 у передбачені положеннями КАС України строки.

Статтею 2 КАС України визначено, що завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

З огляду на викладене та ураховуючи наведені правові норми, а також зважаючи на обставини, за яких представником відповідача пропущено строк для подання відзиву на позовну заяву, суд вважає за необхідне визнати поважними причини пропуску процесуального строку та поновити такий строк.

Керуючись ст.ст.181, 243, 248 КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника Військовою частиною НОМЕР_1 Міністерства оборони України про поновлення пропущеного з поважних причин процесуального строку на подання відзиву на позов, задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку подання до адміністративного суду відзиву на позов та поновити такий строк.

Прийняти до розгляд поданий Військовою частиною НОМЕР_1 Міністерства оборони України відзив на позов.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Єфіменко