Справа № 520/28512/23
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2023-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про поновлення процесуального строку

17 листопада 2023 р. справа № 520/28512/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про поновлення строку на подання відповідей на відзиви за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СХІД» (площа Базарна, буд. 32А, м. Старобільськ, Луганська область, 92702, ) до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (вул. Благовіщенська, буд. 30, м. Харків, 61052, ), Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053, ) про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СХІД» звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Державної податкової служби України, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Північного МУ ДПС по роботі з ВПП від 23.11.2022 №1950/6/35-00-04-01-22 щодо можливості своєчасного виконання платником податків свого податкового обов`язку та рішення ДПС України від 06.09.2023 №26151/6/99-00-06-01-02-06 про результати розгляду скарги;

- зобов`язати Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків прийняти рішення щодо неможливості своєчасного виконання ТОВ «ЕНЕРА СХІД» свого податкового обов`язку на підставі Заяви про неможливість виконання платником податків податкових обов`язків №01-48/2/16 від 29.09.2022, датою прийняття рішення Північного МУ ДПС по роботі з ВПП від 23.11.2022 №1950/6/35-00-04-01-22 щодо можливості своєчасного виконання платником податків свого податкового обов`язку.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 16.10.2023 у вказаній адміністративній справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи у відповідності до п. 10 ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 257 КАС України.

Представником відповідачів подано відзиви на позовну заяву, які отримані представником позивача 31.10.2023.

Ухвалою суду від 16.10.2023, у відповідності до ст. 163 КАС України, встановлено позивачу строк не більше трьох днів з дня отримання відзиву на позов для надання до суду відповіді на відзив.

Від представника позивача через систему "Електронний суд" 14.11.2023 до суду надійшли відповіді на відзив разом із клопотанням про поновлення строку на подання відповідей на відзиви, обґрунтоване тим, що представник позивача у період з 30.10.2023 по 12.11.2023 перебувала у відпустці. На теперішній час, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації, ТОВ «ЕНЕРА СХІД» не здійснює діяльність з постачання електричної енергії, з всього персоналу Товариства залишилось 5 працівників, які працюють не повний робочій день. На підтвердження вказаних обставин суду надані копії відповідних наказів.

Розглядаючи заявлене клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

За приписами ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. 3 ст. 121 КАС України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Частиною 5 ст. 121 КАС України встановлено, що пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Відповідно до ч. 6 ст. 121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе поновити ТОВ "Енера Схід" процесуальний строк для подання відповідей на відзиви.

Керуючись ст. ст. 5, 118, 121, 79, 80, 241, 243, 248, 256, 293, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про поновлення строку на подання відповідей на відзиви за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СХІД» (площа Базарна, буд. 32А, м. Старобільськ, Луганська область, 92702, ) до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (вул. Благовіщенська, буд. 30, м. Харків, 61052, ), Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053, ) про визнання протиправним та скасування рішення - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СХІД» строк для подання відповідей на відзиви у справі №520/28512/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Біленський О.О.