Справа № 260/9783/23
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2023-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 листопада 2023 рокум. Ужгород№ 260/9783/23

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Закарпатській області (вул. Волошина, буд. 52, м. Ужгород, Ужгородський район, Закарпатська область, 88000, ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2023 року ОСОБА_1 (далі - позивач) в особі представника - адвоката Марича Івана Юрійовича (далі представника позивача), через підсистему "Електронний суд", звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд: визнати протиправними та скасувати: - податкове повідомлення-рішення від 20.07.2023 року №0-0713- UA0056542 про стягнення податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачуються фізичними особами, яка є власником нежитлової нерухомості, в сумі 28554,50 грн. за 2022 рік ; - податкове повідомлення-рішення від 20.07.2023 року №0-0713- UA0056542 про стягнення податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачуються фізичними особами, яка є власником нежитлової нерухомості, в сумі 26358,00 грн. за 2021 рік; - податкове повідомлення-рішення від 20.07.2023 року №0-0713- UA0056542 про стягнення податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачуються фізичними особами, яка є власником нежитлової нерухомості, в сумі 19019,13 грн. за 2020 рік.

Відповідно до статті 171 частини 1 пункту 3 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Розглянувши поданий позов, суд вважає за необхідне залишити такий без руху з огляду на наступне.

Відповідно до статті 161 частини 1 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем до позовної заяви було додано (заскановано) копії документів, однак дослідивши додатки до позовної заяви, що подані через підсистему "Електронний суд", встановлено, що з копій податкового повідомлення-рішення від 20.07.2023 року №0-0713- UA0056542, податкового повідомлення-рішення від 20.07.2023 року №0-0713- UA0056542 та податкового повідомлення-рішення від 20.07.2023 року №0-0713- UA0056542, неможливо встановити їх зміст, оскільки вказані копії оформлені з порушенням відповідності їх технічним критеріям, є частково нечитабельними внаслідок неякісного сканування (сканований текст (фарба) частково зміщений, з огляду на що не можливо встановити зміст документу).

Отже, з огляду на те, що вищеперераховані податкові повідомлення-рішення є предметом оскарження у даній адміністративній справі позивачу необхідно подати належним чином завірені копії податкового повідомлення-рішення від 20.07.2023 року №0-0713-UA0056542, податкового повідомлення-рішення від 20.07.2023 року №0-0713- UA0056542 та податкового повідомлення-рішення від 20.07.2023 року №0-0713- UA0056542.

Відповідно до статті 169 КАС України суддя, зокрема, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до статті 169 частини 4 пункту 1 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати належним чином завірені копії податкового повідомлення - рішення від 20.07.2023 року №0-0713-UA0056542, податкового повідомлення-рішення від 20.07.2023 року №0-0713-UA0056542 та податкового повідомлення-рішення від 20.07.2023 року №0-0713-UA0056542, з яких можливо встановити їх зміст.

На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 248 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Закарпатській області (вул. Волошина, буд. 52, м. Ужгород, Ужгородський район, Закарпатська область, 88000, ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.

Надати позивачу строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, що зазначені в описовій та мотивувальній частинах ухвали.

Попередити позивача, що у випадку не усунення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Д.В. Іванчулинець