Справа № 460/5153/21
Суддя: Н.В. Друзенко
Дата ухвалення: 2023-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції
17 листопада 2023 року м. Рівне №460/5153/21
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В., під час підготовчого провадження по адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Амаркорд Компані"
доРівненської митниці Державної казначейської служби України
провизнання дій протиправними, стягнення матеріальної шкоди,
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 04.08.2021, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09.11.2021, задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Амаркорд Компані" до Поліської митниці Держмитслужби, Державної казначейської служби України; Визнано протиправними дії в частині порушення вимог зберігання товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, які мають обмежений строк придатності, та стягнуто суму матеріальної шкоди у розмірі 2654885,44 грн.

Постановою Верховного Суду від 13.07.2023, рішення судів обох інстанцій скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою від 31.07.2023 адміністративну справу №460/5153/21 прийнято до провадження та призначено до судового розгляду. Замінено відповідача Поліську митницю Держмитслужби України на його правонаступника Рівненську митницю. Зобов`язано сторін надати до суду письмові докази з врахуванням висновків зазначених в постанові Верховного Суду від 13.07.2023.

З огляду на те, що підставою для скасування судових рішень слугував факт відсутності належних і допустимих доказів на підтвердження розміру завданих позивачу збитків, під час нового розгляду справи ТОВ "Амаркорд Компані" заявило про намір долучити до матеріалів справи висновку експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №3468/3469/22-71/16865/16866/-71 від 01.07.2022.

Сторона відповідача, в свою чергу, заявила клопотання про виклик в судове засідання в якості свідків експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а з огляду на те, що експертиза проведена методами документальної перевірки та зіставлення на підставі даних Висновку експерта Департаменту податкових та митних експертиз ДФС № 67 від 03.12.2019, то й про виклик в судове засідання в якості свідка експерта Департаменту ОСОБА_3 .

Клопотання сторони відповідача про виклик свідків суд визнав обґрунтованим та задовольнив.

Ухвалою суду від 31.10.2023 в судове засідання 23 листопада 2023 року викликано свідків: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (експерти Київського науково-дослідного інституту судових експертиз - 03057, м.Київ, вул. Смоленська, 6); ОСОБА_3 (експерт Департаменту податкових та митних експертиз ДФС станом на 20.09.2023 Спеціалізована лабораторія з питань експертизи та досліджень Держмитслужби - 04073, м.Київ, просп.. Степана Бандери 8, корп.8).

15.11.2023 до суду від КНДІСЕ надійшло клопотання, про те що експерти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зможуть прийняти участь в режимі відео конференції в Солом`янському районному суді міста Києва за адресою вул. Шутова, 1.

Відповідно до статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Керуючись статтями 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Провести судове засідання у справі 23.11.2023 року о 15 год. 00 хв. за участі свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в режимі відеоконференції за допомогою сервісу ВКЗ (https://vkz.court.gov.ua) в Солом`янському районному суді міста Києва за адресою вул. Шутова, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Друзенко