Справа № 600/60/23-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2023-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

17 листопада 2023 р. м. Чернівці Справа №600/60/23-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Григораша В.О., адміністративну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Буковинський дім" до Чернівецької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду перебувала справа №600/60/23-а за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Буковинський дім" до Чернівецької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 16.11.2023 адміністративний позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Буковинський дім" до Чернівецької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії. Визнано протиправним та скасовано пункт 26 рішення Чернівецької міської ради № 778 від 16.06.2022 "Про відмову громадянам та юридичним особам у передачі безоплатно у власність та наданні в оренду земельних ділянок". Зобов`язано Чернівецьку міську раду повторно розглянути заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Буковинський Дім" про затвердження проекту землеустрою щодо відведення (зміни цільового призначення) земельної ділянки за адресою Федьковича Юрія, 52-А, кадастровий номер :03:003:0099 для будівництва та обслуговування житлового будинку (код 02.03) та передачу її в постійне користування, з урахуванням правової оцінки, наданої судом у судовому рішенні. Стягнуто на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Буковинський дім" за рахунок бюджетних асигнувань Чернівецької міської ради судовий збір в сумі 2684,00 грн.

Водночас, судом в п. 1 резолютивної частини рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 16.11.2023 помилково не зазначено висновок суду, а саме: "задовольнити".

Пунктом 11 частини 5 статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що окремим документом викладаються ухвали з питань виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

У відповідності до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, вказаною нормою передбачено право суду виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки та/або очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, як з власної ініціативи, так і за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи.

Оскільки в резолютивній частині рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 16.11.2023 помилково не зазначено висновок суду, а саме: "задовольнити", то суд вважає за необхідне виправити вказане, п. 1 резолютивної частини судового рішення викласти в такій редакції - "1. Адміністративний позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Буковинський дім" до Чернівецької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, - задовольнити".

На підставі викладеного, керуючись статтями 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити помилку допущену в резолютивній частині рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 16.11.2023 у справі №600/60/23-а.

2. Пункт 1 резолютивної частини рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 16.11.2023 у справі №600/60/23-а викласти в такій редакції: "1. Адміністративний позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Буковинський дім" до Чернівецької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, - задовольнити".

3. Копію ухвали направити сторонам.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя В.О. Григораш