Справа № 240/8508/23
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2023-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 240/8508/23 Головуючий суддя 1-ої інстанції - Єфіменко Ольга Володимирівна

Суддя-доповідач - Мацький Є.М.

20 листопада 2023 року м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Мацького Є.М.

суддів: Сушка О.О. Залімського І. Г. ,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

І. ІСТОРІЯ СПРАВИ

КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ

1. В березні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просив суд:

1.1. Визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати йому додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» у період з 28.04.2022 по 09.11.2022;

1.2. Стягнути з Військової частини НОМЕР_1 на його користь недоплачену додаткову винагороду за період з 28.04.2022 по 30.11.2022 у розмірі 485 516, 42 (чотириста вісімдесят п`ять тисяч п`ятсот шістнадцять грн 42 коп) за квітень 2022 року (2 дні) - 4 516,42 (чотири тисячі п`ятсот шістнадцять грн 42 коп), за травень 2022 року - 70 000,00 (сімдесят тисяч грн 00 коп), за червень 2022 року - 70 000,00 (сімдесят тисяч грн 00 коп), за липень 2022 року - 70 000,00 (сімдесят тисяч грн 00 коп), за серпень 2022 року - 70 000,00 (сімдесят тисяч грн 00 коп), за вересень 2022 року - 70 000,00 (сімдесят тисяч грн 00 коп), за жовтень 2022 року - 100 000,00 грн (сто тисяч грн 00 коп), за листопад 2022 року (9 днів) - 30 000,00 (тридцять тисяч грн);

1.3. Стягнути з Військової частини НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три грн) 60 коп та судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000,00 (три тисячі грн) 00 коп.

2. В обґрунтування позову вказав, що у період з 28.04.2022 до 09.11.2022 проходив лікування та перебував у відпустці за станом здоров`я на підставі висновку ВЛК через отриману травму у зв`язку з захистом Батьківщини, проте йому безпідставно не нарахована та не виплачена у період з 28.04.2022 до 09.11.2022 додаткова винагорода передбачена постановою Кабінету Міністрів України "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" від 28.02.2022 №168 (далі - Постанова №168) з розрахунку 100 000 грн. Не погоджуючись із такими діями відповідача позивач звернувся до суду за захистом порушених прав.

КОРОТКИЙ ЗМІСТ РІШЕННЯ СУДУ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ

3. Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2023 року адміністративний позов задоволено частково.

3.1. Визнано протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» у період з 30.05.2022 до 09.11.2022.

3.2. Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову грошову винагороду на підставі постанови Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» за період з 30.05.2022 до 09.11.2022 з розрахунку 100 000 гривень пропорційно дням перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я (у тому числі закордонних), включаючи час переміщення з одного лікарняного закладу охорони здоров`я до іншого, або перебування у відпустці для лікування після тяжкого поранення за висновком (постановою) військово-лікарської (лікарсько-експертної, медичної) комісії у зв`язку з пораненням (контузією, травмою, каліцтвом), пов`язаним із захистом Батьківщини, з урахуванням фактично виплачених сум.

3.3. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

КОРОТКИЙ ЗМІСТ ДОВОДІВ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

4. Військова частина НОМЕР_1 , не погоджуючись з вказаним рішенням, подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, просить скасувати вказане рішення та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

5. В обґрунтування апеляційної скарги вказує, що виплата додаткової винагороди встановленої Постановою №168 передбачена лише у разі перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я (у тому числі закордонних), включаючи час переміщення з одного лікарняного закладу охорони здоров`я до іншого, або перебувають у відпустці для лікування після тяжкого поранення за висновком (постановою) військово-лікарської (лікарсько-експертної, медичної) комісії.

6. Зауважує, що позивач перебував на лікуванні до 29.05.2022 та саме по 29.05.2022 отримав додаткову винагороду, передбачену Постановою №168 з розрахунку 100 000 грн, а після закінчення стаціонарного лікування (з 30.05.2022) розрахунок виплати такої винагороди здійснювався із розрахунку 30 000 грн. Вважає, що за оскаржуваний період заборгованість зі сплати додаткової винагороди перед позивачем у Військової частини відсутня.

ІІ. ВИКЛАД ОБСТАВИН, ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ

7. Судом першої інстанції встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_1 перебував на військовій службі у Збройних Силах України.

8. 28.04.2022 виконуючи бойове завдання в районі населеного пункту Курулька Барвінківського району Харківської області позивач отримав закриту черепно-мозкову травму, струс головного мозку, ліквородинамічні розлади, вестибулоатактичні порушення та стійкий цефалгічний синдром, про що свідчить довідка Військової частини НОМЕР_1 №323 від 24.05.2022 про обставини травми (поранення, контузуї, каліцтва).

9. Спірні відносини між позивачем та відповідачем виникли з приводу виплати додаткової винагороди, передбаченої Постановою №168 у період з 28.04.2022 по 30.11.2022, у період з 30.05.2022 по 31.11.2022 позивачу виплачувалася додаткова винагорода передбачена Постановою №168 з розрахунку 30 000 грн.

10. 16.12.2022 позивач подав рапорт до відповідача з проханням донарахувати та виплатити йому додаткову винагороду за період з 28.04.2022 по 09.11.2022 з розрахунку 100 000,00 грн, через проходження лікування та перебування у відпустці за станом здоров`я на підставі висновку ВЛК через травму отриману у зв`язку з захистом Батьківщини, втім відповіді на поданий рапорт не отримав.

11. Позивач не погоджуючись із діями відповідача щодо сплати додаткової винагороди, передбаченої Постановою №168 у неналежному розмірі та вважаючи свої права на отримання належного грошового забезпечення порушеними, звернувся до суду з даним позовом.

ІV. ДЖЕРЕЛА ПРАВА ТА АКТИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ

11. Частиною 2 статті 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

12. Згідно зі ст. 24 Конституції України гарантується рівність конституційних прав і свобод та рівність всіх громадян перед законом.

13. Відповідно до частин 1-3 статті 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25.03.1992 № 2232-XII (Закон № 2232-XII) захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України. Військовий обов`язок установлюється з метою підготовки громадян України до захисту Вітчизни, забезпечення особовим складом Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також правоохоронних органів спеціального призначення та Державної спеціальної служби транспорту, посади в яких комплектуються військовослужбовцями. Військовий обов`язок включає у тому числі проходження військової служби.

14. Статтею 2 Закону № 2232-XII встановлено, що проходження військової служби здійснюється громадянами України - у добровільному порядку (за контрактом) або за призовом.

15. Положеннями статті 3 Закону № 2232-XII передбачено, що правовою основою військового обов`язку і військової служби є Конституція України, цей Закон, Закон України "Про оборону України", "Про Збройні Сили України", "Про мобілізаційну підготовку і мобілізацію", інші закони України, а також прийняті відповідно до них укази Президента України та інші нормативно-правові акти щодо забезпечення обороноздатності держави, виконання військового обов`язку, проходження військової служби, служби у військовому резерві та статусу військовослужбовців, а також міжнародні договори України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

16. Відповідно до п. 2, 3 постанови Кабінету Міністрів України № 704 від 30.08.2017 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу складається з посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням, щомісячних (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, винагороди, які мають постійний характер, премії) та одноразових додаткових видів грошового забезпечення.

17. Виплату грошового забезпечення військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу здійснювати в порядку, що затверджується Міністерством оборони, Міністерством внутрішніх справ, Міністерством фінансів, Міністерством інфраструктури, Міністерством юстиції, Службою безпеки, Управлінням державної охорони, розвідувальними органами, Адміністрацією Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації (далі - державні органи).

18. Згідно з Інструкцією «Про порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Державної прикордонної служби України», затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України 25 червня 2018 року № 558 грошове забезпечення означає гарантоване державою грошове забезпечення в обсязі, що відповідає умовам проходження військової служби та стимулює закріплення кваліфікованих військових кадрів. Грошове забезпечення визначається залежно від посади, військового звання, тривалості, інтенсивності та умов військової служби, кваліфікації, наукового ступеня і вченого звання військовослужбовця.

19. Грошове забезпечення складається із: посадового окладу; окладу за військовим званням; щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, винагороди, які мають постійний характер, премії); одноразових додаткових видів грошового забезпечення.

20. На виконання Указів Президента України від 24 лютого 2022 року № 64 «Про введення воєнного стану в Україні» та № 69 «Про загальну мобілізацію» Кабінет Міністрів України 28.02.2022 прийняв постанову № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» (далі Постанова № 168).

21. Так, пунктом п. 1 Постанови № 168 передбачено, що на період дії воєнного стану військовослужбовцям Збройних Сил, Служби безпеки, Служби зовнішньої розвідки, Головного управління розвідки Міністерства оборони, Національної гвардії, Державної прикордонної служби, Управління державної охорони, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації, Державної спеціальної служби транспорту, військовим прокурорам Офісу Генерального прокурора, особам рядового і начальницького складу Державної служби з надзвичайних ситуацій, співробітникам Служби судової охорони, особам начальницького складу управління спеціальних операцій Національного антикорупційного бюро та поліцейським, а також особам рядового і начальницького складу Державної кримінально-виконавчої служби, які несуть службу в органах і установах зазначеної Служби в межах територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), виплачується додаткова винагорода в розмірі до 30000 гривень пропорційно в розрахунку на місяць (крім осіб рядового і начальницького складу Державної кримінально-виконавчої служби, яким така винагорода виплачується пропорційно часу проходження служби в розрахунку на місяць), а тим з них, які беруть безпосередню участь у бойових діях або забезпечують здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів (у тому числі військовослужбовцям строкової служби), - розмір цієї додаткової винагороди збільшується до 100 000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах.

22. Виплата такої додаткової винагороди здійснюється на підставі наказів командирів (начальників).

23. Відповідно до п. 2-1 Постанови № 168 порядок і умови виплати додаткової винагороди, а також одноразової грошової допомоги, передбачених цією постановою, визначаються керівниками відповідних міністерств та державних органів.

V. ПОЗИЦІЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ

24. Вирішуючи питання обґрунтованості апеляційної скарги колегія суддів виходить з такого.

25. Спірним у даному позові є право позивача на отримання збільшеної виплати додаткової винагороди до 100 000 грн, відповідно до Постанови № 168.

26. Механізм та умови виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України, визначений Порядком виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженим наказом Міністерства оборони України №260 від 07.06.2018, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 26.06.2018 за № 745/32197 (далі - Порядок № 260).

27. Згідно з пунктом 2 вказаного Порядку, грошове забезпечення військовослужбовця включає: щомісячні основні види грошового забезпечення; щомісячні додаткові види грошового забезпечення; одноразові додаткові види грошового забезпечення.

28. До щомісячних основних видів грошового забезпечення належать: посадовий оклад; оклад за військовим званням; надбавка за вислугу років.

29. До щомісячних додаткових видів грошового забезпечення належать: підвищення посадового окладу; надбавки; доплати; винагорода військовослужбовцям, які обіймають посади, пов`язані з безпосереднім виконанням завдань із забезпечення кібербезпеки та кіберзахисту; премія.

30. До одноразових додаткових видів грошового забезпечення належать: винагороди (крім винагороди військовослужбовцям, які обіймають посади, пов`язані з безпосереднім виконанням завдань із забезпечення кібербезпеки та кіберзахисту); допомоги.

31. Пунктом 3 Порядку №260 встановлено, що підставами для розрахунку та виплати основних і додаткових видів грошового забезпечення є: штат військової частини (установи, організації) (далі - військова частина); накази про призначення на посаду та зарахування до списків особового складу військової частини, про вступ до виконання обов`язків за посадою, в тому числі тимчасово, про зарахування в розпорядження; накази про встановлення та виплату основних і додаткових видів грошового забезпечення; накази про присвоєння військових звань; грошовий атестат або довідка про грошові виплати (за винятком осіб, призваних (прийнятих) на військову службу за контрактом, у тому числі під час проходження строкової військової служби).

32. Відповідно до пункту 17 Порядку №260, на період дії воєнного стану виплата грошового забезпечення особам офіцерського, старшинського, сержантського та рядового складу може встановлюватися за окремим рішенням Міністра оборони України.

33. Так, на момент виникнення спірних правовідносин, було чинним рішення (телеграма) Міністра оборони України №248/1298 від 25.03.2022 абзацом 8 пункту 10 якого передбачені підстави, наявність яких позбавляє права військовослужбовців на отримання додаткової винагороди передбаченої Постановою №168 в розмірі 100 000 грн чи 30 000 грн.

34. Виплата такої додаткової винагороди здійснюється на підставі наказів командирів (начальників).

35. Абзацом 4 п.1 Постанови №168 встановлено, що відповідно до наказів про виплату додаткової винагороди, збільшеної до 100000 гривень, включаються особи, зазначені у цьому пункті, у тому числі ті, які: у зв`язку з пораненням (контузією, травмою, каліцтвом), пов`язаним із захистом Батьківщини, а для поліцейських та осіб рядового і начальницького складу служби цивільного захисту - із участю у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів, перебувають на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я (у тому числі закордонних), включаючи час переміщення з одного лікарняного закладу охорони здоров`я до іншого, або перебувають у відпустці для лікування після тяжкого поранення за висновком (постановою) військово-лікарської (лікарсько-експертної, медичної) комісії.

36. З аналізу наведених норм Постанови №168 вбачається встановлення лише двох умов, необхідних для виплати збільшеної до 100 000 гривень винагороди, за час перебування на лікуванні в закладах охорони здоров`я, а саме: пов`язаність поранення (контузії, травми, каліцтва), із захистом Батьківщини, а також факт перебування на стаціонарному лікуванні внаслідок такого поранення.

37. При цьому, суд зауважує, що Постанова №168 не містить жодних обмежень щодо періоду та/або кількості перебувань на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я, пов`язаних із пораненням, одержаним при захистом Батьківщини, за які виплачується збільшена до 100 000 гривень винагорода.

38. Як свідчать матеріали справи, відповідно до довідки Військової частини НОМЕР_1 про обставини травми №323 від 24 травня 2022 року позивач 28.04.2022 отримав закриту черепно-мозкову травму. Струс головного мозку, ліквородинамічні розлади, вестибулоатактичні порушення, стійкий цефалгічний синдром, при виконанні бойового завдання в районі населеного пункту Курулька Барвінківського району Харківської області внаслідок артилерійського обстрілу під час відбиття збройної агресії російської федерації проти України.

39. Відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого №258 ДУ «ТМО МВС України» в Житомирській області позивач перебував на стаціонарному лікуванні з 06.05.2022 по 24.05.2022.

40. Також, позивача було госпіталізовано з 03.06.2022 по 13.06.2022 до Центру неврологічної допомоги та психологічної реабілітації учасників АТО, відповідно до виписки епікризу із медичної картки стаціонарного хворого №1869/22, та рекомендовано підготувати документи на ВЛК.

41. Відповідно до виписки із медичної карти №3926 стаціонарного хворого КНП "Обласний медичний спеціалізований центр Житомирської обласної" ради позивач госпіталізований з 22.07.2022 по 11.08.2022 за направленням в стаціонар від 21.07.2022.

42. За довідкою військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_3 проведено медичний огляд гарнізонною ВЛК Військової частини НОМЕР_3 від 11.08.2022 та встановлено на підставі ст. 75-г, II Розкладу хвороб, графи - ТДВ, що позивач потребує відпустки за станом здоров`я на 30 календарних днів.

43. Згідно з випискою із медичної карти №5115 стаціонарного хворого КНП "Обласний медичний спеціалізований центр Житомирської обласної ради" позивач госпіталізований з 12.09.2022 по 30.09.2022 за направленням в стаціонар від 08.09.2022.

44. Довідкою військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_3 проведено медичний огляд гарнізонною ВЛК Військової частини НОМЕР_3 від 09.11.2022 та встановлено на підставі ст. 75-в, 17-в, 25-в графи II Розкладу хвороб, графи - ТДВ обмежено придатний до військової служби; непридатний до служби в десантно-штурмових військах; плавскладі, морській піхоті, спецспорудах; придатний до служби у частинах (підрозділах) забезпечення, військових комісаріатах, установах, організаціях, навчальних закладах.

45. Крім того, в матеріалах справи містяться витяги з наказів Військової частини НОМЕР_1 , які свідчать про лікування позивача після отриманої травми:

- №124 від 02.05.2022 щодо вибуття на лікування до військового шпиталю міста Краматорськ Донецької області;

- №128 від 07.05.2022 щодо вибуття на лікування до Територіального медичного об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Житомирській області;

- №149 від 27.05.2022 щодо звільнення від виконання службових обов`язків у зв`язку із хворобою на 03 доби - з 27.05.2022 до 29.05.2022;

- №153 від 31.05.2022 щодо вибуття на лікування до військового шпиталю Військової частини НОМЕР_3 ;

- №156 від 03.06.2022 щодо вибуття на лікування до госпіталю ветеранів війни міста Бердичева Житомирської області;

- №168 від 15.06.2022 щодо вибуття до військового шпиталю Військової частини НОМЕР_3 ;

- №204 від 21.07.2022 щодо вибуття на лікування до обласного медичного спеціалізованого центру Житомирської обласної ради м.Житомира;

- №225 від 11.08.2022 щодо вибуття у додаткову відпустку у зв`язку із хворобою на 30 діб, у період з 11.08.2022 до 09.09.2022.

- №254 від 09.09.2022 щодо вибуття з 09.09.2022 на лікування до обласного медичного спеціалізованого центру Житомирської обласної ради м.Житомира;

- №292 від 17.10.2022 щодо вибуття на лікування до військового шпиталю Військової частини НОМЕР_3 .

46. Довідкою військово-лікарської комісії від 09.11.2022 №4917 проведено медичний огляд гарнізонною ВЛК Військової частини НОМЕР_3 від 09.11.2022 та встановлено, що позивач має захворювання пов`язане з проходженням військової служби та даною довідкою визначено, що позивач обмежено придатний до військової служби; непридатний до служби у десантно-штурмових військах, плавскладі, морській піхоті, спецспорудах; придатний до служби у частинах (підрозділах) забезпечення, військових комісаріатах, установах, організаціях, навчальних закладах.

47. Таким чином, висновки військово-лікарських комісій у вищевказаній довідці свідчать про те, що позивач дійсно проходив лікування та перебував у відпустці за станом здоров`я, а саме через наявність у нього травми важкого ступеню важкості (важкого поранення).

48. Суд констатує, що обидві вищевказані умови (пов`язаність поранення (контузії, травми, каліцтва), із захистом Батьківщини; факт перебування на стаціонарному лікуванні внаслідок такого поранення) у даних спірних правовідносинах дотримані та підтверджуються медичними документами складеними на позивача, які містяться в матеріалах справи.

49. Отже, як вже зазначалося, відповідно до положень Постанови №168 додаткова винагорода в розмірі 100 000 грн виплачується військовослужбовцям у зв`язку з пораненням, пов`язаним із захистом Батьківщини, перебувають на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я (у тому числі закордонних) з дня отримання такого поранення, включаючи час переміщення до лікарняного закладу (в тому числі з одного лікарняного закладу охорони здоров`я до іншого), або перебувають у відпустці для лікування після тяжкого поранення за висновком (постановою) військово-лікарської (лікарсько-експертної) комісії.

50. При цьому, за наявними у матеріалах справи доказами (переліченими вище), позивач проходив лікування з моменту отримання поранення (28.04.2022) по 09.11.2022 (включаючи час переміщення до лікарняного закладу (в тому числі з одного лікарняного закладу охорони здоров`я до іншого) та перебування у відпустці за станом здоров`я), а отже період лікування підлягають врахуванню до періоду протягом якого позивач має право на отримання додаткової винагороди з розрахунку 100 000 грн відповідно до Постанови №168.

51. Однак, за замістом наявної у матеріалах справи довідки Військової частини НОМЕР_1 від 03.05.2023 №133/2921, відслідковується, що додаткова винагорода позивача у період з 01.04.2023 до 29.05.2022 нарахована з розрахунку 100 000 грн, у період з 30.05.2022 по 30.11.2022 розраховувалася з розрахунку 30 000 грн.

52. З урахуванням вищенаведеного, колегія суддів вважає, що позивачу підлягає донарахуванню та виплаті додаткова винагорода передбачена Постановою №168 за період з 30.05.2022 по 09.11.2022 з розрахунку 100 000 грн враховуючи отриманий розмір такої винагороди за такий період.

53. Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що відновленню підлягають права позивача, шляхом зобов`язання Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити позивачу у період з 30.05.2022 до 09.11.2022 додаткову грошову винагороду на підставі Постанови №168 з розрахунку 100 000 гривень пропорційно дням перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я (у тому числі закордонних), включаючи час переміщення з одного лікарняного закладу охорони здоров`я до іншого, або перебування у відпустці для лікування після тяжкого поранення за висновком (постановою) військово-лікарської (лікарсько-експертної, медичної) комісії у зв`язку з пораненням (контузією, травмою, каліцтвом), пов`язаним із захистом Батьківщини, з урахуванням фактично виплачених сум.

54. Оцінюючи викладене в сукупності, судова колегія вважає, що суд першої інстанції правильно та у достатньому обсязі встановив обставини справи, і ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, що відповідно до ст.316 КАС України є підставою для залишення апеляційної скарги без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

VІ. ВИСНОВКИ АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ.

55. Відповідно до частин першої, другої, третьої статті 242 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

56. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

57. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

58. Зазначеним вимогам закону судове рішення відповідає.

59. Переглянувши судове рішення в межах апеляційної скарги, перевіривши повноту встановлення судом фактичних обставин справи та правильність застосування ним норм матеріального та процесуального права, апеляційний суд дійшов висновку, що при ухваленні оскаржуваного судового рішення, суд першої інстанції не допустив неправильного застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, які були б підставою для скасування судового рішення, а тому апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 слід залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

Керуючись ст.ст. 243, 250, 308, 310, 315, 316, 321, 322, 325, 329 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 залишити без задоволення, а рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2023 року - без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий Мацький Є.М.

Судді Сушко О.О. Залімський І. Г.