Справа № 275/1619/23
Суддя: Данилюк О. С.
Дата ухвалення: 2023-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №275/1619/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2023 року

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Данилюк О. С., розглянувши ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною та її скасування, -

В С Т АН О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною та її скасування.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підсудна Брусилівському районному суду Житомирської області, як адміністративному суду.

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. 170 КАС України, відсутні.

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства з дотриманням особливостей, визначених у ст. 286 КАС України.

Строк звернення до адміністративного суду, передбачений ч. 2 ст. 286 КАС України, ОСОБА_1 не пропущено.

Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись ст.ст. 160-172, 268, 269, 286 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною та її скасування.

Судове засідання у справі призначити на 16 годину 30 хвилин 29 листопада 2023 року в приміщенні Брусилівського районного суду Житомирської області, смт. Брусилів, вулиця Лермонтова, 41/6.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КАС України негайно повідомити відповідача шляхом направлення тексту повістки до електронного кабінету, а за його відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 КАС України копії позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу та іншим учасникам справи до електронного кабінету, а за його відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надати для ознайомлення в судовому засіданні.

Роз`яснити відповідачу по справі про його право у п`ятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Попередити відповідача, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://bs.zt.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги у 15-ти денний строк з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: О. С. Данилюк