Справа № 404/4722/23
Суддя: Варакіна Н. Б.
Дата ухвалення: 2023-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/4722/23
Номер провадження 2-а/404/67/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

Головуючої судді - Варакіної Н.Б.

за участю секретаря Добровольської Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області ДПП (вул. Ю. Бутусова, 22б, м. Кропивницький, 25030), третя особа: інспектор роти № 1 УПП в Кіровоградській області старший лейтенант поліції Козир Андрій Анатолійович (вул. Ю. Бутусова, 22б, м. Кропивницький, 25030) про визнання дій протиправними та закрити провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда перебуває адміністративна справа за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області ДПП (вул. Ю. Бутусова, 22б, м. Кропивницький, 25030), третя особа: інспектор роти № 1 УПП в Кіровоградській області старший лейтенант поліції Козир Андрій Анатолійович (вул. Ю. Бутусова, 22б, м. Кропивницький, 25030) про визнання дій протиправними та закрити провадження по справі.

13 жовтня 2023 року від ОСОБА_1 надійшла заява про закриття провадження по справі.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином про дату, час та місце проведення.

З огляду на неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши подану позивачем заяву та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Особливості закриття провадження у справі врегульовано статтею 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі у разі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що слід закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Згідно з ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 238, 239, 243, 248, 256, 293-295 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області ДПП (вул. Ю. Бутусова, 22б, м. Кропивницький, 25030), третя особа: інспектор роти № 1 УПП в Кіровоградській області старший лейтенант поліції Козир Андрій Анатолійович (вул. Ю. Бутусова, 22б, м. Кропивницький, 25030) про визнання дій протиправними та закрити провадження по справі - закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Ухвала складена 16.11.2023. УХВАЛИВ:

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна