Справа № 560/9003/22
Суддя: Гнап Д.Д.
Дата ухвалення: 2023-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/9003/22
УХВАЛА

20 листопада 2023 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючої-судді Гнап Д.Д. розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про виправлення описки в судовому рішенні у справі №560/9003/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним рішення, визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо поновлення виплати пенсії на підставі заяви від 25 квітня 2022 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області провести поновлення виплати ОСОБА_1 пенсії та здійснити виплату пенсію з 01.02.2019 року відповідно до норм Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 09.01.2023 у справі №560/9003/22 позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 11 травня 2022 року № 48 про відмову ОСОБА_1 у поновленні виплати пенсії. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо розгляду заяви ОСОБА_1 від 18 серпня 2022 року про поновлення та виплату пенсії, поданої її представником. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області розглянути заяву ОСОБА_1 від 18 серпня 2022 року про поновлення та виплату пенсії, поданої її представником, з урахуванням зроблених судом висновків. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто на користь ОСОБА_1 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн 40 коп. судового збору за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

До суду надійшла заява, в якій представник Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області просить виправити описку в рішенні від 09.01.2023 у справі №560/9003/22, а саме зазначити дату подання заяви про поновлення та виплату пенсії 22.04.2022.

Заява мотивована тим, що в рішенні від 09.01.2023 у справі №560/9003/22 помилково зазначено дату подання заяви 18.08.2022.

Щодо цієї заяви суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За змістом вказаної норми слідує, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах тощо.

Проте, рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 09.01.2023 у справі №560/9003/22 не містить описок чи арифметичних помилок, а викладення змісту рішення в іншій редакції, про що фактично просить у заяві представник відповідача, не є описками чи арифметичними помилками в розумінні статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, зазначення у рішенні від 09.01.2023 у справі №560/9003/22 дату подання заяви про поновлення та виплату пенсії 22.04.2022, а не як зазначено в рішенні 18.08.2022, не є опискою, а свідчить про зміну рішення, оскільки судом у мотивувальній частині рішення надано оцінку заяві від 22.04.2022, а також заяві від 18.08.2022. У мотивувальній частині рішення від 09.01.2023, встановлено бездіяльність відповідача щодо не розгляду саме заяви від 18.08.2023, та зобов`язано розглянути заяву ОСОБА_1 про поновлення та виплату пенсії від 18.08.2022 з урахуванням зроблених судом висновків.

Виправлення, які просить внести представник відповідача, не є описками або очевидними арифметичними помилками, а стосуються змісту судового рішення. Зазначені позивачем доводи полягають в його незгоді з рішенням суду та не свідчать про наявність у вказаному судовому рішенні описок. Зміна змісту судового рішення є повноваженням суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справи.

Таким чином, відсутні підстави для задоволення заяви представника Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про виправлення описки в судовому рішенні у справі №560/9003/22.

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

у задоволенні заяви представника Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про виправлення описки в рішенні Хмельницького окружного адміністративного суду від 09.01.2023 у справі №560/9003/22 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.

Головуюча суддя Д.Д. Гнап