Справа № 759/29295/21
Суддя: Парінов Андрій Борисович
Дата ухвалення: 2023-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 листопада 2023 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Парінова А.Б., суддів - Беспалова О.О., Грибан І.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 07 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови, -

У С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 07.02.2022 адміністративний позов задоволено.

15.08.2023 представником Державної служби України з безпеки на транспорті в системі «Елетронний суд» сформовано апеляційну скаргу, у якій останній просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволені позовних вимог.Не погодившись з зазначеним судовим рішенням суду першої інстанції відповідачем (надалі - апелянт) подано апеляційну скаргу, в якій останній просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволені позовних вимог.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.10.2023 апеляційну скаргу було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків - десять днів з моменту отримання копії зазначеної ухвали, шляхом подання до суду:

- оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 408,60 грн (сплаченого за такими реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс.р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача:UA1026007; код класифікації доходів бюджету: 22030101);

- доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.10.2023 було отримано відповідачем в електронному кабінеті 25.10.2023 о 20:24, тобто у розумінні ч. 6 ст. 251 КАС України 26.10.2023.

03.11.2023 представником Державної служби України з безпеки на транспорті в системі «Елетронний суд» сформовано заяву про усунення недоліків.

У вказаній заяві представник відповідача зазначив, на адресу Укртрансбезпеки рішення Святошинського районного суду м. Києва від 07.02.2022 у справі № 759/29295/21 надійшло на адресу 16.06.2022 вх. № 18795/0/7-22, та не погодившись із рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 07.02.2022 у справі № 759/29295/21, Укртрансбезпека звернулась 15.08.2023 з апеляційною скаргою до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження з огляду на таке.

Колегією суддів встановлено, що оскаржуване рішення суду першої інстанції було отримано відповідачем 16.06.2022.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 КАС України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.

У постанові від 04.02.2021 у справі №160/9830/18 Верховний Суд підкреслив, що указана норми процесуального закону є імперативною і зобов`язує суд апеляційної інстанції застосувати процесуальні наслідки у вигляді відмови у відкритті апеляційного провадження у справі в разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу річного строку на апеляційне оскарження незалежно від поважності причин пропуску цього строку.

Аналогічний висновок міститься й у постановах Верховного Суду від 02.04.2021 у справі №826/10113/17, від 20.10.2021 у справі № 160/9107/18.

Матеріали справи свідчать, що відповідач був обізнаний про результат оскаржуваного рішення ще з 16.06.2022, а зі скаргою відповідач звернувся до суду апеляційної 15.08.2023. Крім того, текст рішення суду першої інстанції оприлюднений в Єдиному державному реєстрі судових рішень 15.02.2022.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

Згідно приписів ст. 3 цього Закону для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Реєстр - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень. Суд загальної юрисдикції вносить до Реєстру всі судові рішення і окремі думки суддів, викладені у письмовій формі.

За правилами ч. ч. 1, 2 ст. 4 Закону судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. Загальний доступ до судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України забезпечується з дотриманням вимог статті 7 цього Закону.

Отже, з 15.02.2022 апелянт мав можливість ознайомитися з текстом судового рішення суду першої інстанції та звернутися до апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою в межах встановленого статтею 286 КАС України строку, однак, такі дії з боку апелянта не були вчинені, що також вказує на відсутність процесуальної зацікавленості скаржника щодо судового рішення у цій справі.

Аналогічний висновок зроблено Верховним Судом у постанові від 10.05.2022 у справі № 826/1831/18.

Підсумовуючи наведене та керуючись приписами Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне у відкритті апеляційного провадження відмовити та повернути апеляційну скаргу апелянту.

Керуючись ст. ст. 248, 299, 321, 325 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 07 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. ст. 328-331 КАС України.

Головуючий суддя А.Б. Парінов

Судді: О.О. Беспалов

І.О. Грибан