Справа № 560/17771/23
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2023-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 листопада 2023 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Тарновецького І.І. розглянувши в порядку письмвого провадження заяву по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Національної академії державної прикордонної служби України імені Богдана Хмельницького про визнання протиправною та скасування висновку, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до Адміністрації Державної прикордонної служби України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Національної академії державної прикордонної служби України імені Богдана Хмельницького про визнання протиправною та скасування висновку, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 11.10.2023 суд відкрив провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено 30.10.2023 о 11:00.

Ухвалою від 30.10.2023 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду позовної заяви відповідно до кількості учасників справи конкретизувавши позовні вимоги та в разі подання позову до декількох відповідачів - зазначити зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивачем подано заяву, в якій просить прийняти позовну заяву з виправленими недоліками.

Так, згідно з уточненим позовом відповідачем у справі зазначено - Національну академію державної прикордонної служби України імені Богдана Хмельницького (вулиця Шевченка, 46, Хмельницький, Хмельницька область, 29000, ), третьою особою яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Адміністрацію державної прикордонної служби (вулиця Володимирська, 26, Київ, 01601, код ЄДРПОУ - 00034039).

Крім того, позивач уточнила раніше заявлені позовні вимоги та просить суд:

- визнати протиправним та скасувати висновок за №1 затверджений ректором Національної академії Державної прикордонної служби України від 30.06.2023 року про неможливість виплати одноразової грошової допомоги, передбаченої пунктом 2 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2023 №168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" вдові та матері загиблого ОСОБА_2 ;

- зобов`язати Національну академію Державної прикордонної служби України імені Богдана Хмельницького призначити та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу в розмірі 15000000.00 грн., передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2023 №168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" з урахуванням виплачених сум.

Отже, позивач повністю усунула недоліки позовної заяви в частині її невідповідності вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Згідно з пунктом 14 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Враховуючи наведене вище, суд вважає, що розгляд справи необхідно продовжити.

Керуючись частиною 14 статті 171, статтями 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про прийняття до провадження нової редакції позовної заяви - задовольнити.

Продовжити розгляд справи та призначити підготовче засідання на 11.12.2023 р. о 10:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя /підпис/ І.І. Тарновецький
"Згідно з оригіналом" Суддя І.І. Тарновецький