overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 947/36251/23
Суддя: Васильків О. В.
Дата ухвалення: 2023-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/947/233/23
УХВАЛА

про відкриття провадження

21.11.2023 року суддя Київського районного суду м. Одеси Васильків Олена Василівна розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції (, адреса 65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5, електронна адреса - ) про скасування постанови, -

ВСТАНОВИЛА:

15.11.2023 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить:

- Постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ЕГА № 1229202 від 06.11.2023 року щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП скасувати.

- Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП закрити.

- Стягнути з Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 536,80 грн.

Підставою пред`явлення позову позивач зазначає відсутність складу правопорушення та порушення вимог діючого законодавства при складанні оскаржуваної постанови.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України.

Вимоги ч.1 ст. 171 КАС України суддею перевірені.

Суддя вважає за можливе відкрити провадження по справі та призначити справу до розгляду в загальному порядку з урахуванням особливостей, встановленних статтею 286 КАС України.

Керуючись ст.ст. 12, 171 КАС України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції (, адреса 65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5, електронна адреса - ) про скасування постанови.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 20.12.2023 року о 11-00 год., у залі судового засідання № 6, у приміщенні Київського районного суду м. Одеси.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву до судового засідання. Копія відзиву (письмових пояснень) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: (court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Васильків О.В.
Справа № 158/3674/23
Суддя: Корецька В. В.
Дата ухвалення: 2023-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рядок статзвіту № 13
Справа № 158/3674/23
Провадження № 2-а/0158/111/23
КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 листопада 2023 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом 9 прикордонного загону імені ОСОБА_1 (військова частина НОМЕР_1 ) до громадянина Ісламської Республіки Пакистан ОСОБА_2 про продовження строку затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі України, -

в с т а н о в и в :

9 прикордонний загін ім. Січових Стрільців (військова частина НОМЕР_1 ) звернувся до суду з позовом до громадянина Ісламської Республіки Пакистан ОСОБА_2 про продовження строку затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі України.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя з`ясував, що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України.

Керуючись ст. ст. 171 КАС України, -

п о с т а н о в и в :

Прийняти до розгляду адміністративний позов 9 прикордонного загону імені ОСОБА_1 (військова частина НОМЕР_1 ) до громадянина Ісламської Республіки Пакистан ОСОБА_2 про продовження строку затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі України про продовження строку примусового затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі України та відкрити провадження за окремою категорією термінових справ.

Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву у строк до 16 год. 00 хв 20 листопада 2023 року.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 16 год. 00 хв. 20 листопада 2023 року у приміщенні Ківерцівського районного суду Волинської області (м. Ківерці, вул. Степана Бандери, 8А, Волинської області).

Негайно повідомити сторони про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім щодо правил підсудності, в порядку та строки, встановлені статтями 295, 297 КАС України.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька
Справа № 158/3672/23
Суддя: Корецька В. В.
Дата ухвалення: 2023-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рядок статзвіту № 13
Справа № 158/3672/23
Провадження № 2-а/0158/109/23
КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 листопада 2023 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом 9 прикордонного загону імені ОСОБА_1 (військова частина НОМЕР_1 ) до громадянина Ісламської Республіки Пакистан ОСОБА_2 про продовження строку затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі України, -

в с т а н о в и в :

9 прикордонний загін ім. Січових Стрільців (військова частина НОМЕР_1 ) звернувся до суду з позовом до громадянина Ісламської Республіки Пакистан ОСОБА_2 про продовження строку затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі України.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя з`ясував, що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України.

Керуючись ст. ст. 171 КАС України, -

п о с т а н о в и в :

Прийняти до розгляду адміністративний позов 9 прикордонного загону імені ОСОБА_1 (військова частина НОМЕР_1 ) до громадянина Ісламської Республіки Пакистан ОСОБА_2 про продовження строку затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі України про продовження строку примусового затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі України та відкрити провадження за окремою категорією термінових справ.

Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву у строк до 16 год. 15 хв. 20 листопада 2023 року.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 16 год. 15 хв. 20 листопада 2023 року у приміщенні Ківерцівського районного суду Волинської області (м. Ківерці, вул. Степана Бандери, 8А, Волинської області).

Негайно повідомити сторони про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім щодо правил підсудності, в порядку та строки, встановлені статтями 295, 297 КАС України.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька
Справа № 158/3676/23
Суддя: Поліщук С. В.
Дата ухвалення: 2023-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рядок статзвіту № 133
Справа № 158/3676/23
Провадження № 2-а/0158/113/23
КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 листопада 2023 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Поліщук С.В., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом 9-го прикордонного загону імені Січових Стрільців (військова частина НОМЕР_1 ) до громадянина Ісламської Республіки Пакистан SHOIAB KHAWAR MOHAMMAD AZAM NARO про продовження строку затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі території України,-

в с т а н о в и в:

20 листопада 2023р. 9-й прикордонний загін ім. Січових Стрільців (В/Ч НОМЕР_1 ) в особі його представника Рудницького Р.М. звернувся до Ківерцівського районного суду Волинської області з адміністративним позовом до громадянина Ісламської Республіки Пакистан ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі території України.

Вивчивши матеріали вищевказаної позовної заяви, суддя з`ясував, що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171, 289 КАС України.

Відповідно до ч. 15 ст. 289 КАС України адміністративні справи, визначені цією статтею, розглядаються судом у день подання відповідної позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 12, 160, 161, 171, 288-289 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження за окремою категорією термінових справ за адміністративним позовом 9-го прикордонного загону імені Січових Стрільців (військова частина НОМЕР_1 ) до громадянина Ісламської Республіки Пакистан SHOIAB KHAWAR MOHAMMAD AZAM NARO про продовження строку затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі території України.

Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву у строк до 16 години 00 хвилин 20 листопада 2023 року.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 16 годину 00 хвилин 20 листопада 2023 року у приміщенні Ківерцівського районного суду Волинської області.

Негайно повідомити сторони про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Ківерцівського районного суду Поліщук С.В.
Справа № 158/3675/23
Суддя: Поліщук С. В.
Дата ухвалення: 2023-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рядок статзвіту № 133
Справа № 158/3675/23
Провадження № 2-а/0158/112/23
КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 листопада 2023 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Поліщук С.В., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом 9-го прикордонного загону імені Січових Стрільців (військова частина НОМЕР_1 ) до громадянина Ісламської Республіки Пакистан MUHAMMAD AWAIS MUSHTAQ AHMAD про продовження строку затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі території України,-

в с т а н о в и в:

20 листопада 2023р. 9-й прикордонний загін ім. Січових Стрільців (В/Ч НОМЕР_1 ) в особі його представника Рудницького Р.М. звернувся до Ківерцівського районного суду Волинської області з адміністративним позовом до громадянина Ісламської Республіки Пакистан ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі території України.

Вивчивши матеріали вищевказаної позовної заяви, суддя з`ясував, що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171, 289 КАС України.

Відповідно до ч. 15 ст. 289 КАС України адміністративні справи, визначені цією статтею, розглядаються судом у день подання відповідної позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 12, 160, 161, 171, 288-289 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження за окремою категорією термінових справ за адміністративним позовом 9-го прикордонного загону імені Січових Стрільців (військова частина НОМЕР_1 ) до громадянина Ісламської Республіки Пакистан MUHAMMAD AWAIS MUSHTAQ AHMAD про продовження строку затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі території України.

Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву у строк до 16 години 30 хвилин 20 листопада 2023 року.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 16 годину 30 хвилин 20 листопада 2023 року у приміщенні Ківерцівського районного суду Волинської області.

Негайно повідомити сторони про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Ківерцівського районного суду Поліщук С.В.
Справа № 158/3668/23
Суддя: Костюкевич О. К.
Дата ухвалення: 2023-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/3668/23
Провадження № 2-а/0158/108/23 Рядок статзвіту № 54

КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 листопада 2023 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дніпровської митниці про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Дніпровської митниці про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом, та з дотриманням правил підсудності. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Перевіривши матеріали позовної заяви, враховуючи вимоги статті 257 КАС України, суддя приходить до висновку, що вищезазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження за правилами, передбаченими Главою 10 Розділу ІІ КАС України.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Враховуючи предмет позову, категорію справи, суддя вважає за необхідне розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись статтями 9, 171, 248, 262 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпровської митниці про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву до 11 грудня 2023 року.

Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до 11 грудня 2023 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім щодо правил підсудності, в порядку та строки, встановлені статтями 295, 297 КАС України.

Суддя

Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич
Справа № 272/1256/23
Суддя: Чуб І. А.
Дата ухвалення: 2023-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 272/1256/23
Провадження № 2-а/272/27/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 листопада 2023 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ГУ НП в Житомирській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 , що проживає за адресою : АДРЕСА_1 звернувся з позовом до ГУ НП в Житомирській області, яке знаходиться за адресою : м.Житомир, вул.Старий бульвар,5/37 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161 КАС України; позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; справа належить до юрисдикції Андрушівського районного суду Житомирської області; підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не має.

Дану позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі в порядку ст. 286 КАС України за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ з повідомленням учасників справи про дату, час та місце розгляду справи, визначивши строк для подання відповідачу відзиву на позов.

Керуючись ст. ст. 171, 173, 268, 286 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ НП в Житомирській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засідання на 19.12.2023 року на 14 год. 30 хв., в залі судових засідань Андрушівського районного суду Житомирської області про що негайно повідомити сторони у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу з урахуванням особливостей розгляду справ даної категорії, визначених ст.286 КАС України, у п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.

Копія відзиву з доданими до нього документами повинна бути надіслана позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду разом із документами, які підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву або заяви про визнання позову, у встановлений судом строк без поважних причин, спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судової владиУкраїни за веб-адресою ( http://an.zt.court.gov.ua/sud0601/ ) .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. А. Чуб
Справа № 543/557/23
Суддя: Смілянський Є. А.
Дата ухвалення: 2023-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

21.11.2023 сел. Оржиця
Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Смілянський Є.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області та поліцейського з реагування патрульної поліції сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 2 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Полтавській області сержанта поліції Богатирьова Вадима Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Полтавській області та поліцейського з реагування патрульної поліції сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 2 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Полтавській області сержанта поліції Богатирьова Вадима Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі.
Ухвалою судді від 06.11.2023 року позовну заяву залишено без руху в зв`язку з пропуском строку на звернення до суду.
В ухвалі позивачу роз`яснено, що для усунення зазначених недоліків позивачу чи його представнику необхідно вказати інші підстави для поновлення строку для звернення до адміністративного суду.
Позивачу надано строк для усунення недоліків - десять діб з часу вручення копії ухвали.
Представник позивача отримав копію ухвали 07.11.2023 року.
Станом на 21.11.2023 року недоліки позивач не усунув.
Згідно ч. 2 ст. 123 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.
За таких обставин вважаю, що позовну заяву необхідно повернути позивачу.
Керуючись ч. 2 ст. 123 КАС України, -
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області та поліцейського з реагування патрульної поліції сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 2 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Полтавській області сержанта поліції Богатирьова Вадима Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів після її проголошення, якщо не була оскаржена в апеляційному порядку, а в разі оскарження в апеляційному порядку набирає законної сили з дня постановлення ухвали чи прийняття постанови судом апеляційної інстанції. Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя : Є.А.Смілянський
Справа № 545/1652/23
Суддя: Потетій А. Г.
Дата ухвалення: 2023-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/1652/23
Провадження № 2-а/545/79/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2023 року Полтавський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді Потетій А.Г.

за участю секретаря Делія Д.О.

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП, про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Полтавського районного суду звернувся позивач з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП, про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

На адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про залучення до справи в якості співвідповідача - Департамент патрульної поліції, оскільки прийняте рішення по справі може вплинути на його права, інтереси та обов`язки.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Оскільки Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції є територіальним (структурним) підрозділом ДПП та не являється окремою юридичної особою, тому відповідно до ст. 43 КАС України не має адміністративної процесуальної правосуб?єктності та не може виступати самостійним відповідачем по справі.

Натомість, належним відповідачем, рішення якого оскаржує позивач, у даній справі має бути Департамент патрульної поліції, тобто, відповідний суб?єкт владних повноважень від імені якого винесена постанова про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та залучити в якості співвідповідача - Департамент патрульної поліції.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 43, 47, 48 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення до справи в якості співвідповідача Департамент патрульної поліції - задовольнити.

Залучити до участі в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП, про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення в якості співвідповідача - Департамент патрульної поліції, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул.Федора Ернста,3.

Надіслати Департаменту патрульної поліції копію ухвали про залучення у якості співвідповідача та копію позовної заяви, роз`яснивши, що співвідповідач має права та обов`язки, визначені у статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Г. Потетій