Справа № 400/3098/22
Суддя: Аракелян М.М.
Дата ухвалення: 2023-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 400/3098/22
УХВАЛА

17 листопада 2023 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали заяви представника позивача про перегляд за нововиявленими обставинами рішення за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Командування Військово-Морських Сил Збройних Сил України (військова частина НОМЕР_2 ) (код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ), Головнокомандувача Збройних Сил України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Військова частина НОМЕР_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 27.03.2023 року (залишеним без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07.06.2023 року) відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Командування Військово-Морських Сил Збройних Сил України (військова частина НОМЕР_2 ), Головнокомандувача Збройних Сил України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Військова частина НОМЕР_4 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

10.11.2023 року до суду надійшла заява представника позивача адвоката Тарановського Дмитра Сергійовича (надіслана засобами поштового зв`язку 08.11.2023 року) про перегляд рішення за нововиявленими обставинами (в порядку п.1 ч.2 ст.361 КАС України), в якій заявник просить суд:

- скасувати постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27.03.2023 року у справі №400/3098/22;

- ухвалити нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги ОСОБА_2 у повному обсязі;

- звільнити позивача від сплати судового збору як учасника бойових дій.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду заява передана на розгляд судді Аракелян М.М.

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч.6 ст.118 КАС України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.364 КАС України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Згідно ч.1 ст.364 КАС України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються:повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Згідно ч. 6 ст. 160 КАС України якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у пункті 2 частини п`ятої цієї статті стосовно представника.

Заяву про перегляд рішення суду від 27.03.2023 року від імені позивача ОСОБА_1 подано представником адвокатом Тарановським Д.С., який повинен зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

При цьому, в заяві, всупереч п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта представника заявника, та відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до ч.3 ст.366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Згідно із ч.ч.1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 18 цього Кодексу.

За таких обставин позовна заява має бути залишена без руху, а заявнику наданий строк для усунення недоліків заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами шляхом приведення заяви у відповідність до вимог ст. 160, 161 КАС України, а саме реєстрації адвокатом Тарановським Д.С. електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі; зазначення відомостей відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України.

Керуючись ст.ст. 169, 243, 248, 256, 294, 295, 297, 364,366 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Командування Військово-Морських Сил Збройних Сил України (військова частина НОМЕР_2 ) (код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ), Головнокомандувача Збройних Сил України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Військова частина НОМЕР_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, залишити без руху.

Встановити заявнику строк 7 днів з дня отримання копії ухвали на усунення недоліків заяви.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявникові (ч.6 ст.169 КАС України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо оскарженню не підлягає.

Ухвала постановлена 17.11.2023 року у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Аракелян М.М. з 14.11.2023 року по 16.11.2023 року включно.

Суддя М.М. Аракелян