Справа № 520/22265/23
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2023-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
РІШЕННЯ

Іменем України

(додаткове)

20 листопада 2023 року № 520/22265/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді - Білової О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про винесення додаткового судового рішення в частині відшкодування витрат на сплату судового збору по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Тренд" (Акварельний провулок, буд. 1/3, с. Подвірки, Харківський район, Харківська область, 62371, ) до Волинської митниці (вул. Призалізнична, буд. 13, с. Римачі, Любомльський район, Волинська область, 44350, ) про визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 08.11.2023 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Тренд" задоволено. Визнано протиправними та скасувати рішення Волинської митниці про коригування митної вартості товарів №UA205050/2023/000155/2 від 27.03.2023 та №UA205050/2023/000286/2 від 22.06.2023. Стягнуто з Волинської митниці (вул. Призалізнична, буд. 13, с. Римачі, Любомльський район, Волинська область, 44350, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Тренд" (Акварельний провулок, буд. 1/3, с. Подвірки, Харківський район, Харківська область, 62371, ) за рахунок бюджетних асигнувань суму сплаченого судового збору в розмірі 2684,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок).

В позовній заяві Позивачем було заявлено, що так як на момент подання позову зобов`язання за договором про надання правничої допомоги ще не виконані, акти про виконання послуг не підписані, то позивач відповідно до ч.7 ст.139 КАС України надасть відповідні акти до закінчення судових дебатів або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

До суду 10.11.2023 від представника позивача через кабінет Електронного Суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення в частині витрат на професійну правничу допомогу адвоката, до якої додані:

- акт прийому-передачі виконаних послуг від 10.11.2023 до Договору про надання правничої (правової) допомоги №27/07-23 від 27.07.2023;

- звіт щодо виконаної роботи на користь клієнта ТОВ «Авто Тренд» за Договором про надання правничої (правової) допомоги.

В заяві про винесення додаткового рішення представниця позивача зазначила, що відповідно до Акту прийому-передачі виконаних послуг від 27.07.2023 та Звіту щодо виконаної роботи на користь клієнта загальний розмір витрат Позивача на професійну правову допомогу по справі № 520/22265/23 склав 10350 грн.

Представником відповідача через кабінет Електронного суду 15.11.2022 було подано заперечення на заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій останній, не погоджуючись з поданою представником позивача заявою, просив відмовити позивачеві в її задоволенні, посилаючись на непропорційність заявлених витрат та необов`язковість подання відповіді на відзив.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підтвердження понесених витрат позивачем до позовної заяви та в ході судового розгляду долучено копії:

- договору про надання правничої (правової) допомоги з ТОВ «ЗМЗ ПС» від 27.07.2023 р. № 27/07-23;

- платіжного доручення № 11257 від 31.01.2023 на суму 9000 грн.

- довіреності на адвоката Бондаренко І.В.;

- акту прийому-передачі виконаних послуг від 10.11.2023 до Договору про надання правничої (правової) допомоги №27/07-23 від 27.07.2023;

- звіту щодо виконаної роботи на користь клієнта ТОВ «Авто Тренд» за Договором про надання правничої (правової) допомоги №27/07-23 від 27.07.2023.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 134 КАС України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Частинами 2-5 ст. 134 КАС України передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Таким чином, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їх дійсності та необхідності), а також критерію розумності їх розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Витрати, що підлягають сплаті за послуги адвоката, визначаються у порядку, встановленому Законом України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

За положеннями статті 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" від 05 липня 2012 року № 5076-VI гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Аналіз вищенаведених положень законодавства дає підстави для висновку про те, що документально підтверджені судові витрати на професійну правничу допомогу адвоката, пов`язані з розглядом справи, підлягають компенсації стороні, яка не є суб`єктом владних повноважень та на користь якої ухвалене рішення, за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень. При визначенні суми компенсації витрат, понесених на професійну правничу допомогу, необхідно досліджувати на підставі належних та допустимих доказів обсяг фактично наданих адвокатом послуг і виконаних робіт, кількість витраченого часу, розмір гонорару, співмірність послуг категоріям складності справи, витраченому адвокатом часу, об`єму наданих послуг, ціні позову та (або) значенню справи.

При визначенні суми відшкодування суд також враховує критерії реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерій розумності, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Аналогічні критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою, заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України", заява № 19336/04). У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Вказані висновки також наведені у Постановах Верховного Суду від 17 вересня 2019 року по справі 810/3806/18, по справі №1740/2428/18 від 24 березня 2020 року, по справі №320/3271/19 від 07 травня 2020 року.

Частиною 5 статті 242 КАС України визначається, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до п. 1.1. договору про надання правничої допомоги ТОВ «ЗМЗ ПС» взяло на себе зобов`язання по представництву інтересів позивача та надання йому правової допомоги в Харківському окружному адміністративному суді, Другому апеляційному адміністративному суді, Верховному суді України за позовом до Волинської митниці про визнання протиправним і скасування рішень про коригування митної вартості товарів: №UA205050/2023/000155/2 від 27.03.2023 та №UA205050/2023/000286/2 від 22.06.2023.

Відповідно до п. 3.1. Договору про надання правничої допомоги Сторони узгодили, що Клієнт здійснює попередню оплату юридичних послуг в розмірі 9 000,00 грн на підставі відповідного рахунку. 31.07.2023 позивач здійснив попередню оплату послуг в сумі 9 000,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 11257 від 31.01.2023 з відміткою банку про виконання платежу.

Відповідно до п. 3.4. Договору про надання правничої допомоги, підтвердженням виконання умов даного Договору з боку виконавця вважається підписання сторонами Акту прийому-передачі виконаних послуг, який підписується сторонами.

Відповідно до п.3.5. Договору про надання правничої допомоги, з метою відшкодування витрат на правову допомогу адвокатом бюро складається відповідний звіт, де детально вказується найменування послуги, витрачений адвокатом час та детальний опис, вартість отриманої послуги. Звіт про виконану адвокатом роботу додається до Акту прийому-передачі виконаних послуг.

З Акту прийому-передачі виконаних послуг та Звіту про виконану адвокатом роботу вбачається, що виконавцем за договором було надано наступні послуги:

- ознайомлення зі змістом наданих Клієнтом документів щодо митного оформлення товарів за скорегованою митною вартістю рішеннями митниці. Підготовка до суду першої інстанції позову про визнання протиправними та скасування рішення митниці про коригування митної вартості товарів 7 годин 7000 грн;

- підготовка до суду першої інстанції відповіді на відзив щодо позову 2 години 2000 грн;

Участь у судових засіданнях: 20.09.2023 - 10 хв. - 160 грн

11.10.2023 - 10 хв - 160 грн,

08.11.2023 - 1 година - 1000 грн.

Вартість наданих послуг вказана з розрахунку 1000,00 (одна тисяча) грн. за одну годину роботи адвоката відповідно до Договору про надання правової допомоги.

З урахуванням пропорційності вартості наданих послуг рівню складності справи, предмету доказування у справі, видам витрат, понесених позивачем, наданим на їх підтвердження доказам, суд вважає обґрунтованим заявлений до відшкодування розмір судових витрат та відсутність підстав для їх зменшення, оскільки позивач реалізовував його право на подання відповіді на відзив, враховуючи доводи відзиву, що розцінюється судом як належні та фактично понесені витрати у зв`язку з розглядом справи.

З огляду на викладене, заява про відшкодування витрат на правничу допомогу підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 139, 252 КАС України, суд ,

В И Р І Ш И В:

Заяву позивача про ухвалення додаткового рішення в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу адвоката задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення у справі.

Стягнути з Волинської митниці (вул. Призалізнична, буд. 13, с. Римачі, Любомльський район, Волинська область, 44350, ) за рахунок бюджетних асигнувань витрати на професійну правничу допомогу адвоката на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Тренд" (Акварельний провулок, буд. 1/3, с. Подвірки, Харківський район, Харківська область, 62371, ) у розмірі 10350 (десять тисяч триста п`ятдесят гривень 00 копійок).

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст додаткового рішення складено 20 листопада 2023 року.

Суддя Білова О.В.