Справа № 420/11915/23
Суддя: Завальнюк І.В.
Дата ухвалення: 2023-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 листопада 2023 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним рішення, скасування пункту протоколу засідання, визнання протиправним наказу, скасування наказу, поновлення на квартирному обліку,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить суд:

визнати протиправним рішення житлової комісії військової частини НОМЕР_1 від 28.10.2020, оформлене п. 1.8. протоколу засідання комісії №10, в частині зняття підполковника ОСОБА_2 , складом сім`ї 2 (дві) особи, а саме (позивач, донька ОСОБА_3 2008 р.н.) з обліку осіб, які набули права та потребують поліпшення житлових умов;

скасувати пункт 1.8 протоколу засідання об`єднаної житлової комісії військової частини НОМЕР_1 від 28.10.2020 № 10 про зняття підполковника ОСОБА_2 , складом сім`ї 2 (дві) особи, а саме (позивач, донька ОСОБА_3 2008 р.н.) з обліку осіб, які набули права та потребують поліпшення житлових умов;

визнати протиправним наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 29.10.2020 № 770 «Про затвердження протоколу засідання об`єднаної житлової комісії військової частини НОМЕР_1 від 28.10.2022 № 10» в частині зняття, підполковника ОСОБА_2 , складом сім`ї 2 (дві) особи, а саме (позивач, донька ОСОБА_3 2008 р.н.) з обліку осіб, які набули права та потребують поліпшення житлових умов;

скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 29.10.2020 № 770 «Про затвердження протоколу засідання об`єднаної житлової комісії військової частини НОМЕР_1 від 28.10.2022 № 10» в частині зняття підполковника ОСОБА_2 , складом сім`ї 2 (дві) особи, а саме (позивач, донька ОСОБА_3 2008 р.н.) з обліку осіб, які набули права та потребують поліпшення житлових умов;

поновити підполковника ОСОБА_2 , складом сім`ї 2 (дві) особи, а саме (позивач, донька ОСОБА_3 2008 р.н.) на квартирному обліку осіб, які набули права та потребують поліпшення житлових умов у м. Одесі в загальній черзі за тим же номером у списку станом на 28.10.2020 року зі збереженням часу перебування на квартирному обліку.

Ухвалою судді від 29.05.2023 позов залишений без руху через невідповідність вимогам ст. ст. 122, 126, 161 КАС України.

Ухвалою судді від 19.06.2023 в задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання поважними причин пропущення строку на звернення до суду із даними вимогами відмовлено; позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним рішення, скасування пункту протоколу засідання, визнання протиправним наказу, скасування наказу, поновлення на квартирному обліку - повернуто позивачу.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24.10.2023 ухвалу від 19.06.2023 скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

02.11.2023 справа надійшла до Одеського окружного адміністративного суду після апеляційного розгляду.

Ухвалою судді від 06.11.2023 позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним рішення, скасування пункту протоколу засідання, визнання протиправним наказу, скасування наказу, поновлення на квартирному обліку залишено без руху із наданням п`ятиденного строку з дня отримання ухвали для усунення зазначених вище недоліків.

Зокрема, вирішення питання про відкриття провадження у справі за наявними у справі матеріалами неможливе, оскільки ухвалою суду від 19.06.2023, якою позов повернуто, позивачеві повернуті також і всі позовні матеріали.

13.11.2023 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява, згідно з якою 21.06.2023 на його електронну адресу надійшла ухвала судді від 19.05.2023. Оригінали позовної заяви та додатків до неї повернуті не були, у зв`язку із чим позивач просить суд: розглянути можливість відкриття провадження у справі за наявними матеріалами або продовжити строк для усунення недоліків.

В той же час, згідно матеріалів справи, поштове відправлення № 396 (направлено 23.06.2023 за вказаною у позові адресою: АДРЕСА_1 ), яким позивачу засобами поштового зв`язку було повернуто матеріали адміністративного позову, не вручено за «закінченням терміну зберігання».

Згідно з ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 119 КАС України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відтак, для вирішення судом питання про відкриття провадження у справі позивачу належить подати до суду адміністративний позов із відповідними додатками для суду та для відповідача.

На підставі викладеного та з метою виконання завдань адміністративного судочинства, в силу ст. 121 КАС України, суд вважає за необхідне встановити позивачу новий строк для усунення недоліків адміністративного позову.

Керуючись ст. ст. 118, 119, 121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Встановити ОСОБА_1 новий строк на усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів після отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк