Справа № 320/4585/23
Суддя: Колеснікова І.С.
Дата ухвалення: 2023-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

16 листопада 2023 року Справа № 320/4585/23

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Колеснікової І.С., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описок у судовому рішенні в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 24.07.2023 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо нездійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 13.12.2022 №ВСЗ/8522, виданої Київським міським територіальним центром комплектування та соціальної підтримки, зі збереженням відсоткового значення розміру пенсії 86% сум грошового забезпечення, починаючи з 01.06.2016. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 та виплату раніше призначеної пенсії згідно довідки, виданої Київським міським територіальним центром комплектування та соціальної підтримки від 13.12.2022 №ВСЗ/8522, зі збереженням відсоткового значення розміру пенсії 86% сум грошового забезпечення, починаючи із 01.06.2016, з урахуванням раніше виплачених сум.

18 вересня 2023 року до суду надійшла заява від позивача про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 24.07.2023 в частині найменування юридичної особи відповідача.

Вирішуючи питання про виправлення описки в рішенні суду від 24.07.2023 по справі №320/4585/23 суд дійшов наступних висновків.

Згідно положень частин 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

В контексті з вищевикладеним, суд не вбачає за необхідне проведення судового засідання та вбачає за можливе вирішити питання щодо внесення виправлень в рішення суду в порядку письмового провадження.

Отже, дослідивши рішення Київського окружного адміністративного суду від 24.07.2023 по справі №320/4585/23, суд встановив, що при виготовлені його тексту в описовій та резолютивній частинах було допущено технічну описку, зазначивши замість вірної назви юридичної особи відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві помилкову - Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві.

З метою усунення зазначених недоліків рішення суду, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні від 24.07.2023 по справі №320/4585/23, зазначивши вірно в описовій та резолютивній частинах рішення назву юридичної особи відповідача Головне управління Пенсійного фонду України м.Києві.

Керуючись статтями 248, 253 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в описовій та резолютивній частинах рішення Київського окружного адміністративного суду від 24.07.2023 по справі №320/4585/23, зазначивши вірно назву юридичної особи відповідача Головне управління Пенсійного фонду України м.Києві.

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Київського окружного адміністративного суду від 24.07.2023 по справі №320/4585/23, у відповідних її частинах.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст. ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Колеснікова І.С.