Справа № 120/15124/23
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2023-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

20 листопада 2023 р. Справа № 120/15124/23

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Томчук Андрій Валерійович, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 05.10.2023 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачеві у 7- денний строк усунути виявлені недоліки.

24.10.2023 на адресу суду надійшли документи на виконання вимог ухвали від 05.10.2023, зокрема позивачем подано до суду позовну заяву у новій редакції.

Ухвалою від 30.10.2023 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачеві у 7- денний строк усунути виявлені недоліки шляхом надання доказів звернення до відповідача та доказів відмови у видачі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії станом на 01.01.2021; надання доказів щодо точної дати призначення пенсії за нормами ЗУ № 2262-ХІІ.

17.11.2023 до суду надійшли документи на виконання вимог ухвали від 30.10.2023. Так, позивачем надано до суду докази направлення звернення до відповідача щодо видачі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії станом на 01.01.2021 та витяг з наказу ГУ ДСНС України у Вінницькій області від 05.05.2021 № 141 про виключення ОСОБА_1 з кадрів ДСНС України.

Визначаючись щодо виконання позивачем вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху від 30.10.2023 вказую про наступне.

Відповідно до заявлених вимог позовної заяви від 17.10.2023 у справі № 120/15124/23 позивач просить:

- визнати протиправними дії ГУ ДСНС у Вінницькій області щодо відмови у підготовці та наданні до ГУ ПФУ у Вінницькій області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2021 у відповідності до вимог статей 43 і 63 ЗУ № 2262-ХІІ статті 9 ЗУ № 2011-ХІІ та положень постанови КМУ від 30.08.2017 № 704 із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, розмір яких визначається із застосуванням розміру посадового окладу, шляхом множення прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2021 на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1 14 до постанови КМУ № 704 для здійснення обчислення та перерахунку з 01.02.2021 основного розміру пенсії позивача;

- зобов`язати ГУ ДСНС у Вінницькій області підготувати та надати до ГУ ПФУ у Вінницькій області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2021 у відповідності до вимог статей 43 і 63 ЗУ № 2262-ХІІ статті 9 ЗУ № 2011-ХІІ та положень постанови КМУ від 30.08.2017 № 704 із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, розмір яких визначається із застосуванням розміру посадового окладу, шляхом множення прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2021 на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1 14 до постанови КМУ № 704 для здійснення обчислення та перерахунку з 01.02.2021 основного розміру пенсії позивача.

В той же час, звертаючись в суд з позовом про оскарження дій суб`єкта владних повноважень щодо відмови у видачі оновленої довідки заявник не надає доказів такої відмови. Більше того, надає суду відповідну заяву-звернення датовану 13.11.2023, тобто таке звернення мало місце після подання позовної заяви до суду.

При цьому вказую, що вимоги ухвали від 30.10.2023 залишились невиконаними повною мірою, а заявником не надано доказів порушення його прав Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області, як станом на дату звернення до суду з відповідним позовом, так і станом на дату повернення позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, вона повертається позивачеві.

Таким чином, враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 30.10.2023 залишились не виконаними, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунуті, вважаю, що наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Враховуючи викладені обставини вважаю за необхідне повернути позовну заяву позивачу та роз`яснити, що згідно частини 8 статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч. 4 ст. 169, ст.ст. 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Томчук Андрій Валерійович