Справа № 280/2298/23
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2023-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
15 листопада 2023 року м. Дніпросправа № 280/2298/23
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Дурасової Ю.В. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20.06.2023 року (головуючий суддя Максименко Л.Я.)
в адміністративній справі №280/2298/23 за позовом ОСОБА_1 до відповідача Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-
Позивач, ОСОБА_1 , 12.04.2023 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до відповідача Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області, в якому просив:
- визнати протиправними дії Головного управління Національної поліції України у Запорізькій області, які полягають у відмові скласти та подати до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , що враховується для перерахунку пенсії позивача з 01 грудня 2019 року, з урахуванням розміру посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням, відсоткової надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, які фактично виплачені за прирівняною посадою поліцейського станом на 19 листопада 2019 року;
- зобов`язати Головне управління Національної поліції України в Запорізькій області скласти нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , що враховується для перерахунку його пенсії у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" та з врахуванням положень Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 року №45 (у редакції, чинній до внесення змін постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2018 року №103 "Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб"), постанови Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року 988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції", наказу Міністерства внутрішніх справ України від 06.04.2016 року №260 "Про затвердження Порядку та умов виплати грошового забезпечення поліцейським Національної поліції та курсантам вищих навчальних закладів МВС із специфічними умовами навчання", із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премії, які фактично виплачені за прирівняною посадою поліцейського станом на 19.11.2019 року, та направити ОСОБА_1 і до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, для проведення з 01.12.2019 року перерахунку основного розміру пенсії ОСОБА_1 .
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 20.06.2023 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивачем подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким позов задовольнити.

Вказує, що заявник має право на отримання пенсі, виходячи з розміру складових, розрахованих згідно з постановою №988 і відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону №2262-ХІІ, чином на 19.09.2019. Водночас, до моменту отримання належної довідки у пенсійного органу не виникає обов`язку з перерахунку пенсії.

Відповідачем подано відзив на апеляційну скаргу, в якому просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

В ході розгляду апеляційної скарги з`ясовано, що позивач звернувся до суду 12.04.2023 при цьому, оскаржує дії відповідача, що стосуються 2019 року.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18.10.2023 року витребувано у позивача докази та пояснення щодо поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду.

Натомість, станом на 15.11.2023 року до суду апеляційної інстанції не надійшло від позивача будь-яких пояснень та доказів щодо поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду.

При цьому судом апеляційної інстанції з`ясовано, що ухвала Третього апеляційного адміністративного суду від 18.10.2023 року направлена позивачу на електронну адресу, однак матеріали справи не містять підтвердження, що позивач/представник одержав Ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 18.10.2023 року.

Як наслідок, суд апеляційної інстанції дійшов висновку повторно направити на адресу позивача Ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 18.10.2023 року та дану ухвалу і відкласти розгляд справи на 13.12.2023 в письмовому провадженні.

Керуючись статтями 205, 313 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повторно направити на адресу позивача ОСОБА_1 Ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 18.10.2023 року та дану ухвалу і відкласти розгляд справи на 13.12.2023 в письмовому провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Ю. В. Дурасова

суддя Л.А. Божко

суддя О.М. Лукманова