Справа № 380/23655/23
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2023-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну відповідача у справі

15 листопада 2023 року місто Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про залучення співвідповідача у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до відокремленого підрозділу Добротвірська теплова електрична станція АТ ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області , місцезнаходження: 79016, Львівська область, м.Львів, вул. Митрополита Андрея, 10 (далі позивач) до відокремленого підрозділу Добротвірська теплова електрична станція АТ ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО , місцезнаходження: 80411, Львівська область, Червоноградський район, смт.Добротвір, вул.Промислова, 12, в якій позивач просить:

- стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в розмірі 1862313,47грн.

01.11.2023 представник відповідача подав до суду клопотання, яке обґрунтоване тим, що відповідно до пункту 2.1. та пункту 2.6. розділу 2 Положення про ВП "Добротвірська ТЕС" АТ "ДТЕК Західенерго", затвердженого Наглядовою радою АТ "ДТЕК Західенерго" 21.06.2018, відокремлений підрозділ не є юридичною особою і діє від імені Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" у межах повноважень, наданих цим Положенням. Отже, відокремлений підрозділ не наділений правом самостійно здійснювати заходи щодо розгляду питань у судовому порядку.

Таким чином, ВП "Добротвірська ТЕС" АТ "ДТЕК Західенерго", який знаходиться у смт. Добротвір, Червоноградського району, Львівської області, вул. Промислова, 12 () не володіє адміністративною процесуальною правоздатністю та адміністративною процесуальною дієздатністю, отже, не може виступати відповідачем у справі.

13.11.2023 представник позивача подав до суду клопотання, в якому просив вважати належним відповідачем АТ "ДТЕК Західенерго".

Питання заміну неналежного відповідача у справі регулює стаття 48 КАС України.

Відповідно до частини третьої вказаної статті якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що у якості відповідача позивач персоніфікував відокремлений підрозділ Добротвірська теплова електрична станція АТ ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО , місцезнаходження: 80411, Львівська область, Червоноградський район, смт.Добротвір, вул.Промислова, 12, який не має статусу юридичної особи.

Отже, існують достатні підстави для задоволення клопотання представника позивача та заміни первісного відповідача відокремленого підрозділу Добротвірська теплова електрична станція АТ ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО на належного відповідача акціонерне товариство «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО».

Керуючись статтями 48, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в :

клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача у справі на належного задовольнити повністю.

Замінити первісного відповідача відокремлений підрозділ Добротвірська теплова електрична станція АТ ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО , місцезнаходження: 80411, Львівська область, Червоноградський район, смт.Добротвір, вул.Промислова, 12 на належного відповідача акціонерне товариство «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» , місцезнаходження: 79026, м.Львів, вул.Козельницька, 15.

Запропонувати належному відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про заміну відповідача у справі подати до суду відзив на позовну заяву, разом з усіма доказами на підтвердження викладених у відзиві обставин.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя А.Г. Гулик