Справа № 214/8039/23
Суддя: Ткаченко А. В.
Дата ухвалення: 2023-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/8039/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Відділення поліції № 8 Криворізького управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Белоусова Олександра Олександровича, Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача поліцейського ВП № 8 КРУП ГУНП Белоусова О.О. та просить суд скасувати постанову серії БАБ № 458283 від 26.05.2023 про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною 5 статті 121 КУпАП, посилаючись на відсутність порушень ним вимог КУпАП.

Ухвалою суду від 26 жовтня 2023 року позовну заяву залишено без руху для надання у тому числі інформації (доказів) щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) позивача станом на дату подання позовної заяви до суду (довідка відповідного органу) на території Саксаганського району міста Кривого Рогу.

Ухвала суду позивачу направлена на адресу указаної ним електронної пошти, яка отримана 27 жовтня 2023 року, про що свідчать відомості з АСДС, встановлений судом строк для усунення недоліків сплив, однак позивачем недоліки у повному обсязі не усунуто, вимоги ухвали суду не виконані.

У клопотання про усунення недоліків від 13.11.2023 ОСОБА_1 просить у разі підсудності справи іншому суду направити справу на розгляд до відповідного суду.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду … з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч.5 ст. 169 КАС України).

Враховуючи викладене, оскільки позивачем зазначені в ухвалі суду недоліки у встановлений строк повністю не усунуто, суд вважає необхідним позов ОСОБА_1 повернути позивачу роз`яснивши, що відповідно до частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

При цьому судом не отримано інформації (доказів про зареєстроване або фактичне місце проживання позивача) , яка б дала можливість суду у порячдку статті 29 КАС України вирішити питання про належність справи до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, що не позбавляє права ОСОБА_1 звернутися самостійно до відповідного суду за власним вибором: місця знаходження одного з відповідачів чи власного місця проживання.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути позивачу адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Відділення поліції № 8 Криворізького управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Белоусова Олександра Олександровича, Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Третього апеляційного адміністративного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 20 листопада 2023 року.

Суддя А.В. Ткаченко