Справа № 947/936/23
Суддя: Калініченко Л. В.
Дата ухвалення: 2023-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа № 947/936/23
Провадження № 2-адр/947/12/23
УХВАЛА

21.11.2023 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., оглянувши матеріали справи за заявою позивача ОСОБА_1 , подану через представника Рябко Сергія Олександровича, про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі №947/936/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної Служби України з безпеки на транспорті, про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування на території України серії АА № 00002393 від 06.12.2022 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду міста Одеси перебувала на розгляді адміністративна справа №947/936/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної Служби України з безпеки на транспорті, про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування на території України серії АА № 00002393 від 06.12.2022 року.

За наслідком розгляду вказаної справи, 09.11.2023 року Київським районним судом міста Одеси ухвалено рішення, яким адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, задоволено частково. Визнано протиправною та скасовано постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування на території України серії АА №00002393 від 06.12.2022 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності передбаченої ч.2 ст. 132-1 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8500 гривень 00 копійок. Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 132-1 КпАП України направлено на новий розгляд до Державної служби України з безпеки на транспорті.

17.11.2023 року до суду в електронній формі через підсистему Електронний суд, надійшла заява від позивача ОСОБА_1 , скерована через представника Рябко Сергія Олександровича, про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі №947/936/23, в частині вирішення питання про розподіл витрат з професійної правничої допомоги.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, матеріали справи за вказаною заявою розподілено судді Калініченко Л.В.

У відповідності до ч.7 ст. 139 КАС України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Частиною 2 статті 247 КАС України встановлено, що суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

Статтею 252 КАС України передбачено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

2. Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

3. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оглянувши матеріали справи, судом встановлено, що у позовній заяві позивачем повідомлялось про подання доказів на підтвердження понесених витрат на правничу допомогу, протягом п`яти днів після ухвалення судового рішення. Під час ухвалення судового рішення, судом питання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу не вирішувалось.

Приймаючи викладене, суддею встановлено, що заява відповідає вимогам ст. 247 КАС України, у зв`язку з чим заяву слід прийняти до розгляду та призначити до судового засідання з повідомленням сторін по справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 247 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 , подану через представника Рябко Сергія Олександровича, про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі №947/936/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної Служби України з безпеки на транспорті, про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування на території України серії АА № 00002393 від 06.12.2022 року.

Розгляд справи призначити в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду міста Одеси на 04 грудня 2023 року о 12 годині 45 хвилин, з повідомленням сторін по справі.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі та повідомити про дату, час і місце проведення судового засідання.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/sud1512/.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Калініченко Л. В.