Справа № 400/2541/22
Суддя: Марин П.П.
Дата ухвалення: 2023-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 400/2541/22
У Х В А Л А

20 листопада 2023 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши заяву представника позивача у справі №400/2541/22 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 453117,84 грн. та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправною та скасувати податкової вимоги від 22 червня 2021 року № 0-1428

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС у Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 453117,84 грн.

Ухвалою суду від 20.09.2023 року прийнято до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправною та скасувати податкової вимоги від 22 червня 2021 року № 0-1428 та об`єднати в одне провадження з позовом Головного управління ДПС у Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 453117,84 грн.

Від представника позивача, надійшла заява, в якій позивач зазначив, що перевіряючи подані до суду документи встановлено, що мотивувальна частина зустрічної позовної заяви містить виклад обставин, якими ОСОБА_1 обґрунтовує свої вимоги про визнання незаконними та скасування повідомлень рішень №№ 8737-2406-1411, 8736-2406-1411, 8735-2406-1411 й податкової вимоги від 22 червня 2021 року № 0-1428, зазначено докази, що підтверджують вказані обставини (п.п. 4 та 5 ч.5 ст.160 КАС України), однак зміст позовних вимог викладених в прохальній частині не в повній мірі відповідає викладеним мотивам та аргументації. Так, в змісті позовних вимог допущено технічну помилку відсутнє прохання про визнання незаконними та скасування повідомлень-рішень №№ 8737- 2406-1411, 8736-2406-1411, 8735-2406-1411, хоча у зустрічній позовній заяві, яка надійшла до суду 18 липня 2023 року такі вимоги були наявні.

На підставі викладеного, представник ОСОБА_1 просить вважати прохальну частину зустрічного позову такою, що містить вимогу про визнання незаконними та скасування повідомлень-рішень №№ 8737-2406-1411, 8736-2406-1411, 8735-2406-1411 й податкової вимоги від 22 червня 2021 року № 0-1428

Розглянувши заяву позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.7 ст.47 КАС України у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Підстава позову а це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача. Зміна підстав позову це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача.

Предмет позову це матеріальний зміст позовних вимог позивача, який проявляється в матеріально-правовій заінтересованості отримати певне матеріальне благо.

Відповідно до ч.1 ст.258 КАС України, суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч.2 ст.262 КАС України, розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи те, що подана представником позивача за зустрічним позовом заява фактично лише уточнює вимогу зобов`язального характеру, при цьому не змінюючи підстав позову, суд вважає можливим прийняти зазначену заяву до розгляду.

Керуючись ст.ст. 5, 44, 47, 166, 256, 294 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву представником позивача за зустрічним позовом до розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Марин