Справа № 360/1299/23
Суддя: О.М. Качанок
Дата ухвалення: 2023-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 листопада 2023 року м. ДніпроСправа № 360/1299/23

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Качанок О.М., під час розгляду справи за позовом адвоката Хоменко Олени Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 до 3 прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа № 360/1299/23 за позовом адвоката Хоменко Олени Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 01.11.2023 зобов`язано ОСОБА_1 надати до суду належним чином засвідчені копії паспорту матері позивача ОСОБА_2 та її свідоцтво про народження та докази зміни прізвища (відновлення дошлюбного прізвища, внаслідок розірвання шлюбу, тощо) ОСОБА_2 - з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 » (або навпаки) та з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_3 » (у разі таких змін).

16.11.2023 до суду надійшло клопотання адвоката Хоменко Олени Миколаївни про долучення до матеріалів справи документів, зокрема, копії: свідоцтва про народження ОСОБА_6 серії НОМЕР_2 ; свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 ; паспорту та коду ОСОБА_7 ; свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 ; паспорту та коду ОСОБА_8 .

Проте, адвокатом Хоменко О.М. до клопотання картки фізичної особи платника податків (коду) ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не надано.

Вирішуючи питання про долучення до матеріалів справи доказів суд зазначає, що відповідно до частини 1 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 статті 77 КАС України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

За змістом статті 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до частини 2, 3 статті 242 КАС України законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Враховуючи, що докази подані відповідачем на виконання ухвали суду, вони підлягають долученню до матеріалів справи з наданням їм відповідної оцінки при вирішенні справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 72, 73, 77, 79, 242, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Хоменко О.М. про долучення до матеріалів справи № 360/1299/23 доказів задовольнити частково.

Долучити до матеріалів справи в якості доказів копії: свідоцтва про народження ОСОБА_6 серії НОМЕР_2 ; свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 ; паспорту ОСОБА_7 ; свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 ; паспорту ОСОБА_8 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя О.М. Качанок