Справа № 640/18477/21
Суддя: Кочанова П.В.
Дата ухвалення: 2023-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

20 листопада 2023 року 640/18477/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кочанова П.В., розглянувши у порядку письмового провадження заву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 7 листопада 2023 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник, ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з заявою, в якій просив суд: виправити описку по тексту ухвали від 7 листопада 2023 року, а саме: «…наданого на запит ОСОБА_2 зазначено…» на вірне «…наданого на запит ОСОБА_3 зазначено…».

Частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З аналізу наведеної правової норми встановлено, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 7 листопада 2023 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні відмовлено.

Судом встановлено, що в тексті ухвали Київського окружного адміністративного суду від 7 листопада 2023 року по справі №640/18477/21 допущена описка в зазначенні вірного ім`я та прізвища заявника, на запит якого Департаментом пенсійного забезпечення, страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Пенсійного фонду України надано лист від 13.01.2023 № 2800-030203-8/1962, а саме замість вірного: «… наданого на запит ОСОБА_3 », вказано: «… наданого на запит ОСОБА_2 ».

Відповідно до ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви ОСОБА_1 та виправлення описки в тексті ухвали від 7 листопада 2023 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку допущену в тексті ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 7 листопада 2023 року по справі № 640/18477/21.

Вважати вірним: «Також, у листі Департаменту пенсійного забезпечення, страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Пенсійного фонду України від 13.01.2023 2800-030203-8/1962, наданого на запит ОСОБА_3 зазначено, що недоотримана у зв`язку зі смертю стягувача сума коштів, нарахована на виконання рішення суду, здійснюється на підставі рішення суду про заміну сторони виконавчого провадження в межах бюджетних асигнувань, виділених для погашення заборгованості за рішенням суду…».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кочанова П.В.