Справа № 380/7016/23
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2023-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№380/7016/23
У Х В А Л А

про застосування заходів процесуального примусу

15 листопада 2023 року

зал судових засідань № 12

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Кузана Р.І.,

секретар судового засідання Богданова А.В.,

за участю:

представника позивача Франків А.В.,

представника відповідача Гурняк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові питання про привід свідка у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування рішень, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС у Львівській області (місцезнаходження: 79026, вул. Стрийська, 35, м.Львів, ), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Львівській області №1 від 27.02.2023;

- визнати протиправним та скасувати податкове рішення про застосування фінансових санкцій Головного управління ДПС у Львівській області №1 від 27.02.2023р.

Ухвалою від 17.07.2023 суд задовольнив клопотання представника відповідача та постановив викликати в судове засідання свідка ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), яка, за твердженням відповідача, на момент проведення перевірки магазину за адресою: АДРЕСА_3 , 03.02.2023 виконувала трудові функції продавця у ФОП ОСОБА_1 .

Суд направив за адресою місця проживання свідка ОСОБА_2 повістку про виклик у судове засідання, призначене на 04.10.2023. Однак, у судове засідання 04.10.2023 свідок не прибула.

Тому, судовою повісткою ОСОБА_2 повторно була викликана в судове засідання на 18.10.2023.

Свідок ОСОБА_2 в судове засідання 18.10.2023 повторно не прибула, а тому повісткою про виклик у судове засідання свідок втретє викликалася в судове засідання на 01.11.2023.

Судові повістки про виклик свідка ОСОБА_2 в судові засідання на 04.10.2023 та 01.11.2023 повернулись на адресу суду з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч.11 ст.126 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Таким чином, судові повістки про виклик свідка ОСОБА_2 в судове засідання вважаються врученими належним чином.

Крім цього, з метою виклику свідка судом здійснювались телефонні дзвінки за номером НОМЕР_2 , який ОСОБА_2 вказала в своїх письмових поясненнях в.о. начальнику ГУ ДПС у Львівській області. Проте, за вказаним номером телефону ОСОБА_2 не відповідає.

Ухвалою судового засідання від 01.11.2023 суд ухвалив відкласти розгляд справи з метою повторного виклику свідка та повторно надіслав ОСОБА_2 повістку про виклик у судове засідання на 15.11.2023. Однак, свідок вкотре не прибула в судове засідання для надання пояснень.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 4 ст.65 КАС України, як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи.

У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Суд, в судовому засіданні 15.11.2023 поставив на обговорення питання про відкладення розгляду справи та застосування до свідка ОСОБА_2 заходів процесуального примусу шляхом приводу в судове засідання.

Представник позивача при вирішенні цього питання покладалась на розсуд суду. Представник відповідача проти приводу в судове засідання свідка ОСОБА_2 не заперечувала.

Положеннями ч. 1 ст. 144 КАС України визначено, що заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 148 КАС України до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов`язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Перешкод для застосування приводу до ОСОБА_2 , передбачених ч. 2 ст.148 КАС України (малолітня та неповнолітня особа, вагітна жінка, інвалід першої і другої груп, жінка, яка доглядає дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також особа, яка згідно із цим Кодексом не може бути допитана як свідок), судом не встановлено.

Відповідно до ч.3 ст. 148 КАС України про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, кому доручається здійснення приводу.

Згідно з ч.4 ст. 148 КАС України ухвала про привід до суду передається для виконання до органу Національної поліції України за місцем провадження у справі або за місцем проживання (перебування), роботи, служби чи навчання особи, яку належить привести.

З огляду на викладене, враховуючи неявку свідка у судове засідання, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне застосувати до свідка ОСОБА_2 заходи процесуального примусу, передбачені п.4 ч.1 ст.145 КАС України. Здійснення приводу свідка ОСОБА_2 в судове засідання необхідно доручити Червоноградському відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Відповідно до ч.5 та ч.6 ст. 148 КАС України ухвала про привід до суду оголошується учаснику судового процесу, до якого застосовується привід, особою, яка її виконує. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про привід до суду, через керівника органу Національної поліції України негайно повертає її суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Керуючись ст.ст. 144, 145, 148, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Застосувати до свідка ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) привід у судове засідання, яке відбудеться 04.12.2023 о 14:00 год в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського 2, 1-й поверх, зал судових засідань № 12) з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Здійснення приводу свідка ОСОБА_2 покласти на Червоноградський відділ поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області (вулиця Святого Володимира, 8-А, Червоноград, Львівська область, 80100).

Попередити Червоноградський відділ поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, що в разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує ухвалу про привід до суду, через керівника органу Національної поліції України повинна негайно повернути її суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Копію ухвали про застосування заходів процесуального примусу направити до відома Головному управлінню Національної поліції у Львівській області.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.11.2023.

Суддя Р.І. Кузан