Справа № 204/10229/22
Суддя: Білак М.В.
Дата ухвалення: 2023-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 листопада 2023 року

м. Київ

справа №204/10229/22

адміністративне провадження №К/990/33793/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Білак М.В.,

суддів - Губської О.А., Мацедонської В.Е.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2023 року у справі № 204/10229/22 за позовом ОСОБА_1 до Чечелівського відділу у місті Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання протиправним і скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства,

У С Т А Н О В И В:

У листопаді 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Чечелівського відділу у місті Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, у якому, з урахуванням уточнень, просив визнати протиправним та скасувати рішення відповідача № 14 про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства від 27 жовтня 2022 року.

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20 червня 2023 року позов задоволено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2023 року скасовано рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20 червня 2023 року та прийнято нову постанову, якою у задоволенні позову відмовлено повністю.

09 жовтня 2023 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2023 року у справі № 204/10229/22. Заявник, посилаючись на порушення норм матеріального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції, рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 24 жовтня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху у зв`язку з не зазначенням належного обґрунтування підстав касаційного оскарження, зокрема, в частині правильного та (або) додаткового визначення підстав касаційного оскарження, надано десятиденний строк для усунення недоліків.

03 листопада 2023 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків касаційної скарги, а саме надано уточнену касаційну скаргу на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2023 року у справі № 204/10229/22.

Відповідно до частини першої статті 328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

У уточненій касаційній скарзі ОСОБА_1 просить переглянути та скасувати рішення апеляційної інстанції з підстав, передбачених пунктом 1 частини четвертої статті 328 КАС України.

Так, у касаційній скарзі заявник зазначає, що суд апеляційної інстанції невірно застосував норми матеріального права, а саме статтю 26 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», та не взяв до уваги наявність сім`ї на території України з громадянкою України, не враховав його право на сім`ю, крім того, суд апеляційної інстанції не застосував статтю 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що суперечить висновкам Верховного Суду, викладених в постанові від 18 січня 2021 року у справі № 480/4556/18.

Наведені заявником аргументи потребують перевірки та вивчення матеріалів справи, чого не можна виконати на стадії відкриття касаційного провадження, тому проаналізувавши підставу на якій подано касаційну скаргу у цій справі, колегія суддів приходить до висновку, що обґрунтування скаржником наявності підстави для касаційного оскарження судових рішень, передбаченої пунктом 1 частини четвертої статті 328 КАС України, є достатньо мотивованими та потребують перевірки у межах таких доводів.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, відсутні.

Керуючись статтями 328, 330, 331, 334, КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2023 року у справі № 204/10229/22 за позовом ОСОБА_1 до Чечелівського відділу у місті Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання протиправним і скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства.

Витребувати матеріали справи № 204/10229/22 з Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі заперечень на заяву про зупинення дії рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Судді М.В. Білак

О.А. Губська

В.Е. Мацедонська