Справа № 260/9983/23
Суддя: Калинич Я.М.
Дата ухвалення: 2023-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 листопада 2023 рокум. Ужгород№ 260/9983/23

Суддя Закарпатська окружного адміністративного суду Калинич Я.М., розглянувши позовну заяву Головного управління ДПС у Закарпатській області до Ужгородської міської ради, третя особа на стороні відповідача комунальне підприємство «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода» про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Закарпатській області звернулося в суд з позовом до Ужгородської міської ради, в якому просить звернути стягнення податкового боргу комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода» в сумі 3313207,07 грн. на кошти Ужгородської міської ради.

Пунктом 3 частини 1 статті 171 КАС України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Вимоги до позовної заяви визначені статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 3 статті 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» визначено, що розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2023 року становить 2684,00 грн.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання суб`єктом владних повноважень адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Предметом цього позову є вимога майнового характеру (звернення стягнення 3313207,07 грн).

Доказів сплати судового збору за платіжними реквізитами Закарпатського окружного адміністративного суду позивач до суду не надав.

Представник позивача у позовній заяві вказує на відсутність у відповідача обов`язку щодо сплати судового збору, посилаючись на пункт 27 першу статті 5 Закону України «Про судовий збір» в редакції Закону України №2719-ІХ від 03.11.2022 «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких інших законів України щодо приватизації державного і комунального майна, яке перебуває у податковій заставі, та забезпечення адміністрування погашення податкового боргу».

Відповідно до пункту 27 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняється центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, його територіальні органи - в частині стягнення сум податкового боргу, заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Цією нормою не передбачене звільнення органів виконавчої влади, що реалізують державну податкову політику від сплати судового збору за позовними вимогами про звернення стягнення податкового боргу комунального підприємства на кошти органу місцевого самоврядування - засновника зазначеного підприємства.

Отже, підстави для звільнення позивача від сплати судового збору на підставі пункту 27 частини 1 статті 5 Закону №3674-VI відсутні.

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, адміністративний позов необхідно залишити без руху.

Недоліки адміністративного позову можуть бути усунуті шляхом подання доказів сплати судового збору за вимогу майнового характеру в розмірі 26840,00 грн або документів, які підтверджують звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Закарпатській області, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Я. М. Калинич