Справа № 320/12998/23
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2023-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рішенні

17 листопада 2023 року м.Київ №320/12998/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у рішенні суду у межах адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, у якому просить суд:

- визнати дії протиправними щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії на підставі оновленої довідки;

- зобов`язати відповідача здійснити з 01.01.2020 перерахунок та виплату пенсії на підставі оновленої довідки.

За результатами розгляду позовної заяви, рішенням Київського окружного адміністративного суду від 31.05.2023 адміністративний позов задоволено, а саме: визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо відмови у здійснені ОСОБА_1 відповідно до статтей 43, 51, 63 Закону України № 2262 «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» перерахунку та виплати пенсії без обмеження максимальним розміром, у розмірі 90% від сум грошового забезпечення, згідно з довідкою про розмір грошового забезпечення від 19.08.2021 № 7969, виданою Київським міським територіальним центром комплектування та соціальної підтримки, починаючи з 01.01.2020 та виплатити різницю з урахуванням виплачених сум; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві здійснити ОСОБА_1 відповідно до статей 43, 51, 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» перерахунок та виплату пенсії без обмеження максимальним розміром, у розмірі 90% від сум грошового забезпечення, згідно з довідкою про розмір грошового забезпечення від 19.08.2021 № 7969, виданою Київським міським територіальним центром комплектування та соціальної підтримки, починаючи з 01.01.2020 та виплатити різницю з урахуванням виплачених сум.

Також, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві на користь ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн 60 коп.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.10.2023 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 31.05.2023 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії повернуто апелянту разом із доданими до скарги матеріалами.

Відтак, рішення суду у цій справі набрало законної сили 25.10.2023.

16.11.2023 до суду від позивача надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду першої інстанції. Вказана заява обґрунтована тим, що у тексті рішення вказано його невірний індивідуальний податковий номер.

Відповідно до статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на очевидність описки, суд дійшов висновку про відсутність потреби у заслуховуванні пояснень сторін, а тому вирішив у силу частини першої статті 253 КАС України питання про внесення виправлення у рішенні суду здійснювати у порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву позивача та дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відповідно до довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру ДПА по Шевченківському району м.Києва від 29.10.1998 вірним ідентифікаційним номером ОСОБА_1 є - НОМЕР_1 .

Отже, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описок у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 31.05.2023 у справі №320/12998/23 шляхом зазначення у восьмому абзаці описової частини рішення та у третьому, четвертому абзацах резолютивної частини рішення вірного РНОКПП позивача - " НОМЕР_1 " замість невірного РНОКПП - " НОМЕР_2 ".

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Виправити описки, допущені у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 31.05.2023 у справі №320/12998/23 та замінити у восьмому абзаці описової частини рішення та у третьому, четвертому абзацах резолютивної частини рішення невірний РНОКПП ОСОБА_1 " НОМЕР_2 " на вірний РНОКПП - " НОМЕР_1 ".

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Лисенко В.І.