Справа № 522/11240/23
Суддя: Суворова О. В.
Дата ухвалення: 2023-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/260/23
У Х В А Л А

про повернення позову

20 листопада 2023 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Суворова О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення до країни походження особи,

В С Т А Н О В И В:

До Приморського районного суду м. Одеси 14 червня 2023 року надійшов адміністративний позов громадянина Вірменії ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області.

Однак позивач не вказав обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення до суду та не просить суд поновити строк його звернення до суду.

Разом з тим, строк на звернення до суду з вимогою про визнання протиправним та скасування рішення відповідача про примусове повернення в країну походження від 02 червня 2023 року позивачем було пропущено, оскільки позивач звернувся до суду 14.06.2023 року.

Відтак, судом було запропоновано позивачу зазначити підстави для поновлення строку на звернення до суду з даним позовом та подати відповідне клопотання про поновлення строку на звернення до суду, надавши докази поважності причини пропуску даного звернення.

Ухвалою суду від 16.05.2023 року позов було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків позову.

Ухвала суду від 16.05.2023 року про залишення без руху була направлена рекомендованою поштою 19.06.2023, 22.08.2023, 04.10.2023 на адресу позивача ( АДРЕСА_1 ), між тим ухвала була повернута до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.120). Електронна адреса позивачем в позові не зазначена.

До теперішнього часу недоліки позову усунуті позивачем не були.

Відповідно до висновку, до якого дійшла колегія суддів ВС/КГС у постанові від 14.02.2018 прийнятої за результатами розгляду справи N 910/33054/15 "… з урахуванням рішення ЄСПЛ від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України" …сторони самостійно повинні вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження".

Крім того, згідно з висновком, до якого дійшла колегія суддів ВС/КГС у постанові від 11.06.2020 прийнятій за результатами розгляду справи N 916/3200/17 "…поведінка скаржника, який не здійснював відповідного контролю щодо отримання ним судових повісток, підтверджує відсутність поважних причин для поновлення строку на апеляційне оскарження, що є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження".

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях. Відтак в кожному випадку заявник при зверненні до суду повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Станом на день постановлення ухвали недоліки позовної заяви не усунуто.

Згідно з п.1 ч.4 ст.169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, вона повертається позивачу.

Частино 1 ст.123 КАС України визначено , що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву (ч.2 ст.123 КАС України).

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачеві.

Керуючись ст.ст. 122,123, 160, 169 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення до країни походження особи - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст.293-295 КАС України.

Ухвалу складено та підписано 20.11.2023 року.

Суддя О.В.Суворова