Справа № 480/9080/21
Суддя: Мінаєва О.М.
Дата ухвалення: 2023-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 листопада 2023 р.Справа № 480/9080/21

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мінаєвої О.М.,

Суддів: Кононенко З.О. , Калиновського В.А. ,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду клопотання Головного управління ДПС у Сумській області про повернення судового збору сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 14.06.2022 року по справі № 480/9080/21

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Головного управління ДПС у Сумській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2023 року ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду (у складі головуючого судді Курило Л.В., суддів Мельнікової Л.В., Бегунца А.О.), відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 14.06.2022по справі № 480/9080/21 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

25 вересня 2023 року до суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Сумській області про повернення судового збору.

В обґрунтування вказаного клопотання заявник зазначає, що Головним управлінням ДПС у Сумській області за подання апеляційної скарги був сплачений судовий збір у розмірі 1362 грн., відповідно до платіжного доручення №2185 від 22.12.2022 року, та оскільки ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 10.07.2023 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження, просить повернути сплачений ним судовий збір.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 15.11.2023 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Мінаєва О.М., судді: Калиновський В.А., Кононенко З.О.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, доводи клопотання про повернення судового збору, вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до платіжного доручення про сплату судового збору №2185 від 22.12.2022 року на суму 1362 грн. Головним управлінням ДПС у Сумській області був сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги та кошти зараховано на рахунок Другого апеляційного адміністративного суду.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що клопотання Головного управлінням ДПС у Сумській області про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сума сплаченого судового збору у розмірі 1362 грн. підлягає поверненню.

Керуючись ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДПС у Сумській області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Сумській області (ЄДРПОУ ВП43995469, вул. Іллінська, 13, м. Суми, 40009) судовий збір у розмірі 1362 (одна тисяча триста шістдесят дві) грн., сплачений згідно платіжного доручення № 2185 від 22.12.2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя Мінаєва О.М.
Судді Кононенко З.О. Калиновський В.А.