Справа № 373/1870/23
Суддя: Хасанова В. В.
Дата ухвалення: 2023-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/1870/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Хасанова В.В., розглянувши позовну заяву про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

відповідачі: Бориспільське РУП ГУНП в Київській області, місцезнаходження: вул.Сергія Камінського, 4, м.Бориспіль, Київська область, 08301,

ГУ НП в Київській області, місцезнаходження: вул.Володимирська, 15, м.Київ, 01601,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.09.2023 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАД № 846688 від 05.09.2023, винесену інспектором СРПП ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області Шабатіним Юрієм Володимировичем про накладення адміністративного стягнення на позивача у виді штрафу в розмірі 850 грн за ч.6 ст.121, ч.5 ст.121, ч.1 ст.126 КУпАП, а справу провадженням закрити.

Ухвалою суду від 19.09.2023 судом було вказано на недоліки у позовній заяві і надано строк для їх усунення п`ять днів з дня отримання позивачем ухвали.

Вказано, що в зв`язку з тим, що позовна заява не оплачена судовим збором, позивачу необхідно додати документ про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі або зазначити, чи звільнений позивач від сплати судового збору і, якщо так, то з яких підстав, надавши документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Станом на 21.11.2023 до суду не повернулося повідомлення про вручені позивачу копії ухвали суду від 19.09.2023, проте згідно з трекінгом перевірки статусу відстеження на офіційному веб-сайті Укрпошти станом на 10.10.2023 відправлення вручено особисто.

У строк, встановлений судом в ухвалі від 19.09.2023, та станом на 21.11.2023 позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, поміж іншим, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, враховуючи, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовну заяву слід повернути позивачеві.

Відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст. 248 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, ГУ НП в Київській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення повернути позивачу разом із усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В.Хасанова