Справа № 440/13691/23
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2023-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2023 року м. ПолтаваСправа № 440/13691/23

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Головка А.Б., розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Полтавській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

15 вересня 2023 року Головне управління ДПС у Полтавській області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємець ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з орендної плати з фізичних осіб в сумі 3520,22 грн та єдиного податку з фізичних осіб в сумі 4806,04 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на несплату відповідачем в строки, визначені податковим законодавством, узгоджених податкових зобов`язань.

Ухвалою суду від 20.09.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні до них правовідносини.

ОСОБА_1 22.03.2005 зареєстрований як фізична особа-підприємець, як платник податків перебуває на обліку в ГУ ДПС у Полтавській області.

Згідно інтегрованих карток особових рахунків платника податків, що ведуться в ГУ ДПС у Полтавській області, за ФОП ОСОБА_1 рахується податковий борг у загальному розмірі 8326,26 грн, в т.ч.: орендної плати з фізичних осіб у розмірі 3520,22 грн; єдиного податку з фізичних осіб у розмірі 4806,04 грн.

Відповідачем подано до ГУ ДПС у Полтавській області звітну податкову декларацію з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2018 рік від 20.02.2018 реєстраційний № 26024742, з термінами сплати 30.03.2018, 30.04.2018, 30.05.2018, 30.06.2018, 30.07.2018, 30.08.2018,.30.09.2018, 30.10.2018, 30.11.2018, 30.12.2018, 30.01.2019, в якій самостійно визначено суму грошового зобов`язання з орендної плати з фізичних осіб, що підлягає сплаті до бюджету у розмірі 2924,84 грн (з урахуванням часткової сплати) окремо по кожному терміну сплати за 2018 рік.

Відповідно до п. 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України (далі ПК України) не підлягає оскарженню грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податків. Відповідно до ст. 54 ПК України сума грошового зобов`язання самостійно визначена платником податків та зазначена у податковій декларації вважається узгодженою.

ГУ ДПС у Полтавській області проведено камеральну перевірку ФОП ОСОБА_1 з питань своєчасності сплати податкового зобов`язання по орендній платі за землю. За результатами перевірки складено акт від 27.11.2018 № 10841/16-31-55-13/ НОМЕР_1 .

На підставі акта перевірки ФОП ОСОБА_1 винесені податкові повідомлення- рішення:

форми «Ш» від 09.11.2018 №, яким застосовано штрафні санкції у розмірі 420,92 грн за платежем орендна плата з фізичних осіб;

форми «Ш» від 09.11.2018 №, яким застосовано штрафні санкції у розмірі 174,46 грн за платежем орендна плата з фізичних осіб.

Вказані податкове повідомлення-рішення направлено на адресу відповідача та вручено особисто, у адміністративному чи судовому порядку не оскаржувались.

Відповідно до пункту 57.3 статті 57 ПК України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

За відповідачем обліковується заборгованість по єдиному податку з фізичних осіб у розмірі 4806,04 грн, яка виникла з наступних підстав.

Нарахування єдиного податку 2 групи здійснено відповідно до заяви про застосування спрощеної системи оподаткування від 17.09.2014 № 359, а саме: 227,64 грн, по терміну сплати 20.04.2018; 744,60 грн, по терміну сплати 20.05.2018; 744,60 грн, по терміну сплати 20.06.2018.

ГУ ДПС у Полтавській області проведено камеральну перевірку ФОП ОСОБА_1 з питань своєчасності сплати єдиного податку. За результатами перевірки складено акт від 03.12.2018 № 12508/16-31-55-13/ НОМЕР_1 .

На підставі акта перевірки ФОП ОСОБА_1 винесено податкове повідомлення-рішення форми «Ш» від 11.01.2019 №, яким застосовано штрафні санкції у розмірі 3089,20 грн, за платежем єдиний податок з фізичних осіб.

Вказане податкове повідомлення-рішення направлено на адресу відповідача та вручено особисто.

Вказане податкове повідомлення-рішення у адміністративному чи судовому порядку не оскаржувалось.

Згідно зі статтею 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

У відповідності до пункту 15.1 статті 15 Податкового кодексу України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

За змістом підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг визначено як суму узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

А відповідно до пункту 59.5 цієї статті, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

Контролюючим органом сформовано податкову вимогу форми "Ф" від 06.07.2018 № 20814-17, яка отримана відповідачем 16.07.2018.

Доказів оскарження відповідачем податкової вимоги до суду не надано.

Пунктом 87.11 статті 87 Податкового кодексу України визначено, що орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи.

Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Суд враховує, що статусу податкового боргу набуває лише узгоджена сума грошового (податкового) зобов`язання, не сплачена платником податків у визначений строк.

З огляду на несплату податкових зобов`язань у визначені Податковим кодексом України строки, такі зобов`язання набули статусу податкового боргу.

Згідно з частиною першою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до частини першої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідач доказів сплати суми податкового боргу до суду не надав.

Податковий борг відповідача з часу направлення податкової вимоги не переривався, податкова заборгованість не погашалася.

Таким чином, станом на момент розгляду справи, за відповідачем обліковується заборгованість зі сплати узгодженого грошового зобов`язання у загальному розмірі 8326,26 грн.

Наявність у відповідача податкового боргу підтверджено матеріалами справи у їх сукупності та фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 не спростовано.

За таких обставин, суд дійшов висновку про правомірність та обґрунтованість позовних вимог Головного управління ДПС у Полтавській області.

Отже, позов належить задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до частини другої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Оскільки позивач, який є суб`єктом владних повноважень, витрат, пов`язаних із залученням свідків та проведенням експертиз, не поніс, то підстави для розподілу судових витрат відсутні.

Керуючись статтями 6-9, 52, 72-77, 211, 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Полтавській області (вул. Європейська, 4,м. Полтава, 36014, код ЄДРПОУ ВП 44057192) до фізичної особи-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податковий борг:

- з орендної плати з фізичних осіб в сумі 3520,22 грн (три тисячі п`ятсот двадцять гривень 22 копійки) на розрахунковий рахунок UА0016696, Казначейство України (ЕАП), отримувач ГУК у Полт.обл/стг РОМОДАН/18010900, код отримувача (ЄДРПОУ) 37965850, код класифікації доходів бюджету 18010900;

- за платежем єдиний податок з фізичних осіб в сумі 4806,04 грн. (чотири тисячі вісімсот шість гривень 04 копійки) на розрахунковий рахунок ЦА016710, Казначейство України (ЕАП), отримувач ГУК у Полт.обл/тг Миргород/18050400, код отримувача (ЄДРПОУ) 37965850, код класифікації доходів бюджету 18050400.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.Б. Головко