Справа № 461/6616/23
Суддя: Кухтей Руслан Віталійович
Дата ухвалення: 2023-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

20 листопада 2023 рокуЛьвівСправа № 461/6616/23 пров. № А/857/19318/23

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Кухтей Р. В., перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 -Кеміня Сергія Вікторовича на рішення Галицького районного суду м. Львова від 03 жовтня 2023 року у справі № 461/6616/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці про зміна заходу стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 03 жовтня 2023 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської митниці про зміна заходу стягнення.

Не погодившись із прийнятим рішенням, представник ОСОБА_1 -Кемінь Сергій Вікторович подав апеляційну скаргу.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що статтею 286 КАС України, передбачено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КАС України, апеляційна скарга на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження у справах цієї категорії підлягають оцінці на предмет їх поважності в загальному порядку, передбаченому процесуальним законом, з урахуванням особливостей визначених ч. 4 ст. 286 КАС України, і суд апеляційної інстанції не обмежений у повноваженні щодо поновлення цього строку за наявності відповідних підстав, з урахуванням визначених цією статтею строків апеляційного оскарження.

При цьому, поважними причинами пропуску строку звернення до суду, визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звертається до суду, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджується належними доказами.

Згідно матеріалів справи, оскаржене судове рішення прийняте 03.10.2023. Апеляційну скаргу подано 18.10.2023, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч. 4 ст. 286 КАС України.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження відповідач покликається на те, що рішення суду від 03.10.2023 отримано в системі "Електронний суд" 10.03.2023. При цьому, незрозумілою є дата отримання рішення суду.

Також, скаржником не надано доказів отримання оскаржуваного рішення по даній справі.

Оскільки вказані підстави не свідчать про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням інших підстав для його поновлення.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз`яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Визнати неповажними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені в апеляційній скарзі представника ОСОБА_1 -Кеміня Сергія Вікторовича від 18.10.2023.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 -Кеміня Сергія Вікторовича на рішення Галицького районного суду м. Львова від 03 жовтня 2023 року у справі № 461/6616/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці про зміна заходу стягнення - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги шляхом подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших поважних підстав для поновлення строку з відповідними обґрунтуваннями та доказами причин пропуску такого строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяР. В. Кухтей