Справа № 445/976/22
Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

15 листопада 2023 рокуЛьвівСправа № 445/976/22 пров. № А/857/17080/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гінди О. М.
суддів -Гудима Л. Я.
Ніколіна В. В.

розглянувши питання про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги Золочівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Львівської області на рішення Золочівського районного суду Львівської області від 14 серпня 2023 року у справі № 445/976/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Золочівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Львівської області про скасування постанови про адмінправопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з порушенням строків встановлених ст. 286 КАС України для подання апеляційної скарги та у зв`язку з тим, що така не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано документа про сплату судового збору.

На виконання вимог цієї ухвали, відповідачем сплачено судовий збір, що підтверджується платіжною інструкцією № 0.0..1 від 06.11.2023 на суму 744,30 грн.

Отже, ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23.10.2023 в частині сплати судового збору виконано.

Разом з тим, суд апеляційної інстанції звертає увагу, що в апеляційній скарзі відповідач покликається на те, що копію оскаржуваного рішення отримав 08.09.2023.

Однак, суд апеляційної інстанції, в ухвалі 23.10.2023, дійшов висновку про безпідставність таких покликань апелянта, оскільки доказів того, що відповідач отримав оскаржуване рішення 08.09.2023 не подано.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23.10.2023 надано строк для подання вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску та доказами, які свідчасть про дату отримання копії оскаржуваного рішення.

Однак, суд апеляційної інстанції звертає увагу, що на виконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк, скаржником не усунуто недоліку апеляційної скарги, оскільки не подано заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску та доказами, які свідчасть про дату отримання копії оскаржуваного рішення.

Тобто, ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23.10.2023 виконано не в повному обсязі.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом з власної ініціативи.

Враховуючи вищенаведене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність продовжити строк для виконання в повному обсязі вимог ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23.10.2023.

При цьому, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз`яснити особі, яка подає апеляційну скаргу, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити Золочівському районному територіальному центру комплектування та соціальної підтримки Львівської області строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Золочівського районного суду Львівської області від 14 серпня 2023 року у справі № 445/976/22, зазначених в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2023 року, на 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. М. Гінда
судді Л. Я. Гудим
В. В. Ніколін