Справа № 520/28384/23
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2023-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

14 листопада 2023 року Справа № 520/28384/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Мельникова Р.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «ТЕПЛОВОДОПОСТАЧАННЯ ВИСОЧАНСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ» про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Комунального підприємства «ТЕПЛОВОДО ПОСТАЧАННЯ ВИСОЧАНСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ» області, яка полягає у ненаданні запитуваної інформації згідно запиту №11 ОСОБА_1 від 21.09.2023 року про надання публічної інформації відповідно до Закону України "Про доступ до публічної інформації";

- зобов`язати Комунальне підприємство «ТЕПЛОВОДОПОСТАЧАННЯ ВИСОЧАНСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ» повторно розглянути запит №11 ОСОБА_1 про надання публічної інформації від 21.09.2023 року надавши запитувану в ньому інформацію відповідно до Закону України "Про доступ до публічної інформації";

- визнати протиправною бездіяльність Комунального підприємства «ТЕПЛОВОДО ПОСТАЧАННЯ ВИСОЧАНСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ», яка полягає у ненаданні запитуваної інформації згідно запиту №12 ОСОБА_1 від 21.09.2023 року про надання публічної інформації відповідно до Закону України "Про доступ до публічної інформації";

- зобов`язати Комунальне підприємство «ТЕПЛОВОДОПОСТАЧАННЯ ВИСОЧАНСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ» повторно розглянути запит №12 ОСОБА_1 про надання публічної інформації від 21.09.2023 року надавши запитувану в ньому інформацію відповідно до Закону України "Про доступ до публічної інформації";

- визнати протиправною бездіяльність Комунального підприємства «ТЕПЛОВОДО ПОСТАЧАННЯ ВИСОЧАНСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ», яка полягає у ненаданні запитуваної інформації згідно запиту №13 ОСОБА_1 від 21.09.2023 року про надання публічної інформації відповідно до Закону України "Про доступ до публічної інформації";

- зобов`язати Комунального підприємства «ТЕПЛОВОДОПОСТАЧАННЯ ВИСОЧАНСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ» повторно розглянути запит №13 ОСОБА_1 про надання публічної інформації від 21.09.2023 року надавши запитувану в ньому інформацію відповідно до Закону України "Про доступ до публічної інформації".

Ухвалою суду від 16.10.2023 року прийнято адміністративну справу до розгляду, відкрито спрощене провадження у справі.

Через канцелярію суду 08.11.2023 року від позивача надійшла заява про зміну предмету позову, відповідно до змісту якої позивач просить суд прийняти до розгляду заяву про зміну позовних вимог, а саме:

- визнати протиправними дії Комунального підприємства «ТЕПЛОВОДО ПОСТАЧАННЯ ВИСОЧАНСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ» у щодо несвоєчасного надання інформації на запит №11 ОСОБА_1 від 21.09.2023 року відповідно до Закону України "Про доступ до публічної інформації";

- зобов`язати Комунальне підприємство «ТЕПЛОВОДО ПОСТАЧАННЯ ВИСОЧАНСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ» повторно розглянути запит №11 ОСОБА_1 про надання публічної інформації від 21.09.2023 року надавши в повному обсязі запитувану в ньому інформацію відповідно до Закону України "Про доступ до публічної інформації";

- визнати протиправними дії Комунального підприємства «ТЕПЛОВОДО ПОСТАЧАННЯ ВИСОЧАНСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ» у щодо несвоєчасного надання інформації на запит №12 ОСОБА_1 від 21.09.2023 року відповідно до Закону України "Про доступ до публічної інформації";

- зобов`язати Комунальне підприємство «ТЕПЛОВОДО ПОСТАЧАННЯ ВИСОЧАНСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ» повторно розглянути запит №12 ОСОБА_1 про надання публічної інформації від 21.09.2023 року надавши в повному обсязі запитувану в ньому інформацію відповідно до Закону України "Про доступ до публічної інформації";

- визнати протиправними дії Комунального підприємства «ТЕПЛОВОДО ПОСТАЧАННЯ ВИСОЧАНСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ» у щодо несвоєчасного надання інформації на запит №13 ОСОБА_1 від 21.09.2023 року відповідно до Закону України "Про доступ до публічної інформації";

- зобов`язати Комунальне підприємство «ТЕПЛОВОДО ПОСТАЧАННЯ ВИСОЧАНСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ» повторно розглянути запит №13 ОСОБА_1 про надання публічної інформації від 21.09.2023 року надавши в повному обсязі запитувану в ньому.

Надаючи оцінку вказаній заяві, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ч.1 ст. 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст. 262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи доводи позивача стосовно визначення змісту позовних вимог та обставини подання такої заяви останнім, суд приходить до висновку про наявність підстав для прийняття заяви про зміну предмету позову, поданої до суду 08.11.2023 року до розгляду.

Керуючись ст. ст. 241, 243, 257 - 262 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду заяву про зміну предмету позову, подану до суду 08.11.2023 року, по справі №520/28384/23.

Подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням заяви про зміну предмету позову, поданої до суду 08.11.2023 року, по справі №520/28384/23.

Зобов`язати відповідача у разі невизнання адміністративного позову з урахуванням заяви про зміну предмету позову, поданої до суду 08.11.2023 року, подати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали відзив до позову та докази на обґрунтування цього відзиву з дотриманням вимог ст. 162 КАС України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мельников Р.В.