Справа № 320/15611/23
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2023-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

17 листопада 2023 року 320/15611/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши в місті Києві у письмовому провадженні питання про виправлення описки в рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві ,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 04.09.2023 у справі № 320/15611/23 було задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві:

- визнати протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 поновити (перерахувати) та виплачувати пенсію на підставі довідки Департаменту з питань виконання кримінальних покарань від 30.08.2022 №9/3-657;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві поновити (перерахувати) та виплачувати ОСОБА_1 пенсію на підставі довідки Департаменту з питань виконання кримінальних покарань від 30.08.2022 №9/3-657, починаючи з 22.09.2022;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) понесеніним судові витрати в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Проте у другому абзаці резолютивної частини рішення судом було допущено описку і неправильно зазначено наступне: «дій», коли правильно буде: «дії».

Також, у четвертому абзаці резолютивної частини рішення судом було допущено описку і неправильно зазначено РНОКПП позивача: « НОМЕР_1 », коли правильно буде: « НОМЕР_2 », а також неправильно зазначено наступне: «понесеніним», коли правильно буде: «понесені ним».

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись статтями 243,248,253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. У рішенні Київського окружного адміністративного суду від "04" травня 2023 року у справі № 320/15611/23, , внести такі виправлення:

в пункті 2 резолютивнії частини рішення слово «дій» замінити словом «дії»

в пункті 3 резолютивнії частини рішення цифри « » замінити цифрами « », слова «понесеніним» замінити словами «понесені ним».

2. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Терлецька О.О.