overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 725/9423/23
Суддя: Вольська-Тонієвич О. В.
Дата ухвалення: 2023-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/9423/23
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

14.11.2023 року.Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Вольська-Тонієвич О.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління порядку та контролю за благоустроєм Чернівецької міської ради (вул.Якоба фон Петровича,18 м.Чернівці) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Першотравневого районного суду м.Чернівці із вказаною вище позовною заявою.

Позовна заява за змістом і формою відповідає загальним вимогам, передбаченим ст.ст.160, 171 КАС України та підсудна Першотравневому районному суду м.Чернівці.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 257, 286 КАС України справи незначної складності та інші справи, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

З урахуванням зазначеного, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи про дату, час та місце розгляду справи, визначивши строк для подання відповідачем відзиву на позов.

Керуючись ст.ст.12,121,122,171,257 - 263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління порядку та контролю за благоустроєм Чернівецької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

2.Відкрити спрощене провадження у справі. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

3.Призначити по адміністративній справі судове засідання на 09:00год. 05 грудня 2023 року, яке провести відкрито в залі судових засідань Першотравневого районного суду м.Чернівці, за адресою м. Чернівці, вул.Головна 105, про що повідомити учасників справи.

4.Запропонувати відповідачу з урахуванням особливостей розгляду справ даної категорії, визначених ст.286 Кодексу, у п`ятиденний строк з дня одержання копії ухвали про прийнятя адміністративного позову до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову. Копія відзиву з доданими до нього документами повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

5.Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2408.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Вольська-Тонієвич О. В.
Справа № 726/2642/23
Суддя: Проскурняк І. Г.
Дата ухвалення: 2023-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2642/23
Провадження №2-асз/726/3/23
УХВАЛА

15.11.2023 м. м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Проскурняк І. Г. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції України про скорочення строку спеціального права керування транспортним засобом,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Садгірського районного суду м.Чернівці від 08.11.2023 року позивачу ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі про скорочення строку спеціального права керування транспортним засобом.

14.11.2023 року представник позивача С.Чайка спрямував до суду заяву про повернення судового збору в сумі 429 гривень 44 копійок.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що слід повернути позивачу сплачений ним судовий збір за подання адміністративного позову про скорочення строку спеціального права керування транспортним засобом у зв`язку з відмову у відкритті провадження.

Керуючись ЗУ «Про судовий збір» суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача Степана Чайки про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий Першотравневим РВ УМВС України в Чернівецькій області 16 квітня 1999 року, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 сплачену суму судового збору в розмірі 429 гривень 44 копійок, відповідно до квитанції № від 30.10.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Г. Проскурняк
Справа № 159/5042/23
Суддя: Панасюк С. Л.
Дата ухвалення: 2023-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/5042/23
Провадження № 2-а/159/89/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 рокум.Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Панасюка С.Л.,

розглянувши в спрощеному позовному провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ковельського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Вимоги позивача обґрунтовані тим, що постановою начальника Ковельського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 05.06.2023 його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.210-1 КУпАП і накладений штраф у розмірі 5100 грн. за те, що він, будучи оповіщеним, не прибув у встановлений час до Ковельського РТЦК та СП. Позивач пояснює, що його про прибуття до Ковельського РТЦК та СП ніхто не оповіщував. Просить скасувати оскаржувану постанову.

Відповідач відзив на позов та докази оповіщення не подав.

Позов слід задовольнити.

Суть правопорушення, викладена у постанові, яка оскаржена, полягає в тому, що позивача було оповіщено 02.06.2023 про прибуття до Ковельського РТЦК та СП на 09 год. 00 хв. 05.06.2023 для проходження ВЛК, визначення придатності і можливої подальшої відправки у військову частину для проходження військової служби по мобілізації, однак він не прибув, про що був складений акт.

Згідно ч.2 ст.77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності дій суб`єкта владних повноважень, обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Позивач заперечує, що він був оповіщений про виклик до Ковельського РТЦК та СП.

За таких обставин відповідач зобов`язаний був надати суду докази оповіщення позивача.

Відповідач таких доказів не подав, а отже факт оповіщення не доведений.

Без доведення цього факту постанова, яка оскаржена, є неправомірною і її слід скасувати.

Строк звернення до суду для оскарження постанови позивачу слід поновити, оскільки відповідач не надав доказів вручення позивачу копії цієї постанови.

Керуючись ст.5, 6, 7, 8, 9, 19, 25, 77, 194, 211, 241, 242, 245, 246, 250, 286 КАС України, на підставі ст.ст.245, 251, 280 КУпАП, суд,

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.

Позов задовольнити повністю.

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення № 578-23 від 05 червня 2023 року, винесену начальником Ковельського РТЦК та СП Нестеренко А.В., про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.210-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу і провадження у справі закрити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий:С. Л. Панасюк
Справа № 140/22155/23
Суддя: Івасюта Л. В.
Дата ухвалення: 2023-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/280/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
14 листопада 2023 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області
головуючої судді Івасюти Л.В.
з участю секретаря судових засідань Вольської А.А.
позивача ОСОБА_1
представника позивача Шостака М.Б.
представника відповідача Лозовської В.В.
представника третьої особи, яка
не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку справу за адміністративним позовом голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Смарагд-13» Хімочки Емілії Павлівни до Виконавчого комітету Луцької міської ради, третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Департамент муніципальної варти Луцької міської ради, про визнання протиправною та скасування постанови,-
Керуючись ст.ст. 2, 5, 72-77, 122-123, 243-246, 250, 286, 293 КАС України, ст.ст. 288-289 КУпАП, суд, -
Адміністративний позов голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Смарагд-13» ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Луцької міської ради, третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Департамент муніципальної варти Луцької міської ради, про визнання протиправною та скасування постанови залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Учасники справи:

Позивач голова правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Смарагд-13» Хімочка Емілія Павлівна (адреса: пр. Соборності, 13, м. Луцьк);

Відповідач Виконавчого комітету Луцької міської ради (адреса: вул. Богдана Хмельницького, 19, м. Луцьк, );

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Департамент муніципальної варти Луцької міської ради (адреса: вул. Богдана Хмельницького, 17, м. Луцьк).

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.В. Івасюта
Справа № 163/53/23
Суддя: Шеремета С. А.
Дата ухвалення: 2023-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/53/23
Провадження № 2-а/163/16/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2023 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Шеремети С.А.

за участю секретаря судового засідання Кузьміної А.В.,

представника позивача Виш А.А. в режимі відеоконференції,

представника відповідача Федчишина Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці про визнання незаконною та скасування постанови у справі про порушення митних правил,

Керуючись ст.ст.242-247, 286 КАС України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити частково.

Змінити захід стягнення накладеного на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ст. 485 МК України постановою заступника начальника Волинської митниці Католика О.В. від 14.12.2022 № 0784/20500/22 у виді штрафу в розмірі 300 відсотків несплаченої суми митних платежів на штраф 100 відсотків несплаченої суми митних платежів, що становить 91592,72 грн.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня складення повного тексту рішення.

Ім`я позивача ОСОБА_1 ; місце проживання АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Найменування відповідача Волинська митниця; місцезнаходження вулиця Призалізнична, 13, село Римачі Ковельського району Волинської області; .

Дата складання повного тексту рішення 10 жовтня 2023 року.

Головуючий: суддя С.А. Шеремета
Справа № 169/1090/23
Суддя: Тітівалов Р. К.
Дата ухвалення: 2023-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 169/1090/23
Провадження № 2-а/169/21/23
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

16 листопада 2023 року смт Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Тітівалов Р.К., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

13 листопада 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підстави повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні. Судовий збір сплачений.

Позов предметно відноситься до адміністративного судочинства, інстанційно та територіально підсудний Турійському районному суду Волинської області як адміністративному суду.

З огляду на вказане позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись статтями 123, 171, 268, 286 КАС України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 12 годину 00 хвилин 27 листопада 2023 року в приміщенні Турійського районного суду Волинської області за адресою: вулиця Луцька, 14, селище міського типу Турійськ, Ковельський район, Волинська область.

Запропонувати відповідачу до 24 листопада 2023 року включно надати відзив на позовну заяву. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Про розгляд справи повідомити учасників справи у порядку, передбаченому статтею 268 КАС України.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Розгляд справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ у спрощеному позовному провадженні.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 202/18878/23
Суддя: Доценко С. І.
Дата ухвалення: 2023-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/202/97/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Доценко С.І., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції м. Золочів Нагірного Дмитра Ярославовича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить скасувати постанову серії ЕАТ №7922036 від 12.10.2023 року по справі про адміністративне правопорушення відносно нього про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення у вигляді штрафу 510 грн.

Ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська позовна заява залишена без руху та позивачу надано строк 5 днів з дня отримання ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Зазначену ухвалу ОСОБА_1 отримав особисто 31.10.2023 року.

Протягом встановленого судом строку зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви не усунуті та судовий збір у встановленому розмірі не сплачений на спеціальний рахунок державного бюджету України, який зазначений в ухвалі суду.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, позовну заяву слід повернути позивачу, що не позбавляє його права повторного звернення з позовною заявою після усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції м. Золочів Нагірного Дмитра Ярославовича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляція до Третього апеляційного адміністративного суду протягом 15 ( п`ятнадцяти ) днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С. І. Доценко
Справа № 235/348/22
Суддя: Приваліхіна А. І.
Дата ухвалення: 2023-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 235/348/22
Провадження № 2-а/204/95/23
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

20 жовтня 2023 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Приваліхіна А.І., переглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Донецькій області, третя особа інспектор СРПП ВнП№2 (м. Мирноград) Покровського РУП ГУНП в Донецькій області старший лейтенант поліції Бєляєв Олександр Сергійович, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 08 квітня 2022 року № 17/0/9-22, з Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Донецькій області, третя особа інспектор СРПП ВнП№2 (м. Мирноград) Покровського РУП ГУНП в Донецькій області старший лейтенант поліції Бєляєв Олександр Сергійович, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, яка відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана у моє провадження.

Попередньо ознайомившись із позовом та доданими до нього документами, вважаю, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України. Крім того, оскільки спір є незначної складності, він може бути розглянутий за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до положень ст. 257 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1-19, 22, 31, 32, 80, 94, 159-161, 168, 171, 174, 175, 257-262, 293-296 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до свого провадження, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління національної поліції в Донецькій області (87517, Донецька обл., Покровський р-н., м. Маріуполь, пр-т. Нахімова 86; ), третя особа інспектор СРПП ВнП№2 (м. Мирноград) Покровського РУП ГУНП в Донецькій області старший лейтенант поліції Бєляєв Олександр Сергійович (85320, Донецька обл., м. Мирноград, вул. Центральна 73а), про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судове засідання на 14 годину 40 хвилин 13 грудня 2023 року у приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, проспект Пушкіна, буд. 77-б, під головуванням судді Приваліхіної А.І.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про прийняти до свого провадження адміністративної справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Приваліхіна
Справа № 429/3281/13-а
Суддя: Лукінова К. С.
Дата ухвалення: 2023-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 429/3281/13-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2023 року смт. Покровське

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова К.С., розглянувши заяву Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дубліката виконавчого листа,-

встановив:

Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, після усунення недоліків, звернувся до Покровського районного суду Дніпропетровської області із заявою про видачу дубліката виконавчого документа.

Відповідно до п. 18.4 Перехідних положень КАС України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, вважаю необхідним призначити дану заяву до судового розгляду з повідомленням заявника по справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.18.4. Перехідних положень КАС України, суд, -

ухвалив:

Призначити заяву Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дубліката виконавчого листа до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24.11.2023 року о 13:00 годині.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.С. Лукінова