Справа № 560/19816/23
Суддя: Гнап Д.Д.
Дата ухвалення: 2023-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 листопада 2023 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Гнап Д.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної установи "Замкова виправна колонія (№ 58)" про визнання дій протиправними та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної установи "Замкова виправна колонія (№ 58)", в якому просить:

- визнати протиправними дії Державної установи "Замкова виправна колонія (№ 58)" щодо продовження перебування ОСОБА_1 , на оперативно - профілактичному обліку, як схильного до втечі, нападу та захоплення заручників;

- скасувати рішення комісії Державної установи "Замкова виправна колонія (№ 58)" від 03.07.2023 року Протокол №20 від 30.07.2023 року щодо продовження перебування ОСОБА_1 , на оперативно - профілактичному обліку, як схильного до втечі, нападу та захоплення заручників;

- визнати протиправними дії Державної установи "Замкова виправна колонія (№ 58)" щодо застосування до ОСОБА_1 , кайданок в положенні руки за спиною.

Підставою позову позивач зазначає порушення відповідачем вимог Кримінально-виконавчого кодексу України та Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28 серпня 2018 року № 2823/5.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

З урахуванням предмету позову, з метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі суд вважає, що слід витребувати у відповідача:

- документи на підставі яких прийнято рішення комісії ДУ "Замкова виправна колонія (№58)" від 03.07.2023 Протокол №20 щодо продовження перебування ОСОБА_1 , на оперативно - профілактичному обліку, як схильного до втечі, нападу та захоплення заручників.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державної установи "Замкова виправна колонія (№ 58)" (вул. Гагаріна, 2,м. Ізяслав,Хмельницька обл., Шепетівський р-н,30300) про визнання дій протиправними та скасування рішення.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Витребувати у Державної установи "Замкова виправна колонія (№ 58)":

- документи на підставі яких прийнято рішення комісії ДУ "Замкова виправна колонія (№58)" від 03.07.2023 Протокол №20 щодо продовження перебування ОСОБА_1 , на оперативно - профілактичному обліку, як схильного до втечі, нападу та захоплення заручників.

Витребувані документи надати суду в строк, який наданий для подання відзиву.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 3 дні з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуюча суддяД.Д. Гнап