overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-4591/11
Суддя: Герасименко М. М.
Дата ухвалення: 2023-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4591/11
УХВАЛА

17 листопада 2023 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Герасименко М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне територіальне управління юстиції у Київській області Міністерства юстиції України, про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, просив замінити стягувача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виконавчому провадженні щодо виконання постанов Бородянського районного суду Київської області від 08 червня 2011 року в справі № 2-а-4591/11 та від 08 лютого 2012 року в справі № 2-а-9630/11 на її правонаступника ОСОБА_1 .

Заява відповідає вимогам ст. 167 КАС України.

Керуючись ст. 167 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне територіальне управління юстиції у Київській області Міністерства юстиції України, про заміну сторони виконавчого провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 листопада 2023 року на 11 годину 00 хвилин у приміщенні Бородянського районного суду Київської області (07801, Київська область, смт Бородянка, вул. Шевченка, 3), про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, на сторінці за веб-адресою: court.gov.ua/fair sud1006.

СуддяМ. Герасименко
Справа № 558/525/23
Суддя: Феха Т.С.
Дата ухвалення: 2023-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 558/525/23
номер провадження 2-а/558/5/23
У Х В А Л А

17 листопада 2023 року смт Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово Феха Т.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Волинської митниці (місцезнаходження: с. Римачі, вулиця Призалізнична, буд. 13, Любомльського району Волинської області) про визнання протиправною та скасування постанови в справі порушення митних правил, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача Волинської митниці про визнання протиправною та скасування постанови в справі порушення митних правил.

Позовну заяву подано суб`єктом, що має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 20, 25, 160, 161 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Демидівському районному суду Рівненської області, як адміністративному суду.

Підстав, передбачених КАС України, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 12, 20, 25, 160, 161, 171, 256, 262, 286, 294 КАС України, -

ухвалив:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Волинської митниці (місцезнаходження: с. Римачі, вулиця Призалізнична, буд. 13, Любомльського району Волинської області) про визнання протиправною та скасування постанови в справі порушення митних правил.

Відкрити провадження у адміністративній справі № 558/525/23 за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці про визнання протиправною та скасування постанови в справі порушення митних правил.

Адміністративну справу №558/525/23 розглянути у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання у справі призначити 28 листопада 2023 року о 14:00 годині в приміщенні Демидівського районного суду Рівненської області (адреса: Рівненська область, смт. Демидівка, вул. Миру, 9а), в залі судових засідань.

Встановити відповідачеві п`ятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для подання відзиву на позов.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачеві п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив та заперечення, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані ним іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин, може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Згідно з ч. 5 ст. 262 КАС України, з ініціативи суду, розгляд справи провести в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи на офіційному веб-порталі судової влади України у мережі Інтернет за посиланням - http://dm.rv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.С. Феха.
Справа № 558/523/23
Суддя: Феха Т.С.
Дата ухвалення: 2023-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 558/523/23
номер провадження 2-а/558/4/23
У Х В А Л А

17 листопада 2023 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово Феха Т.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Волинської митниці (місцезнаходження: с. Римачі, вулиця Призалізнична, 13, Любомльського району Волинської області) про визнання протиправною та скасування постанови в справі порушення митних правил, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до відповідача Волинської митниці про визнання протиправною та скасування постанови в справі порушення митних правил.

Позовну заяву подано суб`єктом, що має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 20, 25, 160, 161 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Демидівському районному суду Рівненської області, як адміністративному суду.

Підстав, передбачених КАС України, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 12, 20, 25, 160, 161, 171, 256, 262, 286, 294 КАС України, -

ухвалив:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Волинської митниці (місцезнаходження: с. Римачі, вулиця Призалізнична, 13, Любомльського району Волинської області) про визнання протиправною та скасування постанови в справі порушення митних правил.

Відкрити провадження у адміністративній справі № 558/523/23 за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці про визнання протиправною та скасування постанови в справі порушення митних правил.

Адміністративну справу №558/523/23 розглянути у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання у справі призначити 27 листопада 2023 року о 10:30 годині в приміщенні Демидівського районного суду Рівненської області (адреса: Рівненська область, смт. Демидівка, вул. Миру, 9а), в залі судових засідань.

Встановити відповідачеві п`ятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для подання відзиву на позов.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачеві п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив та заперечення, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані ним іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин, може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Згідно з ч. 5 ст. 262 КАС України, з ініціативи суду, розгляд справи провести в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи на офіційному веб-порталі судової влади України у мережі Інтернет за посиланням - http://dm.rv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.С. Феха.
Справа № 563/1828/23
Суддя: Сірак Д. Ю.
Дата ухвалення: 2023-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 563/1828/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2023 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

секретар судового засідання Федичканич В.Ю.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача Семеньки В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Корець, за правилами спрощеного позовного провадження, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ГУНП в Житомирській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення,

Керуючись ст. 3, 4, 9, 72, 78, 241-246, 255, 286, 293, 295-297 КАС України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення буде складено 16 листопада 2023 року.

Суддя:
Справа № 564/4041/23
Суддя: Олійник П. В.
Дата ухвалення: 2023-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 564/4041/23

17 листопада 2023 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П. В. розглянувши в місті Костопіль адміністративний позов ОСОБА_1 до Рівненського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Рівненської області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, подана з дотриманням правил підсудності та у строк, встановлений ч. 2 ст. 286 КАС України.

Підстав для залишення адміністративного позову без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Частиною 1 ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Дана категорія справи відноситься до термінових адміністративних справ, а тому підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 171, 257, 260, 262, 269, 286, 294 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Рівненської області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) позивача та відповідача.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області за адресою м. Костопіль, вул. Коперніка 14а, Рівненської області 19 грудня 2023 року о 09-30 год.

Неприбуття в судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень ст. 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи.

Відповідачу в 5-денний строк з моменту отримання вказаної ухвали подати відзив на позов.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 2 ст. 175 КАС України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ks.rv.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяП. В. Олійник
Справа № 568/364/23
Суддя: Делалова О. М.
Дата ухвалення: 2023-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №568/364/23
Провадження №2-а/568/5/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

06 листопада 2023 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області у складі головуючого судді Делалової О.М., за участю секретаря судового засідання Мельничук Л.І., позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ №358394 від 08.08.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122, ч.2 ст. 126, ст. 125, ч.6 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 3400,00 грн.

Провадженням в справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 122, ч.2 ст. 126, ст. 125, ч.6 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Рівненській області на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок) та витрати за проведення судової почеркознавчої експертизи в розмірі 8 842,26 грн. (вісім тисяч вісімсот сорок дві гривні двадцять шість копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.М. Делалова
Справа № 133/1741/23
Суддя: Кучерук І. М.
Дата ухвалення: 2023-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/1741/23
Провадження №2-а/133/25/23
У Х В А Л А

10.11.23 м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Кучерук І.М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Литвиненко Оксани Ігорівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

До суду надійшло клопотання від представника позивача про проведення судового засідання, яке призначене на 13 год. 00 хв. 28.11.2023, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon».

Згідно з ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon».

Керуючись ст.ст. 195, 248, 256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Надати представнику позивача ОСОБА_1 - адвокату Литвиненко Оксані Ігорівні можливість брати участь у судовому засіданні, яке відбудеться о 13 год. 00 хв. 28.11.2023, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме системи «EasyCon» (vkz.court.gov.ua).

Роз`яснити представнику відповідача, що відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Кучерук
Справа № 127/32140/23
Суддя: Вохмінова О. С.
Дата ухвалення: 2023-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/249/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

17 листопада 2023 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Мельник В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області про скасування постанови, -

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Скасувати постанову ЕГА № 1184692 від 23.09.2023 року старшого лейтенанта поліції Дзяда О.О. Управління патрульної поліції у Вінницькій області про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 178 КУпАП закрити.

Рішення може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:
Справа № 127/32189/23
Суддя: Вохмінова О. С.
Дата ухвалення: 2023-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/251/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

17 листопада 2023 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Мельник В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області про скасування постанови, -

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Скасувати постанову ЕГА № 1184702 від 23.09.2023 року старшого лейтенанта поліції Дзяда О.О. Управління патрульної поліції у Вінницькій області про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 178 ч. 1 КУпАП закрити.

Рішення може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:
Справа № 754/16609/23
Суддя: Грегуль О. В.
Дата ухвалення: 2023-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

17 листопада 2023 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: О. Грегуль

ОСОБА_2 - позивач

Управління патрульної поліції у м. Києві Департамент патрульної поліції - відповідач

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 17.11.2023 поданий у справі № 754/16609/23 позов залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків.

При виготовленні тексту ухвали суду допущено описку в прізвищі позивача.

Згідно ст. 253 КАС України, 1. Суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. 2. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. 3. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. 4. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Питання про виправлення описки суд вирішує з власної ініціативи в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи № 754/16609/23, суд у судовому засіданні встановив наступне.

У вступній та резолютивній частинах ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 17.11.2023 у справі № 754/16609/23 вказано прізвище позивача « ОСОБА_1 » замість правильного прізвища « ОСОБА_2 ».

За таких обставин, зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 253 КАС України,

УХВАЛИВ:

Питання про внесення виправлень суд вирішує з власної ініціативи в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 17.11.2023 у справі № 754/16609/23 та в прізвищі « ОСОБА_1 » замість літери «р» вказати дві літери «ть».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів.

Згідно ст. 256 КАС України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

СУДДЯ: