Справа № 200/4822/23
Суддя: Мозговая Н.А.
Дата ухвалення: 2023-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

17 листопада 2023 року Справа №200/4822/23

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Мозгової Н.А.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення описки в рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

13.11.2023 року до Донецького окружного адміністративного суду звернувся представник Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області із заявою, в якій просить суд виправити описку в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 02.10.2023 по справі №200/4822/23. Вважає, що в резолютивній частині зазначеного рішення суду міститься описка, а саме: невірно вказано пункт статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в редакції, яка діяла до ухвалення Закону України від 02.03.2015 № 213-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення», відповідно до якого Головне управління зобов`язано повторно розглянути заяву про призначення пенсії від 20.07.2023 ОСОБА_1 з урахуванням досягнення необхідного віку для призначення пенсії 50 років та призначити пенсію на пільгових умовах за Списком № 2 з 20.07.2023, а саме: замість вірного пункту «б» зазначено «6».

Розглянувши заяву, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що в тексті рішення Донецького окружного адміністративного суду від 02.10.2023 року по справі №200/4822/23 було допущено описку, а саме: невірно вказано пункт «6» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» замість вірного пункту «б» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Відповідно до положень частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з нормами частини другої зазначеної статті, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, у зв`язку із необхідністю виправлення допущеної описки та керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 294, 295 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку в тексті рішення Донецького окружного адміністративного суду від 02.10.2023 по справі №200/4822/23, зазначивши пункт статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» «б» замість пункту «6».

Дану ухвалу направити сторонам.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті в порядку письмового провадження та підписана 17.11.2023 року.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Перший апеляційний адміністративний суд.

Суддя Н.А. Мозговая