Справа № 591/7568/23
Суддя: Косолап М. М.
Дата ухвалення: 2023-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №591/7568/23
Провадження №2-а/592/95/23

УХВАЛА

17 листопада 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі судді Косолап М.М. розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Сумській області про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

у с т а н о в и в:

19.09.2023 до Ковпаківського районного суду м. Суми за підсудністю з Зарічного районного суду м. Суми надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач), згідно якої просить: визнати дії поліцейського роти № 4 батальйону № 1 УПП в м. Суми Беліцього А.Б. щодо складання постанови серія ЕАТ № 7576003 про адміністративне правопорушення та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП незаконними; визнати постанову серія ЕАТ № 7576003 від 22.08.2023 про адміністративне правопорушення протиправною та скасувати її, провадження у справі закрити.

Ухвалою суду від 10.11.2023 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами та встановлено відповідачу строк для надання відзиву на позов.

16.11.2023 на електронну адресу суду надійшла заява представника Управління патрульної поліції в Сумській області Колесник В.О., у якій зазначає, що до управління патрульної поліції надійшла лише ухвала про відкриття провадження, однак не отримано копію позовної заяви з додатками. У зв`язку з цим просить продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до частини 2 статті 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні (частина 2 статті 121 КАС України).

Про продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (частина 6 статті 121 КАС України).

Судом установлено, що ухвалу про відкриття провадження у справі відповідачу - Управлінню патрульної поліції в Сумській області надіслано на електронну адресу 10.11.2023.

Копія позову з додатками представником Управління патрульної поліції в Сумській області отримано 16.11.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне продовжити відповідачу процесуальний строк для подання відзиву на позов на п`ять днів з моменту отримання представником відповідача позову з додатками, тобто до 21.11.2023.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представника Управління патрульної поліції в Сумській області Колесник Валерії Олегівни задовольнити.

Продовжити Управлінню патрульної поліції в Сумській області процесуальний строк для надання відзиву на позов до 21 листопада 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап