Справа № 545/4282/23
Суддя: Стрюк Л. І.
Дата ухвалення: 2023-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/4282/23
Провадження № 2-а/545/123/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"15" листопада 2023 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції (адреса: вул. Федора Ернеста, 3, м. Київ), інспектора Департаменту патрульної поліції Малецької Мар`яни Петрівни (адреса: вул. Федора Ернеста, 3, м. Київ) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду до відповідачів із адміністративним позовом, у якому просить поновити строк на оскарження постанови серії 3АВ №03825175 від 13.10.2023 посилаючись на те, що постанову серії 3АВ №03825175 від 13.10.2023 отримала засобами поштового зв`язку 02.11.2023; просила визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160-161, 286 КАС України.

Також при зверненні до суду з позовом ОСОБА_1 просить вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення дії стягнення на підставі постанови серії 3АВ №03825175 від 13.10.2023 про стягнення з нього на користь держави штрафу у розмірі 340 грн.

Відповідно до ст.150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Згідно з п.5 ч.1 ст.151 КАС України, позов може бути забезпечено зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

При цьому заява про забезпечення позову повинна відповідати змісту та формі, визначених статтею 152 КАС України.

Клопотання про зупинення дії стягнення на підставі постанови серії 3АВ №03825175 не відповідає вимогам до заяви про забезпечення позову, що передбачені ст.152 КАС України, а саме позивачем не сплачений судовий збір. Так, згідно з ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про забезпечення позову судовий збір сплачується в сумі 805,2 грн(0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 0,3х2684=805,2 грн).

Та обставина, що позивач звільнена від сплати судового збору за подання позову, не є підставою для звільнення від сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання про зупинення стягнення на підставі постанови серії 3АВ №03825175 від 13.10.2023 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст. 121, 151, 171, 286 КАС України,

у х в а л и л а :

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, інспектора Департаменту патрульної поліції Малецької Мар`яни Петрівни про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового засідання на 10:00 год. 20 листопада 2023 року.

У задоволенні клопотання позивача про зупинення стягнення дії стягнення на підставі постанови серії 3АВ №03825175 від 13.10.2023 відмовити.

Надіслати учасникам справи копію позовної заяви із додатками та копію ухвали.

Повідомити учасників, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається, можливо на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://pl.pl.court.gov.ua/sud1625/gromadyanam/csz/

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. І. Стрюк