Справа № 380/20255/23
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

14 листопада 2023 рокусправа № 380/20255/23
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Братичак У.В., розглянувши в порядку письмового провадження, у м. Львові питання про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ) звернувся з позовом до Військової частини НОМЕР_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), в якому просить:

- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати ОСОБА_1 «індексації-різниці» грошового забезпечення, що розраховується як різниця між сумою індексації і розміром підвищення доходу у розмірі 3995,42 грн. в місяць за весь період з 01.03.2018 по 18.05.2020;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 здійснити донарахування та виплату ОСОБА_1 «індексацію-різницю» грошового забезпечення, що розраховується як різниця між сумою індексації і розміром підвищення доходу у розмірі 3995,42 грн. в місяць за весь період з 01.03.2018 по 18.05.2020 на загальну суму 75221,72 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 24.01.2022 та постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12.07.2022 у справі №380/1940/21 зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати і виплатити ОСОБА_1 різницю між сумою індексації належної до виплати у березні 2018 року і розміром підвищення грошового забезпечення, яке відбулось у березні 2018 року (фіксовану суму індексації) за період з 01.03.2018 до 18.05.2020.

Вказує, що на виконання вказаних судових рішень відповідач здійснив нарахування та виплату індексації-різниці за період з 01.03.2018 по 18.05.2020 у розмірі 30979,12 грн. та протиправно недорахував 75221,72 грн.

Позивач вважає такі дії відповідача протиправними, а тому просить позов задовольнити.

Ухвалою від 04.09.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Від представника позивача 23.10.2022 надійшли додаткові пояснення у справі, в яких з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин у справі просить суд врахувати, що в ході розгляду справи відповідачем здійснено донарахування та виплату ОСОБА_1 «індексації-різницю» грошового забезпечення, що розраховується як різниця між сумою індексації і розміром підвищення доходу у розмірі 3995,42 грн., в місяць за весь період з 01.03.2018 по 18.05.2020, що підтверджується випискою з банку.

Відповідно до ч. 1 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси. Захист порушених прав, свобод чи інтересів особи, яка звернулася до суду, може здійснюватися судом також в інший спосіб, який не суперечить закону і забезпечує ефективний захист прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Предметом позову у цій справі є оскарження дій Військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати ОСОБА_1 «індексації-різниці» грошового забезпечення, що розраховується як різниця між сумою індексації і розміром підвищення доходу у розмірі 3995,42 грн. в місяць за весь період з 01.03.2018 по 18.05.2020, зокрема недоплати суми індексації в загальному розмірі 75221,72 грн.

Так, як встановлено судом рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 24.01.2022 та постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12.07.2022 у справі №380/1940/21 зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати і виплатити ОСОБА_1 різницю між сумою індексації належної до виплати у березні 2018 року і розміром підвищення грошового забезпечення, яке відбулось у березні 2018 року (фіксовану суму індексації) за період з 01.03.2018 до 18.05.2020.

Як слідує з розрахунку різниці між сумою індексації і розміром підвищення грошового забезпечення на виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12.07.2022 у справі №380/1940/21, відповідачем первинно нараховано позивачу «індексацію-різниці» в загальному розмірі 30979,12 грн.

Позивач, в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що усупереч абзацам 5, 6 пункту 5 Порядку №1078 відповідачем незаконно, починаючи з травня 2018 року було зменшено встановлений ним розмір «індексації-різниці» грошового забезпечення з 3995,42 грн. до 2811,34 грн. та до 0,00 грн.

Вказував, що «індексація-різниці» грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по 18.05.2020 повинна була бути виплачена позивачу у розмірі 3995,42 грн. в місяць та така зменшенню не підлягала. Загальна сума «індексації-різниці» грошового забезпечення, яка повинна була бути нарахована та виплачена відповідачем за період з 01.03.2018 по 18.05.2020 становить 106200,84 грн., а саме: 3995,42 грн. * 26 місяців (з березня 2018 по квітень 2020 року) = 103880,92 грн. + 3995,42 грн. / 31 день * 18 днів (травня 2020 року) = 2319,92 грн.

Оскільки, згідно з наданою відповідачем довідки розрахунку індексації грошового забезпечення загальна сума «індексації-різниці» грошового забезпечення, яка була нарахована та виплачена відповідачем становить 30979,12 грн., позивач вважав, що йому недонараховано 75221,72 грн. (106200,84 грн. - 30979,12 грн.)

Поряд з цим, як видно з долученої представником позивача до матеріалів справи банківської виписки АТ КБ «Приватбанк» та не заперечується самим представником позивача, 27.09.2023 відповідач виплатив позивачу спірну суму доплати «індексації-різниці» грошового забезпечення у розмірі 75221,72 грн., що із виключенням військового збору (1,5%) становить 74093,39 грн.

Таким чином суд вказує, що з позивачем проведено розрахунок та виплату «індексації-різниці» грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по 18.05.2020 в повному обсязі. Даний факт не заперечується представником позивача.

Відтак, на момент розгляду даної справи, оскаржуване порушення прав позивача було виправлене суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання протиправними дій відповідача.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Зважаючи на викладене суд вбачає підстави для закриття провадження у справі.

Згідно з ч.2 ст.238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Оскільки позивача було звільнено від сплати судового збору за подання даного позову, відтак розподіл таких витрат не здійснюється.

Водночас, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 238, 239, 243, 248, 250, 256, 293-295 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

СуддяБратичак Уляна Володимирівна