Справа № 480/2693/22
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2023-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення помилки у виконавчому листі
15 листопада 2023 року Справа № 480/2693/22
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Кунець О.М., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми заяву Приватного виробничого підприємства "Вибір" про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом Приватного виробничого підприємства "Вибір" до Головного управління ДПС у Сумській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 26.10.2022 задоволено позов Приватного виробничого підприємства "Вибір" до Головного управління ДПС у Сумській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії. Визнано протиправним та скасовано рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Сумській області від 18.01.2022 № 3669922/30608151 про відмову у реєстрації розрахунку коригування кількісних і вартісних показників від 06.12.2021р. № 2 до податкової накладної від 15.11.2021р. № 47. Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунок коригування кількісних і вартісних показників від 06.12.2021р. № 2 до податкової накладної від 15.11.2021р. № 47 поданий Приватним виробничим підприємством «Вибір» датою його направлення до контролюючого органу - 06.12.2021р. Стягнуто на користь Приватного виробничого підприємства «Вибір» за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Сумській області судовий збір в розмірі 1 240,50 грн. Стягнуто на користь Приватного виробничого підприємства «Вибір» за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Сумській області витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5 750,00 грн. Стягнуто на користь Приватного виробничого підприємства «Вибір» за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України судовий збір в розмірі 1 240,50 грн. Стягнуто на користь Приватного виробничого підприємства «Вибір» за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5 750,00 грн.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 03.04.2023 задоволено частково апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Сумській області. Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 26.10.2022 по справі № 480/2693/22 - Скасовано в частині стягнення на користь Приватного виробничого підприємства «Вибір» витрати на професійну правничу допомогу за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Сумській області в розмірі 5750 (п`ять тисяч сімсот п`ятдесят) гривень та за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України області в розмірі 5750 (п`ять тисяч сімсот п`ятдесят). Прийняти в цій частині постанову, якою стягнуто на користь Приватного виробничого підприємства «Вибір» витрати на професійну правничу допомогу за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Сумській області в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень та за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України області в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень. В іншій частині рішення Сумського окружного адміністративного суду від 26.10.2022 р. залишено без змін.

Ухвалою суду від 08.08.2023 виправлено описку, допущену в третьому абзаці резолютивної частини рішення Сумського окружного адміністративного суду від 26.10.2022 у справі №480/2693/22 та замість помилково зазначеної дати направлення до контролюючого органу розрахунку коригування "06.12.2021р.", зазначено вірну дату "28.12.2021р.".

13.09.2023 Сумським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи.

03.11.2023 представником позивача до суду подано заяву про виправлення помилки у виконавчому листі про стягнення з Головного управління ДПС у Сумській області судового збору в розмірі 1240,50 грн., оскільки судом було помилково вказано строк пред`явлення його до виконання - 04.05.2026 замість 04.04.2026.

Ухвалою суду від 07.11.2023 вказану заяву призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.11.2023.

Від позивача до суду надійшло клопотання про розгляд заяви без участі їх представника.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належними чином.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви відповідно до приписів частини 3 статті 374 КАС України.

Отже, заяву належить розглянути в порядку письмового провадження відповідно до приписів частини 9 статті 205 КАС України.

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення заяви з таких підстав.

Так, частиною 1 статті 374 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Вимоги до виконавчого документа встановленні статтею 4 Закону України від 02.06.2016 №1404-VIII "Про виконавче провадження" (далі Закон №1404-VIII).

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 4 Закону №1404-VIII, у виконавчому документі зазначається, зокрема, строк пред`явлення рішення до виконання.

Ознайомившись із виконавчим листом щодо стягнення на користь Приватного виробничого підприємства «Вибір» за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Сумській області судовий збір в розмірі 1 240,50 грн., встановлено, що в даному виконавчому листі вказано строк пред`явлення його до виконання «04.05.2026».

Прицьому, згідно ст.12 Закону №1404-VIII виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Оскільки рішення суду набрало законної сили 03.04.2023, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання закінчується 04.04.2026.

Таким чином, при виготовлені вищевказаного виконавчого листа дійсно допущено помилку.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява про виправлення помилки у виконавчому листі є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного виробничого підприємства "Вибір" про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 480/2693/22 - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Сумським окружним адміністративним судом 13.09.2023 у справі № 480/2693/22 щодо стягнення на користь Приватного виробничого підприємства «Вибір» за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Сумській області судовий збір в розмірі 1 240,50 грн., зазначивши, що вірний строк пред`явлення виконавчого документа до виконання «04.04.2026».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.М. Кунець