Справа № 240/15874/23
Суддя: Горовенко Анна Василівна
Дата ухвалення: 2023-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 листопада 2023 року м. Житомир

справа № 240/15874/23

категорія 106020000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Горовенко Анна Василівна,

розглядаючи у письмовому провадженні у приміщенні суду за адресою: 10014, місто Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Коростишівського міського голови Кохана Івана Михайловича про визнання протиправним та скасування розпорядження, стягнення середнього заробітку,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати розпорядження Коростишівського міського голови від 01.05.2023 №145-К, в частині відстороненні від роботи на посаді заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради на період службового розслідування;

- стягнути з Коростишівського міського голови ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Відповідно до ухвали суду від 27 червня 2023 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснити за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику учасників справи (у порядку письмового провадження).

За результатами дослідження матеріалів справи та з урахуванням заявлених позовних вимог, суд дійшов до висновку про необхідність витребування додаткових доказів у даній справі.

Згідно з частиною четвертою статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Частиною п`ятою статті 250 КАС України встановлено, що датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Частиною четвертою статті 9 КАС України встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною першою статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною першою статті 79 КАС України визначено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно з частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Положеннями частини шостої статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що для встановлення усіх фактичних обставин справи, які мають істотне значення для вирішення спору по суті, необхідним є отримання від Коростишівської міської ради:

- доповідної записки керуючої справами виконавчого комітету міської ради Полєшко Оксани від 01.05.2023, на підставі якої прийнято розпорядження Коростишівського міського голови від 01.05.2023 №145-К, в частині відстороненні ОСОБА_1 від роботи на посаді заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради на період службового розслідування;

- довідку про розмір заробітної плати за останні два місяці (фактично відпрацьованого часу) перед відстороненням від роботи (01.05.2023) із зазначенням як середньомісячної, так і та середньоденної заробітної плати ОСОБА_1 .

Положеннями статті 205 КАС України передбачено, що суд відкладає розгляд справи, зокрема, у разі необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи необхідність отримання нових доказів, суд дійшов висновку про неможливість розгляду справи 16 листопада 2023 року та відкладення її розгляду до отримання судом витребуваних документів.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 205, 243, 248, 250, 256, 291, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд,-

ухвалив:

1. Зобов`язати Коростишівську міську раду Житомирської області надати суду належним чином засвідчену копію:

- доповідної записки керуючої справами виконавчого комітету міської ради Полєшко Оксани від 01.05.2023 на підставі якої прийнято розпорядження Коростишівського міського голови від 01.05.2023 №145-К, в частині відстороненні ОСОБА_1 від роботи на посаді заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради на період службового розслідування;

- довідку про розмір заробітної плати за останні два місяці (фактично відпрацьованого часу) перед відстороненням від роботи (01.05.2023) із зазначенням як середньомісячної, так і та середньоденної заробітної плати ОСОБА_1 .

Запитувану інформацію та документи надати (направити) на адресу суду у п"ятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.

2. Відкласти розгляд справи до отримання судом від Коростишівської міської ради Житомирської області витребуваних доказів.

3. Копію ухвали направити позивачу та відповідачу (до відома) та Коростишівській міській раді Житомирської області (до виконання).

4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя А.В. Горовенко