Справа № 160/25955/23
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2023-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 листопада 2023 року Справа №160/25955/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

09.10.2023р. ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови позивачеві у проведенні перерахунку пенсії з 01.12.2019р. згідно довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області" від 07.06.2021р. №33/24-/С-813;

- зобов`язати відповідача здійснити позивачеві новий перерахунок та виплату пенсії з 01.12.2019р. з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення, згідно довідки на підставі довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області" від 07.06.2021р. №33/24-/С-813, з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.11.2023р. наведений адміністративний позов було повернуто позивачеві на підставі п.2 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України.

15.11.2023р. позивач подав до канцелярії суду клопотання про відкликання позовної заяви, в якій, зокрема, просить керуючись ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» розглянути питання щодо повернення судового збору.

Розглянувши вказане клопотання позивача, суд вважає підстави достатніми для його задоволення та повернення позивачеві судового збору, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Також і п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем, за подання даного позову, було сплачено судовий збір у розмірі 1073,60 грн. за квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №42 від 09.10.2023р., оригінал якої містяться в матеріалах справи.

Виходячи з того, що ухвалою суду від 16.11.2023р. вказаний адміністративний позов було повернуто позивачеві, то підлягає поверненню з Державного бюджету України і сума судового збору у розмірі 1073,60 грн., сплаченого за квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №42 від 09.10.2023р. у відповідності до вимог п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст.ст. 132, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №160/25955/23 - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України суму судового збору, сплаченого за квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №42 від 09.10.2023р. у розмірі 1073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні 60 коп.).

Оригінал квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №42 від 09.10.2023р. знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Конєва