Справа № 520/32668/23
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2023-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позову без руху

16 листопада 2023 р. справа № 520/32668/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі за матеріалами позову ОСОБА_1 (далі за текстом - позивач, заявник) до Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про: 1) Визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ПФУ в Харківській області від 15.08.2023 № 14; 2) Зобов`язати Головне управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області, зарахувати до пільгового стажу роботи, що дає право на призначення пенсії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ч.3 ст.114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», ст. 14 Закону України "Про пенсійне забезпечення", та Постанови КМУ від 31.03.1994 р. №202 з повним робочим днем під землею, періоди роботи згідно записів трудової книжки, яка належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : - до стажу роботи, який передбачений Постановою КМУ від 31.03.1994 р. №202 періоди роботи з 26.09.2000 по 15.10.2002, з 22.06.2009 по 09.08.2009, з 08.04.2020 по 27.05.2020, - на провідній посаді періоди роботи з 16.10.2002 по 30.08.2003, з 30.03.2005 по 11.07.2007, з 24.07.2007 по 19.06.2008, з 11.08.2008 по 21.08.2008, з 23.09.2008 по 15.12.2008, з 30.01.2009 по 07.06.2009, з 10.08.2009 по 09.06.2018, з 13.06.2018 по 10.09.2018, з 19.09.2018 по 28.10.2018, з 21.11.2018 по 03.04.2019, з 10.04.2019 по 07.04.2020, з 28.05.2020 по 31.05.2022, з 01.06.2022 по 07.08.2023 із застосуванням роз`яснень Міністерства соціального забезпечення України від 20.01.1992 року № 8; 3) Зобов`язати Головне управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області, призначити пенсію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 07.08.2023 року відповідно до ч.3 ст.114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», -

встановив:

Підставами позову є доводи про те, що заявник народився - ІНФОРМАЦІЯ_2 , на дату звернення до органів системи ПФУ з питання призначення пенсії у порядку ч.3 ст.114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (07.08.2023р.) мав: пільговий стаж в одинарному розмірі - 20р. 10м. 11дн., пільговий стаж за постановою КМУ від 31.03.1994р. №202 - 2р. 03м. 29дн., стаж роботи на провідній посаді у розумінні ч.3 ст.114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» в одинарному розмірі - 18р. 06м. 11дн., додатковий стаж у порядку роз"яснення Міністерства соціального забезпечення України від 20.01.1992р. №8 за провідною професією "прохідник" - 4р. 06м.; загальний стаж роботи для призначення пенсії у порядку ч.3 ст.114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» складає - 25р. 04м. 11дн.

За викладеним у позові твердженням заявника, рішенням ГУ ПФУ в Харківській області від 15.08.2023 № 14 було протиправно відмовлено в призначенні пенсії.

В оформленні позову виявлено недолік за ч.7 ст.161 КАС України.

Так, згідно з ч.7 ст.161 КАС України до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Проте, матеріали справи не містять ані копії рішення ГУ ПФУ в Харківській області від 15.08.2023 № 14, ані клопотання про витребування рішення ГУ ПФУ в Харківській області від 15.08.2023 № 14.

Тому позов підлягає залишенню без руху згідно з ч.1 ст.169 КАС України.

Керуючись ст. ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. ст.4-12, 160, 161, 169, 241-243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

Позов - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків в оформленні матеріалів позову у 5 днів з дня вручення копії ухвали про залишення позову без руху.

Встановити, що способом усунення недоліків є подання до суду копії рішення ГУ ПФУ в Харківській області від 15.08.2023 № 14, ані клопотання про витребування рішення ГУ ПФУ в Харківській області від 15.08.2023 № 14.

Роз`яснити, що невиправлення недоліків зумовлює повернення позову.

Копію даної ухвали направити заявникові.

Роз`яснити, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сліденко