Справа № 440/10222/23
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2023-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

16 листопада 2023 року м. ПолтаваСправа №440/10222/23

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Кукоби О.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

1. Стислий зміст позовних вимог та їх обґрунтування.

ОСОБА_1 (надалі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (надалі - ГУПФ України в Сумській області), Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (надалі - ГУПФ України в Полтавській області), у якому просив:

визнати протиправними дії ГУПФ України в Сумській області щодо призначення та обчислення ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 1 без урахування його заробітної плати (доходу) згідно з довідками про заробітну плату (дохід), виданими АТ Полюс Красноярськ;

зобов`язати ГУПФ України в Полтавській області перерахувати (обчислити) і виплачувати (із урахуванням виплачених сум) ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №1 на підставі Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з 26.04.2022 із урахуванням довідок про заробітну плату (дохід), виданих АТ Полюс Красноярськ: від 10.06.2021 №№ 000000890, 000000891, 000000892, 000000893, від 19.10.2021 №№ 000001124, 000001125, 000001126, 000001127, від 11.01.2022 №000001183.

Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на те, що на виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 31.08.2022 у справі №440/6327/22 ГУПФ України в Сумській області ОСОБА_1 з 26.04.2022 призначена пенсія за віком на пільгових умовах за Списком №1. Однак при обчисленні пенсійної виплати пенсійним органом не врахована заробітна плата (дохід) позивача, зазначена у довідках про заробітну плату (дохід), виданих АТ Полюс Красноярськ.

2. Позиція відповідача.

Представник ГУПФ України в Полтавській області у відзиві на позов наполягав на відмові у задоволенні позовних вимог, зазначивши, що рішення про призначення позивачу пенсії за принципом екстериторіальності ухвалене ГУПФ України в Сумській області, тоді як ГУПФ України в Полтавській області прав та законних інтересів позивача у спірних відносинах не порушувало.

ГУПФ України в Сумській області відзив на позов до суду не надало.

3. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 24.07.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у цій справі, а її розгляд призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників (у порядку письмового провадження).

За приписами пункту 2 частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат.

Обставини справи

06.05.2022 ОСОБА_1 звернувся до ГУПФ України в Полтавській області із заявою про призначення мені пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №1 із зменшенням пенсійного віку та необхідними документами /а.с. 93/.

Рішенням ГУПФ України в Сумській області від 11.05.2022 №79 відмовлено ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п. 1 ст. 114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування /а.с. 94/.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 31.08.2022 у справі №440/6327/22 позов ОСОБА_1 задоволено частково. Суд визнав протиправним та скасував рішення ГУПФ в Сумській області від 11.05.2022 №79 про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_1 , зобов`язавши ГУПФ України в Сумській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком від 06.05.2022, зарахувавши до страхового та пільгового стажу роботи, що дає право на призначення пенсії відповідно до ч. 2 ст. 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" періоди роботи з 16.08.2004 по 16.07.2006 на посадах слюсаря з ремонту автомобілів, з 17.07.2006 по 30.06.2016 на посадах водія автомобіля, зайнятого на транспортуванні гірничої маси в технологічному процесі відкритих гірничих робіт, та з 01.07.2016 по 11.06.2021 на посадах водія автомобіля, зайнятого на транспортуванні гірничої маси в технологічному процесі відкритих гірничих робіт в АТ Полюс Красноярськ, з урахуванням висновків суду; в іншій частині - відмовив /а.с. 61-64/.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 19.05.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 31.08.2022 у справі №440/6327/22 - змінено, виклавши мотивувальну частину рішення в редакції цієї постанови, а абзац третій резолютивної частини рішення в наступній редакції: "Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком від 06.05.2022, зарахувавши до страхового стажу періоди роботи з 16.08.2004 по 16.07.2006 на посадах слюсаря з ремонту автомобілів, з 17.07.2006 по 30.06.2016 на посадах водія автомобіля, зайнятого на транспортуванні гірничої маси в технологічному процесі відкритих гірничих робіт, а до пільгового стажу, що дає право на призначення пенсії відповідно до ч. 2 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», період роботи з 01.07.2016 по 11.06.2021 на посадах водія автомобіля, зайнятого на транспортуванні гірничої маси в технологічному процесі відкритих гірничих робіт в АТ «Полюс Красноярськ», з урахуванням висновків суду»; в іншій частині рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 31.08.2022 у справі №440/6327/22 залишено без змін /а.с. 64, зі звороту - 71/.

На виконання судових рішень ГУПФ України в Сумській області у червні 2023 року призначило позивачу пенсію за віком /а.с. 95-99/, однак при обчисленні пенсійної виплати відповідач не врахував довідки про заробітну плату (дохід), виданих АТ Полюс Красноярськ: від 10.06.2021 №№ 000000890, 000000891, 000000892, 000000893, від 19.10.2021 №№ 000001124, 000001125, 000001126, 000001127, від 11.01.2022 №000001183 /а.с. 56-60/.

Не погодившись з діями пенсійного органу щодо неврахування довідок про заробітну плату (дохід) при обчисленні пенсії за віком, позивач звернувся до суду з цим позовом.

Норми права, якими урегульовані спірні відносини

Відповідно до частини другої статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно зі статтею 46 Конституції України громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом. Це право гарантується загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням за рахунок страхових внесків громадян, підприємств, установ і організацій, а також бюджетних та інших джерел соціального забезпечення; створенням мережі державних, комунальних, приватних закладів для догляду за непрацездатними.

За змістом пункту 1 частини першої статті 8 Закону України від 09.07.2003 №1058-IV "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" (надалі - Закон №1058-IV) право на отримання пенсій та соціальних послуг із солідарної системи мають громадяни України, які застраховані згідно із цим Законом та досягли встановленого цим Законом пенсійного віку чи визнані особами з інвалідністю в установленому законодавством порядку і мають необхідний для призначення відповідного виду пенсії страховий стаж.

У силу пункту 1 частини першої статті 9 Закону №1058-IV відповідно до цього Закону в солідарній системі призначаються такі пенсійні виплати: пенсія за віком; пенсія по інвалідності; пенсія у зв`язку з втратою годувальника.

Частиною першою статті 114 Закону України від 09.07.2003 №1058-IV "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2148-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвищення пенсій") /надалі - Закон №1058-IV/ передбачено, що право на пенсію за віком на пільгових умовах незалежно від місця останньої роботи мають особи, які працювали на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1 та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, на роботах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, зазначених у частинах другій і третій цієї статті, а пенсії за вислугу років - на умовах, зазначених у частині четвертій цієї статті. Розміри пенсій для осіб, визначених цією статтею, обчислюються відповідно до статті 27 та з урахуванням норм статті 28 цього Закону.

За змістом підпункту 1 частини другої цієї статті, на пільгових умовах пенсія за віком призначається працівникам, зайнятим повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, - після досягнення 50 років і за наявності страхового стажу не менше 25 років у чоловіків, з них не менше 10 років на зазначених роботах.

Працівникам, які не мають стажу роботи з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, передбаченого абзацом першим цього пункту, але мають не менше половини стажу на зазначених роботах, за наявності передбаченого абзацами першим і п`ятнадцятим - двадцять третім цього пункту відповідного страхового стажу пенсії на пільгових умовах призначаються із зменшенням пенсійного віку, встановленого абзацом першим частини першої статті 26 цього Закону: чоловікам - на 1 рік за кожний повний рік такої роботи.

При цьому, як визначено статтею 44 Закону №1058-IV заява про призначення (перерахунок) пенсії та необхідні документи подаються до територіального органу Пенсійного фонду або до уповноваженого ним органу чи уповноваженій особі в порядку, визначеному правлінням Пенсійного фонду за погодженням із центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сферах трудових відносин, соціального захисту населення, особисто або через представника, який діє на підставі виданої йому довіреності, посвідченої нотаріально.

Заява про призначення пенсії за віком може бути подана застрахованою особою не раніше ніж за місяць до досягнення пенсійного віку.

Органи Пенсійного фонду мають право вимагати відповідні документи від підприємств, організацій і окремих осіб, видані ними для оформлення пенсії, а також в необхідних випадках перевіряти обґрунтованість їх видачі та достовірність поданих відомостей про осіб, які підлягають загальнообов`язковому державному пенсійному страхуванню, умови їх праці та інших відомостей, передбачених законодавством для визначення права на пенсію. На такі перевірки не поширюється дія положень законодавства про здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності.

Згідно з частиною першою статті 27 Закону №1058-IV розмір пенсії за віком визначається за формулою: П = Зп ? Кс, де: П - розмір пенсії, у гривнях; Зп - заробітна плата (дохід) застрахованої особи, визначена відповідно до статті 40 цього Закону, з якої обчислюється пенсія, у гривнях; Кс - коефіцієнт страхового стажу застрахованої особи, визначений відповідно до статті 25 цього Закону.

За змістом частини першої статті 40 Закону №1058-IV для обчислення пенсії враховується заробітна плата (дохід) за весь період страхового стажу починаючи з 1 липня 2000 року. За бажанням пенсіонера та за умови підтвердження довідки про заробітну плату первинними документами або в разі, якщо страховий стаж починаючи з 1 липня 2000 року становить менше 60 місяців, для обчислення пенсії також враховується заробітна плата (дохід) за будь-які 60 календарних місяців страхового стажу підряд по 30 червня 2000 року незалежно від перерв.

Заробітна плата (дохід) за період страхового стажу до 1 липня 2000 року враховується для обчислення пенсії на підставі документів про нараховану заробітну плату (дохід), виданих у порядку, встановленому законодавством, за умови підтвердження довідки про заробітну плату первинними документами, а за період страхового стажу починаючи з 1 липня 2000 року - за даними, що містяться в системі персоніфікованого обліку.

Оцінка судом обставин справи

Згідно з частиною другою статті 73 КАС України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Спірним у цій справі є питання врахування заробітку позивача, отриманого за періоди роботи на території російської федерації, для обчислення пенсії за віком.

Так, ГУПФ України в Сумській області при обчисленні пенсії ОСОБА_1 не враховано довідки про заробітну плату (дохід), видані АТ Полюс Красноярськ: від 10.06.2021 №№ 000000890, 000000891, 000000892, 000000893, від 19.10.2021 №№ 000001124, 000001125, 000001126, 000001127, від 11.01.2022 №000001183.

При цьому відповідач відзив на позов не надав, підстав неврахування цих довідок не повідомив.

Суд враховує, що Угода про гарантії прав громадян держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав у галузі пенсійного забезпечення набрала чинності 13.03.1992.

Згідно зі статтею 13 цієї Угоди кожний її учасник може вийти з неї, направивши відповідне письмове повідомлення депозитарію, тоді дія Угоди стосовно цього учасника припиняється після закінчення шести місяців з дня отримання депозитарієм такого повідомлення. Пенсійні права громадян держав-учасниць Співдружності, що виникли відповідно до положень цієї Угоди, не втрачають своєї сили і в разі виходу із Угоди держави-учасниці, на території якої вони проживають.

Постановою Кабінету Міністрів України від 29.11.2022 №1328 (набрала чинності 02.12.2022) передбачено вихід з Угоди про гарантії прав громадян держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав у галузі пенсійного забезпечення, вчиненої 13.03.1992 (п. 1 цієї Постанови). У зв`язку із чим, Міністерству закордонних справ доручено в установленому порядку повідомити депозитарій про вихід з Угоди, зазначеної в пункті 1 цієї постанови (п. 2 цієї Постанови).

Тож навіть з урахуванням того, що Міністерство закордонних справ України повідомило депозитарій про вихід з Угоди від 13.03.1992 в день набрання чинності постановою від 29.11.2022 №1328 (02.12.2022) і він отримав таке повідомлення, то все ж таки Угода припиняє свою дію після закінчення шести місяців з дня отримання депозитарієм такого повідомлення, тобто - 02.06.2023.

Позивач звернувся із заявою про призначення йому пенсії за віком на пільгових умовах 06.05.2022, тобто у період дії Угоди від 13.03.1992.

Суд також враховує, що відповідно до ч. 3 ст. 4 Угоди про співробітництво в галузі трудової міграції та соціального захисту трудящих-мігрантів від 15.04.1994 у разі остаточного виїзду трудівника-мігранта зі Сторони працевлаштування роботодавець (наймач) видає йому довідку або інший документ, який містить відомості про тривалість роботи та заробітну плату помісячно.

Угода про гарантії прав громадян держав-учасниць Співдружності Незалежних Держав в галузі пенсійного забезпечення від 13.03.1992 встановлює правила обчислення розміру пенсій. Згідно із ч. 3 ст. 6 Угоди обчислення пенсій проводиться із заробітку (доходу) за періоди роботи, які зараховуються до трудового стажу. У разі, якщо в державах-учасницях Угоди введена національна валюта, розмір заробітку (доходу) визначається виходячи з офіційно встановленого курсу на момент призначення пенсії. Цією Угодою визначено стаж, який підлягає безумовному врахуванню при призначенні пенсії, і відповідно, заробіток за такий період, також, підлягає включенню при обчисленні пенсії.

Рішенням Економічного Суду Співдружності Незалежних Держав від 26.03.2008 №01-1/2-07 визначено, що норма пункту 3 статті 6 Угоди від 13.03.1992 встановлює правило, згідно з яким розмір пенсії визначається із заробітку (доходу) за періоди роботи, що зараховуються до трудового стажу, і застосовується при первинному призначенні пенсії в державах-учасницях Угоди.

Суд звертає увагу на те, що у наданих позивачем разом із заявою про призначення пенсії довідках про заробітну плату (дохід) зазначено, що підставою їх видачі є особові рахунки, а з нарахованих сум здійснено відрахування у Пенсійний Фонд за встановленими тарифами; виплати одноразового характеру не включені /а.с. 56-60/.

З урахуванням наведеного вище, такі довідки повинні бути враховані при призначенні та обчисленні пенсії позивачу.

Відповідно до частини першої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Частиною другою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

У силу статті 90 Кодексу адміністративного судочинства України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

З огляду на недоведення ГУПФ України в Сумській області правомірності його дій щодо призначення та обчислення ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №1 без урахування його заробітної плати (доходу) згідно з довідками про заробітну плату (дохід), виданими АТ Полюс Красноярськ, такі дії слід визнати протиправними.

Обираючи належний спосіб захисту порушених прав позивача суд враховує, що відповідно до пункту 4.2 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 №22-1, після реєстрації заяви та сканування копій документів засобами програмного забезпечення за принципом екстериторіальності визначається структурний підрозділ органу, що призначає пенсію, який формує атрибути сканованих документів (із зазначенням часу їх створення), електронну пенсійну справу.

У силу абзаців першого, третього пункту 4.10 Порядку №22-1 після призначення, перерахунку пенсії, поновлення виплати раніше призначеної пенсії, переведення з одного виду пенсії на інший вид електронна пенсійна справа засобами програмного забезпечення передається до органу, що призначає пенсію, за місцем фактичного проживання особи, за місцезнаходженням установи виконання покарань, де відбуває покарання засуджений до позбавлення (обмеження) волі, для здійснення виплати пенсії. Нарахована сума пенсії включається в документи для виплати пенсії не пізніше одного місяця з дня прийняття органом, що призначає пенсію, рішення про призначення, перерахунок, переведення з одного виду пенсії на інший та про поновлення виплати пенсії, а у разі призначення пенсії за віком автоматично - не пізніше одного місяця з дня надходження повідомлення про обраний особою спосіб виплати пенсії.

Проаналізувавши наведені правові положення, суд зауважує, що після призначення ГУПФ України в Сумській області пенсії ОСОБА_1 його пенсійна справа передана за місцем проживання позивача до ГУПФ України в Полтавській області, яке нараховує та виплачує пенсію.

А тому, суд погоджується з доводами представника позивача про необхідність зобов`язання ГУПФ України в Полтавській області перерахувати і виплатити (із урахуванням виплачених сум) ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №1 на підставі Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з 26.04.2022 із урахуванням довідок про заробітну плату (дохід), виданих АТ Полюс Красноярськ: від 10.06.2021 №№ 000000890, 000000891, 000000892, 000000893, від 19.10.2021 №№ 000001124, 000001125, 000001126, 000001127, від 11.01.2022 №000001183.

Зважаючи на встановлені у ході судового розгляду фактичні обставини справи та беручи до уваги норми чинного законодавства, якими урегульовані спірні відносини, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 повністю.

Розподіл судових витрат

Згідно з частиною першою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 1073,60 грн, що зарахований до спеціального фонду Державного бюджету /а.с. 78, 79/.

Відповідно до частини першої статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі.

Зважаючи на ухвалення судом рішення про задоволення позовних вимог повністю, понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1073,60 грн належить стягнути на його користь за рахунок бюджетних асигнувань ГУПФ України в Сумській області, оскільки саме неправомірні дії останнього слугували підставою для виникнення цього спору.

Керуючись статтями 2, 3, 6-10, 72-77, 90, 132, 139, 241-246, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, Полтавський окружний адміністративний суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо призначення та обчислення ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №1 без урахування його заробітної плати (доходу) згідно з довідками про заробітну плату (дохід), виданими АТ Полюс Красноярськ.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області перерахувати і виплатити (із урахуванням фактично сплачених сум) ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №1 відповідно до Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з 26.04.2022 із урахуванням довідок про заробітну плату (дохід), виданих АТ Полюс Красноярськ: від 10.06.2021 №№ 000000890, 000000891, 000000892, 000000893, від 19.10.2021 №№ 000001124, 000001125, 000001126, 000001127, від 11.01.2022 №000001183.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1073,60 грн (одна тисяча сімдесят три гривні шістдесят копійок).

Позивач: ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ).

Відповідачі:

1) Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області (унікальний ідентифікаційний номер юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України 21108013; вул. Пушкіна, 1, м. Суми, Сумська область, 40030);

2) Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (унікальний ідентифікаційний номер юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України 13967927; вул. Соборності, 66, м. Полтава, Полтавська область, 36014).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів після складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.О. Кукоба