Справа № 260/9208/23
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2023-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача у справі

17 листопада 2023 рокум. Ужгород№ 260/9208/23

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про збільшення позовних вимогу справі за позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону (військова частина НОМЕР_2 ) про зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до НОМЕР_1 прикордонний загін (військова частина НОМЕР_2 ), яким просить суд зобов?язати Військову частину НОМЕР_2 вчинити дії щодо звільнення з військової служби ОСОБА_1 у відставку на підставі пп. б) п. 2) ч. 4 ст. 26 Закону України «Про військовий обов?язок і військову службу».

В подальшому, до суду надійшла заява позивача про збільшення позовних вимог.

Заява мотивована тим, що позивач звернувся зі позовною заявою до Військової частини НОМЕР_2 , оскільки в жовтні 2023р звертався з письмовим рапортом до командира в/ч НОМЕР_2 з проханням звільнити його зі служби у зв?язку із присвоєнням групи інвалідності, однак після подачі рапортів про звільнення з військової служби начальником НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України було наказом від 31.10.2023 року №673 - OC виключено із списків особового складу загону, однак з листопада 2023 року направлено для подальшого проходження служби до НОМЕР_3 прикордонного загону ДПС України ( в/ч НОМЕР_4 ), де на даний момент позивач перебуває на військовій службі.

В листопаді 2023 року позивач звернуся до командира військової частини НОМЕР_5 із рапортом про звільнення, де зазначив такі ж самі підстави згідно пп. б) п. 2) ч. 4 ст. 26 Закону України «Про військовий обов?язок і військову службу» - за станом свого здоров`я (присвоєння групи інвалідності). Однак вказаний рапорт проігноровано з невідомих причин.

На підставі зазначеного, позивач вважає за доцільне збільшити свої позовні вимоги, пред?явивши такі і до Військової частини НОМЕР_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та виклавши такі у наступній редакції:

- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_2 , щодо не розгляду рапортів ОСОБА_1 від 13.10.2023р. та від 23.10.2023р. про звільнення ОСОБА_1 з військової служби на підставі пп. б) п. 2) ч. 4 ст. 26 Закону України «Про військовий обов?язок і військову службу»;

- зобов?язати Військову частину НОМЕР_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) вчинити дії щодо звільнення з військової служби ОСОБА_1 у відставку на підставі пп. б) п. 2) ч. 4 ст. 26 Закону України «Про військовий обов?язок і військову службу».

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно ч.3 та 5 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Враховуючи той факт, що позивач збільшив позовні вимоги та звернувся з такими до Військової частини НОМЕР_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), слід залучити останнього до участі у даній справі, в якості співвідповідача.

Згідно ч.6 ст.48 КАС України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

На підставі наведеного та керуючись ст.48, 181, 205, 229 240-243, 248 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог - задовольнити

Залучити до розгляду даної справи у якості співвідповідача - Військову частину НОМЕР_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) (вул. Недецеї, буд.45, м. Мукачево, 89600, код ЄДРПОУ - 14321676).

Запропонувати відповідачу в строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду відзив на позовну заяву і всі докази, якими можуть бути підтверджені заперечення проти позову та позивачу надіслати копію відзиву та доданих до нього документів.

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Справа розглядатиметься суддею Микуляк П.П. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Микуляк