Справа № 620/16739/23
Суддя: Дар'я ВИНОГРАДОВА
Дата ухвалення: 2023-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 листопада 2023 року м. Чернігів Справа № 620/16739/23

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Виноградова Д.О. перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Новгород-Сіверської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Новгород-Сіверської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про зобов`язання Новгород-Сіверську міську раду змінити адресу квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в реєстрі речових прав АДРЕСА_2 .

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши матеріали позову, суд зазначає наступне.

Пунктом 4 частини першої статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Тобто вимога про зобов`язання вчинити певні дії є похідної від визнання протиправною бездіяльності суб`єкта владних повноважень.

Проте позивач у позові не зазначає, в чому виразилась протиправна бездіяльність відповідача, що не відповідає положенням пункту 4 частини першої статті 5 КАС України.

Відповідно до пункту 5 частини п`ятої статті 160 КАС України передбачено, що в позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

При цьому під викладом обставин розуміється обґрунтування порушених прав та інтересів позивача оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю відповідача у сфері публічно-правових відносинах. Належними доказами є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частини перша статті 73 КАС України).

Проте позовна заява не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та доказів, що підтверджують вказані обставини, зокрема, обґрунтування порушених прав та інтересів позивача оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю відповідача на день звернення до суду, та належних доказів, які містять інформацію щодо предмета доказування, що не відповідає пункту 5 частини п`ятої статті 160 КАС України, частині першій статті 73 КАС України.

Отже, позивачу слід оформити позову заяву з дотриманням вимог пункту 4 частини першої статті 5 КАС України, пункту 5 частини п`ятої статті 160 КАС України, частини першої статті 73 КАС України.

Відповідно до частин першої та другої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом подання до суду протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху позовної заяви з дотриманням вимог положень пункту 4 частини першої статті 5, пункту 5 частини п`ятої статті 160 КАС України, частини першої статті 73 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новгород-Сіверської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху та встановити позивачу 10-денний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Дар`я ВИНОГРАДОВА