Справа № 280/1011/23
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2023-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 листопада 2023 року

м. Київ

справа №280/1011/23

адміністративне провадження №К/990/36607/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мельник-Томенко Ж.М.,

суддів: Жука А.В., Мартинюк Н.М.,

перевіривши касаційну скаргу Чепелюка Олександра Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2023 року у справі №280/1011/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області (далі - ТУ ДСА в Запорізькій області, ДСА відповідно), ДСА про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення коштів,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до ТУ ДСА в Запорізькій області, ДСА, у якому просив:

- визнати протиправною бездіяльність ДСА щодо незабезпечення ТУ ДСА в Запорізькій області в повному обсязі бюджетними асигнуваннями для проведення видатків з виплати суддівської винагороди позивачу, починаючи з 19 липня 2022 року;

- зобов`язати ДСА забезпечити ТУ ДСА в Запорізькій області бюджетними асигнуваннями для здійснення видатків з виплати суддівської винагороди відповідно до вимог статті 135 Закону України від 02 червня 2016 року №1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» (далі - Закон №1402-VIII), починаючи з 19 липня 2022 року;

- визнати протиправними дії ТУ ДСА в Запорізькій області щодо невиплати позивачу суддівської винагороди, починаючи з 19 липня 2022 року;

- зобов`язати ТУ ДСА в Запорізькій області нарахувати та виплатити суддівську винагороду відповідно до вимог статті 135 Закону №1402-VIII, починаючи з 19 липня 2022 року.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 10 травня 2023 року позов задоволено. Визнано протиправною бездіяльність ДСА щодо незабезпечення ТУ ДСА в Запорізькій області в повному обсязі бюджетними асигнуваннями для проведення видатків з виплати суддівської винагороди ОСОБА_1 , починаючи з 19 липня 2022 року. Зобов`язано ДСА забезпечити ТУ ДСА в Запорізькій області бюджетними асигнуваннями для здійснення видатків з виплати суддівської винагороди ОСОБА_1 відповідно до вимог статті 135 Закону №1402-VIII, починаючи з 19 липня 2022 року. Визнано протиправними дії ТУ ДСА в Запорізькій області щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 суддівської винагороди, починаючи з 19 липня 2022 року. Зобов`язано ТУ ДСА в Запорізькій області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 суддівську винагороду відповідно до вимог статті 135 Закону №1402-VIII, починаючи з 19 липня 2022 року, із проведенням відрахування загальнообов`язкових платежів.

Постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2023 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову.

01 листопада 2023 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Чепелюка Олександра Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2023 року у справі №280/1011/23.

За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Підставами, за яких рішення у справі незначної складності підлягають касаційному оскарженню, заявник зазначає підпункти «а», «в» пункту 2 частини п`ятої статті 328 КАС України.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі №280/1011/23 є посилання у касаційній скарзі на пункт 3 частини четвертої статті 328 КАС України. Скаржник вказує на те, що на цей час відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування частини третьої статті 119 Кодексу законів про працю України замість статті 135 Закону №1402-VIII у подібних правовідносинах.

Обґрунтування скаржником наявності підстав для касаційного оскарження судових рішень є достатньо мотивованими та потребують перевірки у межах таких доводів.

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження немає.

Керуючись статтями 328-330, 334, 335, 338 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Чепелюка Олександра Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2023 року у справі №280/1011/23.

Витребувати із Запорізького окружного адміністративного суду матеріали справи №280/1011/23.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Ж.М. Мельник-Томенко

Н.М. Мартинюк

А.В. Жук ,

Судді Верховного Суду