overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 9901/110/19
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2023-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

15 листопада 2023 року

м. Київ

справа №9901/110/19

адміністративне провадження №П/9901/110/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді Кравчука В.М., суддів Берназюка Я.О., Стародуба О.П., Коваленко Н.В., Єзерова А.А.,

за участю секретаря судового засідання Романової А.В.,

представника відповідача Петренко Ю.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні

справу №9901/110/19

за позовом ОСОБА_1

до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України

про визнання незаконним і скасування рішення.

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України відмовити повністю.

Рішення Верховного Суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду може бути подана до Великої Палати Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя В.М. Кравчук

Суддя Я.О. Берназюк

Суддя А.А. Єзеров

Суддя Н.В. Коваленко

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 160/1004/22
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2023-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 листопада 2023 року

м. Київ

справа №160/1004/22

адміністративне провадження №К/990/29345/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Кравчука В.М., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи

за касаційною скаргою Міністерства оборони України

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 травня 2022 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2023 року

у справі № 160/1004/22

за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5

до Міністерства оборони України

про стягнення коштів, -

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 08.09.2023 відкрито касаційне провадження.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України, Суд-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовчі дії по справі.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи з 15.11.2023. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Князів Острозьких, 8. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Справа № 360/483/21
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2023-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 листопада 2023 року

м. Київ

справа №360/483/21

адміністративне провадження №К/990/23887/23

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Загороднюк А.Г., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Першого апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луганської обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 11 липня 2023 року (судді: Загороднюк А.Г., Кашпур О.В., Калашнікова О.В.) відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Першого апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Луганської обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії.

Розпорядженням №1911/0/78-23 від 15 листопада 2023 року заступника керівника апарату Верховного Суду - керівник секретаріату Касаційного адміністративного суду у зв`язку зі звільненням судді Калашнікової О.В., яка входить до складу постійної колегії суддів, з метою дотримання строків розгляду справи, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 листопада 2023 року визначено склад колегії суддів: Загороднюк А.Г. (головуючий суддя), Кашпур О.В., Соколов В.М.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

В порядку, встановленому статтею 340 КАС України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду, зокрема, з`ясовано: склад учасників справи; відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 345 КАС України, розгляд справи можливий судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 31, 241, 248, 340, 345 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №360/483/21 до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без виклику сторін, який відбудеться з 15 листопада 2023 року в приміщенні суду за адресою: вул. Князів Острозьких, 8 корпус 5, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Загороднюк
Справа № 306/1588/23
Суддя: Уліганинець П. І.
Дата ухвалення: 2023-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1588/23
Провадження № 2-а/306/32/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2023 року м. Свалява
Ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області від 11 липня 2023 року суддя залишив позовну заяву без руху, як таку, що подана без дотримання вимог ст. 160, 161 КАС України. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня отримання ухвали та роз`яснено про наслідки невиконання даної ухвали суду.
Копію вищевказаної ухвали, відповідно до розписки, ОСОБА_1 отримав 27.07.2023 року. Однак недоліки зазначені в такій позивач, у строк встановлений законом, не усунув.
Відповідно до ч.4 ст.169 КАС України - якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.
Відповідно до ч.6 ст.169 КАС України - про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з питань безпеки на транспорті про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності належить визнати неподаною та повернути позивачу, у зв`язку з не усуненням недоліків позовної заяви.
Керуючись ст. 169, 241, 248, 256, 293-294 КАС України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви за результатами її перегляду та направлення справи для продовження розгляду суд не має права повторно повертати позовну заяву.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ П. І. Уліганинець
Справа № 461/8583/23
Суддя: Мироненко Л. Д.
Дата ухвалення: 2023-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/8583/23
Провадження № 2-а/461/349/23
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

14.11.2023 року,Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді Мироненко Л.Д.,

за участі:

секретаря судового засідання Курилюк А.І.

предстанвик позивача Кузнецова А.І.

представника відповідача Лубоцького Б.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної митної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України, зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 6, 194, 211, 217, 288, 289, КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити в адміністративній справі № 461/8583/23 судову товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

- яка дійсна вартість товару, а саме: взуття торгової марки «Loro Piano» арт. FAE5444 без ознак використання - 4 пари; взуття торгової марки «Loro Piano» арт. FAL5899 без ознак використання - 2 пари, вилученого згідно протоколу про порушення митних правил від 17.05.2023 року №0569/20900/23, станом на 17.05.2023 рік (день складення протоколу)?

Проведення судової експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, який здійснює свою діяльність за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 54.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення судової експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 461/8583/23 в одному томі.

Провадження у справі № 461/8583/23 зупинити до одержання результатів судової експертизи.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Про поновлення провадження у справі, дату, час і місце наступного судового засідання сторони будуть повідомлені ухвалою суду.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали

Повний текст ухвали буде виготовлено 17 листопада 2023 року.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Мироненко Л.Д.
Справа № 727/12326/23
Суддя: Чебан В. М.
Дата ухвалення: 2023-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/727/107/23
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16 листопада 2023 року Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Чебан В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Чернівецької міської ради Чернівецької області як органу опіки та піклування про скасування рішення суб`єкту владних повноважень та зобов`язання вчинити дії,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування рішення суб`єкту владних повноважень та зобов`язання вчинити дії до відповідача - Виконавчого комітету Чернівецької міської ради Чернівецької області як органу опіки та піклування.

До відкриття провадження у справі представник позивача Кусмарцев М.О. подав до суду заяву про повернення позову.

Згідно п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

При таких обставинах, перевіривши матеріали адміністративного позову, вважаю, що адміністративний позов слід повернути позивачу.

Керуючись ст.169 ч.4 п.2 КАС України, суд, -

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Чернівецької міської ради Чернівецької області як органу опіки та піклування про скасування рішення суб`єкту владних повноважень та зобов`язання вчинити дії - повернути позивачу ОСОБА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Сьомого апеляційного адміністративного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 306/1593/23
Суддя: Уліганинець П. І.
Дата ухвалення: 2023-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1593/23
Провадження № 2-а/306/37/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2023 року м. Свалява
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, у якому просить скасувати постанову старшого державного інспектора відділу впровадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту державного нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті, Державної служби України з безпеки на транспорті Соколюка Л.М. по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання /перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України серія АА № 00009801 від 14.06.2023 року про притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8500,00 грн за ч.2 ст. 132-1 КУпАП, а справу про адміністративне правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області від 11 липня 2023 року суддя залишив позовну заяву без руху, як таку, що подана без дотримання вимог ст. 160, 161 КАС України. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня отримання ухвали та роз`яснено про наслідки невиконання даної ухвали суду.
Копію вищевказаної ухвали, відповідно до розписки, ОСОБА_1 отримав 27.07.2023 року. Однак недоліки зазначені в такій позивач, у строк встановлений законом, не усунув.
Відповідно до ч.4 ст.169 КАС України - якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.
Відповідно до ч.6 ст.169 КАС України - про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з питань безпеки на транспорті про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності належить визнати неподаною та повернути позивачу, у зв`язку з не усуненням недоліків позовної заяви.
Керуючись ст. 169, 241, 248, 256, 293-294 КАС України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви за результатами її перегляду та направлення справи для продовження розгляду суд не має права повторно повертати позовну заяву.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ П. І. Уліганинець
Справа № 308/13484/23
Суддя: Дегтяренко К. С.
Дата ухвалення: 2023-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дегтяренко К.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора з паркування Управління муніципальної варти Ужгородської міської ради Готра Віталія Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення-,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду із позовною заявою до Інспектора з паркування Управління муніципальної варти Ужгородської міської ради Готра Віталія Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 серпня 2023 року вищезазначену позовну заяву було залишено без руху, та надано строк для усунення вказаних в ухвалі суду недоліків.

Зазначена ухвала надіслана позивачу за вказаною в позовній заяві адресою та відповідно до трекінгу Укрпошти вручена останньому 21 серпня 2023 року. Станом на 15 листопада 2023 року недоліки, вказані в ухвалі суду усунуті не були.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Враховуючи зазначене та приймаючи до уваги те, що станом на 15 листопада 2023 року, недоліки зазначені в ухвалі суду від 09 серпня 2023 року, у визначений строк не усунуті, виходячи з вимог п.1 ч.4 ст.169 КАС України суд вважає, що позовну заяву - слід повернути особі, що звернулась з позовом.

Керуючись ст.ст.185, 260, 353, 354 ЦПК Україні, суд, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора з паркування Управління муніципальної варти Ужгородської міської ради Готра Віталія Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позову не є перешкодою для звернення до суду до того ж самого відповідача з таким самим позовом після усунення зазначених судом недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя К.С. Дегтяренко
Справа № 591/9559/23
Суддя: Ніколаєнко О. О.
Дата ухвалення: 2023-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/9559/23 Провадження № 2-а/591/104/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

15 листопада 2023 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Ніколаєнко О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Виконавчого комітету Сумської міської ради (місцезнаходження: майдан Незалежності, 2, м.Суми) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження по справі, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Пєтухов А.Ю., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовною заявою і просить скасувати постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради про накладення адміністративного стягнення № 937 від 10 жовтня 2023 року щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.152 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 1360 грн 00 коп. та закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 06.11.2023 року позов залишено без руху, надано час позивачу для усунення недоліків.

13.11.2023 року від представника позивача до суду надійшла уточнена позовна заява.

Адміністративний позов складений з дотриманням вимог ст. 160 КАС України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми. Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 6 ст. 12, ст. 257, п. 2 ст. 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Згідно зі ст. 269 КАС України, у справах, даної категорії, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Керуючись ст. ст. 133, 160,171, 257-263, 269 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сумської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження по справі.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Зобов`язати відповідача надати суду у строк, встановлений для подання відзиву копії всіх матеріалів, на підставі яких була прийнята оскаржувана постанова.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Ніколаєнко
Справа № 591/7416/23
Суддя: Ніколаєнко О. О.
Дата ухвалення: 2023-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/7416/23 Провадження № 2-а/591/67/23
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

15 листопада 2023 року м.Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ніколаєнко О.О., розглянувши матеріали адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 роти №1 УПП в Сумській області старшого лейтенанта поліції Курова Артема Анатолійовича, Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції України, про скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена справа. Позивач просить скасувати постанову серії БАД № 077063 від 04 серпня 2023 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст.126 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20400 грн як незаконну за відсутністю події адміністративного правопорушення, а справу - закрити.

Ухвалою суду від 03.10.2023 р. зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 591/6940/23.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2023 року справу передано в провадження судді Ніколаєнко О.О.

15.11.2023 на запит суду надійшло рішення суду від 18.10.2023 року у справі № 591/6940/23.

Відповідно до ст.237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки надійшло рішення суду від 18.10.2023 у справі № 591/6940/23, тобто припинились обставини, які викликали його зупинення, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст.254 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 роти №1 УПП в Сумській області старшого лейтенанта поліції Курова Артема Анатолійовича, Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції України, про скасування постанови.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Ніколаєнко