Справа № 400/5284/22
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2023-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 листопада 2023 р.м. ОдесаСправа № 400/5284/22

П`ятий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шеметенко Л.П.

судді Градовського Ю.М.

судді Турецької І.О.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 червня 2023 року по справі за адміністративним позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення на користь держави завдані державні збитки в розмірі 187042,58 грн., -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 червня 2023 року по справі за адміністративним позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення на користь держави завдані державні збитки в розмірі 187042,58 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 308 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною 8 статті 80 КАС України встановлено, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З огляду на викладене, для повного та всебічного розгляду справи, з метою вжиття заходів щодо з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, враховуючи доводи учасників справи в обґрунтування заявлених вимог, колегія суддів вважає за необхідне витребувати наступні додаткові докази.

Наказом командира Військової частини НОМЕР_1 від 06.05.2021 року № 384 «Про результати службового розслідування» визначено, зокрема: стягнути з начальника складу взводу матеріально-технічного забезпечення прапорщика ОСОБА_1 кошти в сумі 187042,58 грн. в рахунок погашення спричиненої матеріальної шкоди шляхом утримання вказаної суми з належного йому до виплати грошового забезпечення.

Наказом командира Військової частини НОМЕР_1 від 19.05.2021 року № 101 прапорщика ОСОБА_1 , начальника складу взводу матеріально-технічного забезпечення Військової частини НОМЕР_1 , звільненого наказом начальника 10 арсеналу Сил логістики Збройних Сил України від 26.04.2021 року № 5-РС у запас відповідно до пп. «а» п. 2 ч. 5 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» (у зв`язку із закінченням строку контракту), 19.05.2021 року виключено із списків особового складу частини та усіх видів забезпечення.

Військова частина НОМЕР_1 просить стягнути з ОСОБА_1 на користь держави завдані державні збитки в розмірі 187042,58 грн.

Однак, позивач не зазначає та матеріали справи не містять докази, чи здійснювалось відрахування коштів з грошового забезпечення ОСОБА_1 в рахунок погашення матеріальної шкоди, у якій сумі.

Також, в матеріалах справи відсутні докази, яким чином саме при виключенні зі списків військової частини ОСОБА_1 було повідомлено про необхідність погашення матеріальної шкоди.

Колегія суддів звертає увагу, що в наказі командира Військової частини НОМЕР_1 від 06.05.2021 року № 384 визначено, що шкода буде стягуватись за рахунок грошового забезпечення.

На підставі наведеного, колегія суддів вважає за необхідним витребувати наведену інформацію та докази.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідним застосувати положення ч. 2 ст. 236, ч. 2 ст. 309 КАС України, продовжити строк розгляду справи в порядку письмового провадження та зупинити провадження у справі до отримання витребуваних доказів.

Керуючись ст.ст. 9, 80, 236, 241, 243, 248, 308, 309, 311, 321, 325, 328, 329 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Військової частини НОМЕР_1 : докази, чи здійснювалось відрахування коштів з грошового забезпечення ОСОБА_1 в рахунок погашення матеріальної шкоди, у якій сумі, докази, яким чином саме при виключення зі списків військової частини ОСОБА_1 було повідомлено про необхідність погашення матеріальної шкоди, оскільки в наказі командира Військової частини НОМЕР_1 від 06.05.2021 року № 384 визначено, що шкода буде стягуватись за рахунок грошового забезпечення.

Зобов`язати Військову частини НОМЕР_1 надати витребувані докази, інформацію у строк до 22.11.2023 року безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, проспект Гагаріна 19-21 або через Електронний Суд.

Роз`яснити Військовій частині НОМЕР_1 , що за неподання доказів, витребуваних судом, без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Продовжити строк розгляду справи в порядку письмового провадження.

Зупинити провадження у справі до отримання витребуваних доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку в частині зупинення провадження у справі протягом тридцяти днів з дня складення ухвали в повному обсязі безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач: Л.П. Шеметенко

Суддя: Ю.М. Градовський

Суддя: І.О. Турецька