Справа № 440/15150/23
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2023-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 листопада 2023 року м. ПолтаваСправа № 440/15150/23
Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Ясиновського І.Г., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника Військової частини НОМЕР_1 про закриття провадження у справі №440/15150/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

10 жовтня 2023 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Міністерства оборони України, відповідно до якого просить:

визнати протиправною бездіяльністю Військової частини НОМЕР_1 щодо непроведення нарахування та виплати ОСОБА_1 середнього заробітку (грошового забезпечення) за час затримки розрахунку при звільненні за період з 23.11.2022 року по 18.07.2023 року включно;

зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 та Міністерство оборони України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середнього заробітку (грошового забезпечення) за час затримки розрахунку при звільненні за період з 23.11.2022 року по 18.07.2023 року включно.

Ухвалою судді від 13 жовтня 2023 року позовну заяву залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху. Недоліки визначено усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду: обґрунтованого клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду з доказами поважності причин його пропуску; копії витягів наказу від 23.11.2022 №335 та з послужного списку від 21.02.2023 виготовлені на друкарських засобах формату А4 із шрифтом розміром 12-14 друкарських пунктів, а також поля у міліметрах: 30 ліве; 10 праве; 20 верхнє та нижнє; копії довідки про присвоєння ідентифікаційного коду позивача належної якості.

26 жовтня 2023 року до суду надійшли документи, визначені вищевказаною ухвалою та клопотання позивача про визнання причин пропущення строку звернення до суду поважними та їх поновлення.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2023 року поновлено ОСОБА_1 строк звернення до суду з даним позовом, визнавши поважними причини його пропуску, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за цим позовом; розгляд справи проводиться за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників (у письмовому провадженні).

07 листопада 2023 року судом одержано через підсистему "Електронний суд" заяву представника Військової частини НОМЕР_1 про закриття провадження у справі №440/15150/23, що вмотивована неможливістю повторного розгляду справи за наявності рішення суду в тотожній справі, що набрало законної сили, ґрунтується на правових наслідках дії законної сили судового рішення. Після набрання рішенням законної сили сторони та інші особи, які брали участь у справі, а також їх правонаступники не можуть знову заявляти в суді ті ж позовні вимоги й з тих самих підстав. Так, наголошено, що ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 (адміністративна справа №440/10517/23) в якому просить: - визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо непроведення нарахування та виплати ОСОБА_1 середнього заробітку (грошового забезпечення) за час затримки розрахунку при звільненні за період з 12 липня 2019 року по 26 лютого 2021 року включно; - зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 12 липня 2019 року по 26 лютого 2021 року включно. Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 26.09.2023 р. позов задоволено частково, а саме: - Визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо непроведення нарахування та виплати ОСОБА_1 середнього заробітку (грошового забезпечення) за час затримки розрахунку при звільненні. - Стягнути з Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні в сумі 4134,28 грн. - В решті позовних вимог відмовити.

Розглянувши подану заяву та матеріали адміністративної справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно з частиною 2 статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Суд наголошує, що при судовому розгляді справи №440/10517/23 констатовано наступне:

"Оскільки позивача звільнено з військової служби 12 липня 2019 року та при звільненні не проведено виплату індексації грошового забезпечення за період із січня 2016 року по листопад 2018 року та за квітень 2019 року в сумі 2067,14 грн, суд доходить висновку про допущення відповідачем бездіяльності щодо невиплати позивачу належної до сплати суми індексації грошового забезпечення за вказаний період.

Належну позивачу при звільненні суму індексації грошового забезпечення за період із січня 2016 року по листопад 2018 року та за квітень 2019 року виплачено позивачу лише 26 лютого 2021 року, на виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 08 травня 2020 року по справі № 440/1192/20."

"З огляду на те, що при виплаті 26 лютого 2021 року суми індексації грошового забезпеченні відповідач не виплатив позивачу відповідно до положень статті 117 КЗпП України суму середнього заробітку за весь час затримки виплати суми індексації по день фактичного розрахунку, але не більш як за шість місяців, суд доходить висновку про допущення відповідачем бездіяльності щодо невиплати позивачу середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з дня, наступного за днем звільнення зі служби, тобто з 13 липня 2019 року, по день фактичної виплати грошового забезпечення при звільненні 26 лютого 2021 року, але не більш як за шість місяців.".

Натомість в межах даної справи підставою для нарахування та виплати ОСОБА_1 середнього заробітку (грошового забезпечення) за час затримки розрахунку при звільненні за період з 23.11.2022 року по 18.07.2023 останній визначає несвоєчасність виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у зв`язку із встановленням ІІ групи інвалідності, що фактично виплачена йому лише 18 липня 2023 року.

Відтак, суд не погоджується з мотивами заяви представника Військової частини НОМЕР_1 про закриття провадження у справі №440/15150/23, оскільки в межах даної справи звернення до суду зі спору хоч і між тими самими сторонами та про той самий предмет, однак з інших підстав.

Як наслідок, суд не знаходить підстав для задоволення заяви представника Військової частини НОМЕР_1 про закриття провадження у справі №440/15150/23.

Керуючись статтями 238, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника Військової частини НОМЕР_1 про закриття провадження у справі №440/15150/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання. Ухвала за наслідками розгляду питання про відмову в закритті провадження окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя І.Г.Ясиновський