Справа № 560/6587/22
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2023-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

Справа № 560/6587/22

13 листопада 2023 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Ватаманюка Р.В.

суддів: Капустинського М.М. Сапальової Т.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 30 вересня 2022 року у справі за адміністративним позовом приватного підприємства "Транс-Авто-Д" до Відділу державного нагляду (контролю) у Хмельницькій області Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 30 вересня 2022 року позов задоволено частково.

Не погодившись із судовим рішенням, Державна служба України з безпеки на транспорті оскаржила його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Згідно КП ДСС, скаржник уже звертався до суду із апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції.

Ухвалою суду від 01 березня 2023 року апеляційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 30 вересня 2022 року у справі за адміністративним позовом приватного підприємства "Транс-Авто-Д" до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови повернуто особі, яка її подала.

В подальшому скаржник знову звернувся до суду із аналогічною апеляційною скаргою.

Ухвалою суду від 25 жовтня 2023 року відмовлено у задоволенні клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 30 вересня 2022 року та відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державна служба України з безпеки на транспорті на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 30 вересня 2022 року у справі за адміністративним позовом Приватне підприємство "Транс-Авто-Д" до Відділ державного нагляду (контролю) у Хмельницькій області Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови.

На зазначене рішення суду скаржником втретє подано апеляційну скаргу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Як зазначалося вище, ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2023 року скаржнику було відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином з огляду на те, що скаржнику було відмовлено у відкритті апеляційного провадження, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Враховуючи зазначене, керуючись ст.ст.299, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 30 вересня 2022 року у справі за адміністративним позовом приватного підприємства "Транс-Авто-Д" до Відділу державного нагляду (контролю) у Хмельницькій області Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

3. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач Ватаманюк Р.В.

Судді Капустинський М.М. Сапальова Т.В.