Справа № 460/12167/23
Суддя: Н.О. Дорошенко
Дата ухвалення: 2023-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі в частині позовних та об`єднання позовних вимог в одне провадження
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Н.О. Дорошенко, розглянувши в порядку письмового провадження окреме процесуальне питання у адміністративній справі за позовом:
Головне управління ДПС у Рівненській області
доПриватного підприємства "Импульс"
про стягнення податкового боргу, накладення арешту на кошти у банках,
Головне управління ДПС у Рівненській області звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства "Импульс" про стягнення податкового боргу, накладення арешту на кошти у банках.
Ухвалою від 24.05.2023 позовну заяву залишено без руху.
Ухвалою від 18.07.2023 позовну заяву в частині позовних вимог про накладення арешту на кошти у банках повернуто позивачу.
Ухвалою від 18.07.2023 позовну заяву в частині позовних вимог про стягнення податкового боргу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.
Ухвалою суду від 06.09.2023 провадження у справі було зупинено до перегляду ухвали суду від 18.07.2023 про повернення позовної заяви в частині позовних вимог в порядку апеляційного провадження.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25.10.2023 скасовано ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 18.07.2023, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 15.11.2023 провадження у справі поновлено.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне вирішити питання щодо відкриття провадження у справі в частині позовних вимог про накладення арешту на кошти у банках.
За результатами перевірки матеріалів позову в означеній частині позовних вимог в порядку статті 171 КАС України, суд встановив:
1) позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність (ч.2 ст.43 КАС України);
2) позов подано у строк, установлений законом (ст.122 КАС України);
3) позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.27 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір";
4) позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 цього Кодексу;
5) позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства (статті 19, 20, 21 КАС України);
6) позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності (статті 25, 26 КАС України);
7) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху (ч.1 ст.169 КАС України), повернення позовної заяви (ч.4 ст.169 КАС України) або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом (ст.170 КАС України).
Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
З урахуванням положень статей 12, 257 КАС України суд вважає, що дана адміністративна справа в означеній частині позовних вимог є справою незначної складності та підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись статтями 171-172, 241, 256-257, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Прийняти позовну заяву в частині позовних вимог про накладення арешту на кошти у банках до розгляду.
Справа розглядатиметься одноособово суддею Дорошенко Н.О.
Роз`яснити, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Роз`яснити учасникам справи, що в силу вимог частини другої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи по суті починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов в частині позовних вимог про накладення арешту на кошти у банках тривалістю не більше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву в частині позовних вимог про накладення арешту на кошти у банках, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.
У відповідності до вимог ч.3 ст.162, 163, 164 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечень до суду, їхні копії та доданих до них документів повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується.

Повну ухвалу складено 15 листопада 2023 року.

Суддя Н.О. Дорошенко