Справа № 990/294/23
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2023-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 листопада 2023 року

м. Київ

справа №990/294/23

адміністративне провадження №П/990/294/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

суддя-доповідач - Шишов О.О.

судді: Білоус О.В., Блажівська Н.Є., Желтобрюх І.Л., Яковенко М.М.

розглянувши заяви суддів Шишова О.О., Білоуса О.В., Блажівської Н.Є., Желтобрюх І.Л., Яковенка М.М. про самовідвід у справі №990/294/23 за позовом Greenenergo Commercial Limited (ГрінЕнерго Комершел Лімітед) до Президента України про визнання протиправним та нечинним Указу Президента України від 12.05.2023 № 279/2023 в частині,

установив:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2023 на розгляд колегії суддів у складі судді-доповідача - Шишова О.О., суддів: Білоуса О.В., Блажівської Н.Є., Желтобрюх І.Л., Яковенка М.М. розподілено справу за позовом Greenenergo Commercіal Limited (ГрінЕнерго Комершел Лімітед) до Президента України про визнання протиправним та нечинним Указу Президента України від 12.05.2023 № 279/2023 в частині.

Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вбачається, що зазначеній справі присвоєно єдиний унікальний номер 990/294/23, який відповідає номеру провадження та вхідному номеру.

Водночас, зі змісту переданої для розгляду позовної заяви вбачається, що позивачем в ній є Greenenergo Limited (ГрінЕнерго Лімітед).

Натомість у протоколі автоматизованого розподілу судової справи між суддями позивачем вказано Greenenergo Commercіal Limited (ГрінЕнерго Комершел Лімітед).

Відповідно до частини першої статті 31 КАС України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 18 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Відповідно до частини 16 статті 31 КАС України результати автоматизованого розподілу (повторного розподілу) справи оформлюються протоколом.

Відповідно до частини 17 цієї статті протокол, серед іншого, має містити такі відомості, як ім`я (найменування) учасників справи.

Таким чином, автоматизований розподіл судової справи №990/294/23 здійснено у справі, позивачем у якій зазначено іншу особу, ніж вказано у зареєстрованій позовній заяві.

До початку розгляду справи по суті суддею-доповідачем Шишовим О.О., суддями: Білоусом О.В., Блажівською Н.Є., Желтобрюх І.Л., Яковенком М.М. заявлено самовідводи від участі у розгляді справи у зв`язку з порушенням порядку визначення суддів для розгляду справи, встановленого статтею 31 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до частини першої статті 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

За правилами частини першої статті 40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Отже, при визначенні суддів для розгляду справи порушено порядок визначення складу суду, встановленого статтею 31 КАС України, тому колегія суддів вважає, що заяви суддів Шишова О.О., Білоуса О.В., Блажівської Н.Є., Желтобрюх І.Л., Яковенка М.М. про самовідвід підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 31, 36, 39, 40 КАС України, суд

ухвалив:

Заяви суддів Шишова О.О., Білоуса О.В., Блажівської Н.Є., Желтобрюх І.Л., Яковенка М.М. про самовідвід задовольнити.

Відвести суддів Шишова О.О., Білоуса О.В., Блажівську Н.Є., Желтобрюх І.Л., Яковенка М.М. від участі у розгляді справи №990/294/23 за позовом Greenenergo Commercial Limited (ГрінЕнерго Комершел Лімітед) до Президента України про визнання протиправним та нечинним Указу Президента України від 12.05.2023 № 279/2023 в частині.

Передати матеріали позовної заяви Greenenergo Commercial Limited (ГрінЕнерго Комершел Лімітед) до Президента України про визнання протиправним та нечинним Указу Президента України від 12.05.2023 № 279/2023 в частині, до Секретаріату Касаційного адміністративного суду для визначення складу суду в порядку, передбаченому КАС України, Положенням про автоматизовану систему документообігу суду та Тимчасовими засадами використання автоматизованої системи документообігу суду та визначення складу суду у Верховному Суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач О. О. Шишов

Судді О. В. Білоус

Н. Є. Блажівська

І. Л. Желтобрюх

М. М. Яковенко