Справа № 400/70/22
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2023-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2023 р. № 400/70/22
Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Біоносенко В. В. за участю секретаря судового засідання Дидіної А.О. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ГРВ КАПИТАЛ", вул. Потьомкінська, 114,Миколаїв,54001,
доГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6,м. Миколаїв,54001,
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 05.10.2021 № "Р" 03; "В4" № 03,
ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ГРВ КАПИТАЛ» звернулось до адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Миколаївській області з вимогами визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача форми «Р» №03 та форми «В4» №03.

Зазначені податкові повідомлення-рішення, прийняти за результатами позапланової документальної виїзної перевірки в період з 30.08.2021 по 03.09.2021 щодо правовідносин з контрагентами ТОВ «ПРЕС-ТОРГ», ТОВ «ХІЛДОН», ТОВ «КЛІНІНГ ТАЙМ Україна», ТОВ «БУДДЕКОРСЕРВІС», ТОВ «БАУПРОД». При здійсненні господарських операцій з цими контрагентами позивачем було дотримано вимоги законодавства. Твердження про нереальність господарських операцій, яке зазначено в Акті перевірки, суперечить той факт, що податкові накладні по господарським операціям зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних. Факт реєстрації податкової накладної свідчить про реальність господарської операції, адже податкова накладна є документом, який підтверджує, в даному випадку, факт поставки товару або факт сплати покупцем ціни товару, в тому числі і суми ПДВ у ціні товару, а отже підтверджує фактичний рух активів або зміни у власному капіталі сторін. Відповідно до позиції Верховного Суду, зазначеної у постанові від 14.02.20219 у справі №804/15804/15, нереальність господарських операцій з придбання платником податку товару (робіт, послуг) має підтверджуватися належними, допустимими та достатніми доказами і не може ґрунтуватися на припущеннях. Порушення певними постачальниками товару (робіт, послуг) у ланцюгу постачання вимог податкового законодавства чи правил ведення господарської діяльності не може бути підставою для висновку про порушення покупцем товару (робіт, послуг) вимог закону щодо формування витрат та податкового кредиту, тому платник податків (покупець товарів (робіт, послуг) не повинен зазнавати негативних наслідків, зокрема у вигляді позбавлення права на податковий кредит, за можливу неправомірну діяльність його контрагента за умови, якщо не встановлено фактів, що свідчать про обізнаність платника податків щодо такої поведінки контрагента та злагодженість дій між ними. А отже, ТОВ «ГРВ КАПИТАЛ» не мало відслідковувати інші господарські операції, які здійснювалися контрагентами-постачальниками.

Відповідач позов не визнав, просив в його задоволенні відмовити. Свою позицію виклав у відзиві. Під час перевірки, контролюючим органом встановлено, що позивач мав правовідносини з ТОВ «ПРЕС-ТОРГ», ТОВ «ХІЛДОН», ТОВ «КЛІНІНГ ТАЙМ Україна», ТОВ «БУДДЕКОРСЕРВІС», ТОВ «БАУПРОД». Так, позивач надав договір на юридичне обслуговування з ТОВ «ПРЕС-ТОРГ». При цьому, зміст юридичних послуг наданих позивачу у первинних документах не розкрито. Згідно інформація Єдиного державного реєстру судових рішень, судові справи, в яких ТОВ «ГРВ КАПИТАЛ» мало б статус позивача, відповідача або третьої особи, взагалі відсутні. Позивачем жодним чином не пояснено та не доведено по яким судовим справам надані юридичні послуги ТОВ «ПРЕС-ТОРГ». Згідно даних ЄРПН ТОВ «ПРЕС-ТОРГ» придбаває: цигарки, виріб тютюновий, гумки жувальні в асортименті, кондитерські вироби, каву зернову, послуги з суборенди, а реалізує кондитерські вироби, цигарки, каву, консультаційні послуги в області комп`ютерних технологій, рекламні послуги, поліграфічні послуги, юридичні послуги та ін. Під час перевірки позивачем надано договір послуг з комплексного прибирання приміщень офісу, складів, боксів, майстерень з ТОВ «КЛІНІНГ ТАЙМ Україна». Проте, послуги надавалися за адресами м. Токмак та м. Василівка Запорізької області, а акти приймання послуг складенні у с. Крюківка Київської області, що є економічно недоцільним, враховуючи витрати на паливо-відрядження тощо, для підписання цього акту. Також, в договорі не зазначено термін надання послуг з прибирання приміщень, не зазначено, хто оплачує приїзд працівників, проживання у Запорізької області, не зазначено за чий рахунок будуть оплачуватись миючі засоби та інвентар, які були використані для прибирання. Згідно даних ЄРПН ТОВ ««КЛІНІНГ ТАЙМ Україна» придбаває: рум`яна для обличчя, помада, тіні для повік, паста зубна, пінка для укладки волосся, а реалізує послуги: розфасовки електронних компонентів в антистатичну упаковку, дезінфекції приміщення, та надає послуги з прибирання 27 підприємствам, які знаходяться в м. Києві, Житомирській області, м. Полтава та Миколаївській області. ТОВ «ГРВ «КАПИТАЛ» не надало обґрунтованого пояснення та підтверджуючі документи щодо придбання послуг з комплексного прибирання приміщень офісу, складів, боксів. 01.09.2020 ТОВ «ГРВ КАПИТАЛ» укладений договір підряду з ТОВ «БГ «БУДЕКОРСЕРВІС», відповідно до якого підрядник зобов`язується виконати роботи з будування житлових будівель. В наданих ТОВ «ГРВ КАПИТАЛ» до перевірки актах приймання виконаних робіт за грудень 2020 року, зазначено, що «вартість матеріалів, виробів та конструкцій, вартість експлуатаційних машин». Проведеним аналізом баз даних ЄРПН не встановлено придбання ТОВ «БГ «БУДЕКОРСЕРВІС» будівельних матеріалів, необхідних для здійснення будівельних робіт в значних об`ємах, паливно-мастильних матеріалів, придбання послуг з експлуатації основних засобів, машин, механізмів, необхідних для здійснення будівельних робіт, будівельних послуг (залучення субпідрядників до виконання вказаних робіт), послуг у сторонніх організацій тощо. Відповідно до податкового розрахунку сум доходу, нарахованого на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (форма 1-ДФ) наданого до ДПІ обліку за 4 квартал 2020 року, працювало за цивільно-правовими договорами 0 осіб, самозайняти особи відсутні. Таким чином, ТОВ «БГ «БУДЕКОРСЕРВІС» не маж можливості виконувати роботи на об`єктах Запорізької області. ТОВ «ГРВ КАПИТАЛ» надано до перевірки договір транспортного перевезення від 01.12.2020 укладений з ТОВ «ХІЛДОН». ТОВ «ГРВ КАПИТАЛ» не надано під час перевірки будь-які додаткові угоди, специфікації, калькуляції щодо обсягів наданих послуг в розрізі обсягів перевезення, найменування вантажу, кілометражу тощо. До перевірки надані товарно-транспортні накладні. За результатами пошуку транспортних засобів згідно Єдиного державного реєстру транспортних засобів, власниками т/с є фізичні особи. Проте, згідно інформаційних баз даних ТОВ «ХІЛДОН» не відображає дохід, виплачений самозайнятим особам. Згідно даних ЄРПН ТОВ «ХІЛДОН» придбаває потягом 2020 року: послуги з оренди майна, щебінь в асортименте, індивідуальне затвердження КТЗ, міжнародні транспортні послуги, охоронні послуги, а реалізує автротранспортні засоби, автозапчастини в асортименті, миючі засоби в асортименті, одяг, автотранспортні послуги. Тобто, не встановлено придбання ТОВ «ХІЛДОН» паливно-мастильних матеріалів, автозапчастин, послуг з ремонту автотранспортних засобів, необхідних для надання послуг на адресу ТОВ «ГРВ КАПИТАЛ». Надано під час перевірки договір поставки з ТОВ «БАУПРОМ». При цьому, не надано рахунки-фактури, хоча вони є його невід`ємною частиною цього договору. У наданих до перевірки податкових накладних, отриманих від ТОВ «БАУПРОМ» за період березень 2021 року, з боку постачальника не зазначено посадових осіб, відповідальних за здійснення господарських операцій і правильність оформлення видаткових накладних, проставлено лише підпис, що не дає змоги ідентифікувати учасника господарської операції. Отже, податкові накладні мають істотний недолік. Не надано товарно-транспортні накладні на перевезення товару, у зв`язку з чим неможливо встановити перевізників, місця навантаження та розвантаження товару, напрямок руху на адресу позивача. Не надано сертифікати якості, сертифікати відповідності, інші документи, які свідчать про фактичне походження ТМЦ. Згідно ЄРПН не встановлено придбання по ланцюгу постачання товару, реалізацію якого в подальшому було документально оформлено на адресу ТОВ «ГРВ «КАПИТАЛ».

В судових засіданнях, представники відповідача підтримали власну позицію, викладену у відзиві. Представники позивача в судові засідання не з`являлись.

На запитання суду, щодо проведення документальної планової перевірки товариства під час дії мораторію, представник відповідача пояснив, що право на проведення документальних перевірок передбачено п.4 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік»», а також постановою Кабінету Міністрів України №89 від 03.02.2021 «Про скорочення строку дії обмеження в частині дії мораторію на проведення деяких видів перевірок».

Суд розглянув справу 13.11.2023 у відкритому судовому засіданні за участі представника відповідача. В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, повний текст судового рішення підписано 16.11.2023.

Дослідив матеріали справи, вислухав представників відповідача, суд встановив наступне.

ТОВ «ГРВ КАПИТАЛ» зареєстровано в якості юридичної особи 10.06.2020. Основним видом діяльності товариства є виробництво продуктів борошномельно-круп`яної промисловості; діяльність посередників у торгівлі сільськогосподарською сировиною, живими тваринами, текстильною сировиною та напівфабрикатами, оптова торгівля зерном, необробленим тютюном, насінням і кормами для тварин.

28.08.2021 Головним управлінням ДПС у Миколаївській області видано наказ №1643-П «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ГРВ КАПИТАЛ», відповідно до якого, на підставі п.п.78.1.1, 78.1.4, ст.78, ст.82 Податкового кодексу України, та відповідно до абз.5 постанови Кабінету Міністрів України від 03.02.2021 №89 «Про скорочення дії обмеження в частині дії мораторію на проведення деяких видів перевірок», призначено документальну позапланову виїзну перевірку ТОВ «ГРВ КАПИТАЛ» по взаємовідносинам з контрагентами ТОВ «ПРЕС-ТОРГ», ТОВ «ХІЛДОН», ТОВ «КЛІНІНГ ТАЙМ Україна», ТОВ «БУДДЕКОРСЕРВІС», ТОВ «БАУПРОД» з 30 серпня 2021 р. тривалістю 5 днів.

В період 30.08.2021 по 03.09.2021 ревізорами Головного управління ДПС у Миколаївській області проведено документальну позапланову виїзну перевірку ТОВ «ГРВ КАПИТАЛ» за результатами якою складено Акт за №6553/14-29-07-03/43654647 від 10.09.2021.

Під час документальної планової виїзної перевірки, ревізори дійшли висновку, що ТОВ «ГРВ КАПИТАЛ» порушено п.198.1, п.198.3 ст.198, п.200.1, п.200.2 ст.200 ПК України, в результаті чого занижено податок на додану вартість всього на загальну суму ПДВ 447386 гривень, а також завищено суми від`ємного значення з податку на додану вартість на загальну суму ПДВ 1908096 гривень.

За результатами цієї документальної планової виїзної перевірки Головним управління ДПС у Миколаївській області 05.10.2021 прийняти податкові повідомлення-рішення №03, яким зменшено ТОВ «ГРВ КАПИТАЛ» розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість в розмірі 1908096 гривень, а також №03, яким визначено ТОВ «ГРВ КАПИТАЛ» податкове зобов`язання з податку на додану вартість в сумі 447386 гривень та 111846,5 гривень штрафу.

Відповідно до пункту 75.1 статті 75 Податкового кодексу України (далі ПК України), контролюючі органи мають право проводити камеральні, документальні (планові або позапланові; виїзні або невиїзні) та фактичні перевірки.

За змістом підпункту 75.1.2 пункту 75.1 статті 75 ПК України документальною перевіркою вважається перевірка, предметом якої є своєчасність, достовірність, повнота нарахування та сплати усіх передбачених цим Кодексом податків та зборів, а також дотримання валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, дотримання роботодавцем законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками (найманими особами) та яка проводиться на підставі податкових декларацій (розрахунків), фінансової, статистичної та іншої звітності, регістрів податкового та бухгалтерського обліку, ведення яких передбачено законом, первинних документів, які використовуються в бухгалтерському та податковому обліку і пов`язані з нарахуванням і сплатою податків та зборів, виконанням вимог іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також отриманих в установленому законодавством порядку контролюючим органом документів та податкової інформації, у тому числі за результатами перевірок інших платників податків.

Документальна планова перевірка проводиться відповідно до плану-графіка перевірок.

Стаття 77 ПК України визначає порядок проведення документальних планових перевірок

Згідно з пунктами 77.1-77.4 ПК України документальна планова перевірка повинна бути передбачена у плані-графіку проведення планових документальних перевірок. План-графік документальних планових перевірок на поточний рік оприлюднюється на офіційному веб-сайті центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, до 25 грудня року, що передує року, в якому будуть проводитися такі документальні планові перевірки. До плану-графіка проведення документальних планових перевірок відбираються платники податків, які мають ризик щодо несплати податків та зборів, невиконання іншого законодавства, контроль за яким покладено на контролюючі органи. Періодичність проведення документальних планових перевірок платників податків визначається залежно від ступеня ризику в діяльності таких платників податків, який поділяється на високий, середній та незначний. Платники податків з незначним ступенем ризику включаються до плану-графіка не частіше, ніж раз на три календарних роки, середнім - не частіше ніж раз на два календарних роки, високим - не частіше одного разу на календарний рік. Порядок формування, затвердження плану-графіка та внесення змін до нього, а також перелік ризиків та їх поділ за ступенями встановлюються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику. Внесення змін до плану-графіка проведення документальних планових перевірок на поточний рік допускається не частіше одного разу в першому та одного разу в другому кварталі такого року, крім випадків коли зміни пов`язані із змінами найменування платника податків, що вже був включений до плану-графіка, та/або виправлення технічних помилок. Документальна перевірка платника податків, який був включений до плану-графіка проведення документальних планових перевірок на поточний рік внаслідок внесення змін у такому році (інших ніж зміни найменування платника податків, що вже був включений до плану-графіка, та/або виправлення технічних помилок), може бути розпочата не раніше 1 липня поточного року в разі внесення змін до плану-графіка проведення документальних перевірок на поточний рік у першому кварталі такого року і не раніше 1 жовтня поточного року в разі внесення змін до плану-графіка проведення документальних перевірок на поточний рік у другому кварталі такого року.

Про проведення документальної планової перевірки керівником (його заступником або уповноваженою особою) контролюючого органу приймається рішення, яке оформлюється наказом.

Право на проведення документальної планової перевірки платника податків надається лише у випадку, коли йому (його представнику) не пізніше ніж за 10 календарних днів до дня проведення зазначеної перевірки надіслано (вручено) у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу, копію наказу про проведення документальної планової перевірки та письмове повідомлення із зазначенням дати початку проведення такої перевірки.

Велика Палата Верховного Суду неодноразово у своїх рішеннях, зокрема у справах у справах № 265/6582/16-ц, № 487/10128/14-ц, № 487/10132/14-ц, № 924/1473/15 звертала увагу на те, що відповідно до принципу jura novit curia («суд знає закони») навіть неправильна юридична кваліфікація сторонами спірних правовідносин не звільняє суд від обов`язку застосувати для вирішення спору належні приписи юридичних норм.

18.03.2020 набув чинності Закон України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законів України щодо підтримки платників податків на період здійснення заходів, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)», відповідно до якого, встановлено мораторій на проведення документальних та фактичних перевірок на період з 18 березня по 31 травня 2020 року, а також документальні та фактичні перевірки, що були розпочаті до 18 березня 2020 року та не були завершеними, тимчасово зупиняються на період до 31 травня 2020 року. Таке зупинення перериває термін проведення перевірки та не потребує прийняття будь-яких додаткових рішень контролюючим органом.

В подальшому, наступними змінами, дію мораторію на проведення перевірок було продовжено по останній календарний день місяця (включно), в якому завершується дія карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19).

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №651 від 27.06.2023 «Про відміну на всій території України карантину, встановленого з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» карантин, встановлений з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, скасований з 24 години 00 хвилин 30 червня 2023 р. на всій території України.

Таким чином, протягом 18.03.2020 по 30.06.2023 в Україні діяв мораторій на проведення документальних та фактичних перевірок, у тому числі розпочатих та не завершених до запровадження карантину, передбачений п. 52-2 підрозділу 10 розділу XX ПК України.

Законом України від 17 вересня 2020 року №909-ІХ «Про внесення змін до Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік»», у пункту 4 розділу II, передбачено, що на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, надано право Кабінету Міністрів України скорочувати строк дії обмежень, заборон, пільг та гарантій, встановлених відповідними законами України, прийнятими з метою запобігання виникненню і поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, крім випадків, коли зазначене може призвести до обмеження конституційних прав чи свобод особи.

Керуючись зазначеною нормою, Кабінетом Міністрів України 03.02.2021 року видано постанову №89 «Про скорочення строку дії обмеження в частині дії мораторію на проведення деяких видів перевірки» якою було скорочено строк дії обмежень, встановлених пунктом 52-2 підрозділ 10 розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України в частині дії мораторію на проведення деяких видів перевірок, дозволивши проведення таких видів перевірок юридичних осіб:

тимчасово зупинених документальних та фактичних перевірок, що були розпочаті до 18 березня 2020 року та не були завершеними;

документальних перевірок, право на проведення яких надається з дотриманням вимог пункту 77.4 статті 77 Кодексу;

документальних позапланових перевірок з підстав, визначених підпунктами 78.1.1 та/або 78.1.4 пункту 78.1 статті 78 Кодексу, суб`єктів господарювання реального сектору економіки, які сформували податковий кредит за рахунок оформлення ризикових операцій з придбання товарів/послуг (із переліку ризикових платників податків, визначених у межах роботи Тимчасової слідчої комісії Верховної Ради України з питань розслідування оприлюднених у засобах масової інформації фактів можливих корупційних дій посадових осіб органів державної влади, які призвели до значних втрат дохідної частини Державного бюджету України, утвореної відповідно до Постанови Верховної Ради України від 24 квітня 2020 року №568-ІХ);

документальних позапланових перевірок платників податків, за якими отримано податкову інформацію, що свідчить про порушення платником валютного законодавства в частині дотримання граничних строків надходження товарів за імпортними операціями та/або валютної виручки за експортними операціями;

документальних позапланових перевірок з підстав, визначених підпунктами 78.1.12, 78.1.14, 78.1.15, 78.1.16 пункту 78.1 статті 78 Кодексу.

Водночас, мораторій на проведення податкових перевірок на період карантину прямо закріплений пунктом 52-2 підрозділу 10 розділу XX Перехідних положень ПК України (в редакції на момент винесення спірних наказів) та вказана норма в частині обмежень на проведення планових перевірок, була чинною, її дія не зупинялась.

Вирішуючи колізію між нормами п.52-2 підрозділу 10 розділу XX Перехідних положень ПК України про встановлення мораторію на проведення документальних перевірок в період з 18.03.2020 по 30.06.2023, а також 4 розділу II Закону України №909-ІХ «Про внесення змін до Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік»» та постановою Кабінету Міністрів України №89 від 03.02.2021, суд виходить з наступного.

По-перше, постанова Кабінету Міністрів України №89 від 03.02.2021 «Про скорочення строку дії обмеження в частині дії мораторію на проведення деяких видів перевірок» визнана протиправною та нечинною рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.01.2022 у справі №640/18314/21. Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду 05.07.2022 зазначене рішення залишено в силі.

По-друге, відповідно до правових висновків Верховного Суду, які викладені у від 22.02.2022 у справі № 420/12589/21, від 15.04.2022 у справі № 160/5267/21, від 27.04.2022 у справі № 140/1846/21, від 17.05.2022 у справі № 520/592/21, від 06.07.2022 у справі № 360/1182/21, від 01.09.2022 у справі № 640/16093/21, від 23.02.2023 у справі № 160/20112/21, від 05.09.2023 у справі № 440/6926/21, від 21.09.2023 у справі № 420/5325/22, від 13.09.2023 у справі № 300/629/22, від 27.09.2023 у справі № 280/958/22 та багатьох інших, проведення податковим органом перевірки на підставі постанови КМУ №89 від 03.02.2021 всупереч чинному і нескасованому мораторію на проведення перевірок є неправомірним. Своєю чергою встановлення обставин щодо неправомірності проведення відповідачем перевірки, за наслідками якої й було прийнято спірні рішення, є достатнім для висновку про їх протиправність.

Верховним Судом зокрема зазначено, що постанова Кабінету Міністрів України від 3 лютого 2021 року № 89 прийнята не на підставі та не на виконання Податкового кодексу України та законів з питань митної справи, у зв`язку з чим не може вважатися складовою податкового законодавства, а тому не підлягає застосуванню у питаннях, пов`язаних з оподаткуванням.

Мораторій на проведення податкових перевірок на період карантину прямо закріплений пунктом 52-2 підрозділу 10 розділу XX Перехідних положень Податкового кодексу України (в редакції на момент винесення спірного наказу) та вказана норма в частині обмежень на проведення планових перевірок, була чинною, її дія не зупинялась.

Відповідно до пункту 2.1 статті 2 Податкового кодексу України, зміна положень цього Кодексу може здійснюватися виключно шляхом внесення змін до цього Кодексу.

Тобто, зміна приписів Податкового кодексу України здійснюється виключно законами про внесення змін до Кодексу, відповідно зміна строків, дії мораторію може бути здійснення виключно шляхом прямого внесення змін до Податкового кодексу України.

Відповідно до пункту 5.2 статті 5 Податкового кодексу України, у разі якщо поняття, терміни, правила та положення інших актів суперечать поняттям, термінам, правилам та положенням цього Кодексу, для регулювання відносин оподаткування застосовуються поняття, терміни, правила та положення цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.242 КАС України при виборі і застосуванні норм права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Враховуюче викладене, суд вимушений позов ТОВ «ГРВ КАПИТАЛ» задовольнити у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 19, 139, 241, 244, 242 - 246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРВ КАПИТАЛ" (вул. Потьомкінська, 114,Миколаїв,547) до Головного управління ДПС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6,м. Миколаїв,547) задовольнити повністю.

2. Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Миколаївській області від 05.10.2021 форми "Р" №03 та форми "В4" №03.

3. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6,м. Миколаїв,547) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРВ КАПИТАЛ" (вул. Потьомкінська, 114,Миколаїв,547) судові витрати в розмірі 22700 (двадцять дві тисячі сімсот) гривень.

4. Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи в порядку, визначеному ст. 255 КАС України. Апеляційна скарга може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Суддя В. В. Біоносенко

Рішення складено в повному обсязі 16.11.2023