Справа № 260/6707/23
Суддя: Ващилін Р.О.
Дата ухвалення: 2023-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

16 листопада 2023 рокум. Ужгород№ 260/6707/23

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ващиліна Р.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про усунення недоліків адміністративного позову в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Міністерство оборони України про визнання дій протиправними, скасування наказу, поновлення на службі, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Міністерство оборони України, в якому просить: 1) визнати дії Військової частини НОМЕР_1 щодо звільнення та виключення із списків особового складу частини та всіх видів забезпечення ОСОБА_1 протиправними; 2) скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 22.02.2023 р. №33-РС у частини звільнення з військової служби у відставку за підпунктом «б» пункту 3 частини п`ятої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» (у зв`язку із станом здоров`я - на підставі висновку (постанови) ВЛК про непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку) матроса - номера обслуги реактивного артилерійського взводу, реактивної артилерійської батареї, реактивного артилерійського дивізіону, бригадної артилерійської групи військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 ; 3) поновити ОСОБА_1 на посаді матроса - номера обслуги реактивного артилерійського взводу, реактивної артилерійської батареї, реактивного артилерійського дивізіону, бригадної артилерійської групи військової частини НОМЕР_1 ; 4) стягнути з Військової частини НОМЕР_1 на користь військовослужбовця військової служби за контрактом солдата ОСОБА_1 , матроса - номера обслуги реактивного артилерійського взводу, реактивної артилерійської батареї, реактивного артилерійського дивізіону, бригадної артилерійської групи військової частини НОМЕР_1 , матеріального і грошового забезпечення за час вимушеного прогулу; 5) стягнути з військової частину НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 500000,00 грн.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 07.08.2023 позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху, в тому числі, з підстав пропуску процесуального строку звернення до суду та запропоновано позивачу подати до суду заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду з обґрунтуванням поважності пропуску цього строку.

На виконання вимог зазначеної ухвали суду 14.08.2023 представник позивача надіслав заяву про поновлення пропущеного строку звернення, в якій в обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку посилається на не ознайомлення позивача з наказом про його звільнення, що є предметом оскарження в даній справі, запровадженням в Україні правового режиму воєнного стану та перебуванням позивача у полоні та пов`язаними у зв`язку з цим проблемами зі здоров`ям.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 18.08.2023 провадження у справі було відкрито.

24 жовтня 2023 року 3-я особа надала до суду свої письмові пояснення, в яких звернула увагу на порушення позивачем встановленого процесуального строку звернення до суду. При цьому повідомила, що на підставі оскарженого в даній адміністративній справі наказу та особисто поданого рапорту наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 28.02.2023 №61 позивача було виключено зі списків особового складу частини. Окрім того, 17 травня 2023 року позивач звернувся із заявою до начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо виплати одноразової грошової допомоги у зв`язку з встановленням ІІ групи інвалідності.

08 листопада 2023 року до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву №599/ОКП/599 від 03.11.2023, в якому останній також наголосив на пропуск позивачем строку звернення до суду, обґрунтовуючи обставинами, наведеними 3-ю особою.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 08.11.2023 позов ОСОБА_1 залишено без руху та запропоновано подати до суду заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду з обґрунтуванням інших причин поважності пропуску цього строку (у разі наявності таких).

13 листопада 2023 року представник позивача подав до суду заяву про поновлення строку звернення до суду, в якій поважність причин пропуску строку звернення аргументує неотриманням позивачем оскарженого наказу, з огляду на що останній не був обізнаним з його змістом. Заявляє, що позивач рапорт про звільнення не писав та заяву про проведення виплат до Закарпатського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки не подавав.

Дослідивши заявлені сторонами обставини щодо дотримання строків звернення до суду, суд вважає, що з наявних в матеріалах справи доказів неможливо однозначно встановити поважність причин пропуску таких. З огляду на зазначене з метою повного та всебічного розгляду даної обставини суд вважає за необхідне призначити судове засідання для вирішення питання наявності підстав для поновлення позивачу процесуального строку звернення до суду з даним позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 241 КАС України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання для вирішення питання наявності підстав для поновлення процесуального строку звернення до суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Міністерство оборони України про визнання дій протиправними, скасування наказу, поновлення на службі - на 04 грудня 2023 року на 11:00 год. (засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30).

2. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку зазначеному в статті 256 КАС України.

Суддя Р.О. Ващилін