Справа № 340/5718/23
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2023-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
15 листопада 2023 року м. Дніпросправа № 340/5718/23
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Шальєвої В.А.
суддів: Іванова С.М., Чередниченка В.Є.,
розглянувши в порядку письмового провадження в залі судового засідання Третього апеляційного адміністративного суду у м. Дніпрі заяву представника ОСОБА_1 адвоката Ісмайлової Анни Вікторівни про залишення без розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2022 року в справі № 340/5718/23 за позовом ОСОБА_1 до Олександрійської міської ради Кіровоградської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 18 липня 2023 року звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Олександрійської міської ради Кіровоградської області про визнання протиправним та скасування рішення від 05 жовтня 2021 року № 301 в частині, якою їй відмовлено у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою на підставі заяви від 11 серпня 2021 року, зобов`язання повторно розглянути заяву про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства від 11 серпня 2021 року з урахуванням правового висновку суду по завершенню воєнного стану.
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2023 року позовна заява повернута позивачу.
В апеляційній скарзі позивач просить скасувати ухвалу з підстав неправильного застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права.
Представником ОСОБА_2 адвокатом Ісмайловою А.В. 14 листопада 2023 року подана суду заява про залишення апеляційної скарги без розгляду.
Справа судом розглядається без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами відповідно до частини другої статті 312 КАС України у зв`язку з поданням апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, зазначену в пунктах 3, 6, 7, 11, 14, 26 частини першої статті 294 цього кодексу.
Суд відмовляє у задоволенні заяви з наступних підстав.
Ухвалою суду апеляційної інстанції від 19 жовтня 2023 року відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2023 року в справі № 340/5718/23.
Ухвалою від 08 листопада 2023 року справу призначено до розгляду в письмовому провадженні на 15 листопада 2023 року.
Статтею 303 КАС України регулюються процесуальні питання доповнення, зміни, відкликання апеляційної скарги чи відмова від неї, відповідно до частини третьої якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Згідно з частиною четвертою статті 303 КАС України при відкликанні апеляційної скарги суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про повернення скарги.
Оскільки заява про залишення апеляційної скарги без розгляду подана після відкриття апеляційного провадження, суд не може розцінити заяву, подану представником позивача, як заяву про відкликання апеляційної скарги.
Частиною п`ятою статті 303 КАС України передбачено, що до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.
Крім того, підставою закриття апеляційного провадження відповідно до пункту 1 частини першої статті 305 КАС України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.
В цьому випадку представником позивача в заяві від 14 листопада 2023 року поставлено питання про залишення судом апеляційної скарги без розгляду апеляційної скарги, а не про відмову від апеляційної скарги.
Оскільки процесуальне законодавство не передбачає право особи, яка подала апеляційну скаргу, заявляти суду клопотання (заяву) про залишення апеляційної скарги без розгляду, приписами КАС України не передбачено процесуальних наслідків подання такої заяви, а позивачем або її представником не заявлено про відмову від апеляційної скарги, суд відмовляє у задоволенні цього клопотання.
На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 305 КАС України,
Відмовити у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Ісмайлової Анни Вікторівни про залишення без розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2022 року в справі № 340/5718/23 за позовом ОСОБА_1 до Олександрійської міської ради Кіровоградської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено та підписано суддями 15 листопада 2023 року.

Суддя-доповідач В.А. Шальєва

суддя С.М. Іванов

суддя В.Є. Чередниченко