Справа № 160/27869/23
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2023-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 листопада 2023 року Справа № 160/27869/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у письмовому провадженні місті Дніпрі заяву представника відповідача про продовження процесуального строку для подання відзиву та доказів в адміністративній справі № 160/27869/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мототехімпорт» до Дніпровської митниці про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

1. У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 160/27869/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мототехімпорт» до Дніпровської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товару від 10.07.2023 № UA110050/2023/000167/1.

2. 14.11.2023 судом через систему «Електронний суд» отримано заяву представника відповідача Кекуатової Наталії Іванівни про продовження процесуального строку для надання відзиву на позовну заяву, в обґрунтування якого зазначено, що копія ухвали суду про відкриття провадження у справі отримана представником митниці 03.11.2023, враховуючи великий обсяг документів, що підлягають опрацюванню, необхідність витребування копій документів з територіально віддаленого структурного підрозділу митниці (м/п Новомосковськ) та з метою якісної підготовки до судового розгляду справи.

3. Вирішуючи подану заяву, суд виходить з наступного.

4. Відповідно до частини першої статті 118 КАС України процесуальні строки це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

5. За правилами статті 119 КАС України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.

6. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

7. Згідно із частиною другою статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

8. При цьому, за правилами частини п`ятої цієї статті, пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

9. За приписами статті 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

10. Відповідно до статті 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

11. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

12. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

13. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача (частини перша та друга статті 77 КАС України).

14. З урахуванням викладеного, з метою вчинення усіх процесуальних дій у справі та з метою повного, всебічного розгляду справи, суд задовольняє клопотання представника відповідача та продовжує строк подання відзиву на позовну заяву на 15 календарних днів, починаючи з дати отримання цієї ухвали.

15. Керуючись статтями 118, 119, 121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

16. Заяву представника Дніпровської митниці Кекуатової Наталії Іванівни про продовження строку для подання відзиву в адміністративній справі № 160/27869/23 задовольнити.

17. Продовжити строк подання відзиву на позовну заяву та доказів на 15 (п`ятнадцять) календарних днів, починаючи з дати отримання цієї ухвали.

18. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя І.О. Верба