Справа № 520/27161/23
Суддя: Григоров Д.В.
Дата ухвалення: 2023-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

16.11.2023 справа № 520/27161/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Григоров Д.В., розглянувши питання витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо не нарахування та не виплати пенсії ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) доплати до пенсії згідно постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 «Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб»;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області перерахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) щомісячну доплату до діючої пенсії у розмірі 2000,00 грн. відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 «Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб» з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою суду від 06.11.2023р. від позивача витребувано докази, які свідчать про нарахування та припинення нарахування позивачу спірної доплати. Вказана ухвала була отримана представником позивача - адвокатом Семенових О.С. до електронного кабінету користувача підсистеми ЄСІТС Електронний суд 07.11.2023р., проте у строк, встановлений судом (протягом п`яти календарних днів з моменту отримання ухвали) витребувані докази до суду не надано.

В даній справі позивачем заявлено позовні вимоги щодо ненарахування та невиплати доплати до пенсії згідно постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 «Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб».

Разом з тим ОСОБА_1 та його представником - адвокатом Семенових О.С. до позовної заяви не надано жодних доказів, які свідчать як про встановлення позивачу спірної доплати, так і про припинення її виплати. Долучений адвокатом Семенових О.С. лист ГУ ПФУ у Харківській області від 30.06.2023р. № 2000-0203-8/89015 не містить посилань на те, що він стосується питання виплати спірної доплати ОСОБА_1 , а надана його копія має ознаки компіляції (підробки) тексту за допомогою технічних засобів.

Згідно приписів ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частин 1,2 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Згідно частин 4,5,6 зазначеної статті, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Таким чином, ураховуючи, що розгляд справи не є можливим за відсутності належних і достатніх доказів, суд дійшов висновку про необхідність витребувати зазначені вище докази.

При цьому, суд вважає за належне витребувати від відповідача - ГУ ПФУ у Харківській області докази стосовно призначення, нарахування та виплати ОСОБА_1 спірної доплати.

Одночасно суд зазначає, що відповідно до ч. 9 ст. 80 КАС України, у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Також невиконання ухвали суду без поважних причин тягне відповідальність, передбачену Главою 9 КАС України, зокрема, накладення штрафу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати від відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області докази, які містять відомості щодо призначення доплати до пенсії згідно постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 «Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб», припинення нарахування та виплати доплати до пенсії згідно постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 «Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб» ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );

Витребувати від відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області оригінал або належним чином засвідчені копії:

- листа ГУ ПФУ у Харківській області від 30.06.2023р. № 2000-0203-8/89015.

Надати п`ять календарних днів з моменту отримання копії даної ухвали для надання витребуваних доказів до суду.

Повідомити, що у разі ненадання до суду витребуваних доказів без поважних причин судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, що визначені ст. 144, 145, 149 КАС України у вигляді штрафу за повторне та систематичне неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.В. Григоров