Справа № 2-363/10
Суддя: Котик Л.О.
Дата ухвалення: 2023-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2-363/10
Номер провадження 2-аво/556/13/23
УХВАЛА

Іменем України

про виправлення описки

14.11.2023 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі

головуючої судді - Котик Л.О.,

при секретарі Соловей Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Володимирецького районного суду від 17.05.2010 року по справі №2-363/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -

В с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася з заявою про виправлення описки в рішенні Володимирецького районного суду від 17.05.2010 року по справі №2-363/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, а саме: в рішенні суду замість слів: « ОСОБА_1 », вказати правильно « ОСОБА_1 »; замість слів «…будинок АДРЕСА_1 …», вказати правильно «…будинок АДРЕСА_1 …»; замість слів «…будинок АДРЕСА_2 …», вказати правильно «…будинок АДРЕСА_1 …».

Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Судом встановлено, що в рішенні Володимирецького районного суду від 17.05.2010 року по справі №2-363/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, допущено описку.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки - задоволити.

Виправити описку в тексті рішення Володимирецького районного суду від 17.05.2010 року по справі №2-363/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

В рішенні Володимирецького районного суду Рівненської області від 17.05.2010 року по справі №2-363/10 замість слів: « ОСОБА_1 », вказати правильно « ОСОБА_1 »; замість слів «…будинок АДРЕСА_1 …», вказати правильно «…будинок АДРЕСА_1 …»; замість слів «…будинок АДРЕСА_2 …», вказати правильно «…будинок АДРЕСА_1 …».

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.15.5) розділ XIII Перехідних положень, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Уразі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Котик Л.О.