Справа № 460/18355/23
Суддя: У.М. Нор
Дата ухвалення: 2023-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
з питань закриття провадження у справі
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Нор У.М. розглянувши в письмовому провадженні процесуальне питання, пов`язане з розглядом справи за позовом
Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
доПриватного підприємство "Патар"
про стягнення заборгованості по фактичних витратах на виплату та доставку пільгових пенсій,
Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області звернулося до суду з позовом до Приватного підприємства "Патар" про стягнення заборгованості по витратах на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 125070.66 грн за період з листопада 2022 по червень 2023 включно.
Ухвалою суду 15.08.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.
01.08.2023 від відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору. Також зазначається, що 20.08.2023 заборгованість погашена, що свідчить платіжна інструкція №2673.
Проаналізувавши заяву відповідача, суд дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд закриває провадження у справі:
1) якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства;
2) якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом;
3) якщо сторони досягли примирення;
4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;
5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;
6) щодо оскарження нормативно-правових актів суб`єктів владних повноважень чи окремих їх положень, якщо оскаржуваний нормативно-правовий акт або відповідні його положення визнано протиправними і нечинними рішенням суду, яке набрало законної сили;
7) щодо оскарження індивідуальних актів та дій суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані акти та дії суб`єкта владних повноважень було змінено або скасовано рішенням суду, яке набрало законної сили;
8) щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Суд зазначає, що ст. 238 КАС України містить вичерпний перелік підстав для закриття провадження у справі, водночас такої підстави як відсутність предмету спору в положеннях КАС України не передбачається.
За наведеного суд дійшов висновку, що заява про закриття провадження у справі до задоволення не підлягає.
Керуючись статтями 238, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :
Заяву про закриття провадження залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя У.М. Нор