Справа № 161/3450/23
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2023-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

15 листопада 2023 рокуЛьвівСправа № 161/3450/23 пров. № А/857/17249/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шавеля Р. М.
суддів -Бруновської Н. В.
Хобор Р. Б.

перевіривши апеляційну скаргу Житомирської митниці на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 травня 2023 року у справі № 161/3450/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житомирської митниці про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до відповідальності за поршення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з порушеннями строків встановлених ч.4 ст.286 КАС України, та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявленого недоліку.

Окрім цього, апеляційний суд в ухвалі від 16 жовтня 2023 року звернув увагу, що зі змісту апеляційної скарги та її прохальної частини вбачається, що апелянт оскаржує рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 травня 2023 року у справі № 161/3450/23. Однак, на першій сторінці та на звороті четвертої сторінки вказаної апеляційної скарги зазначено, що така подана на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 02 травня 2023 року, яке у матеріалах справи № 161/3450/23 відсутнє. Відтак, апелянт повинен був надіслати до Восьмого апеляційного адміністративного суду уточнену апеляційну скаргу та її копії відповідно до кількості учасників справи із правильним зазначення в апеляційній скарзі назви суду, рішення суду якого оскаржується.

Копія ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2023 року була направлена апелянту в електронній формі.

Згідно довідки Восьмого апеляційного адміністративного суду копію ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2023 року про залишення апеляційної скарги без руху було доставлено до Електронного кабінету Житомирської митниці 16 жовтня 2023 року 17:29 год.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження з огляду на наступне.

На виконання вимог вказаної ухвали у встановлений судом строк, скаржником не усунуто недоліків апеляційної скарги, оскільки не подано заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для його поновлення, а також уточненої апеляційної скарги та її копій відповідно до кількості учасників справи із правильним зазначення в апеляційній скарзі назви суду, рішення суду якого оскаржується.

Відповідно до положень частини третьої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі (пункт 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи те, що особою, яка подала апеляційну скаргу, у встановлений суддею- доповідачем строк не подано заяви про поновлення строку апеляційного оскарження, суд вважає, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

При обранні правових наслідків у зв`язку з невиконанням вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, судом апеляційної інстанції враховано позицію Великої Палати Верховного Суду, викладену у постанові від 28 квітня 2021 року у справі № 640/3393/19, а також Касаційного адміністративного суду вказану у постанові від 24 січня 2020 року у справі № 813/3384/17.

На підставі викладеного, керуючись статтями 298, 299, 325 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Житомирської митниці на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 травня 2023 року у справі № 161/3450/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житомирської митниці про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до відповідальності за поршення митних правил.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач Р. М. Шавель
судді Н. В. Бруновська
Р. Б. Хобор