Справа № 640/20131/22
Суддя: Бєлова Людмила Василівна
Дата ухвалення: 2023-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 листопада 2023 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бєлової Л.В.

суддів: Аліменка В.О., Безименної Н.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження у місті Києві питання про витребування доказів за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ашан Україна Гіпермаркет» на рішення Київського окружного адміністративного суду від 19 травня 2023 року (справу розглянуто у порядку письмового провадження) у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ашан Україна Гіпермаркет» до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2022 року позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ашан Україна Гіпермаркет», звернувся до суду першої інстанції з адміністративним позовом, у якому просив:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області від 31.08.2022 № .

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 19 травня 2023 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, позивачем подано апеляційну скаргу, у якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким позов задовольнити.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ашан Україна Гіпермаркет» на рішення Київського окружного адміністративного суду від 19 травня 2023 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ашан Україна Гіпермаркет» до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

Згідно з положеннями статті 76 Кодексу адміністративного судочинства України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частинами першою, третьою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Так, з матеріалів справи вбачається, що посилаючись на акт перевірки від 29.07.2022 № 1299/04/36/07/08/РРО/35442481 відповідач, на підставі підпункту 54.3.3 пункту 54.3 статті 54 Податкового кодексу України, прийняв оскаржуване позивачем податкове повідомлення рішення від 31.08.2022 № про застосування відповідно до абзацу 20 ч. 2 ст. 17 Закону № 481/95-ВР штрафних (фінансових) санкцій в сумі 17 000 грн порушення абз. 3 ч.4 ст. 11 Закону № 481/95-ВР.

Згідно з приписами пунктів 8-10 Положення про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїві тютюнових виробів, затвердженого постановою КМУ від 27.12.2010 № 1251 (в редакції станом на 24 квітня 2019 року - дату придбання ТОВ «Арда-трейдинг» марок акцизного податку), марки продаються суб`єктам господарювання, які відповідно до законодавства є платниками акцизного податку з алкогольних напоїв та тютюнових виробів.

Плата за марки акцизного податку зараховується до державного бюджету і відповідно до бюджетного законодавства використовується виключно для фінансування витрат, пов`язаних з їх виробництвом, зберіганням та реалізацією.

ДФС подає в установлений строк Державній казначейській службі звіт про надходження зазначених коштів та їх використання.

Продаж марок здійснюється на підставі поданих покупцем марок за місцем його реєстрації як платника акцизного податку в електронній формі: довідки про сплату суми податку, яка розрахована за ставками для готової продукції (для вітчизняних виробників алкогольних напоїв, для виробництва яких використовується спирт етиловий неденатурований); заявки-розрахунку кількості марок; копії платіжного документа про перерахування суми акцизного податку з відміткою банку про дату виконання платіжного доручення - для імпортерів.

Видача марок акцизного податку виробникам тютюнових виробів здійснюється з урахуванням вимог підпункту 222.1.2 пункту 222.1 статті 222 Податкового кодексу України. Форми довідки та заявки-розрахунку, передбачених цим пунктом, затверджуються Мінфіном.

З огляду на зазначене, користуючись процесуальним правом, встановленим частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів вважає необхідним для об`єктивного та всебічного розгляду справи витребувати у відповідача Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області:

інформацію про придбання та, у разі наявності факту придбання, інформацію про суб`єкта, яким було придбано марки акцизного податку АІ ЛГП ААОО № 082296 та АВ ЛГП ААОО №082296;

пояснення щодо порядку присвоєння серії акцизного податку, а також чи включають в себе серії АААС-ААБИ серію ААОО станом на 2019 рік.

Керуючись ст. 9, 77, 248, 321, 325, 328 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області:

інформацію про придбання та, у разі наявності факту придбання, інформацію про суб`єкта, яким було придбано марки акцизного податку АІ ЛГП ААОО № 082296 та АВ ЛГП ААОО №082296;

пояснення щодо порядку присвоєння серії акцизного податку, а також чи включають в себе серії АААС-ААБИ серію ААОО станом на 2019 рік.

Зобов`язати надати витребувані докази до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк до 23 листопада 2023 року.

Попередити учасників справи про відповідальність за невиконання вимог вказаної ухвали, передбачену ст. 382 КК України, та можливість застосування заходів процесуального примусу, передбачених Главою 9 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Бєлова

Судді В.О. Аліменко,

Н.В. Безименна