Справа № 420/27831/23
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2023-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 листопада 2023 року

м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Хом`якової В.В., розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника відповідача про витребування доказів та залучення третьої особи в адміністративній справі за позовом Акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ" до Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправною та скасування постанови, зупинення дії постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ОДЕСАГАЗ" звернулось до суду з позовом до Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Бурлака Владислава Романовича від 05.10.2023 про стягнення виконавчого збору в розмірі 26800 грн. у виконавчому провадженні ВП № 72617937; зупинити дію постанови від 05.10.2023 про стягнення виконавчого збору в розмірі 26 800 грн. у виконавчому провадженні ВП № 72617937 на час розгляду справи; стягнути судові витрати у вигляді судового збору 2684,00 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що старшим державним виконавцем Суворовьского відділу ДВС у м. Одесі 25.08.2023 було відкрито виконавче провадження про виконання виконавчого листа № 522/2491/22-Е від 21.02.2023, яким зобов`язано повторно розглянути звернення ОСОБА_1 від 21 травня 2021 року з урахуванням висновків суду. Рішення суду у справі №522/2491/22-е було виконано позивачем добровільно 27.04.2023 (дата вручення листа), що підтверджується супровідним листом за вих. №416 від 18.04.2023 про направлення ОСОБА_1 відповідей на звернення, в тому числі на звернення від 21.05.2021, про це повідомлено відповідача листом від 30.08.2023. Відповідно до ч. 9 ст. 27 Закону №1404-VIII виконавчий збір не стягується у разі закінчення виконавчого провадження на підставі пункту 9 частини першої статті 39 цього Закону, якщо рішення було виконано до винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, та у разі закінчення виконавчого провадження на підставі п.17 частини першої статті 39 цього Закону.

Ухвалою від 17.10.2023 відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи на 27.10.2023.

24.10.2023 представником АТ "Одесагаз" були надані копії повторних відповідей на звернення ОСОБА_1 від 21.05.2023, від 25.08.2021, 17.11.2021, 12.01.2022 з доказами їх відправлення.

У зв`язку з неприбуттям представників сторін у судове засідання розгляд справи відкладено.

Від відповідача 27.10.2023 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечує,, посилається на те, що звернення ОСОБА_1 було дійсно розглянуто, але не враховані висновки суду, відповідь на звернення є неповною. просить розглянути справу без участі представника відповідача.

Також відповідач заявив клопотання про залучення в якості 3-ї особи без самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_1 , яке мотивоване тим, що він є стягувачем за виконавчим провадженням і рішення суду вплине на його права та обов`язки.

Крім того, відповідач заявив клопотання про витребування у Приморського районного суду м. Одеса матеріали судової справи № 522/2491/22, з посиланням на те, що в матеріалах справи є звернення ОСОБА_1 від 21.05.2021, яке суд зобов`язав розглянути.

Суд розглянув клопотання представника ДВВ та вважає їх необгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, оскільки відповідач фактично перекладає на адміністративний суд свої обов`язки щодо вирішення питання чи фактично виконано в повному обсязі судове рішення та чи є підстави для закінчення виконавочого провадження. Крім того, предметом даного спору є неправомірне, на думку позивача, винесення постанови про стягнення виконавчого збору, що ніяким чином не впливає на права та обов`язки ОСОБА_1 , тому підстав для його залучення до розгляду даної справи немає.

Суд призначає розгляд справи в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 273, 287 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Залишити без задоволення клопотання Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про залучення в якості 3-ї особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 , та про витребування у Приморського районного суду м. Одеса матеріалів судової справи № 522/2491/22.

Відкласти розгляд справи на 29.11.2023 року о 15:00 годині в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зал судових засідань № 2.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ks.court.gov.ua/sud1570/.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Хом`якова