Справа № 520/11470/22
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2023-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

15 листопада 2023 року № 520/11470/22

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панова М.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описок в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Державної податкової служби України (площа Львівська, буд. 8, м. Київ, 04053, ) , Головного управління ДПС у Рівненській області (вул. Відінська, буд. 12, м. Рівне, Рівненська обл., Рівненський р-н, 33023, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду по справі №520/11470/22 від 16.02.2023 адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Головне управління ДПС у Рівненській області (вул. Відінська, буд. 12, м. Рівне, 33023, ), Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії Головного управління Державної податкової служби у Рівненській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №7227968/ від 18.08.2022 про відмову в реєстрації податкової накладної №49 від 21.02.2022 в Єдиному реєстрі податкових накладних. Зобов`язано Державну податкову службу України () зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №49 від 21.02.2022, подану Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , датою фактичного її подання - 06.07.2022. Стягнуто на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) сплачену суму судового збору в розмірі 1240 (одна тисяча двісті сорок) грн 50 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головне управління ДПС у Рівненській області (). Стягнуто на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) сплачену суму судового збору в розмірі 1240 (одна тисяча двісті сорок) грн 50 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України ().

Судове рішення набрало законної сили 18.07.2023. 15.08.2023 по справі №520/11470/22 було видано виконавчі листи.

Судом встановлено, що при складанні тексту рішення від 16.02.2023 судом допущені описки - у першому, четвертому та п`ятому абзацах резолютивної частини рішення при зазначенні РНОКПП позивача " НОМЕР_2 ", замість вірного " НОМЕР_1 ".

Також, судом встановлено, що у виконавчих листах від 16.02.2023 Харківського окружного адміністративного суду по адміністративній справі №520/11470/22 не вірно зазначено РНОКПП позивача " НОМЕР_2 " замість вірного " НОМЕР_1 ".

Тобто, зазначені описки є технічними помилками, а тому підлягають виправленню.

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення описок в тексті рішення від 16.02.2023, а саме в першому, четвертому та п`ятому абзацах резолютивної частини рішення виправити помилково зазначене РНОКПП позивача, на вірне " НОМЕР_1 ".

Крім того, допущені у виконавчих листах від 16.02.2023 Харківського окружного адміністративного суду по справі №520/11470/22 описки є технічними помилками, а тому також підлягають виправленню.

Відповідно до частини 3 статті 373 Кодексу адміністративного судочинства України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Частиною 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що у рішенні та у виконавчих листах від 16.02.2023 Харківського окружного адміністративного суду по справі №520/11470/22 необхідно виправити допущені описки, зазначивши вірне РНОКПП позивача " НОМЕР_1 ".

Керуючись ст.ст. 241, 242, 243, 250, 253, 373, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки в тексті рішення від 16.02.2023, а саме в першому, четвертому та п`ятому абзацах резолютивної частини рішення помилково зазначене РНОКПП позивача " НОМЕР_2 " замінити на вірне " НОМЕР_1 ".

Виправити описку у виконавчому листі по справі №520/11470/22 від 16.02.2023 про стягнення на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 сплаченої суми судового збору в розмірі 1240 (одна тисяча двісті сорок) грн 50 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головне управління ДПС у Рівненській області, зазначивши вірне РНОКПП позивача " НОМЕР_1 ".

Виправити описку у виконавчому листі по справі №520/11470/22 від 16.02.2023 про стягнення на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 сплаченої суми судового збору в розмірі 1240 (одна тисяча двісті сорок) грн 50 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України, зазначивши вірне РНОКПП позивача " НОМЕР_1 ".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Панов М.М.