Справа № 580/9899/23
Суддя: Лариса ТРОФІМОВА
Дата ухвалення: 2023-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15 листопада 2023 року справа № 580/9899/23

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Л.В.Трофімової перевірив матеріали адміністративної справи № 580/9899/23 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, постановив ухвалу.

24.10.2023 вх. 45857/23 ОСОБА_1 у позовній заяві до Військової частини НОМЕР_2 просить:

- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_2 щодо не внесення до наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 01.09.2023 № 255 пунктів про виплату грошової компенсації за невикористану щорічну соціальну відпустку, як учаснику бойових дій по 14 днів за рік, (за 4 роки: 2020, 2021, 2022, 2023); виплати додаткової винагороду за виконання бойових завдань на лінії зіткнення, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2023 року № 168 за період з 30.06.2023 до 01.09.2023 в сумі 100 000 грн; виплати грошової допомоги на оздоровлення відповідно до ч.3 ст.15 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»; виплати грошової компенсації вартості за неотримане речове майно за період з 05.03.2020 до 01.09.2023.

- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_2 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористану щорічну соціальну відпустку, як учаснику бойових дій по 14 днів за рік, (за 4 роки: 2020, 2021, 2022, 2023); додаткової винагороду за виконання бойових завдань на лінії зіткнення, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2023 року № 168 за період з 30.06.2023 до 01.09.2023 в сумі 100 000 грн; грошової допомоги на оздоровлення відповідно до ч.3 ст.15 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»; грошової компенсації вартості за неотримане речове майно за період з 05.03.2020 по 01.09.2023;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 внести до наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 01.09.2023 № 255 пунктів про виплату грошової компенсації за невикористану щорічну соціальну відпустку, як учаснику бойових дій по 14 днів за рік, (за 4 роки: 2020, 2021, 2022, 2023); виплати додаткової винагороду за виконання бойових завдань на лінії зіткнення відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2023 року № 168 за період з 30.06.2023 до 01.09.2023 в сумі 100 000 грн; виплати грошової допомоги на оздоровлення відповідно до ч.3 ст.15 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»; виплати грошової компенсації вартості за неотримане речове майно за період з 05.03.2020 до 01.09.2023;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористану щорічну соціальну відпустку, як учаснику бойових дій за 4 роки: 2020 -2023 роки - за 56 днів; додаткову винагороду за виконання бойових завдань на лінії зіткнення відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2023 року № 168 за період з 30.06.2023 до 01.09.2023 в сумі 100 000 грн; грошову допомогу на оздоровлення відповідно до ч.3 ст.15 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»; грошову компенсацію вартості за неотримане речове майно за період з 05.03.2020 до 01.09.2023.

30.10.2023 суд залишив позовну заяву без руху для усунення недоліків (ЄДРСР 11458214).

13.11.2023 вх. № 49761/23 до суду надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду (проте провадження у справі не відкрите у контексті ст.240 КАС України) та повернення матеріалів позовної заяви, яку суд розцінює за змістом як відкликання.

Згідно з пунктом 2 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач до відкриття провадження у адміністративній справі подав заяву про її відкликання. Відповідно до частини 3 статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд дійшов висновку за таких обставин про наявне процесуальне право позивача на власний розсуд моделювати поведінку під час забезпечення якісної підготовки позовної заяви та достатні підстави повернути адміністративний позов.

Керуючись ст.2, 169, 241-243, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, повернути позивачеві разом із доданими матеріалами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду у зв`язку із початком функціонування модулів ЄСІТС з урахуванням підпунктів 15.1, 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України відповідно до рішення ВРП від 17.08.2021 № 1845/О/15-21 «Про затвердження Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи».

Копію ухвали направити позивачеві.

Суддя Лариса ТРОФІМОВА