Справа № 202/19935/23
Суддя: Доценко С. І.
Дата ухвалення: 2023-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/202/101/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, Доценко С.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора БПП в м. Бориспіль УПП у Київській області , третя особа на стороні відповідача Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною, скасування постанови про адміністративне правопорушення та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії та стягнення з відповідача моральної шкоди.

Але, подана позовна заява не відповідає вимогам 160-161 КАС України із наступних підстав.

Так, в порушення п.2 ч.5 ст.160 КАС України позовна заява не містить встановлені законом відомості про позивача, а саме ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб), місце проживання чи перебування; поштовий індекс; реєстраційний номер облікової картки платника податків) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України , номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти.

В позовній заяві зазначено, що позов подається за місцем проживання ( перебування) позивача, але відсутні будь-які докази які б підтверджували факт реєстрації позивача на території , що входить до юрисдикції Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Відсутність цих відомостей перешкоджає суду вирішити питання щодо територіальної підсудності справи.

Окрім того, позовна заява не містить повні відомості про відповідача, яким зазначено інспектора поліції БПП в м. Бориспіль УПП в Київській області Андрущенка Д.О., а саме не зазначене його повне ім`я, яке включає прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб.

В порушення п.3 ч.5 ст.160 КАС України не зазначена ціна позову, при тому, що позивач окрім оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності заявляє вимоги майнового характеру про стягнення моральної шкоди.

Позивачем як доказ подано копію постанови про притягнення до адміністративної відповідальності поганої якості не можливо прочитати текст постанови.

Окрім того, додані до позову письмові докази в копіях не засвідчені у встановленому законом порядку, в порушення ст.94 КАС України.

Так,згідно з ч.1 ст.94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

За приписами ч. 2, ч. 4, ч. 5 ст. 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення

Окрім того, відповідно до п.9 ч.5 ст.160 КАС України, у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень повинно бути зазначено обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача, чого не містить позовна заява.

В порушення п. 11 ст. 160 КАС України позовна заява не містить власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати підписання заяви. Зазначена позовна заява не має дати складання і підпису позивача. Суд не вважає належним підписанням заяви зазначення на першому аркуші підпису після слів «затверджую», тому що відповідно до встановлених правил діловодства реквізит «Підпис» розташовують під текстом документа або під відміткою про наявність додатків на відстані 2 3 міжрядкових інтервалів від тексту.

Також, в порушення ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною другою статті 132 КАС України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок сплати судового збору регулюється Законом України "Про судовий збір".

Частина друга статті 3,4 Закону України «Про судовий збір» містять перелік об`єктів справляння судового збору та його ставки, а статтею 5 цього Закону визначено перелік суб`єктів, які звільняються від сплати судового збору .

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18 березня 2020 року (справа № 543/775/17), яка є обов`язковою для суду в силу ч. 5 ст. 242 КАС України , зазначила, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону № 3674-VІ, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. Також визначила розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день звернення позивача з позовом становить 536,80 грн.

Окрім того, позивачем заявлено вимогу про стягнення моральної шкоди в сумі 2000 гривень.

Судовий збір при зверненні до адміністративного суду за вимогами майнового характеру становить для фізичних осіб 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму працездатних осіб, що виходячи із встановленого на 1.01.2023 рік прожиткового мінімуму 2684 грн. мінімальний розмір судового збору становить 1073.60 грн.

Враховуючи, що позивачем одночасно заявлені вимоги майнового та не майнового характеру, то , відповідно до вимог ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Таким чином, позивач за заявленими позовними вимогами має сплатити (1073.60 + 536.80) = 1610.40 гривень.

Відповідно до ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст.169КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160- 161, 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Андрущенко Д.О. інспектора БПП в м. Бориспіль УПП у Київській області , третя особа на стороні відповідача Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною, скасування постанови про адміністративне правопорушення та стягнення моральної шкоди, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк 5 (п`яти) днів з часу отримання копії ухвали суду для виправлення недоліків позовної заяви, на які вказано в ухвалі, та надання документу на підтвердження сплати судового збору в розмірі 1610 ( одна тисяча шістсот десять )гривень 40 копійок , які необхідно сплатити на розрахунковий рахунок (отримувач коштів: УК в Індустріальному районі м. Дніпра/Індустріальний район м. Дніпра/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155; банк отримувача :Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UА0004630; код класифікації доходів бюджету: 2203010).

У разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява буде вважатись не поданою та буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. І. Доценко