Справа № 340/8947/23
Суддя: В.В. НАУМЕНКО
Дата ухвалення: 2023-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16 листопада 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/8947/23

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО перевіривши матеріали у справі

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Військова частина НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 )

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, через уповноваженого представника адвоката Охременка А.В., звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

1) Визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 , що полягає у не розгляді рапортів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- про недовіру, проведення службового розслідування та переведення від 08.09.2023 року;

- про виплату грошового забезпечення від 08.09.2023 року;

- про виплату матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань від 08.09.2023 року;

- про виплату грошової допомоги для оздоровлення від 08.09.2023.

2) Зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 розглянути рапорти ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- про недовіру, проведення службового розслідування та переведення від 08.09.2023 року;

- про виплату грошового забезпечення від 08.09.2023 року;

- про виплату матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань від 08.09.2023 року;

- про виплату грошової допомоги для оздоровлення від 08.09.2023

Ухвалою судді від 30.10.2023 року було залишено без руху позовну заяву та встановлено строк для усунення недоліків в частині сплати судового збору.

01.11.2023 року на виконання ухвали представником позивача подано через електронний кабінет клопотання про звільнення судового збору, заяву обґрунтовано посиланнями на п. 12, ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Суддя звертає увагу, що в ухвалі від 30.10.2023 року було надано оцінку посиланням відповідача у позовній заяві на п. 12, ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», як підставу для звільнення від сплати судового збору.

Відтак, позивач не виконав вимоги ухвали від 30.10.2023 року.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

За таких обставин, з урахуванням зазначеного, суддя прийшов до висновку, що позовну заяву необхідно повернути позивачеві.

Керуючись статтями 160, 169, 171 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов, разом із доданими до нього документами - повернути позивачеві.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що згідно з частиною 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, передбачений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО