Справа № 240/29375/23
Суддя: Окис Тетяна Олександрівна
Дата ухвалення: 2023-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення клопотання без розгляду

16 листопада 2023 року м. Житомир справа № 240/29375/23

категорія 112010200

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Окис Т.О., розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

установив:

ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області в зарахуванні трудового стажу за період роботи з 12 березня 1995 року по 08 липня 2005 року в Спільному Українсько-Болгарському підприємстві у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "АМОНТ" та здійснити перерахунок пенсії.

Ухвалою суду від 13 жовтня 2023 року відкрито спрощене провадження у справі.

09 листопада 2023 року на адресу суду відповідачем подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Перевіривши дотримання вимог законодавства при подачі такого клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для його повернення без розгляду, з огляду на таке.

Стаття 167 Кодексу адміністративного судочинства України визначає загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Частиною 1 цієї правової норми встановлено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до частини 9 та 10 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів. Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника).

Приписами частини 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України закріплено, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини 1 цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, оскільки клопотання відповідача подано без надання доказів надсилання його копії позивачу листом з описом вкладення, воно не може бути прийняте до розгляду і підлягає поверненню особі, яка його подала без розгляду.

Керуючись статтями 44, 167, 243, 248, 256, 292-294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про залишення позовної заяви без розгляду повернути без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дати її постановлення.

Суддя Т.О. Окис