Справа № 460/19092/22
Суддя: С.М. Дуляницька
Дата ухвалення: 2023-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
щодо роз`яснення судового рішення
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді С.М. Дуляницька розглянувши у порядку письмового провадження заяву
доГоловного управління Пенсійного фонду України в м.Києві
про роз`яснення судового рішення,
У провадженні суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій.
Рішенням суду від 23.09.2022, що набрало законної сили, позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано відмову Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п. 2 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», яка викладена в листі від 18.02.2022 №2800-0208-8/30208. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві повторно розглянути заяву про призначення пенсії від 08.02.2022, подану ОСОБА_1 , з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

30.10.2023 представник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз`яснення судового рішення.

Оскільки розгляд даної справи здійснювався в порядку письмового провадження, то відповідно до вимог частини третьої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення в порядку письмового провадження.

Відповідно до вимог частини четвертої статті 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 254 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання (ч.2 ст.254 КАС України).

Виходячи із системного тлумачення положень вказаної статті, суд зазначає, що подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Судом встановлено, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області, листом від 29.09.2023 №1700-0501-8/84791 на звернення адвокатського запиту повідомлено, що відділом призначення пенсій управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного управління Пенсійного фонду України у м.Києві на виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 23.09.2022 та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16.08.2023 у справі №460/19092/22 повторно розглянуто заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком та винесено рішення про відмову у призначенні пенсії.

Враховуючи, що рішення суду в адміністративній справі №460/19092/22 виконано, підстав для роз`яснення судового рішення відсутні, а тому заява представника ОСОБА_1 до задоволення не підлягає.

Керуючись статтями 241, 254, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - Кардаша В`ячеслава Анатолійовича про роз`яснення рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 23.09.2022 у справі № 460/19092/22 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 16 листопада 2023 року

Суддя С.М. Дуляницька