Справа № 400/3525/19
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2023-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 листопада 2023 р. № 400/3525/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Малих О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування письмових доказів у справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідача:Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв, 54001,
про:визнання протиправним та скасування наказу від 12.09.2019р. №368 о/с в частині, поновлення на посаді; стягнення різниці в заробітку за час виконання нижче оплачуваної роботи з 09.09.2019р.,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, в якому просить суд:

- визнання протиправною та скасування частини наказу Головного управління Національної поліції в Миколаївській області від 12.09.2019 року № 368 о/с щодо призначення майора поліції ОСОБА_1 старшим оперуповноваженим відділу кримінальної поліції Центрального відділу поліції з посадовим окладом 2500 грн. з 09.09.2019 року, та звільнення з посади старшого оперуповноваженого відділу оперативних розробок та організації агентурно-оперативної роботи управління протидії наркозлочинності Головного управління Національної поліції в Миколаївській області;

- поновлення ОСОБА_1 на посаді старшого оперуповноваженого відділу оперативних розробок та організації агентурно-оперативної роботи управління протидії наркозлочинності Головного управління Національної поліції в Миколаївській області;

- стягнення з Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на користь ОСОБА_1 різницю в заробітку за час виконання нижче оплачуваної роботи з 09.09.2019 року по дату прийняття рішення судом.

Ухвалою від 24.01.2022 року суд відкрив провадження у справі та ухвалив розглядати справу за правилами загального позовного провадження (головуючий суддя Лебедєва Г.В.).

21.10.2022 року було здійснено повторний автоматичний розподіл справи. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу, головуючим у справі визначено суддю Малих О.В.

Ухвалою від 31.10.2022 року суд прийняв справу до провадження та ухвалив розглядати справу за правилами спрозеного позовног опровадження, без виклику сторін у судове засідання.

Ухвалою від 19.06.2023 року суд зупинив провадження до набрання законної сили судовим рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду у справі № 400/2557/21.

Ухвалою від 05.10.2023 року провадження у справі було поновлено.

08.11.2023 року від представника позивача надійшла заява про витребування з відповідача інформації щодо фактичного розміру грошового забезпечення, копії посадових інструкцій та положення про управління протидії наркозлочинності, положення про управління боротьби з наркозлочинністю (у складі кримінальної поліції) ГУНП в Миколаївській області та положення про відділ кримінальної поліції Центрального відділу поліції.

Як зазначено в обгрунтування заяви, у даній справі має бути досліджено низка факторів: грошове забезпечення, юрисдикцію органу, ступінь підпорядкованості, коло функціональних обов`язків ОСОБА_1 за новими та старою посадами.

У справі має бути також досліджено ступінь підпорядкованості за посадами позивача і його доводи про різність юрисдикції підрозділів поліції, де він працював і куди був переведений.

З`ясувати ці обставини і перевірити вказані доводи позивача можливо на основі дослідження посадових інструкцій і положень про структурні підрозділи поліції.

Згідно ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч. 1 ст. 80 КАС України).

З метою всебічного та повного розгляду справи, суд, дослідивши наявні матеріали справи, вважає за необхідне витребувати увідповідача письмові докази та відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 52, 77, 248, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання призначити на 06 грудня 2023 р. - 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001.

2. Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

3. Зобов`язати Головне управління Національної поліції в Миколаївській області у строк до 06.12.2023 року надати суду:

- інформацію щодо фактичного розміру грошового забезпечення ОСОБА_1 , який ним було отримано кожен місяць, починаючи з 09.09.2019 року по листопад 2023 року, та розмір грошового забезпечення старшого оперуповноваженого відділу оперативних розробок та організації агентурно-оперативної роботи управління протидії наркозлочинності ГУ НП в Миколаївській області, в подальшому старшого оперуповноваженого Департаменту боротьбі з наркозлочинністю та в подальшому старшого оперуповноваженого в управління боротьби з наркозлочинністю (у складі кримінальної поліції) ГУНП в Миколаївській області, враховуючи кілька реорганізацій зазначеного органу кожен місяць починаючи з 09.09.2019 року по листопад 2023 року;

- належним чином завірені копії посадових інструкцій ОСОБА_1 старшим оперуповноваженим відділу кримінальної поліції Центрального відділу поліції та з посади старшого оперуповноваженого відділу оперативних розробок та організації агентурно- оперативної роботи управління протидії наркозлочинності ГУНП в Миколаївській області;

- належним чином завірену копію положення про управління протидії наркозлочинності, положення про управління боротьби з наркозлочинністю (у складі кримінальної поліції) ГУНП в Миколаївській області та положення про відділ кримінальної поліції Центрального відділу поліції.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя О.В. Малих