Справа № 620/1250/23
Суддя: Лариса ЖИТНЯК
Дата ухвалення: 2023-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
16 листопада 2023 року Чернігів Справа № 620/1250/23
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді Житняк Л.О.,
за участі секретаря Шукай К.П,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду заяву про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі, виданому у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі у справі №620/1250/23.
Вказана заява обґрунтована тим, що судом допущено описку, а саме помилково зазначено прописом суму, яка підлягає стягненню за рахунок бюджетних асигнувань.
Сторони в судове засідання не з`явились, внаслідок чого фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. У відповідності до ч.3ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Відповідно до абз.3 резолютивної частини рішення суду від 07.03.2023 у справі №620/1250/23 вирішено стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління ДПС у Чернігівській області на користь ОСОБА_1 1073,60 грн (десять тисяч сімдесят три гривні 60 коп.) судових витрат. На виконання зазначеного рішення, відповідно до його резолютивної частини, 15.08.2023 видано виконавчий лист.
Так, в силу ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вказана стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Тобто, правове регулювання вказаного питання передбачає саме допущення судом, внаслідок неуважності або інших обставин, при виготовленні та підписанні рішення, помилки технічного характеру.
Як встановлено судом, сума судових витрат просисом, що підлягають стягнення за рахунок бюджетних асигнувань відповідача, не відповідає сумі судових витрат в числовому вираженні.
Враховуючи наведене, та приймаючи до увагу, що при зверненні до суду позивачем було сплачено 1073,60 грн, суд зазначає, що при виготовленні рішення суду ним була допущена саме описка технічного характеру, яка має вплив на зміст судового рішення і його виконання, з огляду на що її має бути виправлено, шляхом викладення абз.3 резолютивної частини рішення суду від 07.03.2023 у справі №620/1250/23 в такій редакції:
«Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління ДПС у Чернігівській області на користь ОСОБА_1 1073,60 грн (одна тисяча сімдесят три гривні 60 коп.) судових витрат».
Суд зазначає, що в силу ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Враховуючи, що при виготовленні рішення суду було допущено описку, що стало наслідком допущення описки у виконавчому листі, суд дійшов висновку необхідність її виправлення. Таким чином, замість суми, яка підлягає стягненню з відповідача, прописом слід вказати «(одна тисяча сімдесят три гривні 60 коп.)».
Керуючись ст.248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити.
Виправити описку, допущену в рішенні Чернігівського окружного адміністративного суду від 07.03.2023 у справі №620/1250/23, виклавши абз.3 резолютивної частини рішення в такій редакції:
«Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління ДПС у Чернігівській області на користь ОСОБА_1 1073,60 грн (одна тисяча сімдесят три гривні 60 коп.) судових витрат».
Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Чернігівським окружним адміністративним судом 15.08.2023 по справі №620/1250/23, а саме вірно вказати суму прописом, яка підлягає стягненню «(одна тисяча сімдесят три гривні 60 коп)».
Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі до відома.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ч.2 ст.256 КАС України та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Житняк