Справа № 520/32131/23
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2023-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження

14 листопада 2023 року Справа № 520/32131/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення: Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України ():

№0-2023 від 12.10.2021, яким визначено Дукер Ієлені суму зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки - комплекс нежитлових будівель за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 2659,5 кв. м., у сумі 83738,79 грн.;

№0-2023 від 12.10.2021, яким визначено ОСОБА_2 суму зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки - нежитлова будівля за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 1461,5 кв. м., у сумі 46017,76 грн.;

№ 0-2023 від 12.10.2021, яким визначено ОСОБА_2 суму зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки - нежитлова будівля за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 1 713.4 кв. м., у сумі 53 949,25 грн.;

№0-2023 від 12.10.2021, яким визначено Дукер Ієлені суму зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки - вбудоване нежитлове приміщення на першому поверсі п`ятиповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 1 918,1 кв. м., у сумі 60 394,58 грн.;

№0-2023 від 20.10.2022, яким визначено ОСОБА_2 суму зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки - комплекс нежитлових будівель за адресою: АДРЕСА_1 . загальною площею 2659,5 кв. м., у сумі 159 570,00 грн.;

№0-2023 від 20.10.2022, яким визначено ОСОБА_2 суму зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки - нежитлова будівля за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 1461,5 кв. м., у сумі 87 690,00 грн.;

№0-2023 від 20.10.2022, яким визначено ОСОБА_2 суму зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки - нежитлова будівля за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 1713,4 кв. м., у сумі 102 804,00 грн.;

№ 0-2023 від 20.10.2022, яким визначено Дукер Ієлені суму зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки - вбудоване нежитлове приміщення на першому поверсі п`ятиповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 1918,1 кв. м., у сумі 115086,00 грн.

Суд, дослідивши поданий до суду позов, зазначає наступне.

Згідно із положеннями ч.1 та ч.2 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Судом за даними програми "Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)" встановлено, що попередньо ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень: Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України ():

№0-2023 від 12.10.2021, яким визначено ОСОБА_2 суму зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки - комплекс нежитлових будівель за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 2659,5 кв. м., у сумі 83738,79 грн.;

№0-2023 від 12.10.2021, яким визначено ОСОБА_2 суму зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки - нежитлова будівля за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 1461,5 кв. м., у сумі 46017,76 грн.;

№ 0-2023 від 12.10.2021, яким визначено ОСОБА_2 суму зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки - нежитлова будівля за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 1 713.4 кв. м., у сумі 53 949,25 грн.;

№0-2023 від 12.10.2021, яким визначено ОСОБА_2 суму зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки - вбудоване нежитлове приміщення на першому поверсі п`ятиповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 1 918,1 кв. м., у сумі 60 394,58 грн.;

№0-2023 від 20.10.2022, яким визначено ОСОБА_2 суму зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки - комплекс нежитлових будівель за адресою: АДРЕСА_1 . загальною площею 2659,5 кв. м., у сумі 159 570,00 грн.;

№0-2023 від 20.10.2022, яким визначено ОСОБА_2 суму зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки - нежитлова будівля за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 1461,5 кв. м., у сумі 87 690,00 грн.;

№0-2023 від 20.10.2022, яким визначено ОСОБА_2 суму зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки - нежитлова будівля за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 1713,4 кв. м., у сумі 102 804,00 грн.;

№ 0-2023 від 20.10.2022, яким визначено ОСОБА_2 суму зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки - вбудоване нежитлове приміщення на першому поверсі п`ятиповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 1918,1 кв. м., у сумі 115086,00 грн.

Зазначеному позову надається оцінка в рамках розгляду справи №520/23447/23, в якій ухвалою суду від 13.11.2023 року, зокрема, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі.

Згідно із п.4 ч.1 ст.170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що в даному випадку у провадженні цього суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, через що наявні правові підстави для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до п.4 ч.1 ст.170 КАС України.

З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 170, 243, 248, 250, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Мельников Р.В.