Справа № 537/3125/22
Суддя: Радишевська О.Р.
Дата ухвалення: 2023-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 листопада 2023 року

м. Київ

справа №537/3125/22

адміністративне провадження № К/990/32803/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду (далі - Суд):

судді-доповідача - Радишевської О.Р.,

суддів - Кашпур О.В., Уханенка С.А.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Крюківського районного суду міста Кременчука від 15 листопада 2022 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2023 року у справі №537/3125/22 за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державного казначейства України, керівника підприємства ОСОБА_3, за участю третіх осіб: Національної поліції України, керівника ОСОБА_4, Державної судової адміністрації України Територіального управління Державної судової адміністрації в Полтавській області, керівника ОСОБА_5, Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Суми), керівника ОСОБА_6, Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", керівника ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди з державних органів,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 11 жовтня 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Крюківського районного суду міста Кременчука від 15 листопада 2022 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2023 року у справі №537/3125/22 було залишено без руху та установлено скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення її недоліків шляхом направлення до Суду:

- документу про сплату судового збору у вказаному Судом розмірі та за належними реквізитами або належних та достатніх доказів на підтвердження того, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу скаржника за 2022 рік;

- заяви про поновлення строку на касаційне оскарження та відповідних доказів на підтвердження викладених у заяві обставин.

Ухвалу про залишення касаційної скарги без руху було отримано скаржником 17 жовтня 2023 року, що підтверджується даними рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення зі штриховим ідентифікатором 615.

Cтаном на 16 листопада 2023 року вимоги ухвали Суду від 11 жовтня 2023 року скаржником не виконано.

Пунктом 4 частини першої статті 333 КАС України передбачено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

Ураховуючи, що скаржником не виконано вимог ухвали Суду від 11 жовтня 2023 року та не подано до Суду заяви про поновлення строку на касаційне оскарження та відповідних доказів на підтвердження викладених у заяві обставин, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтями 44, 248, 332, 333 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Крюківського районного суду міста Кременчука від 15 листопада 2022 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2023 року у справі №537/3125/22.

Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач: О.Р. Радишевська

Судді: О.В. Кашпур

С.А. Уханенко