Справа № 620/16517/23
Суддя: Поліщук Л.О.
Дата ухвалення: 2023-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 листопада 2023 року м.Чернігів Справа № 620/16517/23

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Поліщук Л.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області (вул. Реміснича, 11,м. Чернігів,Чернігівська обл., Чернігівський р-н,14000) про визнання протиправною та скасування вимоги,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області, в якому просить:

визнати протиправними та скасувати:

1) вимогу Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про сплату боргу (недоїмки) № ф-12072-17 від 07.11.2018 на суму 15819 54 грн.

2) вимогу Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про сплату боргу (недоїмки) № ф-12072-17 від 16.05.2019 на суму 21030,90 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вона, як фізична особа-підприємець у 2005 році припинила підприємницьку діяльність у зв`язку з ліквідацією за власним рішенням. Позивач стверджує, що свідоцтва про державну реєстрацію суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи нового зразка вона не отримувала, а тому оскаржувана вимога є протиправною та підлягає скасуванню.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду від 09.11.2023 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

У строк, встановлений судом, позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Обґрунтовуючи факт пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зазначив, що про порушення своїх прав вона дізналася в кінці жовтня поточного року з відповіді Головного управління ДПС у Чернігівській області, надананої на запит адвоката Веремій Т.М. № 118 від 24.10.2023.

За таких обставин суд вважає, що необхідно поновити позивачу строк звернення до суду.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду. Дана справа є незначної складності, а тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Для встановлення фактичних обставин, які мають значення для вирішення справи та правильного застосування законодавства, необхідно витребувати у відповідача докази отримання позивачем вимог про сплату боргу (недоїмки) від 07.11.2018 № ф-12072-17 на суму 15819,54 грн., та від 16.05.2019 № ф-12072-17 на суму 21030,90 грн.; докази чи повідомляв позивач про зміну адреси реєстрації місця проживання.

Керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

1. Поновити позивачу строк звернення до суду з позовом.

2.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Справа буде розглядатися одноособово суддею Поліщук Л.О. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

3. Встановити відповідачу 15-денний строк, з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення.

4. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

5. Роз`яснити позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5-денного строку з дня отримання відзиву на позов, а відповідачу, що він має право подати до суду заперечення протягом 5-денного строку з дня отримання відповіді на відзив.

6. Звернути увагу учасників справи, що відзив, відповідь на відзив, заперечення повинні відповідати вимогам частини другої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. Копії відзиву, відповіді на відзив, заперечення повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечень до суду; копії доказів (крім речових), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються (надаються) особою, яка їх подає іншим учасникам справи. Документи, що підтверджують надіслання (надання) копій відзиву, відповіді на відзив, заперечення, доказів повинні бути надіслані (надані) суду.

7.Витребувати у відповідача докази отримання позивачем вимог про сплату боргу (недоїмки) від 07.11.2018 № ф-12072-17 на суму 15819,54 грн., та від 16.05.2019 № ф-12072-17 на суму 21030,90 грн.; докази чи повідомляв позивач про зміну адреси реєстрації місця проживання.

8. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

9. Повідомити відповідача суб`єкта владних повноважень, що копію позовної заяви та додані до неї документи можуть бути отримані ним лише безпосередньо в суді.

10. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Поліщук