Справа № 524/822/23
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2023-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/822/23
Провадження № 2-адр/524/3/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2023 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі: головуючого - судді Нестеренка С.Г., за участі секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці Полтавської області заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,-

В С Т А Н О В И В:

09 серпня 2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення.

В обґрунтування заяви заявник вказав, що за подання адміністративного позову до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, заявником було сплачено судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп.

07 червня 2023 року рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука у справі №524/822/23 позов залишено без задоволення.

У зв`язку з викладеним просив повернути надмірно сплачений судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп. на підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір» за подання адміністративного позову.

Суд вивчивши матеріали заяви, встановив наступне.

Відповідно ч. 3 ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Згідно ч. 3 ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

У ст. 252 КАС України визначено підстави та порядок ухвалення додаткового рішення, а саме:

1. Суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

2. Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

3. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

4. Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

5. Додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 07 червня 2023 року у справі №524/822/23 відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 .

Судові витрати у вигляді сплаченого судового збору віднесені на рахунок позивача.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2023 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Суд не вбачає відповідно ст. 252 КАС України підстав для ухвалення додаткового рішення

Судом також встановлено, що при зверненні до суду із позовом ОСОБА_2 було сплачено судовий збір на загальну суму 1073 грн. 60 коп., що підтверджується квитанцією № 9296-1393-9475-4810 від 09.02.2023 року.

Судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп. зараховано на казначейський рахунок до спеціального фонду Держаного бюджету України, що підтверджується відповідною випискою, наявною в матеріалах справи.

Згідно з чинним на момент подачі позивачем позовної заяви законодавством ставка судового збору за подання до суду позовної заяви у справі щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення становила 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 536 грн. 80 коп.

Таким чином, позивачем здійснено переплату судового збору за вимоги немайнового характеру на суму 536 грн. 80 коп.

Відповідно до частини другої статті 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 1, 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Звідси суд дійшов висновку, що про необхідність повернення судового збору на підставі ч.1, 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з внесенням судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Керуючись ст. 132, 248, 256, 293, 294, КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Повернути ОСОБА_1 надміру сплачений судовий збір у розмірі 536 грн.80 коп. відповідно до квитанції № 9296-1393-9475-4810 від 09.02.2023 року.

Оригінал квитанції про сплату судового збору повернуто позивачу ОСОБА_1 .

Повернення сплаченої суми судового збору необхідно здійснити у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом квитанції, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви в частині вимоги про ухвалення додаткового рішення.

Ухвалу виготовлено та підписано 17 листопада 2023 року. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду упродовж п`ятнадцяти днів з дня виготовлення та підписання (проголошення). Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: