Справа № 420/2860/23
Суддя: Андрухів В.В.
Дата ухвалення: 2023-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2860/23
УХВАЛА
15 листопада 2023 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши звіт ГУ ПФУ в Одеській області про виконання судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 12.05.2023 року, яке набрало законної сили 13.06.2023 року, визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо зменшення розміру належної ОСОБА_1 пенсії з 80% до 70% від відповідних сум грошового забезпечення з 01.08.2021 року та обмеження з 01.08.2021 року виплати нарахованої пенсії максимальним розміром; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити нарахування та виплату з 01.08.2021 року пенсії за вислугу років ОСОБА_1 , з урахуванням раніше виплачених сум, виходячи з основного розміру пенсії 80% відповідних сум грошового забезпечення, з урахуванням усіх належних позивачу надбавок, підвищень, доплат, премії, індексації, без обмеження пенсії максимальним розміром.

21.09.2023 року через канцелярію суду від представника ОСОБА_1 надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення.

Ухвалою від 05.10.2023 року задоволено заяву представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення. Встановлено Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області строк для подання звіту про виконання судового рішення у справі №420/2860/23. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області подати протягом одного місяця з дати отримання цієї ухвали звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12.05.2023 року у справі №420/2860/23.

07.11.2023 року до суду надійшов звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виконання рішення суду у справі №420/2860/23.

Так, з 18.10.2023 року набрав чинності Закон України від 29.06.2023 року №3200-ІХ Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, яким абзац 1 ч.6 ст.18 КАС України викладено в наступній редакції: 6. Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Таким чином, на час подання боржником до суду звіту про виконання рішення суду, перелічені у ч.6 ст.18 КАС України особи, за винятком юридичних осіб приватної форми власності, зобов`язані зареєструвати свої електронні кабінеті в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Між тим, звіт ГУ ПФУ в Одеській області не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету.

Згідно абз.1 ч.2 ст.167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вхід. №38668/23 від 07.11.2023 року) про виконання рішення суду у справі №420/2860/23, підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Також 02.11.2023 року до суду позивачем подано додаткові пояснення, які містять клопотання про накладення на керівника ГУ ПФУ в Одеській області штрафу за невиконання рішення суду.

Разом з цим, суд не вбачає підстав для накладення на керівника Головного управління ПФУ в Одеській області штрафу за невиконання судового рішення, оскільки фактично відповідачем звіт про виконання рішення подано у строки, визначені ухвалою від 05.10.2023 року (подано до суду 07.11.2023 року), при цьому звіт повернуто відповідачу без розгляду у зв`язку із недодержанням вимог його подання відповідно до ст.167 КАС України.

Керуючись ст.ст. 167, 248, 256, 293 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вхід. №38668/23 від 07.11.2023 року) про виконання рішення суду у справі №420/2860/23 повернути заявнику без розгляду.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про накладення на керівника Головного управління ПФУ в Одеській області штрафу за невиконання судового рішення відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Суддя В.В. Андрухів