Справа № 620/11642/23
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2023-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, в якому просила:
-визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про не зарахування до страхового стажу для обчислення пенсії ОСОБА_1 періоду навчання з 01 вересня 1883 року по 15 червня 1986 року в середньому ПТУ № 20 м. Новозибкова Брянської області;
-зобов`язати Головне управління Пенсійною фонду України в Чернігівській області зарахувати ОСОБА_1 до страхового стажу для обчислення пенсії період навчання з 01 вересня 1883 року по 15 червня 1986 року в середньому ПТУ № 20 м. Новозибкова Брянської області та здійснити, починаючи з 22.02.2023, перерахунок її пенсії за віком з врахуванням зазначеного стажу та виплатити ОСОБА_1 суми перерахованої пенсії з урахуванням раніше виплачених сум.
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.10.2023 у справі № 620/11642/23 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю; визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про не зарахування до страхового стажу для обчислення пенсії ОСОБА_1 періоду навчання з 01 вересня 1883 року по 15 червня 1986 року в середньому ПТУ № 20 м. Новозибкова Брянської області; зобов`язано Головне управління Пенсійною фонду України в Чернігівській області зарахувати ОСОБА_1 до страхового стажу для обчислення пенсії період навчання з 01 вересня 1883 року по 15 червня 1986 року в середньому ПТУ № 20 м. Новозибкова Брянської області та здійснити, починаючи з 22.02.2023, перерахунок її пенсії за віком з врахуванням зазначеного стажу та виплатити суми перерахованої пенсії, з урахуванням раніше виплачених сум.

Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області звернулась до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні від 16.10.2023 у справі № 620/11642/23, яка обґрунтована тим, що судом помилково зазначено період навчання в середньому ПТУ № 20 м. Новозибкова Брянської області з 01 вересня 1883 року по 15 червня 1986 року, натомість вірним є період навчання позивача в середньому ПТУ № 20 м. Новозибкова Брянської області з 01 вересня 1983 року по 15 червня 1986 року.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просила зарахувати період навчання в середньому ПТУ № 20 м. Новозибкова Брянської області з 01 вересня 1883 року по 15 червня 1986 року, натомість матеріалами справи підтверджено період навчання позивача в середньому ПТУ № 20 м. Новозибкова Брянської області з 01 вересня 1983 року по 15 червня 1986 року.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 вказаної статті визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

У свою чергу суд вважає за необхідне зазначити, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Так під арифметичними помилками розуміються помилки у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки або неуважністю.

При цьому описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів.

Як вбачається з автоматизованої системи документообігу суду Діловодства спеціалізованого суду (ДСС) Чернігівського окружного адміністративного суду та роздруківок з даної системи, судом у тексті рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 31.08.2022 помилково зобов`язано нарахувати та виплатити ОСОБА_2 недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2021 рік у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги, а саме Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області.

Крім того з Діловодства спеціалізованого суду (ДСС) Чернігівського окружного адміністративного суду вбачається, що вищевказане рішення суду 16.10.2023 у справі № 620/11642/23 встановлене у даній базі в статусі «Оригінал» та зареєстроване в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Враховуючи наведене в сукупності, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у резолютивній частині рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.10.2023 у справі № 620/11642/23 та вважати вірним період навчання ОСОБА_1 в середньому ПТУ № 20 м. Новозибкова Брянської області з 01 вересня 1983 року по 15 червня 1986 року.

При цьому судом враховується, що виправлення описок у рішенні суду жодним чином не змінює його текст та суть.

Керуючись статтями 241-243, 253, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про виправлення описки у судовому рішенні від 16.10.2023 у справі № 620/11642/23 задовольнити повністю.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.10.2023 у справі № 620/11642/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,

Вважати вірним період навчання ОСОБА_1 в середньому ПТУ № 20 м. Новозибкова Брянської області з 01 вересня 1983 року по 15 червня 1986 року.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до пункту 14 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про внесення виправлень у рішення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 293, 295 - 297 та підпунктом 15.5 пункту 15 Розділу«Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Падій