Справа № 420/4739/23
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2023-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 листопада 2023 р.м. ОдесаСправа № 420/4739/23

Головуючий в 1 інстанції: Харченко Ю.В.

Місце та час укладення судового рішення «--:--», м. Одеса

Повний текст судового рішення складений 22.06.2023р.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Крусяна А.В.,

суддів Єщенка О.В., Яковлєва О.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 червня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» про визнання бездіяльність протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

08.08.2023р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» про визнання протиправною бездіяльність щодо виплати їй одноразової грошової допомоги при звільненні у розмірі 50% місячного грошового забезпечення за 10 календарних років служби; зобов`язання нарахувати та виплатити їй одноразову грошову допомогу при звільненні у розмірі 50% місячного грошового забезпечення за 10 календарних років служби.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 22.06.2023р. позов задоволений.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішення, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій посилається на помилкове застосування судом, при вирішенні справи, вимог закону, внаслідок чого просить рішення суду скасувати та прийняти нове про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04.09.2023 року відкрито апеляційне провадження.

02.11.2023р. позивач подала до суду апеляційної інстанції заяву про відмову від адміністративного позову, наслідки подання даної заяви, передбачені Кодексом адміністративного судочинства їй відомі.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, зміст заяви про відмову від позову, колегія суддів доходить висновку, що заява підлягає задоволенню, а провадження у справі - закриттю, з таких підстав.

Відповідно до ст.314 КАС України позивач може відмовитися від позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог ст.ст.189, 190 цього Кодексу, якою одночасно визнає нечинним судове рішення суду першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Частиною 5 зазначеної статті КАС України визначено, що суд не приймає відмови від позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Судом встановлено, що заяву про відмову від позову подано належною особою, такі дії не порушують прав та законних інтересів інших осіб.

Таким чином, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову, а ухвалену постанову суду першої інстанції визнати нечинною і закрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 189, 311, 314, 321, 325, 328, 329 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.

Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 червня 2023 року визнати нечинним.

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» про визнання бездіяльність протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня отримання судового рішення.

Суддя-доповідач А.В. Крусян
Судді О.В. Єщенко О.В. Яковлєв