Справа № 160/9060/23
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2023-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

16 листопада 2023 року м. Дніпросправа № 160/9060/23

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Головко О.В. (доповідач),

суддів: Ясенової Т.І., Суховарова А.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2023 року (суддя Верба І.О.) в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить: визнати протиправною бездіяльності Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України стосовно не нарахування та невиплати позивачеві в повному обсязі додаткової винагороди відповідно до пункту першого постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» за загальний період з 05.03.2022 по 04.01.2023, зокрема: за 17.04.2022 (день перебування в КНП «Міська клінічна лікарня № 4» Дніпровської міської ради); за період з 18.04.2022 по 19.05.2022 (період лікування в КП «Дніпровська обласна клінічна лікарня імені І.І. Мечникова»); за період з 19.05.2022 по 31.05.2022 (період лікування в ДУ «ТМО МВС України по Дніпропетровській області»); за період з 01.06.2022 по 30.06.2022 (період перебування у відпустці за станом здоров`я); за період з 08.07.2022 по 11.07.2022 (період лікування в КНП «Міська клінічна лікарня № 6» Дніпровської міської ради»); за період з 11.07.2022 по 18.07.2022 (період лікування в КП «Дніпровська обласна клінічна лікарня імені І.І. Мечникова»); за період з 18.07.2022 по 21.07.2022 (період лікування в ДУ «ТМО МВС України по Дніпропетровській області»); за період з 23.07.2022 по 16.08.2022 (період реабілітації в клініці UАВ «Раlangos Linas» (Литовська Республіка); за період з 07.09.2022 по 06.10.2022 (період перебування у відпустці за станом здоров`я); за період з 08.11.2022 по 07.12.2022 (період перебування у відпустці за станом здоров`я); зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України нарахувати та виплатити позивачеві в повному обсязі додаткову винагороду відповідно до пункту першого постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» за загальний період з 05.03.2022 по 04.01.2023, зокрема: за 17.04.2022 (день перебування в КНП «Міська клінічна лікарня № 4» Дніпровської міської ради); за період з 18.04.2022 по 19.05.2022 (період лікування в КП «Дніпровська обласна клінічна лікарня імені І.І. Мечникова»); за період з 19.05.2022 по 31.05.2022 (період лікування в ДУ «ТМО МВС України по Дніпропетровській області»); за період з 01.06.2022 по 30.06.2022 (період перебування у відпустці за станом здоров`я); за період з 08.07.2022 по 11.07.2022 (період лікування в КНП «Міська клінічна лікарня № 6» Дніпровської міської ради»); за період з 11.07.2022 по 18.07.2022 (період лікування в КП «Дніпровська обласна клінічна лікарня імені І.І. Мечникова»); за період з 18.07.2022 по 21.07.2022 (період лікування в ДУ «ТМО МВС України по Дніпропетровській області»); за період з 23.07.2022 по 16.08.2022 (період реабілітації в клініці UАВ «Раlangos Linas» (Литовська Республіка); за період з 07.09.2022 по 06.10.2022 (період перебування у відпустці за станом здоров`я); за період з 08.11.2022 по 07.12.2022 (період перебування у відпустці за станом здоров`я); визнати протиправною бездіяльності Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України стосовно не нарахування та невиплати позивачеві компенсації у зв`язку зі службовим відрядженням до клініки UАВ «Раlangos Linas» (Литовська Республіка) за період з 21.07.2022 по 16.08.2022; зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України нарахувати та виплатити позивачеві в повному обсязі компенсацію у зв`язку зі службовим відрядженням до клініки UАВ «Раlangos Linas» (Литовська Республіка) за період з 21.07.2022 по 16.08.2022.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2023 року позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 в повному розмірі додаткової винагороди відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» від 28.02.2022 № 168, за періоди з 08.07.2022 по 11.07.2022, з 11.07.2022 по 18.07.2022 та з 18.07.2022 по 21.07.2022 як періоди перебування на стаціонарному лікуванні, з 09.09.2022 по 08.10.2022 та з 10.11.2022 по 09.12.2022 як періоди перебування у відпустці для лікування після тяжкого поранення за висновком (постановою) військово-лікарської (лікарсько-експертної, медичної) комісії. Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України нарахувати та виплати ОСОБА_1 додаткову винагороду, збільшену до 100000 грн в розрахунку на місяць, відповідно до пункту 1 Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» від 28.02.2022 № 168, з урахуванням здійснених платежів за періоди: з 08.07.2022 по 11.07.2022, з 11.07.2022 по 18.07.2022 та з 18.07.2022 по 21.07.2022 як періоди перебування на стаціонарному лікуванні; з 09.09.2022 по 08.10.2022 та з 10.11.2022 по 09.12.2022 як періоди перебування у відпустці для лікування після тяжкого поранення за висновком (постановою) військово-лікарської (лікарсько-експертної, медичної) комісії. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю. Апеляційна скарга ґрунтується на тому, що судом першої інстанції не надано належної оцінки обставинам справи та нормам чинного законодавства, що призвело до прийняття невірного рішення. Також апелянт звертає увагу на пропуск строку звернення до суду.

Відзив на апеляційну скаргу не надходив.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, а також правильність застосування судом норм матеріального і процесуального права та правової оцінки обставин у справі, колегія суддів дійшла таких висновків.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 з 06.03.2022 проходив військову службу за призовом у Військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України.

Під час несення служби позивач 18.05.2022 отримав поранення та був направлений на стаціонарне лікування: 19.04.2022 до міської багатопрофільної клінічної лікарні № 4 (м. Дніпро) прибув після одужання 01.06.2022; вибув у відпустку для лікування із збереженням грошового та матеріального забезпечення на 30 календарних днів з 06.06.2022 по 05.07.2022 без виїзду за межі Павлоградського гарнізону; вибув у відпустку для лікування із збереженням грошового та матеріального забезпечення з 05.07.2022; вибув 19.07.2022 на стаціонарне лікування; вибув у службове відрядження до міста Львів з подальшим вибуттям до Литовської Республіки з 21.07.2022 прибув зі службового відрядження 18.08.2022; вибув до медичного пункту з 18.08.2022 із зарахуванням на лікувальну норму харчування з 27.08.2022; вибув для проходження медичного огляду військово-лікарською комісією 25.08.2022 прибув після проходження медичного огляду військово-лікарською комісією 07.09.2022; вибув у відпустку для лікування із збереженням грошового та матеріального забезпечення на 30 календарних днів з 09.09.2022 по 08.10.2022 без виїзду за межі Павлоградського гарнізону прибув із відпустки для лікування із збереженням грошового та матеріального забезпечення 09.10.2022; вибув у відпустку для лікування із збереженням грошового та матеріального забезпечення на 30 календарних днів з 10.11.2022 по 09.12.2022 без виїзду за межі Павлоградського гарнізону прибув із відпустки для лікування із збереженням грошового та матеріального забезпечення 10.12.2022; вибув 14.12.2022 для проходження медичного огляду військово-лікарською комісією.

Згідно з Довідкою до акту огляду МСЕК від 22.03.2023 серії 12 ААГ № 181328 позивачеві встановлено ІІІ групу інвалідності внаслідок отримання травми, поранення, контузії, пов`язаних із захистом Батьківщини.

Наказом командира Військової частини НОМЕР_1 Центрального оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України (по стройовій частині) від 04.01.2023 № 4 солдата по мобілізації ОСОБА_2 виключено зі списків особового складу військової частини та всіх видів забезпечення відповідно до підпункту «б» пункту 4 частини другої, статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» з військової служби у відставку за станом здоров`я (гр. II ст.38-а, 42-6, 75-г, 76-в, 78-6, 62-в розкладу хвороб і фізичних вад, наказу Міністра оборони України від 14.08.2008 № 402, непридатний до військової служби). Відповідно до наказу командувача Національної гвардії України № 89 від 29.03.2022 «Про окремі питання виплат військовослужбовцям Національної гвардії України» виплатити додаткову винагороду з 01 по 04 січня 2023 року в кількості 3870,97 грн.

Згідно з наказами командира Військової частини НОМЕР_1 Центрального оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України (по стройовій частині) постановлено виплатити гранатометнику 1-го відділення 2-го стрілецького взводу 7-ї стрілецької роти 2-го стрілецького батальйону солдату ОСОБА_2 додаткову винагороду в розмірі 30000 грн із розрахунку на місяць: від 17.03.2022 № 28 за період з 05 по 30 березня 2022 року (27 днів); від 05.05.2022 № 95 за період з 01 по 30 квітня 2022 року (30 діб); від 06.06.2022 № 116 за період з 01 по 31 травня 2022 року (31 день); від 05.07.2022 № 234 за період з 01 по 30 червня 2022 року (30 днів); від 09.08.2022 № 336 за період з 01 по 31 липня 2022 року (31 день); від 05.09.2022 № 397 за період з 01 по 31 серпня 2022 року (31 день); від 03.10.2022 № 460 за період з 01 по 30 вересня 2022 року (30 днів); від 04.11.2022 № 525 за період з 01 по 31 жовтня 2022 року (31 доба); від 07.12.2022 № 606 за період з 01 по 30 листопада 2022 року (30 діб); від 22.12.2022 № 663 за період з 01 по 31 грудня 2022 року (31 день).

Відповідно до наказів командира Військової частини НОМЕР_1 Центрального оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України (по стройовій частині) постановлено здійснити доплату додаткової винагороди в розмірі 70000 грн гранатометнику 1-го відділення 2-го стрілецького взводу 7-ї стрілецької роти 2-го стрілецького батальйону солдату ОСОБА_2 : від 11.05.2022 № 104 за період з 28 березня по 16 квітня 2022 року (20 діб), із розрахунку на місяць пропорційно дням виконання службово-бойових завдань; від 23.02.2023 № 168 за період з 06 по 30 червня, з 01 по 05 липня 2022 року (30 днів), за весь час безперервного перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я (в тому числі закордонних), за час переміщення з одного закладу охорони здоров`я до іншого та перебування у відпустці для лікування після тяжкого поранення за висновком (постановою) військово-лікарської комісії; від 01.08.2022 № 313 за період з 18 по 30 квітня, з 01 по 31 травня 2022 (44 доби), за весь час безпосереднього перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я (в тому числі закордонних), за час переміщення з одного закладу охорони здоров`я до іншого та перебування у відпустці для лікування після тяжкого поранення за висновком (постановою) військово-лікарської комісії; від 15.08.2022 № 346 за 17 квітня 2022 року (1 доба), за весь час безпосереднього перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я (у тому числі закордонних), за час переміщення з одного закладу охорони здоров`я до іншого та перебування у відпустці для лікування після тяжкого поранення за висновком (постановою) військово-лікарської комісії.

Позивач вважає, що при звільненні з військової служби йому не було виплачені в повному розмірі належні суми, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Відповідач, натомість, наполягає, що позов поданий поза межами визначеного процесуальним законом строку, а тому має бути залишений без розгляду.

Надаючи оцінку таким поясненням, суд апеляційної інстанції зазначає, що ОСОБА_1 звільнений зі служби 04.01.2023, з позовом звернувся до суду 30.04.2023.

Частиною 1 статті 122 КАС України встановлено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з ч.ч. 3, 5 ст. 122 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Відповідно до частин 1, 2 статті 233 КЗпП України працівник може звернутися із заявою про вирішення трудового спору безпосередньо до суду в тримісячний строк з дня, коли він дізнався або повинен був дізнатися про порушення свого права, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Із заявою про вирішення трудового спору у справах про звільнення працівник має право звернутися до суду в місячний строк з дня вручення копії наказу (розпорядження) про звільнення, а у справах про виплату всіх сум, що належать працівникові при звільненні, - у тримісячний строк з дня одержання ним письмового повідомлення про суми, нараховані та виплачені йому при звільненні (стаття 116).

Відтак, оскільки положення статті 122 КАС України не містять норми, які б врегульовували порядок звернення до суду осіб, які перебувають (перебували) на публічній службі, в справах про стягнення належної заробітної плати/ грошового забезпечення, до спірних правовідносин підлягають застосуванню норми статті 233 КЗпПУ.

Втім, Перехідними положеннями КЗпПУ визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтею 233 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

Карантин, встановлений з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, відмінений з 24 години 00 хвилин 30 червня 2023 року відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 27.06.2023 № 651.

Отже, на час звернення ОСОБА_1 до суду з даним позовом 30 квітня 2023 року, строки, визначені статтею 233 КЗпПУ, були продовжені, а тому не можна вважати, що позивач подав позов поза межами строків, визначених законом.

Щодо доводів апелянта, що позивач при звільненні не заперечував щодо правильності проведення з ним розрахунків, такі обставини не впливають на право звернення особи до суду з позовом про виплату всіх належних сум при звільненні.

Щодо суті самого спору, спірним залишається питання чи має право позивач на отримання додаткову винагороду, збільшену до 100000 грн в розрахунку на місяць, відповідно до пункту 1 Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» від 28.02.2022 № 168, з урахуванням здійснених платежів за періоди: з 08.07.2022 по 11.07.2022, з 11.07.2022 по 18.07.2022 та з 18.07.2022 по 21.07.2022 як періоди перебування на стаціонарному лікуванні; з 09.09.2022 по 08.10.2022 та з 10.11.2022 по 09.12.2022 як періоди перебування у відпустці для лікування після тяжкого поранення за висновком (постановою) військово-лікарської (лікарсько-експертної, медичної) комісії.

Апелянт заперечує щодо такого права, адже наказом Національної гвардії України № 89 від 29.03.2022 передбачено, що додаткова винагорода у розмірі 100000 грн виплачується, зокрема, в разі перебування військовослужбовця на безперервному стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я внаслідок отриманого поранення (контузії, травми, каліцтва), тоді як така обставина не мала місця у випадку ОСОБА_1 .

Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до п. 1 постанови Кабінетом Міністрів України від 28.02.2022 № 168 в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин (отримання позивачем поранення), на період дії воєнного стану військовослужбовцям Збройних Сил, Служби безпеки, Служби зовнішньої розвідки, Головного управління розвідки Міністерства оборони, Національної гвардії, Державної прикордонної служби, Управління державної охорони, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації, Державної спеціальної служби транспорту, військовим прокурорам Офісу Генерального прокурора, особам рядового і начальницького складу Державної служби з надзвичайних ситуацій, співробітникам Служби судової охорони, особам начальницького складу управління спеціальних операцій Національного антикорупційного бюро та поліцейським виплачується додаткова винагорода в розмірі до 30000 гривень пропорційно в розрахунку на місяць, а тим з них, які беруть безпосередню участь у бойових діях або забезпечують здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів (у тому числі військовослужбовцям строкової служби), - розмір цієї додаткової винагороди збільшується до 100 000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах. Особам рядового і начальницького складу територіальних (міжрегіональних) воєнізованих формувань Державної кримінально-виконавчої служби, що залучаються Головнокомандувачем Збройних Сил до складу оперативно-стратегічного угруповання відповідної групи військ для безпосередньої участі у бойових діях або забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах проведення воєнних (бойових) дій у період здійснення зазначених заходів, виплачується додаткова винагорода в розмірі до 100000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах.

Відповідно до наказів про виплату додаткової винагороди, збільшеної до 100000 гривень, включати осіб, зазначених у цьому пункті, у тому числі тих, які у зв`язку з пораненням (контузією, травмою, каліцтвом), пов`язаним із захистом Батьківщини, а для поліцейських та осіб рядового і начальницького складу служби цивільного захисту - із участю у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів, перебувають на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я (у тому числі закордонних), включаючи час переміщення з одного лікарняного закладу охорони здоров`я до іншого, або перебувають у відпустці для лікування після тяжкого поранення за висновком (постановою) військово-лікарської (лікарсько-експертної, медичної) комісії.

Відповідачем було надано до суду першої інстанції копію наказу командувача Національної гвардії України № 89 від 29.03.2022, зі змісту якої вбачається, що додаткова винагорода у розмірі 100000 гривень також виплачується військовослужбовцям, які брали безпосередню участь у бойових діях або заходах, під час безпосереднього перебування в районах ведення воєнних (бойових) дій та отримали поранення (контузії, травми, каліцтва), за увесь час безперервного перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я (у тому числі закордонних), за час переміщення з одного закладу охорони здоров`я до іншого та перебування у відпустці для лікування після тяжкого поранення за висновком (постановою) військово-лікарської комісії, але не більше періодів дії воєнного стану.

Колегія суддів вважає помилковим висновок суду першої інстанції, що вищенаведений наказ Національної гвардії України № 89 не є застосовним до спірних правовідносин, оскільки не зареєстрований в Міністерстві юстиції України.

Суд апеляційної інстанції у спростування такого висновку зазначає, що постанова Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 визначає питання, пов`язані з правом військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу, поліцейських та їх сімей під час дії воєнного стану на отримання деяких виплат, тоді як наказ командувача Національної гвардії України № 89 від 29.03.2022 регулює процедуру (порядок) проведення таких виплат.

Такий наказ не є нормативно-правовим актом, який підлягає обов`язковій державній реєстрації, адже однією з основних ознак нормативно-правового акту є його нормативність, тобто наслідком його прийняття як юридичного документа є встановлення, зміна або скасування норм права.

Натомість наказ № 168 виданий на виконання вимог постанови КМУ № 168 і не встановлює нові, не змінює та не скасовує права, які визначені постановою КМУ № 168, названий наказ є лише процедурним рішенням, направленим на реалізацію прав, встановлених урядовим нормативним актом.

Якщо ж окремі положення цього наказу вступають в протиріччя з нормами постанови КМУ № 168, то такі положення наказу не підлягають застосуванню судом при вирішенні спору.

Так, з аналізу положень постанови Кабінетом Міністрів України від 28.02.2022 № 168 вбачається, що право на виплату додаткової винагороди, збільшеної до 100000 гривень, мають військовослужбовці, які перебувають у зв`язку з пораненням (контузією, травмою, каліцтвом), пов`язаним із захистом Батьківщини, на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я (у тому числі закордонних), включаючи час переміщення з одного лікарняного закладу охорони здоров`я до іншого, або перебувають у відпустці для лікування після тяжкого поранення за висновком (постановою) військово-лікарської (лікарсько-експертної, медичної) комісії.

Суд першої інстанції дійшов вірного висновку, що Інструкцією № 89 у порівнянні з нормами постанови КМУ № 168 обмежено період нарахування підвищеної додаткової винагороди періодом безперервного перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони, отже суд апеляційної інстанції констатує, що відповідна норма Інструкції не підлягає застосуванню як така, що суперечить положенням постанови КМУ № 168.

Також вірним є висновок суду першої інстанції, що позивач має право на отримання додаткової винагороди з розрахунку 100000 грн за період перебування у відпустці для лікування після тяжкого поранення за висновком (постановою) військово-лікарської (лікарсько-експертної, медичної) комісії, адже таке право прямо передбачено нормами постанови КМУ № 168.

Враховуючи сукупність викладених обставин, колегія суддів доходить висновку, що рішення суду першої інстанції в оскаржуваній частині постановлено з правильним застосуванням норм матеріального права, висновки суду відповідають обставинам справи, доводи апеляційної скарги висновки суду першої інстанції не спростовують.

В частині відмови в задоволенні позову рішення суду не оскаржується, судом апеляційної інстанції не перевіряється.

Керуючись ст.ст. 243, 316, 322 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України залишити без задоволення.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2023 року в адміністративній справі № 160/9060/23 залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з 16 листопада 2023 року та може бути оскаржена у випадках, передбачених ст. 328 КАС України.

Повна постанова складена 16 листопада 2023 року.

Головуючий - суддя О.В. Головко

суддя Т.І. Ясенова

суддя А.В. Суховаров