Справа № 640/4220/20
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2023-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

16 листопада 2023 року справа № 640/4220/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Маддокс Україна» до Енергетичної митниці Держмитслужби, Енергетичної митниці ДФС, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державне підприємство "Підприємство із забезпечення нафтопродуктами", про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

У лютому 2020 року до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Маддокс Україна» із позовом до Енергетичної митниці Держмитслужби, Енергетичної митниці ДФС, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Енергетичної митниці ДФС оформлене у вигляді листа вих. № 28-70-62/1040 від 20.08.2019 про відмову в наданні дозволу на внесення змін до митної декларації ІМ40ТФ № UA903110/2019/000666;

- зобов`язати Енергетичну митницю Держмитслужби нести зміни до митної декларації ІМ40ТФ № UA903110/2019/000666, шляхом оформлення аркушу коригування щодо внесення змін до граф 35 та 38 цієї митної декларації, замінивши числове значення ваги нетто та брутто товару « 4 600 000» на числове значення ваги нетто та брутто товару « 4 493 360» та внести розрахунок сум митних платежів за новими відомостями, а також вказати суми митних платежів, які підлягають поверненню;

- зобов`язати Енергетичну митницю Держмитслужби внести зміни до митної декларації ІМ40ТФ № UA903110/2019/001638, шляхом щодо внесення змін до граф 35 та 38 цієї митної декларації, замінивши числове значення ваги нетто та брутто товару « 4 600 000» на числове значення ваги нетто та брутто товару « 4 493 360» та внести розрахунок сум митних платежів за новими відомостями, а також вказати суми митних платежів, які підлягають поверненню.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.02.2020 (суддя Григорович П.О.) позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.03.2020 (суддя Григорович П.О.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами. Залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Державне підприємство "Підприємство із забезпечення нафтопродуктами" (01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, буд. 18/24).

06.04.2020 від третьої особи на офіційну електронну адресу Окружного адміністративного суду міста Києва надійшли письмові пояснення по справі.

07.04.2020 на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва від відповідача-1 (Енергетичної митниці Держмитслужби) надійшов відзив на позовну заяву із доказами у справі разом із клопотанням про залишення позову без розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.04.2020 (суддя Григорович П.О.) клопотання відповідача про залишення позову без розгляду призначено до розгляду в судовому засіданні.

Протокольною ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.05.2020 у задоволенні клопотання відповідача про залишення позову без розгляду відмовлено.

30.06.2020 на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва від позивача надійшла відповідь на відзив відповідача-1.

Законом України від 13.12.2022 № 2825-IX "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" (далі - Закон № 2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних Закону № 2825-IX, з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя; до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

14.12.2022 вказаний Закон був опублікований в газеті "Голос України" №254 та набрав чинності 15.12.2022.

10.10.2023 на адресу Київського окружного адміністративного суду супровідним листом від 29.12.2022 №03-19/7323/22 "Про скерування за належністю справи" надійшли матеріали адміністративної справи №640/4220/20.

10.10.2023 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Кушновій А.О.

Відповідно до частини дев`ятої статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Частиною чотирнадцятою статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною другою статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

На підставі вказаного справа підлягає прийняттю до провадження, а її розгляд починається спочатку.

Відповідно до частини 14 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до частини 2 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін відкрито ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.03.2020.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Прийняти адміністративну справу №640/4220/20 до провадження судді Київського окружного адміністративного суду Кушнової А.О.

2. Продовжити розгляд адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами зі стадії розгляду справи по суті.

3. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

4. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.