Справа № 120/15551/23
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2023-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

м. Вінниця

16 листопада 2023 р. Справа № 120/15551/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні питання про витребування додаткових доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

При розгляді справи виникла необхідність витребувати додаткові докази виходячи з наступного.

Так предметом спору, серед іншого, є обов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії з 01.04.2019 р. на підставі довідки від 29.08.2023 р. №ХЛ72096 Вінницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 704 від 30 серпня 2017 року з врахуванням раніше виплачених сум.

В обгрунтування вимог позивачка вказує, що довідка від 29.08.2023 р. №ХЛ72096 направлена Вінницьким обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки для здійснення їй перерахунку, однак такий не проведено.

Ознайомившись із супровідним листом, яким направлено довідку від 29.08.2023 р. №ХЛ72096 судом встановлено, що вона направлена для здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_2 . Більш того, в матеріалах справи наявна заява про перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 .

Відтак, відсутні докази направлення довідки від 29.08.2023 р. №ХЛ72096 для перехунку пенсії ОСОБА_1 чи докази самостійного звернення позивачки для перерахунку пенсії на підставі довідки від 29.08.2023 р. №ХЛ72096.

А отже слід витребувати у сторін докази направлення довідки від 29.08.2023 р. №ХЛ72096 для перехунку пенсії саме ОСОБА_1 чи докази самостійного звернення позивачки для перерахунку пенсії на підставі довідки від 29.08.2023 р. №ХЛ72096.

Визначаючись щодо процесуальних підстав для витребування доказів, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно частини четвертої статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною третьою статті 80 КАС України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність витребування у сторін доказів направлення довідки від 29.08.2023 р. №ХЛ72096 для перехунку пенсії ОСОБА_1 чи доказів самостійного звернення позивачки для перерахунку пенсії на підставі довідки від 29.08.2023 р. №ХЛ72096.

Окремо суд вважає за необхідне звернути увагу учасників справи на наступне.

Згідно пунктів 6 -7 частини п`ятої статті 44 КАС України, учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до частини шостої статті 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частинами восьмою та дев`ятою статті 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання учасником судового процесу його процесуальними правами, суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом (ч.4 ст.45 КАС України ).

Зокрема, такі заходи процесуального примусу, визначені частиною першою статті 149 КАС України, а саме, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

- невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

- зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

- неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

витребувати у позивача та зобов`язати надати суду до 27.11.23 р. докази направлення довідки від 29.08.2023 р. №ХЛ72096 для перехунку пенсії ОСОБА_1 чи докази самостійного звернення позивачки для перерахунку пенсії на підставі довідки від 29.08.2023 р. №ХЛ72096.

витребувати у відповідача та зобов`язати надати суду до 27.11.23 р. докази направлення довідки від 29.08.2023 р. №ХЛ72096 для перехунку пенсії ОСОБА_1 чи докази самостійного звернення позивачки для перерахунку пенсії на підставі довідки від 29.08.2023 р. №ХЛ72096.

У разі невиконання вимог ухвали суду повідомити суд про причини такого невиконання.

Попередити сторони про те, що згідно частини першої статті 149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

- невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

- зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

- неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна