Справа № 260/7677/23
Суддя: Гебеш С.А.
Дата ухвалення: 2023-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

17 листопада 2023 рокум. Ужгород№ 260/7677/23

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гебеш С.А.

при секретарі судового засідання Романець Е.М.

та осіб, які беруть участь у справі:

позивач - не з`явилася;

представник позивача - Білей С.В.;

представник відповідача - не з`явився,

третя особа - Глагола І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання протиправною та скасування постанови, третя особа - ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 через представника ОСОБА_3 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2023 року відкрито провадження в даній адміністративній справі.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2023 року (суддя Дору Ю.Ю.) об`єднано адміністративні справи №2607677/23 та №260/8474/23 року в одне провадження та присвоєно загальний номер справи №№2607677/23.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2023 року у відповідача витребувано матеріали виконавчого провадження ВП 72443879, а також відеоматеріали, які стали підставою для винесення оскаржуваних постав.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила позов задоволити.

Представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду даної справи у судове засідання не з`явився.

Третя особа - ОСОБА_2 у судовому засіданні проти позову заперечив, просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Суд констатує, що станом на 17 листопада 2023 року відповідачем не надано до суду матеріали виконавчого провадження ВП 72443879, а також відеоматеріали, що стали підставою для винесення оскаржуваних постав, які витребувані ухвалою від 31 жовтня 2023 року.

З метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають суттєве значення для вирішення справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати додаткові докази, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Таким чином, принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі зобов`язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.

Статтею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 1 та ч. 2 ст.73 КАС України).

Частиною третьою цієї ж статті передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з невиконанням відповідачем, ухвали суду від 31 жовтня 2023 року виходячи із предмету спору та характеру спірних правовідносин, задля повного з`ясування всіх обставин справи суд приходить до висновку про необхідність повторного витребування від Відділу державної виконавчої служби у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) матеріалів виконавчого провадження ВП 72443879, а також відеоматеріали, які стали підставою для винесення оскаржуваних постав у строк до 05 грудня 2023 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 72, 80, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати повторно від Відділу державної виконавчої служби у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) матеріалів виконавчого провадження ВП 72443879, а також відеоматеріали, які стали підставою для винесення оскаржуваних постав у строк до 05 грудня 2023 року.

Роз`яснити, що згідно ч. 6, 7, 8 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Копію ухвали направити відповідачу для виконання та сторонам - для відома.

Ухвала, відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України, набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Гебеш