Справа № 380/21626/23
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2023-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

15 листопада 2023 р. Справа № 380/21626/23
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Костецького Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Віта» до Львівської митниці, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Віта» до Львівської митниці, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 19.09.2023 відкрито загальне позовне провадження у справі.

01.11.2023 представником позивача подано до суду клопотання про витребування доказів, у якому просить:

- витребувати у відповідача Львівської митниці витяг з особового рахунку платника податків ТзОВ «Компанія Віта» в Автоматизованій системі митного оформлення Держмитслужби (АСМО) за період з 04.01.2022 по даний час із зазначенням відомостей згідно п. 5 розділу III Сплата та облік авансових платежів (передоплати) Порядку обліку та перерахування до державного бюджету митних та інших платежів, які вносяться до/або під час митного оформлення, затвердженого наказом МФУ № 898 від 01.11.2017 по митних деклараціях №UА209140/2022/000453 від 05.01.2022, №UA209140/2022/007980 від 01.02.2022, №UA209140/2022/016502 від 25.02.2022, №UA209140/2022/049817 від 06.06.2022, №UA209140/2022/063472 від 05.07.2022, №UA209140/2022/079472 від 08.08.2022, №UA209140/2022/092129 від 05.09.2022, №UA209230/2022/104098 від 03.10.2022, №UA209230/2022/005819 від 07.11.2022, №UA209230/2022/014026 від 25.11.2022, №UA209230/2023/002344 від 12.01.2023, №UA209230/2023/010494 від 03.02.2023;

- витребувати у третьої особи Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області інформацію про зарахування чи не зарахування до Державного бюджету України сплачених ТзОВ «Компанія Віта» коштів за митними деклараціями №UА209140/2022/000453 від 05.01.2022, №UA209140/2022/007980 від 01.02.2022, №UA209140/2022/016502 від 25.02.2022, №UA209140/2022/049817 від 06.06.2022, №UA209140/2022/063472 від 05.07.2022, №UA209140/2022/079472 від 08.08.2022, №UA209140/2022/092129 від 05.09.2022, №UA209230/2022/104098 від 03.10.2022, №UA209230/2022/005819 від 07.11.2022, №UA209230/2022/014026 від 25.11.2022, №UA209230/2023/002344 від 12.01.2023, №UA209230/2023/010494 від 03.02.2023. Якщо зарахування не проводилося, то надати пояснення у зв`язку з чим зарахування сплачених ТзОВ «Компанія Віта» коштів за зазначеними вище митними деклараціями не проводилося до Державного бюджету України.

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначає, що у відзиві за № 7.4-10/14/25836 від 09.10.2023 Львівська митниця стверджує, що у митного органу наявна інформація про резервування коштів по перелічених вище митних деклараціях і, що дані кошти можуть бути використані платником ТзОВ «Компанія Віта» для забезпечення сплати митних платежів при наступних митних оформленнях або наданні фінансових гарантій, а також за заявою платника про повернення авансових платежів (передоплати) з єдиного казначейського рахунку, поданою до Державної митної служби України повернені на поточний рахунок підприємства. При цьому відповідач у відзиві не вказує конкретної суми резервування коштів, грошової застави, документів про повернення коштів та інших випадків, передбачених законодавством; відомостей про блокування коштів відповідно до документів, що перебувають у роботі; суми залишку коштів авансових платежів (передоплати) на кінець періоду; суму залишку коштів, які можуть бути використані для інших операцій та інших даних по особовому рахунку платника податків ТзОВ «Компанія Віта», які містяться в Автоматизованій системі митного оформлення Держмитслужби (АСМО) і не додав жодних документів на підтвердження такої інформації. З метою повного, всебічного, об`єктивного з`ясування всіх обставин у справі та постановлення законного рішення, просить витребувати вказані докази.

При постановленні ухвали суд виходив з наступного.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частиною четвертою статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частин третьої, шостої, сьомої, восьмої, дев`ятої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суд враховує, що обставини резервування коштів по митних деклараціях та можливість використання таких коштів позивачем для забезпечення сплати митних платежів при наступних митних оформленнях або наданні фінансових гарантій, можливість повернення авансових платежів (передоплати) з єдиного казначейського рахунку, впливають на наслідки розгляду поданої позивачем позовної заяви, які визначені статтею 244 КАС України.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати вищевказані докази.

Керуючись ст.ст. 72-77, 80, 90, 241-246, 250, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Львівської митниці (вул. Костюшка, 1, м. Львів, ) витяг з особового рахунку платника податків ТзОВ «Компанія Віта» в Автоматизованій системі митного оформлення Держмитслужби (АСМО) за період з 04.01.2022 по даний час із зазначенням відомостей згідно п. 5 розділу III Сплата та облік авансових платежів (передоплати) Порядку обліку та перерахування до державного бюджету митних та інших платежів, які вносяться до/або під час митного оформлення, затвердженого наказом МФУ № 898 від 01.11.2017 по митних деклараціях №UА209140/2022/000453 від 05.01.2022, №UA209140/2022/007980 від 01.02.2022, №UA209140/2022/016502 від 25.02.2022, №UA209140/2022/049817 від 06.06.2022, №UA209140/2022/063472 від 05.07.2022, №UA209140/2022/079472 від 08.08.2022, №UA209140/2022/092129 від 05.09.2022, №UA209230/2022/104098 від 03.10.2022, №UA209230/2022/005819 від 07.11.2022, №UA209230/2022/014026 від 25.11.2022, №UA209230/2023/002344 від 12.01.2023, №UA209230/2023/010494 від 03.02.2023.

Витребувати у Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області (вул. К. Левицького, 18, м. Львів, ) інформацію про зарахування чи не зарахування до Державного бюджету України сплачених ТзОВ «Компанія Віта» коштів за митними деклараціями №UА209140/2022/000453 від 05.01.2022, №UA209140/2022/007980 від 01.02.2022, №UA209140/2022/016502 від 25.02.2022, №UA209140/2022/049817 від 06.06.2022, №UA209140/2022/063472 від 05.07.2022, №UA209140/2022/079472 від 08.08.2022, №UA209140/2022/092129 від 05.09.2022, №UA209230/2022/104098 від 03.10.2022, №UA209230/2022/005819 від 07.11.2022, №UA209230/2022/014026 від 25.11.2022, №UA209230/2023/002344 від 12.01.2023, №UA209230/2023/010494 від 03.02.2023. Якщо зарахування не проводилося, то надати пояснення у зв`язку з чим зарахування сплачених ТзОВ «Компанія Віта» коштів за зазначеними вище митними деклараціями не проводилося до Державного бюджету України.

Витребувані судом докази подати до суду у п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.

Повідомити особу, у якої витребовуються докази, що відповідно до частини восьмої статті 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом шляхом постановлення ухвали про накладення штрафу.

Роз`яснити особі, у якої витребовуються докази, що відповідно до вимог статті 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Повний текст ухвали складено 15.11.2023 року.

Суддя Костецький Н.В.