Справа № 460/14897/23
Суддя: О.Р. Гресько
Дата ухвалення: 2023-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді О.Р. Греська, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
доВійськової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Військова частина НОМЕР_2
про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) до Військової частини НОМЕР_1 , (далі по тексту відповідач) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Військова частина НОМЕР_2 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій.
Ухвалою від 11.07.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Відповідачем подано відзив на позовну заяву, з якого встановлено, що грошове забезпечення ОСОБА_1 за період грудень 2003 року, травень-грудень 2005 року не нараховувалося. Також у відзиві зазначено, що з 09.04.2005 позивач вибув до військової частини НОМЕР_3 (для подальшого вибуття до Республіки Ірак). Крім того, відповідач вказує, що за період 2005-2007 роки позивачу нараховувалася індексація.
Однак, жодних документів на підтвердження вказаних обставин відповідачем суду не надано.
Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною першою статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з частиною третьою статті 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
У силу вимог статтей 73, 74, 75, 76 КАС України докази повинні бути належними, допустимими, достовірними та достатніми.
Згідно зі статтею 76 КАС України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
За приписами частини третьої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Судом встановлено, що в рамках виконання заходів щодо виключення військової частини НОМЕР_1 з мережі розпорядників бюджетних коштів та відповідно до вимог наказу командувача військ оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " від 28.12.2019 №821, первинні документи та облікові регістри за період з 01.01.2017 по 31.12.2019 були передані до військової частини НОМЕР_2 . Так, до військової частини НОМЕР_2 були передані розрахунково-платіжні відомості на виплату щомісячного грошового забезпечення військовослужбовцям за період з 01.01.2011 по 31.12.2019 та картки особових рахунків військовослужбовців за період з 01.01.2014 по 31.12.2019.
Враховуючи встановлені обставини, з метою вжиття заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин справи та повного, всебічного й об`єктивного вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази.
Керуючись статтями 77, 80, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 та Військової частини НОМЕР_2 детальний розрахунок грошового забезпечення ОСОБА_1 за періоди з лютого 2003 року по грудень 2007 року, з лютого 2008 року по серпень 2012 року, з червня 2014 року по січень 2015 року, із зазначенням нарахованої та виплаченої індексації за вказаний період із зазначенням базового місяця, який використовувався при її нарахуванні; належним чином засвідчену копію наказу про вибуття ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_3 ; докази повернення до особового складу військової частини НОМЕР_1 (повернення до виконання службових обов`язків); пояснення щодо причин не нарахування грошового забезпечення ОСОБА_1 за грудень 2003 року та з травня по грудень 2005 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Олег ГРЕСЬКО