Справа № 460/3952/21
Суддя: Коваль Роман Йосипович
Дата ухвалення: 2023-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

15 листопада 2023 рокуЛьвівСправа № 460/3952/21 пров. № А/857/16201/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Коваля Р.Й.,

суддів Гуляка В.В.,

Ільчишин Н.В.,

розглянувши у письмовому провадженні в м.Львові питання про виправлення описки у справі №460/3952/21 за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2023 року щодо заміни сторони виконавчого провадження у справі № 460/3952/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2023 року щодо заміни сторони виконавчого провадження у справі № 460/3952/21.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.10.2023 відкрито апеляційне провадження у справі.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.11.2023 призначено справу до апеляційного розгляду на 29.11.2023 о 11:00 год.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.11.2023 продовжено строк розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), апеляційний суд вважає можливим розгляд питання про виправлення описки провести в порядку письмового провадження, за відсутності осіб які беруть участь у справі.

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що слід виправити описку в ухвалі апеляційного суду, з таких підстав.

Як видно з матеріалів справи, при виготовлені ухвали від 13.11.2023 про продовження строку розгляду справи, допущено описку, а саме у резолютивній частині ухвали невірно зазначено прізвище та ініціали другого судді, а саме помилково зазначено ОСОБА_2 , замість ОСОБА_3

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого КАС права та виправлення допущеної у судовому рішенні описки.

Керуючись ст.ст. 253, 325 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Внести у резолютивну частину ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.11.2023 про продовження строку розгляду справи виправлення, вказавши вірним прізвище та ініціали другого судді В. В. Гуляк замість помилково зазначеного Т.П. Каблак.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Р. Й. Коваль
судді В. В. Гуляк
Н. В. Ільчишин