Справа № 420/10206/22
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2023-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 листопада 2023 р.м. ОдесаСправа № 420/10206/22

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Яковлєва О.В.,

суддів Єщенка О.В., Крусяна А.В.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 червня 2023 року, у справі № 420/10206/22 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Барбатекстіль» до Одеської митниці про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 13 червня 2023 року задоволено позовні вимоги.

Не погоджуючись з вказаним рішенням Одеською митницею 12 жовтня 2023 року подано апеляційну скаргу з пропуском строків апеляційного оскарження та без надання доказів сплати судового збору.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2023 року вказана апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Між тим, згідно п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

В даному випадку, апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка вмотивована тим, що останній не отримував копію оскаржуваного рішення.

Крім цього, апелянт зазначає про велику кількість судових справ у яких апелянт є стороною, що свідчить про його надмірне навантаження.

В свою чергу, колегія суддів зазначає, що вказана заява не підлягає задоволенню, так як зібрані матеріали справи містять докази доставки оскаржуваного рішення до електронного кабінету 13 червня 2023 року.

При цьому, апелянтом надано скріншот з електронного кабінету в системі «Електронний суд», з якого вбачається відсутність повідомлення про надходження копії рішення суду першої інстанції.

В свою чергу, за умови наявності можливості видалення відповідних повідомлень, а також за умови наявності самого рішення суду в системі «Електронний суд», колегія суддів не вбачає підстав для поновлення пропущених строків.

Крім того, колегія суддів вважає, що посилання на завантаженість не можуть слугувати для суб`єкта владних повноважень підставою для поновлення пропущеного на 3 місяці процесуального строку.

З іншого боку, колегія суддів зазначає, що згідно ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно ч. 1 ст. 133 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

В даному випадку, апелянтом подано заяви про відстрочення сплати судового збору або продовження строку на сплату останнього, через неможливість вчасно сплатити судовий збір.

При цьому, апелянтом надано витяг з виписки по рахунку за 04 листопада 2023 року, з якого неможливо встановити загальний майновий стан апелянта.

Враховуючи зазначене, судова колегія вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяв апелянта про відстрочення сплати судового збору та продовження строку на його сплату, як необґрунтованих.

Керуючись ст.ст. 299, 325, 328 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви Одеської митниці про відстрочення сплати судового збору.

Відмовити у задоволенні заяви Одеської митниці про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Відмовити у задоволенні заяви Одеської митниці про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 червня 2023 року, у справі № 420/10206/22 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Барбатекстіль» до Одеської митниці про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів.

Суддя-доповідач О.В. Яковлєв
Судді О.В. Єщенко А.В. Крусян