Справа № 207/1281/22
Суддя: Троцька А. І.
Дата ухвалення: 2023-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 15.11.2023Справа № 207/1281/22
Провадження № 2-а/554/75/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2023 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Троцької А.І.,

при секретарі Гуренко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення до країни походження, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Октябрського районного суду м.Полтави з адміністративним позовом до Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення до країни походження, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. Просив суд визнати протиправним та скасувати рішення № 1 від 14.04.2022 року Кобеляцького сектору УДМС у Полтавській області про примусове повернення в країну походження громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_1 ; визнати незаконною та скасувати постанову ПНМПТ №001661 від 16.04.2022р. про накладення адміністративного стягнення стосовно громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 2210 грн.; зупинити виконання постанови ПНМПТ №001661 від 16.04.2022р. про накладення адміністративного стягнення стосовно громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 2210 грн., до розглядання адміністративного позову по суті.

Ухвалою від 12 липня 2022 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, направив до суду заяву з проханням залишити позовну заяву без розгляду у зв`язку із добровільним виїздом за межі України та долучив копію квитка.

Представник відповідача УДМС України в Полтавській області Срібна Є.С. направила до суду заяву з проханням проводити розгляд справи за участі представника відповідача, проти залишення позову без розгляду не заперечувала та долучила копію відомостей із системи «Аркан» про перетин ОСОБА_1 кордону України.

Згідно ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до такого висновку.

Так, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 205 КАС України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Згідно п.3 ч. 3 ст. 44 КАС України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Пунктом 5 частини 1статті 240 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із відомостей про осіб, які перетнули державний кордон із системи «Аркан», 03 листопада 2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перетнув державний кордон України в напрямку «виїзд».

На підставі викладеного, з огляду на те, що позивач подав до суду заяву про залишення позову без розгляду, що свідчить про те, що позивач не підтримує заявлені вимоги, оскільки самостійно виїхав з території України, а представник відповідача не заперечує, суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись положеннями ст.ст. 9, 44, 205, 240, 256, 294-295, 297КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення до країни походження, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави А.І.Троцька