Справа № 160/13233/23
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2023-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 листопада 2023 рокуСправа №160/13233/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2023 року представник ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до військової частини НОМЕР_1 , в якій просить:

визнати бездіяльність військової частину НОМЕР_1 протиправною щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) додаткової винагороди передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 р. в розрахунку до 100000 грн. на місяць пропорційно часу перебування на стаціонарному лікуванні в закладі охорони здоров`я у зв`язку із пораненням (контузією, травмою, каліцтвом), пов`язаним із захистом Батьківщини, за період з 01.08.2022 року по 31.08.2022 року;

зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) додаткову винагороду передбачену постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 р. в розрахунку до 100000 грн. на місяць пропорційно часу перебування на стаціонарному лікуванні в закладі охорони здоров`я у зв`язку із поранення (контузією, травмою, каліцтвом), пов`язаним із захистом Батьківщини, за період з 01.08.2022 року по 31.08.2022 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 червня 2023 року для розгляду адміністративної справи №160/13233/23 визначено суддю Олійника В.М.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 червня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 червня 2023 року клопотання представника позивача - задоволено та ухвалено:

Витребувати від військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчені копії наступних документів, а саме:

- наказ про призначення на посаду позивача у військовій частині НОМЕР_1 ;

- картка особового рахунку ОСОБА_1 за 2022 рік із зазначенням сум нарахованого та сплаченого грошового забезпечення;

- довідка про безпосередню участь ОСОБА_1 у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України;

- наказ про початок службового розслідування відносно ОСОБА_1 за фактом отриманого поранення, акт службового розслідування, наказ про завершення службового розслідування;

- довідку про вартість речового майна, що належить до видачі ОСОБА_1 та довідку про вартість не отриманого речового майна ОСОБА_1 .

Зобов`язати відповідача надати витребувані докази до Дніпропетровського окружного адміністративного суду протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2023 року клопотання представника військової частини НОМЕР_1 про зупинення провадження в адміністративній справі №160/13233/23 - задоволено та ухвалено:

Зупинити провадження в адміністративній справі №160/13233/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - до 25 вересня 2023 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2023 року зупинено провадження в справі №160/13233/23 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - до надання військовою частиною НОМЕР_1 витребуваних судом доказів.

Відповідно до ч.1 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, які були підставою зупинення провадження у справі, відпали, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.237,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №160/13233/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали про поновлення провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не оскаржується.

Суддя В.М. Олійник