overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 600/780/21-а
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2023-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 листопада 2023 року

м. Київ

справа №600/780/21-а

адміністративне провадження №Зв/990/72/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Смоковича М. І. здійснив дії щодо підготовки до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької обласної прокуратури про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання виплатити заробітну плату та

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за посередництва свого представника - адвоката Романюка В. І. звернувся до Верховного Суду із заявою про перегляд за виключними обставинами постанови Верховного Суду від 1 грудня 2022 року у справі № 600/780/21-а з підстави, передбаченої пунктом 1 частини п`ятої статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Приводом для звернення з цією заявою її автор зазначив Рішення Конституційного Суду України від 13 вересня 2023 року № 8-р(II)/2023 у справі за конституційними скаргами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щодо відповідності Конституції України (конституційності) абзацу третього пункту 3 розділу II «Прикінцеві і перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури» від 19 вересня 2019 року № 113-IX (щодо винагороди прокурора як гарантії його незалежності).

Зважаючи на це Рішення представник заявника - адвокат Романюк В. І. просить скасувати постанову Верховного Суду від 1 грудня 2022 року у справі № 600/780/21-а [в частині ухвалення нового рішення] та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні вимог касаційної скарги Чернівецької обласної прокуратури.

Верховний Суд ухвалою від 09 жовтня 2023 року відкрив провадження за згаданою заявою та витребував матеріали адміністративної справи.

Чернівецька обласна прокуратура відзиву на заяву про перегляд за виключними обставинами постанови Верховного Суду від 1 грудня 2022 року у справі № 600/780/21-а не подала.

За частиною другою статті 368 КАС України справа розглядається за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.

Зважаючи на наведене, суддя-доповідач, провівши підготовчі дії у справі, дійшов висновку про можливість її розгляду у порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 248, 361, 368 Кодексу адміністративного судочинства України

у х в а л и в :

Завершити підготовчі дії і призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 22 листопада 2023 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Смокович
Справа № 120/5889/21-а
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2023-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 листопада 2023 року

м. Київ

справа №120/5889/21-а

адміністративне провадження №Зв/990/74/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Смоковича М. І. здійснив дії щодо підготовки до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Вінницької обласної прокуратури про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії та

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду із заявою про перегляд за виключними обставинами постанови Верховного Суду від 1 грудня 2022 року у справі № 120/5889/21-а з підстави, передбаченої пунктом 1 частини п`ятої статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Приводом для звернення з цією заявою її автор зазначила Рішення Конституційного Суду України від 13 вересня 2023 року № 8-р(II)/2023 у справі за конституційними скаргами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_5 щодо відповідності Конституції України (конституційності) абзацу третього пункту 3 розділу II «Прикінцеві і перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури» від 19 вересня 2019 року № 113-IX (щодо винагороди прокурора як гарантії його незалежності).

Зважаючи на висновки, висловлені у цьому Рішенні, заявниця просить скасувати постанову Верховного Суду від 1 грудня 2022 року у справі № 120/5889/21-а та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Верховний Суд ухвалою від 16 жовтня 2023 року відкрив провадження за згаданою заявою та витребував матеріали адміністративної справи.

Вінницька обласна прокуратура подала відзив, у якому просить відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 .

За частиною другою статті 368 КАС України справа розглядається за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.

Зважаючи на наведене, суддя-доповідач, провівши підготовчі дії у справі, дійшов висновку про можливість її розгляду у порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 248, 361, 368 Кодексу адміністративного судочинства України

у х в а л и в :

Завершити підготовчі дії і призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 22 листопада 2023 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Смокович
Справа № 815/5110/17
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2023-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 листопада 2023 року

м. Київ

справа №815/5110/17

адміністративне провадження №К/9901/14671/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., здійснивши підготовчі дії до касаційного розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Український науково дослідний інститут, інструментів, приладів» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19.11.2018 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04.04.2019 у справі за позовом Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український науково дослідний інститут, інструментів, приладів» про зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 29.05.2019 відкрито провадження за вказаною касаційною скаргою.

Суддя-доповідач згідно із ст.340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст. 340 КАС України, -

у х в а л и в :

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя

О.П. Стародуб
Справа № 420/8162/23
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2023-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 листопада 2023 року

м. Київ

справа №420/8162/23

адміністративне провадження №К/990/34335/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я., здійснивши дії щодо підготовки справи №420/8162/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до касаційного розгляду,

У С Т А Н О В И В:

Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 16 листопада 2023 року, який відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею й оскарженню не підлягає.

...........................

І.Я.Олендер,

Суддя Верховного Суду
Справа № 640/1355/21
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2023-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

/скорочене рішення/

16 листопада 2023 року

Київ

справа №640/1355/21

адміністративне провадження №К/990/7196/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді - Гімона М.М. (суддя-доповідач),

суддів: Васильєвої І.А., Юрченко В.П.,

за участю секретаря судового засідання: Лупінос Я. В.

учасники судового процесу:

представники позивача - Крилов Д. А., Чорний М. В.,

представник відповідачів - Воловоденко Ю. Т.,

розглянувши в судовому засіданні як суд касаційної інстанції справу № 640/1355/21 за позовом Підприємства об`єднання громадян «ТЕКСТИЛЬ-ТРЕЙД» до Головного управління ДПС у Київській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, провадження у якій відкрито за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Київській області на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 вересня 2021 року (головуючий суддя - Шейко Т. І.) та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2022 року (головуючий суддя - Карпушова О. В., судді: Губська Л. В., Епель О. В.),

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області, утвореного як відокремлений підрозділ Державної податкової служби, задовольнити частково.

Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 вересня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2022 року у справі № 640/1355/21 скасувати в частині задоволених позовних вимог про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 27 серпня 2020 року № та №, від 06 жовтня 2020 року №, а позовну заяву Підприємства об`єднання громадян «ТЕКСТИЛЬ-ТРЕЙД» в цій частині позовних вимог залишити без розгляду.

В іншій частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 вересня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2022 року у справі № 640/1355/21 залишити без змін, поновивши їх дію.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

СуддіМ.М. Гімон І.А. Васильєва В.П. Юрченко
Справа № 420/1982/21
Суддя: Єзеров А.А.
Дата ухвалення: 2023-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

16 листопада 2023 року

м. Київ

справа №420/1982/21

провадження №К/9901/43555/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Єзерова А.А., суддів: Кравчука В.М., Стародуба О.П.

секретар судового засідання - Романова А.В.

за участі представників сторін:

від Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради - Хлистун Р.В.

від ОСОБА_1 - адвокат Луб В.В.

від Одеської міської ради - не з`явився.

від Товариства з обмеженою відповідальністю "С-ПАРТНЕРС" - Селезньов О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції адміністративну справу

за касаційною скаргою Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради

на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2021 року (суддя Єфіменко К.С.) та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2021 року (головуючий суддя Коваль М.П., судді Кравець О.О., Зуєва Л.Є.)

у справі №420/1982/21

за позовом Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради

до ОСОБА_1 ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Одеської міської ради,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "С-ПАРТНЕРС"

про зобов`язання вчинити певні дії.

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради задовольнити частково.

Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2021 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2021 року у справі №420/1982/21 скасувати.

Справу №420/1982/21 направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.А. Єзеров

Суддя В.М. Кравчук

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 200/15495/21
Суддя: Соколов В.М.
Дата ухвалення: 2023-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 листопада 2023 року

м. Київ

справа №200/15495/21

адміністративне провадження №К/990/29662/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Соколова В.М., у порядку підготовки до касаційного розгляду справи № 200/15495/21 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 25 жовтня 2023 року Верховний Суд відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Дяченка Олексія Володимировича, що діє в інтересах ОСОБА_1 на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2023 року у цій справі.

За правилами пунктів 3 та 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, а також вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 КАС України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Проаналізувавши матеріали касаційної скарги та зміст оскаржуваного судового рішення, беручи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, а також відсутність клопотань учасників справи про розгляд справи за їхньою участю, суддя-доповідач уважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 340 та 345 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу № 200/15495/21 призначити до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами з 20 листопада 2023 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

В.М. Соколов,

Суддя Верховного Суду
Справа № 461/6547/23
Суддя: Мироненко Л. Д.
Дата ухвалення: 2023-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №461/6547/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

15 листопада 2023 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова, у складі:

головуючого судді Мироненко Л.Д.,

при секретарі судового засідання Курилюк А.І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Львові адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, відшкодування матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України, зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 243 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов, - задоволити.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії ЛВ № 00451431 від 04.08.2023 року та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Стягнути з Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 1204 (одна тисяча двісті чотири грн. 00 коп. завданої йому матеріальної шкоди, яка складається з оплаченого штрафу в розмірі 340 грн., послуг з евакуації транспортного засобу в розмірі 720 грн. та витрат за зберігання транспортного засобу в розмірі 144 грн.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань із суб`єкта владних повноважень - Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 536,80 грн.

Повернути ОСОБА_1 надмірно сплачений судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 536,80 гривень, який сплачений у АТ КБ «Приватбанк» відповідно до платіжної інструкції № 0.0..1 від 13.08.2023 року, платник ОСОБА_1 , отримувач ГУК Львів/Галицький р-н/22030101, код отримувача 38008294.

В решті позовних вимог,-відмовити.

В судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде виготовлено 20 листопада 2023 року

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня складення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради ( пл. Ринок, 1, м. Львів, 79008, .

Суддя Мироненко Л.Д.
Справа № 344/1905/23
Суддя: Мелещенко Л. В.
Дата ухвалення: 2023-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/1905/23
Провадження № 2-ар/344/5/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2023 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Мелещенко Л.В.

секретаря судового засідання Ласки І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07 лютого 2023 року,-

В С Т А Н О В И В:

23 лютого 2023 року до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07 лютого 2023 року.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23 лютого 2023 року дану справу розподілено головуючому судді Антоняку Т.М.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 лютого 2023 року дану справу розподілено головуючому судді Мелещенко Л.В.

16 листопада 2023 року до суду ОСОБА_1 подано заяву про залишення без розгляду його заяви про роз`яснення ухвали суду від 07 лютого 2023 року та розгляд справи без його участі.

Учасники справи у судове засідання не прибули.

Суд, розглянувши матеріали справи, виходить з наступного.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно частини третьої-четвертої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Таким чином, оскільки заявником ОСОБА_1 подано заяву про залишення без розгляду заяви про роз`яснення ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07 лютого 2023 року, тому є підстави для задоволення заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3, 5-11, 44, 240, 241-243, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07 лютого 2023 року - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Мелещенко Л.В.
Справа № 372/5444/23
Суддя: Кравченко М. В.
Дата ухвалення: 2023-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/5444/23
Провадження 2-а-45/23
ухвала

10 листопада 2023 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Кравченко М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві, старшого інспектора з ОД відділу безпеки дорожнього руху Собачкова Михайла Олександровича про визнання дій неправомірними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

31.10.2023 до суду надійшов вказаний адміністративний позов.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 02.11.2023 року позовну заяву залишено без руху. Позивачу надано строк на усунення недоліків.

09.11.2023 року до суду надійшла заява на усунення недоліків.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 171, 248, 257, ст. 268, ч. 1 ст. 286, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві, старшого інспектора з ОД відділу безпеки дорожнього руху Собачкова Михайла Олександровича про визнання дій неправомірними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, призначивши справу до розгляду на 29 листопада 2023 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Обухівського районного суду Київської області за адресою: 08700, Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 20, зал № 3.

В судове засідання викликати сторони у порядку передбаченому ч. 1 ст. 268 КАС України.

Направити відповідачу копію позовної заяви разом з доданими до неї документами та запропонувати подати відзив на позов, посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, протягом 7- денного строку з дня отримання даної ухвали.

Відповідач повинен в цей же строк надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://ob.ko.court.gov.ua/.

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Кравченко