Справа № 480/8336/23
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2023-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
16 листопада 2023 року Справа № 480/8336/23
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Савицька Н.В., перевіривши матеріали позову Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області до ОСОБА_1 , третя особа: Головне управління ДПС у Сумській області про стягнення податків для їх перерахунку до бюджету,
В С Т А Н О В И В:
Позивач, Головне управління Держпродспоживслужби в Сумській області, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа: Головне управління ДПС у Сумській області про зобов`язання відповідача перерахувати Головному управлінню Держпродспоживслужби в Сумській області як податковому агенту 6504,70грн. для подальшої сплати до бюджету податкових зобов`язань.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 09.08.2023 матеріали адміністративної справи № 480/8336/23 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області до ОСОБА_1 , третя особа: Головне управління ДПС у Сумській області про зобов`язання вчинити дії передано на розгляд Одеського окружного адміністративного суду за підсудністю.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 12.10.2023 матеріали адміністративної справи № 480/8336/23 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області до ОСОБА_1 , третя особа: Головне управління ДПС у Сумській області про зобов`язання вчинити дії передано на розгляд Сумського окружного адміністративного суду за підсудністю.
Справа надійшла з Одеського окружного адміністративного суду до Сумського окружного адміністративного суду 14.11.2023.
01.06.2023 вказана справа надійшла до Сумського окружного адміністративного суду.
Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу розподілено судді Савицькій Н.В.
Отже, позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, підсудна Сумському окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.
Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Відповідно до ст.ст. 12, 257 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
При цьому, згідно з ч. 3 ст. 257 КАС України визначено, що при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти адміністративну справу №480/8336/23 до свого провадження.
Крім того, враховуючи відсутність клопотань про розгляд справи із повідомленням сторін, а також те, що адміністративна справа за даним позовом є справою незначної складності, суд вважає за можливе ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись ст.ст. 12, 171, 257, 260-262 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №480/8336/23 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області до ОСОБА_1 , третя особа: Головне управління ДПС у Сумській області про стягнення податків для їх перерахунку до бюджету (Номер категорії справи 111030200).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
3. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
4. Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст. 162 КАС України, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.
5. Встановити відповідачу дводенний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке повинно відповідати вимогам ст. 162 КАС України, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
6. Попередити відповідача, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).
7. Роз`яснити, що третя особа має право подати до суду пояснення на позов, які повинні відповідати вимогам ст. 162 КАС України, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
9. Справа розглядатиметься суддею одноособово.
10. Копію ухвали направити учасникам справи.
11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Савицька