Справа № 520/23466/23
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2023-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 листопада 2023 р.Справа № 520/23466/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Судді-доповідача: Ральченка І.М.,

Суддів: Чалого І.С. , Катунова В.В. ,

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій в адміністративній справі за апеляційними скаргами Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.10.2023 року по справі № 520/23466/23

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України

про визнання протиправною бездіяльності суб"єкта владних повноважень, спонукання до виплати середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, спонукання до виплати компенсації втрати частини доходу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.11.2023 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційними скаргами Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.10.2023 по справі № 520/23466/23 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про визнання протиправною бездіяльності суб"єкта владних повноважень, спонукання до виплати середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, спонукання до виплати компенсації втрати частини доходу.

Оскаржуване рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.10.2023 року ухвалене в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України та є підстави, передбачені ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України для призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 306, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційними скаргами Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.10.2023 року по справі №520/23466/23 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про визнання протиправною бездіяльності суб"єкта владних повноважень, спонукання до виплати середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, спонукання до виплати компенсації втрати частини доходу призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження з 01.12.2023 року в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3 без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 243 та ч. 1 ст. 309 КАС України судове рішення, за наслідками розгляду апеляційної скарги буде ухвалене та складене у повному обсязі протягом шестидесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Ральченко
Судді І.С. Чалий В.В. Катунов