Справа № 540/658/20
Суддя: Хурса О. О.
Дата ухвалення: 2023-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 540/658/20
У Х В А Л А

15 листопада 2023 року

м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Хурси О.О., розглянувши у письмовому провадженні заяви ОСОБА_1 про накладення штрафу за неподання звіту про виконання судового рішення та про визнання протиправними рішень, дій та бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень на виконання рішення суду в адміністративній справі №540/658/20,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського окружного адміністративного суду знаходилась справа №540/658/20.

Розпорядженням Верховного Суду від 06.03.2022 №1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ Херсонського окружного адміністративного суду Одеському окружному адміністративному суду.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2023 року справу передано судді Хурсі О.О.

До Одеського окружного адміністративного суду позивач подав заяву від 13.10.2023 про продовження розгляду заяви про визнання протиправними рішень, дій та бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду та заяву від 27.10.2023 про продовження розгляду клопотання про накладення штрафу за неподання звіту про виконання судового рішення.

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 05.11.2021 року зупинено провадження у справі № 540/658/20 щодо розгляду заяв ОСОБА_1 про накладення штрафу за неподання звіту про виконання судового рішення та про визнання протиправними рішень, дій та бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень на виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, Херсонського обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії до повернення справи № 540/658/20 до Херсонського окружного адміністративного суду.

Згідно з ч.10 ст.120 КАС України зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Відповідно до ч.1-3 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Матеріали адміністративної справи № 540/658/20 надійшли до Одеського окружного адміністративного суду 10.11.2023.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі, у зв`язку з усуненням обставин, що викликали його зупинення.

Також у заявах від 13.10.2023 та від 27.10.2023 позивач просить розглянути їх в судовому засіданні з викликом сторін.

Надаючи оцінку вказаним клопотанням, суд враховує, що дана справа розглянута у порядку письмового провадження.

Таким чином, заяви від 13.10.2023 та від 27.10.2023 ОСОБА_1 доцільно розглядати також в порядку письмового провадження. При цьому, у заявах від 13.10.2023 та від 27.10.2023 відсутні обґрунтовані мотиви їх розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

З огляду на викладене, суд вважає, що у клопотаннях про розгляд заяв від 13.10.2023 та від 27.10.2023 у судовому засіданні з викликом сторін необхідно відмовити.

Відповідно до п.7-8 ст.383 КАС України, у такій заяві зазначаються, зокрема, інформація про день пред`явлення виконавчого листа до виконання та інформація про хід виконавчого провадження.

Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частиною 8 статті 80 КАС України передбачено, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Суд вважає для правильного та об`єктивного вирішення справи необхідно зобов`язати позивача надати інформацію про день пред`явлення виконавчого листа до виконання та інформацію про хід виконавчого провадження, що є обов`язковими вимогами для подання заяви в порядку ст.383 КАС України.

Керуючись ст. ст. 80, 120, 237, 248, 383 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі № 540/658/20 щодо розгляду заяв ОСОБА_1 про накладення штрафу за неподання звіту про виконання судового рішення та про визнання протиправними рішень, дій та бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень на виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, Херсонського обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Відмовити у задоволенні клопотань ОСОБА_1 про розгляд заяв від 13.10.2023 та від 27.10.2023 у судовому засіданні з викликом сторін.

Зобов`язати позивача надати інформацію про день пред`явлення виконавчого листа до виконання та інформацію про хід виконавчого провадження, що є обов`язковими вимогами для подання заяви в порядку ст.383 КАС України протягом п`яти днів з моменту отримання цієї ухвали

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Хурса