Справа № 208/8065/23
Суддя: Івченко Т. П.
Дата ухвалення: 2023-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 208/8065/23
№ провадження 2-а/208/59/23
УХВАЛА

Іменем України

17 листопада 2023 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді - Івченко Т.П.,

при секретарі судового засідання Паталахи І.О.,

за участі:

позивача ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янське Дніпропетровської області клопотання відповідача про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції «про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення», без розгляду, -

встановив:

01 вересня 2023 року через канцелярію суду позивач ОСОБА_1 подав даний позов через систему «Електронний суд», яким заявлено наступні вимоги:

- визнати протиправною та скасувати постанову, складену інспектором 3 батальону 2 роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Козій Ельвірою Вікторівною, серія ЕАТ №7589039 від 24.08.2023 року, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. за ч.1 ст. 122 КУпАП.

Позивач разом з адміністративним позовом подав клопотання про звільнення від сплати судового збору, у якому просив звільнити від сплати судового збору за подання позову про скасування постанови серії ЕАТ №7589039 від 24.08.2023 року та закриття справи про адміністративне правопорушення, в обгрунтування пославшись на вимоги ст. 133 КАС України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір», додав довідки про доходи, розмір яких є менше прожиткового мінімуму, про наявність в нього на утриманні двох малолітніх дітей та особи що має інвалідність 1-ої групи.

Так, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 з врахуванням поданого ним клопотання пов`язаного із судовим збором, було враховано, що відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Питання щодо сплати судового збору за подання позовної заяви урегульовано главою 1 КАС України та Законом України від 8 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір» (далі Закон).

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 133 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних в кримінальних справ від 17.10.2014року за № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» зазначено, що відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 136 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у справах щодо накладення адміністративного стягнення судовий збір складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2023 року становить 2684,00 гривень.

Таким чином, судовий збір при подачі позову про накладення адміністративного стягнення складає 536,80.

При цьому середньомісячний дохід позивача згідно до довідки АТ «ПриватБанк» обраховується в розмірі близько 1919 гривень, за період з квітня по серпень 2023 року, включно.

Малозабезпечена сім`я це сім`я, яка з поважних або незалежних від неї причин має середньомісячний сукупний дохід, нижчий від прожиткового мінімуму для сім`ї.

Позивач надав докази того, що перебуває у скрутному матеріальному становищі, саме довідку з Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3», відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків, довідка про отримання допомоги, виписка з рахунку ОСОБА_1 у АТ КБ «ПриватБанк», свідоцтва про народження двох малолітніх дітей, батьком яких він зареєстрований.

На підставі зазначеного, встановив вище зазначені обставини, при відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , враховуючи майновий стан сторони, для належного захисту прав позивача та забезпечення права на доступ до правосуддя, було не звільнено, а відстрочено сплату позивачем судового збору в сумі 536,80 гривень до закінчення розгляду адміністративної справи, що і відображено за змістом ухвали від 04.09.2023 року про відкриття провадження у справі.

Проте, 25.09.2023 року на електронну адресу суду, від відповідача подане клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, з підстав несплати позивачем судового збору при зверненні із позовом.

Позивач під час судового засідання повідомив про незгоду з клопотанням відповідача, наголосив, що інших доходів крім зазначених ним, та підтверджених належними доказами він не має, і просив залишити клопотання без задоволення.

Враховуючи, що заявляючи таке клопотання, відповідачем не наведено даних про спростування фактичних обставин щодо майнового стану позивача, та перебуванні у нього на утриманні двох малолітніх дітей, та особи з інвалідністю 1-ої групи, та розмір його доходу який є нижче від прожиткового мінімуму, а тому підстав для залишення позовної заяви без розгляду, з підстав визначених ст. 240 КАС України, відповідачем не доведено та під час розгляду такого клопотання, не встановлено. На підставі зазначеного клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 240, 241, 243 КАС України, суд -

постановив:

Клопотання Департаменту патрульної поліції «про залишення позовної заяви без розгляду» - залишити без задоволення.

Згідно до ч. 2 ст. 293 КАС України, оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Згідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, - Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://zv.dp.court.gov.ua.

Суддя Івченко Т. П.