overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 480/10972/23
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2023-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

"15" листопада 2023 р. м. Суми

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Прилипчука О.А., розглянувши у підготовчому письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 480/10972/23 за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Сумській області звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якому просить:

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) податковий борг з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості у розмірі 1 385 032,15 грн. (один мільйон триста вісімдесят п`ять тисяч тридцять дві гривні 15 копійок), отримувач ГУК Сум.обл/ТростянецькаМТГ/18010300 на р/р UA0018518, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998.

Ухвалою суду від 11.10.2023 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 01.11.2023.

Ухвалою суду від 01.11.2023 розгляд справи відкладено на 15.11.2023.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляд усправи повідомлені належним чином.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 180, 183, 248 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - закрити.

Призначити справу за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу до судового розгляду на "28" листопада 2023 р. об 11:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 207.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 480/4022/23
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2023-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
15 листопада 2023 р. Справа № 480/4022/23
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Осіпова О.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Конотопської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 14.06.2023 р. позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Конотопської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії залишино без розгляду.
У подальшому, постановою Другого апеляційного адміністативного суду від 28.09.2023 р. у справі №480/4022/23 апеляційну скаргу позивача задоволено, ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 14.06.2023 скасовано та справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Справа надійшла до Сумського окружного адміністративного суду 14.11.2023, що підтверджується даними реєстрації на вхідному штампі та передана судді Осіповій О.О., як раніше визначеному складу суду.
Таким чином, суд продовжує розгляд справи за правилами спощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Керуючись ст.ст. 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
1. Прийняти до провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Конотопської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії(Номер категорії справи 112030600).
2. Провжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 209.
3. Копію даної ухвали направити учасникам справи.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Осіпова
Справа № 480/2147/23
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2023-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2023 року Справа № 480/2147/23
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Павлічек В.О.,
за участю секретаря судового засідання - Терехової О.Ю.,
представника позивача - Савенко Н.С.,
представників відповідача - Пелих А.Ю., Юрко І.Ю.,
представника третьої особи - Гусляниці О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №480/2147/23 за позовом Державного підприємства "Дороги Сумщини" до Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Сумській області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дінастія" про визнання протиправним та скасування висновку,-
В И Р І Ш И В:
Адміністративний позов Державного підприємства "Дороги Сумщини" до Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Сумській області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дінастія" про визнання протиправним та скасування висновку задовольнити частково.
Визнати протиправним та скасувати Висновок про результати моніторингу закупівлі UA-2022-09-30-004887-а від 24.02.2023 в частині встановлення порушень пункту 3 частини 2 статті 22, частини першої статті 23 Закону України «Про публічні закупівлі».
В іншій частині позовних вимог - відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 500/4665/23
Суддя: Мартиць Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2023-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа №500/4665/23

15 листопада 2023 рокум. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі:

головуючого судді Мартиць О.І.

за участю:

секретаря судового засідання Холоденко В.В.

представника позивача адвоката Никитюка Р.І.

представника відповідача Федорів Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

Керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Тернопільській області від 12 грудня 2022 року №5.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Тернопільській області в користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 1073,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повне судове рішення буде складено протягом п`яти днів.

Реквізити учасників справи:

позивач:

- Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 );

відповідач:

- Головне управління ДПС у Тернопільській області (місцезнаходження: вул. Білецька, 1, м. Тернопіль, 46003, ).

Головуючий суддя Мартиць О.І.
Справа № 500/6603/23
Суддя: Дерех Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 500/6603/23

15 листопада 2023 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Дерех Н.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Західного міжрегіонального управління юстиції - Збаразький відділ державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2023 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Західного міжрегіонального управління юстиції - Збаразький відділ державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 18.10.2023 позовну заяву залишено без руху, та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у такий спосіб: 1) визначитись із суб`єктним складом відповідача та надати до суду уточнену позовну заяву (з примірниками відповідно до кількості сторін); 2) привести суб`єктний склад відповідача у відповідність до норми 2 частини п`ятої статті 160 КАС України, зазначивши реквізити відповідача (ів); 3) сплатити 2147,20 судового збору та подати докази такої сплати; 4) подати заяву про поновлення строку звернення та докази поважності причин його пропуску.

На адресу суду від представника позивача надійшла заява, в якій просить залишити дану позовну заяву без розгляду та повернути заявнику.

Разом з тим, ст.240 КАС України передбачає залишення без розгляду позову за яким уже відкрито провадження у справі.

Однак, станом на 15.11.2023 провадження в даній справі не відкрито.

Таким чином, суд розцінює подану заяву як заяву про відкликання позовної заяви до відкриття провадження в адміністративній справі.

За правилами пункту 2 частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відтак, суд дійшов висновку, що наявні підстави для повернення позовної заяви і доданих до неї документів позивачу.

Керуючись статтями 169, 241, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи ОСОБА_1 до Західного міжрегіонального управління юстиції - Збаразький відділ державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Дерех Н.В.
Справа № 500/6470/23
Суддя: Дерех Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/6470/23

15 листопада 2023 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Дерех Н.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Марченко Поліни Вікторівни про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Яворівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Військової частини НОМЕР_1 Західного оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України про визнання дій незаконними, визнання протиправною та скасування постанови, оформленою довідкою, визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Яворівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Військової частини НОМЕР_1 Західного оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України про визнання дій незаконними, визнання протиправною та скасування постанови, оформленою довідкою, визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 03.11.2023 позовну заяву і додані до неї документи повернено позивачу, оскільки станом на 03.11.2023 ні позивачем, ні його представником - адвокатом Марченко П.В. не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Марченко П.В. подала до суду заяву про повернення судового збору в розмірі 4294,40 грн.

Відповідно до частини другої ст.132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 2 частини першої ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

При зверненні до суду з даним позовом позивачем сплачено судовий збір у розмірі 4294,40 грн. згідно квитанції №8161-2266-7888-9240 від 16.10.2023.

Зважаючи на викладене, оскільки ухвалою суду від 03.11.2023 позовну заяву повернуто позивачу, суд приходить до висновку, що заява представника ОСОБА_1 - адвоката Марченко П.В. про повернення судового збору підлягає до задоволення.

Керуючись ст.132, 241, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Марченко П.В. про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ід №. НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 4294 (чотири тисячі двісті дев`яносто чотири) грн. 40 коп., сплачений згідно квитанції №8161-2266-7888-9240 від 16.10.2023.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати позивачу (її представнику).

Повний текст ухвали складено та підписано 15.11.2023.

Суддя Дерех Н.В.
Справа № 500/6901/23
Суддя: Мандзій Олексій Петрович
Дата ухвалення: 2023-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 500/6901/23

15 листопада 2023 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мандзій О.П., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області до ПОСП "Новий Світанок" про стягнення заборгованості по фактичних витратах на виплату і доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області з позовною заявою до ПОСП "Новий Світанок" про стягнення заборгованості по фактичних витратах на виплату і доставку пільгових пенсій.

Ухвалою суду від 31 жовтня 2023 року позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви, із зазначенням способу їх усунення, до 10 (десяти) днів з моменту вручення даної ухвали.

Відповідно до ухвали про залишення позовної заяви без руху від 31 жовтня 2023 року позивачу необхідно було усунути недоліки позовної заяви шляхом здійснення сплати судового збору у розмірі 2684,00 грн. та подання суду доказів такої сплати.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху вручена позивачу 01 листопада 2023 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Станом на 15 листопада 2023 року документів на усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 31 жовтня 2023 року, на адресу суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області не надходило.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, оскільки недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі Тернопільського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2023 року про залишення позовної заяви без руху, у встановлений суддею строк позивачем не усунуті, то позовну заяву слід повернути позивачу.

При цьому, позивачу слід роз`яснити, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.169, 241, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області до ПОСП "Новий Світанок" про стягнення заборгованості по фактичних витратах на виплату і доставку пільгових пенсій повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Мандзій О.П.
Справа № 500/6925/23
Суддя: Мандзій Олексій Петрович
Дата ухвалення: 2023-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 500/6925/23

15 листопада 2023 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мандзій О.П., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Буданівський кам`яний кар`єр" про стягнення заборгованості по фактичних витратах на виплату і доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Буданівський кам`яний кар`єр" про стягнення заборгованості по фактичних витратах на виплату і доставку пільгових пенсій.

Ухвалою суду від 31 жовтня 2023 року позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви, із зазначенням способу їх усунення, до 10 (десяти) днів з моменту вручення даної ухвали.

Відповідно до ухвали про залишення позовної заяви без руху від 31 жовтня 2023 року позивачу необхідно було усунути недоліки позовної заяви шляхом здійснення сплати судового збору у розмірі 2684,00 грн. та подання суду доказів такої сплати.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху вручена позивачу 01 листопада 2023 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Станом на 15 листопада 2023 року документів на усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 31 жовтня 2023 року, на адресу суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області не надходило.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, оскільки недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі Тернопільського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2023 року про залишення позовної заяви без руху, у встановлений суддею строк позивачем не усунуті, то позовну заяву слід повернути позивачу.

При цьому, позивачу слід роз`яснити, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.169, 241, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Буданівський кам`яний кар`єр" про стягнення заборгованості по фактичних витратах на виплату і доставку пільгових пенсій повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Мандзій О.П.