Справа № 480/11759/23
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2023-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описок
Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Шевченко І.Г., розглянувши в приміщенні суду в м.Суми заяву позивача про виправлення описок в ухвалі суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 07.11.2023 позовні вимоги роз`єднано та виділено в окремі самостійні провадження частини вимог. В частині вимог про визнання протиправною бездіяльності Військової частини НОМЕР_2 щодо не нарахування і не виплати ОСОБА_1 додаткової винагороди, збільшеної до 100 000 грн., в розрахунку на місяць пропорційно дням перебування на лікуванні в закладах охорони здоров`я та відпустках за станом здоров`я для лікування після тяжкого поранення за періоди: з 06.08.2022 року по 03.04.2023 року та зобов`язання Військової частини НОМЕР_2 нарахувати і виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду, збільшену до 100 000 грн., в розрахунку на місяць пропорційно дням перебування на лікуванні в закладах охорони здоров`я та відпустках для лікування після тяжкого поранення з 06.08.2022 року по 03.04.2023 року; визнання протиправною бездіяльності Військової частини НОМЕР_2 щодо не нарахування і не виплати ОСОБА_1 не нарахованої та не виплаченої позивачу додаткової грошової допомоги за отримане поранення та зобов`язання Військової частини НОМЕР_2 нарахувати і виплатити ОСОБА_1 додаткову грошову допомогу за отримане поранення позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, у відповідача витребувано додаткові докази у справі.
Станом на сьогодні відзиву на позовну заяву та витребуваних доказів від відповідача до суду не надходило.
Разом з тим, від позивача надійшла до суду заява, в якій позивач вказав, що у позовних вимогах допустив технічну описку щодо правильного написання найменування відповідача, зокрема, замість Військова частина НОМЕР_1 невірно вказав Військова частина НОМЕР_2 , тому просить вважати вірним найменування Військова частина НОМЕР_1 та виправити такі описки в ухвалі суду від 07.11.2023.
Так, судом було з`ясовано, що в мотивувальній частині та резолютивній частині ухвали суду від 07.11.2023 було допущено описки щодо правильного зазначення найменування відповідача, зокрема, замість вірного Військова частина НОМЕР_1 було невірно вказано Військова частина НОМЕР_2 в різних відмінках.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (ч.1 ст.253); питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч.2 ст.253).
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву позивача задовольнити та виправити описки, допущені в Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву позивача задовольнити та виправити описки, допущені в мотивувальній частині та резолютивній частині ухвали суду від 07.11.2023 та замість Військова частина НОМЕР_2 в усіх відмінках вірно зазначити Військова частина НОМЕР_1 в усіх відмінках. мотивувальній частині та резолютивній частині ухвали суду від 07.11.2023 та замість Військова частина НОМЕР_2 в усіх відмінках вірно зазначити Військова частина НОМЕР_1 в усіх відмінках.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 246, 248, 253, 256, 294-295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок - задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня прийняття ухвали.

Суддя І.Г. Шевченко