Справа № 560/514/22
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2023-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/514/22
УХВАЛА

15 листопада 2023 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Фелонюк Д.Л. розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення в адміністративній справі №560/514/22 за позовом ОСОБА_1 до Відділу державного нагляду (контролю) у Хмельницькій області Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 06.06.2022 у справі №560/514/22 позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправною та скасовано постанову Придністровського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про застосування адміністративно-господарського штрафу №300583 від 02.11.2021.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20.10.2022 у справі №560/514/22 рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 06.06.2022 скасовано. Прийнято нову постанову, якою в задоволенні позову ОСОБА_1 , відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 06.07.2023 у справі №560/514/22 постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20.10.2022 скасовано. Рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 06.06.2022 залишено в силі.

До суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення в адміністративній справі №560/514/22.

Визначаючись щодо прийняття такої заяви до розгляду, суд зазначає таке.

Особливості розгляду заяви про поворот виконання судового рішення визначені статтею 380 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частинами 4, 5 статті 380 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним виконавцем.

Відповідно до частин 7, 8 статті 380 Кодексу адміністративного судочинства України якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене згідно із частинами першою - третьою цієї статті, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи за результатами перегляду рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Приписами частини 9 статті 380 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд розглядає заяву про поворот виконання, подану відповідно до частин сьомої та восьмої цієї статті, у двадцятиденний строк з дня надходження заяви у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, подану заяву слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 248, 256, 380 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення по адміністративній справі № 560/514/22 на 29.11.2023 р. о 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Зобов`язати Відділ державного нагляду (контролю) у Хмельницькій області Державної служби України з безпеки на транспорті надати до суду в п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали письмові пояснення щодо заяви про поворот виконання рішення.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Д.Л. Фелонюк