Справа № 560/13954/23
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2023-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 листопада 2023 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із заявою про повернення надміру сплаченого судового збору та виправлення описки у резолютивній частині рішення.

Судом встановлено, що при зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 3435,52 грн., що підтверджується квитанцією № від 01.08.2023 за 4 позовні вимоги ( позов поданий у електронному вигляді). Натомість, суд встановивши, що позов містить не 4, а 2 немайнові вимоги, у рішенні від 30 жовтня 2023 роз`яснив, що розмір судового збору повинен був становити 1717,76 грн. З огляду на це, стосовно іншої частини судового збору позивач міг подати окрему заяву про її повернення як надміру сплаченої.

Згідно з п. 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. У випадках, встановлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до частини 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики. Як передбачено пунктом 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787 (з наступними змінами та доповненнями), повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням (висновком) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Зважаючи на це, необхідно повернути помилково/надміру сплачений судовий збір особі, яка його сплатила.

Також позивачем подана заява про виправлення описки у судовому рішенні. На думку позивача, описка полягає у тому, що у резолютивній частині рішення суд визначив неправильну суму судового збору.

Водночас, у даному випадку суд, оцінивши обґрунтованість позовних вимог, прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог, з огляду на що і було визначено вказану ( зменшену) суму судового збору, яка підлягала стягненню з відповідача. Враховуючи вказане, описка у цій частині рішення відсутня.

Керуючись статтями 143, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

заяву представника ОСОБА_1 задоволити частково.

Повернути ОСОБА_1 надміру сплачений ним відповідно до платіжного доручення № від 01.08.2023 судовий збір в сумі 1717,76 коп.

У задоволенні решти вимог заяви ( щодо виправлення описки) - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя І.С. Козачок