Справа № 420/13685/22
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2023-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 листопада 2023 р.м. ОдесаСправа № 420/13685/22

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Шляхтицького О.І.,

суддів: Семенюка Г.В., Домусчі С.Д.,

секретар - Цибульська Ю.М.,

за участю: представника позивача Майстренка П.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2023 року у справі № 420/13685/22 за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

П`ятий апеляційний адміністративний суд ухвалами від 20.09.2023 відкрив апеляційне провадження та призначив справу до розгляду за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 10 на 14.11.2023 о 12:00.

Під час розгляду справи по суті з метою отримання відповідних пояснень від сторін, колегія суддів задля повного, об`єктивного та всебічного з`ясування обставин справи дійшла висновку про необхідність витребування відповідних доказів.

Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За правилами частини 2 статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

На підставі частини 4 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини 9 статті 80 КАС України - у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Згідно статті 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Так, ОСОБА_1 у апеляційній скарзі зазначає, що податковий борг є неузгодженим, оскільки податкові повідомлення-рішення та податкова вимога на адресу її реєстрації не надсилались.

З огляду на викладене та у відповідності до частини 2 статті 77 КАС України, колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне зобов`язати Головне управління ДПС в Одеській області надати копії :

- відомостей із Державного реєстру фізичних осіб платників податків про податкову адресу ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 );

Апеляційний суд зазначає, що для повного, об`єктивного та всебічного з`ясування обставин справи суду необхідно надати належну правову оцінку кожному окремому доказу в їх сукупності, які містяться в матеріалах справи або витребовуються, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, з посиланням на це в мотивувальній частині свого рішення, враховуючи при цьому відповідні норми матеріального права при дотриманні норм процесуального права.

Керуючись статтею 80 КАС України,

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні по справі № 420/13685/22 до 28.11.2023 о 12:00.

Зобов`язати Головне управління ДПС в Одеській області надати належним чином завірені копії відомостей із Державного реєстру фізичних осіб платників податків про податкову адресу ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Встановити строк для виконання зазначеної ухвали до 24.11.2023.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її постановлення, шляхом подачі касаційної скарги, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя-доповідач О.І. Шляхтицький
Судді С.Д. Домусчі Г.В. Семенюк