overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 543/1149/23
Суддя: Смілянський Є. А.
Дата ухвалення: 2023-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

16.11.2023 сел. Оржиця
Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Смілянський Є.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області та поліцейського з реагування патрульної поліції СПД № 1 ВП № 2 Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області сержанта поліції Карповського Дмитра Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Полтавській області та поліцейського з реагування патрульної поліції СПД № 1 ВП № 2 Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області сержанта поліції Карповського Дмитра Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.
Встановлено, що позов подано без додержання вимог частини 3 статті 161 КАС України:
-до позову не додано документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Для усунення зазначених недоліків позивачу чи його представнику необхідно надати суду документ в оригіналі про сплату судового збору в сумі 536 грн 80 коп. або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно частин 1 - 2 статті 169 КАС України:
1. Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
2. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Керуючись ст. ст. 123 ч. 1, 160, 161 ч. 3, 169 КАС України, -
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області та поліцейського з реагування патрульної поліції СПД № 1 ВП № 2 Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області сержанта поліції Карповського Дмитра Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Є.А.Смілянський
Справа № 565/1976/23
Суддя: Зейкан І.Ю.
Дата ухвалення: 2023-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/1976/23
Провадження № 2-а/565/65/23
У Х В А Л А

16 листопада 2023 року м.Вараш

Суддя кузнецовського міського суду Рівненської області Зейкан І.Ю. розглянувши матеріали адміністративної справи №565/1976/23 за позовом ОСОБА_1 до Вараського відділу державної виконавчої служби у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про визнання протиправною та скасування постанови від 27.09.2023 р. ВП №5245280,

в с т а н о в и в :

Представник позивача адвокат Зіброва М.О. звернулася в інтересах позивача ОСОБА_1 до суду з адміністративним позовом до Вараського відділу державної виконавчої служби у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про скасування та визнання протиправною постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 27.09.2023 р. ВП №5245280.

16 листопада 2023 року до відкриття провадження у справі позивач ОСОБА_1 подав заяву про повернення його позову до Вараського відділу державної виконавчої служби у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про визнання протиправною та скасування постанови від 27.09.2023 р. ВП №5245280.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, суд вбачає підстави для повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Вараського відділу державної виконавчої служби у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про визнання протиправною та скасування постанови від 27.09.2023 р. ВП №5245280.

Враховуючи викладене, керуючись п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вараського відділу державної виконавчої служби у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про визнання протиправною та скасування постанови від 27.09.2023 р. ВП №5245280 повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Головуючий суддя І.Ю.Зейкан
Справа № 757/23895/16-а
Суддя: Остапчук Т. В.
Дата ухвалення: 2023-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

09 листопада 2023 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -Остапчук Т.В ,

при секретарі - Гаманюк О.С ,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовними вимогами ОСОБА_1 до Державної архітектурно - будівельної інспекції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 08 грудня 2016 року за клопотанням позивача було зупинено до набрання законної сили рішення суду по справі № 826/7327/16. 06.11.2019 року ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду було відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою у справі 826/7327/16.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

У зв`язку з тим, що відпали підстави, що зумовили зупинення провадження по справі, воно підлягає відновленню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 156, 158-160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

провадження у адміністративній справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до Державної архітектурно - будівельної інспекції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення відновити. Справу призначити на 28.11.2023 року на 09-45 год.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя: Т.В.Остапчук
Справа № 212/8770/23
Суддя: Козлов Д. О.
Дата ухвалення: 2023-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/8770/23
У Х В А Л А

16 листопада 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, Козлов Д. О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

02 листопада 2023 року адвокат Хоменко А.С., який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 листопада 2023 року вказану позову було залишено без руху.

16 листопада 2023 року надав до суду уточнено позовну заяву з виправленими недоліками, які були встановлені ухвалою суду від 07 листопада 2023 року.

Позовна заява, яка відповідає вимогам ст. 160,161,172 КАС України, віднесена до юрисдикції суду та територіально йому підсудна. При цьому відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

З урахуванням характеру спірних правовідносин, предмету доказування у справі, вважаю необхідним розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження..

Керуючись ст.ст. 160,161,171,172,257,268,269 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні із викликом сторін 05 грудня 2023 року об 13-00 год. у приміщенні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (50029, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, буд. 3)

Направити відповідачеві копію позовної заяви із доданими до неї документами та запропонувати у строк протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали подати відзив на позовну заяву і всі наявні докази, що стосуються суті справи; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити сторонам про процесуальний обов`язок подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті, повідомити про всі відомі їм рішенням судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Учасники справи можуть отримати інформацію про справу в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud0413/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам разом з копію позовної заяви.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала суду складена та підписана 16 листопада 2023 року.

Суддя Д. О. Козлов
Справа № 212/8768/23
Суддя: Козлов Д. О.
Дата ухвалення: 2023-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/8768/23
У Х В А Л А

16 листопада 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, Козлов Д. О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

02 листопада 2023 року адвокат Хоменко А.С., який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 листопада 2023 року вказану позову було залишено без руху.

16 листопада 2023 року надав до суду уточнено позовну заяву з виправленими недоліками, які були встановлені ухвалою суду від 07 листопада 2023 року.

Позовна заява, яка відповідає вимогам ст. 160,161,172 КАС України, віднесена до юрисдикції суду та територіально йому підсудна. При цьому відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

З урахуванням характеру спірних правовідносин, предмету доказування у справі, вважаю необхідним розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження..

Керуючись ст.ст. 160,161,171,172,257,268,269 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні із викликом сторін 05 грудня 2023 року об 14-00 год. у приміщенні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (50029, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, буд. 3)

Направити відповідачеві копію позовної заяви із доданими до неї документами та запропонувати у строк протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали подати відзив на позовну заяву і всі наявні докази, що стосуються суті справи; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити сторонам про процесуальний обов`язок подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті, повідомити про всі відомі їм рішенням судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Учасники справи можуть отримати інформацію про справу в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud0413/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам разом з копію позовної заяви.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала суду складена та підписана 16 листопада 2023 року.

Суддя Д. О. Козлов
Справа № 212/8769/23
Суддя: Козлов Д. О.
Дата ухвалення: 2023-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/8769/23
У Х В А Л А

16 листопада 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, Козлов Д. О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

02 листопада 2023 року адвокат Хоменко А.С., який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 листопада 2023 року вказану позову було залишено без руху.

16 листопада 2023 року надав до суду уточнено позовну заяву з виправленими недоліками, які були встановлені ухвалою суду від 07 листопада 2023 року.

Позовна заява, яка відповідає вимогам ст. 160,161,172 КАС України, віднесена до юрисдикції суду та територіально йому підсудна. При цьому відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

З урахуванням характеру спірних правовідносин, предмету доказування у справі, вважаю необхідним розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження..

Керуючись ст.ст. 160,161,171,172,257,268,269 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні із викликом сторін 05 грудня 2023 року об 15-00 год. у приміщенні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (50029, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, буд. 3)

Направити відповідачеві копію позовної заяви із доданими до неї документами та запропонувати у строк протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали подати відзив на позовну заяву і всі наявні докази, що стосуються суті справи; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити сторонам про процесуальний обов`язок подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті, повідомити про всі відомі їм рішенням судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Учасники справи можуть отримати інформацію про справу в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud0413/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам разом з копію позовної заяви.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала суду складена та підписана 16 листопада 2023 року.

Суддя Д. О. Козлов
Справа № 177/2116/23
Суддя: Лященко В. В.
Дата ухвалення: 2023-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 177/2116/23
Провадження № 2-а/177/16/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

16 листопада 2023 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Лященко В.В.,

за участю секретаря Кантилович К.А.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача Бурова С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі Дніпропетровської області справу №177/2116/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Криворізького територіального центру комплектування та соціальної підтримки, третя особа начальник Криворізького територіального центру комплектування та соціальної підтримки Губаренко Олександр Валерійович, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, суд

встановив:

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 6, 9, 20, 72-77, 139, 242-246, 286, 295 КАС України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Криворізького територіального центру комплектування та соціальної підтримки, третя особа начальник Криворізького територіального центру комплектування та соціальної підтримки Губаренко Олександр Валерійович, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст рішення буде складено 17.11.2023 року.

Суддя В.В.Лященко
Справа № 206/4646/23
Суддя: Поштаренко О. В.
Дата ухвалення: 2023-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 206/4646/23
Провадження № 2-а/206/39/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2023 суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Поштаренко О.В., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Самарському районному суді м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена адміністративна справа.

03.11.2023 на електрону адресу Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у зв`язку із значною його віддаленістю між фактичним місцем знаходженням позивача та приміщенням суду. Клопотання просить задовольнити.

Відповідно до ч. 1, 2, 3, 5 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Вивчивши клопотання позивача, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись 195, 294 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Судові засідання в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення, проводити в режимі відеоконференції з позивачем з використанням власних технічних засобів та електронного підпису через систему відеоконференцзв`язку ЄСІТС. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Поштаренко
Справа № 953/11045/23
Суддя: Зуб Г. А.
Дата ухвалення: 2023-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
В С Т А Н О В И В:
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі, встановлених цим Кодексом, немає.
Вважаю необхідним прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст.171,173, 174 КАС України, суддя, -
Призначити справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін.
Судове засідання у справі призначити на 11.12.2023 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, каб. 2.
Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження має право подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів, відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
В судове засідання викликати учасників судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.А. ЗУБ