Справа № 400/5595/21
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2023-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку на усунення недоліків

апеляційної скарги

15 листопада 2023 р.м. ОдесаСправа № 400/5595/21

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Єщенко О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суд від 30 серпня 2022 року по справі №400/5595/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Арбузинська виправна колонія (№ 83)" про визнання протиправними наказів та поновлення на службі в органах внутрішніх справ, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суд від 30 серпня 2022 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 .

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2023 року залишено без руху апеляційну скаргу та апелянту наданий десятиденний термін для усунення недоліків скарги шляхом подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження.

Зазначену ухвалу одержано апелянтом 27.09.2023 року, про що свідчить відповідне поштове повідомлення.

02.10.2023 року (згідно штемпелю на конверті) від ОСОБА_1 надійшла заява про поновлення строку апеляційного оскарження.

В обґрунтування вказаних вимог зазначалось, що апелянт з квітня 2022 року проходить військову службу за мобілізацією, копію рішення у цій справі не одержував та зі змістом оскаржуваного судового рішення ознайомився в Єдиному державному реєстрі судових рішень під час короткострокового звільнення від проходження військової служби.

Перевіривши доводи апелянта, апеляційний суд врахував повідомлені учасником обставини та звернув увагу на відсутність доказів (документального підтвердження) проходження апелянтом військової служби за мобілізацією в період розгляду адміністративної справи та по день звернення із апеляційною скаргою.

У зв`язку із чим та оскільки апелянтом вчинено певні процесуальні дії з метою виконання вимог апеляційного суду, проте повідомлені учасником обставини щодо причин пропуску строку апеляційного оскарження не були підтверджені відповідними доказами, ухвалою судді П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2023 року продовжено ОСОБА_1 строк на усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений Ухвалою від 11 вересня 2023 року, для надання документального підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження у термін до 30.10.2023 року.

Зазначену ухвалу направлено апелянту засобами поштового зв`язку, проте суду повернуто поштове відправлення з відміткою від 26.10.2023 року «за закінченням терміну зберігання».

Зазначені обставини позбавляють апеляційний можливості достеменно вважати, що апелянт належним чином обізнаний із порядком та способом, а також строком, усунення недоліків поданої ним апеляційної скарги.

Одночасно, апеляційний суд враховує, що відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладене, враховуючи норми процесуального законодавства, оскільки апелянтом вчинялись певні процесуальні дії з метою виконання вимог апеляційного суду, а також відсутність належних доказів обізнаності учасника із порядком та способом, а також строком, повторно визначених учаснику з метою усунення недоліків скарги, апеляційний суд доходить висновку про необхідність продовження апелянту процесуального строку.

Керуючись ст. 121 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений Ухвалою від 11 вересня 2023 року.

Для усунення недоліків апеляційної скарги надати ОСОБА_1 строк до 27.11.2023 року.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що не виконання вимог апеляційного суду, є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Єщенко