Справа № 320/3505/23
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2023-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

15 листопада 2023 року Справа № 320/3505/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Войтович І.І., розглянувши в місті Києві у порядку письмового провадження за ініціативою суду виправлення описки у рішенні в адміністративній справі за позовом Приватне підприємство фірма «Юнікс Трейд Ко» до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Приватне підприємство фірма «Юнікс Трейд Ко» (далі - позивач, ППФ "Юнікс Трейд Ко", підприємство) із позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (далі - відповідач, ГУ ДПС у м. Києві) про визнання протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Головного управління Державної податкової служби у м. Києві від 28.12.2022 №404680411.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 14.11.2023 вирішено:

"1. Адміністративний позов Приватного підприємства фірма «Юнікс Трейд Ко» задовольнити частково.

2.Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 28.12.2022 №404680411 у частині нарахування штрафних санкцій у розмірі 539 915,44 грн. (двісті дев`яносто сім тисяч вісімсот п`ятдесят дев`ять гривень 79 копійок).

3. В решті вимог відмовити.

4.Стягнути з Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремлений підрозділ ДПС (04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДРПОУ ВП: 44116011) на користь Приватного підприємства фірма «Юнікс Трейд Ко» (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, 7 ) сплачений судовий збір у розмірі 8097,90 (вісім тисяч вісімсот дев`яносто сім гривень дев`яносто копійок) грн.".

Частинами першою та другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що пункти 2 та 4 резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 14.11.2023 у справі № 320/3505/23 містять описку в зазначенні розміру частини штрафної санкції визначеної за податковим повідомленням-рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 28.12.2022 №404680411, скасованої судом, а саме вказано "539 915,44 грн. (двісті дев`яносто сім тисяч вісімсот п`ятдесят дев`ять гривень 79 копійок)" замість належного розміру "571 027,16 грн (п`ятсот сімдесят одна тисяча двадцять сім гривень шістнадцять копійок)" та щодо розміру судового збору, який підлягає стягненню на користь позивача, вказано "у розмірі 8097,90 (вісім тисяч вісімсот дев`яносто сім гривень дев`яносто копійок) грн." замість належного "8564,96 гривень (вісім тисяч п`ятсот шістдесят чотири гривні дев`яносто шість копійок)", враховуючи викладені та встановлені обставини в описовій та мотивувальній частині рішення суду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної судом описки в пунктах 2 та 4 резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 14.11.2023 у справі № 320/3505/23.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд.

у х в а л и в:

1. Пункти 2 та 4 резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 14.11.2023 у справі № 320/3505/23 за позовом Приватного підприємства фірма «Юнікс Трейд Ко» до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, внести такі виправлення, а саме:

пункт 2 замість "2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 28.12.2022 №404680411 у частині нарахування штрафних санкцій у розмірі 539 915,44 грн. (двісті дев`яносто сім тисяч вісімсот п`ятдесят дев`ять гривень 79 копійок)."

виправити на "2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 28.12.2022 №404680411 у частині нарахування штрафних санкцій у розмірі 571 027,16 грн (п`ятсот сімдесят одна тисяча двадцять сім гривень шістнадцять копійок).",

пункт 4 замість "4. Стягнути з Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремлений підрозділ ДПС (04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДРПОУ ВП: 44116011) на користь Приватного підприємства фірма «Юнікс Трейд Ко» (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, 7 ) сплачений судовий збір у розмірі 8097,90 (вісім тисяч вісімсот дев`яносто сім гривень дев`яносто копійок) грн."

виправити на "4. Стягнути з Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремлений підрозділ ДПС (04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДРПОУ ВП: 44116011) на користь Приватного підприємства фірма «Юнікс Трейд Ко» (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, 7 ) сплачений судовий збір у розмірі 8564,96 гривень (вісім тисяч п`ятсот шістдесят чотири гривні дев`яносто шість копійок)".

2. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Войтович І.І.