Справа № 161/9018/23
Суддя: Коваль Роман Йосипович
Дата ухвалення: 2023-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 листопада 2023 рокуЛьвівСправа № 161/9018/23 пров. № А/857/14379/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Коваля Р. Й.
суддів -Гуляка В. В.
Ільчишин Н. В.

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Кінах Яни Валеріївни про відкладення розгляду справи № 161/9018/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті Департамент державного нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті про визнання протиправною та скасування постанови серії АА № 00006217 від 10.03.2023, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 липня 2023 року,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа № 161/9018/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті Департамент державного нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті про визнання протиправною та скасування постанови серії АА № 00006217 від 10.03.2023, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 липня 2023 року.

Судове засідання з розгляду справи призначенено на 15.11.2023 о 11:00 год.

Разом з тим, о 13:30 год 15.11.2023, після закінчення розгляду справи, на електронну адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Кінах Яни Валеріївни про відкладення розгляду справи, яке передане судді.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши доводи та вимоги клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання Державної податкової служби України необхідно повернути заявнику без розгляду з таких підстав.

Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

При цьому, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати загальним вимогам до форми та змісту, встановленими частиною першою статті 167 КАС України, та повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3)номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до частини другої статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що клопотання надійшло вже після закінчення розгляду справи, колегія суддів вважає його очевидно безпідставним і таким, що не підлягає розгляду.

З огляду на наведене, колегія суддів дійшла висновку про застосування процесуальних наслідків, передбачених частиною другою статті 167 КАС України.

Керуючись статями 167, 321, 325, 328 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Кінах Яни Валеріївни про відкладення розгляду справи № 161/9018/23 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. Й. Коваль
судді В. В. Гуляк
Н. В. Ільчишин