Справа № 320/10927/23
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2023-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 листопада 2023 року № 320/10927/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши клопотання позивачки про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №320/10927/23,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Міністерства оборони України, Головного управління капітальних вкладень, з врахуванням уточнень, в якому просить суд:

- визнати незаконним, протиправними та скасувати пункт 1.3 наказу начальника Головного управління майна та ресурсів Міністерства оборони України (по особовому складу державних службовців) від 31.01.2023 №12 про припинення державної служби та звільнення з роботи ОСОБА_1 ;

-поновити ОСОБА_1 на посаду, рівнозначній посаді головного спеціаліста відділу загальновійськового будівництва та модульних конструкцій управління організації будівництва в Головному управлінні капітальних вкладень Міністерства оборони України;

-стягнути з Міністерства оборони України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 01.02.2023 до часу поновлення на рівнозначній посаді у Головному управлінні капітальних вкладень;

-вважати запис у трудовій книжці за №45 від 31.01.2023 про припинення державної служби та звільнення з роботи ОСОБА_1 згідно наказу начальника Головного управління майна та ресурсів від 31.01.2023 № 12 недійсним;

-допустити негайне виконання судового рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на рівнозначній посаді головного спеціаліста відділу загальновійськового будівництва та модульних конструкцій управління організації будівництва в Головному управлінні капітальних вкладень Міністерства оборони України.

Ухвалою суду від 15.06.2023 відкрито загальне позовне провадження.

До суду надійшло клопотання від позивачки про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому вона просить надати можливість участі у судових засіданнях в режимі відеоконфіренції.

Розглянувши це клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд зазначає таке.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки (ч.11 ст.195 КАС України).

Заява позивачки про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів надійшла до суду у строк, встановлений ч.2 ст.195 КАС України, при цьому до вказаної заяви долучено докази направлення такої заяви іншим учасникам процесу.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Задовольнити клопотання позивачки про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Призначене судове засідання на 16.11.2023 о 14:30 год. проводити в режимі відеоконференції з наданням можливості позивачці використовувати власні технічні засоби з використанням Системи відеоконференцзв`язку EasyCon на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua.

3. Копію ухвали направити учасникам справи, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Леонтович А.М.