Справа № 2-а-49330/11
Суддя: Бебешко М. М.
Дата ухвалення: 2023-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/357/20/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" листопада 2023 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Бебешко М. М.

при секретарі Мартиненко Є. Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Білоцерківське об`єднане управління Пенсійного Фонду України, про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою, в якій просить замінити стягувача ОСОБА_2 за судовим рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області № 2-а-49330/11 від 12 липня 2011 року на спадкоємця (правонаступника) ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви зазначається, що 12 липня 2011 року постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області було задоволено позов ОСОБА_2 до УПФУ в м. Біла Церква, про зобов`язання відповідача провести перерахунок доплати до пенсії. Виконавчий лист по справі було направлено до МВ ДВС БЦ МРУЮ на виконання. Згідно довідки Управління з питань виплати пенсії Відділу з питань виплати пенсії № 3 ПФУ ГУ ПФУ в Київській області про здійснення нарахування на виконання рішення суду № 1000-0501-8/156255 від 16.10.2023 ОСОБА_2 нарахована сума 7476,42 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік заявника - ОСОБА_2 помер. Заявник є спадкоємицею ОСОБА_2 . Для здійснення виплат за рішенням суду, заявник просить замінити сторону у виконавчому провадженні по виконавчому листу по справі 2-а-49330/11 року за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Біла Церква, про зобов`язання провести перерахунок доплати до пенсії на ОСОБА_1 .

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали додані до заяви, встановив наступне.

Як вбачається із матеріалів заяви, постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 липня 2011 року № 2а-49330/11, задоволено позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Біла Церква, про зобов`язання відповідача провести перерахунок доплати до пенсії. Визнано протиправними дії управління Пенсійного Фонду України в м. Білій Церкві щодо відмови у проведенні перерахунку доплати до пенсії ОСОБА_2 за проживання на території радіоактивного забруднення згідно ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі мінімальної заробітної плати, починаючи з 24 листопада 2010 року. Зобов`язано управління Пенсійного Фонду України в м. Біла Церква провести перерахунок та виплачувати доплату до пенсії ОСОБА_2 згідно ст.39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за проживання території радіоактивного забруднення, встановивши її на рівні мінімальної заробітної плати в розмірах, визначених в Законах про державний бюджет України на відповідний рік, починаючи з 24 листопада 2010 року щомісячно з врахуванням виплачених сум доплати.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2013 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Білій Церкві Київської області залишено без задоволення, а постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 липня 2011 року залишено без змін.

Постанова Білоцерківського міськрайонного суду від 12 липня 2011 року набрала законної сили.

З копії свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстрованого в реєстрі за № 1-1318 від 03 листопада 2023 року, виданого державним нотаріусом Другої Білоцерківської державної нотаріальної контори Мельничук М.В., вбачається, що ОСОБА_1 є дружиною та спадкоємцем зазначеного в цьому свідоцтві майна померлого ОСОБА_2 . Спадщина, на яку видане це свідоцтво складається з недоотриманої доплати доплати до пенсії в сумі 7476,42 грн., призначених померлому на підставі Постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області по справі № 2-а-49330/11 від 12.07.2011, які належали померлому згідно листа Управління з питань виплат відділу опрацювання документації № 1 Головного Управління Пенсійного фонду України в Київській області № 1000-0501-8/156255 від 16 жовтня 2023 року.

Відповідно до частини першої ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Вказана норма визначає правила заміни сторони виконавчого провадження, що під час виконавчого провадження є аналогом інституту процесуального правонаступництва.

Згідно з частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VIII, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї зі сторін (стягувача або боржника), зокрема, внаслідок смерті або реорганізації. Заміна сторони полягає у вступі на її місце правонаступника (спадкоємця).

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК).

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст.1216 ЦК України).

У відповідності до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Право спадкоємців на певне майно підтверджується свідоцтвом про право на спадщину (за законом чи за заповітом). В кожному свідоцтві зазначається все спадкове майно і перелічуються всі спадкоємці та визначається частка спадщини спадкоємця, якому видається свідоцтво про право на спадщину.

Отримання свідоцтва про право на спадщину за загальним правилом є правом, а не обов`язком спадкоємця. Але в певних випадках спадкоємець без свідоцтва про право на спадщину не зможе здійснити свої спадкові права. Так, без свідоцтва неможливо отримати грошовий вклад, цінності, які належали спадкодавцю і були здані на збереження, майно, яке знаходиться у третіх осіб, перереєструвати домоволодіння, транспортний засіб тощо.

Згідно з частиною першої статті 1227 Цивільного кодексу України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 як спадкоємець має право на отримання раніше нарахованої ОСОБА_2 доплати до пенсії та звертаючись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, надала відповідний правовстановлюючий документ, який свідчить про отримання нею спадкового майна, а саме доплати до пенсії згідно з постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 липня 2011 року за № 2-а-49330/11.

Тому, даючи оцінку встановленим обставинам та доказам в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.6, 372, 379 КАС України, Законом України «Про виконавче провадження», ст. 1218, 1219, 1227 ЦК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Білоцерківське об`єднане управління Пенсійного Фонду України, про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі №2-а-49330/11, за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква, про зобов`язання провести перерахунок доплати до пенсії, а саме: стягувача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

СуддяМ. М. Бебешко