Справа № 461/8691/23
Суддя: Зубачик Н. Б.
Дата ухвалення: 2023-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/8691/23
Провадження № 2-а/461/353/23
УХВАЛА

08.11.2023 м.Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань Панасюк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці про зміну постанови про порушення митних правил

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Львівської митниці, у якій просить суд змінити пункт 2 постанови в.о. заступника начальника Управління боротьби з контрабандою та порушенням митних правил Львівської митниці Кравченка Тараса Володимировича від 12.09.2023 у справі про порушення митних правил №1023/20900/23, в частині стягнення штрафу, а саме накласти на ОСОБА_1 (РНОКПП , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) за скоєння адміністративного правопорушення за ч.2 ст. 471 МК України стягнення в розмірі 17 321, 59 (сімнадцять тисяч триста двадцять одна гривня 59 коп.) грн. штрафу в дохід держави.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 12 жовтня 2023 року відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін в судове засідання.

18.10.2023 представник відповідача Сліпенко С.В. через Електронний Суд подав відзив на позовну заяву.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 19 жовтня 2023 року розгляд справи відкладено та позивачу час на подання відповіді на відзив.

31.10.2023 представник позивача Савчук О.І. подала клопотання, у якому просить суд здійснити перехід розгляду даної справи із спрощеного позовного провадження без виклику осіб на розгляд справи за правилами загального позовного провадження з метою детального розгляду по суті та з`ясування всіх обставин справи. У разі відмови у задоволенні клопотання про вихід із спрощеного провадження, розглядати цю справу в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

02.11.2023 представник позивача Савчук О.І. подала відповідь на відзив.

Сторони про судовий розгляд повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши клопотання представника позивача Савчук О.І. про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, суд зазначає наступне.

Згідно з ч.ч. 1-2 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом (ч. 5 ст. 12 КАС України).

Частиною 3 ст. 257 КАС України встановлено, що при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 4 статті 12 КАС України визначено виключний перелік справ, які підлягають розгляду за правилами загального позовного провадження.

Слід зазначити, що представником позивача не наведено обставин, визначених ст.257 КАС України щодо необхідності розгляду вказаної справи в загальному позовному провадженні.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Розглянувши клопотання представника позивача Савчук О.І. про розгляд справи всудовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч.7 ст. 262 КАС України).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач у позовній заяві не заявляв клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, відзив на позовну заяву позивачем та його представником отримано 18.10.2023, проте ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою щодо розгляду справи з викликом сторін лише 31.10.2023, тобто з пропуском строку встановленого ч. 7 ст. 262 КАС України, відтак вказане клопотання задоволенню не підлягає.

Окрім того, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для надання можливості відповідачу подати заперечення на відповідь на відзив.

Керуючись ст.ст. 163, 241-243, 248, 255 КАС України, суд

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження або всудовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відмовити.

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці про зміну постанови про порушення митних правил на 07.12.2023 о 10:00 год.

Роз`яснити сторонам право у разі необхідності подати додаткові пояснення по суті позову та доказів, які містяться в матеріалах справи.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Зубачик Н.Б.