Справа № 337/6317/23
Суддя: Бредун Д. С.
Дата ухвалення: 2023-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЄУН №337/6317/23
Провадження №2-а/337/92/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Запорізької міської ради про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Хортицького районного суду м.Запоріжжя з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову №1938 від 17.10.2023 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.156 КУпАП.

Ухвалою судді від 03 листопада 2023 року вказану адміністративну позовну заяву в передбаченому ч.ч.1, 2 ст. 169 КАС України порядку було залишено без руху, а позивачу надано п`ять днів строку з моменту отримання ним копії ухвали для усунення недоліків адміністративного позову, а саме: надання документу про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Вказану ухвалу було направлено позивачу ОСОБА_1 за вказаною в заяві адресою.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ухвалу від 03 листопада 2023 року про залишення заяви без руху було отримано позивачем особисто 10 листопада 2023 року, відтак за правилами ч.1 ст. 120 КАС України перебіг строку, встановленого судом для усунення вказаних в ухвалі недоліків, розпочався 11 листопада 2023 року та відповідно до вимог ч.8 ст. 120 КАС України тривав до 15 листопада 2023 року включно.

Проте, зазначені в ухвалі від 03 листопада 2023 року недоліки позовної заяви у встановлений судом строк позивачем усунуті не були.

Так квитанцію про сплату судового збору ОСОБА_1 подав до канцелярії суду 16 листопада 2023 року.

За ч.1 ст. 118 КАС України процесуальні строки це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Натомість ОСОБА_1 , пропустивши визначений судом строк усунення недоліків адміністративного позову, не заявив клопотання про поновлення такого строку.

Вирішення цього питання без заявленого позивачем клопотання про поновлення пропущеного строку із посиланням на наявність для цього поважних причин, на переконання суду призведе до необґрунтованих привілеїв до однієї із сторін, які мають бути рівними перед законом і судом.

Відповідно до п.1) ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, оскільки ОСОБА_1 не усунув визначені недоліки у встановлений судом строк. і не заявив клопотання про поновлення пропущеного строку усунення недоліків адміністративного позову, він підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160-161,169, 248, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Запорізької міської ради про скасування постанови повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч.8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Д.С. Бредун