Справа № 520/32300/23
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2023-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16 листопада 2023 року Справа № 520/32300/23
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби в м. Києві та Київській області (вул. Березняківська, буд.4-а, м.Київ, 02152, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби в м. Києві та Київській області , в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати Рішення Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України в місті Києві та Київській області № 225 від 13.09.2021 року про скасування дозволу на імміграцію в Україну громадянину Соціалістичної Республіки В`єтнам ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали позову, суд вважає, що він підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно з ч. 2 ст. 160 КАС України, позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КАС України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Приписи ч.1 ст. 57 КАС України визначають, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, в якості представника позивача вказано адвоката Коротенко Олега Івановича, яким подано позовну заяву до суду через систему "Електронний суд" та підписано її.

Суд зазначає, що додана до даної позовної заяви копія ордеру від 10.11.2023р. АО №1106476 не підтверджує повноважень Коротенко Олега Івановича на представництво в суді інтересів позивача ОСОБА_1 , оскільки вказаний ордер виданий на надання правничої допомоги ОСОБА_2 .

Таким чином, позовна заява підписана особою, яка не має права її підписувати.

Отже, з огляду на вищевикладене, суддя приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачу на підставі п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України, оскільки її підписано особою, яка не має права її підписувати.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 294КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Другого апеляційного адміністративного суду. Зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Рубан В.В.