Справа № 440/10505/23
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2023-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 листопада 2023 року м. ПолтаваСправа № 440/10505/23

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Канигіної Т.С., розглянувши у письмовому провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Головне управління Національної гвардії України про визнання протиправним та скасування розпорядження,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 21.08.2023 у справі №440/10505/23, зокрема: заяву ОСОБА_2 про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, повернуто без розгляду; заяву ОСОБА_3 про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, повернуто без розгляду.

Судом встановлено, при комп`ютерній верстці в мотивувальній частині ухвали суду допущено описку, а саме: зазначено: "Станом на 21.08.2023 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не є учасниками справи №440/10505/23, отже заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягають залишенню без розгляду" замість належного "Станом на 21.08.2023 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не є учасниками справи №440/10505/23, керуючись приписами частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на очевидну безпідставність та необґрунтованість заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягають залишенню без розгляду".

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої цієї статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, допущені судом описки підлягають виправленню.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 21.08.2023 у справі №440/10505/23.

Змінити 16 абзац ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 21.08.2023 у справі №440/10505/23 у наступній редакції: "Станом на 21.08.2023 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не є учасниками справи №440/10505/23, керуючись приписами частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на очевидну безпідставність та необґрунтованість заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягають залишенню без розгляду".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення судового рішення шляхом подання апеляційної скарги в порядку, визначеному частиною восьмою статті 18, частинами сьомою-восьмою статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, а також з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.С. Канигіна