Справа № 340/5289/22
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2023-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
15 листопада 2023 року м. Дніпросправа № 340/5289/22
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Прокопчук Т.С. (доповідач),
суддів: Шлай А.В., Кругового О.О.,
розглянувши у письмовому провадженні в місті Дніпрі заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі №340/5289/22
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2022 року (головуючий суддя Жука Р.В.) у адміністративній справі №340/5289/22, розглянутої в порядку письмового провадження
за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.12.2022 року у справі №340/5289/22 у задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (далі ГУ ПФУ в Кіровоградській області) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - відмовлено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 25.04.2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, рішення суду першої інстанції скасовано, визнані протиправними дії ГУ ПФУ в Кіровоградській області та зобов`язано відповідача провести нарахування та здійснити щомісячну доплату до пенсії ОСОБА_1 в сумі 2000 грн. згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб», починаючи з 01.06.2022 року, після перерахунку пенсії на виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.03.2022 року в справі № 340/9270/21.

До суду апеляційної інстанції 08.08.2023 року надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення про стягнення з відповідача ГУ ПФУ в Кіровоградській області на його користь витрат зі сплати судового збору в суді першої та апеляційної інстанцій в сумі 992,40 грн. та 1610,40 грн. відповідно.

Колегія суддів вважає заяву такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1,2 ст.132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи; розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно положень ч.1 ст.139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені, матеріалами справи підтверджена оплата позивачем судового збору (а.с.1, 45), заява підлягає задоволенню, на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача підлягають компенсації понесені ним документально підтверджені витрати по сплаті судового збору на загальну суму 2602,80 грн. (992,40 грн. + 1610,40 грн.)

Керуючись ст. 139, 252, 325 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі №340/5289/22 задовольнити.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору на суму 2602,80 грн.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати винесення, та може бути оскаржена до Верховного Суду на протязі 30 діб.

Головуючий - суддя Т.С. Прокопчук

суддя А.В. Шлай

суддя О.О. Круговий