Справа № 161/15546/23
Суддя: Гринь О. М.
Дата ухвалення: 2023-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/277/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Гриня О. М.,

за участю секретаря судового засідання Жежерун Д. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 жовтня 2023 року, ухваленому в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 жовтня 2023 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Установлено, що судом у вищевказаному рішенні допущено описку, зокрема ухвалено стягнути за рахунок бюджетних асигнувань УПП у Волинській області на користь ОСОБА_1 536,80 гривень судового збору. Разом з тим, матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_1 не поніс витрат по сплаті судового збору, адже він є особою з інвалідністю ІІ групи, а тому звільнений від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 5 ст. 139 КАС України в разі відмови у задоволенні вимог позивача, звільненого від сплати судових витрат, або залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі, судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок коштів, передбачених Державним бюджетом України, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з іншої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок коштів, передбачених Державним бюджетом України, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від сплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Наведене свідчить, що суд помилково стягнув судовий збір на користь позивача. Виявлену описку належить виправити, виключивши п`ятий абзац з резолютивної частини рішення, а також четвертий абзац п`ятої сторінки мотивувальної частини рішення.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 жовтня 2023 року, ухваленому в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Виключити п`ятий абзац з резолютивної частини рішення, а саме:

«Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції у Волинській області на користь ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору.».

Виключити четвертий абзац п`ятої сторінки мотивувальної частини рішення, а саме:

«Враховуючи, що за результатом судового розгляду, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, тому за рахунок бюджетних асигнувань відповідача УПП у Волинській області на користь позивача слід стягнути судові витрати на сплату судового збору в розмірі 536,80 гривень.».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Луцького міськрайонного суду О. М. Гринь