Справа № 480/4801/22
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2023-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 р.Справа № 480/4801/22
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Перцової Т.С.,

Суддів: Жигилія С.П. , Русанової В.Б. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 08.05.2023 по справі № 480/4801/22 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Групп Нафта» на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 25.11.2022 по справі № 480/4801/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Групп Нафта»

до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області, Головного управління Державної податкової служби у Сумській області

про визнання протиправними та скасування наказу та рішення,

ВСТАНОВИВ

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 08.05.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Групп Нафта» - задоволено частково.

Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 25.11.2022 по справі № 480/4801/22 - скасовано в частині відмови у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Групп Нафта» про визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області № 14 від 13.07.2022 року про застосування адміністративно-господарських санкцій за порушення вимог щодо формування, встановлення та застосування державних регульованих цін до ТОВ «Прайм Групп Нафта».

Прийнято в цій частині нову постанову, якою визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області № 14 від 13.07.2022 року про застосування адміністративно-господарських санкцій за порушення вимог щодо формування, встановлення та застосування державних регульованих цін до ТОВ «Прайм Групп Нафта».

В іншій частині рішення Сумського окружного адміністративного суду від 25.11.2022 року залишено без змін.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної споживчої служби у Сумській області ( , вул. Гамалія, 25, м. Суми, 40021) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Групп Нафта» (, пр-т Московський, 273, офіс 27, м. Харків, 61082) витрати зі сплати судового збору у розмірі 27894, 42 грн.

16.10.2023 до канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Групп Нафта" про виправлення описки у судовому рішенні.

В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що у резолютивній частині постанови від 08.05.2023 допущено описку, а саме невірно зазначено найменування першого відповідача (боржника), що унеможливлює виконання судового рішення. Згідно з даними ЄДРПОУ, за кодом 40356714 обліковується Головне управління Держпродспоживслужби в Сумській області, яке і є відповідачем по справі.

У зв`язку з наведеним, просить виправити описку в резолютивній частині постанови від 08.05.2023 шляхом викладення резолютивної частини в наступній редакції: "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держпродспоживслужби у Сумській області ( , вул. Гамалія, 25, м. Суми, 40021) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Групп Нафта» (, пр-т Московський, 273, офіс 27, м. Харків, 61082) витрати зі сплати судового збору у розмірі 27894,42 грн.", замість неправильного "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної споживчої служби у Сумській області ( , вул. Гамалія, 25, м. Суми, 40021) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Групп Нафта» (, пр-т Московський, 273, офіс 27, м. Харків, 61082) витрати зі сплати судового збору у розмірі 27894, 42 грн.".

У зв`язку з відрахуванням судді Харківського апеляційного адміністративного суду Курило Л.В. з 03.08.2023 зі штату суду у зв`язку із закінченням строку відрядження до Другого апеляційного адміністративного суду для здійснення правосуддя, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 01.11.2023 визначено склад суду для розгляду справи № 480/4801/22: головуючий суддя: Перцова Т.С., судді: Русанова В.Б., Жигилій С.П.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання щодо внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зазначена описка є технічною помилкою, що не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, тому підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 08.05.2023, в частині невірного зазначення у абзаці п`ятому резолютивної частини вказаної постанови найменування першого відповідача по справі "Головне управління Державної споживчої служби у Сумській області" замість вірного "Головне управління Держпродспоживслужби в Сумській області".

У Х В А Л И В

Виправити описку в резолютивній частині постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 08.05.2023 по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Групп Нафта» на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 25.11.2022 року по справі № 480/4801/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Групп Нафта» до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області, Головного управління Державної податкової служби у Сумській області про визнання протиправними та скасування наказу та рішення, вірно зазначивши в абзаці п`ятому резолютивної частини вказаної постанови найменування першого відповідача "Головне управління Держпродспоживслужби в Сумській області" замість невірного "Головне управління Державної споживчої служби у Сумській області".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Перцова Т.С.
Судді Жигилій С.П. Русанова В.Б.