Справа № 727/7783/23
Суддя: Калмикова Ю. О.
Дата ухвалення: 2023-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/7783/23
Провадження № 2-адр/727/3/23
16 листопада 2023 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:
головуючого судді Калмикової Ю. О.,
за участю секретаря судового засідання Макогон А. А.,
розглянувши в судовому засіданні у залі суду м. Чернівці адміністративну справу заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,
В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до поліцейського УПП в Чернівецькій області сержанта поліції Андрійчука Миколи Юрійовича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
11.10.2023 рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці позовні вимоги ОСОБА_1 до поліцейського УПП в Чернівецькій області сержанта поліції Андрійчука Миколи Юрійовича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, задоволено повністю.
06.11.2023 позивач надав заява про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського УПП в Чернівецькій області сержанта поліції Андрійчука Миколи Юрійовича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки судом не вирішено питання про розподіл судових витрат на сплату судового збору.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що сплатив судовий збір в розмірі 536,80 грн. при зверненні до суду, тому просив ухвалити додаткове рішення у справі, яким вирішити питання стягнення на користь позивача судового збору.
Відповідно до ст. 252 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку.
Відповідно до ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КАС України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Згідно з квитанцією №48 від 07.08.2023, позивачем по справі було сплачено судовий збір за подання адміністративного позову до суду в сумі 536,80 грн..
Відповідно до правових висновків Великої Палати Верховного Суду у постанові від 18.03.2020 у справі № 543/775/17, провадження № 11-1287апп18, у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. Розмір судового збору за подання позовної заяви складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Таким чином, судовий збір повинен дорівнювати 536,80 грн.
Таким чином, при дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що при ухваленні рішення судом не вирішено питання про розподіл судових витрат.
Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського УПП в Чернівецькій області сержанта поліції Андрійчука Миколи Юрійовича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, слід задовольнити та стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 536,80 грн..
Керуючись ст. ст. 132, 139, 252 КАС України, суд
Задовольнити заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення.
Ухвалити додаткове рішення у адміністративній справі №727/7783/23 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського УПП в Чернівецькій області сержанта поліції Андрійчука Миколи Юрійовича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Стягнути з Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.
Додаткове рішення може бути оскаржено до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги на додаткове рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне додаткове рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного додаткового рішення суду.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники судового розгляду:
Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Суддя Ю. О. Калмикова