Справа № 620/6657/22
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2023-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
14 листопада 2023 року Чернігів Справа № 620/6657/22
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Соломко І.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в мотивувальній та резолютивній частині рішення суду від 13.11.2023,
У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 620/6657/22.
Рішенням суду від 13.11.2023 позов задоволено частково.

У вказаному рішенні, враховуючи правові висновки Великої Палати Верховного Суду, викладені у зразковій справі № 260/3564/22, суд дійшов висновку визнати протиправною бездіяльність ТУ ССО у Чернігівській області щодо не нарахування та невиплати пенсії позивачу додаткової винагороди відповідно до постанови № 168 та зобов`язання ТУ ССО у Чернігівській області нарахувати та виплатити позивачу додаткову винагороду відповідно до постанови № 168 в розмірі до 30000,00 гривень пропорційно в розрахунку на місяць за період з 24 лютого 2022 року по 24 вересня 2022 року (включно).", аналогічний висновок викладений і в резолютивній частині рішення суду.

Проте, як вбачається з постанови Великої Палати Верховного Суду, у зразковій справі № 260/3564/22, суд дійшов висновку: ''...зміст внесених постановою Кабінету Міністрів України від 07 липня 2022 року № 793 змін до постанови Кабінету Міністрів України № 168 в частині визначення розміру додаткової винагороди «до 30 000 гривень пропорційно в розрахунку на місяць» замість « 30 000 гривень щомісячно» не свідчить про те, що такі зміни вплинули на розмір додаткової винагороди, адже за загальним правилом заробітна плата (грошове забезпечення) виплачується щомісячно за фактично відпрацьований час, тому визначена урядом «пропорційність» із прив`язкою до місячного періоду фактично передбачає виплату додаткової винагороди в розмірі 30 000 гривень на місяць за умови відпрацювання норми робочого часу відповідного місяця''. Вказане, також зазначено у мотивувальній частині рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 13.11.2023.

Отже, судом у вищезазначеному судовому рішення допущено описку, а саме в частині нарахування та виплати спірної додаткової винагороди.

Частиною першою статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Приписами частини другої статті 253 КАС України визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки за відсутності учасників справи в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправити описку, допущену у судовому рішенні від 13.11.2023, зазначивши: ''... нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду відповідно до постанови № 168 в розмірі 30000,00 гривень на місяць за період з 24 лютого 2022 року по 24 вересня 2022 року (включно).''.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 241-250, 253, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в рішенні Чернігівського окружного адміністративного суду від 13.11.2023, зазначивши: ''... нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду відповідно до постанови № 168 в розмірі 30000,00 гривень на місяць за період з 24 лютого 2022 року по 24 вересня 2022 року (включно).''.

Ухвала суду набирає законної сили негайно з моменту її підписання, та може бути оскаржена в порядку, встановлено ст.ст. 294-297 КАС України.

Суддя І.І. Соломко