Справа № 500/3026/20
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/3026/20

08 листопада 2023 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючої Подлісної І.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про надання звіту та додані до неї матеріали по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дністер-Електро" до Державної казначейської служби України Державної податкової служби України про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дністер-Електро" до Державної казначейської служби України, Державної податкової служби України про стягнення коштів.

09 червня 2021р Тернопільським окружним адміністративним судом була розглянута адміністративна справа №500/3026/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Дністер-Електро» до Державної податкової служби України та Державної казначейської служби України про стягнення коштів з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальність «Дністер-Електро» в розмірі 433000 (чотириста тридцять три тисячі) гри. Після розгляду винесено рішення на користь Товариства з обмеженою відповідальність «Дністер-Електро» та виданий Виконавчий лист по адміністративній справі №500/3026/20 від 29 листопада 2021р.

Таким чином, судове рішення в даній адміністративній справі набрало законної сили 19.10.2021.

На виконання судового рішення 29.11.2021 Тернопільським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи.

29.05.2023 до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Дністер-Електро" про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення шляхом подання звіту відповідачами про виконання виконавчого листа Тернопільського окружного адміністративного суду по адміністративній справі №500/3026/20.

Відповідно до ч.1 ст.382 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Ухвалою суду від 17 серпня 2023 року встановлено по даній справі судовий контроль та зобов`язано Зобов`язати Державну податкову службу України подати до суду звіт про виконання рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 09.06.2021 року у справі №500/3026/20 про стягнення коштів з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальність «Дністер-Електро» в розмірі 433000 (чотириста тридцять три тисячі) грн. - у 2-місячний строк, з моменту виготовлення повного тексту ухвали.

17 жовтня 2023 року Державної податкової служби України подано до суду заяву про прийняття звіту про виконання судового рішення від 09.06.2021 року.

Ухвалою суду від 18.10.2023 призначено до розгляду звіт Державної податкової служби України про виконання судового рішення в адміністративній справі № 500/3026/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дністер-Електро" до Державної казначейської служби України, Державної податкової служби України про стягнення коштів на 08 листопада 2023 року о 10:45 год.

Сторони в судове засідання не з`явилися, однак подали заяви про розгляд звіту без їх участі. В заяві представник позивача зазначила, що з поданим звітом Державної податкової служби України погоджується, претензій до відповідача немає.

Інших заяв та клопотань від сторін на адресу суду не надходило.

Згідно з ч.9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Суд, перевіривши матеріали справи та поданий звіт Державної податкової служби України про виконання рішення суду, дійшов висновку, що наявність підстав для прийняття звіту, виходячи з наступного.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що судове рішення ухвалюється судом іменем України та є обов`язковим до виконання. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ст.ст. 14, 370 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Згідно частини 2 статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 №1402-VІІІ судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

З метою виконання вимог ухвали Тернопільського окружного адміністративного суду від 17.08.2023, ДПС повідомляє, що контролюючим органом забезпечено виконання рішення суду у справі № 500/3026/20 у повній відповідності до норм чинного законодавства, шляхом проведення 04.10.2023 в Системі електронного адміністрування податку на додану вартість операції «Зміна ліміту за рішенням суду».

Відповідно до пункту 2001.5 ст. 2001 Податкового кодексу України з рахунку у системі електронного адміністрування податку на додану вартість платника перераховуються кошти до державного бюджету в сумі податкових зобов`язань з податку на додану вартість, що підлягає сплаті за наслідками звітного податкового періоду, та на поточний рахунок платника податку за його заявою, яка подається до контролюючого органу у складі податкової звітності з податку на додану вартість, у розмірі суми коштів, що перевищує суму задекларованих до сплати до бюджету податкових зобов`язань та суми податкового боргу з податку. При цьому перерахування коштів на поточний рахунок платника може здійснюватися у разі відсутності перевищення суми податку, зазначеної у складених податкових накладних, складених у звітному періоді та зареєстрованих у Єдиному реєстрі податкових накладних, над сумою податкових зобов`язань з податку за операціями з постачання товарів/послуг, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість у цьому звітному періоді.

У зв`язку з цим, ДПС України виконало рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 09.06.2021 у справі № 500/3026/20 в межах та у спосіб визначений чинним законодавством України.

З наданого до суду звіту про виконання судового рішення та доказів, доданих до цього звіту, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття поданого Державною податковою службою України звіту про виконання судового рішення від 09.06.2021 року.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 295, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти поданий Державною податковою службою України звіт про виконання рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 09.06.2021 по справі № 500/3026/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дністер-Електро" до Державної казначейської служби України, Державної податкової служби України про стягнення коштів.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складено 10.11.2023 року.

Головуючий суддя Подлісна І.М.