overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 279/7470/23
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2023-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/279/68/23
Справа № 279/7470/23
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження

16 листопада 2023 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко В.П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Житомирській області Головного управління Національної поліції в Житомирській області ( м. Житомир, вул. Покровська,96) про про скасування постанови ,-

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з додержанням вимог, встановлених у ст.ст.160, 161, 172 КАС України.

Згідно із ч.2 ст.170 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, в звязку з чим провадження у вказаній справі підлягає відкриттю.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.263 КАС України, даний адміністративний позов підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 171, 257,238 КАС України,

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити спрощене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області Головного управління Національної поліції в Житомирській області про про скасування постанови ,-

Відкрити провадження в адміністративній справі, справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження розпочати з відкриття першого судового засідання - 19 грудня 2023 року

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом 15-ти днів з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі, копія якого з доданими до відзиву документами має бути одночасно направлена позивачеві, з направленням суду документу, що підтверджеє таке надіслання (надання).

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу 5-ний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 5-ний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/ в мережі Інтернет.

Ухвала може бути оскаржена з підстав порушення правил підсудності до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя: В.П. Коваленко
Справа № 285/6995/23
Суддя: Коцюба О. М.
Дата ухвалення: 2023-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/6995/23

провадження № 2-а/0285/81/23

15 листопада 2023 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О.М. перевіривши виконання вимог статтей 160, 161 КАС України та розглянувши матеріали у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУНП в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Спір підвідомчий та підсудний Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі - КАС України).

Підстави для його повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Оскільки у даному спорі пріоритетним є швидке вирішення справи суд приймає даний позов до розгляду у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін.

Повідомлення відповідача та інших учасників справи слід здійснити у відповідності до вимог ст. 268 КАС України.

Керуючись ст. ст. 12,122,123,160,161, 248, 256, 268 КАС України, Перехідними положенями КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУНП в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (11700, вул. Івана Франка, 31, м. Звягель, Житомирська область) суддею одноособово.

Призначити відкрите судове засідання у справі на 23.11.2023 року на 09 год. 20 хв.

Роз`яснити відповідачу право на подачу відзиву на позовну заяву. Відзив на позовну заяву має відповідати вимогам ст. 162 КАС України та має бути поданий до початку розгляду справи по суті. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасників справи повідомити про дату, час і місце розгляду справи у відповідності до вимог ст. 268 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: О.М. Коцюба
Справа № 617/7354/12
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2023-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 617/7354/12
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

14 листопада 2023 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони правонаступником , -

В С Т А Н О В И В:

Складання повного тексту ухвали відкладено на 5 днів.

Керуючись ст. 379 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

У справі №617/7354/12 за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про перерахунок та виплату коштів відповідно до Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, замінити сторону виконавчого провадження ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його правонаступників: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 1/2 частині.

На ухвалу суду до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А. Л. Гришковець
Справа № 351/1866/23
Суддя: СОБКО В.
Дата ухвалення: 2023-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/1866/23
Номер провадження № 2-а/351/20/23
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

14 листопада 2023 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Собка В.М. ,

за участі: секретаря - Григоращук В.І. ,

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 03 серпня 2023 року за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови серія ЕАС №7370305 від 21.07.2023 року про притягнення до адмінвідповідальності, подана в порядку ст.286 КАС України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Снятинського районного суду Івано-Франківської знаходиться адміністративна справа №351/1866/23/23 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови серія ЕАС №7370305 від 21.07.2023 року про притягнення до адмінвідповідальності, подана в порядку ст.286 КАС України.

03.08.2023 Снятинським районним судом Івано-Франківської області постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали судом було допущено описку у першому абзаці вступної та у першому абзаці резолютивної частини ухвали, а саме не вказано третю особу Приватне підприємство «Фармацевтична компанія «Здорова родина».

Згідно з положеннями ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що при виготовленні тексту ухвали було допущено описку в першому абзаці вступної частини та в першому абзаці резолютивної ухвали про відкриття провадження, а саме не вказано третю особу Приватне підприємство «Фармацевтична компанія «Здорова родина», така описка є технічною та не змінює по суті рішення, суд вважає можливим виправити вказану описку.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 253, 294, 295,297 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 03 серпня 2023 року за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови серія ЕАС №7370305 від 21.07.2023, зазначивши у першому абзаці вступної частини та в першому абзаці резолютивної частини третю особу Приватне підприємство «Фармацевтична компанія «Здорова родина».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Снятинського районного суду суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення (підписання).

Суддя: Василь СОБКО
Справа № 359/6235/23
Суддя: Яковлєва Л. В.
Дата ухвалення: 2023-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/359/96/2023
Справа № 359/6235/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

16 листопада 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Русан А.М.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправними та скасування постанов, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Написання вмотивованого тексту рішення вимагає додаткового часу, а тому суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини рішення. Враховуючи викладене, керуючись ст. 158, 159, 160, 161, 162, 163, 167 КАС України, суд -

ВИРІШИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправними та скасування постанов - задовольнити частково.

Визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 20 червня 2023 року ВП №72073973 Бориспільського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Визнати протиправною та скасувати постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 20 червня 2023 року ВП №72073973 Бориспільського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Визнати протиправною та скасувати постанову про арешт коштів боржника від 20 червня 2023 року ВП №72073973 Бориспільського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (, адреса : Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, буд. 63) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 26 жовтня 2010 року Голосіївським РУ ГУ МВС України в місті Києві, зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 2952 (дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Рішення може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд Бориспільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення виготовити в строк до 20 листопада 2023 року включно.

Суддя Яковлєва Л.В.
Справа № 135/1360/23
Суддя: Волошина Т. В.
Дата ухвалення: 2023-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 135/1360/23
Провадження № 2-а/135/11/23
У Х В А Л А

іменем України

16.11.2023 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т.В., розглянувши клопотання представника відповідача Дмитрук Ю.Д. про надання додаткового строку для подання відзиву в адміністративній справі за позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області перебуває адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 08.11.2023 замінено в справі первісного відповідача - Відділення поліції № 3 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області на належного відповідача - Головне управління Національної поліції у Вінницькій області. Запропоновано Головному управлінню Національної поліції у Вінницькій області надати відзив на позовну заяву протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

14.11.2023 від представника відповідача надійшло клопотання про надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву, оскільки на електронну адресу надійшла ухвала суду про заміну відповідача, проте копія позовної заяви з додатками не надходила, а тому представник відповідача позбавлений можливості підготовки до відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ч. 5 ст. 162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, відсутність заперечень зі сторони позивача, з метою об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання представника відповідача та продовжити строк для надання відзиву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 162, 256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Дмитрук Юлії Дмитрівни про надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву - задовольнити.

Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та надати строк п`ять днів з дня отримання даної ухвали, для подачі до суду відзиву на позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 367/3061/23
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2023-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/3061/23
Провадження №2-а/367/177/2023
УХВАЛА

Іменем України

03 листопада 2023 року м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 20, 286 КАС України, суд

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 30.11.2023 року на 10 год. 45 хв.

Учасникам справи надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://iр.ko.court.gov.ua/sud 1013/.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Н.Ф. Карабаза
Справа № 308/6512/23
Суддя: Фазикош О. В.
Дата ухвалення: 2023-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/6512/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2023 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Фазикош О.В., за участю секретаря Білак І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 Міністерства оборони України про скасування постанови №3551 від 17.02.2023,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч.3 ст. 243 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 Міністерства оборони України про скасування постанови №3551 від 17.02.2023,- задовольнити.

Скасувати постанову начальником ІНФОРМАЦІЯ_2, полковником ОСОБА_2 № 3551 від 17.02.2023 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 210 КУпАП, якою накладено адміністративне стягнення на ОСОБА_1 , штрафу у сумі 1700 грн., та закрити провадження у справі.

Стягнути на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 за рахунок бюджетних асигнувань Міністерства оборони України, код ЄДРПОУ 0034022, адреса: м. Київ, проспект Повітрофлотський, будинок 6, - 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 коп. ) на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначенихч. 2ст. 299 КАС України.

Судові рішення за наслідками розгляду судами першої інстанції справ, визначених ст. 286 КАС України, набирають законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі їх апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідач:ІНФОРМАЦІЯ_2 Міністерства оборони України, АДРЕСА_2.

Повний текст рішення буде виготовлено та підписано протягом п?яти днів.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В.Фазикош
Справа № 308/6519/23
Суддя: Фазикош О. В.
Дата ухвалення: 2023-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/6519/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2023 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Фазикош О.В., за участю секретаря Білак І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 Міністерства оборони України про скасування постанови №3555 від 17.02.2023,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч.3 ст. 243 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 Міністерства оборони України про скасування постанови №3555 від 17.02.2023 - задовольнити.

Скасувати постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_2, полковника ОСОБА_2 № 3555 від 17.02.2023 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 210 КУпАП, якою накладено адміністративне стягнення на ОСОБА_1 , у виді штрафу у сумі 1700 грн., та закрити провадження у справі.

Стягнути на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 за рахунок бюджетних асигнувань Міністерства оборони України, код ЄДРПОУ 0034022, адреса: м. Київ, проспект Повітрофлотський, будинок 6, - 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 коп. ) на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначенихч. 2ст. 299 КАС України.

Судові рішення за наслідками розгляду судами першої інстанції справ, визначених ст. 286 КАС України, набирають законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі їх апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідач:ІНФОРМАЦІЯ_2 Міністерства оборони України, АДРЕСА_2.

Повний текст рішення буде виготовлено та підписано протягом п?яти днів.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В.Фазикош