Справа № 340/8473/23
Суддя: Г.П. КАЗАНЧУК
Дата ухвалення: 2023-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

16 листопада 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/8473/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Казанчук Г.П. розглянувши в письмовому проваджені питання про виправлення описки в рішенні у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення, а також зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області від 13.07.2023 р. №76 в частині не зарахування до страхового стажу для призначення пенсії за віком ОСОБА_1 періоди роботи з 15.11.1988 по 17.11.1989 р. в кооперативі "Молодіжний", з 04.01.1991 по 24.01.1995 в малому підприємстві "Геркулес";

- зобов`язати Головне управління ПФУ у Черкаській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період роботи з 15.11.1988 по 17.11.1989 р. в кооперативі "Молодіжний", з 04.01.1991 по 24.01.1995 в малому підприємстві "Геркулес", здійснити перерахунок призначеної пенсії з 10.07.2023 року з урахуванням вказаних періодів та виплатити різницю пенсії.

Ухвалою судді від 16.10.2023 року позовну заяву позивача прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні), сторонам встановлено порядок та строки для виконання процесуальних дій. Цією ж ухвалою суддя звільнила позивача від сплати судового збору у зв`язку з його майновим станом.

Суд убачає, що при складенні повного тексту вказаної ухвали допущено описку, а саме у першому абзаці резолютивної частини ухвали помилково зазначено наступне ПІБ позивача " ОСОБА_2 " замість ПІБ " ОСОБА_1 ".

Під опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменування органу, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, зазначення дат та строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу.

Відповідно до положень частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із частиною 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на те, що вказана описка має істотний характер, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення.

Керуючись статтею 248, 253 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу від 16.10.2023 року в адміністративній справі №340/8473/23, а саме у першому абзаці резолютивної частини ухвали ПІБ позивача " ОСОБА_2 " замінити на " ОСОБА_1 ".

Копію ухвали суду направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статті 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного у строк, передбачений статті 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. КАЗАНЧУК