Справа № 580/1787/23
Суддя: Анжеліка БАБИЧ
Дата ухвалення: 2023-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 листопада 2023 року Справа № 580/1787/23

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючого судді Бабич А.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

09.03.2023 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м.Черкаси, вул.Смілянська, буд.23; ) (далі відповідач) про:

визнання протиправною бездіяльності щодо нарахування та виплати йому щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2022 рік у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком;

зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити йому недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2022 рік у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком з урахуванням раніше виплаченої суми такої допомоги;

стягнення на його користь витрат на професійну правничу допомогу, пов`язаних з розглядом справи в сумі 15000,00грн за рахунок бюджетних асигнувань відповідача;

зобов`язання відповідача подати у строк 15 днів звіт про виконання рішення суду.

Ухвалою суду від 22 червня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 20 липня 2023 року позов задоволено повністю.

07.11.2023 до суду надійшла заява позивача (вх.№48535/22) про виправлення описки у судовому рішенні (далі Заява). Зазначив, що у судовому рішенні допущено описку, а саме у резолютивній частині після слів: «Визнати протиправною бездіяльність» пропущені слова: «Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області»,- не конкретизовано, хто саме допустив протиправну бездіяльність. Додатково просив надати йому наручно належним чином завірену копію судового рішення з виправленою опискою в паперовому вигляді.

Суд дійшов висновку, що Заява не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до положень ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Тобто, вказана норма стосується недоліків у рішенні суду, які суд допустив (вчинив). Водночас не вважається опискою, очевидною арифметичною помилкою відсутність окремих відомостей, інформації у такому рішенні. Упущення може означати неповноту розгляду або вирішення визначеного питання, що за певних умов може свідчити про наявність підстав для ухвалення судом додаткового рішення відповідно до ст.253 КАС України.

У мотивувальній частині вказаного вище рішення суду, а саме на аркуші 8 в останньому абзаці суд чітко зазначив, що відповідач у заявлених спірних правовідносинах допустив бездіяльність щодо вірного нарахування та виплати позивачу розміру спірної допомоги, визначеного законом. Тому суд дійшов висновку, що така бездіяльність відповідача є протиправною. Отже, результат вирішеного спору є зрозумілим, а допущених описок чи очевидних арифметичних помилок в резолютивній частині не встановлено.

Тому відсутні підстави для усунення недоліків у спосіб, визначений ст.253 КАС України та видачі належним чином завіреної копії судового рішення з виправленою опискою. Заява не обґрунтована та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.2-16, 44, 237, 241-246, 253, 255, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити повністю у задоволенні заяви (вх. від 07.11.2023 №48535/23) ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити дії.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів.

Суддя Анжеліка БАБИЧ

Ухвала постановлена, складена в повному обсязі та підписана 15.11.2023.