Справа № 580/5167/23
Суддя: Василь ГАВРИЛЮК
Дата ухвалення: 2023-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

16 листопада 2023 року справа № 580/5167/23

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

секретар судового засідання Гришанова А.І.,

за участю представників:

позивача не з`явився,

відповідачів Пугач Л.М.,

розглядаючи за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АВТО ТИР ПЛЮС до Відділу державного нагляду (контролю) у Черкаській області Державної служби України з безпеки на транспорті, Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю АВТО ТИР ПЛЮС (далі товариство, позивач) подало позов до Відділу державного нагляду (контролю) у Черкаській області Державної служби України з безпеки на транспорті (далі відділ нагляду, відповідач) в якому просить скасувати постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу № 031104 від 13.06.2023, видану Державною службою України з безпеки на транспорті відділом державного нагляду (контролю) у Черкаській області та скасувати накладання штрафу на ТОВ АВТО ТИР ПЛЮС в розмірі 8500,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначено те, що спірною постановою до позивача застосовано штраф за перевезення вантажу з перевищенням вагових норм розподілу ваги на вісь, яку позивач вважає протиправною та просить скасувати, зазначивши, що посадова особа відповідача відмовляв у повторному зважуванні ТЗ позивача, однак після виклику поліції відмовив. Представник позивача зазначив, що повторне зважування зробили 25.04.2023 о 15:36, однак у цей час посадові особи Укртрансбезпеки покинули робоче місце, у зв`язку із чим дані про повторне зважування відсутні у матеріалах справи.

Ухвалою від 19.07.2023 суддя Черкаського окружного адміністративного суду прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у адміністративній справі, вирішив розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою від 18.09.2023 суд вирішив здійснити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, продовжив строк проведення підготовчого провадження та призначив підготовче засідання. Чергове підготовче засідання призначив на 03.10.2023.

Ухвалою від 03.10.2023 суд залучив до участі у цій справі в якості співвідповідача Державну службу України з безпеки на транспорті.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого рішення без встановлення всіх фактичних обставин справи та витребування додаткових доказів, як того вимагає стаття 242 вказаного Кодексу, зокрема, належним чином засвідчених копій усіх чеків зважування 25.04.2023 ТЗ MERCEDES-BENZ д.н. НОМЕР_1 з напівпричепом SCHMITZ д.н. НОМЕР_2 , що належать ТОВ АВТО ТИР ПЛЮС.

Суд виходить з того, що відповідно до частин 1, 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частинами 3, 7, 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Для з`ясування всіх обставин у справі, суд з наявних у нього матеріалів та вимог частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України вважає, що необхідне витребувати у КП Центр організації дорожнього руху (як балансоутримувача Ваг автомобільних електронних типу Лахта-У СВ-80000А/18 зав № 1217) додаткові докази у справі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 77, 79, 80, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Витребувати у КП Центр організації дорожнього руху (03062, м. Київ, вул. Чистяківська, буд. 19а, ) належним чином засвідчені копії усіх чеків зважування за 25.04.2023 ТЗ MERCEDES-BENZ д.н. НОМЕР_1 з напівпричепом SCHMITZ д.н. НОМЕР_2 , що належать ТОВ АВТО ТИР ПЛЮС.

Витребувані докази або письмову інформацію про неможливість подання таких доказів із зазначенням причин неможливості їх подання надати Черкаському окружному адміністративному суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити КП Центр організації дорожнього руху, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Василь ГАВРИЛЮК