Справа № 200/2851/23
Суддя: Зеленов А.С.
Дата ухвалення: 2023-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

15 листопада 2023 року Справа №200/2851/23

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Зеленова А.С., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по справі №200/2851/23 за позовом ОСОБА_2 до Донецького обласного центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2023 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_2 до Донецького обласного центру комплектування та соціальної підтримки, в якому позивач просить суд:

визнати протиправною бездіяльність Донецького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо не проведення перерахунку розміру грошового забезпечення ОСОБА_2 та не оформлення і не надання до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (далі ГУ ПФУ в Донецькій області) оновленої довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 станом на 01 січня 2023 року відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09 квітня 1992 року № 2262-ХІІ Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, положень постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб із зазначенням відомостей про розміри посадового окладу, окладу за військове звання, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня 2023 року у розмірі 2684 грн, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до постанови Кабінету Міністрів України № 704 від 30 серпня 2017 року, а також процентної надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії відповідно до Окремого доручення Міністра оборони України №2683/з від 01 лютого 2023 року, для проведення перерахунку основного розміру пенсії ОСОБА_2 з 01 лютого 2023 року;

зобов`язати Донецький обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки підготувати та подати до ГУ ПФУ в Донецькій області довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_2 станом на 01 січня 2023 року у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09 квітня 1992 року №2262-XII Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, положень постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року №704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб з встановленням посадового окладу і окладу за військовим званням, обчислених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня 2023 року у розмірі 2684 грн, на відповідний тарифний коефіцієнт та із обов`язковим зазначенням відомостей про щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії згідно посади 21-го тарифного розряду у розмірах згідно Окремого доручення Міністра оборони України №2683/з від 01 лютого 2023 року для проведення з 01 лютого 2023 року перерахунку основного розміру пенсії ОСОБА_2 , а копії вказаних довідок надіслати позивачу.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 12 вересня 2023 року, яке набуло законної сили, позов ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано протиправними дії Донецького обласного центру комплектування та соціальної підтримки щодо відмови ОСОБА_2 у підготовці і наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01 січня 2023 року. Зобов`язано Донецький обласний центр комплектування та соціальної підтримки підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_2 станом на 01 січня 2023 року у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09 квітня 1992 року № 2262-XII Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт, та з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01 лютого 2023 року пенсії ОСОБА_2 . У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

10 листопада 2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по справі №200/2851/23.

Заява обґрунтована тим, що в резолютивній частині рішення було допущено описку, а саме: не вказаний рік, в якому встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням і його розмір, з приводу чого відповідач при підготовці оновленої довідки грошового забезпечення, обраховуючи розміри посадового окладу та окладу за військовим званням застосувує прожитковий мінімум для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня 2018 року у розмірі 1762 грн., замість прожиткового мінімуму, встановленого законом на 01 січня 2023 року у розмірі 2684 грн., як це вже їм здійснено при виготовленні довідки станом на 01.01.2022 року, згідно аналогічного рішення Донецького окружного адміністративного суду від 01.03.2023 у справі 200/5202/22.

Згідно ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Підставами для внесення виправлень у судові рішення є описка або очевидна арифметична помилка, які мають істотний характер.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки або неуважністю. Не є арифметичними помилками, а отже, і не може бути виправлене в порядку, передбаченому вищевказаною статтею, застосування неправильних методик підрахунку, а так само застосування неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень. Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. Описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення.

Такі висновки викладені також в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 26 листопада 2019 року у справі № 800/520/16 (провадження № 11-684сап18).

Суд може виправити лише ті помилки, яких він сам припустився.

Інструмент виправлення описок застосовується з метою оперативного та дієвого усунення помилок технічного характеру в судовому рішенні, тобто таких, що за своєю природою є не юридичними та не процесуальними, а також не впливають на зміст чи порядок виконання судового рішення.

Отже, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення.

Судом встановлено, що позивачем надана заява про виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 12 вересня 2023 року по справі №200/2851/23. Заява обґрунтована тим, що в резолютивній частині рішення було допущено описку, а саме: не вказаний рік, в якому встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням і його розмір, з приводу чого відповідач при підготовці оновленої довідки грошового забезпечення, обраховуючи розміри посадового окладу та окладу за військовим званням застосувує прожитковий мінімум для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня 2018 року у розмірі 1762 грн., замість прожиткового мінімуму, встановленого законом на 01 січня 2023 року у розмірі 2684 грн. Просить суд, в рішенні від 12 вересня 2023 року по справі №200/2851/23, а саме: в резолютивній частині фразу «…встановленого законом на 01 січня календарного року», замінити на «…встановленого законом на 01 січня 2023 року у розмірі 2684 грн.»

Водночас, в даному випадку не було допущено описки, адже у розумінні процесуального закону описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо

Отже, заявлені вимоги позивача не є ані арифметичною помилкою, ані опискою в розумінні вимог статті 253 КАС України, а відтак заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по справі №200/2851/23 за позовом ОСОБА_2 до Донецького обласного центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії не підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 4 статті 253 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

При цьому, суд вважає за необхідне зауважити, що доказів того, що відповідач на виконання рішення суду від 12 вересня 2023 року по справі №200/2851/23, при підготовці оновленої довідки грошового забезпечення позивача застосовує прожитковий мінімум для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня 2018 року у розмірі 1762 грн., замість прожиткового мінімуму, встановленого законом на 01 січня 2023 року у розмірі 2684 грн матеріали справи не містять.

Враховуючи викладене та керуючись статями 253, 256, 294, 297, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по справі №200/2851/23 за позовом ОСОБА_2 до Донецького обласного центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвалу постановлено та підписано 15 листопада 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.С. Зеленов