Справа № 560/19135/23
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2023-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 листопада 2023 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Козачок І.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Хмельницького відділу ДВС у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального МУ МЮ (м. Київ) про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Хмельницького відділу ДВС у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального МУ МЮ (м. Київ), в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 17.10.2023 ВП№73079608.

Ухвалою від 02.11.2023 позовну заяву залишено без руху. Позивач усунув недоліки встановлені судом.

Також позивач просить залучити Державну службу України з безпеки на транспорті до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Встановлено, що оскаржуваною постановою органу ДВС на позивача накладений штраф. Державна служба України з безпеки на транспорті є стягувачем у виконавчому провадженні. Питання накладення штрафу пов`язане з процесом виконання судового рішення, відтак рішення у справі може впливати на права та інтереси стягувача. Зважаючи на це, заяву можливо задоволити.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає. Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Хмельницького відділу ДВС у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального МУ МЮ (м. Київ) (вул. Тернопільська, 13/2,м. Хмельницький,Хмельницька обл., Хмельницький р-н,29018) про визнання протиправною та скасування постанови.

Залучити Державну службу України з безпеки на транспорті до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 28.11.2023 р. о 11:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42, про що повідомити сторони.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 5 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Витребувати у Хмельницького відділу ДВС у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального МУ МЮ (м. Київ) завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП №73079608, які надати суду у 5 - денний строк з дня отримання ухвали.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 1 день з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 1 день з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяІ.С. Козачок