Справа № 320/39580/23
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2023-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

15 листопада 2023 року 320/39580/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ТОВ "МОДЕКС-ЛТД" до Комунального підприємства "Київблагоустрій" Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) , Київської міської державної адміністрації в особі Комісії з питань розміщення тимчасових споруд торговельного, побутового, соціально - культурного чи іншого призначення для здійснення підприємницької діяльності про визнання протиправними та скасування протоколу та приписів,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось ТОВ "МОДЕКС-ЛТД" з позовом до Комунального підприємства "Київблагоустрій" Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) , Київської міської державної адміністрації в особі Комісії з питань розміщення тимчасових споруд торговельного, побутового, соціально - культурного чи іншого призначення для здійснення підприємницької діяльності про визнання протиправними та скасування протоколу та приписів.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.11.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.11.2023 заяву ТОВ МОДЕКС-ЛТД про забезпечення позову задоволено частково.

Заборонено Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Комунальному підприємству Київблагоустрій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) вчиняти дії, направленні на демонтаж шести тимчасових споруд, які перебувають у власності ТОВ "МОДЕКС-ЛТД" та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , номери паспортів - прив`язки (номери місць у Комплексній схемі ТС) : 00836-ШЧ.10034.604, 00821-ШЧ.10034.053, 20814-ШЧ.10034.393, 00810-ШЧ.10034.384, 00811-ШЧ.10034.513, номер інформаційного талону ТС №07436-23/24.

У задоволенні решти заяви про забезпечення позову відмовлено.

До суду надійшло клопотання позивача про відмову від позову, в якому він просить прийняти відмову від позову та повернути йому сплачений судовий збір.

На підставі ст. 194, 205 КАС України судом прийнято рішення про розгляд справи у порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.ч 1, 3 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження в справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову, і відмову прийнято судом.

Суд вважає, що заява позивача про відмову від позову підлягає задоволенню, оскільки його відмова від позовних вимог і закриття провадження у справі не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права та інтереси.

Згідно ч. 1 ст. 140 КАС України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 18788, 00 грн згідно квитанції від 30.10.2023.

Оскільки позивач відмовився від позову і така відмова прийнята судом, суд вважає за необхідне повернути позивачу з Державного бюджету п`ятдесят відсотків судового збору у розмірі 9 394, 00 грн.

Згідно ч. 1, ч. 6 ст. 157 КАС України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо відмови у задоволенні позову заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним судовим рішенням.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення адміністративного позову, вжиті згідно ухвали Київського окружного адміністративного суду від 06.11.2023 у справі № 320/39580/23

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 142, 157, 205, 238, 240 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Прийняти відмову позивача від позову.

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом ТОВ "МОДЕКС-ЛТД" до Комунального підприємства "Київблагоустрій" Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) , Київської міської державної адміністрації в особі Комісії з питань розміщення тимчасових споруд торговельного, побутового, соціально - культурного чи іншого призначення для здійснення підприємницької діяльності про визнання протиправними та скасування протоколу та приписів.

Повернути ТОВ "МОДЕКС-ЛТД" з Державного бюджету судовий збір у розмірі 9 394 (дев`ять тисяч триста дев`яносто чотири) грн 00 коп.

Скасувати заходи забезпечення адміністративного позову, вжиті згідно ухвали Київського окружного адміністративного суду від 06.11.2023 у справі № 320/39580/23.

Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Суддя Лапій С.М.