Справа № 280/4328/23
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2023-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
15 листопада 2023 року м. Дніпросправа № 280/4328/23
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Прокопчук Т.С. (доповідач),
суддів: Шлай А.В., Кругового О.О.,
перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України матеріали апеляційної скарги Запорізького обласного відділення фонду соціального захисту осіб з інвалідністю
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29 вересня 2023 року
по адміністративній справі за адміністративним позовом Запорізького обласного відділення фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Комунального підприємства «Біленьке» Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області
про стягнення адміністративно-господарських санкцій, -

21 червня 2023 року позивач Запорізьке обласне відділення фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (далі про тексту - ЗОВФСЗОІ) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача Комунального підприємства «Біленьке» Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області (далі по тексту КП «Біленьке» Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області) про стягнення адміністративно-господарських санкцій.
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 29 вересня 2023 року у задоволенні адміністративного позову ЗОВФСЗОІ до КП «Біленьке» Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області про стягнення адміністративно-господарських санкцій відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, 25 жовтня 2023 року позивач ЗОВФСЗОІ оскаржив його в апеляційному порядку.

Вказана адміністративна справа передана судді-доповідачу 10 листопада 2023 року.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про наявність підстав для її повернення, з огляду на нижчевикладене.

Відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Водночас, у відповідності до пп. 15.5 п. 15 пункту 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

04.09.2021 року Вища Рада Правосуддя на сайті Судова влада України оприлюднила оголошення про створення та забезпечення функціонування трьох підсистем (модулів) ЄСІТС: «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистеми відеоконференцзв`язку (https://court.gov.ua/press/news/1173657).

Отже, з 04.09.2021 року визначено можливість вчинення передбачених цим Кодексом процесуальних дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, тому припис пункту 15.5 підпункту 15 пункту 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, який передбачав можливість подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, більше не застосовується, натомість, діє норма статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України, яка визначає, що апеляційну скаргу необхідно подавати безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Як видно з матеріалів справи, апеляційну скаргу подано ЗОВФСЗОІ 25 жовтня 2023 року через Запорізький окружний адміністративний суд як суд першої інстанції.

Відповідно до пункту 4 частини 4 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи той факт, що апеляційну скаргу скаржником подано в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції, колегія суддів приходить до висновку про необхідність її повернення заявнику.

Керуючись статтею 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Запорізького обласного відділення фонду соціального захисту осіб з інвалідністю на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29 вересня 2023 року по адміністративній справі за адміністративним позовом Запорізького обласного відділення фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Комунального підприємства «Біленьке» Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області про стягнення адміністративно-господарських санкцій, повернути заявнику.

Роз`яснити скаржнику, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддя Т.С. Прокопчук

суддя А.В. Шлай

суддя О.О. Круговий