Справа № 160/19390/22
Суддя: Сліпець Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2023-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 листопада 2023 року Справа 160/19390/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сліпець Н.Є., розглянувши заяву Державної податкової служби України про перегляд рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/19390/22 за нововиявленими обставинами по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Металургсервіс Плюс» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Металургсервіс Плюс» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

06.02.2023 року рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Металургсервіс Плюс до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено, а саме:

- визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС України у Дніпропетровській області №7707252/42950233 від 25 листопада 2022 року про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної №10 від 26 жовтня 2022 року, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «Металургсервіс Плюс»;

- зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №10 від 26 жовтня 2022 року, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «Металургсервіс Плюс», датою її фактичного отримання;

- визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС України у Дніпропетровській області №7707253/42950233 від 25 листопада 2022 року про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної №11 від 26 жовтня 2022 року;

- зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №11 від 26 жовтня 2022 року, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «Металургсервіс Плюс», датою її фактичного отримання;

- визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС України у Дніпропетровській області №7707256/42950233 від 25 листопада 2022 року про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної №12 від 26 жовтня 2022 року;

- зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №12 від 26 жовтня 2022 року, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «Металургсервіс Плюс», датою її фактичного отримання;

- визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС України у Дніпропетровській області №7707257/42950233 від 25 листопада 2022 року про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної №13 від 26 жовтня 2022 року;

- зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №13 від 26 жовтня 2022 року, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «Металургсервіс Плюс», датою її фактичного отримання;

- визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС України у Дніпропетровській області №7707249/42950233 від 25 листопада 2022 року про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної №14 від 26 жовтня 2022 року;

- зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №14 від 26 жовтня 2022 року, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «Металургсервіс Плюс», датою її фактичного отримання;

- визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС України у Дніпропетровській області №7707255/42950233 від 25 листопада 2022 року про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної №15 від 26 жовтня 2022 року;

- зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №15 від 26 жовтня 2022 року, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «Металургсервіс Плюс», датою її фактичного отримання;

- визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС України у Дніпропетровській області №7707251/42950233 від 25 листопада 2022 року про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної №16 від 26 жовтня 2022 року;

- зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №16 від 26 жовтня 2022 року, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «Металургсервіс Плюс», датою її фактичного отримання;

- визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС України у Дніпропетровській області №7707273/42950233 від 25 листопада 2022 року про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної №17 від 26 жовтня 2022 року;

- зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №17 від 26 жовтня 2022 року, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «Металургсервіс Плюс», датою її фактичного отримання;

- визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС України у Дніпропетровській області №7707269/42950233 від 25 листопада 2022 року про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної №18 від 26 жовтня 2022 року;

- зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №18 від 26 жовтня 2022 року, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «Металургсервіс Плюс», датою її фактичного отримання;

- визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС України у Дніпропетровській області №7707258/42950233 від 25 листопада 2022 року про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної №20 від 26 жовтня 2022 року;

- зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №20 від 26 жовтня 2022 року, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «Металургсервіс Плюс», датою її фактичного отримання;

- визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС України у Дніпропетровській області №7707270/42950233 від 25 листопада 2022 року про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної №21 від 27 жовтня 2022 року;

- зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №21 від 27 жовтня 2022 року, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «Металургсервіс Плюс», датою її фактичного отримання;

- визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС України у Дніпропетровській області №7707250/42950233 від 25 листопада 2022 року про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної №22 від 27 жовтня 2022 року;

- зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №22 від 27 жовтня 2022 року, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «Металургсервіс Плюс», датою її фактичного отримання;

- визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС України у Дніпропетровській області №7707272/42950233 від 25 листопада 2022 року про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної №23 від 27 жовтня 2022 року;

- зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №23 від 27 жовтня 2022 року, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «Металургсервіс Плюс», датою її фактичного отримання;

- визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС України у Дніпропетровській області №7707271/42950233 від 25 листопада 2022 року про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної №25 від 31 жовтня 2022 року;

- зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №25 від 31 жовтня 2022 року, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «Металургсервіс Плюс», датою її фактичного отримання;

- визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС України у Дніпропетровській області №7682331/42950233 від 22 листопада 2022 року про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної №2 від 26 вересня 2022 року;

- зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №2 від 26 вересня 2022 року, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «Металургсервіс Плюс», датою її фактичного отримання;

- визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС України у Дніпропетровській області №7682334/42950233 від 22 листопада 2022 року про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної №3 від 26 вересня 2022 року;

- зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №3 від 26 вересня 2022 року, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «Металургсервіс Плюс», датою її фактичного отримання;

- визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС України у Дніпропетровській області №7682329/42950233 від 22 листопада 2022 року про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної №4 від 26 вересня 2022 року;

- зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №4 від 26 вересня 2022 року, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «Металургсервіс Плюс», датою її фактичного отримання;

- визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС України у Дніпропетровській області №7682336/42950233 від 22 листопада 2022 року про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної №5 від 26 вересня 2022 року;

- зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №5 від 26 вересня 2022 року, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «Металургсервіс Плюс», датою її фактичного отримання;

- визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС України у Дніпропетровській області №7707268/42950233 від 25 листопада 2022 року про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної №2 від 26 жовтня 2022 року;

- зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №2 від 26 жовтня 2022 року, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «Металургсервіс Плюс», датою її фактичного отримання;

- визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС України у Дніпропетровській області №7707261/42950233 від 25 листопада 2022 року про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної №4 від 26 жовтня 2022 року;

- зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №4 від 26 жовтня 2022 року, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «Металургсервіс Плюс», датою її фактичного отримання;

- визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС України у Дніпропетровській області №7707267/42950233 від 25 листопада 2022 року про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної №5 від 26 жовтня 2022 року;

- зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №5 від 26 жовтня 2022 року, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «Металургсервіс Плюс», датою її фактичного отримання;

- визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС України у Дніпропетровській області №7707262/42950233 від 25 листопада 2022 року про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної №3 від 26 жовтня 2022 року;

- зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №3 від 26 жовтня 2022 року, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «Металургсервіс Плюс», датою її фактичного отримання;

- стягнуто з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 17-А, ) за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Металургсервіс Плюс (50103, Дніпропетровська обл., м.Кривий Ріг, вул.Соборності, буд.97, прим.2, ) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 27 291,00 (двадцять сім тисяч двісті дев`яносто одна гривня 00 копійок) грн;

- стягнуто з Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ) за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Металургсервіс Плюс (50103, Дніпропетровська обл., м.Кривий Ріг, вул.Соборності, буд.97, прим.2, ) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 27 291,00 (двадцять сім тисяч двісті дев`яносто одна гривня 00 копійок) грн.

14.11.2023 року через підсистему "Електронний суд" від Державної податкової служби України надійшла заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в якій просить:

- прийнти заяву Державної податкової служби України про перегляд судового рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.05.2023 у справі №160/19581/22за нововиявленими обставинами.

- відкрити провадження за заявою Державної податкової служби України про перегляд судового рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.05.2023 у справі №160/19581/22 за нововиявленими обставинами.

- переглянути рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.05.2023 у справі №160/19581/22 за нововиявленими обставинами.

- здійснити розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами за участі представника Державної податкової служби України.

Перевіривши вищезазначену заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, суддя встановив, що заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 364 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), з огляду на таке.

Відповідно до частин першої, шостої статті 361 КАС України судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.

При перегляді судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд не може виходити за межі тих вимог, які були предметом розгляду при ухваленні судового рішення, яке переглядається, розглядати інші вимоги або інші підстави позову.

Згідно із статтею 362 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими або виключними обставинами.

Частиною першою статті 364 КАС України передбачено, що заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Вимоги щодо форми і змісту позовної заяви зазначені в статті 160 КАС України, зокрема частина перша якої передбачає, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до пунктів четвертого, п`ятого частини п`ятої цієї ж статті в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно із частиною четвертою статті 368 КАС України за результатами перегляду рішення, ухвали за нововиявленими або виключними обставинами суд може:

1) відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі;

2) задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення;

3) скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду.

Подана заява про перегляд рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду за нововиявленими обставинами має посилання на рішення від 12.05.2023 у справі №160/19581/22.

Так, згідно даних бази Діловодства спеціалізованого суду встановлено, що в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду (суддя Рябчук О.С.) перебуває адміністративна справа №160/19581/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛУРГСЕРВІС ПЛЮС» до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.05.2023 у справі №160/19581/22 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛУРГСЕРВІС ПЛЮС» до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії задоволено в повному обсязі.

Оскільки заява представника Державної податкової служби України про перегляд рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.02.2023 року у справі №160/19390/22 за нововиявленими обставинами по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Металургсервіс Плюс» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, фактично спрямована на переглян рішення за нововиявленими обставинами справи №160/19581/22.

Відтак, заяви має містити чіткий і зрозумілий виклад вимоги заявника щодо судового рішення по справі №160/19390/22, яке він просить переглянути за нововиявленими обставинами, а не щодо перегляду судового рішення по справі №160/19581/22.

Так, судом встановлено, що додатком до заяви поданої 14.11.2023 року через підсистему "Електронний суд" є заява про перегляд судового рішення з вірними реквізитами судової справи, проте дана заява не містить підпису відповідальної особи.

Крім того, відповідно до пунктів 1, 2 частини третьої статті 364 КАС України до заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами додаються:

1) копії заяви відповідно до кількості учасників справи;

2) документ про сплату судового збору.

У порушення даної процесуальної норми заявником не додано доказів сплати судового збору.

Порядок сплати судового збору регламентує Закон України від 08.07.2011, №3674-VI "Про судовий збір".

Згідно з частиною першою статті 3, частиною першою статті 4 цього Закону судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством; судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 2 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Із позовною заявою позивач звернувся до суду у грудні 2022 року та сплатив судовий збір у ромірі 54582 грн.

Станом на 01.01.2023р. розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2481 грн.

Відтак, за подання до суду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами заявнику слід надати суду докази сплати судового збору в розмірі 37215 грн. (15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Відтак, за подання цієї заяви заявнику слід сплатити судовий збір у розмірі зазначеному за наступними реквізитами: "Отримувач коштів: УК у Чечел.р.м.Дніпра/Чечел.р./22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача -№UA4004632, код класифікації доходів бюджету - 22030101. Призначення платежу: *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпропетровський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Крім того, звертаючись до суду із заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами заявник чітко зазначає підставу для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами - п.1 ч. 2 ст. 361 КАС України, відповідно до якого підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

При цьому, згідно п.1 ч. 1 ст. 363 КАС України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої ст. 361 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про існування таких обставин.

Проте, в заяві про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами заявник не зазначає коли саме він дізнався про існування нововиявлених обставин та, у разі необхідності, не надає клопотання про поновлення строку подання заяви.

Відповідно до частини третьої статті 366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Згідно з частинами першою, другою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, оскільки заява Державної податкової служби України про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 КАС України, таку необхідно залишити без руху та надати заявнику десятиденний строк на усунення зазначених недоліків.

Заявнику у цей строк необхідно усунути вказані вище недоліки заяви шляхом подання до суду заяви, оформленої у відповідності до положень статті 361 КАС України, та документу про сплату судового збору у розмірі та за реквізитами, вказаними вище.

Керуючись статтями 169, 361, 364, 366 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Державної податкової служби України про перегляд рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/19390/22 за нововиявленими обставинами по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Металургсервіс Плюс» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали виконати вимоги цієї ухвали.

Роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, у встановлений судом строк заява і додані до неї документи будуть повернуті заявнику без розгляду.

Копію даної ухвали надіслати особі, яка подала заяву.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 256 КАС України, та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Сліпець