Справа № 460/18344/23
Суддя: Н.С. Гудима
Дата ухвалення: 2023-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повторне витребування додаткових доказів
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гудими Н.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,
В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій.
Ухвалою суду від 03.08.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Як свідчить зміст позовної заяви, в межах спірних правовідносин позивач вважає протиправною бездіяльність відповідача та просить зобов`язати останнього нарахувати йому підвищення до пенсії як не працюючому пенсіонеру, починаючи з 19.01.2023.
Водночас згідно з долученою до матеріалів позову довідкою форми ОК-5 позивач в січні 2023 року отримував виплати від Військової частини НОМЕР_1 , а тому в січні 2023 року позивач міг не мати статусу непрацюючого.
Для з`ясування цих обставин у суду виникла необхідність у витребуванні доказів у справі, необхідних для вирішення спору.
У зв`язку з цим, ухвалою суду від 25.09.2023 витребувано у ОСОБА_1 та зобов`язано надати у 5-денний строк з дня вручення цієї ухвали відомості щодо отриманих в січні 2023 року з Військової частини НОМЕР_1 виплат з наданням підтверджуючих документів; повідомити характер цих виплат. У випадку, якщо це заробітна плата (грошове забезпечення) - надати документи, що підтверджують дату звільнення позивача та доказів повідомлення пенсійного органу про факт звільнення з роботи.
Станом на 15.11.2023 жодних доказів на виконання вказаної ухвали позивачем суду не надано, будь-які причини неможливості подання таких доказів суду не повідомлено.
За правилами ч.4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з ч.1 ст.77 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
Відповідно до ч.4 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Частиною 5 ст.77 КАС України встановлено, що суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.
Суд звертає увагу, що, оскільки обставини, на які посилається позивач в обґрунтування позовних вимог, можуть бути підтверджені зазначеними вище документами, то суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування таких доказів у позивача, з метою всебічного та об`єктивного розгляду та вирішення справи.
За наведених обставин, у зв`язку з необхідністю витребування і отримання судом доказів, необхідних для вирішення справи, розгляд справи слід відкласти до отримання таких судом.
Водночас суд звертає увагу, що відповідно до ч.6 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Керуючись статтями 9, 77, 241, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В :
Повторно витребувати у ОСОБА_1 та зобов`язати надати у 5-денний строк з дня вручення цієї ухвали відомості щодо отриманих в січні 2023 року з Військової частини НОМЕР_1 виплат з наданням підтверджуючих документів; повідомити характер цих виплат, а також надати документи, що підтверджують дату звільнення позивача з останнього місця роботи (служби) та доказів повідомлення позивачем пенсійного органу про факт звільнення з роботи.
Розгляд адміністративної справи відкласти до отримання судом витребуваних доказів.
Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Н.С. Гудима