Справа № 578/1656/23
Суддя: Косар А. І.
Дата ухвалення: 2023-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

13 листопада 2023 року

смт Краснопілля

Справа № 578/1656/23

провадження № 2-а/578/8/23

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області КОСАР А. І.,вирішуючи питання про відкриття провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області на дії уповноваженої особи: інспектора відділення поліції № 2 (с. Красноілля) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого сержанта поліції ПАТІОТИ Олексія Вікторовича про визнання протиправною, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження

установив:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.11.2023 для розгляду справи визначено головуючого суддю /суддю-доповідача/ КОСАР А. І.

Згідно з частиною першою статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України /дала КАС/, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно пункту 3 частини першої статті 171 КАС, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 2 частини п`ятої статт 160 КАС, в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Оглядом позовної заяви судом встановлено, що у позовній заяві не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) відповідача - Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Також у позовній заяві не визначено процесуальне становище уповноваженої особи інспектора відділення поліції № 2 (с. Красноілля) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого сержанта поліції ПАТІОТИ Олексія Вікторовича.

Відповідно до статті 169 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин адміністративний позов належить залишити без руху. Недоліки повинні бути усунені позивачем шляхом: приведення позовної заяви у відповідність до Кодексу України про адміністративні правопорушення тобто подати у новій редакції.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

Постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А. І. КОСАР