Справа № 120/15365/23
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2023-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 120/15365/23

15 листопада 2023 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сторчака В. Ю.

суддів: Полотнянка Ю.П. Граб Л.С.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Державної податкової служби України про виправлення описки в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2023 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авантаж-7» до Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державна податкова служба України про визнання протиправними та скасування розпоряджень, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Сьомий апеляційний адміністративний суд, ухвалою від 30 жовтня 2023 року, відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Авантаж-7» на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2023 року у справі за адміністративним позовом ТОВ «Авантаж-7» до Головного управління ДПС у Чернігівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ДПС України про визнання протиправними та скасування розпоряджень, зобов`язання вчинити певні дії.

10 листопада 2023 року до суду надійшла заява ДПС України про виправлення описки в ухвалі про відкриття апеляційного провадження від 30 жовтня 2023 року, а саме, виключення з тексту ухвали третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ДПС України.

Розглянувши заяву, колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених в судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо).

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 26.11.2019 у справі №800/520/16.

З матеріалів справи вбачається, що звертаючись до суду з заявою про забезпечення позову, позивачем, керуючись нормами ст. 160 КАС України, вказано відповідача та третю особу, які, на його думку, мають виступати у відповідному статусі у даній справі.

Заява про забезпечення позову вирішувалась судом першої інстанції до відкриття провадження у справі, за результатом розгляду якої прийнято ухвалу від 05 жовтня 2023 року.

Зі змісту заяви визначається, що представник ДПС України, шляхом виправлення описки, просить виключити з тексту оскаржуваної ухвали від 30 жовтня 2023 року, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державну податкову службу України.

На переконання колегії суддів, наведені у заяві мотиви є недопустимим при вирішенні питання про виправлення описки в ухвалі суду, оскільки на момент ухвалення Вінницьким окружним адміністративним судом ухвали від 05 жовтня 2023 року, у ній було зазначено третю особу - ДПС України. Питання про відмову у залученні третьої особи, вирішувалось судом під час відкриття провадження у справі, а саме 10 жовтня 2023 року.

Зважаючи на наведене, відсутні підстави для задоволення заяви ДПС України у виправленні описки в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2023 року.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви ДПС України про виправлення описки в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2023 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Сторчак В. Ю.

Судді Полотнянко Ю.П. Граб Л.С.