Справа № 580/2063/19
Суддя: Собків Ярослав Мар'янович
Дата ухвалення: 2023-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/2063/19
УХВАЛА

14 листопада 2023 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді: Собківа Я.М.,

суддів: Оксененка О.М., Чаку Є.В.,

за участю секретаря: Керімова К.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, заяву представника Приватного підприємства "Схід-Інвестбуд-Сервіс" про відвід судді Чаку Євгена Васильовича у справі за позовом Приватного підприємства "Схід-Інвестбуд-Сервіс" до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Згідно автоматизованої системи документообігу Шостого апеляційного адміністративного суду зареєстровано справу № 580/2063/19 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 08 червня 2023 р. у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Схід-Інвестбуд-Сервіс" до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Відповідно до протокола повторного автоматизованого розподілу справи між суддями визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Собків Я.М., судді: Чаку Є.В., Оксененко О.М.

Під час вивчення апеляційної скарги встановлено, що постановою Верховного Суду від 29 вересня 2022 року скасовано рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного від 09 вересня 2021 року, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України суддя підлягає самовідводу за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 37 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 1 статті 39 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно з частиною другою статті 39 За цими самими підставами їм може бути заявлено відвід учасниками справи

Частиною третьою цієї правової норми передбачено, що відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

З огляду на те, що постанова Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2021 року постановлена у складі колегії суддів: судді -доповідача Вівдиченко Т.Р., суддів: Сорочка Є.О., Чаку Є.В., представник Приватного підприємства "Схід-Інвестбуд-Сервіс" 07 листопада 2023 року в судовому засіданні заявив відвід судді Чаку Є.В., у справі № 580/2063/19.

Колегія суддів, розглядаючи заяву про відвід судді Чаку Євгена Васильовича дійшла висновку про обґрунтованість останньої та такої що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 36, 39, 40, 243, 310, 321, 325, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника Приватного підприємства "Схід-Інвестбуд-Сервіс" про відвід судді Чаку Євгена Васильовича задовольнити.

Відвести суддю Чаку Євгена Васильовича від розгляду апеляційної скарги Головного управління ДПС у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 08 червня 2023 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Схід-Інвестбуд-Сервіс" до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Собків Я.М.

Суддя Чаку Є.В.

Суддя Оксененко О.М.