Справа № 522/16634/23
Суддя: Вороненко Д. В.
Дата ухвалення: 2023-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/503/6/23
УХВАЛА

16 листопада 2023 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В., дослідивши адміністративний позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) до Управління патрульної поліції м. Київ (місцезнаходження: м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 9), Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження: м. Київ, вул. Федора Ернста, 3), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: інспектор 2 батальйону 5 роти Управління патрульної поліції м. Київ Департаменту патрульної поліції Бундак Денис Олександрович (місцезнаходження: м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 9) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,

встановив:

Позивач через свого представника адвоката Драгун А.С. звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з адміністративним позовом шляхом його надіслання поштою 16.08.2023 року (відмітка на поштовому конверті), в якому просить скасувати постанову серії ЕАС № 7472743 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, винесену 06.08.2023 року інспектором 2 батальйону 5 роти Управління патрульної поліції м. Київ Департаменту патрульної поліції Бундак Денисом Олександровичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП, а провадження в самій справі закрити.

Позовна заява подана у строки передбачені ч.2 ст. 286 КАС України.

24.08.2023 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси (а.с.12-13) дана адміністративна справа була передана за підсудністю до Котовського міськрайонного суду Одеської області.

13.10.2023 року ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області (а.с.20) дана адміністративна справа була передана за підсудністю до Кодимського районного суду Одеської області.

27.10.2023 року дана справа надійшла поштою до Кодимського районного суду Одеської області.

30.10.2023 року ухвалою суду дану позовну заяву було залишено без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення.

В свою чергу представником позивача адвокатом Драгун А.С. вимоги зазначеної вище ухвали у визначений судом строк були виконанні, а саме надано документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Внаслідок чого на теперішній час позовна заява відповідає вимогам ст. 160-161 КАС України.

Тому інших підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Відповідно до абзацу першого ч.1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

При пред`явленні позову позивач посилався на місце свого проживання, що суд сприймає як фактичну реалізацію свого процесуального права на вирішення своєї адміністративної справи саме за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання.

Згідно ч.1-2 ст. 30 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

У зв`язку з вище наведеним позовна заява підсудна Кодимському районному суду Одеської області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

щодо питання про судового розгляду:

Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

В свою чергу ч.1 ст. 286 КАС України передбачає, що адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно приписів ч.1 ст. 257 КАС України, дана адміністративна справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

щодо питання про витребування доказів:

Згідно ч.4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. При цьому, ч.3 ст. 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Ураховуючи зазначене та з метою з`ясування всіх обставин у справі суд вважає необхідним витребувати від Управління патрульної поліції м. Київ та/або Департаменту патрульної поліції наявні докази, зокрема фото та/або відеофіксацію події, яке мала місце 06.08.2023 року за адресою: АДРЕСА_3 та стала підставою для притягнення водія ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП.

Керуючись ст. 9, 12, 80, 121, 171, 257, 268-269, 286 КАС України,

постановив:

Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Київ, Департаменту патрульної поліції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: інспектор 2 батальйону 5 роти Управління патрульної поліції м. Київ Департаменту патрульної поліції Бундак Денис Олександрович про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

Розгляд справи призначити в порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання призначити на 24 листопада 2023 року о 11:00 год. в приміщенні Кодимського районного суду Одеської області за адресою: пл. Перемоги, 1А, м. Кодима Одеської області.

Про час та місце проведення судового засідання повідомити сторони відповідно до ч.1 ст. 268 КАС України.

Роз`яснити відповідачам право подати відзив на позовну заяву (відзив) протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше часу на який призначено судове засідання.

Роз`яснити відповідачам, що у зазначений строк він має право надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву (відзив), який повинен відповідати вимогам встановленим ст. 162 КАС України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи, а документ, що підтверджує таке надіслання (надання) має бути доданий до відзиву. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачам відповідно до ч.2 ст. 269 КАС України.

Витребувати від Управління патрульної поліції м. Київ та/або Департаменту патрульної поліції наявні докази, зокрема фото та/або відеофіксацію події, яке мала місце 06.08.2023 року за адресою: АДРЕСА_3 та стала підставою для притягнення водія ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП.

Встановити строк виконання даної ухвали в частині витребування доказів п`ять днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше часу на який призначено судове засідання, шляхом надіслання копії(-й) витребуваного(-их) документа(ів) на електронну пошту суду: або через систему «Електронний суд».

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч.7-9 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали, але не пізніше часу на який призначено судове засідання. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud1514

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Вороненко