Справа № 400/3507/23
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2023-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 листопада 2023 р.м. ОдесаСправа № 400/3507/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Яковлєва О.В.,

суддів Єщенка О.В., Крусяна А.В.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, що подана від імені Волинської митниці на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2023 року, у справі №400/3507/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптхім-Будторг» до Волинської митниці про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2023 року задоволено позовні вимоги.

При цьому, до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла через електронну пошту апеляційна скарга, що подана від імені відповідача.

Між тим, колегія суддів зазначає, що згідно ч. 7 ст. 44 КАС України, документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно ч. 8 ст. 44 КАС України, процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно ч. 10 ст. 44 КАС України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Тобто, альтернативою звернення учасників справи до суду із позовними заявами, скаргами та іншими визначеними законом процесуальними документами, оформленими в паперовій формі та підписаними безпосередньо учасником справи або його представником, є звернення з процесуальними документами в електронній формі з обов`язковим їх скріпленням власним електронним підписом учасника справи через Електронний кабінет підсистеми Електронний суд Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Обмеження, що пов`язанні з використанням підсистеми Електронний суд, у тому числі щодо подачі процесуальних документів через Електронний кабінет, є легітимними, пропорційними та не перешкоджають доступу до правосуддя.

Між тим, фотокопія апеляційної скарги не містить кваліфікованого електронного підпису особи яка підписала відповідну заяву, а також надіслана на електронну адресу суду, без використання Електронного кабінету.

Вказані обставини свідчать про використання непередбаченого чинним процесуальним законодавством способу звернення до суду, що позбавляє суд можливості перевірити дотримання ним вимог щодо обов`язкового підписання процесуального документу.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 44 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Повернути апеляційну скаргу, що подана від імені Волинської митниці на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2023 року, у справі №400/3507/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптхім-Будторг» до Волинської митниці про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала набирає законну силу з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів.

Суддя-доповідач О.В. Яковлєв
Судді О.В. Єщенко А.В. Крусян