Справа № 285/7039/23
Суддя: Помогаєв А. В.
Дата ухвалення: 2023-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/7039/23

провадження № 2-а/0285/82/23

15 листопада 2023 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Помогаєв А.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до лейтенанта поліції Дрозд О.О. поліцейського Звягельського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 04.11.2023 поштою звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови від 14.12.2022 про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Перевіривши дотримання позивачем вимог чинного законодавства при поданні позовної заяви, суддя дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Позивачем до позовної заяви не додано квитанцію про сплату судового збору.

Частиною 8 ст. 160 КАС України встановлено, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Позовна заява ОСОБА_1 не містить підстав для звільнення його від сплати судового збору.

Велика Палата Верховного Суду своєю постановою від 18.03.2020 у справі №543/775/17 встановила, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону України "Про судовийзбір" №3674-VI, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. Одночасно судом у зазначеній поставнові зроблено висновок, що з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір судового збору за подання адміністративного позову в даній справі складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 536 грн. 80 коп., за одну позовну вимогу.

Сплата судового збору згідно закону здійснюється через банківські установи чи поштові відділення зв`язку за рахунок платника.

Крім того, позивачем пропущено строк звернення до суду з вимогою щодо оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, який сплинув 26.12.2022.

Позивачем заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку, в обгрунтування якого він посилається одночасно на дві обставини: факт своєї участі як військовослужбовця ЗСУ в бойових діях у районі міст Бахмут та Херсон, а також на несвоєчасне отримання протоколу у справі про адміністративне правопорушення.

Таке посилання є суперечливим та не підтверджується належними доказами.

Предметом оскарження у даній справі є рішення відповідача у формі постанови по справі про адміністративне правопорушення. Будь-який зв`язок даної справи з протоколом, на який посилається позивач, встановити неможливо.

Суд також позбавлений можливості перевірити наявність підстав для застосування ч. 3 ст. 15 КУпАП, на яку посилається позивач, оскільки всупереч вимогам ст. 160 КАС України у позовній заяві не зазначено доказів на підтвердження статуса військовослужбовця строкової служби та належності Збройним Силам України транспортного засобу, яким ОСОБА_1 керував під час винесення оскаржуваної постанови поліцейським.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для можливості усунення її недоліків шляхом надання доказів на підтвердження сплати судового збору або наведення підстав для звільнення від його сплати, з наданням доказів на підтвердження таких підстав.

Крім того, позивач має уточниити позовну заяву щодо обставин, зазначених у даній ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 248, 295 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків шляхом уточнення позовної заяви та подання:

- квитанції про сплату судового збору, або доказів на підтвердження підстав звільнення від його сплати;

- доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на подачу позову до суду;

- доказів на підтвердження статуса військовослужбовця строкової служби та належності Збройним Силам України транспортного засобу, яким він керував 14.12.2022.

Судовий збір підлягає зарахуванню за наступними реквізитами:

р/р UA 0006795

МФО 899998

код класифікації доходів бюджету 22030101

Отримувач: ГУК у Житомирській області/ ТГ м.Новоград-Волинська/22030101

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)

обов`язково із зазначенням ідентифікаційного коду та суті позову

Оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору, має бути поданий безпосередньо до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

Якщо позивач відповідно до цієї ухвали виконає вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Помогаєв