Справа № 585/4435/23
Суддя: Євтюшенкова В. І.
Дата ухвалення: 2023-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/4435/23
Номер провадження 2-а/585/74/23
У Х В А Л А

15 листопада 2023 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Євтюшенкова В.І., розглянувши клопотання представника відповідача - Головного Управління національної поліції в Сумській області Литвиненка Артура Олеговича про проведення розгляду справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Цимбал Володимир Іванович, до Головного управління Національної поліції в Сумській області, лейтенанта поліції Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Пух Юлії Олександрівни, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 , представництво якого здійснює адвокат Цимбал В. І., звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Сумській області, лейтенанта поліції Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Пух Ю. О., про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАТ № 8021743 від 27.10.20253 року.

15 листопада 2023 року до суду від представника відповідача - ГУНП в Сумській області Литвиненка А. О. надійшло клопотання про проведення розгляду вищевказаної справи в режимі відеоконференції у зв`язку із значною завантаженістю представника ГУНП в Сумській області та з метою економії бюджетних коштів, що виділяються на службові відрядження, у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, Ковпаківського районного суду м. Суми, або у приміщенні Сумського апеляційного суду.

У відповідності до ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Згідно з вимогами ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Крім того, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести резервування майданчика для проведення відеоконференції.

Враховуючи, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не подано завчасно, майданчики резервування Ковпаківського районного суду м. Суми, Зарічного районного суду м. Суми та Сумського апеляційного суду, на вказаний день і час вже зарезервовані, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити у зв`язку з відсутністю технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 195, 248 КАС України,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника відповідача - Головного управління Національної поліції в Сумській області - Литвиненка Артура Олеговича, про проведення судового засідання у справі № 585/4435/23 (2-а/585/74/23) в режимі відеоконференції, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. І. Євтюшенкова