Справа № 600/6494/23-а
Суддя: Маренич Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2023-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 листопада 2023 р. м. Чернівці Справа № 600/6494/23-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маренича І.В. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (далі - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області щодо невидачі подання про повернення ОСОБА_1 помилково сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування, згідно квитанції від квитанції 0.0..1 від 09 жовтня 2020 року в сумі 12654 грн. 60 коп.

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області сформувати і видати ОСОБА_1 подання до Управління Державної Казначейської служби України у м. Чернівцях про повернення сплаченого ним збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції "купівлі-продажу нерухомого майна" в розмірі 12654 грн. 60 коп., згідно квитанції від 09 жовтня 2020 року.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні).

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області подав клопотання у якому просить суд залучити до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Малу І.М.

Відповідно до частини другої статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Аналіз вищезгаданої норми права вказує, що підставою для залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору є обґрунтоване передбачення, що рішення суду у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

Відповідач зазначаючи у клопотанні про необхідність залучення до участі у справі, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Малу І.М., жодним чином не обґрунтовує, як саме рішення суду може вплинути на його права, свободи, інтереси або обов`язки, тому в задоволенні такого клопотання належить відмовити.

На підставі наведеного та керуючись статтями 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про залучення до участі у справі третьої особи - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Маренич