Справа № 260/8813/23
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2023-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

17 листопада 2023 рокум. Ужгород№ 260/8813/23

Закарпатський окружний адміністративний суд в складі головуючого - судді Плеханова З.Б. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовомом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) , яким просить: 1. Прийняти позовну заяву до розгляду. 2.озглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.3. Визнати протиправними дії НОМЕР_2 прикордонного загону (військова частина НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України (код СДРОПОУ НОМЕР_3 ), які полягають у нарахуванні та виплаті, ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_4 ) грошової компенсації за неотримане речове майно, виходячи із закупівельної вартості речового майна за цінами років, станом не на 01 січня 2023 року. 4. Зобов`язати НОМЕР_2 прикордонний загін (військова частина НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України (код ЄДРОПОУ НОМЕР_3 ), нарахувати та виплатити, ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_4 ) грошову компенсацію за неотримане речове майно протягом проходження військової служби, виходячи із закупівельної вартості речового майна за цінами станом на 01 січня 2023 року.

20 жовтня 2023 року ухвалою суду відкрито провадження по даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Заявлені позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 по серпень 2023 року перебував на військовій службі в органах Держприкордонслужби України. Останнє місце військової служби - НОМЕР_2 прикордонний загін Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ). Наказом начальника НОМЕР_2 прикордонного загону (далі - НОМЕР_2 прикордонний загін) Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України від 28 серпня 2023 року № 677-ОС ОСОБА_1 було знято з усіх видів забезпечення та виключено зі списків прикордонного загону з 28серпня 2023 року. У період проходження служби, ОСОБА_1 перебував на речовому забезпеченні у вищевказаному прикордонному загоні. У довідці-розрахунку від 28.08.2023 року № 28/23 на виплату грошової компенсації замість належного до видачі речового майна ОСОБА_1 при здійсненні розрахунку та нарахування грошової компенсації за нестримане речове майно відповідачем було здійснено за цінами минулих років, протягом яких проходив військову службу. Із огляду на зазначене, розрахунок проведений відповідачем з порушенням п. 5 Порядку № 178, оскільки вказаним пунктом визначено, що довідка про вартість речового майна, що належить до видачі, видається речовою службою військової частини виходячи із закупівельної вартості такого майна, розрахованої Міноборони, МВС, Головним управлінням Національної гвардії, СБУ, Службою зовнішньої розвідки, Адміністрацією Держприкордонслужби, Адміністрацією Держспецтрансслужби, Адміністрацією Держспецзв`язку, Головним управлінням розвідки Міноборони та Управлінням державної охорони станом на 1 січня поточного року, та оформляється згідно з додатком до вказаного Порядку № 178.

06 листопада 2023 року відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву, в якому просять відмовити в задоволенні позову. В обґрунтування зазначено, що невиплата грошової компенсації вартості неотриманого речового майна має на меті покрити фактичні (дійсні) витрати, які військовослужбовець поніс у зв`язку з придбанням предметів, речей для забезпечення потреб, пов`язаних з проходженням військової служби. Нарахування позивачу компенсації за неотримане речове майно здійснене відповідно до цін на речове майно, які були встановлені в період набуття права на отримання відповідного майна, та із застосуванням пропорції часу, що минув з дня виникнення права на отримання майна до дати підписання наказу про виключення зі списків особового складу. Нарахування грошової компенсації військовослужбовцям під час їхнього звільнення з військової служби в запас, відставку або загибелі (смерті), за належне, але не отримане протягом проходження військової служби речове майно здійснюється пропорційно часу, що минув з дня виникнення права на отримання цього майна до дати підписання наказу про виключення зі списків особового складу органу Держприкордонслужби. Підсумовуючи вищезазначене можна дійти висновку, що дії відповідача по нарахуванню та виплаті при звільненні компенсації за неотримане речове майно пропорційно часу, що минув з дня виникнення права на отримання цього майна до дати підписання наказу про виключення зі списків особового складу є правомірними.

15 листопада 2023 року від позивача надійшла відповідь на відзив, відповідно до якого не погоджується з позицією відповідача з мотивів аналогічних, що наведені у позовній заяві. Просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, ознайомившись із заявами сторін по суті спору, суд дійшов висновку про витребування необхідних для правильного розгляду справи письмових доказів:

Керуючись ст. 79, 80 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Зобовязати позивача в строк 7 днів з дня отримання даної ухвали надати суду документ про прийняття на військову службу( контракт, наказ, тощо) .

Зобовязати відповідача в строк 7 днів з дня отримання даної ухвали надати суду :

- документ про прийняття на військову службу( контракт, наказ, тощо) ,

- всі накази , що стосуються звільнення позивача зі служби, в тому числі № 675-ос ВІД 26.08.2023 року, накази про всі виплати при звільненні, довідку про всі нараховані та виплачені кошти при звільненні із зазначенням виду та сум,

- наказ про виплату позивачу компенсації за неотримане речове майно, підстава для його видання, довідку про вартість речового майна, в т.ч. докази надіслання та отримання довідки позивачем) в тому числі:

яким Наказом Адміністрації Держприкодонслужби керувався відповідач при визначенні вартості майна ,

за яким пунктом Додатку до Наказу Адміністрації Держприкордонслужби ( Розрахунку закупівельної вартості...) була визначена вартість речового майна для позивача

- до якої категорії посад в державній прикордонній служби відноситься посада позивача ( вищий офіцерський склад, рядовий ..тощо)

- за яким алгоритмом вираховувалася вартість майна позивача, зазначена у довідці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.Б.Плеханова