Справа № 400/3734/22
Суддя: Величко А.В.
Дата ухвалення: 2023-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

14.11.2023р. № 400/3734/22

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Величка А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у рішенні суду від 05.10.2023 року в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Миколаївській області, Головного управління ДПС у Волинській області та Державної податкової служби України про визнання рішень протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Миколаївській області, Головного управління ДПС у Волинській області та Державної податкової служби України про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 05.10.2023 року у справі №400/3734/22 позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено, визнано протиправним та скасовано рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Миколаївській області № 3846429/ від 23.02.2022 р. про відмову у реєстрації податкової накладної № 14 від 21.01.2022 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних; визнано протиправним та скасовано рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Миколаївській області № 3846431/ від 23.02.2022 р. про відмову у реєстрації податкової накладної № 18 від 24.01.2022 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних; визнано протиправним та скасовано рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Миколаївській області № 3846430/ від 23.02.2022 р. про відмову у реєстрації податкової накладної № 37 від 31.01.2022 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних; визнано протиправним та скасовано рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Миколаївській області № 3846437/ від 23.02.2022 р. про відмову у реєстрації податкової накладної № 53 від 15.02.2022 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних; визнано протиправним та скасовано рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Волинській області № 6944023/ від 21.06.2022 р. про відмову у реєстрації податкової накладної № 103 від 31.05.2022 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних; визнано протиправним та скасовано рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Волинській області № 6944022/ від 21.06.2022 р. про відмову у реєстрації податкової накладної № 104 від 31.05.2022 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних; визнано протиправним та скасовано; визнано протиправним та скасовано рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Волинській області № 6989962/ від 01.07.2022 р. про відмову у реєстрації податкової накладної № 91 від 30.04.2022 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних; визнано протиправним та скасовано рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Волинській області № 7013178/ від 06.07.2022 р. про відмову у реєстрації податкової накладної № 114 від 13.06.2022 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних; визнано протиправним та скасовано рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Волинській області № 6998877/ від 04.07.2022 р. про відмову у реєстрації податкової накладної № 111 від 11.06.2022 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних; визнано протиправним та скасовано рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Волинській області № 6998875/ від 04.07.2022 р. про відмову у реєстрації податкової накладної № 112 від 12.06.2022 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних; визнано протиправним та скасовано рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Волинській області № 7002465/ від 05.07.2022 р. про відмову у реєстрації податкової накладної № 70 від 28.03.2022 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних; визнано протиправним та скасовано рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Волинській області № 7018406/ від 07.07.2022 р. про відмову у реєстрації податкової накладної № 65 від 23.03.2022 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних; зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складені ФОП ОСОБА_1 податкові накладні №14 від 21.01.2022 р., № 18 від 24.01.2022 р., № 37 від 31.01.2022 р., № 53 від 15.02.2022 р., № 103 від 31.05.2022 р., № 104 від 31.05.2022 р., № 114 від 13.06.2022 р., № 91 від 30.04.2022 р., № 65 від 23.03.2022 р., № 70 від 28.03.2022 р., № 111 від 11.06.2022 р., № 112 від 12.06.2022 р..

До канцелярії Миколаївського окружного адміністративного суду від Головного управління ДПС у Миколаївській області надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду, мотивована тим, що у п. 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 резолютивної частини рішення від 05.10.2023 року невірно зазначено відповідача.

Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень до рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 05.10.2023 року у справі № 400/3734/22.

Керуючись ст.ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління ДПС у Миколаївській області про виправлення описки - задовольнити.

2. Не змінюючи суті, внести виправлення до пункту 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 резолютивної частини рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 05.10.2023 року у справі № 400/3734/22, а саме замість невірного відповідача "Головного управління ДПС у Миколаївській області" - вказати вірного - "Головного управління ДПС у Волинській області".

3. Ухвалу направити сторонам.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя А.В. Величко