Справа № 400/8946/23
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2023-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16.11.2023р. № 400/8946/23

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенко В. В., розглянув у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1,м. Миколаїв,54008,
провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 06.09.2023 по справі №400/8946/23 позов ОСОБА_1 задоволено: визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, у проведенні з 01.04.2019 перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки від 24.01.2023 № 28, виданої Головним управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області здійснити з 01.04.2019 перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки від 24.01.2023 №28, виданої Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області, та виплатити ОСОБА_1 перераховану пенсію, з урахуванням раніше виплачених сум; стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1073,60 (одна тисяча сімдесят три грн шістдесят коп) гривень.

На підставі вказаного судового рішення 09.10.2023 судом видані виконавчі листи.

"10" листопада 2023 р. відповідачем подано заяву про виправлення описки у судовому рішення, а саме замінити помилково вказаний РНОКПП позивача НОМЕР_1 замість вірного -.

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що у п. 1, 2, 3 та 4 резолютивної частини рішення від 06.09.2023 помилково вказаний РНОКПП позивача НОМЕР_1 замість вірного -.

Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на вказане, суд приходить до висновку внесення виправлень до рішення по справі № 400/8946/23 від 06.09.2023 року, змінивши помилково вказаний у п.1, п.2 п.3 та п. 4 резолютивної частини рішення РНОКПП позивача НОМЕР_1 на вірний -.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

2. Внести виправлення до рішення по справі № 400/8946/23 від 06.09.2023 року, змінивши помилково вказаний у п.1, п.2, п.3 та п. 4 резолютивної частини рішення РНОКПП позивача НОМЕР_1 на вірний - .

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

4. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України..

Суддя В. В. Біоносенко