Справа № 580/7250/23
Суддя: Анжеліка БАБИЧ
Дата ухвалення: 2023-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 листопада 2023 року Справа № 580/7250/23

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючого судді Бабич А.М., розглянувши в залі суду в спрощеному письмовому провадженні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом адвоката Хомича І.О. від імені ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

14.08.2023 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м.Черкаси, вул.Смілянська, буд.23; ) (далі відповідач) про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити дії.

Обґрунтовуючи зазначив, що відповідач всупереч закону не виплачує щомісячну доплату відповідно до вказаної вище постанови Уряду.

Ухвалою від 04.09.2023 суд заяву (вх. від 22.08.2023 № 35258/23) представника позивача задовольнив частково, прийнявши до розгляду та відкривши провадження у справі в частині позовних вимог про:

визнання протиправними дій щодо відмови нарахувати та виплатити щомісячну доплату до пенсії у розмірі 2000,00грн відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 Про додатковий соціальний захист окремих категорія осіб;

зобов`язання відповідача установити та виплатити щомісячну доплату до пенсії у розмірі 2000,00грн відповідно до вказаної вище постанови Уряду з урахуванням раніше виплачених сум, починаючи з 14.02.2023. У іншій частині позовних вимог повернув.

Вказану ухвалу відповідач отримав 05.09.2023, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа в його електронний кабінет.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2023 року позов задоволено частково.

10.11.2023 суду надійшла заява відповідача (вх.№ 49359/23) про виправлення описки у судовому рішенні (далі Заява). Зазначив, що суд невірно зазначив прізвище позивача: ОСОБА_2 , замість Філіпеня. Розгляд Заяви провести без його участі.

Розглянувши вказану Заяву правилами письмового провадження, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Згідно з ч.1 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Частиною третьою ст.9 КАС України встановлено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Оскільки відсутні перешкоди для вирішення Заяви за відсутності відповідача, у матеріалах справи достатньо документів щодо викладених ним доводів, відповідне його клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Наявною в матеріалах адміністративної справи копією паспорту серії НОМЕР_2 підтверджується, що вірне прізвище позивача ОСОБА_3 . Отже, зазначивши прізвище " ОСОБА_2 " представник позивача, підписуючи позовну заяву, та відповідач у відзиві від 12.09.2023 допустили описки щодо вірного прізвища позивача. У подальшому це призвело до допущення описок судом в ухвалах від 18.08.2023, від 04.09.2023 та рішенні від 26.09.2023. То ж доводи Заяви обґрунтовані та наявність описки в судовому рішенні підтверджена.

Тому Заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.2-16, 44-45, 236-237, 241-246, 253, 255, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області () (вх.№ 49359/23) про виправлення описки у судовому рішенні.

Виправити описку, допущену в ухвалах Черкаського окружного адміністративного суду від 18.08.2023, від 04.09.2023 та у рішенні від 26.09.2023, вказавши вірне прізвище позивача « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_2 ».

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів.

Суддя Анжеліка БАБИЧ

Ухвала постановлена, складена в повному обсязі та підписана 15.11.2023.