Справа № 160/19299/22
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2023-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 листопада 2023 рокуСправа № 160/19299/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник С.В., розглянувши заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Шульги Олексія Івановича про встановлення способу або зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2022 року (26 листопада 2022 року направлено засобами поштового зв`язку) до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в якій позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо не проведення перерахунку ОСОБА_1 пенсії в разі втрати годувальника і виплати пенсії з 12.10.2022 року згідно довідки Державної установи Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Дніпропетровській області від 11.01.2022 року за № 33/24/С-5950 про розмір грошового забезпечення;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області прийняти рішення щодо проведення ОСОБА_1 пенсії по втраті годувальника на пенсію за вислугу років та здійснити відповідно до частин 3, 18 ст. 43, частини 3 ст. 51 та частин 1, 3 ст. 63 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб провести перерахунок і виплату ОСОБА_1 з 12.10.2022 року пенсії згідно довідки Державної установи Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Дніпропетровській області від 11.01.2022 року за № 33/24/С-5950 з урахуванням усіх складових та додаткових видів її грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) й премії, що містяться у довідці з виплатою різниці між фактично отриманою та перерахованою сумою пенсії.

За наслідками розгляду означеної позовної заяви, рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.02.2023 року у справі №160/19299/22 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо не проведення перерахунку ОСОБА_1 пенсії в разі втрати годувальника і виплати пенсії з 12.10.2022 року згідно довідки Державної установи Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Дніпропетровській області від 11.01.2022 року за № 33/24/С-5950 про розмір грошового забезпечення.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області прийняти рішення щодо проведення ОСОБА_1 пенсії по втраті годувальника на пенсію за вислугу років та здійснити відповідно до частин 3, 18 ст. 43, частини 3 ст. 51 та частин 1, 3 ст. 63 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб провести перерахунок і виплату ОСОБА_1 з 12.10.2022 року пенсії згідно довідки Державної установи Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Дніпропетровській області від 11.01.2022 року за № 33/24/С-5950 з урахуванням усіх складових та додаткових видів її грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) й премії, що містяться у довідці з виплатою різниці між фактично отриманою та перерахованою сумою пенсії.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати у розмірі 992,40 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві гривні сорок копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094, ).

Означене судове рішення набрало законної сили 10.03.2023 року.

23.03.2023 року ОСОБА_1 отримано 2 (два оригінала) виконавчих листа, та копію судового рішення від 07.02.2023 року з відміткою про набрання законної сили.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.08.2023 року заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення способу і порядку виконання рішення суду у справі №160/19299/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, повернути заявнику без розгляду.

14.11.2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла сформована 14.11.2023 року через систему «Електронний суд» заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Шульги Олексія Івановича про встановлення способу або зміну способу та порядку виконання судового рішення, в якій заявник просить суд розглянути питання встановлення способу і порядку виконання судового рішення у справі № 160/19299/22, яке набрало законної сили, шляхом ухвалення додаткового рішення по справі, яким зобов`язати Головне управління провести перерахунок і виплату ОСОБА_1 з 12.10.2022 року пенсії в разі втрати годувальника згідно довідки Державної установи Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Дніпропетровській області від 11.01.2022 за № 33/24/С-5950 з урахуванням усіх складових та додаткових видів її грошового забезпечення.

Аргументи даної заяви зводяться до наступного. До 28.02.2019 року ОСОБА_1 отримувала пенсію за віком, яку було призначено за нормами Закону України від 09.07.2003 року № 1058-IV Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, що в свою чергу підтверджено пенсійним посвідченням серії НОМЕР_2 видане 06.12.2004 року УПФУ в м. Новомосковськ та яке міститься в матеріалах судової справи і було надано позивачем з позовною заявою. Згідно матеріалів пенсійної справи ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , як вдова пенсіонера МВС, згідно власної заяви з 14.02.2019 року отримує пенсію в разі втрати годувальника відповідно до Закону № 2262-ХII та ніколи не отримувала пенсію за вислугу років відповідно до Закону № 2262, а отже, для прийняття рішення щодо проведення ОСОБА_1 пенсії по втраті годувальника на пенсію за вислугу років у Головного управління відсутні підстави, оскільки існують певні обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення суду у справі № 160/19299/22. Враховуючи вищевикладене, суд приймаючи рішення у справі № 160/19299/22, не визначив способу або порядку виконання судового рішення, а за таких умов виникає необхідність ухвалення додаткового рішення по справі.

За відомостями з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.11.2023 року зазначена вище заява розподілена та передана судді Пруднику С.В.

За приписами ч. 2 ст. 378 КАС України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 241-244, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу №160/19299/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Шульги Олексія Івановича про встановлення способу або зміну способу та порядку виконання судового рішення у судовому засіданні на 27 листопада 2023 року о 10:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 1.

Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Прудник С.В.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Копію ухвали невідкладно надіслати всім особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Прудник