Справа № 520/23082/23
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2023-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

14 листопада 2023 року № 520/23082/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зоркіної Ю.В, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить суд:

визнати бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати щомісячного грошового забезпечення в розмірі 16548,80 грн за березень 2022 року, а також щодо ненарахування та невиплати додаткової грошової винагороди в розмірі 30000 грн за березень 2022 року протиправною;

зобов`язати військову частину НОМЕР_1 здійснити нарахування та виплати щомісячного грошового забезпечення в розмірі 16548,80 тис.грн за березень 2022 року , а також нарахувати та виплатити додаткову грошову винагороду в розмірі 30000 грн за березень 2022 року.

Відповідачем надано відзив на адміністративний позов, у якому зазначено про те, що штаб-сержанта ОСОБА_1 , командир такелажного взводу роти забезпечення військової частини НОМЕР_1 (на той час), не виконав розпорядження командувача Сил логістики ЗСУ від 03.03.2022р, відповідно до якого, у зв`язку з захопленням території Балаклійської громади військами російської федерації, особовий склад військової частина НОМЕР_1 мав вибути з постійного місця дислокації і прибути до визначеного пункту постійної дислокації військової частини НОМЕР_2 та до 03.03.2023 не прибув до визначеного пункту постійної дислокації.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 62 від 03.03.2022 штаб-сержант ОСОБА_1 вважався безпідставно відсутнім з 03 березня 2022, як такий, що не повернувся своєчасно без поважних причин у визначені пункти і строки.

За вказаним фактом, відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 06.03.2022 року № 201 «Про призначення службового розслідування», було проведено службове розслідування, за результатом якого складений акт службового розслідування від 21.03.2022 №284, затверджений командиром військової частини НОМЕР_1 , згідно якого, штаб-сержант ОСОБА_1 був визнаний як особа, яка самовільно залишила військову частину або місце служби.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 83 від 23.03.2022 штаб-сержант ОСОБА_1 , командир такелажного взводу роти забезпечення, вважався таким, що прибув до військової частини НОМЕР_1 з 23 березня 2022.

Відповідно до статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема: 1) письмовими, речовими і електронними доказами. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частина перша, друга статті 73 КАС України).

Частиною 1 статті 79 КАС України передбачено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви (частина 2 статті 79 КАС України).

У силу ч.4 ст.9, 90, 211, 242 КАС України рішення суду має бути законним, обґрунтованим та вмотивованим.

Тому дотримання судом вимог ст.129 Конституції України зумовлює виникнення потреби у витребуванні за ініціативою суду доказів у цілях встановлення як об`єктивної істини, так і факту існування порушеного права (ущемленого інтересу) заявника.

Враховуючи обставини справи та з метою всебічного та повного розгляду справи, суд вважає необхідним витребувати у відповідача докази по справі.

Окремо суд зауважує, що відповідно до ч.3,9 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу, у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 77, 80, 241-243, 248, 255, 256, 294 КАС України, суд, -

ухвалив:

Витребувати від Військової частини НОМЕР_1 належним чином завірені копії:

наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 62 від 03.03.2022, відповідно до якого штаб-сержант ОСОБА_1 вважався безпідставно відсутнім з 03 березня 2022, як такий, що не повернувся своєчасно без поважних причин у визначені пункти і строки;

наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 06.03.2022 року № 201 «Про призначення службового розслідування»;

наказ командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 83 від 23.03.2022 відповідно до якого штаб-сержант ОСОБА_1 , командир такелажного взводу роти забезпечення, вважався таким, що прибув до військової частини НОМЕР_1 з 23 березня 2022;

копії довідки ФЕС, вказаної в якості додатку до відзиву на адміністративний позов

Роз`яснити, що витребувані докази належить подати суду не пізніше трьох днів з дати одержання цієї ухвали.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Роз`яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зоркіна Ю.В.