Справа № 200/2524/23
Суддя: Аляб'єв І.Г.
Дата ухвалення: 2023-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

16 листопада 2023 року Справа №200/2524/23

Донецький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Аляб`єва І.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 10.07.2023 в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 10.07.2023 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо зменшення основного розміру пенсії за вислугу років ОСОБА_1 з 79% відповідних сум грошового забезпечення до 70% відповідних сум грошового забезпечення під час її перерахунку.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (, місце знаходження: пл. Соборна, буд. 3, м. Слов`янськ, Донецька область, 84122) здійснити з 01 січня 2016 року перерахунок та виплату пенсії за вислугу років ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) у розрахунку 79% відповідно сум грошового забезпечення та з 01.12.2019 року на підставі довідки про розмір грошового забезпечення № 33/25-3653 від 18.11.2021 року, виданої станом на листопад 2019 року Державною установою Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Донецькій області у розмірі 79% грошового забезпечення і здійснити виплату пенсії з урахуванням раніше виплачених сум.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (, місце знаходження: пл. Соборна, буд. 3, м. Слов`янськ, Донецька область, 84122) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір в розмірі 858,88 грн..

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 25.10.2023 Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області - задоволено частково. Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 10 липня 2023 р. у справі № 200/2524/23 у частині позовних вимог за період з 01 січня 2016 року по 05 грудня 2022 року скасовано та залишено позов у цій частині без розгляду. У решті рішення Донецького окружного адміністративного суду від 10 липня 2023 р. у справі № 200/2524/23 - залишено без змін.

10.11.2023 від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки в рішення Донецького окружного адміністративного суду від 10.07.2023. В заяві про виправлення описки пенсійний орган зазначив, що в рішенні суду від 10.07.2023 невірно вказано складову грошового забезпечення довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Донецькій області» від 18 листопада 2021 року №33/25-3653 про розмір грошового забезпечення Позивача.

Замість надбавка за стаж служби в поліції (відсотків посадового окладу з урахуванням окладу за спеціальне звання) (45,19%) 2914,76 грн. необхідно вказати надбавка за стаж служби в поліції (відсотків посадового окладу з урахуванням окладу за спеціальне звання) (50%) 2150.00 грн.

Судом встановлено, що в 14 абзаці описової частини рішення помилково вказано складову грошового забезпечення довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Донецькій області» від 18 листопада 2021 року №33/25-3653 про розмір грошового забезпечення Позивача, а саме замість вірного «надбавка за стаж служби в поліції (відсотків посадового окладу з урахуванням окладу за спеціальне звання) (50%) 2150,00 грн» помилково зазначено «надбавка за стаж служби в поліції (відсотків посадового окладу з урахуванням окладу за спеціальне звання) (45,19%) 2914,76 грн.».

Положеннями статті 253 КАС України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення описки, допущеної в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 10.07.2023.

Керуючись статями 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 10.07.2023 задовольнити.

Внести виправлення в 14 абзац описової частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 10.07.2023 у справі № 200/2524/23, шляхом зазначення вірної складової грошового забезпечення згідно довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Донецькій області» від 18 листопада 2021 року №33/25-3653 про розмір грошового забезпечення Позивача, а саме «надбавка за стаж служби в поліції (відсотків посадового окладу з урахуванням окладу за спеціальне звання) (50%) 2150,00 грн» замість помилково зазначеного «надбавка за стаж служби в поліції (відсотків посадового окладу з урахуванням окладу за спеціальне звання) (45,19%) 2914,76 грн.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Г. Аляб`єв