Справа № 620/12422/23
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2023-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 листопада 2023 року Чернігів Справа № 620/12422/23

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Соломко І.І., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду питання про залучення другого відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач нарахував та виплатив позивачу грошове забезпечення з 31.01.2022 по 31.12.2022 та з 01.01.2023 по 20.05.2023 без врахування прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня відповідного календарного року, чим порушив права позивача.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду від 28.09.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

На адресу суду від відповідача надійшов відзив на позов, в якому, з-поміж іншого, зазначив, що військова частина НОМЕР_1 є відокремленим підрозділом та перебуває на фінансовому забезпеченні у Військовій частині НОМЕР_2 , а тому довідку, що була витребувана судом, відповідач не має можливості надати.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

З огляду на позовну заяву предметом даного позову є грошове забезпечення ОСОБА_1 , обрахунок якого, на думку позивача, проведено із прожиткового мінімуму встановленого станом на 01.01.2018, а не станом на відповідний календарний рік, а тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залучення Військової частини НОМЕР_2 до участі у справі в якості другого відповідача та, як наслідок витребування в останнього доказів, відповідно до ухвали про відкриття провадження у даній справі.

Керуючись статтями 48, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача Військову частину НОМЕР_2 .

Відповідно до статті 162, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, встановити відповідачу - Військовій частині НОМЕР_2 для подання відзиву на позов або заяви про визнання позову 15-денний строк з дня вручення даної ухвали суду.

Витребувати у Військової частини НОМЕР_2 інформацію про розмір нарахованого та отриманого грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 31.01.2022 по 31.12.2022 та з 01.01.2023 по 20.05.2023.

Звернути увагу відповідача на можливість настання наслідків неподання доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень, зокрема, застосування до відповідної особи заходів процесуального примусу, визначених Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Соломко