Справа № 340/9278/23
Суддя: О.В. КРАВЧУК
Дата ухвалення: 2023-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 листопада 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/9278/23

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., перевіривши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 )

до Міністерства обороги України ( адреса: проспект Повітрянофлотський, 6, м. Київ, 03168; )

про встановлення факту,

У С Т А Н О В И Л А:

Позивачка звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду із позовною заявою, в якій просить:

- встановити факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім`єю без реєстрації шлюбу у період з 2011 року по 18.02.2023 року;

- встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з 2011 року по 18.02.2023 року

Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши матеріали позовної заяви та доданих до неї документів суддя встановла, що позовна заява не відповідає вимогам статті 160 КАС України.

Положеннями статей 160, 161 КАС України визначено форму та зміст позовної заяви, а також документи, що додаються до такої.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

В позовній заяві позивач вказав відповідачем Міністерство оборони України, проте позовних вимог до останнього не заявляє, а просить лише встановити факт проживання однією сім`єю із ОСОБА_2 .

Зважаючи на викладене позивачу необхідно узгодити вступну та прохальну частини позовної заяви щодо визначення позовних вимог до Міністерства оборони України.

Необхідно також зауважити, що Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду в постанові від 23.05.2022 у справі №539/4118/19, правовідносини у якій були подібними до цієї справи, вказав, що «встановити факт належності архівної довідки на підтвердження тих чи інших обставин можливо винятково під час розгляду справи у суді адміністративної юрисдикції у зв`язку з оскарженням рішення суб`єкта владних повноважень про відмову у видачі (заміні) посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи.

В адміністративній справі встановлення такого факту не є самостійною метою, а є передумовою задоволення адміністративного позову».

Аналізуючи правові висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 26.04.2023 у справі № 695/2011/22, суд зазначає, що вказані заявником вимоги, щодо встановлення певних юридичних фактів можуть становити предмет доказування у позовному провадженні, в порядку адміністративного судочинства.

Тобто, в даному випадку, у разі виникнення між заявником та суб`єктом владних повноважень спору про право на отримання одноразової грошової допомоги, останній вправі звернутися до адміністративного суду з позовною заявою щодо оскарження таких дій, чи бездіяльності та лише під час розгляду такої справи судом, як передумовою для задоволення позовних вимог чи відмови в їх задоволенні, підлягають встановленню факти, заявлені у цій заяві.

Відтак, позовна заява про встановлення факту, що має юридичне значення, не може бути відкрито провадження в адміністративній справі, оскільки вона не є позовною заявою, заявленою до конкретного відповідача, та не відповідає вимогам та формі позовної заяви, що встановлені статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких умов позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачці строку для усунення вказаних недоліків.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 160, 161, 171, 172, 169, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Позивачу протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали - усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду уточненої позовної заяви із обгрунтуванням предмету та підстав адміністраивного позову.

Копію цієї ухвали надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому статтею 256 КАС України та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.В. КРАВЧУК