Справа № 420/14206/23
Суддя: Свида Л.І.
Дата ухвалення: 2023-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 листопада 2023 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши матеріали справи №420/14206/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Строй мир» до Митниці в Херсонській області, Автономній Республіці Крим і м. Севастополі про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Строй мир» з позовною заявою до Митниці в Херсонській області, Автономній Республіці Крим і м. Севастополі про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 18.01.2022 року №UA508000/2022/000001/2.

Ухвалою суду від 23 червня 2023 року цей позов залишений без руху та позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом надання позивачем до Одеського окружного адміністративного суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, оригіналу документу про сплату судового збору за подання позовної заяви у 10-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвалою від 07 липня 2023 року судом визнано неповажними обставини, зазначені представником позивача у заяві від 27.06.2023 року для поновлення строку звернення до суду та позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Строй мир» до Митниці в Херсонській області, Автономній Республіці Крим і м. Севастополі про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів - повернуто без розгляду.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09.10.2023 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Строй мир» задоволено, ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 07 липня 2023 року про повернення позовної заяви без розгляду скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Розглянувши вказану адміністративну справу та додані до неї документи, вважаю можливим прийняти її до свого провадження.

Представником позивача надано до суду заяву про поновлення процесуального строку та квитанцію про оплату судового збору. В обґрунтування заяви про поновлення строку звернення до суду представник позивача зазначає, що під час окупації м. Херсона тобто з березня 2022 року по момент деокупації (листопад 2022 року), у підприємства ТОВ «Строй мир» був відсутній постійний доступ до офісних приміщень, до документів та до інтернету. При цьому, під час отримання періодичного доступу до документів, ТОВ «Строй мир» було своєчасно подано відповідну позовну заяву про визнання незаконним та скасування рішення митного органу про коригування митної вартості UA508000/2022/000001/2 від 18.01.2022 року (справа №420/6188/22). Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 08.08.2022 року позовну заяву було повернуто, у зв`язку з не сплатою судового збору. Як вбачається з тексту ухвали, 06.05.2022 року секретарем судового засідання Музикою І.О., на підтвердження того що 04.05.2022 року на електрону пошту ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , як представнику позивача, було надіслано текст супровідного листа, копії ухвали без руху від 03.05.2022 року по справі №420/6188/22 складено довідку, в якій зазначено, що станом на 06.05.2022 року підтвердження про отримання від ОСОБА_1 на електрону адресу суду не надійшло. Таким чином внаслідок окупації м. Херсона керівництво підприємства та представник ТОВ «Строй мир» були позбавлені можливості своєчасно та оперативно реагувати на повідомлення суду, так як були позбавлені можливості доступу до мережі інтернет. Навіть в даний час, не дивлячись на деокупацію м. Херсона, знаходження в м. Херсоні, становить небезпеку для життя працівників, внаслідок постійних обстрілів міста російськими загарбниками, багато територій м. Херсона й досі залишаються замінованими та становлять небезпеку. В даному випадку пропуск строків на оскарження рішень суб`єкта владних повноважень, відбулося не лише з підстав введення воєнного стану, а саме з підстав позбавлення посадових осіб ТОВ «Строй мир» доступу до офісних приміщень та документів внаслідок окупації м. Херсона. Крім того, слід зазначити, що первісний позов щодо оскарження рішення митного органу було подано своєчасно.

Враховуючи викладені позивачем обставини щодо поновлення строку звернення до суду та у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, суд доходить висновку, що заява представника позивача про поновлення строку звернення до суду підлягає задоволенню.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, відсутні.

Згідно ч.5 ст.262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 160, 161, 171, 248, 262 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити ТОВ «Строй мир» строк звернення до суду.

Прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Строй мир» до Митниці в Херсонській області, Автономній Республіці Крим і м. Севастополі про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та відкрити спрощене позовне провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Визначити сторонам строк для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua.

Копію ухвали направити учасникам справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Леонід СВИДА