Справа № 344/21472/23
Суддя: Мелещенко Л. В.
Дата ухвалення: 2023-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/224/23
У Х В А Л А

15 листопада 2023 року місто Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Мелещенко Л.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора Верховинського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції Кішука Сергія Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И Л А:

14 листопада 2023 року позивач ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звернувся до суду з позовом до відповідача Інспектора Верховинського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції Кішука Сергія Васильовича, місцезнаходження: вул. Незалежності, буд. 4, с. Верховина, Івано-Франківська область, 78700, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя виходить з наступного.

Згідно пункту 4 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 20 Кодексу адміністративного судочинства України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Статтею 25 Кодексу адміністративного судочинства України визначено підсудність справ за вибором позивача.

Згідно частини першої статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Підсудність за вибором позивача (альтернативна підсудність) - це такий вид підсудності, за умовами якої позивачеві надається право за своїм вибором пред`явити позов в один із декількох визначених у законі судів.

Тобто законодавець передбачив можливу альтернативну підсудність розгляду окремих категорій справ і наділив правом вибору звернення до суду виключно позивача.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивачем вказано місце його проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Однак доказів на підтвердження місця проживання у місті Івано-Франківськ до матеріалів справи не долучено.

Натомість з постанови про відкриття виконавчого провадження, прийнятої 16 жовтня 2023 року державним виконавцем Верховинського відділу державної виконавчої служби у Верховинському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, вбачається, що місцем реєстрації позивача є с. Верхній Ясенів, Верховинський район, Івано-Франківська область.

Відповідачем у позові зазначено Інспектора Верховинського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції Кішука Сергія Васильовича, місцезнаходження якого: вул. Незалежності, буд. 4, с. Верховина, Івано-Франківська область, 78700, що територіально відноситься до Верховинського районного суду Івано-Франківської області.

У позовній заяві позивач не обґрунтовував підсудність даної справи Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області, а матеріали позовної заяви не містять доказів реєстрації місця проживання (перебування, знаходження) позивача у місті Івано-Франківськ, тому підстав для розгляду даної справи Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області не встановлено.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що позов є не підсудним Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

Частиною п`ятою статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до частини першої статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

З огляду на вищевикладене, вважаю за можливе передати дану адміністративну справу за підсудністю до Верховинського районного суду Івано-Франківської області за місцем реєстрації позивача.

Керуючись ст.ст. 25, 29, 30, 171, 241-243, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И Л А :

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора Верховинського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції Кішука Сергія Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі передати на розгляд за підсудністю до Верховинського районного суду Івано-Франківської області.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Мелещенко Л.В.