Справа № 460/42634/22
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2023-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

15 листопада 2023 рокуЛьвівСправа № 460/42634/22 пров. № А/857/14493/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шинкар Т. І.
суддів -Обрізка І. М.
Онишкевича Т. В.
розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудз Інтернешенл» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 460/42634/22 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудз Інтернешенл» до Рівненської митниці про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа №460/42634/22 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудз Інтернешенл» на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 30 червня 2023 року.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2023 року вказану справу призначено до апеляційного розгляду у порядку письмового провадження.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2023 року продовжено строк розгляду справи №460/4263/22 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудз Інтернешенл» на період воєнного стану, з врахуванням розумного строку розгляду справи. Призначено справу №460/4263/22 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 15.11.2023 о 14:30 у залі судових засідань № 1 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

На адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудз Інтернешенл» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні одного з таких судів: Рівненський окружний адміністративний суд, Господарський суд Рівненської області, Рівненський районний суд Рівненської області, Рівненський міський суд Рівненської області, Рівненський апеляційний суд, Північно-західний апеляційний господарський суд.

Вирішуючи подане клопотання, суд апеляційної інстанції виходить з наступного.

Відповідно до частини 6 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з частиною 8 статті 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи, що режим роботи суду в режимі відеоконференції в приміщенні суду не усуває можливої загрози здоров`ю, життю та безпеці відвідувачів суду, спричиненої введенням воєнного стану на території України, оскільки все ж передбачає необхідність явки громадян у декілька судів, які забезпечують проведення судового засідання у такому режимі, в задоволенні поданого клопотання слід відмовити.

До того ж, суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що судовий розгляд у справі призначено на 15.11.2023, а клопотання скаржника про розгляд справи в режимі відеоконференції зареєстровано судом апеляційної інстанції 10.11.2023 та передано судді-доповідачу 13.11.2023, що фактично унеможливило вчасне отримання суддею-доповідачем поданого клопотання.

При цьому, учасники справи не позбавлені можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 195, 321, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудз Інтернешенл» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 460/42634/22 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. І. Шинкар
судді І. М. Обрізко
Т. В. Онишкевич