Справа № 500/6005/23
Суддя: Мірінович Уляна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2023-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки в ухвалі суду

Справа № 500/6005/23

15 листопада 2023 року м. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Мірінович У.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 14.11.2023 залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області в частині позовних вимог про визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області щодо не проведення перерахунку та виплати щомісячної доплати виходячи із суми 2000,00грн, передбаченої Постановою КМУ №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» за період з 01 листопада 2021 року по 18 березня 2023 року та зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області провести перерахунок та виплату щомісячної доплати виходячи із суми 2000,00грн, передбаченої Постановою КМУ №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб», за період з 01 листопада 2021 року по 18 березня 2023 року.

Однак, судом встановлено, що при складені повного тексту вказаної ухвали було допущено описку в її резолютивній частині в прізвищі, імені та по батькові позивача, а саме: замість правильного " ОСОБА_1 " у відповідних відмінках помилково вказано " ОСОБА_2 ".

Згідно із частинами першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд вважає за необхідне зазначити, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Враховуючи наведене в сукупності, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вказаної описки в ухвалі суду від 14.11.2023 про залишення без розгляду частини позовних вимог у справі №500/5679/23.

При цьому судом враховується, що виправлення вказаної описки жодним чином не змінює текст та суть ухвали суду.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі суду від 14.11.2023 про залишення без розгляду частини позовних вимог у справі №500/5679/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, зокрема, в резолютивній частині ухвали щодо прізвища, імені та по батькові позивача, замість помилково вказаного " ОСОБА_2 " читати вірно " ОСОБА_1 " у відповідних відмінках

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Головуючий суддя Мірінович У.А.