Справа № 520/5679/23
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2023-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"15" листопада 2023 р. справа № 520/5679/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спірідонова М.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні суду від 10.07.2023 року по справі № 520/5679/23 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2,м. Харків,61022) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просив суд:

1. Визнати протиправними дії ГУ ПФУ в Харківській області, які призвели до виплати позивачу розміру пенсії у неналежному розмірі.

2. Зобов`язати ГУ ПФУ в Харківській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії з 01.03.2022 року у розмірі 74 % грошового забезпечення станом на 05.03.19, зазначеного у довідці Харківського обласного військового комісаріату (Харківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки) від 14.06.21р. № ФХ-117192 (тобто за 12 місяців до звернення до суду).

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 10.07.2023 року по справі № 520/5679/23 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області, які призвели до виплати ОСОБА_1 розміру пенсії у неналежному розмірі.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного Фонду України в Харківській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії з 01.03.2022 року з грошового забезпечення станом на 05.03.19, зазначеного у довідці Харківського обласного військового комісаріату (Харківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки) від 14.06.21р. № ФХ-117192 (тобто за 12 місяців до звернення до суду). В іншій частині позовних вимог відмовлено.

08.11.2023 року до суду від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 10.07.2023 року по справі № 520/5679/23, в якій просив виправити описку, а саме номер та дату довідки про розмір грошового забезпечення позивача, на підставі якої було зобов`язано Головне управління Пенсійного Фонду України в Харківській області здійснити перерахунок та виплату пенсії позивача з невірно зазначених "від 14.06.2021р. № ФХ-117192" на вірну, оскільки зазначена в рішенні суду довідка видана на іншу особу, а саме ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описки й очевидні арифметичні помилки у судових рішеннях не вважаються процесуальними порушеннями, тому їх виправлення не потребує оскарження і перегляду судового рішення судом вищої інстанції, а тому, такі помилки, у разі їх наявності, усуваються судом, що їх допустив.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що вимоги заявника про внесення виправлень в рішення суду від 10.07.2023 року по справі № 520/5679/23 не відповідає вимогам ст. 253 КАС України, оскільки в позовних вимогах позивачем було зазначено дату та номер довідки від 14.06.21р. № ФХ-117192, а отже заява представника відповідача не підлягає задоволенню, т.я. рішення суду винесено в межах позовних вимог та в тексті зазначеного рішення описки чи очевидної арифметичної помилки не міститься.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника відповідача про виправлення описки в рішенні суду від 10.07.2023 року по справі № 520/5679/23 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2,м. Харків,61022) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями)

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Спірідонов М.О.