Справа № 260/4593/23
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2023-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виклик свідка

17 листопада 2023 рокум. Ужгород№ 260/4593/23

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луцович М.М.

при секретарі судового засідання Пішта І.І.

та осіб, що беруть участь у справі:

представник позивача не з`явився,

представник відповідача Блага О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виклику і допиту свідків в адміністративній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Каштан» до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Каштан» звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 12.06.2023 року було відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 14.08.2023 року закрито підготовче провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду по суті у порядку загального позовного провадження.

Після надання пояснень по справі представником відповідача, та виходячи з таких, судом поставлено на обговорення питання щодо необхідності виклику і допиту в якості свідків старшого державного інспектора відділу контролю за виробництвом та обігом спирту, спиртовмісної продукції, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, обслуговування акцизних складів та податкових постів управління контролю за підакцизними товарами ГУ ДПС у Закарпатській області ОСОБА_1 та головного державного інспектора відділу контролю за виробництвом та обігом спирту, спиртовмісної продукції, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, обслуговування акцизних складів та податкових постів управління контролю за підакцизними товарами ГУ ДПС у Закарпатській області, ОСОБА_2 .

Представник позивача у судове засідання не з`явився, просив розглянути позов за його відсутності.

Представник відповідача у судовому засіданні також наголосила на необхідності виклику і допиту в якості свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Розглянувши питання про виклик і допит свідків суд вказує наступне.

Згідно з положеннями ч.1-2 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 92 КАС України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Згідно з ч. 4 ст. 92 КАС України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно до ч.6 ст. 194 КАС України в судовому засіданні можуть бути оголошені перерви в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість яких визначається відповідно до обставин, що їх викликали.

З огляду на викладене, суд приходить висновку про наявність підстав для виклику і допиту свідків, у зв`язку з чим в судовому засіданні оголошується перерва.

Керуючись ст.ст. 65, 66, 72, 92, 194, 248, 250, 251 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Оголосити перерву в судовому засіданні до 14:30 год. 18 грудня 2023 року.

Викликати старшого державного інспектора відділу контролю за виробництвом та обігом спирту, спиртовмісної продукції, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, обслуговування акцизних складів та податкових постів управління контролю за підакцизними товарами ГУ ДПС у Закарпатській області ОСОБА_1 у судове засідання для допиту в якості свідка (адреса для виклику свідка: АДРЕСА_1 ).

Викликати головного державного інспектора відділу контролю за виробництвом та обігом спирту, спиртовмісної продукції, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, обслуговування акцизних складів та податкових постів управління контролю за підакцизними товарами ГУ ДПС у Закарпатській області, ОСОБА_2 у судове засідання для допиту в якості свідка (адреса для виклику свідка: АДРЕСА_1 ).

Попередити осіб, які викликаються для допиту в якості свідка, про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання свідка і відмову від давання показань, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Луцович