Справа № 240/13540/20
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2023-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 листопада 2023 року

м. Київ

справа №240/13540/20

адміністративне провадження № К/990/32343/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Тацій Л.В.,

суддів: Стрелець Т.Г., Стеценка С.Г.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 29.03.2023 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21.08.2023 у справі №240/13540/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

26.09.2023 до Верховного Суду як суду касаційної інстанції засобами поштового зв`язку надійшла касаційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 29.03.2023 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21.08.2023 у справі №240/13540/20.

Ухвалою Верховного Суду від 04.10.2023 касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 29.03.2023 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21.08.2023 у вказаній справі залишено без руху, встановлено строк на усунення недоліків шляхом надання документу на підтвердження сплати судового збору.

Ухвалою Верховного Суду від 19.10.2023 клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про продовження строку на усунення недоліків задоволено - продовжено Головному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області строк на усунення недоліків касаційної скарги строком на десять днів.

Відповідно до даних довідки про доставку електронного листа електронну копію ухвали Верховного Суду від 19.10.2023 було доставлено до електронного кабінету Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області 19.10.2023 о 19 год 10 хв, отже, вказана ухвала, у розумінні приписів абзацу 2 пункту 5 частини шостої статті 251 КАС України, вважається врученою заявнику 20.10.2023. Таким чином, останнім днем встановленого судом строку на усунення недоліків було 30.10.2023.

Оскільки станом на день постановлення даної ухвали недоліки касаційної скарги скаржником не усунуто, клопотань про продовження процесуального строку не надходило, то за таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

До касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України), застосовуються положення стаття 169 КАС України.

Приписами пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України визначено, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини сьомої статті 332 КАС України копія ухвали про повернення касаційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія касаційної скарги залишається в суді касаційної інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 29.03.2023 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21.08.2023 у справі №240/13540/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії - повернути скаржнику.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 КАС України.

Роз`яснити скаржнику, що повернення касаційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.В. Тацій

Суддя С.Г. Стеценко

Суддя Т.Г. Стрелець