Справа № 280/1521/23
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2023-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

13 листопада 2023 року (11 год. 14 хв.)Справа № 280/1521/23 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Конишевої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Горлов Є.В.,

представників сторін:

позивача- Головченко І.С.,

відповідача - Кравченко С.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, )

до Публічного акціонерного товариства «Янцівський гранітний кар`єр» (70050, Запорізька область, Запорізький район, смт. Кам`яне, вул. Зелена, буд.30, )

про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2023 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі позивач) до Публічного акціонерного товариства «Янцівський гранітний кар`єр» (далі відповідач), в якій позивач просить ( з урахування зменшення позовних вимог від 09.10.2023 а.с.224):

стягнути з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих Публічне акціонерне товариство «Янцівський гранітний кар`єр», а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків, податковий борг у розмірі 4 699 613, 57 грн з яких:

податок на прибуток приватних підприємств у сумі 949 265,45 грн,

податок на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати у сумі 3 750 297,74 грн,

податок на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку інших ніж заробітна плата у сумі 46,45 грн,

військовий збір у сумі 3,93 грн.

В обґрунтування позову позивачем зазначено, що у відповідача наявний податковий борг на загальну суму 4 699 613,57 грн. Позивач вживав заходи щодо погашення податкової заборгованості, визначені Податковим кодексом України, в тому числі надсилалась податкова вимога. З цих підстав позивач просить стягнути з відповідача податковий борг та задовольнити позовну заяву.

Відповідач заперечив проти задоволення позовних вимог, зокрема зазначив, що відсутня заборгованість з військового збору. Також звертає увагу, що оскільки в ході перевірки не встановлені факти порушення податкового законодавства, що призвели до заниження або завищення сум ПДФО, у контролюючого органу відсутні правові підстави для самостійного визначення податковому агенту грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб за основним платежем, що призводить до повторного узгодження грошового зобов`язання. Крім того, податковий борг з ПДФО виник в періоді з 01.04.2016 по 31.03.2019 року, а починаючи з 01.01.2020 року та по поточну дату підприємством сплачено до бюджету ПДФО у сумі 7 796 154,89 грн, що значно перевищує суму податкового боргу з ПДФО, зазначеного в ІКП. Вважає податковий борг у сумі 3 455 179,99 грн погашеним. Зокрема, зазначає про відсутність права у позивача на вчинення заходів щодо погашення податкового боргу у зв`язку зі змінами до ПК України. Просить у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою суду від 20.03.2023 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання на 03.04.2023 року.

Протокольною ухвалою суду від 03.04.2023 відкладено підготовче засідання на 24.04.2023.

Ухвалою суду від 24.04.2023 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, підготовче засідання відкладено на 08.05.2023.

Ухвалою суду від 08.05.2023 зупинено провадження у справі для надання сторонам часу для примирення до 10.07.2023.

Ухвалою суду від 10.07.2023 поновлено провадження у справі.

Ухвалою суду від 10.07.2023 відкладено підготовче засідання на 24.07.2023.

Протокольною ухвалою суду від 24.07.2023 відкладено підготовче засідання на 07.08.2023.

Ухвалою суду від 07.08.2023 зупинено провадження у справі для надання сторонам часу для примирення до 09.10.2023.

Ухвалою суду від 09.10.2023 поновлено провадження у справі.

Ухвалою суду від 09.10.2023 зупинено провадження у справі для надання сторонам часу для примирення до 30.10.2023.

Ухвалою суду від 30.10.2023 поновлено провадження у справі, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 13.11.2023.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши усі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

Публічне акціонерне товариство «Янцівський гранітний кар`єр» є платником податків і зборів, передбачених Податковим кодексом України та боржником перед бюджетом.

На даний час підприємством не перераховано до бюджету суму податків у розмірі 4699 613,57 грн, по наступним платежам:

військовий збір 3,93 грн;

податок на прибуток приватних підприємств 949 265,45 грн;

податок на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати 3 750 297,74 грн;

податок на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку іншими, ніж заробітна плата 46,45 грн.

У зв`язку із несплатою у встановлені строки відповідачем вищезазначених сум податкового боргу, позивач звернувся до суду із даним позовом.

При вирішенні даного спору по суті суд виходить з наступного.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України передбачено обов`язок платників сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 57.3 ст. 57 Податкового Кодексу України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 робочих днів, наступних за днем такого узгодження.

Відповідно до п.59.1 ст.59 ПК України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Підпунктом 20.1.34 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України встановлено, що звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, електронних гаманців в емітентах електронних грошей, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини;

Відповідно п.95.1. ст.95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п. 95.3 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків/електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих у центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Пунктом 95 ст.95 Податкового кодексу України встановлено, що контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до пп. 14.1.180 п. 14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий агент щодо податку па доходи фізичних осіб - юридична особа (її філія, відділення, інший відокремлений підрозділ), самозайнята особа, представництво нерезидента - юридичної особи, інвестор (оператор) за угодою про розподіл продукції, які незалежно від організаційно- правового статусу та способу оподаткування іншими податками та/або форми нарахування виплати, надання) доходу (у грошовій або негрошовій формі) зобов`язані нараховувати, утримувати та сплачувати податок, передбачений розділом IV цього Кодексу, до бюджету від імені та за рахунок фізичної особи з доходів, що виплачуються такій особі, вести податковий облік, подавати податкову звітність контролюючим органам та нести відповідальність за порушення його норм в порядку, передбаченому статтею 18 та розділом IV цього Кодексу.

Згідно пп. 168.1.1 п, 168.1 ст. 168 ПК України податковий агент, який нараховує (виплачує, надає) оподатковуваний дохід на користь платника податку, зобов`язаний утримувати податок із суми такого доходу за його рахунок, використовуючи ставку податку, визначену в статті 167 цього Кодексу.

Податок сплачується (перераховується) до відповідного бюджету під час виплати оподатковуваного доходу єдиним платіжним документом.(пп. 168.1.2.п. 168.2 ст.168 ПК України).

В силу положень пункту 102.4 статті 102 ПК України контролюючим органам надано право стягнення податкового боргу протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення такого податкового боргу.

Відповідно до пп. 129.1.1. та 129.1.2. ст. 129 ПК України нарахування пені розпочинається:

при нарахуванні контролюючим органом податкового зобов`язання у встановлених цим Кодексом випадках, не пов`язаних з проведенням перевірки, або при нарахуванні контролюючим органом грошового зобов`язання, визначеного за результатами перевірки, - починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати платником податків такого зобов`язання, визначеного в податковому повідомленні-рішенні згідно із цим Кодексом;

при нарахуванні контролюючим органом за результатами перевірки податкового зобов`язання та/або іншого зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, у разі виявлення його заниження - на суму такого заниження, починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати платником податків цього зобов`язання за відповідний податковий (звітний) період, щодо якого виявлено заниження, та за весь період заниження (у тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження).

Відповідно до п. 16-1 підрозділу 10 «Інші перехідні положення» ПКУ визначено, що тимчасово, до набрання чинності рішенням Верховної Ради України про завершення реформи Збройних Сил України, встановлюється військовий збір. Платниками збору є особи, визначені пунктом 162.1 статті 162 цього Кодексу. Об`єктом оподаткування збором є доходи, визначені статтею 163 цього Кодексу. Ставка збору становить 1,5 відсотка від об`єкта оподаткування.

Стосовно строків звернення до суду, суд звертає увагу на наступне.

Відповідно до постанов Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 та від 20.05.2020 № 392 (із змінами та доповненнями ) на всій території України з 18.03.2020 введено карантин, який діє і на даний час.

Згідно до абз. 10 пункту 522 підрозділу 10 розділу XX "Перехідні положення" ПКУ на період з 18 березня 2020 року по останній календарний день місяця (включно), в якому завершується дія карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (СОVID-19), зупиняється перебіг строків давності, передбачених статтею 102 цього Кодексу.

Із прийняттям Закону України «про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період воєнного стану» від 15.03.2022 № 2120-ІХ ПКУ доповнено зокрема пп. 69.9 п.69 підрозділу 10 розділу XX "Перехідні положення".

Згідно з пп. 69.9 п.69 підрозділу 10 розділу XX "Перехідні положення" ПК України для платників податків та контролюючих органів зупиняється перебіг строків, визначених податковим законодавством та іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.

Отже, пп. 69.9 п.69 підрозділу 10 розділу XX "Перехідні положення" ПК України призупиняє на час воєнного стану строки позовної давності визначені ст. 102 ПКУ.

При цьому відповідно до п.102.9 ПК України ( виключено на підставі Закону № 3219-IX від 30.06.2023, однак була діючою на момент звернення до суду) на період дії правового режиму воєнного ,надзвичайного стану, що вводиться в Україні зупиняється перебіг строків визначених цим Кодексом, іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.

Таким чином, з першого дня воєнного стану (24.02.2022) всі строки (в том числі позовної давності для стягнення заборгованості), перебіг яких було призупинено карантином (з 18.03.2020) залишаються призупиненими і протягом дії військового стану в Україні. З вказаного можна зробити висновок, що позовна давність призупинила свій перебіг з 18.03.2020 та поновить цей перебіг з дня наступного за днем, коли в Україні буде скасовано карантин і воєнний стан.

Отже з врахуванням вказаних положень діючого законодавства строк позовної давності встановлені ст.102 ПК України для звернення до суду із позовом про стягнення - не сплинув.

Суд не приймає аргумент відповідача, що відповідно до пп. 69.40 п. 69 підрозділу 10 розділу ХХ Перехідних положень ПК України тимчасово з 1 серпня 2023 року контролюючі органи не здійснюють передбачені статтями 59-60, 87-101 цього Кодексу заходи з погашення податкового боргу, що виник до 24 лютого 2022 року, з огляу на те, що пункт 69 підрозділу 10 розділу ХХ доповнено підпунктом 69.40 згідно із Законом № 3219-IX від 30.06.2023, а позивач звернувся до суду 13.03.2023, тобто до прийняття таких змін, відповідно на момент звернення до суду у позивача було право вчиняти заходи з погашення податкового боргу.

Суд не приймає аргумент відповідача, щодо сплати відповідачем суми боргу, так як ним була сплачено більше ніж сума заборгованості. З цього приводу судом встановлено, що за відповідачем протягом тривалого періоду рахувалася заборгованість, яка погашалася позивачем в порядку черговості, що відповідає п. 87.9 ст.87 ПК України яким визначено, що у разі наявності у платника податків податкового боргу контролюючі органи зобов`язані зарахувати кошти, що сплачує такий платник податків, в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків. У такому ж порядку відбувається зарахування коштів, що надійдуть у рахунок погашення податкового боргу платника податків відповідно до статті 95 цього Кодексу або за рішенням суду у випадках, передбачених законом.

Щодо заборгованості з податку на прибуток приватних підприємств.

Податковий борг по податку на прибуток приватних підприємств виник внаслідок самостійно задекларованих платником податкових зобов`язань, а саме:

- податковою декларацією № від 04.06.2022 платником задекларовано до сплати у бюджет податок на прибуток приватних підприємств у розмірі 1 363 968, 00 грн. За рахунок переплати у сумі 670,31 грн. та часткових сплат самостійно узгоджених зобов`язань, сума податкового боргу, який не сплачений платником та був заявлений до стягнення у справі №280/1521/23 станом на 02.10.2023 складає 949 265,45 грн.

Враховуючи вказане вище, загальна сума заборгованості, яка підлягає стягненню по податку на прибуток приватних підприємств і організацій становить 949 265,45грн.

Щодо заборгованості з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати.

Відносно підприємства проводилась перевірка щодо своєчасності перерахування до відповідних бюджетів податку на доходи фізичних осіб за результатами якої позивачу було донараховано податкові зобов`язання.

На підставі результатів перевірки встановлених актом перевірки від 14.06.2019 № 307/08- 01-13-06/05467607 було визначено платнику податкові зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати, а саме:

- податковим повідомленням - рішенням № від 08.08.2019 за заниження сум декларування платнику нараховано податкове зобов`язання у розмірі 3 751 518,48 грн (основне зобов`язання -3 455 179,99 грн,_ застосовано штрафні санкції у розмірі 151 838,82 грн та нараховано пені у сумі 144 499,67 грн.

За рахунок наявної переплати у сумі 1 220,74 грн сума податкової заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача, становить 3 750 297,74 грн.

Дане податкове повідомлення-рішення було надіслано на адресу відповідача 09.08.2019 засобами поштового зв`язку та отримане представником ПАТ 10.09.2019.

Зазначене податкове повідомлення-рішення оскаржувалось платником у судовому порядку (справа № 280/5691/21). Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 13.12.2021№ 280/5691/21 позовна заява про скасування ППР залишена без розгляду. В апеляційному порядку ухвалу не оскаржено. Відповідно сума зобов`язань за податковим повідомленням - рішенням є узгодженою (такою що підлягає сплаті) у судовому порядку.

На даний час загальна сума заборгованості, яка підлягає стягненню по податку на доходи фізичних осіб , що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати становить 3 750 297, 74 грн.

Щодо ззаборгованості з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку інших ніж заробітна плата.

Відносно підприємства проводилась перевірка щодо своєчасності перерахування до відповідних бюджетів податку на доходи фізичних осіб за результатами якої відповідачу було донараховано податкові зобов`язання.

На підставі результатів перевірки встановлених актом перевірки від 14.06.2019 № 307/08 01-13-06/05467607 було визначено платнику податкові зобов`язання з податку на доходи

фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку інших ніж заробітна плата, а саме:

- податковим повідомленням - рішенням № від 08.08.2019 за заниження сум декларування платнику нараховано податкове зобов`язання у розмірі 3 780,00 грн (основне зобов`язання -3150,00 грн та застосовано штрафні санкції у розмірі 630,00 грн).

Дане податкове повідомлення-рішення було надіслано на адресу відповідача 09.08.2019 засобами поштового зв`язку та отримане представником відповідача 10.09.2019.

Зазначене податкове повідомлення-рішення оскаржувалось платником у судовому порядку Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 14.09.2020 №280/6214/19 позовна заява про скасування ППР залишена без розгляду В апеляційному порядку ухвалу не оскаржено. Відповідно сума зобов`язань за податковим повідомленням - рішенням є узгодженою (такою що Підлягає сплаті) у судовому порядку.

Таким чином, за відповідачем, з урахуванням сплати на момент розгляду справи, обліковується заборгованість з пені за даним податком у розмірі 46,45 грн, яка нарахована за період з 20.09.2019 (термін сплати за ППР) до початку карантинних заходів, у зв`язку з простроченням граничного строку сплати платником податків такого зобов`язання, визначеного у податковому повідомленні-рішенні № (пеня нарахована при сплаті 3150,00 грн. платіжним дорученням від 08.04.2021 № 67).

На час розгляду справи, загальна сума заборгованості, яка підлягає стягненню з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку інших ніж заробітна плата становить 46,45 грн ( пеня).

Щодо заборгованості з військового збору.

На підставі результатів перевірки встановлених актом перевірки від 14.06.2019 № 307/08 01-13-06/05467607 було визначено відповідачу податкові зобов`язання з військового збору, а саме:

- податковим повідомленням - рішенням № від 08.08.2019 за заниження

сум декларування платнику нараховано податкове зобов`язання у розмірі 211 636,50 грн (визначено основне зобов`язання - 262,50 грн, застосовано штрафні санкції у розмірі 57 585,40 грн та нараховано пені у сумі 153 788,60 грн).

Дане податкове повідомлення-рішення було надіслано на адресу відповідача 09.08.2019 засобами поштового зв`язку та отримане представником відповідача 10.09 2019.

Зазначене податкове повідомлення-рішення оскаржувалось платником у судовому порядку 14.09.2020№ 280/6214/19 позовна заява про скасування ППР залишена без розгляду. В апеляційному порядку ухвалу не оскаржено. Відповідно сума зобов`язань за податковим повідомленням - рішенням є узгодженою (такою що підлягає сплаті) у судовому порядку.

За відповідачем на час розгляду справи по суті обліковується заборгованість з пені за даним податком у розмірі 3,93 грн, яка нарахована за період з 20.09.2019 (термін сплати за ППР) до початку карантинних заходів, у зв`язку з простроченням граничного строку сплати платником податків такого зобов`язання, визначеного у податковому повідомленні-рішенні № (пеня нарахована при сплаті 262,50 грн. платіжним дорученням від 09.04.2021 № 76).

На даний час загальна сума заборгованості, яка підлягає стягненню по військовому збору становить 3,93 грн. ( сума пені)

У зв`язку з несплатою платником узгоджених сум податкових зобов`язань, контролюючим вживалися заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку, а саме платнику податків засобом поштового зв`язку була направлена податкова вимога форми «Ю» №2700-13 від 03.02.2021, яка отримана платником 28.02.2021.

Наявність заборгованості підтверджується ІКП, розрахунками та іншими матеріалами справи.

Відповідачем не спростовані доводи позивача щодо наявності податкового боргу.

Відповідно до ч.1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами. Натомість відповідач доказів сплати чи часткової сплати податкового боргу в сумі 4 699 613,57 грн - суду не надав. Відтак, позов є обґрунтований та підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст.139 КАС України, підстави для стягнення судових витрат у суду відсутні.

Керуючись ст.ст. 241-246, 250,255 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр. Соборний, 166, ) до Публічного акціонерного товариства «Янцівський гранітний кар`єр» (70050, Запорізька область, Запорізький район, смт. Кам`яне, вул. Зелена, буд.30, ) задовольнити.

Стягнути з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих Публічного акціонерного товариства «Янцівський гранітний кар`єр», а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків, податковий борг у розмірі 4 699 613, 57 грн. (чотири мільйони шістсот дев`яносто дев`ять тисяч шістсот тринадцять грн. 57 коп.), з яких:

податок на прибуток приватних підприємств у сумі 949 265,45грн, які зарахувати: р/р UA 0008489; отримувач - ГУК у Запорізький області / ТГ с.Матвіївка, код отримувача - 37941997, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 11021000;

податок на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати у сумі 3 750 297,74 грн, які зарахувати: р/р UA 0008489; отримувач - ГУК у Запорізький області/ ТГ с.Матвіївка, код отримувача - 37941997, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 11010100;

податок на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку інших ніж заробітна плата у сумі 46,45 грн, які зарахувати: р/р UA0008489; отримувач - ГУК у Запорізький області / ТГ с.Матвіївка, код отримувача - 37941997, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 11010400;

військовий збір у сумі 3,93 грн, які зарахувати: р/р UA0008001; отримувач - ГУК у Запорізький області /Запорізька область, код отримувача - 37941997, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 11011000.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення у повному обсязі складено та підписано 17.11.2023.

Суддя О.В. Конишева