Справа № 755/17384/23
Суддя: Слободянюк А. В.
Дата ухвалення: 2023-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/755/298/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2023 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Слободянюк А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Терновий Руслан Богданович, до Головного управління Служби безпеки України у місті Києві та Київській області, про скасування рішення про примусове повернення з України,-

в с т а н о в и в:

09 листопада 2023 року до Дніпровського районного суду м. Києва звернувся позивач ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Терновий Р.Б., із позовом до Головного управління Служби безпеки України у місті Києві та Київській області, про скасування рішення про примусове повернення з України.

Перевіривши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що справа не підсудна Дніпровському районному суду м. Києва, у зв`язку з чим підлягає передачі за підсудністю до належного суду виходячи з наступного.

У відповідності до пункту 3 частини 1 статті 20 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо:

- адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо:

- примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства;

- примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України;

- затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

- продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

- затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні, або особами без громадянства;

- затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію.

Частиною 1 статті 25 КАКС України визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Частиною 1 статті 288 КАС України визначено, що позовні заяви іноземців та осіб без громадянства щодо оскарження рішень про їх примусове повернення в країну походження або третю країну, подаються до місцевого загального суду як адміністративного суду за місцезнаходженням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері міграції (імміграції та еміграції), у тому числі протидії нелегальній (незаконній) міграції, громадянства, реєстрації фізичних осіб, біженців та інших визначених законодавством категорій мігрантів, його територіальних органів і підрозділів, органу охорони державного кордону чи Служби безпеки України або за місцезнаходженням пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

Отже, статтею 288 КАС України встановлено спеціальну підсудність для розгляду справ за позовними заявами іноземців та осіб без громадянства щодо оскарження рішень про їх примусове повернення в країну походження - за місцезнаходженням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері міграції (в даному випадку за місцезнаходженням відповідача), яка не передбачає альтернативних варіантів підсудності.

Зважаючи на вказане вище, суд дійшов висновку, що дана справа територіально не підсудна Дніпровському районному суду м. Києва, як адміністративному суду, оскільки місцезнаходженням юридичної особи до якої звертається позивач з позовними вимогами - Головне управління Служби безпеки України у місті Києві та Київській області, знаходиться за адресою: Берестейський проспект, буд. 55/2, м. Київ, поштовий індекс 03113, що територіально належить до Солом"янського районного суду міста Києва.

У відповідності до пункту 2 частини 1статті 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи наведене, адміністративна справа підлягає передачі за підсудністю на розгляд Солом"янського районного суду міста Києва (03113, м.Київ, вул. Полковника Шутова, 1).

На підставі викладеного, керуючись ст. 25, 29, 30, 248, 288 КАС України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Терновий Руслан Богданович, до Головного управління Служби безпеки України у місті Києві та Київській області, про скасування рішення про примусове повернення з України, направити за підсудністю до Солом"янського районного суду міста Києва (03113, м.Київ, вул. Полковника Шутова, 1).

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного судупротягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя А.В. Слободянюк