Справа № 160/28012/23
Суддя: Бухтіярова Марина Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 листопада 2023 рокуСправа №160/28012/23
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бухтіярова М.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

27.10.2023 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , в якій позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) додаткової винагороди, передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», у розмірі, збільшеному до 100 000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно дням перебування на стаціонарному лікуванні та у відпустці за станом здоров`я внаслідок поранення, пов`язаного із захистом Батьківщини, а саме за періоди стаціонарного лікування: з 17.03.2023 по 25.05.2023, з 26.05.2023 по 12.06.2023 а також за відпустку за станом здоров`я: з 21.06.2023 по 20.07.2023, з 04.07.2023 по 02.08.2023, з урахуванням фактично виплачених сум;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) додаткову винагороду, передбачену Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», у розмірі, збільшеному до 100 000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно дням перебування на стаціонарному лікуванні та у відпустці за станом здоров`я внаслідок поранення, пов`язаного із захистом Батьківщини, а саме за періоди стаціонарного лікування: з 17.03.2023 по 25.05.2023, з 26.05.2023 по 12.06.2023 а також за відпустку за станом здоров`я: з 21.06.2023 по 20.07.2023, з 04.07.2023 по 02.08.2023, з урахуванням фактично виплачених сум.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позов подано без додержання вимог, встановлених ст. 161 КАС України, та підлягає залишенню без руху з наступного.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.11.2023 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачеві строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позову шляхом подання до суду оригіналу документа про сплату судового збору за подання до суду цієї позовної заяви у розмірі 1073,60грн., сплаченого в установленому порядку, або доказів на підтвердження обставин звільнення від сплати судового збору; доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та долучених до неї документів листом з описом вкладення або докази надсилання до електронного кабінету відповідача поданих до суду документів.

Копія ухвали від 01.11.2023 скерована представнику позивача адвокату Мандрик В.В. через підсистему «Електронний суд» та доставлена до електронного кабінету.

06.11.2023 представником позивача подано клопотання, в якому просив звільнити позивача від сплати судового збору, оскільки він має статус учасника бойових дій.

07.11.2023 представником позивача подано заяву на усунення недоліків позову, до якої долучено опис вкладення до відправлення за штрихкодовим ідентифікатором 6075 від ОСОБА_1 адресату: Міністерство оборони України (адреса: 03168, м. Київ, пр. Повітрянофлотська, 6); найменування вкладення: супровідний лист та копія позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 із додатками.

Дослідивши подані позивачем документи, судом встановлено часткове виконання вимог ухвали суду від 01.11.2023, оскільки повторно не надано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та долучених до неї документів листом з описом вкладення або докази надсилання до електронного кабінету відповідача поданих до суду документів.

Долучені до заяви на усунення недоліків докази направлення позову Міністерству оборони України (адреса: 03168, м. Київ, пр. Повітрянофлотська, 6), однак Міністерство оборони України не визначено у складі учасників справи.

Ухвалою суду від 13.11.2023 продовжено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, що викладені в ухвалі суду від 01.11.2023, на п`ять днів з дня отримання копії ухвали суду.

Копія ухвали від 13.11.2023 скерована представнику позивача адвокату Мандрик В.В. через підсистему «Електронний суд» та доставлена до електронного кабінету.

16.11.2023 від представника позивача адвокату Мандрика В.В. подано заяву про усунення недоліків позову, до якої долучено фото сторінки в ЄСІТ Елетронний суд про відсутність електронного кабінету у відповідача та відповідь №273103 про відсутність зареєстрованого електронного кабінету у відповідача.

Дослідивши подані позивачем документи, не вбачається повне виконання вимог ухвали суду від 01.11.2023, оскільки представником позивача адвокатом Мандриком В.В. так і не надано доказів направлення позову та долучених до нього документів відповідачу.

Суд повторно звертає увагу представника позивача, що положенням частини другої статті 161 КАС України чітко визначено, у разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Положенням ч. 9 ст. 44 КАС України визначено, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати до суду доказ надсилання цих матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності у іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у іншого учасника справи електронного кабінету - в паперовій формі листом з описом вкладення.

Отже, в разі відсутності у іншого учасника справи електронного кабінету, позивач зобов`язаний надати до позовної заяви докази надсилання її копії та копій доданих документів таким учасникам справи в паперовій формі листом з описом вкладення.

Відповідно до частиною другою статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладене, а також з метою забезпечення доступу до правосуддя та надання можливості позивачу усунути недоліки позовної заяви, викладені в ухвалі від 01.11.2023, суд вважає за можливе повторно продовжити позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 241, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, що викладені в ухвалі суду від 01.11.2023, на п`ять днів з дня отримання копії ухвали суду.

Копію ухвали про продовження процесуального строку невідкладно направити на адресу позивача.

Роз`яснити позивачу, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Бухтіярова