Справа № 160/29113/23
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2023-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 листопада 2023 рокуСправа № 160/29113/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник Сергій Володимирович, перевіривши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Дашка Юрія Івановича до Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

07.11.2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла сформована 06.11.2023 року через систему «Електронний суд» позовна заява ОСОБА_1 в особі представника адвоката Дашка Юрія Івановича до Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради, в якій представник позивача просить суд:

- визнати протиправними дії Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради (вул., Лук`яненка Левка, 39/41, м. Дніпро, 49005, ) щодо припинення виплати допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 з 01.08.2023 року;

- зобов`язати Центральне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради (вул., Лук`яненка Левка, 39/41, м. Дніпро, 49005, ) поновити виплати допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 з 01.08.2023 року.

Означені позовні вимоги вмотивовані протиправністю дій Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради (вул., Лук`яненка Левка, 39/41, м. Дніпро, 49005, ) щодо припинення виплати допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 з 01.08.2023 року.

За відомостями з витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2023 року, зазначена вище справа була розподілена та 08.11.2023 року передана судді Пруднику С.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.11.2023 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору. Позовну заяву було залишено без руху та надано було строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) робочих днів, з моменту отримання копії даної ухвали, шляхом надання до суду: оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 858,88 грн.

15.11.2023 року від представника позивача Дашка Юрія Івановича до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла сформована 14.11.2023 року через систему «Електронний суд» заява про відкликання позовної заяви з огляду на п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС україни.

Так, згідно з частиною 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

Відповідно частин 6 та 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 169, 241, 248, 256, 293-295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Дашка Юрія Івановича про відкликання позовної заяви задовольнити.

Позовну заяву заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Дашка Юрія Івановича до Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви, згідно ч. 8 ст. 169 КАС України, не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С. В. Прудник