Справа № 200/5414/23
Суддя: Бєломєстнов О.Ю.
Дата ухвалення: 2023-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 листопада 2023 року Справа №200/5414/23

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бєломєстнов О.Ю., розглянувши позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до Державного підприємства Шахта Гірник Виробничого об`єднання Селидіввугілля про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах за Списком №1,-

В С Т А Н О В И В:

28.09.2023 року Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (, місцезнаходження: Донецька область, м. Слов`янськ, площа Соборна, 3) звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державного підприємства Шахта Гірник Виробничого об`єднання Селидіввугілля (, місцезнаходження: Донецька область, м. Селидове, м. Гірник, вул. Центральна), у якому просить:

- стягнути з Державного підприємства Шахта Гірник Виробничого об`єднання Селидіввугілля на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 1, за період з грудня 2017 року по липень 2023 року включно в сумі 10 249 838 (десять мільйонів двісті сорок дев`ять тисяч вісімсот тридцять вісім) грн. 23 коп.

Ухвалою суду від 03.10.2023 року позовну заяву залишено без руху. Встановлено позивачу строк - 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 21472, 00 грн., про що надати оригінал квитанції до суду.

Як вбачається з реєстру вихідної кореспонденції від 03.10.2023 року, до Електронного кабінету Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області була направлена вищезазначена ухвала, яка згідно з повідомленням про стан доставки була отримана.

Таким чином судом були вчинені усі дії для доведення до позивача змісту ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Станом на 24.10.2023 на адресу Донецького окружного адміністративного суду Донецької області документів на підтвердження усунення недоліків позовної заяви по адміністративній справі від Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області не надходило.

За приписами статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) продовження та поновлення процесуальних строків можливе за умови відповідного звернення сторін до суду. Будь-яких заяв(клопотань) від позивача про продовження встановленого судом строку усунення недоліків позовної заяви до суду не надходило.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку для усунення недоліків.

Враховуючи, що строк усунення недоліків позовної заяви закінчився, позивачем ухвала про залишення позовної заяви без руху не була виконана, суд вбачає підстави для повернення позовної заяви.

Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 169, 243, 248, 293, 295 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до Державного підприємства Шахта Гірник Виробничого об`єднання Селидіввугілля про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах за Списком №1 - повернути позивачу.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Бєломєстнов О.Ю.