Справа № 580/10664/23
Суддя: Василь ГАВРИЛЮК
Дата ухвалення: 2023-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 листопада 2023 року справа № 580/10664/23

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_2 (далі ОСОБА_2 , позивач) подав позов до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі Головне управління, відповідач) в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо здійснення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 без урахування щомісячної доплати у розмірі 2000 грн у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 № 713 Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві установити та виплатити ОСОБА_1 щомісячну доплату у розмірі 2000 грн до пенсії у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 № 713 Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб, з урахуванням раніше виплачених сум, починаючи з 01.07.2021.

Представник позивача у позовній заяві зазначив, що позивач отримує пенсію відповідно до Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб № 2262-ХІІ. На виконання рішення суду у справі № 580/5268/23 відповідач здійснив перерахунок пенсії, однак припинив нарахування та виплату доплати у розмірі 2000 грн до призначеної пенсії у відповідності до постанови КМУ від 14.07.2021 № 713 Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб.

Під час вивчення позовної заяви суддя з`ясував, що вона не відповідає вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Суддя з`ясував, що представник позивача додав до позову розрахунок пенсії.

Суддя звертає увагу, що обставини перерахунку пенсії мають підтверджуватись належними доказами рішеннями пенсійного органу, що оформлюються відповідними протоколами про перерахунок пенсії, а не технологічними розрахунками, зокрема тими, які позивач додав до позовної заяви.

Разом з тим, суддя зазначає, що представник позивача до матеріалів позовної заяви не додав копій протоколу призначення пенсії згідно Закону № 2262-ХІІ, протоколів перерахунку пенсії позивача у період із 01.07.2021, що здійснювались на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 № 713, а також не додав копій протоколів перерахунку пенсії позивача, що здійснювались на виконання рішення суду у справі № 580/5268/23.

Крім того, представник позивача додав до позову копії сторінок паспорта позивача серії НОМЕР_1 із відомостями про зареєстроване місце проживання у м. Києві, що в свою чергу впливає на вирішення спору саме Черкаським окружним адміністративним судом, як судом, встановленим законом, з огляду на таке.

Відповідно до статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

При цьому, згідно з пунктом 4 частини 1 статті 171 вказаного Кодексу суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Додана до позову копія довідки Виконавчого комітету Іркліївської сільської ради від 03.04.2023 № 259, яка видана на підставі довідки внутрішньопереміщеної особи, не є доказом зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання позивача без наявності останньої.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 160, 169, 241, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити позивачеві десятиденний строк з дня вручення копії ухвали, протягом якого можуть бути усунуті вказані вище недоліки шляхом надання суду доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а також копію довідки внутрішньопереміщеної особи.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Василь ГАВРИЛЮК