Справа № 320/21739/23
Суддя: Діска А.Б.
Дата ухвалення: 2023-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 листопада 2023 року №320/21739/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Діска А.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1
доУправління поліції охорони в м. Києві
провизнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Управління поліції охорони в м. Києві, у якому просив суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Управління поліції охорони в м. Києві Національної поліції України №92 о/с від 17 березня 2022 року про звільнення зі служби в поліції за пунктом 6 частини 1 статті 77 (у зв?язку із реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби) Закону України «Про Національну поліцію» капрала поліції ОСОБА_1 , поліцейського взводу №3 роти охорони об?єктів та публічної безпеки Печерського районного відділу Управління поліції охорони в м. Києві;

- поновити ОСОБА_1 на посаді, рівнозначній посаді, яку він обіймав до незаконного звільнення, та яка відповідає рівню його кваліфікації, досвіду, діловим і особистим якостям, спеціальному званню капрала поліції з 17 березня 2022 року;

- стягнути з Управління поліції охорони в м. Києві Національної поліції України на користь ОСОБА_1 , середній заробіток за час вимушеного прогулу з урахуванням відрахувань (податків) по податку на доходи фізичних осіб у розмірі 18% та воєнного збору у розмірі 1,5 %; в частині поновлення та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за 1 (один) місць допустити негайне виконання судового рішення.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2023 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Зазначену ухвалу направлено позивачу 09 серпня 2023 року засобами електронної пошти на адресу, зазначену в позовній заяві.

У зв`язку зі звільненням судді, в провадженні якого перебувала справа №320/21739/23, остання передана на повторний автоматизований розподіл між суддями, за результатами якого для розгляду справи визначено суддю Діску А.Б.

Станом на момент передачі справи новому складу суду, недоліки встановленні ухвалою від 04 серпня 2023 року не усунуті.

Відповідно до частини другої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України в разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, у прохальній частині позовної заяви ОСОБА_1 просить суд визнати протиправним та скасувати наказ Управління поліції охорони в м. Києві Національної поліції України №92 о/с від 17 березня 2022 року про звільнення зі служби в поліції за пунктом 6 частини 1 статті 77 (у зв?язку із реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби) Закону України «Про Національну поліцію» капрала поліції ОСОБА_1 , поліцейського взводу №3 роти охорони об?єктів та публічної безпеки Печерського районного відділу Управління поліції охорони в м. Києві.

Згідно з наказом після його видання 17 березня 2022 року із ОСОБА_1 здійснено розрахунок, про що не могло не бути відомо позивачу.

Із цією позовною заявою від 26.06.23 ОСОБА_1 звернувся до суду 26 червня 2023 року, що підтверджується штемпелем вхідної кореспонденції Київського окружного адміністративного суду, тобто з порушенням визначеного ст. 122 КАС України місячного строку звернення до адміністративного суду з позовом.

У зв`язку з чим суддя зазначає, що ОСОБА_1 було пропущено місячний строк звернення до суду. При цьому мотивована заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду та докази на її підтвердження позивачем до суду не надано та не вказано інших підстав для поновлення цього строку.

Зазначена вище обставина вказує на невідповідність позовної заяви вимогам ст. 160-161 КАС України.

З урахуванням вищевикладеного справа підлягає прийняттю до провадження, в той же час, суд зауважує, що вимоги ухвали від 04 серпня 2023 року позивачем не виконані, тому, суд вважає за можливе продовжити позивачу строк на 10 (десять днів) з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, а саме - надати суду заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, у якій зазначити поважні причини пропуску такого строку та докази поважності причин пропуску такого строку.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 35, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Київського окружного адміністративного суду

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження справу №320/21739/23.

2. Встановити позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

3. Копію ухвалу направити позивачу.

4. Про права і обов`язки учасників справи, сторін, які визначені статтями 44, 47, 198 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи можуть ознайомитись за посиланням https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2747-15#Text.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Діска А.Б.