Справа № 520/31555/23
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2023-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

15 листопада 2023 року Справа № 520/31555/23
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Білова О.В., розглянувши адміністративний позов Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,Харківська обл., Харківський р-н,61057, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Опек Плюс" (вул. Маршала Батицького, 8, 3,м. Харків,Харківська обл., Харківський р-н,61038, ) про стягнення коштів з розрахункових рахунків,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у Харківській області з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Опек Плюс" , в якому просить суд:

- стягнути до бюджету України кошти у розмірі 501020,00 гривень у рахунок погашення податкового боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю «Опек Плюс», податковий номер: 42505403, з усіх відкритих розрахункових рахунків.

Як вбачається з позовної заяви, стягнення спірної суми заявлено з урахуванням податкової вимоги від 12.04.2021 № 70904-13. Позивач зазначив, що з моменту направлення вказаної вимоги податковий борг існував, не припиняючись, не переривався.

Ухвалою судді від 08.11.2023 про залишення позовної заяви без руху судом надано строк на усунення недоліків шляхом подання позивачем доказів того, що податковий борг з 12.04.2021 не переривався, а саме: відповідних інтегрованих карток платника податків - відповідача за період з 12.04.2021 по теперішній час.

З наданих на виконання ухвали судді інтегрованої картки платника податків з ПДВ вбачається, що податковий борг переривався за рахунок погашення відповідачем в повному обсязі суми боргу платежем від 29.07.2021, тобто після виставлення податкової вимоги. Станом на 29.07.2021 недоїмка відсутня, в інтегрованій картці платника обліковується переплата. Після цього нарахування ПДВ здійснено на підставі декларації платника податків з терміном сплати 30.07.2021, по якій знов виник податковий борг.

Відтак, на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем не надано доказів безперервності податкового боргу, подана до суду інтегрована картка з ПДВ не доводить вказану обставину.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з положеннями чч. 5, 6, 8 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 5, 44, 45, 169, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Опек Плюс" про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Білова О.В.