overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 521/24210/23
Суддя: Маркарова С. В.
Дата ухвалення: 2023-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Провадження №2-а/521/195/23
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного позовного провадження

27 жовтня 2023 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Маркарова С.В.,

розглянувши матеріали адміністративної справи

позивач : ОСОБА_1

відповідач : Головне управління ДСНС України в Одеській області

предмет позову : скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.

За формою, змістом позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, територіально підсудна Малиновському районному суду м.Одеси.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження, визначені КАС України відсутні.

За матеріалами позовної заяви клопотання позивача про поновлення процесуального строку, встановленого законом для його звернення за захистом до суду є обґрунтованим.

Керуючись Главами 2, 10 Розділу ІІ КАС України,

УХВАЛИВ:

Поновити позивачу пропущений процесуальний строк, встановлений законом для його звернення за захистом до суду.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи Главу 10 Розділу ІІ КАС України, Указ Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», Рекомендації РСУ щодо роботи судів в умовах воєнного стану, «Правила організації ефективного цивільного судочинства» (рішення РСУ № 14 від

28.02.2020 року), - розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін в судове засідання за наявними у справі матеріалами.

Встановити відповідачу строк - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву із усіма наявними доказами по суті спору, заперечень проти позову.

Встановити позивачу строк 5 днів з дня отримання відзиву для подання суду відповіді на відзив.

Роз`яснити сторонам :

- право подання клопотань з процесуальних питань :

відповідачем - разом із відзивом

позивачем - разом із відповіддю на відзив

- що строк розгляду справи : шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі з урахуванням поданих учасниками справи клопотань, повідомлення учасників справи про її розгляд судом, навантаження судді

- право сторін в строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі на подання заяви із вмотивованими запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження

Витребувати з Головного управління ДСНС України в Одеській області належним чином завірені матеріали про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за постановою № 000329 від 3.08.2023 року.

Направити учасникам справи копію даної ухвали суду, відповідачу із копією позовної заяви, доданими до позовної заяви матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Маркарова

Повний текст ухвали виготовлений 27.10.2023 року.

27.10.23
Справа № 577/5973/23
Суддя: Гетьман В. В.
Дата ухвалення: 2023-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/5973/23
Провадження № 2-а/577/32/23
У Х В А Л А

"17" листопада 2023 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В.В., розглянувши клопотання представника відповідача Головного управління Національної поліції в Сумській області Бабченко Ірини Олександрівни про призначення розгляду справи в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

07.11.2023 р. ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської обл. справу призначено до підготовчого судового засідання 16.11.2023 р.

16.11.2023 р. ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської обл. справу призначено до судового розгляду.

Від представника відповідача Головного управління Національної поліції в Сумській області Бабченко І.О. надійшло клопотання про призначення розгляду справи №577/5973/23 в режимі відеоконференції на 23.11.2023 р. в приміщенні Зарічного районного суду м.Суми або Сумського районного суду.

Відповідно до ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Проведення засідання в режимі відеоконференції можливе лише за умови бронювання майданчика для проведення відеоконференцзв`язку за допомогою Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку".

Згідно довідки від 17.11.2023 р. у Зарічного районного суду м.Суми та Сумському районному суді відсутні вільні майданчики на вказану дату та час розгляду адміністративного провадження.

Враховуючи вищевикладене, та відсутність вільних майданчиків для проведення відеоконференцзв`язку, суддя вважає за необхідне відмовити представнику відповідача ГУНП в Сумській обл. Бабченко І.О. в задоволенні клопотання.

Керуючись ст.186, 195 КАС України , -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача Головного управління Національної поліції в Сумській області Бабченко Ірині Олександрівні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала не оскаржується.

СуддяВ. В. Гетьман
Справа № 738/419/23
Суддя: Савченко О. А.
Дата ухвалення: 2023-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 738/419/23
№ провадження 2-а/738/2/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

17 листопада 2023 року Менський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді: Савченка О.А.

з участю

секретаря: Лях Н.М.

представника позивача: Минець О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Інспектор УПП в Чернігівській області лейтенант поліції Озеред Ростислав Сергійович на незаконні дії інспектора УПП в Чернігівській області лейтенанта поліції Озеред Ростислава Сергійовича, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи, що на виготовлення повного рішення може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши складення повного рішення на строк не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Повний текст рішення буде оголошено до 27 листопада 2023 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 127, 293 КУпАП, ст.ст. 2, 9, 77, 139, 242-246 КАС України, суд,

ВИРІШИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Інспектор УПП в Чернігівській області лейтенант поліції Озеред Ростислав Сергійович на незаконні дії інспектора УПП в Чернігівській області лейтенанта поліції Озеред Ростислава Сергійовича - задовольнити.

Скасувати Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАС № 6621752 від 03 березня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої частиною першою статті 127 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 127 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення адміністративного стягнення.

Стягнути з Департаменту патрульної поліції за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 536 гривень 80 копійок сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому не було вручено копію рішення після його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Менського районного суду

Чернігівської області О.А. Савченко
Справа № 738/419/23
Суддя: Савченко О. А.
Дата ухвалення: 2023-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 738/419/23
№ провадження 2-а/738/9/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

17 листопада 2023 року Менський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Савченка О.А.

з участю

секретаря: Лях Н.М.

представника позивача: Минець О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Інспектор УПП в Чернігівській області лейтенант поліції Озеред Ростислав Сергійович на незаконні дії інспектора УПП в Чернігівській області лейтенанта поліції Озеред Ростислава Сергійовича, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи, що на виготовлення повного рішення може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши складення повного рішення на строк не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Повний текст рішення буде оголошено до 27 листопада 2023 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 127, 293 КУпАП, ст.ст. 2, 9, 77, 139, 242-246 КАС України, суд,

ВИРІШИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Інспектор УПП в Чернігівській області лейтенант поліції Озеред Ростислав Сергійович на незаконні дії інспектора УПП в Чернігівській області лейтенанта поліції Озеред Ростислава Сергійовича - задовольнити.

Скасувати Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАС № 6621752 від 03 березня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої частиною першою статті 127 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 127 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення адміністративного стягнення.

Стягнути з Департаменту патрульної поліції за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 536 гривень 80 копійок сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому не було вручено копію рішення після його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Менського районного суду

Чернігівської області О.А. Савченко
Справа № 2-а-11139/11
Суддя: Шевченко І. І.
Дата ухвалення: 2023-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2023 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), боржник: Головне управління пенсійного фонду у Київській області (04080, м. Київ, вул. Терьохіна, 8а), заінтересована особа: Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області (адреса: 01196, м. Київ, пл. Л. Українки, 1) про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

До Кагарлицького районного суду надійшла заява ОСОБА_1 , боржник: Головне управління пенсійного фонду у Київській області, заінтересована особа: Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити до судового розгляду заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), боржник: Головне управління пенсійного фонду у Київській області (04080, м. Київ, вул. Терьохіна, 8а), заінтересована особа: Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області (адреса: 01196, м. Київ, пл. Л. Українки, 1) про заміну сторони виконавчого провадження на 01 грудня 2023 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: 09201, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст виготовлено 16.11.2023 року.

Суддя: І.І. Шевченко
Справа № 175/4864/23
Суддя: Озерянська Ж. М.
Дата ухвалення: 2023-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 175/4864/23
Провадження № 2а/175/53/23
У Х В А Л А

14 листопада 2023 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Озерянської Ж.М.

з участю секретаря Стеценко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське адміністративну справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться адміністративна справа за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

06 листопада 2023 року представником відповідача подано клопотання про проведення судових засідань у режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити розгляд даної справи в режимі відеоконференції, оскільки є така технічна можливість.

Керуючись ст. 195 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Розгляд адміністративної справи за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в подальшому проводити в режимі відеоконференції.

Проведення відеоконференції здійснювати із представником відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті.

Зобов`язати сторони, їх представників (адвокатів) з`явитись до приміщення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області чи вийти на зв`язок в режимі відеоконференції на вказаний час.

У відповідності до ст. 353 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Озерянська Ж.М.
Справа № 191/4460/23
Суддя: Твердохліб А. В.
Дата ухвалення: 2023-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/4460/23
Провадження № 2-а/191/23/23
У Х В А Л А

іменем України

16 листопада 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Твердохліб А.В.

за участю секретаря Яришевої Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування технічними засобами в порядку ч. 4 ст. 229 КАС України в залі суду в м. Синельникове адміністративний позовадвоката Миргородського Вадима Петровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться адміністративна справа за позовною заявою адвоката Миргородського Вадима Петровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

До початку проведення судового засідання представником позивача ОСОБА_1 , адвокатом Миргородським В.П., подано заяву про необхідність залучення у справі співвідповідача Департамент патрульної поліції Національної поліції України, розташованого за адресою: 03048, м.Київ, вул.Федора Ернста, буд.3.

Відповідач у судове засідання не з`явився.

Суд, враховуючи наявність клопотання позивача, зазначає наступне.

Відповідно до ч.3 ст. 48 КАС України, суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Беручи до уваги те, що постанова серії ЕАС № 7296985 від 07.07.2023 року є предметом позову та була складена працівником Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, яке є структурним підрозділом Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, тому суд вважає доцільним залучити в якості відповідача відповідний орган.

Керуючись ст. 49 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Миргородського Вадима Петровича, задовольнити.

Залучити у справі №191/4460/23 у якості співвідповідача Департамент патрульної поліції Національної поліції України, розташованого за адресою: 03048, м.Київ, вул.Федора Ернста, буд.3.

Роз`яснити сторонам, що на підставі ч. 6 ст. 48 КАС України, після залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Судове засідання призначити на 26 січня 2024 року о 13 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Твердохліб
Справа № 216/5521/23
Суддя: ОНОПЧЕНКО Ю. В.
Дата ухвалення: 2023-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/5521/23
Провадження 2-а/216/53/23
У Х В А Л А

15 листопада 2023 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді: Онопченка Ю.В.,

секретаря судового засідання Авшаряна С.О.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора Департаменту патрульної поліції Яремків Зоряни Юріївни, Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовною заявою до інспектора Департаменту патрульної поліції Яремків Зоряни Юріївни, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Представник відповідача 02 листопада 2023 подав до суду клопотання про залишення позовної заяви без руху. Клопотання обґрунтованим тим, що позовна заява не відповідає вимогам 160, 161 КАС України, а саме позивачем не сплачений судовий збір.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 160, 161, 172 цього Кодексу.

22 серпня 2023 року на адресу суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Департаменту патрульної поліції Яремків Зоряни Юріївни, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 23 серпня 2023 року адміністративний позов був залишений без руху в зв`язку з несплатою судового збору.

06 вересня 2023 року на виконання ухвали суду від 23 серпня 2023 року позивачем сплачений судовий збір в підтвердження чого надана квитанція.

Перевіривши матеріали позову встановлено, що позовну заяву подано із додержанням вимог, передбачених ст.ст. 160, 161 КАС України, 07 вересня 2023 року постановлена ухвала, якою відкрите провадження та призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

За таких обставин, враховуючи наведене, клопотання представника відповідача про залишення адміністративного позову без розгляду не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 160, 161, 248, 256 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Департаменту патрульної поліції Яремків Зоряни Юріївни, Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Онопченко
Справа № 191/2830/17
Суддя: Костеленко Я. Ю.
Дата ухвалення: 2023-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/2830/17
Провадження № 2-а/191/8/21
У Х В А Л А

іменем України

14 листопада 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Костеленко Я.Ю., за участю секретаря Омельченко К.В розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Троїцької сільської ради Павлоградського району про визнання недійсним рішення сільської ради про відмову в наданні згоди на затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.04.2021 адміністративну справу за позовомадміністративну справу № 191/2830/17 за позовом ОСОБА_1 до Троїцької сільської ради Павлоградського району про визнання недійсним рішення сільської ради про відмову в наданні згоди на затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування житлового будинкупризначено до підготовчого судового розгляду.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кушнір В.В. до початку підготовчого судового засідання надав заяву про проведення судового засідання без його участі.

Представник відповідача Чуприна О. до початку підготовчого судового засідання надав заяву про проведення судового засідання без участі їх представника.

За приписами п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатом підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд приходить до висновку, що при підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені усі необхідні підготовчі дії, які є достатніми для закінчення підготовки судового розгляду справи та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 183, 241, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Троїцької сільської ради Павлоградського району про визнання недійсним рішення сільської ради про відмову в наданні згоди на затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку та призначити цивільну справу до судового розгляду по суті на 13.00 годину 16 січня 2024 року у залі судових засідань Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. Ю. Костеленко