Справа № 120/3232/20-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2023-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

09 листопада 2023 р. Справа № 120/3232/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни розглянувши у письмовому провадженні заяву про заміну стягувача у виконавчому листі у справі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

30.10.2023 р. надійшла заява ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчому листі.

Заява мотивована тим, що на виконання рішення суду позивачу ОСОБА_1 , який був батьком заявниці, здійснено перерахунок пенсії. Однак, позивач помер, у зв`язку з чим не встиг отримати заборгованість по пенсії. Відтак, заявниця звернулась до пенсійного фонду із заявою, в якій просила виплатити їй вказану у виконавчих документах суму, однак її повідомлено про необхідність звернення до суду про заміну стягувача. При цьому, заявниця вважає, що оскільки вона є спадкоємицею, то вона має право на отримання заборгованої пенсії покійного батька.

Ухвалою від 31.10.2023 подану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 09.11.2023 р.

В судове засіданні учасники справи не з`явилися, про дату час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

01.11.23 р. надійшла заява представника відповідача про розгляд заяви за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на процитовану норму, суд вважає можливим провести розгляд заяви про заміну стягувача у виконавчих листах в порядку письмового провадження.

Оцінюючи подану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Тобто процесуальним законодавством врегульовано не лише питання заміни сторони у виконавчому провадженні, а й у виконавчому листі, якщо виконавче провадження ще не відкрито. При цьому підстави та порядок заміни сторони виконавчого провадження та сторони у виконавчому листі є тотожними.

Отже, з аналізу наведених правових норм можна дійти висновку, що заміна стягувача у виконавчому листі допускається у разі, коли виконавчий лист виписаний на виконання рішення суду, а заміна сторони виконавчого провадження застосовується тоді, коли уже відкрите виконавче провадження з виконання виконавчого листа.

Судом встановлено, що рішенням суду від 02.09.2020 р. у справі №120/3232/20-а позов задоволено та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області перерахувати та виплатити з 05 березня 2019 року ОСОБА_1 пенсію у розмірі 100% суми підвищення пенсії (із врахуванням раніше виплачених сум), визначених станом на 1 березня 2018 р. Стягнуто на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір 420, 40 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області .

Вказане судове рішення не оскаржувалось та після набрання законної сили на його виконання судом видано виконавчі листи зі строком пред`явлення до виконання до 06.10.2023 р.

31.10.2021 позивач (стягувач) ОСОБА_1 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Гайсинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 131.

Видані виконавчі листи були пред`явлені до примусового виконання в органи державної виконавчої служби, однак постановою №63590253 від 26.02.2021 р. повернуті з зазначенням, що строк для повторного пред`явлення виконавчого листа до 26.02.2024 р.

Суд враховує, що процедура та порядок виплати пенсії у разі смерті пенсіонера регламентовані статтею 61 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", якою визначено, що суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом та членів їх сімей і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, не включаються до складу спадщини і виплачуються тим членам його сім`ї, які належать до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Проте батьки і дружина (чоловік), а також члени сім`ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті, мають право на одержання цих сум і в тому разі, якщо вони не належать до осіб, які забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника.

Відповідно до статті 1227 ЦК України cуми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини.

Отже, члени сім`ї померлого пенсіонера з числа військовослужбовців мають право лише на ті пенсійні виплати, право на які померлий пенсіонер набув до моменту своєї смерті, проте їх недоодержав. Тобто це лише ті конкретні суми виплат, які належали особі за життя, що були нараховані їй чи на які вона набула право до моменту смерті, але які залишились недоотриманими ним у зв`язку зі смертю такої особи (пенсіонера).

Як видно видно із свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 15.12.2022 р. приватним нотаріусом Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області, Воропаєва О.А. є спадкоємцем заборгованості ОСОБА_1 за рішенням ВОАС у справі №120/3232/20-а в сумі 4 413, 31 грн.

Відтак, беручи до уваги, що заявниця є спадкоємницею заборгованості за рішенням ВОАС у справі №120/3232/20-а, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви шляхом заміни стягувача у виконавчих листах, виданих у справі №120/3232/20-а, відповідно , заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 379 КАС України, -

УХВАЛИВ:

заяву позивачки задовольнити повністю.

Замінити у виконавчих листах виданих Вінницьким окружним адміністративним судом у справі №120/3232/20-а стягувача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер за ДРФО НОМЕР_2 ) на ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер за ДРФО НОМЕР_3 ).

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна