Справа № 560/3766/23
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2023-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

14 листопада 2023 р. Справа № 560/3766/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Томчука А.В., розглянувши письмово в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

14.03.2023 на адресу Хмельницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання бездіяльності протиправною.

Ухвалою судді Хмельницького окружного адміністративного суду від 16.03.2023 відкрито провадження у справі № 560/3766/23, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції.

В подальшому, ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 19.04.2023 адміністративну справу передано за підсудністю на розгляд до Вінницького окружного адміністративного суду.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 18.05.2023 матеріали справи № 560/3766/23 прийнято до свого провадження суддею Томчуком А.В.

Ухвалою від 18.05.2023 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу позивачеві у 5- денний строк усунути виявлені недоліки.

02.06.2023 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача заперечив щодо задоволення заявлених вимог та вказав про наступне.

Так, в силу ч. 5 ст. 94 ЗУ "Про національну поліцію" грошове забезпечення поліцейських індексується відповідно зо закону. Разом з тим, індексація грошового забезпечення поліцейських здійснюється після 18.10.2017 в порядок і спосіб визначений Порядком № 1078, затвердженим постановою КМУ від 17.07.2003 № 1078, так як до 18.10.2017 поліцейських не було включено до переліку категорій осіб, яким здійснюється індексація грошового забезпечення. Відтак позивачу були здійснені всі виплати передбачені Порядком № 1078.

Крім того, у поданому відзиві відповідач заперечив щодо права позивача на доплату за службу у нічний час, оскільки при розрахунку виплати за службу в нічний час , визначену постановою № 988 та Порядком № 260, для повного і об`єктивного визначення суми доплати, необхідно враховувати перерву для відпочинку і харчування, яка не включається в службовий час та має тривалість 2 години.

Поряд цим відповідно до п. 11 Розділу І Порядку № 260, на який посилається позивач, грошове забезпечення виплачене поліцейському несвоєчасно або в меншому розмірі, ніж належало, виплачується за весь період, протягом якого поліцейський мав на нього право, але не більше ніж за три роки, що передували зверненню за одержанням грошового забезпечення.

У відзиві відповідач наголошує, що грошове забезпечення поліцейського має граничний розмір відповідно до зайнятої посади, тому з відомості про грошове забезпечення позивача за 2016, 2017, 2018 роки вбачається, що остання отримувала граничний розмір грошового забезпечення.

20.06.2023 на виконання вимог ухвали від 18.05.2023 позивачем подано до суду заяву та уточнений адміністративний позов (том 1 а.с. 90-95), за вимогами якого ОСОБА_1 просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність, яка полягає у не нарахуванні та невиплаті грошового забезпечення за час служби у нічний час з урахуванням індексації;

- зобов`язати нарахувати та виплатити доплату за службу у нічний час за період з грудня 2015 року по грудень 2017 року включно;

- зобов`язати нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення за період перебування на посаді поліцейського з червня 2016 року по жовтень 2017 року.

Крім того, 20.06.2023 на адресу суду надійшла відповідь на відзив.

21.06.2023 судом постановлено ухвалу, якою вирішено продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

10.10.2023 судом постановлено ухвалу, якою витребувано у сторони відповідача та третьої особи будь-які відомості щодо виконання службових обов`язків у нічний час ОСОБА_2 у період з грудня 2015 року по грудень 2017 року (графіки нарядів та чергувань, затверджені наказами керівників підрозділів органів поліції, довідки обліку несення поліцейським ОСОБА_2 служби в нічний час тощо), або вказано надати письмові пояснення з приводу неможливості подання таких документів з документальним їх підтвердженням (акт втрати, знищення документів тощо).

30.10.2023 суд постановив ухвалу, якою продовжив відповідачу строк для виконання вимог ухвали від 10.10.2023.

30.10.2023 представник відповідача подав до суду заяву, в якій, посилаючись на довідку т.в.о. командира полку № 1 управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції, вказав про неможливість надання витребовуваної судом інформації за 2015 -2017 роки, оскільки дислокації сил та засобів не входять до документів тривалого зберігання.

Інших заяв по суті справи до суду не надходило.

Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення (ч. 5 ст. 250 КАС України).

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до довідки Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції від 14.04.2023 № 9333/41/18/01-2023 ОСОБА_1 ) з 06.04.2015 по 03.07.2015 перебувала на посаді інспектора № 5 батальйону патрульної поліції служби № 2 ГУ МВС України у м. Києві; з 03.07.2015 по 06.11.2015 перебувала на посаді інспектора роти № 2 батальйону № 1 Управління патрульної служби МВС у м. Києві; з 07.11.2015 по 01.03.2018 на посаді поліцейського роти № 1 батальйону № 2 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції; з 01.03.2018 безперервно проходить службу в управлінні патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції.

На звернення позивача стосовно надання інформації про кількість годин фактичного часу служби від 07.11.2015 по 31.12.2017 листом від 04.04.2023 Департаментом повідомлено про неможливість надання таких документів, у зв`язку з втратою останніх при відбитті нападу на адміністративну будівлю Департаменту.

За доводами позову, у період з грудня 2015 року по грудень 2017 року заявник не отримувала доплати за службу у нічний час та у період з червня 2016 року по жовтень 2017 року - індексації грошового забезпечення поліцейського, що підтверджується відомостями грошового забезпечення ОСОБА_2 за період з 07.11.2015 по грудень 2016 року, з 01.01.2017 по грудень 2017 року.

Не погодившись із повнотою оплати часу служби, заявник ініціювала цей спір.

Визначаючись щодо заявлених вимог в контексті цієї спірної ситуації, суд керується та виходить з наступного.

Правові засади організації та діяльності Національної поліції України, статус поліцейських, а також порядок проходження служби в Національній поліції України визначає Закон України "Про Національну поліцію" № 580-VIII від 02 липня 2015 року (далі - Закон № 580-VIII).

Відповідно до частин першої та другої статті 94 Закону № 580-VIII поліцейські отримують грошове забезпечення, розмір якого визначається залежно від посади, спеціального звання, строку служби в поліції, інтенсивності та умов служби, кваліфікації, наявності наукового ступеня або вченого звання. Порядок виплати грошового забезпечення визначає Міністр внутрішніх справ України.

Пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 № 988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції" (далі - Постанова № 988, в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) грошове забезпечення поліцейських складається з посадового окладу, окладу за спеціальним званням, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, які мають постійний характер), премії та одноразових додаткових видів грошового забезпечення.

Згідно з підпунктом 3 пункту 5 Постанови № 988, визначено обов`язок виплачувати доплату за службу в нічний час - у розмірі 35 відсотків посадового окладу з розрахунку за кожну годину служби в нічний час.

Відповідно до статті 94 Закону України "Про Національну поліцію", Постанови № 988, з метою впорядкування структури та умов грошового забезпечення поліцейських та курсантів вищих навчальних закладів МВС із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських - наказом МВС України від 06.04.2016 № 260 затверджено Порядок та умови виплати грошового забезпечення поліцейським Національної поліції та курсантам вищих навчальних закладів МВС із специфічними умовами навчання (далі - Порядок № 260, в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин).

Згідно з пунктом 3 розділу І Порядку № 260, грошове забезпечення поліцейських визначається залежно від посади, спеціального звання, стажу служби в поліції, інтенсивності та умов служби, кваліфікації, наукового ступеня або вченого звання. До складу грошового забезпечення входять: 1) посадовий оклад; 2) оклад за спеціальним званням; 3) щомісячні додаткові види грошового забезпечення (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, які мають постійний характер); 4) премії; 5) одноразові додаткові види грошового забезпечення.

Пунктом 11 розділу І Порядку № 260 визначено, що грошове забезпечення, виплачене поліцейському несвоєчасно або в меншому розмірі, ніж належало, виплачується за весь період, протягом якого поліцейський мав на нього право, але не більше ніж за три роки, що передували зверненню за одержанням грошового забезпечення.

Виплата одноразових додаткових видів грошового забезпечення здійснюється, якщо звернення про їх отримання надійшли до закінчення трьох років з дня виникнення права на їх отримання.

Поліцейським, які виконують службові обов`язки в нічний час, виплачується доплата за службу в нічний час у розмірі 35 відсотків посадового окладу з розрахунку за кожну годину служби в нічний час. Годинна ставка обчислюється шляхом ділення місячного посадового окладу на кількість годин фактичного часу служби з урахуванням норми тривалості службового часу за відповідний місяць при 40-годинному робочому тижні (пункт 11 розділу ІІ Порядку № 260 ).

Службою в нічний час вважається виконання поліцейськими службових обов`язків у період з 22.00 до 06.00.

Поліцейським, які несуть службу в нічний час, надається перерва для відпочинку та харчування тривалістю не більше двох годин. Перерва для відпочинку і харчування не включається в службовий час.

Поліцейським добового наряду під час чергування почергово надаються перерви для вживання їжі та короткочасного відпочинку. Загальна тривалість такої перерви становить 4 години (2 години вдень і 2 години вночі) та не включається в службовий час.

Підставами для виконання службових обов`язків у нічний час є графіки нарядів та чергувань, затверджені наказами керівників підрозділів органів поліції.

Облік фактичного часу служби в нічний час для нарахування доплати здійснюється шляхом оформлення довідки обліку несення поліцейськими служби в нічний час за формою, визначеною у додатку 1 до цих Порядку та умов.

Поліцейським, що залучалися до служби в нічний час, виплата доплати за службу в нічний час за минулий місяць здійснюється одночасно з виплатою грошового забезпечення за поточний місяць.

Відтак, аналіз наведених положень свідчить про те, що підставою для нарахування та виплати поліцейському доплати за службу в нічний час є графіки нарядів та чергувань, що затверджені керівником відповідного підрозділу поліції, а облік фактичного часу служби в нічний час для нарахування доплати здійснюється шляхом оформлення довідки обліку несення поліцейським служби в нічний час, яка подається до фінансового підрозділу для здійснення відповідних виплат. Доплата за службу в нічний час виплачується лише за умови підтвердження залучення поліцейського до служби в нічний час згаданими вище документами.

Водночас, матеріали адміністративної справи не містять ані графіку нарядів та чергувань, що затверджені керівником відповідного підрозділу поліції, ані довідки обліку несення служби в нічний час ОСОБА_1 , що унеможливлює виплату такої доплати.

Разом із тим, судом вживалися заходи щодо витребування у відповідача, а також у третьої особи додаткових доказів у підтвердження залучення позивача до несення служби в нічний час.

Проте, з листів Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції від 04.04.2023 та довідки т.в.о. командира полку № 1 управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції від 26.10.2023 слідує, що такі документи відсутні.

Крім того варто наголосити, що матеріали справи не містять жодних доказів несення позивачем служби в нічний час за період з грудня 2015 по грудень 2017 року.

Серед іншого, суд звертає увагу на те, що Порядком № 260 передбачено, що підставою для нарахування та виплати поліцейському доплати за службу в нічний час є графіки нарядів та чергувань, що затверджені керівником відповідного підрозділу поліції, а облік фактичного часу служби в нічний час для нарахування доплати здійснюється шляхом оформлення довідки обліку несення поліцейським служби в нічний час.

Відтак, за відсутності таких документів виплата доплати за службу в нічний час неможлива. Як і неможливим виступає визначення тривалості фактичного часу служби в нічний час, що є визначальним для нарахування відповідної доплати.

Аналогічна правова позиція висловлена Сьомим апеляційним адміністративним судом у постанові від 04.04.2022 по справі № 120/5438/21-а

За наведених обставин суд доходить до висновку, що позовні вимоги є необґрунтованими.

Більше того, пунктом 11 розділу І Порядку № 260 визначено, що грошове забезпечення, виплачене поліцейському несвоєчасно або в меншому розмірі, ніж належало, виплачується за весь період, протягом якого поліцейський мав на нього право, але не більше ніж за три роки, що передували зверненню за одержанням грошового забезпечення.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, викладеної в постанові від 17 лютого 2015 року у справі № 21-8а15, за загальним правилом пріоритетними є норми спеціального законодавства, а трудове законодавство підлягає застосуванню у випадках, якщо нормами спеціального законодавства не врегульовано спірні правовідносини або коли про це йдеться у спеціальному законі.

Таким чином, звернення позивача до суду з цим позовом у березні 2023 реалізовано після закінчення трьох років з дня стверджуваного позивачем виникнення права на отримання доплати за службу в нічний час (період з грудня 2015 по грудень 2017 року).

Щодо позовної вимоги, яка стосується нарахування та виплати індексації позивачу у період з (включно), суд зазначає наступне.

Частиною п`ятою статті 94 ЗУ «Про Національну поліцію» визначено, що грошове забезпечення поліцейських індексується відповідно до закону.

Правові, економічні та організаційні основи підтримання купівельної спроможності населення України в умовах зростання цін з метою дотримання встановлених Конституцією України гарантій щодо забезпечення достатнього життєвого рівня населення України визначає ЗУ «Про індексацію грошових доходів населення».

Відповідно до абз.2 статті 1 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» індексація грошових доходів населення - встановлений законами та іншими нормативно-правовими актами України механізм підвищення грошових доходів населення, що дає можливість частково або повністю відшкодувати подорожчання споживчих товарів та послуг, а поріг індексації - величина індексу споживчих цін, яка надає підстави для проведення індексації грошових доходів населення.

Згідно абз. 4 частини першої статті 2 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» індексації підлягають грошові доходи громадян, одержані ними в гривнях на території України і які не мають разового характеру, зокрема, оплата праці (грошове забезпечення).

Приписи частини шостої статті 2 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» визначають, що індексації підлягають грошові доходи населення у межах прожиткового мінімуму, встановленого для відповідних соціальних і демографічних груп населення.

За правилами частини першої статті 4 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» індексація грошових доходів населення проводиться в разі, коли величина індексу споживчих цін перевищила поріг індексації, який установлюється в розмірі 101 відсотка (з 1 січня 2016 року - 103 відсотка).

Згідно частини другої статті 6 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» порядок проведення індексації грошових доходів населення визначається Кабінетом Міністрів України.

Правила обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації та сум індексації грошових доходів населення, визначені Порядком проведення індексації грошових доходів населення, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року №1078, з урахуванням змін внесених постановою КМ України від 18 жовтня 2017 року №782 (далі Порядок №1078).

За приписами п.2 Порядку №1078, індексації підлягають грошові доходи громадян, одержані в гривнях на території України, які не мають разового характеру, зокрема, грошове забезпечення військовослужбовців, поліцейських, осіб рядового і начальницького складу, посадових осіб митної служби.

За змістом п.4 Порядку № 1078, індексації підлягають грошові доходи населення у межах прожиткового мінімуму, встановленого для відповідних соціальних і демографічних груп населення. У межах прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, індексуються оплата праці (грошове забезпечення), розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, допомога по безробіттю та матеріальна допомога у період професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації безробітного, що надаються залежно від страхового стажу у відсотках середньої заробітної плати, стипендії.

Згідно з пунктом 11 вказаного Порядку підвищення грошових доходів громадян у зв`язку з індексацією здійснюється з першого числа місяця, що настає за місяцем, в якому офіційно опубліковано індекс споживчих цін.

Так, індексація грошових доходів населення проводиться у разі, коли величина індексу споживчих цін перевищила поріг індексації, який встановлюється в розмірі 103 відсотка (до 1 січня 2016р. - 101 відсоток).

Індекс споживчих цін обчислюється Держстатом і не пізніше 10 числа місяця, що настає за звітним, публікується в офіційних періодичних виданнях.

Обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації грошових доходів населення провадиться наростаючим підсумком починаючи з березня 2003 року - з місяця введення в дію (опублікування) Закону України від 6 лютого 2003 р. № 491-IV «Про внесення змін до ЗУ «Про індексацію грошових доходів населення».

Для проведення подальшої індексації грошових доходів населення обчислення індексу споживчих цін починається за місяцем, у якому індекс споживчих цін перевищив поріг індексації, зазначений в абзаці другому цього пункту.

У разі несвоєчасної виплати сум індексації грошових доходів громадян проводиться їх компенсація відповідно до законодавства (абз. 8 п.4 Порядку).

Відповідно до п.6 Порядку, виплата сум індексації грошових доходів здійснюється за рахунок джерел, з яких провадяться відповідні грошові виплати населенню, а саме: підприємства, установи та організації, що фінансуються чи дотуються з державного бюджету, підвищують розміри оплати праці (грошового забезпечення) у зв`язку з індексацією за рахунок власних коштів і коштів державного бюджету.

Конституційний Суд України в рішенні від 15 жовтня 2013р. у справі № 9-рп/2013 за конституційним зверненням громадянина щодо офіційного тлумачення положення частини другої статті 233 Кодексу законів про працю України зазначив, що індексація заробітної плати як складова належної працівникові заробітної плати спрямована на забезпечення реальної заробітної плати з метою підтримання достатнього життєвого рівня громадян та купівельної спроможності заробітної плати у зв`язку з інфляційними процесами та зростанням споживчих цін на товари та послуги.

На підставі системного аналізу наведених положень законодавства Конституційний Суд України дійшов висновку, що працівник має право звернутися до суду з позовом про стягнення сум індексації заробітної плати та компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням строків її виплати як складових належної працівнику заробітної плати без обмеження будь-яким строком незалежно від того, чи були такі суми нараховані роботодавцем. Це право працівника відповідає засадам справедливості, добросовісності, розумності як складовим конституційного принципу верховенства права та не порушує балансу прав і законних інтересів працівників і роботодавців.

Отже, індексація грошового забезпечення, як складова грошового забезпечення поліцейських, є однією з основних державних гарантій щодо оплати їх праці, а тому підлягає обов`язковому нарахуванню і виплаті. Звільнення особи із служби в поліції жодним чином не позбавляє її права на отримання виплат, на які вона має право, проте не отримувала їх під час проходження служби за незалежних від неї обставин.

Вказані правові висновки також відповідають правовій позиції Верховного Суду, викладеній в постанові від 26.04.2023 по справі № 420/19450/21, що враховується судом, відповідно до ч. 5 ст. 242 КАС України.

Відповідно до відомостей про грошове забезпечення позивача, наявних в матеріалах справи, видно, що за період з червня 2016 року по жовтень 2017 року (включно) індексація грошового забезпечення не нараховувалась та не виплачувалась, що свідчить про протиправну бездіяльність відповідача та з урахуванням викладеного, вказана вимога не обмежується будь-яким строком.

В свою чергу, відсутність в нормативно-правовому акті певної категорії осіб, тобто наявність законодавчої прогалини, не може мати наслідком порушенням державою взятих на себе зобов`язань.

Суд вважає помилковими аргументи відповідача, що індексація грошового забезпечення позивача повинна здійснюватися лише з 01 листопада 2017 року - після набрання чинності постановою Кабінету Міністрів України від 18 жовтня 2017 року № 782 "Про внесення зміни до пункту 2 Порядку проведення індексації грошових доходів населення", якою абз. 5 п. 2 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року № 1078, після слова "військовослужбовців" доповнено словом "поліцейських".

Така індексація прямо передбачена положеннями Закону України "Про Національну поліцію" та Закону України "Про індексацію грошових доходів населення".

Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом у постанові від 16.07.2020 року у справі № 2140/1763/18.

Відповідно до ч. 5 ст. 242 КАС України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Отже, позовні вимоги щодо зобов`язання Департаменту патрульної поліції провести ОСОБА_1 нарахування та виплату індексації грошового забезпечення підлягають задоволенню в межах заявлених вимог та щодо періоду з 01.06.2016 по 31.10.2017.

Згідно з частинами 1, 2 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Приписами статті 90 КАС України встановлено, що суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

Таким чином, перевіривши юридичну та фактичну обґрунтованість доводів сторін, оцінивши докази суб`єкта владних повноважень на підтвердження правомірності своїх дій та докази, надані позивачем, суд доходить висновку, що з наведених у позовній заяві мотивів і підстав, позовні вимоги належить задовольнити частково.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, суд не вирішує питання про його стягнення з відповідача.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 75, 76, 77, 90, 94, 139, 241, 245, 246, 250, 255, 295 КАС України, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, яка полягає у не нарахуванні та невиплаті індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.06.2016 по 31.10.2017.

Зобов`язати Департамент патрульної поліції Національної поліції України нарахувати ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.06.2016 по 31.10.2017.

В задоволенні решти вимог, - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 255 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Інформація про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

Відповідач: Департамент патрульної поліції Національної поліції України (вул. Федора Ернста, 3, м. Київ, 03048, ).

Третя особа: Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції (вул. Святослава Хороброго, 9, м. Київ, 03151)

Повний текст рішення складено та підписано суддею 14.11.2023

Суддя Томчук Андрій Валерійович