Справа № 120/7575/22
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2023-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

13 листопада 2023 р. Справа № 120/7575/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву про виправлення помилки у виконавчому листі у справі

за позовом: ОСОБА_1

до: Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області

про: визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 22.11.2022 адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо здійснення нарахування та виплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2022 рік у розмірі меншому, ніж вісім мінімальних пенсій за віком.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2022 рік у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги.

05.10.2023 Вінницьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 120/7575/22.

01.11.2023 на адресу суду від позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 22.11.2022 та у виконавчому листі. Заява мотивована тим, що було допущено описку та невірно зазначено прізвище позивача.

Ухвалою суду від 02.11.2023 виправлено описку, допущену по тексту рішення та в резолютивній частині рішення суду від 22.11.2022 у справі № 120/7575/22, шляхом зазначення по тексту рішення та в резолютивній частині рішення вірного прізвища позивача, а саме: " ОСОБА_2 " замість помилково зазначеного " ОСОБА_3 ".

Ухвалою суду від 03.11.2023 заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі призначено до розгляду в судове засідання на 13.11.2023.

В судове засідання 13.11.2023 учасники справи не з`явились, хоча про дату, час та місце його проведення повідомлялись завчасно та належним чином.

Крім того, позивачем в поданій заяві про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі від 01.11.2023 вказано про проведення судового засідання без виклику сторін.

З урахуванням викладеного, керуючись положеннями частини 3 статті 194 КАС України та частини 3 статті 374 КАС України, на думку суду, наявні підстави для розгляду поданої представником позивача заяви в порядку письмового провадження.

Визначаючись щодо поданої заяви, суд виходив із наступного.

Згідно положень ч. 1 ст. 373 КАС України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 373 КАС України, виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Вимоги до виконавчого документа визначені ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-VIII (далі Закон від 02.06.2016 №1404-VIII).

Згідно п. 3, 4 ст. 4 Закону від 02.06.2016 №1404-VIII, у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності).

Судом встановлено, що у виконавчому листі, виданого 05.10.2023 Вінницьким окружним адміністративним судом у справі №120/7575/22, допущено описку, а саме не вірно зазначено прізвище позивача « ОСОБА_3 », замість правильного - « ОСОБА_2 ».

Як було зазначено судом вище, ухвалою суду від 02.11.2023 задоволено заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду. Виправлено описку, допущену по тексту рішення та в резолютивній частині рішення суду від 22.11.2022 у справі № 120/7575/22, шляхом зазначення по тексту рішення та в резолютивній частині рішення вірного прізвища позивача, а саме: " ОСОБА_2 " замість помилково зазначеного " ОСОБА_3 ".

Згідно ч. 1, 4 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Оскільки, допущені помилки можуть перешкоджати примусовому виконанню рішення, то суд вважає, що клопотання представника позивача про виправлення помилки підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що допущені помилки під час оформлення виконавчого листа від 05.10.2023 по справі №120/7575/22 підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 374 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого Вінницьким окружним адміністративним судом 05.10.2023 у справі №120/7575/22, вказавши вірне прізвище стягувача - « ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Крапівницька Н. Л.