Справа № 340/4474/22
Суддя: Р.І. БРЕГЕЙ
Дата ухвалення: 2023-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 листопада 2023 року справа № 340/4474/22

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брегея Р.І.,

за участі секретаря судового засідання Батаєвої І.О.,

представників позивача Швеця Р.Ю.

і відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кропивницький у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (далі Управління), Державної податкової служби України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання сплатити кошти, належні при звільненні, і стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду зі заявою до відповідачів про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання сплатити кошти, належні при звільненні, і стягнення моральної шкоди.

Ухвалою суду від 18 жовтня 2023 року справу прийнято до провадження судді Брегея Р.І. і вирішено продовжувати її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.97-98).

У судовому засіданні встановлено, що юридична особа Управління ліквідована, а правонаступником є відокремлений структурний підрозділ Державної податкової служби України Головне управлінням Державної податкової служби у Кіровоградській області () (а.с.110-111).

Отже, відповідно до приписів статті 52 КАС України суд допускає заміну Управління правонаступником.

Представники сторін погодилися з ініціативою суду.

Водночас судом встановлено, що ОСОБА_2 звільнена зі служби у податковій міліції Головним управлінням Державної фіскальної служби у Кіровоградській області (далі Управління 3), яке мало розрахуватись при звільненні.

Юридичну особу Управління 3 досі не ліквідовано (а.с.114-115).

Суд поставив на обговорення питання про залучення до участі у справі в статусі співвідповідача Управління 3.

Представники сторін погодилися з ініціативою суду.

Отже, позивач надав згоду на залучення іншого співвідповідача.

Відповідно до приписів частини 3 статті 48 КАС України суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.48, 52 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі, як співвідповідача, Головне управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області.

Замінити Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградської області () правонаступником відокремленим структурним підрозділом Державної податкової служби України Головним управлінням Державної податкової служби у Кіровоградській області ().

Роз`яснити ОСОБА_2 про обов`язок направити позовну заяву з додатками для Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області або ж до суду.

Запропонувати Головному управлінню Державної фіскальної служби у Кіровоградській області надати відзив на позов протягом 10 днів з дня отримання його з додатками.

Запропонувати ОСОБА_2 надати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

Запропонувати Головному управлінню Державної фіскальної служби у Кіровоградській області подати заперечення протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом 15 днів з дня проголошення в частині заміни сторони відповідача правонаступником.

Ухвала набирає законної сили після проголошення суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ