Справа № 639/3461/23
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2023-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 листопада 2023 р. м. ХарківСправа № 639/3461/23

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Перцової Т.С.,

Суддів Русанової В.Б. , Жигилія С.П. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 21.08.2023 по справі № 639/3461/23

за позовом ОСОБА_1

до Керівника Головного управління ДПС в Харківській області Євремова Артема Олександровича

про дії посадових осіб,

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 21.08.2023 повернуто скаргу ОСОБА_1 до Керівника Головного Управління ДПС в Харківській області Євремова Артема Олександровича про дії посадових осіб.

На зазначене ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 03.10.2023 зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків у десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

18.10.2023 на виконання вимог вказаної ухвали, до Другого апеляційного адміністративного суду від позивача надійшла уточнена апеляційна скарга в кількості, відповідній до кількості сторін у справі, а якій зазначено назву та дату судового рішення, що оскаржується, зазначено відповідача по справі, вимоги до суду апеляційної інстанції.

Однак, позивачем не було надано до Другого апеляційного адміністративного суду квитанції або оригіналу іншого документу про сплату судового збору у розмірі 2684,00 грн., у зв`язку з чим, ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 23.10.2023 зазначена апеляційна скарга була повторно залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків у десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

ОСОБА_1 отримано копію ухвали про повторне залишення апеляційної скарги без руху 27.10.2023, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Отже, строк для усунення недоліків закінчився 06.11.2023

Згідно з ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 298 КАС України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що вимоги ухвал суду від 03.10.2023 та 23.10.2023 у встановлений судом строк не виконані, заяви чи клопотання щодо продовження строку усунення недоліків до апеляційного суду апелянтом не подано, наявні підстави для повернення апеляційної скарги скаржнику в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 21.08.2023 року по справі № 639/3461/23 за позовом ОСОБА_1 до Керівника Головного Управління ДПС в Харківській області Євремова Артема Олександровича про дії посадових осіб повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Т.С. Перцова
Судді В.Б. Русанова С.П. Жигилій