Справа № 240/10133/20
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2023-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про заміну сторони у виконавчому провадженні)

14 листопада 2023 року м. Житомир справа № 240/10133/20

категорія 112030300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Нагірняк М.Ф., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

В провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала на розгляді адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

ОСОБА_2 , звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява мотивована тим, що рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 09.09.2020 року по справі №240/10133/20 було зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити із 17 липня 2018 року нарахування та виплату підвищення до пенсії ОСОБА_1 як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України від 28 лютого 1991 року № 796-XII "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", що дорівнює трьом мінімальним заробітним платам (згідно із законом про Державний бюджет України на відповідний рік).

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 27.08.2022 серії НОМЕР_1 , згідно довідки від 18.08.2023 року №396/01-16 ОСОБА_2 є спадкоємцем на майнові права та майнові зобов`язання ОСОБА_1 .

Згідно з частиною 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за можливе розглянути заяву у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 09.09.2020 року по справі №240/10133/20 було зобов`язаноГоловне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити із 17 липня 2018 року нарахування та виплату підвищення до пенсії ОСОБА_1 як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України від 28 лютого 1991 року № 796-XII "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", що дорівнює трьом мінімальним заробітним платам (згідно із законом про Державний бюджет України на відповідний рік).

Зазначене рішення суду на час смерті ОСОБА_1 не виконано.

Після смерті ОСОБА_1 відкрилася спадщина, яку прийняла ОСОБА_2 , як дружина, інших спадкоємців які б претендували на спадщину і які б прийняли її немає, що підтверджується довідкою №396/01-16 від 18.08.2023 року виданою державним нотаріусом Фрусевичем В.І.

Згідно положень статті 1 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

У відповідності до частин 1, 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 № 1404-VIII сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом та довідки від 18.08.2023 року №396/01-16 ОСОБА_2 є спадкоємцем на майнові права та майнові зобов`язання ОСОБА_1 .

Частиною 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин, суд вважає необхідним допустити заміну сторони виконавчого провадження стягувача ОСОБА_1 на ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 09.09.2020 року по справі №240/10133/20.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Заяву про заміну сторони виконавчого провадження ОСОБА_2 - задовольнити.

У виконавчому листі №9572 2021 р. від 31.08.2021 року замінити стягувача ОСОБА_1 на його правонаступника ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_2 )

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.Ф. Нагірняк