Справа № 120/11029/23
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

14 листопада 2023 р. Справа № 120/11029/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Поліщук Ірини Миколаївни, розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Вінницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Вінницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги мотивовані протиправністю дій відповідача щодо відмови позивачу у підготовці та наданні до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області оновленої довідки про розмір його грошового забезпечення станом на 01.01.2023.

Ухвалою від 25.07.2023 відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

14.08.2023 представником відповідача подано заяву про залишення даної позовної заяви без розгляду, оскільки в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває справа №120/9418/23 за позовом ОСОБА_1 до Вінницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дій відповідача щодо відмови позивачу у підготовці та наданні до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області оновлених довідок про розмір його грошового забезпечення станом на 01.01.2020, 01.01.2021 та 01.01.2022.

Надаючи оцінку поданому клопотанню, суд виходив із наступного.

Так, положеннями п. 3 ч. 1 ст. 240 КАС України визначено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

В даному ж випадку, в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває справа №120/9418/23 за позовом ОСОБА_1 до Вінницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дій відповідача щодо відмови позивачу у підготовці та наданні до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області оновлених довідок про розмір його грошового забезпечення станом на 01.01.2020, 01.01.2021 та 01.01.2022.

Втім, в межах даної справи позивачем оскаржуються дії відповідача щодо відмови позивачу у підготовці та наданні до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області оновленої довідки про розмір його грошового забезпечення станом на 01.01.2023.

При цьому, дійсно, в прохальній частині позову позивачем було допущено описку в даті, станом на яку позивач бажає отримати довідку, зокрема зазначено станом на 01.01.2022.

Втім, 09.08.2023 позивач заявою повідомив суд, що при складанні позовної заяви ним було допущено помилку та в дійсності він бажає отримати довідку станом на 01.01.2023.

Відповідні обставини також підтверджуються наявною в матеріалах справи заявою позивача від 19.06.2023, яка надсилалась ним на адресу Вінницького ОТЦК та СП, в якій останній просив підготувати довідку саме станом на 01.01.2023.

Крім того, дані обставини також підтверджуються відмовою відповідача від 29.06.2023 №952/9/6139, в якій останній зазначає про відсутність підстав для підготовки оновленої довідки станом на 01.01.2023.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що предметом оскарження за даним позовом є саме дії відповідача щодо відмови позивачу у підготовці та наданні до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області оновленої довідки про розмір його грошового забезпечення станом на 01.01.2023.

Доказів наявності в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду або іншого суду є справа про спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, відповідачем не надано, а матеріали справи не містять.

Керуючись ст.ст. 240, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Вінницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про залишення даного позову без розгляду, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна