Справа № 260/6327/23
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2023-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

02 листопада 2023 рокум. Ужгород№ 260/6327/23
10:02 год

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Скраль Т.В.

при секретарі Шестак Н.В.,

за участю сторін:

позивач: Головне управління ДПС у Закарпатській області представник Ліуш Богдан Богданович,

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Лісоіндустрія» представник

Ільїна Оксана Михайлівна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, 52, код ЄДРПОУ ВП 44106694) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лісоіндустрія» (90202, Закарпатська область, м. Берегове, вул. Фабрична, буд. 53, ) про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до статті 243 частини 3 КАС України 02 листопада 2023 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Рішення у повному обсязі складено 13 листопада 2023 року.

24 липня 2023 року Головне управління ДПС у Закарпатській області звернулося з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лісоіндустрія», якою просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лісоіндустрія» податковий борг у розмірі 1 498 190,71 грн у т.ч. пеня у розмірі 68 905,42 грн за платежем: 11010100 «Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами із доходів платника податків у вигляді з/п» у розмірі 1 443 383,39 у т.ч. пеня у розмірі 67 888,90 грн; 11011000 «Військовий збір» у розмірі 54 807,32 грн у т.ч. пеня у розмірі 1 016,52 грн за рахунок коштів, що належать платнику податків на праві власності, в тому числі тих, які знаходяться на рахунках у банках.

27 липня 2023 року ухвалою суду відкрито провадження в даній адміністративній справі та призначено підготовче засідання.

21 вересня 2023 року позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог ( а.с.54).

04 жовтня 2023 року ухвалою суду, занесеною до протоколу судових засідань, прийнято до розгляду заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до яких позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лісоіндустрія» податковий борг у розмірі 1 483 190,71 грн.

18 жовтня 2023 року ухвалою суду, занесеною до протоколу судових засідань, прийнято до розгляду заяву про зменшення розміру позовних вимог від 16 жовтня 2023 року, відповідно до яких позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лісоіндустрія» податковий борг у розмірі 1 473 190,71 грн за платежем: 11010100 «Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами із доходів платника податків у вигляді з/п» у розмірі 1 443 383,39 у т.ч. пеня у розмірі 67 888,90 грн; 11011000 «Військовий збір» у розмірі 29 807,32 грн у т.ч. пеня у розмірі 1 016,52 грн.

18 жовтня 2023 року ухвалою суду закрито пiдготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

1. Позиції сторін.

Заявлені позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що у відповідача наявний податковий борг у розмірі 1 498 190,71 грн у т.ч. пеня у розмірі 68 905,42 грн за платежем: 11010100 «Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами із доходів платника податків у вигляді з/гі» у розмірі 1 443 383,39 у т.ч. пеня у розмірі 67 888,90 грн; 1101 1000 «Військовий збір» у розмірі 54 807,32 грн у т.ч. пеня у розмірі 1 016,52 грн. Указана заборгованість виникла у зв`язку із таким, що працівниками контролюючого органу проведено документальну планову виїзну перевірку відповідача щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку на доходи фізичних осіб, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, за наслідками якої складено акт перевірки від 18.08.2021 №9130/07-16-07-11/30640834 та винесено: 1) податкове повідомлення-рішення №6217/07-16-07-11 від 10.09.2021 про збільшення суми грошового зобов`язання з податку на доходи з фізичних осіб та пені з податку на доходи з фізичних осіб на загальну суму 1 443 383,39 грн. (за податковими зобов`язаннями у розмірі 1 287 483,60 грн., штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) у розмірі 88 010,89 грн та пені у розмірі 67 888,90 грн). Указане податкове повідомлення-рішення було отримане відповідачем нарочно 10.09.2021 року; 2) податкове повідомлення-рішення №6218/07-16-07-11 від 10.09.2021 про збільшення суми грошового зобов`язання з військового збору та пені з військового збору на загальну суму 67 802,39 грн. (за податковими зобов`язаннями у розмірі 64 011,40 грн., штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) у розмірі 2 779,40 грн та пені у розмірі 1 011,59 грн). Відповідачем частково сплачено зобов`язання в розмірі 13 000,00 грн, у зв`язку з чим, несплаченою залишається сума заборгованості в розмірі 53 790,80 грн. Указане податкове повідомлення-рішення було отримане відповідачем нарочно 10.09.2021 року. Дані податкові повідомлення-рішення від 10.09.2021 оскаржувались відповідачем у адміністративному порядку. Так, відповідачем було подано скаргу від 21.09.2021 №21/09/21 до Державної податкової служби України, за результатами розгляду якої прийнято рішення від 05.01.2022 №90/6/99-00-06-01- 04-06 про залишення оскаржуваних податкових повідомлень - рішень без змін, а скаргу Відповідача без задоволення. Надалі податкові повідомлення - рішення відповідачем у судовому порядку не оскаржувались, та грошові зобов`язання по таким не сплачено.

Відповідачем або уповноваженим представником відзиву на позовну заяву до суду, у строк наданий судом в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду про відкриття провадження в адміністративній справі, не надано та не повідомлено суду поважні причини його ненадання.

Відповідно до статті 162 частини 6 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Під час розгляду справи по суті уповноважений представник позивача позов підтримав повністю, просив суд його задовольнити з мотивів, що у ньому наведені.

Представник відповідача в судовому засіданні, проти задоволення позову заперечив та просив суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

2. Обставини, встановлені судом.

Відповідно до Витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцем знаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Лісоіндустрія» () є адреса: 90202, Закарпатська область, м. Берегове, вул. Фабрична, буд. 53, (а.с. 45-46).

18 серпня 2021 року Головним управлінням ДПС у Закарпатській області проведено документальну планову виїзну перевірку ТзОВ «Лісоіндустрія» щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку на доходи фізичних осіб за період з 01.07.2017 по 31.03.2021 єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.07.2017 по 31.03.2021 та за наслідками перевірки складено акт № 9130/07-16-07-11/30640834, (а.с. 10-19).

10 вересня 2021 року Головним управлінням ДПС у Закарпатській області на підставі акту № 9130/07-16-07-11/30640834 прийнято податкові повідомлення рішення:

- № 6217/07-16-07-11, яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на доходи з фізичних осіб та пені з податку на доходи з фізичних осіб на загальну суму 1 443 383,39 грн. (за податковими зобов`язаннями у розмірі 1 287 483,60 грн., штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) у розмірі 88 010,89 грн та пені у розмірі 67 888,90 грн), (а.с. 20-22).

Вказане податкове повідомлення-рішення було отримане відповідачем нарочно 10.09.2021 року.

- №6218/07-16-07-11 від 10.09.2021, яким збільшено суму грошового зобов`язання з військового збору та пені з військового збору на загальну суму 67 802,39 грн. (за податковими зобов`язаннями у розмірі 64 011,40 грн., штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) у розмірі 2 779,40 грн та пені у розмірі 1 011,59 грн), (а.с. 23-24).

Дане податкове повідомлення-рішення було отримане відповідачем нарочно 10.09.2021 року.

Відповідачем частково сплачено зобов`язання в розмірі 13 000,00 грн, у зв`язку з чим, несплаченою залишається сума заборгованості в розмірі 53 790,80 грн., (а.с. 4).

ГУ ДПС у Закарпатській області надіслано відповідачу податкову вимогу форми «Ю» № 0-0716 від 04 квітня 2023 року із загальною сумою податкового боргу станом на 03 квітня 2023 року становить 1 530 583,95 грн, яка вручено 28 квітня 2023 року, (а.с. 30-32).

У відповідності до ст. 129 ПКУ, відповідачу було проведено нарахування пені в розмірі 4,93 грн.

Заборгованість відповідача підтверджується розрахунком податкового боргу ТзОВ «Лісоіндустрія» станом на 19 липня 2023 року за платежами 85 11010100 та 30 11011000 у розмірі 1 498190,71 грн, (а.с. 4).

3. Мотиви суду та норми права, застосовані судом.

Відповідно до статті 57 пункту 57.3 ПК України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Відповідно до статті 56 пунктів 56.1, 56.2, 56.12, 56.15, 56.18 ПК України рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку. У разі якщо платник податків вважає, що контролюючий орган неправильно визначив суму грошового зобов`язання або прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству або виходить за межі повноважень контролюючого органу, встановлених цим Кодексом або іншими законами України, такий платник має право звернутися із скаргою про перегляд цього рішення до контролюючого органу вищого рівня. Якщо відповідно до цього Кодексу контролюючий орган самостійно визначає грошове зобов`язання платника податків за причинами, не пов`язаними із порушенням податкового законодавства, такий платник податків має право на адміністративне оскарження рішень контролюючого органу протягом 30 календарних днів, що настають за днем надходження податкового повідомлення-рішення (рішення) контролюючого органу. Скарга, подана із дотриманням строків, визначених абзацом першим пункту 56.3 цієї статті, зупиняє виконання платником податків грошових зобов`язань, визначених у податковому повідомленні-рішенні (рішенні), на строк від дня подання такої скарги до контролюючого органу до дня закінчення процедури адміністративного оскарження. Протягом зазначеного строку податкові вимоги з податку, що оскаржується, не надсилаються, а сума грошового зобов`язання, що оскаржується, вважається неузгодженою. З урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення - рішення або інше рішення контролюючого органу у будь-який момент після отримання такого рішення. Рішення контролюючого органу, оскаржене в судовому порядку, не підлягає адміністративному оскарженню. Процедура адміністративного оскарження вважається досудовим порядком вирішення спору. При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання протиправним та/або скасування рішення контролюючого органу грошове зобов`язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Судом встановлено, що 18 серпня 2021 року Головним управлінням ДПС у Закарпатській області проведено документальну планову виїзну перевірку ТзОВ «Лісоіндустрія» щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку на доходи фізичних осіб за період з 01.07.2017 по 31.03.2021 єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.07.2017 по 31.03.2021 та за наслідками перевірки складено акт № 9130/07-16-07-11/30640834, (а.с. 10-19).

10 вересня 2021 року Головним управлінням ДПС у Закарпатській області на підставі акту № 9130/07-16-07-11/30640834 прийнято податкові повідомлення рішення:

- № 6217/07-16-07-11, яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на доходи з фізичних осіб та пені з податку на доходи з фізичних осіб на загальну суму 1 443 383,39 грн. (за податковими зобов`язаннями у розмірі 1 287 483,60 грн., штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) у розмірі 88 010,89 грн та пені у розмірі 67 888,90 грн), (а.с. 20-22).

Податкове повідомлення-рішення було отримане відповідачем нарочно 10.09.2021 року.

- №6218/07-16-07-11 від 10.09.2021, яким збільшено суму грошового зобов`язання з військового збору та пені з військового збору на загальну суму 67 802,39 грн. (за податковими зобов`язаннями у розмірі 64 011,40 грн., штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) у розмірі 2 779,40 грн та пені у розмірі 1 011,59 грн), (а.с. 23-24).

Вказане податкове повідомлення-рішення було отримане відповідачем нарочно 10.09.2021 року.

Відповідачем частково сплачено зобов`язання в розмірі 13 000,00 грн, у зв`язку з чим, несплаченою залишається сума заборгованості в розмірі 53 790,80 грн, (а.с. 4).

Дані податкові повідомлення-рішення від 10.09.2021 оскаржувались відповідачем у адміністративному порядку. Так, відповідачем було подано скаргу від 21.09.2021 №21/09/21 до Державної податкової служби України, за результатами розгляду якої прийнято рішення від 05.01.2022 №90/6/99-00-06-01-04-06 про залишення оскаржуваних податкових повідомлень - рішень без змін, а скаргу відповідача без задоволення. Надалі податкові повідомлення - рішення відповідачем у судовому порядку не оскаржувались, та грошові зобов`язання по таким не сплачено.

Відповідно до статті 14 пункту 14.1 підпункту 14.1.156 ПК України податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк), та/або сума коштів, сформована за рахунок податкових пільг, що були використані платником податків не за цільовим призначенням чи з порушенням порядку їх надання, встановленим цим Кодексом та/або Митним кодексом України.

Статтею 14 пунктом 14.1 підпунктом 14.1.175 ПК України встановлено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно статті 59 пункту 59.1 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до статті 14 пункту 14.1 підпункту 14.1.153 даного Кодексу податкова вимога - письмова вимога контролюючого органу до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.

Судом встановлено, що з метою погашення податкового боргу ГУ ДПС у Закарпатській області надіслано відповідачу податкову вимогу форми «Ю» № 0-0716 від 04 квітня 2023 року із загальною сумою податкового боргу станом на 03 квітня 2023 року становить 1 530 583,95 грн, яка вручена 28 квітня 2023 року, (а.с. 30-32).

При цьому, дана податкова вимога не оскаржувалася відповідачем у судовому порядку.

Податковий борг відповідача підтверджений матеріалами справи, зокрема обліковою карткою та розрахунком податкового боргу ТОВ «Лісоіндустрія», (а.с. 4, 6-9).

Оскільки суми податків є узгодженими та у встановлені законом строки до бюджету не сплачені, такі визнаються сумою податкового боргу (узгоджена сума податкового зобов`язання, не сплачена платником податків у визначений термін).

Положенням пункту 95.3 статті 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно з пунктом 95.4 статті 95 ПК України контролюючий на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно достатті 77 частини 1 КАС Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановленихстаттею 78 цього Кодексу.

Матеріалами справи та письмовими доказами, наданими позивачем доведено податковий борг відповідача у сумі 1 473 190,71 грн та правомірність звернення ГУ ДПС в Закарпатській області до суду із зазначеним позовом, в зв`язку з чим вимоги позовної заяви є обґрунтованими, підтверджені належними та допустимими доказами, відповідачем не спростовані та підлягають до задоволення повністю.

Відповідно до статті 139 частини 2 КАС України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Таким чином, судові витрати по справі з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 9, 14, 90, 139, 242-246, 255 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовні вимоги Головного управління ДПС у Закарпатській області (із врахуванням заяв про зменшення розміру вимог) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лісоіндустрія» про стягнення податкового боргу - задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лісоіндустрія» податковий борг у розмірі 1 473 190,71 грн за платежем:

- 11010100 «Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами із доходів платника податків у вигляді з/п» у розмірі 1 443 383,39 у т.ч. пеня у розмірі 67 888,90 грн;

-11011000 «Військовий збір» у розмірі 29 807,32 грн у т.ч. пеня у розмірі 1 016,52 грн за рахунок коштів, що належать платнику податків на праві власності, в тому числі тих, які знаходяться на рахунках у банках.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СуддяТ.В.Скраль