Справа № 240/21217/23
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2023-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження

без повідомлення учасників справи

13 листопада 2023 року м. Житомир справа № 240/21217/23

категорія 106030000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Токарева М.С., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 . РНОКПП/ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) до військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України ( АДРЕСА_2 . , про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 АДРЕСА_1 із позовом до військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України АДРЕСА_2 , про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 24 липня 2023 року позовну заяву було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків шляхом надання клопотання про поновлення строку звернення із позовом до суду разом із сукупністю належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення із позовом до суду або нового (уточненого) адміністративного позову із викладенням обставин відповідно до поданих доказів.

На виконання вимог ухвали позивачем було подано клопотання про визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду у якому вказано, що ОСОБА_2 був мобілізований на підставі Указу Президента 07.02.2023, у зв`язку з оголошенням в країні воєнного стану. З 07.02.2023 та по теперішній час проходить військову службу у в/ч НОМЕР_2 10.05.2023 позивачем подано до військової частини НОМЕР_2 через Генеральний штаб Збройних Сил України рапорт про звільнення з військової служби. Рапорт подано через Генеральний штаб Збройних Сил України разом з заявою та проханням перенаправити його на розгляд до військової частини НОМЕР_2 , оскільки на період дії воєнного стану адреси та контакти всіх військових частин засекречено, а безпосередній командир неодноразово відмовлявся від отримання рапорту. Зазначений рапорт вручений 12.05.2023 засобами поштового зв`язку. Враховуючи, що військова частина ніяким чином не відреагувала на рапорт, а місячний термін на розгляд останнього сплинув 12.06.2023, місячний термін на оскарження бездіяльності в/ч починає свій перебіг з 12.06.2023 та закінчується 12.07.2023.

Крім того вказує, що в період з 10.06.2023 по 02.08.2023 приймав безпосередню участь в бойових діях та не мав реальної змоги звернутися за правничою допомогою, що підтверджується довідкою командира в/ч НОМЕР_2 від 02.08.2023.

У постанові від 29.09.2022 по справі 500/1912/22 Верховний Суд урахував, що сам факт запровадження воєнного стану в Україні, без обґрунтування неможливості звернення до суду саме позивачем у встановлені строки у зв`язку із запровадженням такого, не може безумовно вважатися поважною причиною для безумовного поновлення цих строків.

Водночас суди попередніх інстанцій не звернули уваги на ті обставини, що позивач є учасником бойових дій, що підтверджується копією посвідчення, і відповідно до Закону України Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію, Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 65/2022 Про загальну мобілізацію мобілізований у першу хвилю (оперативні резервісти, колишні військовослужбовці та ветерани АТО та ООС). Вказані обставини можуть свідчити про пропуск строку звернення позивача до суду за захистом його прав з поважних причин та є підставою для поновлення судом строків, установлених ч. 2 ст. 122 КАС України.

З огляду на те, що позивач з 07.02.2023 є військовослужбовцем за мобілізацією та безпосередньо з 10.06.2023 по 02.08.2023 приймав безпосередню участь в бойових діях, суд вважає обґрунтованими доводи позивача щодо поважності причин пропуску строку звернення до суду

Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у відповідності до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 171, 243, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 АДРЕСА_1 до військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України АДРЕСА_2 , про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач у строк встановлений для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву мають право подати до суду клопотання, про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя М.С. Токарева