Справа № 440/2379/23
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2023-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 листопада 2023 р.Справа № 440/2379/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Рєзнікової С.С.,

Суддів: Мельнікової Л.В. , Бегунца А.О. ,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Національного музею-заповідника українського гончарства на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 25.09.2023 року по справі № 440/2379/23

за позовом Заступника керівника Диканської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Опішнянської селищної ради

до Національного музею-заповідника українського гончарства третя особа Департамент культури і туризму Полтавської обласної військової адміністрації

про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 25.09.2023 повернуто без розгляду заяви представника відповідача про вирішення питання про розподіл витрат на правничу допомогу по справі №440/2379/23 за позовом Заступника керівника Диканської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Опішнянської селищної ради до Національного музею-заповідника українського гончарства третя особа Департамент культури і туризму Полтавської обласної військової адміністрації про зобов`язання вчинити певні дії.

01.11.2023, через засоби поштового зв`язку, до Другого апеляційного адміністративного суду Національним музеєм-заповідником українського гончарства подано апеляційну скаргу на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 25.09.2023 у справі №440/2379/23.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 2 КАС України, забезпечення права на апеляційний перегляд справи є однією з основних засад (принципів) адміністративного судочинства.

Згідно з ст. 297 КАС України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 9 ст. 18 КАС України, суд проводить розгляд справи за матеріалами судової справи у паперовій або електронній формі в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Також, згідно з підпунктом 15.3 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідні положення КАС України, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до п. 113 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що затверджено рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.

Враховуючи, що доступ до матеріалів судової справи в електронній формі в АСДС у суду апеляційної інстанції відсутній, розгляд цієї справи має здійснюватись за матеріалами судової справи у паперовій формі, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребувати із суду першої інстанції справу, судове рішення у якій оскаржено, для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 293, 297, підпункту 15.3 розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Полтавського окружного адміністративного суду справу № 440/2379/23.

Копію даної ухвали надіслати Полтавському окружному адміністративному суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Рєзнікова С.С.
Судді Мельнікова Л.В. Бегунц А.О.