Справа № 756/4778/22
Суддя: Безименна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2023-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 756/4778/22
УХВАЛА

14 листопада 2023 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Безименної Н.В., суддів Бєлової Л.В. та Кучми А.Ю., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 09 лютого 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, треті особи: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОГМАТ", Оболонський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Києві) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 09 лютого 2023 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нове, яким позов задовольнити.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.06.2023 апеляційну скаргу залишено без руху, через її невідповідність, зокрема, ст.296 КАС України, оскільки в апеляційній скарзі не зазначено відомостей про третю особу - ТОВ «ДОГМАТ» і не додано копії апеляційної скарги для неї.

Вказана ухвала 30.06.2023 направлена на адресу скаржника засобами поштового зв`язку, однак 08.08.2023 конверт повернувся неврученим із довідкою ВПЗ ф.20 із зазначенням причини повернення «за закінченням терміну зберігання».

22.08.2023 в телефонному режимі, за номером телефону, зазначеному в апеляційній скарзі ( НОМЕР_1 ) апелянта повідомлено про необхідність отримання ним ухвали суду нарочно в приміщенні суду, або повідомити адресу електронної пошти для направлення ухвали суду засобами електронного поштового зв`язку, у відповідь на що останнім повідомлено адресу електронної пошти для надсилання процесуальних документів - ІНФОРМАЦІЯ_1, про що секретарем судового засідання складено відповідну довідку від 22.08.2023.

Ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.06.2023 направлено засобами електронного поштового зв`язку на вказану апелянтом електронну пошту - ІНФОРМАЦІЯ_1 та вона була отримана скаржником 22.08.2023, що підтверджується довідкою від 22.08.2023 про доставку електронного листа до електронної скриньки скаржника.

Пунктом 4 ч.2 ст.296 КАС України передбачено, що в апеляційній скарзі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Згідно з п.2 ч.5 ст.296 КАС України до апеляційної скарги додаються копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Таким чином, зазначення в апеляційній скарзі відомостей про всіх учасників справи та подання копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи в силу положень КАС України є процесуальним обов`язком сторони, що звертається до суду з апеляційною скаргою.

Колегія суддів звертає увагу, що особа, яка має намір подати апеляційну скаргу, повинна вчиняти усі можливі та залежні від неї дії для виконання процесуального обов`язку дотримання вимог процесуального закону стосовно форми і змісту апеляційної скарги.

Частиною 2 ст.298 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.296 КАС України, застосовуються положення ст.169 КАС України.

Згідно з п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Строк для усунення недоліків апеляційної скарги, сплинув 02.09.2023.

Оскільки недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк та в період до 14.11.2023 усунуті не були, апеляційну скаргу слід повернути апелянту.

Згідно з ч.7 ст.298 КАС України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному ст.251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.169, 298 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 09 лютого 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, треті особи: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОГМАТ", Оболонський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Києві) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Н.В.Безименна

Судді Л.В.Бєлова

А.Ю.Кучма