Справа № 500/6127/23
Суддя: Чепенюк Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

Справа № 500/6127/23

14 листопада 2023 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чепенюк О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кухар О.Л.,

представника відповідача Фаріон О.О.,

представника відповідача Семенюк А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кременецької районної позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії при Кременецькому районному територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки, Кременецького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кременецької районної позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії при Кременецькому районному територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки, Кременецького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, в якому просить:

визнати протиправними дії відповідачів, що полягають у неналежній організації діяльності Кременецької районної позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії при Кременецькому районному територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки та здійсненні медичного обстеження позивача; в ухиленні від направлення позивача для проходження військово-лікарської комісії вищого рівня; внесення недостовірних відомостей та подальше використання картки обстеження та медичного огляду позивача при винесенні постанови ВЛК, у якій внесено підпис замість лікаря-невропатолога;

визнати протиправною і скасувати постанову (оформлену у вигляді довідки) Кременецької районної позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії при Кременецькому районному територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки №2139/11 від 28.08.2023;

зобов`язати Кременецький районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки і Кременецьку районну позаштатну постійно діючу військово-лікарську комісію при Кременецькому районному територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки направити позивача для стаціонарного обстеження до Тернопільського кардіологічного центру при обласній клінічній лікарні, офтальмологічного відділення обласної лікарні та подальшого проходження ВЛК вищого рівня.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 02.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено справу розглядати суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи, призначено у справі судове засідання на 31.10.2023 о 10:00.

31.10.2023 ухвалою суду відкладено розгляд справи до 10:00 14.11.2023.

14.11.2023 до суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Хомяка О.М. про відкладення розгляду справи та про участь у наступному судовому засіданні та інших судових засіданнях в цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

У судовому засіданні 14.11.2023 ухвалою суду відкладено розгляд справи до 11:30 23.11.2023.

Заслухавши думку представників відповідачів, які не заперечували проти задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (частина перша статті 195 КАС України).

За частиною другою статті 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з частиною третьою статті 195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина п`ята статті 195 КАС України).

Відповідно до пунктів 45, 46, 49 розділу IІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.06.2021 №1845/0/15-21, підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів. За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Пунктом 50 розділу ІІІ зазначеного Положення обумовлено, що суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Подане клопотання представника позивача відповідає вимогам, визначеним чинним законодавствам, направлене до суду у строк та порядку, зазначеному у статті 195 КАС України.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення права представника позивача на участь у судовому засіданні, реалізації його процесуальних прав та забезпечення оперативності судового провадження, а також враховуючи те, що Тернопільський окружний адміністративний суд має технічну можливість провести судове засідання в такий спосіб у визначені дату і час, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 195, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Хомяка Олександра Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Судове засідання 23.11.2023 на 11:30 год у справі за позовом ОСОБА_1 до Кременецької районної позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії при Кременецькому районному територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки, Кременецького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії проводити у режимі відеоконференції за участі представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Хомяка Олександра Миколайовича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити представнику позивача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Головуючий суддя Чепенюк О.В.