Справа № 240/26669/22
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2023-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 240/26669/22

14 листопада 2023 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Смілянця Е. С.

суддів: Драчук Т. О. Полотнянка Ю.П.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 в межах розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 03 березня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

06 листопада 2023 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про залишення апеляційної скарги без розгляду.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви скаржника, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні заяви про залишення без розгляду апеляційної скарги з таких підстав.

Колегія суддів зазначає, що після відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції здійснює апеляційний розгляд справи або закриває апеляційне провадження з підстав, вичерпно визначених у статті 305 КАС України.

А саме, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо:

1) після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги;

2) після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати;

3) після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки такої особи не вирішувалося.

Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

З огляду на викладене суд апеляційної інстанції після відкриття апеляційного провадження у цій справі не має правових підстав для залишення апеляційної скарги без розгляду, оскільки положення ст. 305 КАС України не передбачають правил розгляду судом апеляційної інстанції заяви позивача про залишення позовної заяви без розгляду і позивач жодним чином не посилається на норми даної статті.

Враховуючи зазначене, а також відсутності заяви, клопотання щодо відмови від апеляційної скарги в межах п.1 ч.1 ст.305 КАС України, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви щодо залишення без розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 240, 305, 319 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про залишення без розгляду апеляційної скарги на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 03 березня 2023 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.325 КАС України.

Головуючий Смілянець Е. С.

Судді Драчук Т. О. Полотнянко Ю.П.