Справа № 540/7908/21
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2023-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 листопада 2023 р.м. ОдесаСправа № 540/7908/21

Перша інстанція: суддя Білостоцький О.В.,

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Градовського Ю.М., суддів: Турецької І.О., Шеметенко Л.П., розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 2 червня 2023р. по справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, Південного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про визнання протиправною та скасування постанови,

У С Т А Н О В И В:

У грудні 2021р. ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Укртрансбезпеки, Південного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки, у якому просив:

- визнати протиправною та скасувати постанову від 14.09.2021р. №301104 Південного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про застосування до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 адміністративно-господарського штрафу в розмірі 1 700грн. за порушення законодавства про автомобільний транспорт.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 2 червня 2023р. адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправною та скасовано постанову Південного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Державної служби України з безпеки на транспорті від 14.09.2021р. №301104 про застосування до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 адміністративно-господарського штрафу у розмірі 1 700грн..

Стягнуто з Державної служби України з безпеки на транспорті на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 суму сплаченого позивачем судового збору за подання адміністративного позову у розмірі 2 270грн..

Не погодившись із даним судовим рішенням, Укртрансбезпека подала апеляційну скаргу, у якій просить рішення суду скасувати та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні адміністративного позову.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 2.10.2023р. апеляційну скаргу Укртрансбезпеки - залишено без руху, у зв`язку із не сплатою судового збору у розмірі 3 405грн.

19.10.2023р. на виконання вимоги вищевказаної ухвали суду Укртрансбезпека подала платіжну інструкцію №3548 від 10.10.2023р. про сплату судового збору у розмірі 3 405грн..

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23.10.2023р. продовжено строк виконання вимог ухвали без руху, у зв`язку з необхідністю подачі клопотання про поновлення строку із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо такі є, та надання відповідних доказів на їх підтвердження.

Копія вказаної ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23.10.2023р. була доставлена апелянту в його електронний кабінет 23.10.2023р., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 24.10.2023р..

Станом на 13 листопада 2023р. (з урахуванням наданого в ухвалі строку для усунення недоліків апеляційної скарги) скаржником не виконано вимоги ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23.10.2023р., а саме не подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

За правилами п.4 ч.1 ст.299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними. З огляду на викладене, судова колегія зазначає, що апелянтом не виконано вимоги ухвали про продовження строку на усунення недоліків поданої апеляційної скарги та попущено строк подачі апеляційної скарги.

Приписами ч.3 ст.299 КАС України визначено, що питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.286,295,299 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 2 червня 2023р. по справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, Південного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий-суддя Ю.М. Градовський

Судді І.О. Турецька

Л.П. Шеметенко