Справа № 183/12589/23
Суддя: Сорока О. В.
Дата ухвалення: 2023-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/183/108/23

У Х В А Л А
15 листопада 2023 року Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Сорока О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції Прошак Євгена Івановича, управління патрульної поліції в Дніпропетровській області на постанову про адміністративне правопорушення, -
ОСОБА_1 звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом до старшого лейтенанта поліції Прошак Євгена Івановича, управління патрульної поліції в Дніпропетровській області на постанову про адміністративне правопорушення.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказана позовна заява підлягає направленню за підсудністю до іншого суду за таких підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України, за предметною підсудністю вищевказаний позов належить до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних судів.
Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.
Відповідно до позовної заяви позивач ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
За таких обставин, позов є підсудним Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська, та підлягає розгляду за місцем знаходження позивача.
Частиною 5 ст. 171 КАС України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, що в разі встановлення судом того, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 КАС України.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Виходячи з наведеного, беручи до уваги, що інститут територіальної юрисдикції розмежовує підсудність справ, суд приходить висновку, що матеріали адміністративного позову слід передати на розгляд за підсудністю до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 25, 29, 171, 294, 295 КАС України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції Прошак Євгена Івановича, управління патрульної поліції в Дніпропетровській області на постанову про адміністративне правопорушення передати за підсудністю на розгляд Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Сорока