Справа № 480/1037/23
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2023-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 листопада 2023 р.Справа № 480/1037/23

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Кононенко З.О.,

Суддів: Мінаєвої О.М. , Калиновського В.А. ,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду клопотання Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про повернення судового збору сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 28.02.2023 року по справі № 480/1037/23

за позовом Липоводолинської селищної ради

до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції третя особа ОСОБА_1

про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 28.02.2023 року по справі № 480/1037/23 задоволено позов Липоводолинської селищної ради до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції третя особа ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови.

До Другого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга від Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 28.02.2023 року по справі № 480/1037/23.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 21.09.2023 апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції залишено без задоволення.

Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 28.02.2023 по справі № 480/1037/23 залишено без змін.

23.10.2023 від Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшло клопотання про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 28.02.2023, посилаючись на те, що апеляційну скаргу було залишено без задоволення.

Розглянувши матеріали справи, доводи заяви та законодавство, яке регулює ці правовідносини, судова колегія вважає, що заява про повернення судового збору задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом до суду апеляційної інстанції подано апеляційну скаргу на рішення Сумського окружного адміністративного від 28.02.2023 та сплачено судовий збір у розмірі 4026 грн. відповідно до платіжного доручення № 5729 від 05.09.2023.

За результатом розгляду апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції залишено без задоволення, рішення Сумського окружного адміністративного суду від 28.02.2023 по справі № 480/1037/23 залишено без змін.

З огляду на зазначене вбачається, що колегією суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було розглянуто по суті заявлених вимог та з цього приводу постановлено судове рішення, таким чином не обґрунтованими є доводи заявника щодо повернення судового збору у зв`язку з залишенням апеляційної скарги без задоволення, оскільки статтею 7 Закону України «Про судовий збір», визначено вичерпний перелік підстав повернення судового збору, який не передбачає повернення судового збору з підстав зазначених заявником.

Таким чином судова колегія вважає, що у задоволенні заяви Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про повернення судового збору необхідно відмовити в повному обсязі.

Керуючись 143, 243, 308, 311, 321, 328 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя (підпис)Кононенко З.О.
Судді(підпис) (підпис) Мінаєва О.М. Калиновський В.А.