overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 160/18890/22
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2023-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 листопада 2023 рокуСправа № 160/18890/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В. розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпро заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 160/18890/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІРОПЛАСТ" (Україна, 49083, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Собінова, б. 1, ) до Чернівецької митниці (58023, Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Руська, б. 248-М, ) про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості

установив:

09 листопада 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "МІРОПЛАСТ" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою, у якій просить виправити описку, допущену по тексту Виконавчого листа Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.05.2023 року, а саме: вказати вірний код ЄДРПОУ Чернівецької митниці - 43971359.

Справу розподілено судді Букіній Л.Є.

Відповідно до розпорядження №639д від 09 листопада 2023 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи у зв`язку із перебуванням судді Лілії БУКІНОЇ у тривалій відпустці справу передано на розгляд судді Ніколайчук С.В.

Відповідно до ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МІРОПЛАСТ" про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 160/18890/22 до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 241, 243, 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МІРОПЛАСТ" про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 160/18890/22, до розгляду у судовому засіданні 23 листопада 2023 року о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 9.

Заява розглядатиметься суддею Ніколайчук С.В. одноособово.

Неприбуття у судове засідання зацікавлених осіб не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в виконавчому листі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Ніколайчук
Справа № 160/29955/23
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2023-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 листопада 2023 року Справа №160/29955/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді:

Врони О.В., розглянувши заяву Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРТЕКСЛАЙН» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРТЕКСЛАЙН» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Заявник просить підтвердити обґрунтованість адміністративного арешту майна ТОВ «ВЕРТЕКСЛАЙН» (, 50014, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Ракітіна, буд. 21).

Підставою звернення визначено відмову відповідача допустити посадових осіб контролюючого органу до проведення перевірки за наявності на це законних підстав.

Подана заява відповідає вимогам, встановленим ч.2 ст.283 КАС України .

Підстави для залишення заяви без руху та для відмови у відкритті провадження, встановлені ст. 283 КАС України, - відсутні.

Керуючись ст. 283 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРТЕКСЛАЙН» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків та відкрити провадження.

Розглядати справу за правилами передбаченими ст.283 КАС України.

Призначити судове засідання для розгляду заяви на 16 листопада 2023 року об 14:00 год. що буде проводитись одноособово суддею Вроною О.В. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4 (зала судових засідань № 17).

Встановити відповідачу строк для подання пояснень на заяву до 12:30 год. 16 листопада 2023 року.

Копію цієї ухвали та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Інформацію щодо адміністративної справи учасники справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: https://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Врона
Справа № 160/8266/23
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2023-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)
15 листопада 2023 рокуСправа № 160/8266/23
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіЛозицької І.О.
при секретарі судового засіданняПірієвої Л.А.
представника позивача представника відповідача Бруснік Т.Г. Авілова (Панковська) Е.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
Відповідно до статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення.
Керуючись ст. ст. 2-10, 11, 12, 47, 72-77, 94, 122, 132, 139, 193, 241-246, 250, 251, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задовольнити.
Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 11.01.2023 року №000/19/32-00-07-06-19.
Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст рішення суду буде складений протягом десяти днів.

Суддя І.О. Лозицька
Справа № 160/18775/23
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2023-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіВрони О. В.
за участі секретаря судового засіданняНосенко К.В.
представника позивача Душацького С.С.
представника відповідача Кузюр О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення -задовольнити.
Визнати протиправним та скасувати рішення Виконавчого комітету Дніпровської міської ради від 18.04.2023 №5-18/4 «Про заборону використання штучних предметів ритуальної належності на об`єктах благоустрою Дніпровської міської територіальної громади».
Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст рішення суду буде складений протягом 10 днів з моменту оголошення вступної і резолютивної частини рішення .

Суддя О.В. Врона
Справа № 200/5635/23
Суддя: Голуб В.А.
Дата ухвалення: 2023-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 листопада 2023 року Справа №200/5635/23

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голуб В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка, ОСОБА_1 , звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 13 жовтня 2023 року суд залишив без руху позовну заяву ОСОБА_1 .

Вказана ухвала була доставлена до електронного кабінету учасника справи у системі «Електронний суд».

Станом на 13 листопада 2023 року недоліки позовної заяви у строк і спосіб, визначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позивачем не усунені.

Таким чином, позивачкою не усунуто недоліки згідно зі встановленим строком.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

З урахуванням викладеного, суд повертає позовну заяву і додані до неї документи позивачці.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, статтями 243, 248, 256, 294, 295, 297, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачці разом з усіма доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Повний текст ухвали складено та підписано 13 листопада 2023 року.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтями 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя В.А. Голуб
Справа № 200/5303/23
Суддя: Голуб В.А.
Дата ухвалення: 2023-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

13 листопада 2023 року Справа №200/5303/23

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голуб В.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення від 28 серпня 2023 року № 50 та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення від 28 серпня 2023 року № 50 та зобов`язання вчинити певні дії.

Суд зазначає, що представником Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області було надано відзив на позов. Так, відповідач зазначив, що спірне рішення про відмову в призначенні ОСОБА_1 пенсії було прийнято саме Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві, а тому просив залучити останього в якості другого відповідача.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Так, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за можливе залучити до участі у справі Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві у якості другого відповідача.

Керуючись ст.ст. 48, 248, 256, 260, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про залучення другого відповідача, - задовольнити.

Залучити в якості другого відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Копію ухвали, а також копію адміністративного позову направити до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Повний текст ухвали складений та підписаний 13.11.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А. Голуб
Справа № 200/186/23
Суддя: Шинкарьова І.В.
Дата ухвалення: 2023-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду

14 листопада 2023 року Справа №200/186/23

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Шинкарьова І.В., ознайомившись із заявою позивача про визнання протиправною бездіяльності суб`єкта владних повноважень відповідача на виконання рішення суду в порядку статті 383 КАС України в адміністративній справі № 200/186/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання дій протиправними та стягнення грошового забезпечення,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання дій протиправними та стягнення грошового забезпечення.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 22.03.2023, що набрало законної сили, позовну заяву задоволено частково та визнано протиправною бездіяльність ГУ НП в Донецькій області щодо не виплати ОСОБА_1 доплати до грошового забезпечення у розмірі до 50% від грошового забезпечення за період з 12.03.2021 по 22.09.2021 пропорційно відпрацьованому часу під час виконання службових обов`язків в умовах безпосереднього контакту з населенням відповідно до постанови КМУ від 29.04.2020 №375; зобов`язано ГУ НП в Донецькій області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 доплату до грошового забезпечення у розмірі до 50% від грошового забезпечення за період з 12.03.2021 по 22.09.2021, пропорційно відпрацьованому часу під час виконання службових обов`язків в умовах безпосереднього контакту з населенням, відповідно до постанови КМУ від 29.04.2020 №375. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

На підставі письмової заяви позивача, 09.08.2023 судом видано виконавчий лист в адміністративній справі №200/186/23.

08.11.2023, з використанням підсистеми "Електронний суд", позивач подав до суду заяву, в якій, керуючись ст. 383 КАС України, просив визнати протиправними дії ГУ НП в Донецькій області по невиконанню в повному обсязі рішення суду по справі № 200/186/23. Зазначив, що не згодний з сумою доплати за період з 12.03.2021 по 22.09.2021, вважає її заниженої порівняно з попередньо виплаченими доплатами за період з березня 2020 року по лютий 2021 року.

В порядку ст. 383 КАС України дана заява підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання.

Керуючись ст.383 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду заяву позивача про визнання протиправною бездіяльності суб`єкта владних повноважень відповідача на виконання рішення суду в порядку статті 383 КАС України в адміністративній справі № 200/186/23.

Заява позивача буде розглянута в порядку письмового провадження.

Зобов`язати відповідача до 18.11.2023 включно надати суду письмові пояснення по суті заяви позивача та належним чином засвідчені докази на підтвердження викладених обставин.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя І.В. Шинкарьова
Справа № 200/5129/23
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2023-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про продовження розгляду справи

10 листопада 2023 року Справа №200/5129/23

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Тарасенко І.М., розглянувши питання про продовження розгляду справи за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (юридична адреса: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, площа Соборна, 3, ) про визнання протиправним та зобов`язання перерахувати та виплачувати пенсію,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (юридична адреса: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, площа Соборна, 3, ) про визнання протиправним та зобов`язання перерахувати та виплачувати пенсію.

Ухвалою суду від 20.09.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі. Вирішено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (у письмовому провадженні.

20 жовтня 2023 року судом постановлено ухвалу про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху на підставі частини 13 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України.

09 листопада 2023 року до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до положень частини 14 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Оскільки ОСОБА_1 усунув недоліки, які перешкоджали розгляду справи, провадження у справі підлягає продовженню.

Керуючись статтями 171, 243, 248, 256, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи № 200/5129/23 за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (юридична адреса: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, площа Соборна, 3, ) про визнання протиправним та зобов`язання перерахувати та виплачувати пенсію.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Тарасенко
Справа № 200/5224/23
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2023-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

15 листопада 2023 року Справа №200/5224/23

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Куденкова К.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про закінчення підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною і скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

У вересні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якому просить: - визнати протиправною і скасувати постанову, якою припинено нарахування щомісячних страхових виплат з 1 вересня 2022 року; - зобов`язати відновити нарахування страхових виплат і виплатити заборгованість по щомісячним страховим виплатам за період починаючи з 1 вересня 2022 року.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За наслідками підготовчого провадження, здійснивши передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України заходи, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 183, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 13 грудня 2023 року о 10 год. 00 хв. у судовому засіданні в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84112, Донецька область, місто Слов`янськ, вулиця Добровольського, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Куденков
Справа № 200/202/23
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2023-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

15 листопада 2023 року Справа №200/202/23

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом Приватного підприємства САН до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

08 травня 2023 року Донецький окружний адміністративний суд рішенням по справі №200/202/23 позов Приватного підприємства САН до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задовольнив. Визнав протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 31.10.2022 №7529494/13537345. Зобов`язав Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Приватного підприємства САН датою її подання на реєстрацію.

До суду надійшла заява Приватного підприємства САН про виправлення описки в рішенні суду в зазначенні дати податкової накладної, що підлягає реєстрації.

Судом встановлено, що в абзаці третьому резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 08 травня 2023 року по справі №200/202/23 допущена описка в даті податкової накладної №5, а саме замість «від 17 жовтня 2022 року» вказано «від 10 жовтня 2022 року».

Відповідно до ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку щодо виправлення описки в тексті рішення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку допущену в абзаці третьому резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 08 травня 2023 року по справі №200/202/23. Вважати вірною дату податкової накладної №5 «від 17 жовтня 2022 року» замість «10 жовтня 2022 року».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Кошкош