Справа № 757/13114/23-ц
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2023-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 листопада 2023 року Справа № 757/13114/23-ц

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Войтович І.І., розглянувши у письмовому провадженні матеріали адміністративної справи за заявою ОСОБА_1 , стягувач Печерський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Печерського районного суду м. Києва із заявою про визнання постанови Печерського РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві від 29 березня 2019 року № 39177560 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Печерського РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві виконавчого збору в розмірі 196 433, 79 грн, таким, що не підлягає виконанню.

06.04.2023, ухвалою Печерського районного суду м. Києва вказану справу за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, передано для розгляду до Київського окружного адміністративного суду (01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26).

Справа № 757/13114/23-ц 20.09.2023 надійшла до Київського окружного адміністративного суду та 20.09.2023 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа №757/13114/23-ц розподілена судді Войтович І.І.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26.09.2023, відповідно до положень ст. 374 КАС України прийняти до провадження справу №757/13114/23-ц та призначено судове засідання щодо розгляду заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню на 24 жовтня 2023 року об 09:30 год.

Також, вказаною ухвалою суду зобов`язано Печерський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надати до суду в письмовому вигляді викладену правову позицію щодо заяви ОСОБА_1 в строк, протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала суду надіслана сторона належним чином, відповідачу засобами електронного зв`язку - 26.09.2023, позивачу засобами поштового зв`язку Укрпошта - 04.10.2023.

24.10.2023 до суду прибув представник заявника Ступак Т.О.

Представник Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не зв`явився.

Призначене судове засідання на 24.10.2023 знято з розгляду у зв`язку з технічною несправністю системи ВКЗ. Наступне судове засідання відбудеться 09.11.2023 об 09:30 год., про що сторони повідомлені належним чином.

08.11.2023 через систему "Електронний суд" отримано від представника заявника заяву із проханням розглянути заяву ОСОБА_1 у порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що станом на 09.11.2023 від представника Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) заяв, клопотань по справі не надійшло, викладеної правової позиції щодо предмету отриманої заяви від ОСОБА_1 не подано.

Виходячи з викладеного, суд зазначає, що за ч. 3 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Суд також враховує положення ч. 1 ст. 205 КАС України, за якою неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає можливим здійснювати подальший розгляд справи у порядку письмового провадження на підставі наявних у справі матеріалів.

Керуючись статтями 4, 205, 242, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Здійснити розгляд заяви ОСОБА_1 у порядку письмового провадження.

2. Про результати розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі, в порядку, передбаченому статтею 250, 251 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Войтович І.І.