Справа № 140/22856/23
Суддя: Каленюк Жанна Василівна
Дата ухвалення: 2023-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 року ЛуцькСправа № 140/22856/23

Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Каленюк Ж.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Авто Драйв 777 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Волинській області (далі ГУ ДПС у Волинській області, позивач) звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Авто Драйв 777 (далі ТзОВ Авто Драйв 777) про стягнення податкового боргу в сумі 285399,70 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач відповідно до вимог статті 16 Податкового кодексу України (далі ПК України) зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку та розмірах, встановлених законом. Такий обов`язок ТзОВ Авто Драйв 777 не виконує та за ним обліковується податковий борг з податку на додану вартість у сумі 280299,70 грн, з податку на прибуток підприємств у сумі 1020,00 грн та з податку на доходи фізичних осіб, які сплачуються податковими агентами із доходів платника у вигляді заробітної плати у сумі 2040,00 грн, а всього у сумі 285399,70 грн.

Позивач зазначив, що ним вживались заходи щодо стягнення заборгованості шляхом надіслання податкової вимоги від 04 квітня 2023 року №0-0320, однак вони не спричинили погашення податкового боргу відповідачем.

З наведених підстав позивач просив стягнути з відповідача податковий борг.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та її розгляд призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами відповідно до статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідач, отримавши копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі від 21 серпня 2023 року (а.с.44), відзив на позовну заяву не подав, як і будь-які докази у спростування позовних вимог.

Відповідно до частини шостої статті 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Крім того, від учасників справи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні не надходили.

Дослідивши письмові докази та перевіривши доводи, викладені у позові, суд встановив такі обставини.

ТзОВ Авто Драйв 777 зареєстроване як юридична особа 05 жовтня 2021 року; підприємство перебуває на обліку як платник податків у ГУ ДПС у Волинській області, про що свідчить витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.36). Як видно з довідки про наявність податкового боргу, відповідач має відриті рахунки у банківських установах (а.с.3).

Відповідно до довідки ГУ ДПС у Волинській області станом на 28 липня 2023 року за відповідачем обліковується податковий борг з податку на додану вартість у сумі 280299,70 грн, з податку на прибуток підприємств у сумі 1020,00 грн та з податку на доходи фізичних осіб (сплачується податковими агентами із доходів платника у вигляді заробітної плати) у сумі 4040,00 грн, що також підтверджується розрахунком сум податкового боргу та витягами з Інформаційно-комунікаційної системи Податковий блок (а.с.4, 28-32).

Податковий борг з податку на додану вартість у сумі 280299,70 грн виник внаслідок несплати штрафних санкцій згідно з податковими повідомленнями-рішеннями від 27 жовтня 2022 року № у сумі 1020,00 грн, від 22 листопада 2022 року №00/5937/04-07 у сумі 1020,00 грн, від 03 січня 2023 року №007892/04-07 у сумі 1020,00 грн, від 18 січня 2023 року №0089404-07 у сумі 1020,00 грн, від 17 лютого 2023 року №002077/04-07 у сумі 1020,00 грн, від 17 березня 2023 року у сумі 1020,00 грн, від 31 березня 2023 року № у сумі 273159,70 грн (а.с.5-18).

З матеріалів справи слідує, що податковим повідомленням-рішенням ГУ ДПС у Волинській області від 03 квітня 2023 року №00/3859/0407 до відповідача застосовано штрафні санкції у сумі 1020,00 грн, які також є несплаченими (а.с.21).

Податковий борг з податку на доходи фізичних осіб у сумі 4080,00 грн виник через несплату штрафних санкцій згідно з податковими повідомленнями-рішеннями від 14 листопада 2022 року №00/5235/2405 у сумі 2040,00 грн та від 03 квітня 2023 року №00/3855/2405 у сумі 2040,00 грн (а.с.23, 25).

Несплата відповідачем податкового боргу стала підставою для звернення ГУ ДПС у Волинській області з адміністративним позовом про стягнення податкового боргу у примусовому порядку.

Надаючи правову оцінку правовідносинам, що склалися між сторонами, суд зазначає таке.

Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 ПК України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк (пункт 38.1 статті 38 ПК України).

За приписами підпунктів 14.1.39, 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом; грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету або на єдиний рахунок як податкове зобов`язання та/або інше зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності та пеня.

Пунктом 57.3 статті 57 ПК України обумовлено, що у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 робочих днів, наступних за днем такого узгодження.

Пунктом 56.18 статті 56 ПК України установлено, що з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення - рішення або інше рішення контролюючого органу у будь-який момент після отримання такого рішення. При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання протиправним та/або скасування рішення контролюючого органу грошове зобов`язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

У цій справі встановлено, що податкові повідомлення-рішення від 27 жовтня 2022 року №, від 22 листопада 2022 року №00/5937/04-07, від 03 січня 2023 року №007892/04-07, від 18 січня 2023 року №0089404-07, від 17 лютого 2023 року №002077/04-07, від 17 березня 2023 року, від 31 березня 2023 року №, від 03 квітня 2023 року №00/3859/0407, від 14 листопада 2022 року №00/5235/2405 та від 03 квітня 2023 року №00/3855/2405 були надіслані та вручені відповідачу, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

ТзОВ Авто Драйв 777 не оскаржило вказані вище рішення контролюючого органу та визначені ними грошові зобов`язання не сплатило у встановлений пунктом 57.3 статті 57 ПК України строк, а тому такі зобов`язання є податковим боргом.

Наявність податкового боргу за вказаними платежами підтверджується витягами ІКС Податковий блок (а.с.23-32).

Пунктом 59.1 статті 59 ПК України обумовлено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків.

04 квітня 2023 року позивач сформував та надіслав відповідачу податкову вимогу №0-0320 (а.с.27).

Відповідно до пункту 59.5 статті 59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

З облікової картки платника видно, що податковий борг з моменту надіслання вказаної вимоги не переривався, а тому у контролюючого органу відсутній обов`язок надсилати нову податкову вимогу про сплату боргу.

Згідно з підпунктом 20.1.34 ПК України контролюючі органи, визначені підпунктом 41.1.1 пункту 41.1 статті 41 цього Кодексу, мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.2 статті 95 ПК України обумовлено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Пунктом 95.3 ПК України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Таким чином, оскільки за відповідачем обліковується податковий борг на загальну суму 285399,70 грн, щодо якого відповідачем не подано до суду доказів його сплати, а вжиті контролюючим органом заходи не призвели до його погашення, тому позовні вимоги належить задовольнити шляхом прийняття рішення про стягнення коштів для погашення цього боргу з рахунків у банках, що обслуговують ТзОВ Авто Драйв 777, на суму податкового боргу.

Керуючись статтями 9, 72-77, 162, 243-246, 255, 262, 295 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Головного управління ДПС у Волинській області (43010, Волинська область, місто Луцьк, Київський майдан, будинок 4, ідентифікаційний код відокремленого підрозділу 44106679) до Товариства з обмеженою відповідальністю Авто Драйв 777 (45001, Волинська область, місто Ковель, вулиця Відродження, будинок 1Р, ідентифікаційний код юридичної особи 44542143) про стягнення податкового боргу задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю Авто Драйв 777 в банках, що обслуговують такого платника податків, в дохід бюджету кошти у сумі 285399,70 грн (двісті вісімдесят п`ять тисяч триста дев`яносто дев`ять грн 70 коп.) для погашення податкового боргу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ж.В. Каленюк