Справа № 400/9866/23
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2023-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14.11.2023р. № 400/9866/23

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі: судді Брагар В. С., в порядку письмового провадження розглянув заяву про внесення виправлень у рішення по адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1,м. Миколаїв,54008,
провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправними дії щодо відмови здійснити перерахунок пенсії; зобов`язання перерахувати і виплатити пенсію відповідно до довідки №9/3/1572 від 24.12.2021 року.

Рішенням суду від 06.09.2023 року позовні вимоги задоволено.

12.10.2023 видано виконавчі листи.

"10" листопада 2023 р. відповідачем подано заяву про виправлення описки у рішенні суду від 06.09.2023 року, оскільки судом невірно зазначено орган, що видав довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії та номер цієї довідки, а саме: «...довідки Миколаївського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки №9/3/1572 від 24.12.2021 року з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення …» замість вірного «...довідки Департаменту з питань виконання кримінальних покарань №9/3-1572 від 24.12.2021 року з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення …».

Враховуючи введення воєнного стану в Україні, заяву про виправлення помилки у рішенні суду, розглянуто у письмовому провадженні без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до ч. 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки. Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вказана описка є технічною помилкою, яка підлягає виправленню.

Судом встановлено, що дійсно у резолютивній частині рішення суду від 06.09.2023 року та у виконавчому листі виданого 12.10.2023 року допущено описку, а саме невірно вказано орган, що видав довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії та номер цієї довідки, а саме: «...довідки Миколаївського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки №9/3/1572 від 24.12.2021 року з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення …» замість вірного «...довідки Департаменту з питань виконання кримінальних покарань №9/3-1572 від 24.12.2021 року з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення …».

Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення суду від 06.09.2023 року та у виконавчому листі виданого 12.10.2023 року.

Керуючись статтями 241, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення суду від 06.09.2023 року та у виконавчому листі від 12.10.2023 року по справі 400/9866/23, правильно зазначивши «...довідки Департаменту з питань виконання кримінальних покарань №9/3-1572 від 24.12.2021 року з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення …».

2. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя В. С. Брагар