Справа № 280/6465/23
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2023-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗАМІНИ СТОРОНИ У СПРАВІ ТА ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

14 листопада 2023 року Справа № 280/6465/23
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Артоуз О.О., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника Головного управління ДПС у Кіровоградській області про заміну неналежного відповідача в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Кіровоградській області (вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, 25006, ЄДРПОУ ВП 43995486), представник Карпушев Дмитро Олександрович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» в особі Придніпровського виробничого управління (Південне шосе, 15 м. Запоріжжя, Запорізька області, 69032, ) про стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2023 року до Запорізького окружного адміністративного суду засобами поштового зв`язку надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Кіровоградській області, представник Карпушев Дмитро Олександрович (далі позивач) до Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» в особі Придніпровського виробничого управління (далі відповідач) про стягнення коштів за податковим боргом, відповідно до якої позивач просить суд:

стягнути з акціонерного товариства «Запорізький виробничій алюмінієвий комбінат» в особі Придніпровського виробничого управління () на користь місцевого бюджету Світловодської міської територіальної громади Кіровоградської області (назва отримувача: ГУК у Кіров.обл./тг м.Світлов/18010600; код отримувача 37918230; номер рахунку UА0011563; код класифікації доходів бюджету 18010600) заборгованість з орендної плати з юридичних осіб в сумі 149 717,50 грн., в т.ч. 149 717,50 грн. основного платежу з рахунків у банках, що обслуговують такого платника;

cтягнути з публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничій алюмінієвий комбінат» в особі Придніпровського виробничого управління () на користь місцевого бюджету Світловодської міської територіальної громади Кіровоградської області (назва отримувача: ГУК у Кіров.обл./тг м.Світлов/18010400: код отримувача 37918230; номер рахунку UАІ011563; код класифікації доходів бюджету 18010400) заборгованість з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості в сумі 16 480,80 грн., в т.ч. 16 480,80 грн. основного зобов`язання, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника.

стягнути з публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничій алюмінієвий комбінат» в особі Придніпровського виробничого управління () на користь місцевого бюджету Світловодської міської територіальної громади Кіровоградської області (назва отримувача: ГУК у Кіров.обл./тг м.Світлов/11010100: код отримувача 37918230; номер рахунку UA0011563; код класифікації доходів бюджету 11010100) заборгованість з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами із доходів платника податку із заробітної плати в сумі 3 060,00 грн., штрафних (фінансових) санкцій, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 18.08.2023 відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у порядку письмового провадження).

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 29.09.2023 витребувано у Головного управління ДПС у Кіровоградській області довідку про наявність/відсутність податкового боргу у платника податків Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» в особі Придніпровського виробничого управління зі сплати заборгованості з орендної плати з юридичних осіб в сумі 149 717,50 грн., заборгованість з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості в сумі 16 480,80 грн., заборгованість з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами із доходів платника податку із заробітної плати в сумі 3 060,00 грн., штрафних (фінансових) санкцій.

Ухвалою суду від 06.10.2023 вирішено перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 31 жовтня 2023 року о/об 10 год. 30 хв.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 31.10.2023 відкладено підготовче засідання у справі на 14 листопада 2023 року о/об 12:00 год.

На адресу Запорізького окружного адміністративного суду 31.10.2023 надійшло клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача у справі в якому відповідач просить суд замінити первісного відповідача - Публічне акціонерне товариство «Запорізький виробничій алюмінієвий комбінат» в особі Придніпровського виробничого управління () належним відповідачем Акціонерне товариство «Запорізький виробничій алюмінієвий комбінат» в особі Придніпровського виробничого управління (Південне шосе, 15 м. Запоріжжя, Запорізька області, 69032, ).

В підготовче засідання 14.11.2023 представник відповідача не з`явився.

Також, 14.11.2023 з 12:12 год. на території Запорізької області та м. Запоріжжя було оголошено повітряну тривогу, що унеможливлює проведення підготовчого засідання.

Відповідно до вимог ч. 4 ст.229 КАС України, фіксування підготовчого судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, доводи клопотання представника позивача, суд виходить з наступних підстав та мотивів.

Відповідно до частини першої статті 42 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасниками справи є сторони, треті особи. Сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач (частина перша статті 46 цього Кодексу).

Положеннями статті 46 КАС України визначено, що позивачем в адміністративній справі можуть бути громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, підприємства, установи, організації (юридичні особи), суб`єкти владних повноважень. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно з частиною 3 статті 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Згідно з частиною 5 статті 48 КАС України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

З наявних матеріалів справи та відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань належним відповідачем у даній справі має бути Акціонерне товариство «Запорізький виробничій алюмінієвий комбінат» в особі Придніпровського виробничого управління (Південне шосе, 15 м. Запоріжжя, Запорізька області, 69032, ).

Відтак, наявні правові підстави для заміни неналежного відповідача у справі з Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничій алюмінієвий комбінат» в особі Придніпровського виробничого управління () на Акціонерне товариство «Запорізький виробничій алюмінієвий комбінат» в особі Придніпровського виробничого управління (Південне шосе, 15 м. Запоріжжя, Запорізька області, 69032, ), з огляду на що відповідне клопотання підлягає задоволенню.

Згідно частини другої статті 173 КАС України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно частини четвертої статті 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до частини першої статті 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Частиною першою статті 180 КАС України визначено, що підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Враховуючи офіційну інформацію про оголошення повітряної тривоги, а також рішення Ради суддів України від 05.08.2022 щодо недопустимості ігнорування сигналів повітряної тривоги або інших сповіщень про небезпеку, які надходять від органів управління цивільного захисту, з метою дотримання прав учасників справи на участь у судовому засіданні та не порушення принципу публічності суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, визначивши наступну дату підготовчого судового засідання.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 48, 77, 173, 180-181 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління ДПС у Кіровоградській області про заміну неналежного відповідача в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Кіровоградській області (вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, 25006, ЄДРПОУ ВП 43995486), представник Карпушев Дмитро Олександрович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» в особі Придніпровського виробничого управління (Південне шосе, 15 м. Запоріжжя, Запорізька області, 69032, ) про стягнення коштів за податковим боргом, задовольнити.

Замінити неналежного відповідача - Публічне акціонерне товариство «Запорізький виробничій алюмінієвий комбінат» в особі Придніпровського виробничого управління () на належного відповідача - Акціонерне товариство «Запорізький виробничій алюмінієвий комбінат» в особі Придніпровського виробничого управління (Південне шосе, 15 м. Запоріжжя, Запорізька області, 69032, ).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Позивачу у строк протягом двох днів з дня отримання копії даної ухвали направити на адресу Акціонерного товариства «Запорізький виробничій алюмінієвий комбінат» в особі Придніпровського виробничого управління (Південне шосе, 15 м. Запоріжжя, Запорізька області, 69032, ) копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами та надати суду докази направлення.

Запропонувати Акціонерному товариству «Запорізький виробничій алюмінієвий комбінат» в особі Придніпровського виробничого управління (Південне шосе, 15 м. Запоріжжя, Запорізька області, 69032, ) подати до суду відзив на позовну заяву та документи на його обґрунтування протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відкласти підготовче засідання у справі на 05 грудня 2023 року о/об 10:00 год., яке буде проводитися суддею Артоуз О.О. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 65в, зала судових засідань № 19.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала виготовлена та підписана 14 листопада 2023 року.

Суддя О.О. Артоуз