Справа № 260/9392/23
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2023-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

13 листопада 2023 рокум. Ужгород№ 260/9392/23 2-аво/260/181/23

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Іванчулинця Д.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в ухвалі суду в адміністративній справі за позовною заявою Головного управління ДПС у Закарпатській області (вул. Волошина, буд. 52, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, код ЄДРПОУ ВП 44106694) до фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення суми податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

27 жовтня 2023 року, Головне управління ДПС у Закарпатській області (далі - позивач) звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до фізичної особи ОСОБА_1 (далі відповідач), яким просить:

1) прийняти позовну заяву до провадження суду;

2) розглянути у порядку письмового провадження;

3) винести судове рішення, яким стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що має реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , податковий борг у розмірі 4195,70 грн. по платежу 50 18050400 Єдиний податок з фізичних осіб.

31 жовтня 2023 року у відповідь на запит головуючого судді Іванчулинця Д.В. до Єдиного державного демографічного реєстру підтверджено адресу реєстрації місця проживання фізичної особи відповідача по даній справі ОСОБА_1 , що відповідає зазначеній у позові.

31 жовтня 2023 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду відкрито провадження в адміністративній справі №260/9392/23.

09 листопада 2023 року представником позивача подано до суду заяву про виправлення описки в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2023 року шляхом правильного зазначення прізвища ОСОБА_1 , а саме: « ОСОБА_2 ».

Як вбачається із матеріалів даної адміністративної справи, в ухвалі про відкриття провадження в адміністративній справі від 31 жовтня 2023 року за позовною заявою Головного управління ДПС у Закарпатській області, допущено описку , а саме: помилково зазначено прізвище відповідача ОСОБА_3 , замість вірного « ОСОБА_2 ».

Таким чином, в тексті ухвали суду допущено описку в зазначенні прізвища відповідача.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Отже, в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2023 року, що стосується відкриття провадження в адміністративній справі №260/9392/23 потрібно виправити допущену описку та вірно зазначити прізвище відповідача ОСОБА_4 .

Зазначена описка є технічною помилкою, не впливає на зміст ухвали, а тому підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 241, 248, 253 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача про виправлення описки - задовольнити.

2. Виправити описку в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду, що стосується відкриття провадження в адміністративній справі від 31 жовтня 2023 року у справі №260/9392/23, зазначивши в такій прізвище відповідача ОСОБА_4 , замість помилково вказаного « ОСОБА_5 ».

3. В решті ухвали залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається у відповідності до вимог п. 15.5 ч.1 Перехідних положень КАС України (в редакції Закону України від 03.10.2017 року №2147-VIII).

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Суддя Д.В. Іванчулинець