Справа № 240/31599/23
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2023-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 листопада 2023 року м. Житомир справа № 240/31599/23

категорія 112010201

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Токарева М.С., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом у якому просить:

-визнати бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, що полягає у не здійсненні перерахунку та виплати пенсійного забезпечення ОСОБА_1 із 01.12.2019 в розмірі 85% грошового забезпечення із урахуванням різниці виплачених раніше сум, протиправною;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області невідкладно здійснити перерахунок та виплату пенсійного забезпечення ОСОБА_1 із 01.12.2019 в розмірі 85% грошового забезпечення із урахуванням різниці виплачених раніше сум ;

Перевіривши адміністративний позов на відповідність вимогам ст.ст.160,161 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 4 та п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 4 ст.161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що станом на сьогодні перерахунок та виплата йому пенсійного забезпечення здійснюється з урахуванням 70% грошового забезпечення, а не 85% від грошового забезпечення згідно чинного законодавства України.

Разом з тим, до позовної заяви позивач не надає доказів на підтвердження того, що йому було при призначенні пенсії встановлено її у розмірі 80% грошового забезпечення, та доказів на підтвердження обставин з якого часу виплата йому пенсії здійснюється з урахуванням 70% грошового забезпечення.

Відповідно до частин 1, 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовну заяву необхідно залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду:

- належним чином засвідчених доказів на підтвердження тих обставин, що при призначенні пенсії встановлено її у розмірі 80% грошового забезпечення та доказів з якого часу виплата пенсії здійснюється з урахуванням 70% грошового забезпечення.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М.С. Токарева