Справа № 160/3144/23
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2023-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 листопада 2023 рокуСправа №160/3144/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді:

Врони О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпро питання про виправлення помилки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.10.2023 у справі №160/3144/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Міністерство оборони України про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.10.2023 позовну заяву позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Міністерство оборони України про визнання протиправними, скасування наказів та зобов`язання вчинити дії -задоволено частково.

Визнано протиправними та скасовано: наказ командира Військової частини НОМЕР_1 від 11.03.2022 №72 і наказ командира Військової частини НОМЕР_1 від 01.04.2022 №93.

В решті позовних вимог -відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) судовий збір у сумі 536 грн. 80 коп.

Разом з тим під час друкування резолютивної частини рішення судом неправильно зазначено адресу Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, а саме замість « АДРЕСА_3 ), », вказано: «смт. Гвардійське, Новомосковський район, Дніпропетровська область, 51270, ».

Частиною 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні

Відповідно до ч. 2 зазначеної статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вказаної помилки. При цьому, суд зазначає, що виправлення зазначеної помилки не змінює суті прийнятого судового рішення і не унеможливлює його виконання.

Керуючись статтями 248, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити помилку в резулятивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.10.2023 у справі №160/3144/23, вказавши замість неправильної адреси Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України «смт. Гвардійське, Новомосковський район, Дніпропетровська область, 51270, ЄДРПОУ НОМЕР_2 », правильно: « АДРЕСА_3 ), ».

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Врона