Справа № 260/7764/23
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2023-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рiшеннi

13 листопада 2023 рокум. Ужгород№ 260/7764/23

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі судді: Маєцької Н.Д., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в рішення Закарпатського окружного адміністративного суду в справі № 260/7764/23, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області , в якому просить: 1) Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 з 20.06.2023 року доплати до пенсії згідно постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб; 2) Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області нарахувати та виплатити з 20.06.2023 року ОСОБА_1 щомісячну доплату у розмірі 2000 гри відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб з урахуванням раніше виплачених сум.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2023 року задоволено позовні вимоги в адміністративній справі № 260/7764/23.

10 листопада 2023 року до суду надійшла заява представника відповідача про виправлення описки у судовому рішенні, в якій просить виправити допущену в резолютивній частині рішення помилку та вказати вірний реєстраційний номер облікової картки платника позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що в пункті 1 та 4 резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2023 року допущено технічну описку, а саме неправильно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 НОМЕР_1 , замість правильного НОМЕР_2 .

Враховуючи викладене та оскільки зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення у пункт 1 та 4 резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2023 року, а саме неправильно вказаний реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 НОМЕР_1 , виправити на вірний НОМЕР_2 .

Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в пункті 1 та 4 резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2023 року у справі № 260/7764/23 описку, а саме неправильно вказаний реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 НОМЕР_1 , виправити на вірний НОМЕР_2 .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.Д. Маєцька