Справа № 400/7796/23
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2023-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 листопада 2023 р.м. ОдесаСправа № 400/7796/23

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Лук`янчук О.В., суддів Бітова А. І., Ступакової І. Г., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування вимоги від 15.02.2021 року № Ф-12790-13, -

В С Т А Н О В И Л А :

06.10.2023 року на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ГУ ДПС в Миколаївській області.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23.10.2023 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали з підстав того, що по справі не сплачено судовий збір та пропущено строк звернення до суду апеляційної інстанції. При цьому вищезазначеною ухвалою також витребувано матеріали адміністративної справи №400/7796/23 з Миколаївського окружного адміністративного суду.

03.11.2023 року на адресу суду надійшли матеріали справи.

Як вбачається з довідки про доставку електронного листа апелянт копію рішення від 04.09.2023 р. було отримано 06.09.2023 о 17:26.

Згідно з п.2 ч.6 ст. 251 КАС України днем вручення судового рішення є: день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Таким чином, оскільки оскаржуване рішення суду першої інстанції було надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години 06.09.2023 р. судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, тобто 07.09.2023 р.

Апеляційна скарга була направлена на адресу суду 06.10.2023 р., а отже подана в межах строків встановлених ст. 295 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, строк на апеляційне оскарження апелянтом не пропущено.

Щодо направлення та виконання ухвали суду від 23.10.2023 року, зокрема в частині сплати судового збору колегія суддів зазначає наступне.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху була доставлена до електронного кабінету скаржника через електронний суд 24.10.2023 року о 19:04 год. З урахуванням вищезазначених положень судове рішення вважається врученим 25.10.2023 року.

Отже, з огляду на викладене, судом з метою забезпечення реалізації особою наданого їй права на апеляційне оскарження, вжито необхідні заходи щодо повідомлення скаржника про залишення апеляційної скарги без руху.

Проте, в межах вказаного в ухвалі суду від 23.10.2023 року строку, скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги в частині сплати судового збору, будь-яких заяв та клопотань від апелянта не надходило.

За правилами ч.2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються правила ст.169 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви). Згідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі наведеного, зважаючи на те, що скаржником не виконано вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги скаржнику.

Керуючись ч.4 ст. 169, ст. 296, ч.2 ст. 298 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Миколаївській області - повернути апелянту, а матеріали справи повернути до Миколаївського окружного адміністративного суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання, але може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції відповідно до чинного законодавства.

Суддя-доповідач О.В. Лук`янчук
Судді А.І. Бітов І.Г. Ступакова