Справа № 340/4520/22
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2023-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 листопада 2023 року м. Дніпросправа № 340/4520/22
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Шлай А.В. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Державної податкової служби України на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2023 р. в адміністративній справі №340/4520/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросвіт України" до Головного управління ДПС у Кіровоградській області, Державної податкової служби України, про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2023 р. в адміністративній справі №340/4520/22 зобов`язано Державну податкову службу України не пізніше 30 днів з дня отримання копії даної ухвали подати суду звіт про виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2022 р.
Не погодившись з даною ухвалою суду першої інстанції, Державною податковою службою України 04 жовтня 2023 р. через систему "Електронний суд подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам, встановленим статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Частиною 1,2 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Згідно частини 3 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин.
Верховним Судом у постанові від 15 червня 2019 р. у справі № 804/1274/18 визначено, що законодавче обмеження строку оскарження судового рішення, насамперед, обумовлено специфікою спорів, які розглядаються в порядку адміністративного судочинства, а запровадження таких строків обумовлене досягненням юридичної визначеності у публічно-правових відносинах. Вирішуючи питання про поновлення строку звернення до суду або апеляційного оскарження, суди повинні надавати оцінку причинам, що зумовили пропуск строку. Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджені належними доказами.
В поданій 04 жовтня 2023 р. через систему "Електронний суд" апеляційній скарзі Державною податковою службою України вказано, що оскаржена ухвала від 07 серпня 2023 р. до його електронного кабінету не надходила, що призвело до порушення строку на її апеляційне оскарження.
Частиною 6 статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Матеріали справи містять довідку про доставку до електронного кабінету Державної податкової служби України ухвали суду першої інстанції від 07 серпня 2023 р. в адміністративній справі №340/4520/22 - 07 серпня 2023 р. о 21 год. 43 хв.
Враховуючи те, що дана ухвала доставлена до електронного кабінету скаржника після 17 години, згідно приписів частини 6 статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України воно вважається врученим йому - 08 серпня 2023 р.
Водночас, скаржник не навів будь - яких доводів відносно наявності обставин, що унеможливили подання ним апеляційної скарги на зазначену ухвалу суду першої інстанції у п`ятнадцятиденний строк, з дня її вручення йому в електронному вигляді.
Відповідно до частини 3 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.
На підставі викладеного, скаржнику пропонується у десятиденний строк з дати отримання копії даної ухвали надати суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, з зазначенням інших підстав для поновлення строку.
Керуючись статтями 169, 295, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Державної податкової служби України на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2023 р. в адміністративній справі №340/4520/22 - залишити без руху та надати десятиденний строк з дати отримання даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.
Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направити заявнику.
Ухвала набирає законної сили 13 листопада 2023 р. та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя А.В. Шлай