Справа № 280/6706/23
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2023-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15 листопада 2023 року Справа № 280/6706/23 Провадження: м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стрельнікової Н.В., розглядаючи у порядку письмового провадження клопотання позивача про закриття провадження у справі

за позовною заявою заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області

до Запорізької міської ради

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області (далі позивач) до Запорізької міської ради (далі відповідач) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 28.08.2023 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

10.11.2023 до суду від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі, в якому Заступник керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області повідомляє, що після відкриття судом провадження за позовною заявою державним реєстратором Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради на підставі рішення про держану реєстрацію прав та їх обтяжень № 69991267 від 31.10.2023 зареєстровано за Запорізькою міською радою право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: пров. Карельський, 12А, м. Запоріжжя, про шо внесено відомості до Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно. Тому, просить закрити провадження у справі, на підставі п.8 ч.1 ст. 238 КАС України.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Згідно з п. 10 ч.1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 243 КАС України, судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Вирішуючи питання про закриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Згідно з ч.1 ст. 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси,

Судом встановлено, що предметом позову є оскарження бездіяльності Запорізької міської ради щодо невжиття заходів до державної реєстрації права власності на нерухоме майно - житловий будинок (реєстраційний номер 33827283), розташований за адресою: пров. Карельський, 12А, м. Запоріжжя.

Разом з тим, як вказує позивач своєму клопотанні про закриття провадження у справі, Вознесенівською окружною прокуратурою міста Запоріжжя встановлено, що 25.10.2023 державним реєстратором Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради на підставі рішення про держану реєстрацію прав та їх обтяжень № 69991267 від 31.10.2023 зареєстровано за Запорізькою міською радою право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: пров. Карельський, 12А, м. Запоріжжя, про шо внесено відомості до Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно

Таким чином, на момент розгляду даної справи, оскаржуване порушення прав позивача було виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Зважаючи на викладене, суд вбачає підстави для закриття провадження у справі.

Крім того, суд зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року №3674-VI передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що при зверненні до Запорізького окружного адміністративного суду з даним позовом, Запорізькою обласною прокуратурою було сплачено судовий збір в сумі 2684,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №1873 від 14.08.2023, який підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст.47, 189, 238, 241, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області задовольнити у повному обсязі.

Провадження у справі № 280/6706/23 за позовною заявою Заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області до Запорізької міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,- закрити.

Повернути з Державного бюджету України на користь Запорізької обласної прокуратури (, 69005, м. Запоріжжя, вул. Матросова, буд. 29-а) в особі Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області судовий збір в сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп., сплачений платіжною інструкцією №1873 від 14.08.2023, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи № 280/6706/23.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.В. Стрельнікова