Справа № 580/2787/23
Суддя: Оксененко Олег Миколайович
Дата ухвалення: 2023-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/2787/23
УХВАЛА

14 листопада 2023 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді доповідача Оксененка О.М., суддів Ключковича В.Ю., Парінова А.Б., розглядаючи в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА :

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2023 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області - залишено без задоволення, а рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 18 травня 2023 року залишено без змін.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2023 року заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задоволено, виправлено у вступній та описовій частинах постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2023 року допущену описку, а саме: замість невірного зазначення по-батькові позивача - « ОСОБА_2 », вказати вірне « ОСОБА_1 » у відповідних відмінках.

04 жовтня 2023 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява позивача про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2023 року, оскільки в описовій частині ухвали невірно вказано по-батькові позивача « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_1 ».

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що допущена описка підлягає виправленню виходячи з наступного.

Правовими положеннями частини першої ст. 253 КАС України регламентовано, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина друга ст. 253 КАС України).

Тобто, процесуальним законодавством передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, тобто без повідомлення та (або) виклику учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, колегією суддів апеляційної інстанції встановлено, що у четвертому абзаці мотивувальної частини ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2023 року допущено описку, а саме: замість невірного зазначення слова - « ОСОБА_2 », слід було вказати вірне « ОСОБА_1 », та замість неправильного слова « ОСОБА_1 » слід було зазначити « ОСОБА_2 ».

Отже, суд апеляційної інстанції доходить висновку про необхідність виправити зазначену описку.

Керуючись ст.ст. 253, 321, 325, 328, 329 КАС України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити у четвертому абзаці мотивувальної частини ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2023 року допущену описку, а саме: замість невірного зазначення слова - « ОСОБА_2 », слід вказати вірне - « ОСОБА_1 », та замість невірного слова « ОСОБА_1 » слід зазначити вірне - « ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя: О.М. Оксененко

Судді: В.Ю. Ключкович

А.Б. Парінов