Справа № 580/2971/23
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення апеляційного провадження

14 листопада 2023 року Справа № 580/2971/23

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Епель О.В.,

суддів: Карпушової О.В., Кузьмишиної О.М.,

за участю секретаря Горегляд Д.В.,

представника Позивача Ніколаєва О.В.,

представника Відповідача Білоуса В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області про зупинення апеляційного провадження у справі

за позовом приватного акціонерного товариства

«Ватутінський комбінат вогнетривів»

до Головного управління Державної податкової служби

у Черкаській області

про визнання протиправними та скасування

податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство «Ватутінський комбінат вогнетривів» (далі - Позивач) звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області (далі - Відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 10.01.2023 № 258/23-00-07-05-01 та № 262/23-00-07-05-01.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 27 червня 2023 року адміністративний позов задоволено повністю.

Ухвалюючи зазначене рішення, суд першої інстанції виходив з того, що операції Позивача з ТОВ «БЕСТ БІО» та з ПП «Сажев» є товарними та підтверджуються достатніми і необхідними первинними документами.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити постанову про відмову в задоволенні позову в повному обсязі.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.08.2023 та від 14.08.2023 відкрито апеляційне провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивачем подано відзив на апеляційну скаргу, в якому він просить залишити таку скаргу без задоволення, а рішення суду - без змін, наполягаючи на необґрунтованості доводів Апелянта та правильності висновків суду першої інстанції.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.09.2023 було витребувано додаткові докази у справі.

28.09.2023 від Позивача надійшли письмові пояснення та додаткові докази у справі.

02.10.2023 від Відповідача надійшли письмові пояснення та додаткові докази у справі.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.10.2023 було витребувано додаткові докази у справі.

03.11.2023 від Позивача надійшли додаткові письмові пояснення.

09.11.2023 від Відповідача надійшли письмові пояснення та додаткові докази у справі.

14.11.2023 у судовому засіданні представником Апелянта було заявлено клопотання про зупинення апеляційного провадження в цій справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі № 580/2055/23.

В обґрунтування вказаного клопотання представник Апелянта зазначив, що предметом судового розгляду у справі № 580/2055/23 є допущені Позивачем порушення податкового законодавства, установлені під час перевірки за серпень 2022 року, що в свою чергу, за твердженням контролюючого органу, має значення для правильного вирішення цієї справи.

Перевіривши доводи Заявника, дослідивши відповідні матеріали справи та проаналізувавши норми чинного законодавства, колегія суддів вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судовою колегією встановлено, що предметом судового розгляду в цій справі № 580/2971/23 є податкові повідомлення-рішення від 10.01.2023 № 258/23-00-07-05-01 та № 262/23-00-07-05-01, винесені на підставі висновків акта перевірки від 16.12.2022 №7725/23-00-07-05-01/00191916, в якому встановлено завищення Позивачем заявленої суми бюджетного відшкодування по декларації з ПДВ за вересень 2022 року та завищення від`ємного значення з ПДВ, що зараховується до складу наступного звітного періоду.

Разом з тим у справі № 580/2055/23 предметом судового розгляду є податкові повідомлення-рішення від 07.12.2022 №7021/23-00-07-05-01, №7022/23-00-07-05-01, винесені на підставі висновків акта перевірки від 17.11.2022 № 6767/23-00-07-05-01/00191916 за серпень 2022 року.

Водночас порушення, що були встановлені контролюючим органом під час вказаної перевірки Позивача за серпень 2022 року, були також ураховані при наступній перевірці за вересень 2022 року, за результатами якої винесені оскаржувані в цій справі № 580/2971/23 ППР.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що розгляд цієї справи № 580/2971/23 є об`єктивно неможливими до набрання законної сили рішенням суду у справі № 580/2055/23, а тому клопотання Апелянта підлягає задоволенню, а апеляційне провадження в цій справі - зупиненню до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 580/2055/23.

Керуючись частиною ст.ст. 236, 242-244, 250, 311, 321, 325, 328, 329 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області про зупинення апеляційного провадження у справі № 580/2971/23 - задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження у справі № 580/2971/23 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 580/2055/23.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду в порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Головуючий суддя О.В. Епель

Судді: О.В. Карпушова

О.М. Кузьмишина