Справа № 620/8420/22
Суддя: Поліщук Л.О.
Дата ухвалення: 2023-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 листопада 2023 року м. Чернігів Справа № 620/8420/22

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Поліщук Л.О., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду питання зупинення провадження у справі за ОСОБА_1 до командира військової частини НОМЕР_1 , командира військової частини НОМЕР_2 , військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 , військової частини НОМЕР_3 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до командира військової частини НОМЕР_1 , командира військової частини НОМЕР_2 , в якому просить:

визнати протиправними та скасувати наказ командира в/ч НОМЕР_1 від 12 жовтня 2022 року № 61РС (ос) в частині, що стосується переміщення позивача;

визнати протиправними та скасувати наказ командира в/ч НОМЕР_2 від 21 жовтня 2022 року № 240 в частині, що стосуються позивача;

визнати таким, що порушує права позивача наказ командира в/ч НОМЕР_2 від 24.02.2022 № 1;

зобов`язати командира в/ч НОМЕР_2 виплатити позивачу одноразову додаткову грошову виплату за участь в розмінуванні на підставі бойових розпоряджень на проведення цих робіт від 29 червня 2022 року № 20дск, від 15 липня 2022 року № 22дск; заборгованість, яка утворилась внаслідок недоплаченої частки додаткової грошової винагороди, в розмірі по 70000 грн/міс, за період з 05 квітня по 16 вересня 2022 року; невиплачену щорічну виплату учасникам бойових дій до 9 травня; видати позивачу речове майно (чи його заміну) за встановленими нормами забезпечення і інструкцією з речового забезпечення; після повного розрахунку за період військової служби у в/ч НОМЕР_2 з 24 лютого по 21 жовтня 2022 року - день виключення позивача із складу в/ч НОМЕР_2 , звільнити його з військової служби.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду від 08.12.2022 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду від 27.12.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

У позовній заяві позивачем, з-поміж іншого, заявлено клопотання про об`єднання в одну справу даний позов з позовом його батька ОСОБА_2 , від 25.11.2022, оскільки відповідачі одні і ті ж, предмет позову однаковий.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду від 03.01.2023 клопотання ОСОБА_1 про об`єднання справ в одне провадження повернуто позивачу без розгляду.

10.01.2022 до суду від позивача надійшло доповнення до адміністративного позову з додатками. Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду від від 24.01.2023 доповнення до адміністративного позову з додатками, подані ОСОБА_1 , повернуто без розгляду.

09.01.2023 на адресу суду від заступника командира військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_3 надійшов лист від 07.01.2023 № 2581.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду від 24.01.2023 лист заступника командира військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_4 від 07.01.2023 повернуто без розгляду.

До суду від військової частини НОМЕР_1 та від військової частини НОМЕР_2 надійшли відзиви разом з доданими документами, за результатом розгляду яких судом ухвалою від 26.01.2023 залучено Військову частину НОМЕР_1 та Військову частину НОМЕР_2 в якості відповідачів.

07.02.2023 на адресу суду від військової частини НОМЕР_1 надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості відповідача військову частину НОМЕР_3 , обґрунтоване тим, що на підставі рішення Міністра оборони України від 13.06.2022 № 12653/з та окремого доручення Міністра оборони України від 02.03.2022 № 248/1200 військова частина НОМЕР_2 перебуває на фінансовому, матеріальному та кадровому забезпеченні у зазначені вище військовій частині. За результатом розгляду якого судом ухвалою від 02.03.2023 залучено Військову частину НОМЕР_3 в якості відповідача.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду від 02.03.2023 позовну заяву ОСОБА_1 до командира військової частини НОМЕР_1 , командира військової частини НОМЕР_2 , військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 , військової частини НОМЕР_3 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - залишено без руху.

Від позивача до суду надійшло клопотання, в якому, з-поміж іншого, зазначено, що він звернувся з рапортом до командира В/ч НОМЕР_2 в порядку досудового врегулювання спору. Тому, вважає, що шестимісячний строк, встановлений статтею 122 КАС України повинен обчислюватись з 19.10.2022. А, отже, на його думку, строк звернення до суду з даною позовною вимогою ним не пропущено.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду від 09.10.2023 позовну заяву ОСОБА_1 до командира військової частини НОМЕР_1 , командира військової частини НОМЕР_2 , військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 , військової частини НОМЕР_3 про визнання таким, що порушує його права наказу командира В/ч НОМЕР_2 від 24.02.2022 № 1 - залишено без розгляду.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду від 09.10.2023 продовжено розгляд справи № 620/8420/22.

02.11.2023 Шостим апеляційним адміністративним судом прийнято ухвалу про витребування від Чернігівського окружного адміністративного суду матеріали справи № 620/8420/22 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/114660293).

Згідно з пунктом 12 частини першої статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо залишення позову (заяви) без розгляду.

Пунктом 15 Розділ VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку:15.11) у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, визначені пунктами 3-6, 8, 11-13, 15, 17 статті 294 цієї редакції Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

Відповідно до підпункту 15.13 пункту 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.11 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

При вказаних обставинах, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до перегляду ухвали від 09.10.2023 в порядку апеляційного провадження.

Керуючись статтею 294, підпунктами 15.11, 15.13 пункту 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 620/8420/22 за позовом ОСОБА_1 до командира військової частини НОМЕР_1 , командира військової частини НОМЕР_2 , військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 , військової частини НОМЕР_3 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії до перегляду ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду від 09.10.2023 в порядку апеляційного провадження.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена в строк і порядок, передбачені статтями 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повне судове рішення складено 14.11.2023.

Суддя Л.О. Поліщук