Справа № 160/11994/23
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2023-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.07.2023 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Соборного відділу Державної виконавчої служби м.Дніпра про скасування постанов у виконавчому провадженні №71839393

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.07.2023 задоволений позов ОСОБА_1 до Соборного відділу Державної виконавчої служби м.Дніпра про скасування постанов у виконавчому провадженні №71839393 (ас93). Рішення отримано 21.07.2023 (ас97).
На дане рішення Державною службою України з безпеки на транспорті 01.08.2023 подавалась апеляційна скарга з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження та клопотанням про відстрочення сплати судового збору (ас101).
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 05.09.2023 поновлений строк на апеляційне оскарження, відмовлено у відстроченні сплати судового збору, апеляційна скарга залишалась без руху та надавалось 10 днів для сплати судового збору в сумі 5153гр28коп (ас112). Ухвала отримана 26.09.2023 (ас114).
Від Державної служби України з безпеки на транспорті 09.10.2023 надійшла заява про продовження строку для сплати судового збору в зв`язку з відсутністю фінансування (ас115).
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 13.10.2023 відмовлено у продовженні строку для сплати судового збору та апеляційна скарга повернута через неусунення недоліків (ас116). Ухвала отримана 19.10.2023 (ас117).
З цього часу рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.07.2023 набрало законної сили.
Після повернення апеляційної скарги Державною службою України з безпеки на транспорті 18.10.2023 надана квитанція №3534 від 10.10.2023 про сплату судового збору в сумі 5153гр28коп (ас118,119).
Державною службою України з безпеки на транспорті 02.11.2023 знову подана апеляційна скарга з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Пропуск строку пояснюють тим, що через відсутність фінансування не могли своєчасно сплатити судовий збір (ас121).
Таким чином, суб`єкт владних повноважень оскаржує судове рішення, яке набрало законної сили.
Частиною 6 статті 287 КАС України встановлений десятиденний строк для подачі апеляційної скарги з дня проголошення рішення у справах з приводу рішень, дій, чи бездіяльності органу державної виконавчої служби.
Відповідно до частини 1 статті 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
В пунктах 46, 47 рішення Європейського суду з прав людини від 29.01.2016 у справі Устименко проти України підкреслено, що одним з основоположних аспектів верховенства права є принцип правової визначеності, який передбачає дотримання принципу остаточності рішення, згідно з яким жодна зі сторін не має права домагатись перегляду остаточного і обов`язкового рішення лише з метою повторного слухання справи і постановлення нового рішення. Відхід від цього принципу можливий тільки коли він зумовлений особливими і непереборними обставинами. Якщо звичайний строк оскарження поновлюється зі спливом значного періоду часу, таке рішення може порушити принцип правової визначеності.
Відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України №484 від 22.05.2015 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», Кабінет Міністрів України зобов`язаний забезпечити фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.
Оскільки відповідальність за сплату судового збору державними органами держава взяла на себе, сплата судового збору через два з половиною місяці після отримання оскаржуваного рішення не є поважною причиною пропущення строку на апеляційне оскарження.
Державній службі України з безпеки на транспорті необхідно вказати іншу причину подачі апеляційної скарги більше ніж через три місяці після отримання оскаржуваного рішення.
Керуючись частиною 3 статті 298 КАС України, -
Апеляційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті залишити без руху.
Надати строк 10 днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків.
Попередити що в разі не усунення недоліків в названий строк буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Суддя А.В. Суховаров