Справа № 520/31545/23
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2023-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 листопада 2023 року Справа № 520/31545/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ,) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , НОМЕР_2 )до Харківського міського голови Терехова Ігора Олександровича (майдан Конституції, буд.7,м. Харків,61003, ) Харківської міської ради (майдан Конституції, буд.7,м. Харків,61003) третьої особи: Заступника Харківського міського голови з питань цифрової трансформації Кузьміна Сергія Сергійовича (майдан Конституції, буд.7,м. Харків,61003) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_2 з адміністративним позовом до Харківського міського голови Терехова Ігора Олександровича , Харківської міської ради, третьої особи: Заступника Харківського міського голови з питань цифрової трансформації Кузьміна Сергія Сергійовича в якому просить суд:

- визнати незаконним та скасувати розпорядження Харківського міського голови Терехова Ігора Олександровича від 06 жовтня 2023 № 291 «Про проведення службового розслідування та відсторонення від здійснення повноважень на посаді» повністю;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Харківської міської ради на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Харківської міської ради на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Харківської міської ради на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Харківської міської ради на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, керуючись наступним.

Відповідно до ч.3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.1 ст.3 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою - ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ч. 2 п. 7 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Враховуючи, що Законом України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" встановлено у 2023 році прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі : з 1 січня 2023 року - 2684 грн., за подання даного позову кожен з позивачів повинен сплатити судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

При перевірці позовної заяви та доданих до неї матеріалів судом встановлено, що позивачами до позовної заяви додано квитанції про сплату судового збору кожним з позивачів у розмірі 536,80грн., що не відповідає вимогам Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до пункту частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, усуваючи недоліки позовної заяви кожному позивачу необхідно надати до суду окремий платіжний документ про сплату судового збору на суму 536,80 грн. (1073,60 - 536,80) за вимогу немайнового характеру за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101 код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA4020661; код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - "*;101; (код платника); судовий збір за позовом (ім`я/назва платника), Харківський окружний адміністративний суд" або докази звільнення особи від сплати судового збору.

Керуючись статтями 160,161,169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву - залишити без руху.

Надати позивачам термін для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з моменту отримання ухвали.

Повідомити позивачів про можливість виправлення недоліків позовної заяви шляхом подачі до суду, кожним позивачем:

- окремий платіжний документу про сплату судового збору на суму 536,80 грн. (1073,60 - 536,80) за вимогу немайнового характеру за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101 код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA4020661; код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - "*;101; (код платника); судовий збір за позовом (ім`я/назва платника), Харківський окружний адміністративний суд" або докази звільнення особи від сплати судового збору.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рубан В.В.