overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 475/533/23
Суддя: Єгорова Н. І.
Дата ухвалення: 2023-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/533/23
Провадження № 2-а/475/15/23
У Х В А Л А

15.11.2023смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Єгорова Н.І., розглянувши клопотання представника Головного управління Національної поліції в Миколаївській області Нофенко Марини Валеріївни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №475/533/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 09.05.2023року,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 09.05.2023року.

09.11.2023 року на адресу суду від представника відповідача Нофенко М.В.надійшло клопотання про проведення судового засіданні 17.11.2023 року о 13:30 год. у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою . Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи, що представником відповідача у справі заявлено клопотання про проведення судового засідань у режимі відеоконференції, суд відповідно до ст. 195 КАС України вважає за необхідне здійснити судове провадження у режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів та електронного підпису представника відповідача .

Керуючись ст. ст.195 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 09.05.2023року, призначене на 17.11.2023 року о 13:30 год. провести у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного підпису представника відповідача ОСОБА_2 ( НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Копію ухвали направити представнику відповідача .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

суддя : Н. І. Єгорова
Справа № 205/7295/23
Суддя: Костромітіна О. О.
Дата ухвалення: 2023-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

10.11.2023 Єдиний унікальний номер 205/7295/23
Провадження № 2-а/205/81/23
У Х В А Л А

10 листопада 2023 року місто Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Костромітіної О.О.,

за участю секретаря судового засідання Мальцевої І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №3 батальйону №4 управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції МВС України старшого сержанта поліції Попруженка Андрія Володимировича, третя особа: Департамент патрульної поліції Національної поліції України, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з адміністративним позовом до Інспектора роти №3 батальйону №4 УПП в Дніпропетровській області ДПП МВС України старшого сержанта поліції Попруженка А.В., третя особа: Департамент патрульної поліції Національної поліції України, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 21.07.2023 року відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

10.11.2023 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про залишення вищевказаного позову без розгляду.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Згідно ч.2 ст.9 КАС України,суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є безумовним правом позивача, не суперечить чинному законодавству, не порушує права, свободи та інтереси учасників адміністративного процесу, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240, ст. ст. 241, 243 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти №3 батальйону №4 управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції МВС України старшого сержанта поліції Попруженка Андрія Володимировича, третя особа: Департамент патрульної поліції Національної поліції України, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О.Костромітіна
Справа № 184/2080/23
Суддя: Томаш В. І.
Дата ухвалення: 2023-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/2080/23

Номер провадження 2-а/184/23/23

15 листопада 2023 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., ознайомившись з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності для розгляду.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, її подано з дотриманням правил підсудності та належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Позовну заяву подано у строк, установлений законом, підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи категорію та складність справи, обраний позивачем спосіб захисту і значення справи для сторін, суд вважає, що дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із проведенням судового засідання в порядку, встановленому ст.286 КАС України.

Керуючись ст. ст. 160-161, 286 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративною позовною ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 10 годину 00 хвилин 28 грудня 2023 року в приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.

Зобов`язати відповідача надати відзив на позовну заяву з посиланням на докази,якими вони обґрунтовуються протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням: http://ogm.dp.court.gov.ua/fair.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш
Справа № 644/6142/23
Суддя: Шевченко С. В.
Дата ухвалення: 2023-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/6142/23
Провадження № 2-а/644/33/23
06.11.2023
РІШЕННЯ

іменем України

06 листопада 2023 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі судді Шевченка С.В., за участю секретаря с/з Кузьміної Ю.С., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

учасники судового розгляду: позивач ОСОБА_1 ,

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ЕАС № 7484791 від 08.08.2023 про накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення буде складений на протязі 5 днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Суддя С.В. Шевченко
Справа № 636/5291/23
Суддя: Карімов І. В.
Дата ухвалення: 2023-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/5291/23 Провадження № 2-а/636/46/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 представник позивача Меркулова Наталія Андріївна до Канівцова Андрія Ігоровича, Головного управління національної поліції в Харківській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі

В С Т А Н О В И В:

06.10.2023року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 , Головного управління національної поліції в Харківській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі.

16.10.2023року представник заявника звернувся до суду з заявою про залишення заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

У звязку з тим, що заявник подав заяву про залишення ініційованої ним заяви без розгляду, що є його законним правом, суд приходить до висновку про залишення заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 240 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 представник позивача Меркулова Наталія Андріївна до Канівцова Андрія Ігоровича, Головного управління національної поліції в Харківській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Карімов І.В
Справа № 348/1383/23
Суддя: Міськевич О. Я.
Дата ухвалення: 2023-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 348/1383/23

14 листопада 2023 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої-судді: Міськевич О.Я.

з участю секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

представника позивача: Гайтанюк М.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та закриття справи про адміністративне правопорушення,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ГУНП в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та закриття справи про адміністративне правопорушення.

Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, пов`язану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 38, 268, 283 КУпАП, ст.ст. 5-10, 241-243, 246, 250, 268-270, 286 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та закриття справи про адміністративне правопорушення задовільнити.

Постанову поліцейського СРПП Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Коцько Д.Т. серії БАА № 981402 від 29.05.2023 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 3400 грн. за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП скасувати, а справу про адміністративне правопорушення закрити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду в строк, визначений ч. 4 ст. 286 КАС України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Головне управління національної поліції в Івано-Франківській області, код ЄДРПОУ 40108798, місцезнаходження: вул. Української Перемоги (Сахарова), буд. 15, Івано-Франківськ, 76018.

Суддя Міськевич О.Я.
Справа № 717/1914/23
Суддя: Туржанський В. В.
Дата ухвалення: 2023-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СПРАВА №717/1914/23
УХВАЛА
15 листопада 2023 року Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі головуючого - судді Туржанського В.В. розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернівецького прикордонного загону та відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 прикордонного загону про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
ВСТАНОВИВ:
Згідно ухвали судді Кельменецького районного суду від 16 жовтня 2023 року було вирішено передати справу для розгляду за підсудністю.
В ухвалі судді виявлено описки, а саме назву суду якому передано справу в резолютивній частині ухвали помилково зазначено як «Шевченківського районного суду м. Чернівці» замість «Першотравневого районного суду м. Чернівці».
Суд вважає, що описку в ухвалі слід виправити.
Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку допущену в ухвалі судді Кельменецького районного суду Чернівецької області від 16 жовтня 2023 року про передачу за підсудністю адміністративного позову ОСОБА_1 до Чернівецького прикордонного загону та відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 прикордонного загону про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, а саме виправити у резолютивній частині назву суду якому передано справу з «Шевченківського районного суду м. Чернівці» на «Першотравневого районного суду м. Чернівці».
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин.
Суддя:
Справа № 724/2548/23
Суддя: Єфтеньєв О. Г.
Дата ухвалення: 2023-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 724/2548/23
Провадження № 2-а/724/50/23
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

15 листопада 2023 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

секретаря: Банарюк К.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хотин, Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України у Чернівецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України у Чернівецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позивач ОСОБА_1 та її представник Тарасенко Д.Ю. в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Представник відповідача УДМС у Чернівецькій області Паращук В.В. в судове засідання не з`явився, але від нього до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно вимог ч.3 ст. 223 КАС України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно вимог ч.4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слід відкласти розгляд справи та повторити виклик учасників судового засідання.

Керуючись ст. 205, 223, 229 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України у Чернівецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на 14:00 годину 28 листопада 2023 року, яке відбудеться в приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області.

Копію цієї ухвали направити: сторонам у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://ht.cv.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ
Справа № 308/18038/23
Суддя: Малюк В. М.
Дата ухвалення: 2023-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - Малюк В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову адвоката Опаленика М.Ю., який діє в інтересах ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в особі Управління патрульної поліції в Закарпатській області, про скасування постанови серії ЕАТ №7899894 від 09.10.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Опаленик М.Ю., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з адміністративним позовом до ДПП Національної поліції України в особі УПП в Закарпатській області, про скасування постанови серії ЕАТ №7899894 від 09.10.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 23.10.2023 року, вказаний адміністративний позов залишено без руху, оскільки такий поданий з порушенням вимог ст.ст.160, 161 КАС України, з зазначенням недоліків, які слід усунути, для цього був встановлений термін та роз`яснені наслідки невиконання ухвали судді.

Згідно вказаної ухвали від 23.10.2023 року, позивачу слід було виправити зазначені в ухвалі недоліки (зокрема сплати судовий збір) протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Встановлено, що ухвала суду без руху була отримана позивачем 23.10.2023 р., що стверджується довідкою про доставку електронного листа від 23.10.2023 року.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Враховуючи зазначене та приймаючи до уваги те, що станом на 14.11.2023 року, недоліки зазначені в ухвалі без руху, у визначений строк позивачем не усунуті, виходячи з вимог п.1 ч.4 ст.169 КАС України вважаю, що позовну заяву - слід повернути позивачеві.

Керуючись ст.ст.169 ч.4 п.1, 248, 294 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов адвоката Опаленика М.Ю., який діє в інтересах ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в особі Управління патрульної поліції в Закарпатській області, про скасування постанови серії ЕАТ №7899894 від 09.10.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до ч.8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.М. Малюк