Справа № 160/24948/23
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2023-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 листопада 2023 рокуСправа №160/24948/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Серьогіної О.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2023 року у справі №160/24948/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходилася справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2023 року адміністративний позов задоволено частково

- визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 за вислугу років на підставі довідок, виданих Управлінням Державної служби спеціалізованого зв`язку та захисту інформації України у Дніпропетровській області від 17.05.2023 року вих. №30/11 745 станом на 01.01.2018 року, від 03.08.2023 року вих. № 30/11-1197 станом на 01.01.2019 року, вих. №30/11-1198 станом на 13.03.2019 року про розмір грошового забезпечення, починаючи з 01.02.2018 року, з 01.02.2019 року та з 01.04.2019 року;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 за вислугу років на підставі довідок, виданих Управлінням Державної служби спеціалізованого зв`язку та захисту інформації України у Дніпропетровській області від 17.05.2023 року вих. №30/11 745 станом на 01.01.2018 року, від 03.08.2023 року вих. № 30/11-1197 станом на 01.01.2019 року, вих. №30/11-1198 станом на 13.03.2019 року про розмір грошового забезпечення, починаючи з 01.02.2018 року, з 01.02.2019 року та з 01.04.2019 року, з урахуванням раніше виплачених сум;

- в задоволенні решти позовних вимог відмовлено;

- стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судові витрати з оплати судового збору у розмірі 429,44 грн.

13.11.2023 року на адресу суду через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшла заява, в якій вона просить суд виправити помилки у тексті рішення від 03.11.2023 року у справі №160/24948/23 в абзацах 5 (двічі), 17, 18, 19, 22, 45, 72, 83, 84 а саме: замість Управління Державної служби спеціалізованого зв`язку та захисту інформації України у Дніпропетровській області виправити на Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України у Дніпропетровській області.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що судом допущено технічну описку по тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2023 року щодо зазначення найменування органу, який видав оновлені довідки "Управління Державної служби спеціалізованого зв`язку та захисту інформації України у Дніпропетровській області" замість вірного - "Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України у Дніпропетровській області".

Так, в матеріалах справи містяться копії довідок від 17.05.2023 року вих. №30/11 745 станом на 01.01.2018 року, від 03.08.2023 року вих. № 30/11-1197 станом на 01.01.2019 року, вих. №30/11-1198 станом на 13.03.2019 року про розмір грошового забезпечення, які видані Управлінням Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України у Дніпропетровській області.

Відповідно до ч. 1 ст.253 КАС України, передбачено що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити та виправити описку по тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2023 року у справі №160/24948/23, зазначивши вірне найменування органу, який видав оновлені довідки, а саме "Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України у Дніпропетровській області".

Керуючись ст.ст.248, 253, 256, 293-297 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2023 року у справі №160/24948/23 - задовольнити.

Виправити описку по тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2023 року у справі №160/24948/23, зазначивши вірне найменування органу, який видав оновлені довідки, а саме "Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України у Дніпропетровській області".

Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду оскаржується шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.В. Серьогіна