Справа № 440/5590/23
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2023-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 листопада 2023 р. Справа № 440/5590/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Любчич Л.В.,

Суддів: Присяжнюк О.В. , Спаскіна О.А. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 28.09.2023 по справі №440/5590/23

за позовом ОСОБА_1

до Решетилівської державної нотаріальної контори

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 28.09.2023 залишено без задоволення заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Решетилівської державної нотаріальної контори про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апелянтка в апеляційній скарзі також просила суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

27.10.2023 ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду визнано неповажними вказані в клопотанні ОСОБА_1 , зазначеному в апеляційній скарзі, причини пропуску строку звернення із апеляційною скаргою на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 28.09.2023 по справі №440/5590/23 та апеляційну скаргу залишено без руху.

01.11.2023 на виконання ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 27.10.2023 надійшло клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних причин.

13.11.2023 ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду вказані в клопотанні ОСОБА_1 причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 28.09.2023 по справі №440/5590/23 визнано неповажними та відмовлено в задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 3 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Таким чином вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 27.10.2023 не виконані, недоліки апеляційної скарги не усунуто, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 299, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2023 року по справі №440/5590/23 за позовом ОСОБА_1 до Решетилівської державної нотаріальної контори про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Л.В. Любчич
Судді О.В. Присяжнюк О.А. Спаскін