Справа № 140/5151/23
Суддя: Судова-Хомюк Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2023-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

13 листопада 2023 рокуЛьвівСправа № 140/5151/23 пров. № А/857/14152/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді Судової-Хомюк Н.М.,

суддів Онишкевича Т.В., Сеника Р.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові питання про виправлення описки в описовій частині постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2023 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 03 липня 2023 року у справі № 140/5151/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

07.11.2023 у порядку письмового провадження Восьмим апеляційним адміністративним судом розглянуто справу № 140/5151/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії. Прийнято постанову, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Волинського окружного адміністративного суду від 03 липня 2023 року у справі № 140/5151/23 скасовано та адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Так, в описовій частині постанови суд допустився описки та зазначив, що відповідач не скористався правом подання відзиву на апеляційну скаргу. Відповідно до частини четвертої статті 304 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі також - КАС України) відсутність відзиву не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Однак в матеріалах справи наявний відзив на апеляційну скаргу, який поданий Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та вирішуючи питання про виправлення описки, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідивши текст постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2023 року судом встановлено, що у абзаці 8 описової частини постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2023 року зазначено «Відповідач не скористався правом подання відзиву на апеляційну скаргу. Відповідно до частини четвертої статті 304 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі також - КАС України) відсутність відзиву не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.», в той час, як 19 вересня 2023 року до Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшов відзив Головного управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області на апеляційну скаргу ОСОБА_1 у справі № 140/5151/23, в якому зокрема відповідач вказав, що рішення Волинського окружного адміністративного суду від 03 липня 2023 року по справі №140/5151/23 є законним, повним та обґрунтованим на підставі повного і всебічно з`ясування обставин в адміністративній справі з додержанням норм матеріального та процесуального права. Просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити вищезазначену описку.

Керуючись ст.253, 311, 325, 329 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2023року, замінивши абзац 8 описової частини «відповідач не скористався правом подання відзиву на апеляційну скаргу. Відповідно до частини четвертої статті 304 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі також - КАС України) відсутність відзиву не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції» на вірне «Відповідач подав відзив на апеляційну скаргу, у якому зокрема вказав, що рішення Волинського окружного адміністративного суду від 03 липня 2023 року по справі №140/5151/23 є законним, повним та обґрунтованим на підставі повного і всебічно з`ясування обставин в адміністративній справі з додержанням норм матеріального та процесуального права. Просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін ».

Дана ухвала є невід`ємною частиною постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів, з урахуванням положень ст.329 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Н. М. Судова-Хомюк
судді Т. В. Онишкевич
Р. П. Сеник