Справа № 160/20622/22
Суддя: Кучугурна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2023-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 листопада 2023 рокуСправа №160/20622/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кучугурної Н.В., розглянувши у письмовому провадженні у м. Дніпрі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «ДТЗ» про виправлення описки у судовому рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.07.2023 у справі №160/20622/22 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «ДТЗ» до Дніпровської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товару

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №160/20622/22 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «ДТЗ» до Дніпровської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товару.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.07.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «ДТЗ» до Дніпровської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товару задоволено; визнано протиправним та скасовано рішення Дніпровської митниці про коригування митної вартості товару №UA110150/2022/000043/1 від 25.10.2022.

19.10.2023 представником позивача через систему «Електронний суд» подано заяву, в якій він просить суд:

- виправити в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.07.2023 по справі №160/20622/22 допущену описку, зазначивши за текстом судового рішення правильний номер ЕМД від 24.10.2022 «№UA110150/2022/011828», замість помилково зазначеного за текстом судового рішення - №UA110150/2022/011828/1».

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.10.2023, заяву про виправлення описки в адміністративній справі №160/20622/22 передано для розгляду судді Кучугурній Н.В.

Разом з цим, матеріали справи №160/20622/22 головуючому судді не передано.

Начальником відділу з організаційного забезпечення розгляду адміністративних справ Управління забезпечення з організаційного забезпечення суду Дніпропетровського окружного адміністративного суду складено довідку від 19.10.2023 про те, що адміністративна справа №160/20622/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «ДТЗ» до Дніпровської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товару направлена 11.09.2023 до Третього апеляційного адміністративного суду та станом на 19.10.2023 на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду не надходила.

13.11.2023 начальником управління з організаційного забезпечення суду складено довідку, у якій зазначено про те, що справа №160/20622/22 отримана відділом забезпечення виконання рішень суду та архівної роботи управління з організаційного забезпечення суду після розгляду з Третього апеляційного адміністративного суду та у зв`язку з необхідністю розгляду заяви про виправлення описки в рішенні адміністративну справу №160/20622/22 передано судді Кучугурній Н.В. 13 листопада 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Так, при виготовленні тексту рішення від 31.07.2023 у справі №160/20622/22 було допущено технічну описку при написанні номера електронної митної декларації (ЕМД), а саме зазначено №UA110150/2022/011828/1, замість вірного №UA110150/2022/011828.

Зважаючи на викладене та відповідно до приписів ст. 253 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність усунення допущеної у тексті рішення у справі №160/20622/22 технічної описки, шляхом зазначення правильного номеру електронної митної декларації (ЕМД) №UA110150/2022/011828.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «ДТЗ» про виправлення описки задовольнити.

Виправити технічну описку по тексту рішення, допущену у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.07.2023 у справі №160/20622/22, зазначивши правильний номер електронної митної декларації (ЕМД) №UA110150/2022/011828.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили 14.11.2023.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 цього Кодексу.

Суддя Н.В. Кучугурна