Справа № 240/15051/23
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2023-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 року м. Житомир справа № 240/15051/23

категорія 111030600

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Нагірняк М.Ф.,

секретар судового засідання Мельниченко В.В.

за участю: представника позивача - Остапчук І.В.,

представника відповідача - Мазур О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "Моя Надія" до Головного управління ДПС у Житомирській області, Державної податкової служба України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Приватне підприємство "Моя Надія" звернулося з позовом до Головного управління ДПС у Житомирській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішень про відмову в реєстрації податкових накладних Приватного підприємства "Моя Надія" №11 від 31.01.2023 року, №12 від 01.02.2023 року, №13 від 02.02.2023 року та №14 від 02.02.2023 року днем їх фактичного подання до податкового органу та зобов`язання вчинити дії щодо її реєстрації в Єдиному державному реєстрі податкових накладних.

Ухвалою суду від 16.06.2023 року позовну заяву після усунення недоліків прийнято до розгляду та відкрито провадження, адміністративну справу було призначено до розгляду за правилам спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 15.09.2023 року частково задоволено клопотання представника Відповідачів та продовжено судовий розгляд даної справи за правилам спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання у справі, призначене на 16.10.2023року, не відбулося по причині перебування головуючого судді Нагірняк М.Ф. у щорічній відпустці.

В судовому засіданні представник Позивача, Приватного підприємства "Моя Надія", позовні вимоги підтримав в повному обсязі і зазначив, що Позивачем в ході здійснення господарської діяльності 25.01.2023 року був укладений договір з Товариством з обмеженою відповідальністю "АДМ ЮКРЕЙН" на поставку 200 тон кукурудзи урожаю 2022 року та доставити її на Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрелеваторпром" м.Одеса. 02.02.2023 року така поставка в певному обсягу була проведена, що підтверджується відповідними документами бухгалтерського обліку, що стало підставою для видачі податкової накладної №14 від 02.02.2023 року.

Аналогічно Позивачем в ході здійснення господарської діяльності 30.01.2023 року був укладений договір з Товариством з обмеженою відповідальністю "АДМ ЮКРЕЙН" на поставку 300тон кукурудзи урожаю 2022 року та доставити її на Філію "Хмільницький елеватор" ТОВ "АДМ ЮКРЕЙН". 31.01.2023 року, 01.02.2023 року та 02.02.2023 року така поставка була проведена, що підтверджується відповідними документами бухгалтерського обліку, що стало підставою для видачі податкових накладних №11 від 31.01.2023 року, №12 від 01.02.2023 року, №13 від 02.02.2023 року.

Вказані податкові накладні були подані для проведення держаної реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних. На вимогу податкового органу підприємством були надані письмові пояснення, до яких долучено копії відповідних документів бухгалтерського та податкового обліку на підтвердження поставок кукурудзи врожаю 2022 року ТОВ "АДМ ЮКРЕЙН" і, відповідно, про проведені розрахунки.

Головним управлінням ДПС у Житомирській області, на думку представника Позивача, протиправно було зупинено реєстрацію такої накладної і в подальшому відмовлено в її державній реєстрації. Такі рішення Відповідача, на думку представника Позивача, є протиправними, так як на підтвердження реальності вказаної господарської операції надані всі необхідні документи бухгалтерського та податкового обліку.

Представник Головного управління ДПС у Житомирській області, Відповідач-1, та Державної податкової служби України, Відповідач-2, в судовому засіданні проти позову заперечила і пояснила, що платнику правомірно було відмовлено в реєстрації спірної податкової накладної, так як на вимогу податкового органу не було надано на підтвердження реальності господарських операцій повний пакет документів, а саме картки аналізу зерна. Крім того, як пояснила представник Відповідачів, Позивача віднесено до категорії ризикових платників податку на додану вартість.

Заслухавши пояснення представника Позивача та представника Відповідачів, розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення на них, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню за таких підстав.

Спірні правовідносини між сторонами по даній справі щодо порядку і підстав реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних регулюються правовими нормами Податкового кодексу України, що були чинні на день виникнення таких відносин.

За приписами п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Відповідно до вимог п. 201.16 ст. 201 Податкового кодексу України реєстрація податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.

Механізм внесення відомостей, що містяться у податковій накладній та/або розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до неї, до Єдиного реєстру податкових накладних (далі - Реєстр) визначений правовими нормами Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2010 р. № 1246 (надалі Порядок № 1246), що були чинні на день виникнення спірних відносин.

Судом встановлено, що Позивачем в ході здійснення господарської діяльності 30.01.2023 року був укладений договір з Товариством з обмеженою відповідальністю "АДМ ЮКРЕЙН" на поставку 300 тон кукурудзи урожаю 2022 року та доставити її на Філію "Хмільницький елеватор" ТОВ "АДМ ЮКРЕЙН".

Судом встановлено, що 31.01.2023 року Позивачем в підтвердження постачання ТОВ "АДМ ЮКРЕЙН" 258 тон кукурудзи врожаю 2022 року вартістю 1 767299,43 грн., в тому числі 217036,77 грн. ПДВ, була видана податкова накладна №11 від 31.01.2023 року. Вказана податкова накладна 07.02.2023 року була подана для проведення держаної реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

За результатами розгляду вказаної податкової накладної Відповідачем-1 в особі Комісії 28.02.2023 року було ухвалено оскаржуване рішення № 8347626/35124540 про відмову Приватному підприємству "Моя Надія" в реєстрації податкової накладної №11 від 31.01.2023 року по причині ненадання платником первинних документів, а саме картки аналізу зерна (а.с.26).

Відповідно до висновків наведених у відзиві та доводів представника Відповідача-1 в судовому засіданні за своєю суттю оскаржуване рішення зумовлено виключно ненаданням платником всіх документів первинних документів, а саме а саме картки аналізу зерна та віднесення Позивача до категорії ризикових платників податку на додану вартість.

Такі доводи Відповідача-1 не в повній мірі відповідають обставинам справи та ґрунтуються на вимогах чинного законодавства з огляду на таке.

Безспірно, в розумінні положень п. 201.1 ст.201 Податкового кодексу України на дату виникнення податкових зобов`язань, Позивач як платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, кваліфікованого електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Суд враховує, що відповідно до вимог п.187.1 ст.187 Податкового кодексу України датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше:

а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на рахунок платника податку в банку/небанківському надавачу платіжних послуг як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг, оплата яких здійснюється електронними грошима, - дата зарахування електронних грошей платнику податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, на електронний гаманець, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку;

б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку. Для документів, складених в електронній формі, датою оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку, вважається дата, зазначена у самому документі як дата його складення відповідно до Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", незалежно від дати накладення електронного підпису.

Судом встановлено, що на підтвердження поставки за договором від 30.01.2023року ТОВ "АДМ ЮКРЕЙН" 258 тон кукурудзи врожаю 2022 року вартістю 1 767299,43 грн., в тому числі 217036,77 грн. ПДВ, Позивачем надано видаткову накладну №11 від 31.01.2023року, товаро-транспортні накладні №29, №30, №31, №32 та №33 від 31.01.2023 року і виписку з особистого рахунку платника в банківській установі станом на 14.02.2023року.

Разом з тим, вказані видаткові і товаро-транспортні накладні свідчать про поставку Позивачем 31.01.2023року ТОВ "АДМ ЮКРЕЙН" лише 164,320 тон, а не 258 тон, кукурудзи врожаю 2022 року вартістю 1125591,64грн., в тому числі 138230,55 грн. ПДВ (а.с.35-41).

Як зазначено у виписці з особистого рахунку платника в банківській установі кошти в сумі 1 767299,43 грн., в тому числі 217036,77 грн. ПДВ, згідно договору від 30.01.2023року до платника надійшли 14.02.2023 року.

Зазначене свідчить, що всупереч вимогам п.201.1 ст.201 Податкового кодексу України податкова накладна №11 від 31.01.2023 року містить невірну інформацію щодо таких обов`язкових реквізитів як кількість та обсяг товару та загальної суми коштів, що підлягають сплаті з урахуванням податку за вказаною господарською операцію. Такі помилки в реквізитах цієї податкової накладної заважають ідентифікувати здійснену операцію, її зміст (товар/послугу, що постачаються), період, сторони та суму податкових зобов`язань, що виключає можливість визначити обсяг податкових зобов`язань та можливість віднесення покупцем сум податку до податкового кредиту.

Відтак, в розумінні положень п. 201.1 ст.201 Податкового кодексу України 31.01.2023 року у Позивача були відсутні податкові зобов`язання в сумі 1 767299,43 грн., в тому числі 217036,77 грн. ПДВ, згідно договору від 30.01.2023 року щодо поставки ТОВ "АДМ ЮКРЕЙН" 258 тон кукурудзи врожаю 2022року, що виключало необхідність складання податкову накладну №11 від 31.01.2023 року на вказану суму в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, кваліфікованого електронного підпису уповноваженої платником особи та реєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Таким чином, оскаржуване рішення № 8347626/35124540 про відмову Приватному підприємству "Моя Надія" в реєстрації податкової накладної №11 від 31.01.2023 року узгоджується із вимогами чинного законодавства не залежно від наведених обґрунтувань, а тому позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

При цьому суд враховує приписи пункту 201.4 статті 201 Податкового кодексу України, які передбачають у разі якщо станом на дату складення зазначених податкових накладних сума коштів, що надійшла на рахунок у банку/небанківському надавачу платіжних послуг продавця як оплата (передоплата) за товари/послуги, перевищує вартість поставлених товарів/послуг протягом місяця, таке перевищення вважається попередньою оплатою (авансом), на суму якої складається податкова накладна у загальному порядку не пізніше останнього дня такого місяця.

Судом встановлено, що Позивачем на виконання договірних зобов`язань за вказаним договором від 30.01.2023року також були видані податкові накладні:

- №12 від 01.02.2023 року в підтвердження постачання ТОВ "АДМ ЮКРЕЙН" 17,9тон кукурудзи врожаю 2022 року вартістю 122614,96 грн., в тому числі 15057,98 грн. ПДВ (а.с.49);

- №13 від 02.02.2023 року в підтвердження постачання ТОВ "АДМ ЮКРЕЙН" 25,22тони кукурудзи врожаю 2022 року вартістю 172756,95 грн., в тому числі 21215,77 грн. ПДВ (а.с.65).

На підтвердження таких поставок ТОВ "АДМ ЮКРЕЙН" кукурудзи врожаю 2022 року за договором від 30.01.2023року Позивачем надано видаткові накладні №12 від 01.02.2023 року і №13 від 02.02.2023 року та товаро-транспортні накладні №№35-36 від 01.02.2023 року та №№39 від 02.02.2023 року та виписку з особистого рахунку платника в банківській установі станом на 06.02.2023 року про оплату таких поставок кукурудзи на загальну суму 493013,62грн..

Судом встановлено, що податкова накладна №12 від 01.02.2023 року в підтвердження постачання ТОВ "АДМ ЮКРЕЙН" 17,9 тон кукурудзи врожаю 2022 року вартістю 122614,96 грн., в тому числі 15057,98 грн. ПДВ, 13.02.2023 року була подана для проведення держаної реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

За результатами розгляду вказаної податкової накладної Відповідачем-1 в особі Комісії 28.02.2023 року було ухвалено оскаржуване рішення № 8347627/35124540 про відмову Приватному підприємству "Моя Надія" в реєстрації податкової накладної №12 від 01.02.2023 року по причині ненадання платником первинних документів, а саме картки аналізу зерна (а.с.26).

Судом встановлено, що дослідженні видаткова і товаро-транспортні накладні свідчать про поставку 01.02.2023 року Позивачем ТОВ "АДМ ЮКРЕЙН" 111,580 тон кукурудзи врожаю 2022 року вартістю 764322,76грн. в тому числі 93864,20 грн. ПДВ, а не 17,9 тон кукурудзи врожаю 2022 року вартістю 122614,96 грн., в тому числі 15057,98 грн. ПДВ, як зазначено в податковій накладній №12 від 01.02.2023 року (а.с.51-56).

Зазначене свідчить, що всупереч вимогам п.201.1 ст.201 Податкового кодексу України податкова накладна №12 від 01.02.2023 року також містить невірну інформацію щодо таких обов`язкових реквізитів як кількість та обсяг товару та загальної суми коштів, що підлягають сплаті з урахуванням податку за відповідною господарською операцію. Такі помилки в реквізитах цієї податкової накладної заважають ідентифікувати здійснену операцію, її зміст (товар/послугу, що постачаються), період, сторони та суму податкових зобов`язань, що виключає можливість визначити обсяг податкових зобов`язань та можливість віднесення покупцем сум податку до податкового кредиту.

При цьому суд враховує, що відповідно до вимог пункту 201.7 статті 201 Податкового кодексу України податкова накладна складається на кожне повне або часткове постачання товарів/послуг, а також на суму коштів, що надійшли на рахунок у банку/небанківському надавачу платіжних послуг як попередня оплата (аванс).

Таким чином, в розумінні положень п. 201.1 ст.201 Податкового кодексу України станом на 01.02.2023 року у Позивача були відсутні податкові зобов`язання саме в сумі 122614,96 грн., в тому числі 15057,98 грн. ПДВ, згідно договору від 30.01.2023 року, що виключало необхідність складання податкову накладну №12 від 01.02.2023 року на вказану суму в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, кваліфікованого електронного підпису уповноваженої платником особи та реєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Зазначене свідчить, що оскаржуване рішення № 8347627/35124540 про відмову Приватному підприємству "Моя Надія" в реєстрації податкової накладної №12 від 01.02.2023 року узгоджується із вимогами чинного законодавства, а тому позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

Судом встановлено та визнається сторонами, що податкова накладна №13 від 02.02.2023року в підтвердження постачання за договором від 30.01.2023року ТОВ "АДМ ЮКРЕЙН" 25,22 тони кукурудзи врожаю 2022 року вартістю 172756,95 грн., в тому числі 21215,77 грн. ПДВ, 13.02.2023року була подана для проведення держаної реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

За результатами розгляду вказаної податкової накладної Відповідачем-1 в особі Комісії 28.02.2023 року було ухвалено оскаржуване рішення № 8347628/35124540 про відмову Приватному підприємству "Моя Надія" в реєстрації податкової накладної №13 від 31.01.2023 року по причині ненадання платником первинних документів, а саме картки аналізу зерна (а.с.64).

Відповідно до висновків наведених у відзиві та доводів представника Відповідача-1 в судовому засіданні за своєю суттю оскаржуване рішення зумовлено виключно ненаданням платником всіх документів первинних документів, а саме а саме картки аналізу зерна та віднесення Позивача до категорії ризикових платників податку на додану вартість.

Такі доводи Відповідача-1 не відповідають обставинам справи та не ґрунтуються на вимогах чинного законодавства з огляду на таке.

Досліджені в судовому засіданні видаткова накладна №13 від 02.02.2023 року та товаро-транспортна накладна №39 свідчать про реальність вказаної господарської операції про поставку 02.02.2023 року Позивачем ТОВ "АДМ ЮКРЕЙН" 25,22 тони кукурудзи врожаю 2022 року вартістю 172756,95 грн., в тому числі 21215,77 грн. ПДВ на виконання договірних зобов`язань за договором від 25.01.2023року (а.с.67-69).

Відтак, в розумінні положень п. 201.1 ст.201 Податкового кодексу України 02.02.2023 року, тобто на дату виникнення податкових зобов`язань, Позивач як платник податку зобов`язаний був скласти податкову накладну №13 в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, кваліфікованого електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Весь перелік вказаних документів податкового та бухгалтерського обліку Позивачем подавався до Відповідача-1 одночасно із відповідними листами-поясненнями, що визнала в судовому засіданні представник податкового органу.

Тобто, на вимогу податкового органу Позивачем для проведення реєстрації зазначеної податкової накладної був наданий весь пакет первинних документів щодо постачання товару.

Аналогічно судом встановлено, що Позивачем в ході здійснення господарської діяльності 25.01.2023 року був також укладений договір з Товариством з обмеженою відповідальністю "АДМ ЮКРЕЙН" на поставку 200 тон кукурудзи урожаю 2022 року та доставити її на Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрелеваторпром" м.Одеса (а.с.76-79).

Судом встановлено, що Позивачем на виконання договірних зобов`язань за вказаним договором була видана податкова накладна №14 від 02.02.2023 року в підтвердження постачання ТОВ "АДМ ЮКРЕЙН" 71,489тони кукурудзи врожаю 2022 року вартістю 573269,78 грн., в тому числі 70401,55 грн. ПДВ і 13.02.2023року була подана для проведення держаної реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних (а.с.74).

За результатами розгляду вказаної податкової накладної Відповідачем-1 в особі Комісії 28.02.2023 року було ухвалено оскаржуване рішення № 8347625/35124540 про відмову Приватному підприємству "Моя Надія" в реєстрації податкової накладної №14 від 02.02.2023 року по причині ненадання платником первинних документів, а саме картки аналізу зерна (а.с.73).

Відповідно до висновків наведених у відзиві та доводів представника Відповідача-1 в судовому засіданні за своєю суттю оскаржувані рішення зумовлені виключно ненаданням платником всіх документів первинних документів, а саме а саме картки аналізу зерна та віднесення Позивача до категорії ризикових платників податку на додану вартість.

Такі доводи Відповідача-1 не відповідають обставинам справи та не ґрунтуються на вимогах чинного законодавства з огляду на таке.

Досліджені в судовому засіданні видаткова накладна №14 від 02.02.2023 року та товаро-транспортні накладні за №№ 40-42 свідчать про реальність вказаної господарської операції про поставку 02.02.2023 року Позивачем ТОВ "АДМ ЮКРЕЙН" 71,489тони кукурудзи врожаю 2022 року вартістю 573269,78 грн., в тому числі 70401,55 грн. ПДВ, на виконання договірних зобов`язань за договором від 25.01.2023 року (а.с.81-88).

Відтак, в розумінні положень п. 201.1 ст.201 Податкового кодексу України 02.02.2023 року, тобто на дату виникнення податкових зобов`язань, Позивач як платник податку зобов`язаний був скласти податкову накладну №14 в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, кваліфікованого електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Весь перелік вказаних документів податкового та бухгалтерського обліку Позивачем подавався до Відповідача-1 одночасно із відповідними листами-поясненнями, що визнала в судовому засіданні представник податкового органу.

Тобто, на вимогу податкового органу Позивачем для проведення реєстрації зазначеної податкової накладної був наданий весь пакет первинних документів щодо постачання товару.

Зазначене свідчить, що безпідставне неврахування податковим органом досліджених первинних документів бухгалтерського обліку платника, які підтверджують реальність господарської операції Позивача щодо постачання 02 лютого 2023 року ТОВ "АДМ ЮКРЕЙН" відповідно 25,22тони та 71,489тони кукурудзи врожаю 2022 року вплинули на обґрунтованість та вмотивованість оскаржуваних рішень, що призвело до їх (рішень) протиправності.

Таким чином, оскаржувані рішення Відповідача-1 № 8347628/35124540 про відмову Приватному підприємству "Моя Надія" в реєстрації податкової накладної №13 від 02.02.2023 року та № 8347625/35124540 про відмову Приватному підприємству "Моя Надія" в реєстрації податкової накладної №14 від 02.02.2023 року приймалися без врахування первинних документів бухгалтерського обліку, а тому є протиправними та підлягають скасуванню, а позовні вимоги в цій частині - задоволенню.

Порушене право Позивача підлягає судовому захисту та поновленню шляхом скасування рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Житомирській області № 8347628/35124540 про відмову Приватному підприємству "Моя Надія" в реєстрації податкової накладної №13 від 02.02.2023 року та № 8347625/35124540 про відмову Приватному підприємству "Моя Надія" в реєстрації податкової накладної №14 від 02.02.2023 року та зобов`язання Державну податкову службу України її зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних днем її фактичного подання до податкового органу.

Одночасно суд зазначає, що ухвалене судове рішення в частин щодо відмови в задоволенні позовних вимог в розумінні вимог пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України не перешкоджає платнику в строки, передбачені податковим законодавством, скласти податкові накладні, реквізити яких відповідають зазначеним господарським операціям та подати їх для державної реєстрації.

Керуючись статтями 2, 77, 90, 139-143, 242-246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

вирішив:

Позов Приватного підприємства "Моя Надія" (вул. Шевченка, 21, Вчорайше, Бердичівський район, Житомирська область, 13610, ) до Головного управління ДПС у Житомирській області (вул. Юрка Тютюнника, 7, м. Житомир,10003, ), Державної податкової служби України (Львівська площа, 8, м. Київ 53,04053, ) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, задовольнити частково.

Визнати протиправними та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Житомирській області від 28.02.2023 року:

- № 8347628/35124540 про відмову Приватному підприємству "Моя Надія" в реєстрації податкової накладної №13 від 02.02.2023 року;

- № 8347625/35124540 про відмову Приватному підприємству "Моя Надія" в реєстрації податкової накладної №14 від 02.02.2023 року.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні Приватного підприємства "Моя Надія" №13 від 02.02.2023 року та №14 від 02.02.2023 року днем їх фактичного подання до податкового органу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати до Сьомого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу на рішення суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя М.Ф. Нагірняк

Повне судове рішення складене 15 листопада 2023 року