Справа № 400/6053/22
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2023-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14.11.2023р. № 400/6053/22

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі: судді Брагар В. С., в порядку письмового провадження, розглянувши заяву про внесення виправлень у рішення по адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

доГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1,м. Миколаїв,54008,

провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, в якому просив:

-визнати протиправними дії відповідача щодо відмови здійснити перерахунок пенсії з 01.04.2019 року на підставі довідки Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області від 04.06.2021 №184, станом на 05.03.2019 року відповідно до вимог ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", положень постанови КМУ від 30.08.2017 року № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб";

-зобов`язати відповідача перерахувати та виплатити позивачу пенсію з 01.04.2019 року на підставі довідки Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області від 04.06.2021 №184, станом на 05.03.2019 року відповідно до вимог ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", положень постанови КМУ від 30.08.2017 року № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", та здійснити виплату різниці між максимально нарахованим та фактично виплаченим розміром з 01.04.2019 по день проведення перерахунку.

Рішенням суду від 30.01.2023 року позовні вимоги задоволено.

03.03.2023 видано виконавчі листи.

"10" листопада 2023 р. відповідачем подано заяву про виправлення описки у рішенні суду від 30.01.2023 року, оскільки судом невірно зазначено номер довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, а саме: «...від 04.06.2021 № 184…» замість вірного «...від 04.06.2021 № 174…».

Враховуючи введення воєнного стану в Україні, заяву про виправлення помилки у рішенні суду, розглянуто у письмовому провадженні без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до ч. 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки. Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вказана описка є технічною помилкою, яка підлягає виправленню.

Судом встановлено, що дійсно у резолютивній частині рішення суду від 30.01.2023 року та у виконавчому листі виданого 03.03.2023 року допущено описку, а саме невірно зазначено номер довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, а саме: «...від 04.06.2021 № 184…» замість вірного «...від 04.06.2021 № 174…».

Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення суду від 30.01.2023 року та у виконавчому листі виданого 03.03.2023 року.

Керуючись статтями 241, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення суду від 30.01.2023 року та у виконавчому листі від 03.03.2023 року по справі 400/6053/22, правильно зазначивши номер довідки «...від 04.06.2021 № 174…».

2. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя В. С. Брагар