Справа № 480/2147/21
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2023-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 листопада 2023 р. м. ХарківСправа № 480/2147/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Калиновського В.А.,

Суддів Мінаєвої О.М. , Кононенко З.О. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної митної служби України на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 27.07.2023 по справі № 480/2147/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумифітофармація"

до Слобожанської митниці Держмитслужби

про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 27.07.2023 частково задоволено заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумифітофармація" про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумифітофармація" до Слобожанської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень.

На зазначену ухвалу суду Державною митною службою України подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 09.10.2023 зазначену апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту вручення копії даної ухвали суду.

Згідно з довідкою про доставку електронного листа Державною митною службою України

отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 09.10.2023 (14:25).

На виконання вимог ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 09.10.2023 про залишення апеляційної скарги без руху, Державною митною службою України подано до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та клопотання про відстрочення сплати судового збору за подану апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 26.10.2023 задоволено клопотання Державної митної служби України про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 27.07.2023 по справі № 480/2147/21.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 26.10.2023 відмовлено у задоволенні клопотання Державної митної служби України про відстрочення сплати судового збору за подану апеляційну. Продовжено Державній митній службі України строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 27.07.2023 по справі № 480/2147/21 - протягом 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали суду. Роз`яснено , що в разі невиконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде повернута протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з довідкою про доставку електронного листа Державною митною службою України отримано копію ухвали від 26.10.2023 про відмову у відстроченні сплати судового збору та продовження строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги 30.10.2023 (12:23).

Відповідно до ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

У відповідності до приписів п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 09.10.2023 у встановлений судом строк не виконані в повному обсязі, наявні підстави для повернення апеляційної скарги скаржнику в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому, колегія суддів зазначає, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою в порядку, визначеному законом.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної митної служби України на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 27.07.2023 по справі № 480/2147/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумифітофармація" до Слобожанської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя В.А. Калиновський
Судді О.М. Мінаєва З.О. Кононенко