Справа № 520/26842/23
Суддя: Григоров Д.В.
Дата ухвалення: 2023-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

14.11.2023 справа № 520/26842/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі :

головуючого - судді Григорова Д.В.,

при секретарі - Сабельнік Б.В.,

за участю представників сторін:

Вернигор О.В.,

Лютянський М. Я.,

Рожкова О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про скасування наказу, податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч. 3, 6, 7, 8 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідач Головне управління ДПС в Дніпропетровській області, утворене на правах відокремленого підрозділу ДПС , надано до суду Таблицю - витяг з баз даних податкових органів, з якої за твердженням представника відповідача вбачається відсутність коду УКТЗЕД стосовно товарів, які було реалізовано позивачем в ході фактичної перевірки.

Оскільки копія вказаної таблиці є непридатною для читання та сприйняття, проте її дослідження необхідно з метою вирішення справи, суд доходить висновку про необхідність зобов`язати відповідача - Головне управління ДПС в Дніпропетровській області надати до суду належну копію вказаної таблиці.

Згідно з ч.3, 6, 7, 8 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати від відповідача - Головного управління ДПС у Дніпропетровській області належним чином засвідчену копію Таблиці, яка містить витяг з баз даних податкових органів , які необхідно надати до суду протягом п`яти днів з моменту ознайомлення з ухвалою.

Запропонувати відповідачу надати пояснення з приводу наданого доказу.

Роз`яснити, що за неподання витребуваних доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом, зокрема штраф у відповідному розмірі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя Д.В. Григоров