Справа № 359/3452/22
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2023-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №359/3452/22
Провадження №2-асз/359/2/23
УХВАЛА

15 листопада 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Шандар М.М.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Довбаша Сергія Михайловича про повернення судового збору в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль управління патрульної поліції у Київській області Кужель Марії Анатоліївни та Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Представник позивача Довбаш С.М. звернувся до суду з вказаною заявою та посилається на те, що при пред`явленні адміністративного позову його довірителем був сплачений судовий збір в розмірі 992 гривень 40 копійок, тоді як за оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення сплачувався судовий збір в розмірі лише 496 гривень 20 копійок. Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 30 червня 2022 року адміністративний позов, пред`явлений ОСОБА_1 , був задоволений в повному обсязі. Однак цим судовим рішенням залишилось не вирішеним питання про повернення позивачу надмірно сплаченої суми судового збору. Тому представник позивача Довбаш С.М. просить суд повернути його довірителю ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 гривень 20 копійок.

Процесуальні правовідносини, що є предметом судового розгляду, регулюються Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Зі змісту квитанції №9 від 13 червня 2022 року (а.с.1) вбачається, що при пред`явленні адміністративного позову ОСОБА_1 сплатив судовий збір в розмірі 992 гривень 40 копійок. Як роз`яснила Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18 березня 2020 року в справі №543/775/17, у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень ст.ст.287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати ст.ст.2-5 Закону України «Про судовий збір», які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. З огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У зв`язку з тим, що станом на день пред`явлення адміністративного позову прожитковий мінімум для праце-здатних осіб становив 2481 гривню 00 копійок, ОСОБА_1 повинен був сплатити судовий збір в розмірі 496 гривень 20 копійок (2481,00 х 0,2). Ці обставини свідчать про те, що позивач надмірно сплатив судовий збір в розмірі 496 гривень 20 копійок (992,40 496,20).

Аналогічний висновок суду викладений в мотивувальній частині рішення Бориспіль-ського міськрайонного суду від 30 червня 2022 року(а.с.49-55). Однак цим судовим рішенням залишилось не вирішеним питання про повернення ОСОБА_1 надмірно сплаченої суми судового збору.

З огляду на це суд вважає, що з метою відновлення процесуальної законності слід повернути позивачу надмірно сплачену суму судового збору в розмірі 496 гривень 20 копійок.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.241, абз.2 ч.5 ст.243, ст.248, ч.2 ст.250 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву представника позивача Довбаша Сергія Михайловича про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Київській області повернути ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 496 гривень 20 копійок, надмірно сплачену згідно з квитанції №9 від 13 червня 2022 року.

Ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець