Справа № 296/10431/23
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2023-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

27 жовтня 2023 рокум.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., ознайомившись з позовною заявою адвоката Гайдащука Олександра Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції у Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

У С Т А Н О В И В :

1. 18.10.2023 представник ОСОБА_1 адвокат Гайдащук О.С. звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з позовом до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції у Житомирській області, в якому просив скасувати постанову поліцейського взводу № 2 роти № 1 батальйону УПП в Житомирській області ДПП Агейчева Дмитра Олександровича серія ЕАТ № 7899574 від 08.10.2023, якою гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

2. Встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам частини третьої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до позовної заяви не додано доказу про сплату судового збору у розмірі, передбаченому Законом України "Про судовий збір" або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

3. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18.03.2020 у справі № 543/775/17 вказала, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статтю 2-5 Закону "Про судовий збір", якою пільг за подання позовної заяви у цих правовідносинах не передбачають.

4. Судовий збір у розмірі 536 гривень 80 коп. підлягає сплаті на рахунок UА0006832, отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/Корольов. р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37976485, банк отримувача: Казначейство України, код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: судовий збір за позовом (ПІБ позивача), податковий номер, номер справи, найменування суду.

5. У позовній заяві представник позивача зазначає, що судовий збір в даній категорії справ, має сплачуватись відповідно до п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", - у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, однак доказів сплати судового збору до позовної заяви не додає.

6. Згідно із частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

7. Отже, позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків шляхом подання до суду доказів про сплату судового збору у розмірі 536 гривень 80 коп. та доказів дати отримання копії оскаржуваної постанови, копія якої додана до позовної заяви

Керуючись статтями 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 , залишити без руху.

2. Надати позивачеві строк протягом п"яти днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Якщо позивач не усуне недоліки позовної хзаяви у строк, взначений судом, заява підлягає поверненню позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова