Справа № 804/2219/16
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2023-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 листопада 2023 року Справа №804/2219/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олійника В.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про заміну назви відповідача у виконавчому листі та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №804/2219/16 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.12.2017 року позовні вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області задоволені у повному обсязі та постановлено:

Стягнути з Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» на користь Криворізького південного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області заборгованість у розмірі 25517,54 грн. (двадцять п`ять тисяч п`ятсот сімнадцять гривень п`ятдесят чотири копійки).

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 травня 2018 року постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року залишено без змін.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.06.2018 року замінено сторону виконавчого провадження по адміністративній справі №804/2219/16, а саме стягувача: Криворізьке південне об`єднане управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2022 року в задоволенні заяви представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа №804/2219/16 відмовлено, у задоволенні заяви представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа №804/2219/16 відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.04.2023 року в задоволенні заяви представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа №804/2219/16 відмовлено.

18 жовтня 2023 року на адресу суду від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надійшла заява вх.№89089/23, в якій остання просить:

поновити строк для пред`явлення виконавчого листа № 804/2219/16 від 12.12.2017 по справі за адміністративним позовом Криворізького південного об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області (правонаступником якого є Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області) до Державного вищого навчального закладу Криворізький національний університет про стягнення заборгованості в розмірі 25517,54 грн;

вказати в виконавчому листі №804/2219/16 від 12.12.2017 вірну назву боржника: Криворізький національний університет замість Державний вищий навчальний заклад Криворізький національний університет.

В обґрунтування заяви остання зазначила, що 28 лютого 2018 року на виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.12.2017 року Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області видано виконавчий лист.

У зв`язку з невиконанням боржником рішення суду, вищевказаний виконавчий лист разом з ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.06.2018 року про заміну сторони виконавчого провадження було направлено на примусове виконання до Управління Державної казначейської служби України у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, проте виконавчий лист було повернуто без виконання у зв`язку з тим, що на теперішній час боржник () має назву - Криворізький національний університет, що підтверджується витягом з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; пропущено строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи те, що у виконавчому листі строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання вже сплинув, а стягувач (Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області) позбавлений можливості пред`явити виконавчий документ до виконання, представник позивача просить суд поновити строк для його пред`явлення до виконання, а також замінити назву боржника у виконавчому листі.

Розгляд заяви про заміну назви відповідача у виконавчому листі та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання призначено на 15 годину 00 хвилин 09 листопада 2023 року.

Представники сторін в судове засідання 09 листопада 2023 року не прибули, про дату, час і місце його проведення були повідомлені належним чином.

Відповідно до частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищевказане, суд ухвалив розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Вирішуючи заяву про зазначення правильної назви відповідача та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа №804/2219/16 до виконання, суд виходить з наступного.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.12.2017 року позовні вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області задоволені у повному обсязі та постановлено:

Стягнути з Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» на користь Криворізького південного об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області заборгованість у розмірі 25517,54 грн. (двадцять п`ять тисяч п`ятсот сімнадцять гривень п`ятдесят чотири копійки).

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 травня 2018 року постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року залишено без змін.

28 лютого 2018 року Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській видано виконавчий лист по справі №804/2219/16.

Судом встановлено, що 20 вересня 2023 року виконавчий лист у справі 804/2219/16 було направлено на примусове виконання до Управління Державної казначейської служби України у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, проте виконавчий лист № 804/2219/16 було повернуто без виконання, у зв`язку з тим, що: на теперішній час боржник () має назву - Криворізький національний університет, що підтверджується витягом з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; пропущено строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до частини 1 статті 373 Кодексу адміністративного судочинства України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Щодо поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 1-3 ст.376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд звертає увагу на те, що Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області поважність причин пропуску строку звернення у своїй заяві не навело, окрім того, з вказаною заявою представник Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звертається повторно, тому суд приходить до висновку, що заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа 804/2219/16 до виконання задоволенню не підлягає.

Відповідно до статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для зміни назви боржника в виконавчому листі №804/2219/16.

Керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 376, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа № 804/2219/16 до виконання відмовити.

У задоволенні заяви представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну назви відповідача у виконавчому листі 804/2219/16 відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.М. Олійник