Справа № 160/29702/23
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2023-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 листопада 2023 року Справа 160/29702/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В ., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій просить:

- визнати протиправними дії Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови у зарахуванні до мого страхового стажу періодів роботи з 01.09.1980 по 01.09.1982, з 11.10.1982 по 25.11.1985, з 24.12.1985 по 04.03.1986, з 01.04.1986 по 16.10.1989, з 23.10.1989 до 01.01.1999 і скасувати рішення Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, згідно повідомлення від 28.08.2023 №0400-010205-8/131900.

- зобов`язати Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області повторно розглянути мою заяву від 17.08.2023 року та зарахувати до мого страхового стажу періоди роботи з 01.09.1980 по 01.09.1982, з 11.10.1982 по 25.11.1985, з 24.12.1985 по 04.03.1986, з 01.04.1986 по 16.10.1989, з 23.10.1989 до 01.01.1999.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст. ст. 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч.7 ст.161 КАС України до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Як встановлено судом, позивач оскаржує рішення Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, згідно повідомлення від 28.08.2023 №0400-010205-8/131900.

Всупереч зазначених вимог, позивачем не додано до позовної заяви копію оскаржуваного рішення Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Вищенаведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам встановленим КАС України, а тому згідно зі ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків, протягом десяти днів.

На підставі наведеного, керуючись статтями 161, 169, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом надання до суду:

- належним чином завіреної копії оскаржуваного рішення Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, згідно повідомлення від 28.08.2023 №0400-010205-8/131900.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Копію даної ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 256 КАС України, та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Златін