Справа № 560/81/23
Суддя: Граб Л.С.
Дата ухвалення: 2023-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 560/81/23

13 листопада 2023 року м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Граб Л.С.

суддів: Сторчака В. Ю. Смілянця Е. С.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Національної гвардії України та військової частини НОМЕР_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної гвардії України та військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В :

у провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду перебуває зазначена вище адміністративна справа.

До суду надійшли клопотання Головного управління Національної гвардії України та військової частини НОМЕР_1 про здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції.

Надаючи правову оцінку вказаним клопотанням, колегія суддів вказує на наступне.

Згідно з ч.1 ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

В той же час, колегія суддів звертає увагу, що за загальними правилами КАС України, в разі наявності обставин передбачених ст.195 КАС України, клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції повинно бути обґрунтоване та підтверджено належними доказами.

Так, статтею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається зі змісту клопотання Головного управління Національної гвардії України, мотивами неможливості забезпечення належних умов для відрядження представника в судове засідання, є службова завантженість в цей день відповідних працівників в інших судових засіданнях. При цьому звернуто увагу на необхідність екномії коштів, передбачених на відрядження.

Підставою неможливості прибуття в судове засідання, представник військової частини НОМЕР_1 зазначає своє перебування в зоні бойових дій.

В свою чергу, колегія суддів зауважує, що до клопотань про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, відповідачами не надано жодного доказу на підтвердження обставин, на які вони посилаються, в тому числі, що існують перешкоди для відшкодування витрат представнику Головного управління Національної гвардії України, за відрядження чи відсутність таких коштів.

Будь-яких інших мотивованих обґрунтувань неможливості прибуття в судове засідання в клопотаннях не зазначено.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відсутність об`єктивних підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а відтак вважає, що клопотання не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотань Головного управління Національної гвардії України та військової частини НОМЕР_1 про розглчяд справи в режимі відеоконференції, відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Граб Л.С.

Судді Сторчак В. Ю. Смілянець Е. С.