Справа № 520/4192/22
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2023-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

з вирішення питання про повторне витребування доказів

13.11.2023р. справа № 520/4192/22

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Старосєльцевої О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання з повідомленням (викликом) осіб питання повторного витребування доказів по справі за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної служби з лікарських засобів та контролю у Харківській області про: 1) скасування постанови про накладення штрафу від 15 лютого 2022 року №2 про зобов`язання Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 сплати у 15- дений строк штраф у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень ,-

встановив:

Ухвалою суду від 30.05.2022р. прийнято позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі у порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання з повідомленням (викликом) осіб. Зобов`язано відповідача (у строк не пізніше 15 днів з дати одержання цієї ухвали) подати безпосередньо до суду (разом з доказами направлення позивачу): 1) відзив на позов, усі докази на підтвердження висловлених аргументів та на висвітлення обставин спору (правове та документальне обґрунтування правової природи правовідносин, що склались); надати письмові пояснення разом з відповідними доказами щодо підстав прийняття оскаржуваної постанови про накладення штрафу від 15 лютого 2022 року №2; 2) письмові пояснення та докази з приводу існування поважних причин ненадання відзиву на позов.

Ухвалою суду від 22.11.2022р. витребувано від Державної служби з лікарських засобів та контролю у Харківській області: письмові пояснення разом з відповідними доказами щодо підстав прийняття оскаржуваної постанови про накладення штрафу від 15 лютого 2022 року №2; копію наказу від 28.01.2022 року № 57-П, копію листа Держлікслужби від 10.12.2022 року №10656-001.2/005.0/17-21 (належним чином завірені).

Станом на 13.11.2023р. витребуваних ухвалою суду від 22.11.2022р. документів до суду від відповідача не надходило.

У силу ч.4 ст.9, 90, 211, 242 КАС України рішення суду має бути законним, обґрунтованим та вмотивованим.

Тому дотримання судом вимог ст.129 Конституції України зумовлює виникнення потреби у витребуванні за ініціативою суду доказів у цілях встановлення як об`єктивної істини, так і факту існування порушеного права (ущемленого інтересу) заявника.

Частиною 3 ст. 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

1. Повторно витребувати від Державної служби з лікарських засобів та контролю у Харківській області:

- докази разом з письмовими поясненнями стосовно підстав прийняття оскаржуваної постанови про накладення штрафу від 15 лютого 2022 року №2;

- копію наказу від 28.01.2022 року № 57-П, копію листа Держлікслужби від 10.12.2022 року №10656-001.2/005.0/17-21 (належним чином завірені).

2. Роз`яснити, що витребувані докази належить подати суду не пізніше трьох днів з дати одержання цієї ухвали.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

3. Роз`яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Старосєльцева