Справа № 240/23478/21
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2023-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 240/23478/21

Головуючий у 1-й інстанції: Черняхович Ірина Едуардівна

Суддя-доповідач: Боровицький О. А.

14 листопада 2023 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Боровицького О. А.

суддів: Курка О. П. Шидловського В.Б.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2023 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Житомирській області про зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Житомирській області в якому просив зобов`язати Головне управління ДПС у Житомирській області зняти зі Звіту про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску за 2020 рік (Форми №Д5 річна) від 05.02.2021 актуальність у зв`язку із помилкою та прийняти Звіт про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску за 2020 рік (Форми №Д5 річна) від 08.04.2021.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2023 року у задоволені адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального права просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги. Також додатково зазначив, що подав до контролюючого органу Звіт про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску за 2020 рік (Форми №Д5 річна) від 05.02.2021. Однак в подальшому виявив, що у зв`язку із помилковим застосуванням при його заповненні розміру отриманого за 2020 рік загального доходу, замість чистого доходу, показники, зазначені ним в графі №3, №4, та №6 Таблиці №1 вказаного Звіту, в тому числі й сума нарахованого єдиного внеску, було визначено невірно. З метою усунення вказаної помилки, 08.04.2021 він подав до Головного управління ДПС у Житомирській області звернення, в якому просив анулювати Звіт про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску за 2020 рік (Форми №Д5 річна) від 05.02.2021 (реєстраційний номер 1418944) та прийняти уточнюючий Звіт про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску за 2020 рік (Форми №Д5 річна) від 08.04.2021, який він додав до цього звернення. У відповідь до Головне управління ДПС у Житомирській області надіслало йому лист від 12.04.2021 №6252/6/06-30-24-03-08, в якому повідомило, що Порядком формування та подання страхувальниками звіту щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, затвердженим наказом Міністерства фінансів України 14.04.2015 №435, не передбачено можливості самостійного виправлення страхувальником помилок у звіті після закінчення терміну його подання. Крім того в листі було вказано, що фізична особа-підприємець має право подати до контролюючого органу заяву з проханням провести перевірку щодо нарахування, обчислення та сплати ним єдиного внеску для усунення допущеної при складанні звіту помилки. Позивач зазначає, що скориставшись наданою рекомендацією він звертався до Головного управління ДПС у Житомирські області із заявою про проведення такої перевірки, однак відповіді на свою заяву не отримав.

Враховуючи, що рішення суду першої інстанції ухвалено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження), суд апеляційної інстанції в порядку п.3 ч.1 ст.311 КАС України розглядає справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, оскільки справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджується матеріалами справи, що відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію серія В01 №9652331, ОСОБА_1 з 25.04.2006 зареєстрований як фізична особа-підприємець.

З 01 січня 2012 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 перебуває на спрощеній системі оподаткування та є платником єдиного податку 3 групи, що підтверджується свідоцтвом платника єдиного податку серії А №899906 від 26.01.2012.

05.02.2021 фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подав до контролюючого органу Звіт про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску за 2020 рік (Форма №Д5 річна). Згідно квитанції від 09.02.2021 №1418944 вказаний звіт був прийнятий.

У Таблиці №1 «Нарахування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за 2020 рік», яка є додатком до Звіту про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску за 2020 рік (Форма №Д5 річна) позивачем було відображено наступні показники:

- у графі 3 «Сума чистого доходу (прибутку), заявлена в податковій декларації/Самостійно визначена сума доходу/Частка розподіленого доходу» - всього за 2020 рік 4394584,55 грн;

- у графі 4 «Сума доходу, на яку нараховується єдиний внесок, з урахуванням максимальної величини» - всього за 2020 рік 659793,00 грн;

- у графі 6 «Сума нарахованого єдиного внеску» - всього за 2020 рік 145154,46 грн.

В подальшому позивач виявив, що при заповненні Звіту про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску за 2020 рік (Форма №Д5 річна) від 05.02.2021 він помилково застосував суму загального доходу, отриманого ним за 2020 рік, замість чистого доходу, що вплинуло на правильність відомостей, відображених в графі №3, №4, та №6 Таблиці №1 цього звіту.

У зв`язку із цим, ФОП ОСОБА_1 надіслав до Головного управління ДПС у Житомирській області звернення від 08.04.2021, в якому, з метою усунення допущеної помилки, просив анулювати Звіт про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску за 2020 рік (Форми №Д5 річна) від 05.02.2021 (реєстраційний номер 1418944) та прийняти замість нього уточнюючий Звіт про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску за 2020 рік (Форми №Д5 річна) від 08.04.2021, який було додано до вказаного звернення.

При цьому, у графі 8 «Тип форми» Звіту про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску за 2020 рік (Форми №Д5 річна) від 08.04.2021 було зазначено: «початкова», а в Таблиці №1 «Нарахування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за 2020 рік» до цього звіту було відображено наступні показники:

- у графі 3 «Сума чистого доходу (прибутку), заявлена в податковій декларації/Самостійно визначена сума доходу/Частка розподіленого доходу» - всього за 2020 рік 57784,00 грн;

- у графі 4 «Сума доходу, на яку нараховується єдиний внесок, з урахуванням максимальної величини» - всього за 2020 рік 57784,00 грн;

- у графі 6 «Сума нарахованого єдиного внеску» - всього за 2020 рік 12712,48 грн.

За наслідками розгляду вказаного звернення від 08.04.2021 Головне управління ДПС у Житомирській області надіслало ФОП ОСОБА_1 листа від 12.04.2021 №6252/6/06-30-24-03-08, в якому повідомило, що Порядком формування та подання страхувальниками звіту щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, затвердженим наказом Міністерства фінансів України 14.04.2015 №435, не передбачено самостійного виправлення страхувальником помилок у звіті після закінчення терміну його подання. Помилки, що стосуються грошових показників (арифметична помилка, невірно порахована сума доходу /ЄВ у таблиці №1 форми №Д5, невірно вказаний код категорії застрахованої особи тощо) у звіті можуть бути виявлені при документальній перевірці і виправлені за її наслідками. При цьому, ФОП має право самостійно, до проведення документальної перевірки контролюючим органом, подати заяву до контролюючого органу з проханням провести перевірку/звірку, у якій зазначити причину перевірки (помилка у звіті за відповідний рік, яка саме помилка, причини її виникнення, правильні дані). Однак, Законом України від 17.03.2020 № 530-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» запроваджено мораторій на проведення документальних та фактичних перевірок на період з 18.03.2020 по останній календарний день місяця (включно), в якому завершується дія карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України корона вірусної хвороби (COVID-19), крім документальних позапланових перевірок з підстав, визначених п.п.78.1.8 п. 78.1 ст. 78 ПК України.

Позивач зазначає, що 21.04.2021 він звернувся до Головного управління ДПС у Житомирській області із заявою про проведення документальної перевірки у зв`язку з помилкою, допущеною при подачі Звіту про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску за 2020 рік (Форма №Д5 річна) від 05.02.2021, однак перевірка проведена не була в відповіді на цю заяву він не отримав. Водночас, суд зауважує, що доказів направлення/подачі до Головного управління ДПС у Житомирській області вказаної заяви про проведення перевірки матеріали справи не містять.

02 червня 2021 року ФОП ОСОБА_1 звернувся до Державної податкової служби України із заявою, в якій просив анулювати Звіт про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску за 2020 рік (Форми №Д5 річна) від 05.02.2021 (реєстраційний номер 1418944) та прийняти замість нього уточнюючий Звіт про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску за 2020 рік (Форми №Д5 річна) від 08.04.2021.

Державна податкова служба України направила вказану заяву до Головного управління ДПС у Житомирській області для розгляду її у межах компетенції.

У відповідь на заяву від 02.06.2021 Головне управління ДПС у Житомирській області надіслало ФОП ОСОБА_1 лист від 28.07.2021 №12878/6/06-30-07-11, в якому вказало, що формування та ведення вказаного Реєстру, а також здійснення заходів щодо надання інформації з нього є функцією Пенсійного фонду, а податкові органи є лише користувачами цього Реєстру. Натомість Реєстр страхувальників Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування. Формує та веде центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, державну політику з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування. Отже, суми самостійного визначення бази нарахування єдиного внеску, зокрема фізичними особами-підприємцями, що формують Реєстр страхувальників (функція податкових органів) мають відповідати даним Реєстру застрахованих осіб (функція органів Пенсійного фонду). Зазначені в поданому Звіті про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску за 2020 рік від 05.02.2021, дані щодо самостійно нарахованих сум єдиного внеску в розмірі 145154,46 гривень передані до Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування. Відтак, позивачу було повідомлено, що оскільки питання щодо переведення поданого звіту в статус «історія подання» вирішується на центральному рівні в ДПС України, за погодженням з Пенсійним фондом України, то він може звернутися до Департаменту податкового адміністрування ДПС України з проханням розглянути питання щодо зняття актуальності із поданого звіту в надання можливості сформувати та подати новий звіт.

10 серпня 2021 року ФОП ОСОБА_1 звернувся з даного приводу до Державної податкової служби України та отримав у відповідь лист від 19.08.2021 №19076/6/99-00-04-03-01-06, в якому було зазначено, що згідно Закону України від 08.07.2010 №2464-VI «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» відповідальним за правильність та достовірність заповнення звіту є страхувальник. Зобов`язання зі сплати єдиного внеску, самостійно визначені платником, не підлягають оскарженню. Відтак, зважаючи на положення пункту 9-10 розділу VIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 08.07.2010 №2464-VI та пункту 16 розділу ІІ Порядку №435, а також враховуючи що ФОП ОСОБА_1 самостійно подано до контролюючого органу звіт за 2020 рік, в якому визначено зобов`язання зі сплати єдиного внеску, Державна податкова служба України не має законодавчих підстав не враховувати факт самостійного визначення зобов`язань.

Вважаючи, що Головне управління ДПС у Житомирській області протиправно не анулювало Звіт про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску за 2020 рік (Форми №Д5 річна) від 05.02.2021 та не прийняло замість нього уточнюючий Звіт про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску за 2020 рік (Форми №Д5 річна) від 08.04.2021, ФОП ОСОБА_1 звернувся з даним позовом до суду.

Відмовляючи у задоволені позову, суд першої інстанції виходив з того, що оскільки, органи державної влади мають право діяти лише на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України, то суд приходить до висновку, що відмовляючи позивачу в анулюванні Звіту про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску за 2020 рік (Форми №Д5 річна) від 05.02.2021 та прийнятті замість нього уточнюючого Звіту від 08.04.2021, Головне управління ДПС у Житомирській області діяло правомірно, з дотриманням чинних на той момент положень Порядку №435, а тому заявлені ФОП ОСОБА_1 позовні вимоги є безпідставними та не підлягають задоволенню. Колегія суддів апеляційної інстанції не погоджується з вказаними висновками враховуючи наступне.

Правові та організаційні засади забезпечення збору та обліку єдиного внеску, умови та порядок його нарахування і сплати та повноваження органу, що здійснює його збір та ведення обліку, визначаються Законом № 2464-VI.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, а також вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час адміністрування податків та зборів, а також відповідальність за порушення податкового законодавства, врегульовані Податковим кодексом України.

Згідно з пп.16.1.3, 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов`язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.36.1 ст.36 ПК України податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Пунктом 36.5 ст.36 Податкового кодексу України передбачено, що відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов`язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим Кодексом або законами з питань митної справи.

Пунктом 1 ч.2 ст.6 Закону №2464-VІ визначено, що платник єдиного внеску зобов`язаний своєчасно та у повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.

Згідно з п.4 ч.2 ст.6 Закону №2464-VІ платники єдиного внеску зобов`язані подавати звітність та сплачувати до органу доходів і зборів за основним місцем обліку платника єдиного внеску у строки, порядку та за формою, встановленими центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, за погодженням з Пенсійним фондом та фондами загальнообов`язкового державного соціального страхування.

Положеннями частини 2 статті 9 Закону №2464-VI визначено, що обчислення єдиного внеску здійснюється на підставі бухгалтерських та інших документів, відповідно до яких провадиться нарахування (обчислення) або які підтверджують нарахування (обчислення) виплат (доходу), на які відповідно до цього Закону нараховується єдиний внесок.

Згідно з частиною 3 статті 9 Закону №2464-VI, обчислення єдиного внеску органами доходів і зборів у випадках, передбачених цим Законом, здійснюється на підставі актів перевірки правильності нарахування та сплати єдиного внеску, звітності, що подається платниками до органів доходів і зборів, бухгалтерських та інших документів, що підтверджують суми виплат (доходу), на суми яких (якого) відповідно до цього Закону нараховується єдиний внесок.

Частиною 8 статті 9 Закону №2464-VІ передбачено, що платники єдиного внеску, крім платників, зазначених у пунктах 4 і 5 частини першої статті 4 цього Закону, зобов`язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за календарний місяць, не пізніше 20 числа наступного місяця, крім гірничих підприємств, які зобов`язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за календарний місяць, не пізніше 28 числа наступного місяця.

Періодом, за який платники єдиного внеску подають звітність до органу доходів і зборів (звітним періодом), є календарний місяць, крім платників, зазначених у пунктах 4 і 5 частини першої статті 4 цього Закону, для яких звітним періодом є календарний рік.

Відповідно до частини 12 статті 9 Закону єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника. За наявності у платника єдиного внеску одночасно із зобов`язаннями із сплати єдиного внеску зобов`язань із сплати податків, інших обов`язкових платежів, передбачених законом, або зобов`язань перед іншими кредиторами зобов`язання із сплати єдиного внеску виконуються в першу чергу і мають пріоритет перед усіма іншими зобов`язаннями, крім зобов`язань з виплати заробітної плати (доходу).

Наказом Міністерства фінансів України від 14.04.2015 №435 затверджено Порядок формування та подання страхувальниками звіту щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 23.04.2015 №460/26905 (Порядок №435 - далі).

Пунктом 2 розділу ІІІ Порядку № 435 визначено, що фізичні особи-підприємці, у тому числі ті, які обрали спрощену систему оподаткування, формують та подають до органів доходів і зборів Звіт самі за себе один раз на рік до 10 лютого року, що настає за звітним періодом. Звітним періодом є календарний рік.

Звіт про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску подається за формою №Д5 згідно з додатком 5 до цього Порядку із зазначенням типу форми "початкова".

Пунктом 2 розділу IV Порядку №435 встановлено, що звіт має містити основні дані про страхувальника та перелік таблиць Звіту. Звіт формується страхувальником або відповідальною особою страхувальника та включає таблиці, наведені у додатках 4-7 до цього Порядку.

Відповідно до пунктів 1 та 2 розділу V Порядку №435 у разі виявлення помилки у Звіті до закінчення строку подання цього Звіту страхувальник повторно формує та подає Звіт у повному обсязі до органу доходів і зборів за основним місцем обліку.

Чинним вважається останній електронний або паперовий Звіт, поданий страхувальником до закінчення строків подання звітності, визначених цим Порядком, який пройшов всі контролі при завантаженні до Реєстру страхувальників та до Реєстру застрахованих осіб.

У разі виявлення страхувальником у Звіті після закінчення строку подання такого Звіту помилки в реквізитах (крім сум), що стосується страхувальника або застрахованої особи, подаються скасовуючі документи, тобто страхувальник повинен сформувати та подати Звіт за попередній період, який містить перелік таблиць Звіту, відповідну таблицю із зазначенням типу форми "скасовуюча" з відомостями, які були помилкові, на одну або декількох застрахованих осіб та відповідну таблицю із зазначенням типу форми "початкова" із зазначеними правильними відомостями на одну або декількох застрахованих осіб, при цьому таблиця 6 додатка 4 до цього Порядку має містити дані щодо кожної застрахованої особи окремо.

Звіт, сформований для виправлення помилок за попередні звітні періоди, не має містити таблиць 1-4 додатка 4 до цього Порядку. При цьому внесення змін до сум нарахованої заробітної плати або доходу та у зв`язку з цим до нарахованих сум єдиного внеску за звітний місяць при формуванні і поданні скасовуючих документів не допускається.

Якщо потрібно повністю скасувати відомості, зазначені в таблицях 5, 7 додатка 4 до цього Порядку, подаються тільки скасовуючи документи щодо виявлених недостовірних відомостей про застраховану особу.

Тобто, Порядком №435 не передбачено повторне подання Звіту за один і той же період після спливу граничного терміну подання Звіту, а також самостійне виправлення помилок поданого до контролюючого органу Звіту в частині нарахованої суми єдиного внеску після закінчення строку подання такого Звіту.

Водночас, відповідно до пункту 2 розділу 6 Інструкції про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 20.04.2015 №449 (далі - Інструкція №499), у разі виявлення платником своєчасно не нарахованих сум єдиного внеску такі платники зобов`язані самостійно обчислити ці внески, відобразити у звітності, що подається платником до органів доходів і зборів, та сплатити їх. До такого платника застосовуються штрафні санкції в порядку і розмірах, визначених розділом VІІ цієї Інструкції.

У разі виявлення органом доходів і зборів своєчасно не нарахованих та/або не сплачених платником сум єдиного внеску такий орган доходів і зборів обчислює суми єдиного внеску, що зазначаються у вимозі про сплату боргу (недоїмки), та застосовує до такого платника штрафні санкції в порядку і розмірах, визначених розділом VІІ цієї Інструкції.

Крім того, як встановлено судом апеляційної інстанції, що за 2020 рік оплата за ЄСВ позивачем здійснена у повному обсязі що підтверджується платіжними дорученнями №168 від 16.01.2020 року, №201 від 20.07.2020 року, №180 від 22.10.2020 року, №203 від 24.03.2021 року, №218 від 30.04.2021 року.

Вказані обставини свідчать, що звіт подавався позивачем своєчасно та нараховані суми єдиного внеску були своєчасно сплачені, однак позивачем було допущено описку.

Тобто відсутній факт несвоєчасної або не в повному обсязі сплати єдиного внеску позивача, що, в свою чергу виключає настання для нього відповідальності, передбаченої Законом №2464-VI та необхідності формування вимоги з недоїмки за єдиним соціальним внеском.

Колегія суддів враховує те, що позивачем було повідомлено відповідача про допущену помилку у поданому Звіті за 2020 рік та вживалися заходи щодо виправлення вказаної помилки.

Зокрема, у заяві від 12.04.2021 позивач просив контролюючий орган провести позапланому перевірку (звірку) щодо правильності нарахованого ФОП ОСОБА_1 єдиного внеску на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування за 2020 рік. У вказаній заяві зазначено про допущену позивачем помилку, а також до даної заяви було додано новий звіт від 08.04.2021 року.

Разом з тим, відповідачем не вчинено дій щодо проведення перевірки та коригування відомостей з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування за 2020 рік.

На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку про зобов`язання Головне управління ДПС у Житомирській області зняти зі Звіту про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску за 2020 рік (Форми №Д5 річна) від 05.02.2021 актуальність у зв`язку із помилкою та прийняти Звіт про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску за 2020 рік (Форми №Д5 річна) від 08.04.2021.

Відповідно до вимог ч. 1 та 2 ст. 317 Кодексу адміністративного судочинства України, підставами для скасування судового рішення суду першої інстанції повністю та ухвалення нового рішення є, зокрема, невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи та неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права. Неправильним застосуванням норм матеріального права вважається, крім іншого, неправильне тлумачення закону.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції при вирішенні справи порушені норми матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи, тому, керуючись статтею 315 КАС України, рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з прийняттям нової постанови, якою адміністративний позов задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 243, 250, 308, 310, 315, 317, 321, 322, 325, 329 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2023 року скасувати.

Прийняти нову постанову, якою позов задовольнити.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Житомирській області зняти зі Звіту про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску за 2020 рік (Форми №Д5 річна) від 05.02.2021 актуальність у зв`язку із помилкою та прийняти Звіт про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску за 2020 рік (Форми №Д5 річна) від 08.04.2021.

Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий Боровицький О. А.

Судді Курко О. П. Шидловський В.Б.