Справа № 340/7389/23
Суддя: Л.І. ХИЛЬКО
Дата ухвалення: 2023-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань виклику свідків

14 листопада 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/7389/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження клопотання про виклик свідків у справі за позовом ОСОБА_1 (надалі - позивач) до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області (також - відповідач) про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді,

В С Т А Н О В И В:

Позивач (через представника - адвоката Мусієнка В.В.) звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить: визнати протиправним і скасувати наказ №1038 від 18.07.2023 "Про застосування дисциплінарних стягнень до поліцейських Олександрійського РВП та УПД ГУНП в Кіровоградській області", в частині застосування до нього дисциплінарного стягнення у виді звільнення з посади; визнати протиправним та скасувати наказ №441 о/с від 18.08.2023; поновити його на посаді начальника Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області; допустити до негайного виконання рішення суду в частині поновлення його на посаді.

В ході розгляду справи представником відповідача заявлено клопотання про виклик свідків (т.1 а.с.43-44).

У підготовчому судовому засіданні 14.11.2023 представник відповідача клопотання про виклик свідків підтримав, а представник позивача не заперечував.

Заслухавши думку представників, суд вирішив розглянути вказане питання в порядку письмового провадження, що відображено в протоколі судового засідання (т.2 а.с.75-77).

Так, згідно до статті 9 КАС України принципами адміністративного судочинства є змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з`ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (чч.1, 2 ст.73 КАС України).

За правилами ч.ч. 1-2 статті 65 КАС України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Згідно до ч.ч.1, 3, 4 ст.92 КАС України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Представник відповідача просить викликати в судове засідання як свідків начальника УПД ГУНП в Кіровоградській області полковника поліції ОСОБА_2 та інспектора відділу службових розслідувань УГІ ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , як осіб, які проводили службове розслідування та володіють інформацією, щодо обставин на які посилається позивач у позові та обставин, що стосуються предмету спору, безпосередньо приймали участь у встановлені складу дисциплінарного проступку, та перевіряли/встановлювали, надавали оцінку доказам під час проведення службового розслідування, приймали участь у визначені міри дисциплінарного впливу.

Приймаючи до уваги, що вказаним вище особам відомі обставини, які слід з`ясувати у справі, суд дійшов висновку про виклик їх в судове засідання в якості свідків.

Відповідно до ст. 370 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Керуючись ст. ст. 9, 65, 72, 73, 92, 248, 256 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

1.Клопотання про виклик свідків - задовольнити.

2.Викликати в судове засіданні, яке відбудеться 24 листопада 2023 року о 13:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал судового засідання №4, у якості свідків:

- начальника управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області полковника поліції Володимира Кальядта;

- інспектора відділу службових розслідувань управління головної інспекції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції Романа Бойка.

3.Роз`яснити, що свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом, дати правдиві показання про відомі йому обставини.

4.Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання/відмову від давання показань на вимогу суду.

5.Обов`язок щодо забезпечення явки свідків покласти на відповідача.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. ХИЛЬКО