Справа № 380/23755/23
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2023-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 листопада 2023 рокусправа № 380/23755/23

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Москаль Р.М. перевірив матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Львівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дій/бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

11.10.2023 на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , від імені позивача діє представник адвокат Єрьоміна В.А., до Львівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дій/бездіяльності та зобов`язання вчинити дії. Ухвалою №380/23238/23 від 10.10.2023 суд роз`єднав позовні вимоги ОСОБА_1 до Львівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки в самостійні провадження, в провадженні цієї справи розглядаються такі вимоги:

- визнати протиправними дії Львівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо невнесення у довідку ОСОБА_1 про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премії для обчислення пенсії відповідно до статті 43 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб та абзацу 8 п.7 Постанови КМУ від 17.07.1992 №393 (зі змінами) №359 від 08.11.2022 відомостей про фактично отриманих сум ОСОБА_1 додаткової грошової винагороди, передбаченою Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану період з 28.02.2022 по 03.02.2023;

- зобов`язати Львівський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки оформити довідку ОСОБА_1 про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премії для обчислення пенсії відповідно до статті 43 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб та абзацу 8 п.7 Постанови КМУ від 17.07.1992 №393 (зі змінами) №359 від 08.11.2022 відомостей про фактично отриманих сум ОСОБА_1 додаткової грошової винагороди, передбаченою Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану період з 28.02.2022 по 03.02.2023 та направити вказану довідку до відповідного Головного управління Пенсійного фонду України.

Ухвалою від 16.10.2023 суд залишив позовну заяву без руху для усунення недоліків позовної заяви. В цій ухвалі суд констатував, що до позову позивач не долучив довідки про грошове забезпечення, із обчисленням складових якої не погоджується, а також не повідомив, хто саме таку довідку видав (Львівський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки чи інший орган військового управління). Позивач також не надав суду копії заяви, адресованої відповідачу щодо включення додаткової грошової винагороди до довідки про суми грошового забезпечення, а також доказів скерування такої заяви відповідачу. Отже, позивач не надав суду доказів, на які посилається в обгрунтування своїх позовних вимог.

23.10.2023 до суду надійшла заява представника позивача щодо виконання вимог ухвали суду, - про долучення до матеріалів справи заяви представника позивача та копію витягу з пенсійної справи. До цієї заяви представник позивача надала суду адвокатський запит, заяву в інтересах ОСОБА_1 (б/н та б/д), адресовані ІНФОРМАЦІЯ_1 , копію перерахунку пенсії з 01.03.2023.

Суд констатував, що позивач не виконав вимог ухвали суду від 16.10.2023 в частині, що стосується надання довідки про грошове забезпечення, із обчисленням складових якої не погоджується, а також витягу з пенсійної справи (рішення, розпорядження тощо), які складові грошового забезпечення були враховані органом ПФУ при призначенні ОСОБА_1 пенсії.

Ухвалою від 25.10.2023 суд продовжив позивачу встановлений ухвалою від 16.10.2023 строк для усунення недоліків позовної заяви на десять календарних днів; вказавши, що початок перебігу десятиденного строку на усунення недоліків позовної заяви обчислюється з дати вручення копії цієї ухвали адресату/особі, що підписала позовну заяву (представнику позивача адвокату Єрьоміній В.А.).

Суд скерував копію ухвали від 25.10.2023 представнику ОСОБА_2 в електронній формі шляхом надсилання такої ухвали до Електронного кабінету. Копія ухвали, відповідно до статті 251 КАС України, вручена представнику позивача 26.10.2023, що підтверджується довідкою секретаря судового засідання про доставку електронного листа.

За визначенням, наведеним в пункті 5.8 розділу ІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затв. рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 (далі Положення), офіційна електронна адреса - сервіс Електронного кабінету ЄСІТС, адреса електронної пошти, вказана користувачем в Електронному кабінеті ЄСІТС, або адреса електронної пошти, вказана в одному з державних реєстрів. Згідно з пунктом 10 розділу ІІІ Положення адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, судові експерти, державні органи та органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють свої офіційні електронні адреси в ЄСІТС в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в ЄСІТС у добровільному порядку. Як зазначено в пункті 17 розділу ІІІ Положення особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Відповідно до частин п`ятої, шостої статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Строк на усунення недоліків позовної заяви сплив 06.11.2023. П`ятиденний строк на прийняття рішення щодо цієї позовної заяви обраховується з 07.11.2023. Станом на 13.11.2023 від позивача/його представника до суду не надходило поштових відправлень по цій справі. Також від позивача/його представника не надходило повідомлень про наявність поважних причин, що ускладнюють чи унеможливлюють виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у встановлений для цього строк.

Отже, позивач у встановлений строк не виконав вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, тому позовну заяву слід повернути.

Керуючись ст.ст. 169, 241, 243, 248, 256, 294, 295 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Львівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дій/бездіяльності та зобов`язання вчинити дії (і додані до неї документи) особі, яка її подала.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

СуддяМоскаль Ростислав Миколайович