Справа № 320/40697/23
Суддя: Перепелиця А.М.
Дата ухвалення: 2023-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження

13 листопада 2023 року м. Київ № 320/40697/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Перепелиця А.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, в якому просить:

- визнати, що з 01.04.2019 дії посадових осіб Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо застосуванням обмеження максимального розміру пенсії ОСОБА_1 , десятьма прожитковими мінімумами, є протиправними;

- визнати протиправною бездіяльність посадових осіб Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо невиплати з 01.03.2022 та з 01.03.2023 пенсії ОСОБА_1 , з урахуванням індексації згідно з постановою КМУ від 16.02.2022 №118 та постановою КМУ від 24.02.2023 №168;

- зобов?язати посадових осіб Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести з 01.04.2019 перерахунок та виплату основного розміру пенсії мені, ОСОБА_1 , у відповідності з новою довідкою СБУ від 14.07.2020 №21/3/2/-9/878-196 про розмір грошового забезпечення без обмеження максимальним розміром, із урахуванням раніше виплачених сум;

- зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві здійснити з 01.03.2022 та з 01.03.2023 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з урахуванням індексації згідно з постановою КМУ від 16.02.2020 та №118 та постановою КМУ від 24.02.2023;

- стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві суму недоплаченої за період з 01.04.2019 по день набрання законної сили цього рішення пенсії ОСОБА_1 , із урахуванням раніше виплачених сум за минулий час.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до ст.19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.160, 161 та 172 КАС України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень ст.257, 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись ст.171, 243, 248, 257, 259-263 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

2. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до ч.3, 4 ст.162 КАС України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

3. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

4. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Перепелиця А.М.