Справа № 360/1099/23
Суддя: К.О. Пляшкова
Дата ухвалення: 2023-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14 листопада 2023 рокум. ДніпроСправа № 360/1099/23

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Пляшкова К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову адвоката Шелудько Оксани Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 до Державної прикордонної служби України 7 прикордонного Карпатського загону про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду 21 вересня 2023 року надійшла позовна заява адвоката Шелудько Оксани Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 (далі - позивач) до Державної прикордонної служби України ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення начальника 1 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби «Рава-Руська» (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » капітана ОСОБА_2 про відмову в перетинанні державного кордону України ОСОБА_1 .

Ухвалою від 25 вересня 2023 року позовну заяву залишено без руху, запропоновано позивачу протягом десяти календарних днів з дня отримання даної ухвали надати до суду уточнену позовну заяву, оформлену з дотриманням вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Від представника позивача 12 жовтня 2023 року надійшла уточнена позовна заява, дослідженням якої встановлено її невідповідність вимогам статті 160 КАС України.

Ухвалою від 23 жовтня 2023 року продовжено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви на п`ять календарних днів з дня отримання даної ухвали суду; запропоновано позивачу (представнику позивача) протягом п`яти календарних днів з дати отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» зі скріпленням електронним підписом учасника справи (його представника) уточненої позовної заяви, оформленої з дотриманням вимог статей 160 КАС України.

Зазначена ухвала надіслана на адресу представника позивача рекомендованим листом з повідомленням про вручення та отримана останнім 26 жовтня 2023 року, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося до суду 31 жовтня 2023 року.

Відповідно представник позивача мала усунути недоліки позовної заяви у строк до 01 листопада 2023 року включно.

Станом на 14 листопада 2023 року вимоги ухвали суду від 23 жовтня 2023 року про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви представником позивача, у строк визначений судом, не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною восьмою статті 169 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи, що представник позивача не усунула недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву.

Керуючись статтями 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву адвоката Шелудько Оксани Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 представнику позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяК.О. Пляшкова