Справа № 340/5532/23
Суддя: Г.П. КАЗАНЧУК
Дата ухвалення: 2023-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

15 листопада 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/5532/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Казанчук Г.П., розглянувши адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Скрипника Олександра Миколайовича, звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області №4 від 29.06.2023 р. про застосування штрафних санкцій в розмірі 5100 грн. №4 від 29.06.2023 р. в розмірі 42182,00 грн.

Рух справи:

Суддя ухвалою від 19.07.2023 року залишила без руху позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та встановила десятиденний строк для усунення її недоліків. Недоліки позовної заяви усунуто.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08.08.2023 року відкрито провадження у даній справі, розгляд якого вирішено провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Сторонам встановлено процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20.10.2023 року у позивача витребувані додаткові докази.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03.11.2023 року за клопотання представника позивача, продовжено строк виконання ухвали про витребування доказів.

На виконання вимог ухвали суду, позивачем подані усі фіскальні чеки за перевіряємий період, тобто з січня по травень 2023 року, натомість судом були витребувані фіскальні чеки, у яких, за позицією податкового органу, відсутні дані як то УКТ ЗЕД та інформацію про МАП, які описані в додатку до акту перевірки.

Враховуючи вказане, суд звертає увагу на некоректне виконання вимог ухвали суду, тому вважає за необхідне вдруге витребувати запитувані докази.

Спірним податковим повідомленням-рішенням від 29.06.2023 року № до позивача застосовано штрафза порушення п.11 ст.3 Закону №265/95-ВР.

Згідно розрахунку штрафних санкцій, складеного відповідачем, штрафна санкція в розмірі 5100 грн. застосована до позивача за не відображення у фіскальних чеків кодів товарної підкатегорії, згідно з УКТ ЗЕД для підакцизних товарів згідно фіскальних чеків вказаних у додатку до акту фактичної перевірки триста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на підставі п.7 ст.17 Закону України ''Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг''.

Водночас, у наведеному розрахунку не вказані фіскальні чеки у яких відсутні КОД ЗЕД.

Додаток до акту перевірки містить перелік фіскальних чеків, у яких за позицією податкового органу, відсутня інформації УКТ ЗЕД та МАП.

Суд не наділений повноваженням обирати самостійно фіскальні чеки, за відсутність кодів у яких, відповідачем застосовано штрафна санкція у розмірі 5100 грн., а тому суд вважає за необхідне витребувати у відповідача деталізований опис фіскальних чеків, у яких не відображені коди товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД для підакцизних товарів, які стали підставою для прийняття спірного рішення.

Досліджуючи матеріали справи, у суду виникли питання, які належить підтвердити належними та допустими доказами, а саме, до позову та відзиву долучена роздруківку копій чеків із вказівками проданої продукції, проте самих фіскальних чеків матеріали справи не містять.

Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частин 1, 3 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За правилами статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 162, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Вдруге витребувати ФОП ОСОБА_1 копії/дублікати фіскальних чеків перелік яких вказаний у додатку 1 до акту перевірки та копію фіскального чеку від 12.06.2023 року №4522/11/28/РРО/ НОМЕР_1 .

Витребувати у ГУ ДПС в Кіровоградській області деталізований опис фіскальних чеків, у яких не відображені коди товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД для підакцизних товарів, які стали підставою для прийняття податкового повідомлення-рішення від 4 від 29.06.2023 року.

Витребувані документи надати суду протягом п`яти днів, з дня отримання вказаної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. КАЗАНЧУК