Справа № 584/1694/23
Суддя: Токарєв С. М.
Дата ухвалення: 2023-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 584/1694/23
Провадження № 2-а/584/10/23
УХВАЛА

15.11.2023 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до інспектора Конотопського РВП ГУНП в Сумській області капітана поліції Бондура Вадима (місцезнаходження: проспект Миру, 14, м. Конотоп Сумської області) про поновлення пропущеного строку звернення до суду, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, закриття провадження у справі,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просив скасувати постанову серії БАВ № 186662 від 17.10.2023 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП та закрити провадження по справі.

Крім того, просив поновити пропущений строк звернення до адміністративного суду.

Позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, оскільки вона відповідає вимогам ст.ст.160-161 КАС України, підсудна Путивльському районному суду Сумської області.

В силу ст. 121 КАС України вбачаються підстави для поновлення пропущеного строку звернення до адміністравтиного суду.

Враховуючи категорію та складність справи, а також обсяг та характер доказів у справі, відповідно до ч. 3 ст. 257, ч. 5 ст. 262, ст. 286 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 25, 121, 160-161, 171, 257, 262, 286 КАС України,

ухвалив:

1. Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду з позовом до інспектора Конотопського РВП ГУНП в Сумській області капітана поліції Бондура Вадима про поновлення пропущеного строку звернення до суду, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, закриття провадження у справі.

2. Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Конотопського РВП ГУНП в Сумській області капітана поліції Бондура Вадима про поновлення пропущеного строку звернення до суду, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, закриття провадження у справі.

3. Відкрити провадження у адміністративній справі № 584/1694/23 за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до інспектора Конотопського РВП ГУНП в Сумській області капітана поліції Бондура Вадима (місцезнаходження: вул. Сумська, 7, м. Білопілля Сумської області) про поновлення пропущеного строку звернення до суду, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, закриття провадження у справі.

4. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

5. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 12 год. 40 хв. 27 листопада 2023 року в залі суду за адресою: м. Путивль, просп. Іоанна Путивльського, 54.

6. Встановити відповідачам строк 5 днів з дня вручення копії цієї ухвали (оскільки згідно ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі), протягом якого вони мають право подати суду відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом з доказами, на яких ґрунтуються заперечення.

Копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачам, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

7. Роз`яснити, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

8. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

9.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1814/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Токарєв