Справа № 160/23507/23
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 листопада 2023 року Справа № 160/23507/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бондар М.В., розглянувши у порядку письмового провадження у місті Дніпрі питання стосовно витребування доказів у справі №160/23507/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

13.09.2023 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, у якій позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, оформлене листом «Про повернення документів» від 03 квітня 2023 року №38787/01-16 в частині відмови у розгляді заяви ОСОБА_1 про зарахуванні до пільгового стажу періоду роботи, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, на підставі статті 114 Закону України "Про загальнообов?язкове державне пенсійне страхування", зокрема, з 22 серпня 1992 року по 02 серпня 1994 року включно водієм третього розряду самоскида «Белаз-548» в кар?єрі по вивозу гірничої маси із кар?єру ПівдГЗК глибиною більш ніж 150 метрів, в державному спеціалізованому будівельно-монтажному тресті з підземного будівництва та реконструкції шахт і кар?єрів «Кривбасшахтопроходка», як такого, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах за Списком N 1, з урахуванням підтвердження трудового стажу на підставі показань свідків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про зарахування до пільгового стажу періоду роботи, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, на підставі ст. 114 Закону України "Про загальнообов?язкове державне пенсійне страхування" зокрема, з 22 серпня 1992 року по 02 серпня 1994 року включно водієм третього розряду самоскида «Белаз-548» в кар?єрі по вивозу гірничої маси із кар?єру ПівдГЗК глибиною більш ніж 150 метрів, в державному спеціалізованому будівельно-монтажному тресті з підземного будівництва та реконструкції шахт і кар?єрів «Кривбасшахтопроходка», як такого, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №1, з урахуванням підтвердження трудового стажу на підставі показань свідків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з урахуванням правової оцінки суду.

Ухвалою суду від 18.09.2023 прийнято позовну заяву та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надати до суду разом з відзивом копії матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 14.11.2023 в-друге зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надати до суду протягом десяти календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали належним чином засвідчені копії матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі - КАС України) встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Положеннями частин 1 та 2 статті 236 КАС України визначено підстави, за наявності яких суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, та підстави, за наявності яких суд має право зупинити провадження у справі.

Суд зауважує, що нормами КАС України не передбачено витребування доказів як підставу для зупинення провадження у справі.

Водночас, відповідно до частини шостою статті 7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону).

Пунктом 6 частини 2 статті 236 КАС України визначено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі направлення судового доручення щодо збирання доказів - до надходження ухвали суду, який виконував доручення, про виконання доручення або неможливість виконання доручення.

Враховуючи положення частини 6 статті 236 КАС України, а також відсутність прямої заборони зупинення провадження на час витребування доказів (частина 3 статті 236 КАС України), з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до отримання доказів судом.

Керуючись статтями 77, 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі №160/23507/23 до отримання витребуваних доказів судом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в порядку та у строки, передбачені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Бондар