overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 686/30086/23
Суддя: Колієв С. А.
Дата ухвалення: 2023-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/303/23
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
13 листопада 2023 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Колієв С.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Київ про скасування постанови,
ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовною заявою про скасування постанови.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.160,161,168 КАС України.
Враховуючи, що: справа належить до категорії справ незначної складності; обсяг та характер доказів; кількість сторін та інших учасників справи, керуючись ст.ст.257,286 КАС України, -
Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідач з дня отримання ухвали про відкриття провадження на протязі п`яти днів має право в порядку ч. 4, ч. 5 ст.260 КАС України подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк із поважних причин.
Згідно з ч. 1 ст. 261 КАС України відповідач з дня отримання ухвали про відкриття провадження на протязі 7 днів має право подати до суду відзив на позовну заяву. Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів, після чого надати суду підтверджуючі відомості направлення таких.
Позивач з дня отримання відзиву на протязі 5 днів має право подати до суду відповідь на відзив.
Зобов`язати відповідача подати до суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині недотримання правил підсудності може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя
Справа № 335/11056/23
Суддя: Мінаєв М. М.
Дата ухвалення: 2023-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про залишення позовної заяви без руху
15 листопада 2023 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Мінаєв М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову, поданого адвокатом Зінченком Миколою Вадимовичем в інтересах ОСОБА_1 , до Першого відділу Запорізького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
13.11.2023 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя через підсистему «Електронний суд» надійшла вказана позовна заява, подана та підписана адвокатом Зінченком М.В. через його електронний кабінет, яка містить вимогу скасувати постанову № 618 про притягнення до адміністративної відповідальності від 02.11.2023, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.210-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400,00 (три тисячі чотириста гривень 00 копійок) і справу про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.210-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити.
В тексті позовної заяви, в тому числі у вступній та прохальній частинах, прізвище позивача зазначено як « ОСОБА_2 » у відповідних відмінках.
Водночас до позовної заяви доданий ордер та відповідний договір про надання правової допомоги, яким адвокат Зінченко М.В. уповноважений надавати правову допомогу та здійснювати процесуальне представництво в інтересах ОСОБА_1 .
Оскаржуваною постановою № 618 від 02.11.2023 до відповідальності за ч. 2 ст. 210-1 КУпАП також був притягнутий до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Отже, або у тексті позовної заяви невірно зазначене прізвище позивача ( ОСОБА_2 замість ОСОБА_3 ), або адвокат Зінченко М.В. не надав повноважень на представництво інтересів ОСОБА_1 .
Крім того, подання адміністративного позову до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя обґрунтоване посиланням на зареєстроване місце проживання позивача на території, підсудній цьому суду, однак жодного доказу на підтвердження цього факту до позовної заяви не додано.
Таким чином, позовна заява не в повній мірі відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАСУ, що відповідно до ч. 1 ст. 169 КАСУ є підставою для залишення її без руху.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 12, 161, 169, 263, 286 КАС України, суддя
Адміністративний позов, поданий адвокатом Зінченком Миколою Вадимовичем в інтересах ОСОБА_1 , до Першого відділу Запорізького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, - залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення вказаних у цій ухвалі недоліків, - десять днів з дня вручення позивачу копії цієї ухвали.
У разі усунення недоліків заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Суддя М.М. Мінаєв
Справа № 447/3547/23
Суддя: Бачун О. І.
Дата ухвалення: 2023-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/39/23
Справа №447/3547/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

14.11.2023 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції у Львівській області (адреса: 79007, м.Львів, пл. Григоренка, 3, ) про скасування постанови серія ГАБ №528758 від 15.07.2023року по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позивачка 01.11.2023 звернулася до суду із позовною заявою до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови серія ГАБ №528758 від 15.07.2023року по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 02.11.2023 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови серія ГАБ №528758 від 15.07.2023року по справі про адміністративне правопорушення - залишено без руху.

14.11.2023 позивачка ОСОБА_1 подала заяву про усунення недоліків позовної заяви та представила квитанцію про сплату судового збору.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.160,161,169-170 КАС України, справа підсудна Миколаївському районного суду Львівської області, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 274 КАС України, тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169,274 КАС України, суддя,

у х в а л и в :

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови серія ГАБ №528758 від 15.07.2023року по справі про адміністративне правопорушення до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом.

Призначити справу до судового засідання на 04.12.2023 року на 14:00год. в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області (м. Мазепи, вул. Мазепи,29, зал. №4).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України- https://court.gov.ua/sud1313/

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Бачун О. І.
Справа № 184/2079/23
Суддя: Томаш В. І.
Дата ухвалення: 2023-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/2079/23

Номер провадження 2-а/184/22/23

15 листопада 2023 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., ознайомившись з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності для розгляду.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, її подано з дотриманням правил підсудності та належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Позовну заяву подано у строк, установлений законом, підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи категорію та складність справи, обраний позивачем спосіб захисту і значення справи для сторін, суд вважає, що дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із проведенням судового засідання в порядку, встановленому ст.286 КАС України.

Керуючись ст. ст. 160-161, 286 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративною позовною ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 10 годину 30 хвилин 09 січня 2024 року в приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.

Зобов`язати відповідача надати відзив на позовну заяву з посиланням на докази,якими вони обґрунтовуються протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням: http://ogm.dp.court.gov.ua/fair.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш
Справа № 148/2072/23
Суддя: Штифурко Л. А.
Дата ухвалення: 2023-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/2072/23
Провадження №2-а/148/30/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2023 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: судді Штифурко Л.А.

секретаря Лиженко Є.М.,

розглянувши з власної ініціативи в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в судовому рішенні від 08.11.2023, ухваленому в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , який подано в його інтересах та від його імені представником, адвокатом Довганем Олегом Олексійовичем, до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності,-

встановив:

08.11.2023 задоволено позов ОСОБА_1 , який подано в його інтересах та від його імені представником, адвокатом Довганем Олегом Олексійовичем, до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності.

За результатами розгляду справи 08.11.2023 судом оголошено вступну та резолютивну частину ухваленого рішення. При цьому, при виготовленні вступної та резолютивної частини вказаного вище рішення суду з технічних причин допущено описку в даті його ухвалення та замість дати «08 листопада 2023 року» вказано «07 листопада 2023 року». Дана обставина підтверджується, зокрема, і протоколом судового засідання, з якого вбачається, що судовий розгляд адміністративної справи відбувся саме 08.11.2023.

За змістом ч. 1 ч. 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене вважаю, що допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 253 КАС України, суддя, -

постановив:

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині рішення Тульчинського районного суду Вінницької області в адміністративній справі №148/2072/23, провадження 2-а/148/30/23, вказавши датою його ухвалення - «08 листопада 2023 року» замість «07 листопада 2023 року».

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.А.Штифурко
Справа № 401/3855/23
Суддя: Іващенко В. М.
Дата ухвалення: 2023-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/3855/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань Сулими І.І., розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до першого відділу Олександрійського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Олександрійського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення №249/С/2023 від 06.07.2023 р,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 жовтня 2023 року відкрито провадження у зазначеній справі.

Відповідно до вимог ст.162, 175 КАС України сторонами надано відзиви на адміністративний позов.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 173, 183 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до першого відділу Олександрійського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Олександрійського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення №249/С/2023 від 06.07.2023 р.

Призначити судовий розгляд по суті у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до першого відділу Олександрійського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Олександрійського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення №249/С/2023 від 06.07.2023 р. - на 11 грудня 2023 року о 13 год. 30 хв. у приміщенні суду м.Світловодська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко

15.11.2023
Справа № 401/1693/23
Суддя: Іващенко В. М.
Дата ухвалення: 2023-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/1693/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань Сулими І.І., розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Олександрійського районного територіального центра комплектування та соціальної підтримки, начальника Олександрійського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки полковника Балабуха Олександра Сергійовича про скасування постанови вих.18/с від 27.02.2022 р. по справі про адміністративне правопорушення справа №15/С/2023.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 травня 2023 року відкрито провадження у зазначеній справі.

Відповідно до вимог ст.162, 175 КАС України сторонами надано відзиви на адміністративний позов.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 173, 183 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Олександрійського районного територіального центра комплектування та соціальної підтримки, начальника Олександрійського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки полковника Балабуха Олександра Сергійовича про скасування постанови вих.18/с від 27.02.2022 р. по справі про адміністративне правопорушення справа №15/С/2023.

Призначити судовий розгляд по суті у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Олександрійського районного територіального центра комплектування та соціальної підтримки, начальника Олександрійського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки полковника Балабуха Олександра Сергійовича про скасування постанови вих.18/с від 27.02.2022 р. по справі про адміністративне правопорушення справа №15/С/2023 - на 11 грудня 2023 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні суду м.Світловодська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко

15.11.2023
Справа № 953/10861/23
Суддя: Зуб Г. А.
Дата ухвалення: 2023-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
06.11.2023 до суду через систему «Єлектронний суд» надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить визнати протиправними дії відповідача щодо винесення постанови про накладення адміністративного стягнення 1ДІ № 00376714 від 12.07.2023, постанову від 12.07.2023 № 1ДІ № 00376714 до повідомлення ІД № 01215387 від 25.06.2023 скасувати, а справу про адміністративне правопорушення закрити.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Позов поданий у строк, встановлений законом. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриття провадження у адміністративній справі, встановлених цим Кодексом, немає.
Вважаю необхідним прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст.171,173, 174 КАС України, суддя, -
Призначити адміністративну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін.
Судове засідання у справі призначити на 02 лютого 2024 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, каб. 2.
Витребувати у відповідача відеофіксацію порушення, за яке позивач був притягнутий до адміністративної відповідальності оскаржуваною постановою.
Витребувану інформацію надати в судове засідання.
Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження має право подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів, відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем(ами) відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Третя особа у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження має право подати пояснення на позов, які повинні відповідати вимогам ст.162 КАС України. Одночасно з надісланням (наданням) пояснень щодо позову, копія яких та доданих до них документів, третьою особою повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу та третій особі- також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
В судове засідання викликати учасників судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.А. ЗУБ
Справа № 641/1272/23
Суддя: Богдан М. В.
Дата ухвалення: 2023-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/641/25/2023 Справа № 641/1272/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Богдан М.В.,

за участю представника позивача Євгеньєвої Л.Д.,

представника відповідача Макаренка О.В.,

секретаря - Двірник О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому органі Київської міської ради (Київській міській державній адміністрації) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачений певний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 241-243, 250 КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову Адміністративної комісії при виконавчому органі Київської міської ради (Київській міській державній адміністрації) № 383 від 07.03.2023 року у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 156 КУпАП та накладення адміністративного стягнення - скасувати.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КУпАП, - закрити.

Стягнути з Київської міської державної адміністрації за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач - Адміністративна комісія при виконавчому органі Київської міської ради (Київській міській державній адміністрації), місцезнаходження: м. Київ, вул. Хрещатик, 36.

Суддя: М. В. Богдан