Справа № 620/2417/23
Суддя: Дар'я ВИНОГРАДОВА
Дата ухвалення: 2023-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 листопада 2023 року Чернігів Справа № 620/2417/23

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Виноградової Д.О., розглянувши в письмовому провадженні заяву позивача про зміну позовних вимог в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Чернігівській області, Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебуває справа №620/2417/23 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Чернігівській області, Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду від 04.04.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

19.10.2023 від позивача надійшла заява про зміну позовних вимог.

Частина перша статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Водночас, частина 8 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та копій доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Так, позивач стверджує про вручення копії заяви відповідачеві, Територіальному управлінню Служби судової охорони у Чернігівській області, про що на самій заяві міститься відповідна відмітка про отримання. Втім, суд критично дивиться на такий доказ вручення заяви позивача про зміну позовних вимог, оскільки відмітка ТУ ССО у Чернігівській області не містить відповідної печатки органу, особа якого поставила підпис на заяві, що виключає можливість прийняти такий доказ як належний та допустимий. Також, відсутні докази направлення копії такої заяви іншим учасникам справи.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення заяви ОСОБА_1 про зміну позовних вимог без розгляду.

Керуючись статтями 167, 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про зміну позовних вимог повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Повний текст ухвали складений 14 листопада 2023 року.

Суддя Дар`я ВИНОГРАДОВА