Справа № 199/1175/22(2-а/199/33/22)
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2023-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 листопада 2023 року м. Дніпросправа № 199/1175/22(2-а/199/33/22)
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чередниченка В.Є. (доповідач),
суддів: Шальєвої В.А., Іванова С.М.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції
на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 11.07.2022 в адміністративній справі №199/1175/22(2-а/199/33/22)
за позовом ОСОБА_1
до Департаменту патрульної поліції
про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення,-
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №199/1175/22(2-а/199/33/22) надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 25.10.2023.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 25.10.2023 апеляційна скарга Департаменту патрульної поліції на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 11.07.2022 в адміністративній справі №199/1175/22(2-а/199/33/22) була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для надання до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги, яку було зареєстровано 25.07.2022 року Третім апеляційним адміністративним судом разом з доданими до неї матеріалами.
Як вбачається з матеріалів справи №199/1175/22(2-а/199/33/22) рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 липня 2022 року позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними та скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення задоволено повністю (а.с.93-96).
Відповідач, не погодившись з зазначеним рішенням суду, після отримання 14.07.2022 року його копії, що підтверджується довідкою про доставку до електронного кабінету скаржника копії зазначеного судового рішення (а.с.99), 19.07.2022 року подав апеляційну скаргу (зареєстрована 25.07.2022 року Третім апеляційним адміністративним судом), в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою у задоволенні позову відмовити повністю.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2023 року апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 липня 2022 року у справі №199/1175/22(2-а/199/33/22) повернуто у зв`язку з неусуненням скаржником недоліку апеляційної скарги у встановлений судом строк (а.с.163-164).
Постановою Верховного Суду від 11 жовтня 2023 року касаційну скаргу Департаменту патрульної поліції задоволено. Ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2023 року скасовано, а справу направлено до Третього апеляційного адміністративного суду для продовження розгляду (а.с.210-221).
Скасовуючи ухвалу суду апеляційної інстанції, Верховний Суд зазначив, що "Верховний Суд вважає, що застосовані судом апеляційної інстанції наслідки є передчасними та такими, що обмежили право на апеляційне оскарження в аспекті доступу до суду та слугували перешкодою для захисту прав відповідача."
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Третього апеляційного адміністративного суду від 25.10.2023 року справу №199/1175/22(2-а/199/33/22) передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді (доповідача) - Чередниченка В.Є., суддів: Шальєвої В.А., Іванова С.М.
Враховуючи вищенаведене, а також висновок Верховного Суду про те, що повернення апеляційної скарги, недолік якої не усунуто скаржником у встановлений судом строк є обмеженням права на апеляційне оскарження в аспекті доступу до суду та слугувало перешкодою для захисту прав відповідача, суд апеляційної інстанції на підставі ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 11.07.2022 в адміністративній справі №199/1175/22(2-а/199/33/22).
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати позивачу у строк - протягом 3 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя В.Є. Чередниченко

суддя В.А. Шальєва

суддя С.М. Іванов