Справа № 260/9515/23
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2023-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 листопада 2023 рокум. Ужгород№ 260/9515/23

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Виноградівської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Служби у справах дітей Виноградівської міської ради, в якій просить: визнати протиправною бездіяльність Беланинець Є.О., начальника Служби у справах дітей Виноградівської міської ради Закарпатської області в межах розгляду запиту щодо доступу до інформації від 26.10.2023р. №Л-494/01-15.

Ухвалою судді від 06 листопада 2023 року вказану позовну заяву залишено без руху з підстав невідповідності останньої вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

У відповідності до ч.2 ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 4 КАС України судове рішення - рішення, постанова, ухвала суду будь-якої інстанції;

Ухвала про залишення позовної заяви без руху від 31 жовтня 2023 року набрала законної сили з моменту її підписання та є обов`язковою для виконання.

Відповідно до вимог вказаної ухвали позивачу для усунення недоліків позовної заяви необхідно надати суду :

- позовну заяву, яка відповідає вимогам ст. 160 КАС України із зазначенням в ній чіткого формулювання змісту позовних вимог, викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, поштового індексу відповідача, номерів телефону відповідача, електронної пошти відповідача, відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача;

- докази надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 КАС України або зазначити у позовній заяві відомості про наявність або відсутність у відповідача електронного кабінету.

09 листопада 2023 року до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків, згідно якої вказав про відсутність електронного кабінету у відповідача, а також виклав пояснення щодо вимоги про визнання протиправною бездіяльності Беланинець Є.О., начальника Служби у справах дітей Виноградівської міської ради Закарпатської області в межах розгляду запиту щодо доступу до інформації від 26.10.2023р. №Л-494/01-15.

З приводу вище зазначеного суд вказує, що позивачу на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху від 06 листопада 2023 року необхідно було також надати позовну заяву, яка відповідає вимогам ст. 160 КАС України із зазначенням в ній чіткого формулювання змісту позовних вимог, викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, поштового індексу відповідача, номерів телефону відповідача, електронної пошти відповідача, відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, ухвалою від 06 листопада 2023 року про залишення позовної заяви без руху, визначено спосіб усунення недоліків позовної заяви, а саме шляхом подання позовної заяви, яка відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

При цьому, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 06 листопада 2023 року зазначено, що належним способом формулювання та зазначення змісту позовних вимог (зокрема, яку саме бездіяльність позивач просить визнати протиправною), викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, є надання до суду позовної заяви.

В той же час, позивач на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху не надав суду позовну заяву, яка відповідає вимогам ст. 160 КАС України із зазначенням в ній чіткого формулювання змісту позовних вимог, викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, поштового індексу відповідача, номерів телефону відповідача, електронної пошти відповідача, відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача.

Відтак, перевіряючи повноту усунення позивачем недоліків позовної заяви, суддя вважає, що такі недоліки в повному обсязі позивачем не усунуті.

Відповідно до п. 1 ч.4 с.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.5 ст.169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на викладене і беручи до уваги те, що позивач не усунув в повному обсязі недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовну заяву належить повернути позивачу на підставі вищезазначених положень КАС України.

Згідно ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.169, 243, 248 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Виноградівської міської ради про визнання бездіяльності протиправною повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя М.М. Луцович