Справа № 520/4055/22
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2023-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 листопада 2023 р.Справа № 520/4055/22
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Жигилія С.П.,

Суддів: Русанової В.Б. , Перцової Т.С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 11.07.2022 року по справі № 520/4055/22

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 11.07.2022 року повернуто ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу. Апелянт також просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження. В обґрунтування зазначеного клопотання скаржник зазначає, що повідомляв суд першої інстанції про відправлення засобами електронного зв`зку на електронну пошту позивача документів по справі. Згідно із інформацією комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" копія ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 11.07.2022 отримана особисто позивачем 14.08.2023. Однак, позивач зазначає, що йому не було відомо про залишення позовної заяви без руху, та скаржник не міг усунути недоліки позовної заяви, оскільки згідно Наказу №164 від 31-05-2023 "Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України" з 24.02.2022 по 13.09.2022 с. Стрілеча, Харківського району Харківської області було тимчасово окуповане Російською Федерацією. У селі не було світла, не працювала пошта, не працював мобільний Інтернет. Також після початку бойових дій позивач виїхав з села та з 1.04.2022 по теперішній час мешкає в Швейцарії, де отримали статус біженця. Зазначає, що в період з квітня по серпень 2022 року не мав електронного зв`язку, тому позивач не міг отримувати своєчасно повідомлення на електронну пошту. Позивач вважає повідомлення суду від 13.07.2022 про отримання копії ухвали про повернення позовної заяви недостовірною, адже в цей час в селі Стрілеча Харківського району Харківської області не працювала пошта і було відсутнє світла, село було окуповане Російською Федерацією, та позивач не отримував жодних документів. Перевіривши доводи поданої заяви та матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Матеріалами справи підтверджено, що ухвалу Харківського окружного адміністративного суду постановлено 11.07.2022.

Таким чином, останнім днем для подання апеляційної скарги в межах встановленого законодавством строку є 26.07.2022.

Апеляційна скарга надіслана позивачем 28.09.2023, тобто поза межами строку, встановленого ч. 2 ст. 295 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст.295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадццяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу (ч.3 ст.295 КАС України).

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В матеріалах справи відсутні докази направлення копії ухвали про повернення позовної заяви позивачу.

За таких обставин та враховуючи відсутність доказів надсилання та вручення позивачу копії оскаржуваної ухвали та відсутність у матеріалах справи відомостей про повідомлення учасників справи стан розгляду справи, суд визнає поважними причини пропуску позивачем строку на апеляційне оскарження, тому клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 11.07.2022 року по справі № 520/4055/22 - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 11.07.2022 року по справі № 520/4055/22 - поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Жигилій С.П.
Судді Русанова В.Б. Перцова Т.С.