Справа № 420/6633/23
Суддя: Свида Л.І.
Дата ухвалення: 2023-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6633/23
УХВАЛА

09 листопада 2023 року м.Одеса

У залі судових засідань № 18

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання - Товтин В.Р.

за участю сторін:

представника позивача - Ситника О.П.

представника відповідача - Зайцевої А.М.

представника відповідача - Лаптєвої О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів по справі №420/6633/23,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування наказу ДПС України №302-О від 06.04.2022 року, поновлення позивача на посаді начальника Головного управління ДПС у Миколаївській області з 07.04.2022 року, стягнення з Головного управління ДПС у Миколаївській області середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 07.04.2022 року до дня поновлення на роботі.

На адресу суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів по справі №420/6633/23, в якому він просить витребувати у Головного управління ДПС у Миколаївській області: інформацію щодо дати ознайомлення ОСОБА_1 з наказом №302-О від 06.04.2022 року, дати видачі йому трудової книжки; копію належним чином засвідченого положення про Головне управління ДПС у Миколаївській області на дату звільнення ОСОБА_1 ; розрахунок середнього заробітку ОСОБА_1 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження порядку розрахунку середньої заробітної плати» від 08.02.1995 року №100; від ДПС України: інформацію хто з посадових осіб і яким способом отримав заяву ОСОБА_1 про його звільнення з посади начальника ГУ; копію заяви ОСОБА_1 про звільнення з посади начальника ГУ; інформацію про фактичне місцезнаходження керівництва (виконуючого обов`язки голови) ДПС України в період 06.04.2023 року; від Державної прикордонної служби України: інформацію про перетинання державного кордону України ОСОБА_1 у період з 18.02.2022 року по 01.02.2023 року. Представник позивача підтримав заявлене клопотання в частині витребування інформації від Державної прикордонної служби України.

Представники відповідачів не заперечували щодо задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів по справі №420/6633/23.

Суд вважає, що клопотання представника позивача є частково обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу

Відповідно до ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із ч. 3, 6, 7 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Суд звертає увагу, що, виходячи з підстав позову та його обґрунтування, а також доводів відповідачів, інформація щодо перетинання державного кордону України громадянином України ОСОБА_1 у період з 18.02.2022 року по 01.02.2023 року має значення для повного та всебічного дослідження всіх обставин в справі, а тому суд вважає за необхідне витребувати у Державної прикордонної служи України зазначену інформацію.

При цьому, щодо клопотання в частині інших документів та інформації, позивач не наполягав на їх витребування, документи та інформація, зазначені в клопотанні були надані відповідачами, а тому в їх повторному витребування не має потреби.

Керуючись ст. ст. 79-80 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів по справі №420/6633/23 задовольнити частково.

Зобов`язати Державну прикордонну службу України надати до Одеського окружного адміністративного суду у строк до 24 листопада 2023 року інформацію щодо перетинання державного кордону України громадянином України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 у період з 18.02.2022 року по 01.02.2023 року.

У задоволенні іншої частини клопотання представника позивача про витребування доказів відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 13.11.2023 року.

Суддя Леонід СВИДА