Справа № 520/23447/23
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2023-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 листопада 2023 року Справа № 520/23447/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_2 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України , в якому просить суд:

визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення: Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України ():

№0-2023 від 12.10.2021, яким визначено Дукер Ієлені суму зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки - комплекс нежитлових будівель за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 2659,5 кв. м., у сумі 83738,79 грн.;

№0-2023 від 12.10.2021, яким визначено Дукер Ієлені суму зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки - нежитлова будівля за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 1461,5 кв. м., у сумі 46017,76 грн.;

№ 0-2023 від 12.10.2021, яким визначено Дукер Ієлені суму зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки - нежитлова будівля за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 1 713.4 кв. м., у сумі 53 949,25 грн.;

№0-2023 від 12.10.2021, яким визначено Дукер Ієлені суму зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки - вбудоване нежитлове приміщення на першому поверсі п`ятиповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 1 918,1 кв. м., у сумі 60 394,58 грн.;

№0-2023 від 20.10.2022, яким визначено Дукер Ієлені суму зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки - комплекс нежитлових будівель за адресою: АДРЕСА_1 . загальною площею 2659,5 кв. м., у сумі 159 570,00 грн.;

№0-2023 від 20.10.2022, яким визначено ОСОБА_3 суму зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки - нежитлова будівля за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 1461,5 кв. м., у сумі 87 690,00 грн.;

№0-2023 від 20.10.2022, яким визначено ОСОБА_3 суму зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки - нежитлова будівля за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 1713,4 кв. м., у сумі 102 804,00 грн.;

№ 0-2023 від 20.10.2022, яким визначено Дукер Ієлені суму зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки - вбудоване нежитлове приміщення на першому поверсі п`ятиповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 1918,1 кв. м., у сумі 115086,00 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду позов залишено без руху , надано строк для усунення недоліків позовної заяви. На виконання вимог ухвали суду позивачем надано відповідні документи.

Спір виник із публічно-правових відносин у яких відповідачі є суб`єктами владних повноважень. Зазначений спір згідно з вимогами ст. 19 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Щодо заяви позивача про поновлення строку звернення до суду, то ознайомившись позовною заявою та доданими до неї документами, на час відкриття провадження у справі, зважаючи на дату отримання оскаржуваних рішень, суддя приходить до висновку про поважність причин пропуску строку звернення до суду з даним позовом та вважає за можливе поновити позивачу строк звернення до суду.

Керуючись статтями 160, 161, 168, 171, 173, 174, 175, 241, 243, 257 КАС України, суддя,

ухвалив:

Заяву позивача про поновлення строку звернення до суду з даним позовом, - задовольнити.

На час звернення позивача до суду з даним позовом визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду та, на час такого звернення позивача до суду з даним позовом, поновити йому строк звернення до суду.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного провадження.

Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову та надати до суду докази надіслання (подання) копії відзиву іншим учасникам справи.

Витребувати у відповідача докази на підтвердження направлення на адресу ОСОБА_4 оскаржуваних рішень.

Роз`яснити позивачу, що він вправі подати відповідь на відзив, у разі його подання відповідачем, протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, дотримуючись вимог ч.ч.2-4 ст. 162 КАС України.

Роз`яснити відповідачам, що вони мають право подати до суду заперечення на відповідь позивача протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити позивачу, що він має право подати клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач зазначене клопотання має подати в строк для подання відзиву.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені ст. 44, 45, 47, 60 КАС України.

Адміністративна справа розглядається відповідно до ст.32 КАС України суддею одноособово в порядку спрощеного провадження без виклику учасників справи та протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Зоркіна Ю.В.