overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 308/18836/23
Суддя: Хамник М. М.
Дата ухвалення: 2023-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

15.11.2023 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Хамник М.М., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департамент патрульної поліції про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департамент патрульної поліції про скасування постанови.

Ухвалою суду від 03.11.2023 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

13.11.2023 ОСОБА_1 надав суду квитанцію про сплату судового збору на виконання ухвали суду про залишення позову без руху, а також копію позовної заяви з додатками для відповідача.

Відтак підстав для повернення позовної заяви немає.

Даний позов підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позов територіально підсудний Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Керуючись ст. ст. 12, 171, 268, 269, 289, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А НО В И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департамент патрульної поліції про скасування постанови.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 04 грудня 2023 року на 13год. 30 хв. в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Суд роз`яснює, що вказана справа відноситься до категорії термінових адміністративних справ та має свої особливості, визначені ст. ст. 268, 269, 271, 272, 286 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідач має право подати відзив на позов до початку судового засідання для розгляду справи по суті. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив). Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Інформацію щодо справи можна також отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду М.М. Хамник
Справа № 335/11051/23
Суддя: Мінаєв М. М.
Дата ухвалення: 2023-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про відкриття провадження у справі
15 листопада 2023 року м. Запоріжжя
13.11.2023 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій позивач просить скасувати постанову у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі (серія БАВ № 289355 від 01.11.2023р.) за ч. 2 та ч. 3 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення про накладення адміністративного стягнення на гр. ОСОБА_1 у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 510,00 грн. та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Виходячи з положень ст. 12, ст. 263, ст. 286 КАС України, ця справа має розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження.
Справа за цим позовом підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя як адміністративному суду на підставі ч. 1 ст. 25 КАС України.
Позовна заява подана через підсистему ЄСІТС «Електронний суд», за формою та змістом відповідає вимогам процесуального закону, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 12, 18, 41, 162-164, 171, 263, 286 КАС України, суддя
1.Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції та Управління патрульної поліції в Запорізькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, та відкрити провадження у справі за вказаною позовною заявою.
2.Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.
3.Судове засідання з розгляду справи призначити на 15 год. 00 хв. 27.11.2023, про що повідомити учасників справи у встановленому законом порядку.
4.Встановити відповідачам строк для подання письмового відзиву на позовну заяву та письмових доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин з дотриманням вимог ст. ст. 79, 94, 162 КАС України до початку судового засідання, призначеного цією ухвалою.
5.Попередити учасників справи, що право на подання доказів, відзиву, заперечень та інших письмових заяв, а також письмових доказів, є їх правом, але у разі їх неподання справа буде розглянута судом за наявними у ній матеріалами.
6.Направити сторонам копію цієї ухвали. Повідомити Управління патрульної поліції в Запорізькій області про обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Мінаєв
Справа № 335/11219/23
Суддя: Мінаєв М. М.
Дата ухвалення: 2023-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про відкриття провадження у справі
15 листопада 2023 року м. Запоріжжя
13.11.2023 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій позивач просить скасувати постанову у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі (серія БАВ № 733661 від 05.11.2023р.) за ч. 2 та ч. 3 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення про накладення адміністративного стягнення на гр. ОСОБА_1 у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 510,00 грн. та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Виходячи з положень ст. 12, ст. 263, ст. 286 КАС України, ця справа має розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження.
Справа за цим позовом підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя як адміністративному суду на підставі ч. 1 ст. 25 КАС України.
Позовна заява подана через підсистему ЄСІТС «Електронний суд», за формою та змістом відповідає вимогам процесуального закону, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 12, 18, 41, 162-164, 171, 263, 286 КАС України, суддя
1.Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції та Управління патрульної поліції в Запорізькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, та відкрити провадження у справі за вказаною позовною заявою.
2.Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.
3.Судове засідання з розгляду справи призначити на 15 год. 15 хв. 27.11.2023, про що повідомити учасників справи у встановленому законом порядку.
4.Встановити відповідачам строк для подання письмового відзиву на позовну заяву та письмових доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин з дотриманням вимог ст. ст. 79, 94, 162 КАС України до початку судового засідання, призначеного цією ухвалою.
5.Попередити учасників справи, що право на подання доказів, відзиву, заперечень та інших письмових заяв, а також письмових доказів, є їх правом, але у разі їх неподання справа буде розглянута судом за наявними у ній матеріалами.
6.Направити сторонам копію цієї ухвали. Повідомити Управління патрульної поліції в Запорізькій області про обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Мінаєв
Справа № 335/11218/23
Суддя: Мінаєв М. М.
Дата ухвалення: 2023-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про відкриття провадження у справі
15 листопада 2023 року м. Запоріжжя
15.11.2023 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій позивач просить скасувати постанову у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі (серія БАВ № 020652 від 05.11.2023р.) за ч. 2 та ч. 3 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення про накладення адміністративного стягнення на гр. ОСОБА_2 у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 510,00 грн. та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Виходячи з положень ст. 12, ст. 263, ст. 286 КАС України, ця справа має розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження.
Справа за цим позовом підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя як адміністративному суду на підставі ч. 1 ст. 25 КАС України.
Позовна заява подана через підсистему ЄСІТС «Електронний суд», за формою та змістом відповідає вимогам процесуального закону, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 12, 18, 41, 162-164, 171, 263, 286 КАС України, суддя
1.Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції та Управління патрульної поліції в Запорізькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, та відкрити провадження у справі за вказаною позовною заявою.
2.Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.
3.Судове засідання з розгляду справи призначити на 15 год. 30 хв. 27.11.2023, про що повідомити учасників справи у встановленому законом порядку.
4.Встановити відповідачам строк для подання письмового відзиву на позовну заяву та письмових доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин з дотриманням вимог ст. ст. 79, 94, 162 КАС України до початку судового засідання, призначеного цією ухвалою.
5.Попередити учасників справи, що право на подання доказів, відзиву, заперечень та інших письмових заяв, а також письмових доказів, є їх правом, але у разі їх неподання справа буде розглянута судом за наявними у ній матеріалами.
6.Направити сторонам копію цієї ухвали. Повідомити Управління патрульної поліції в Запорізькій області про обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Мінаєв
Справа № 452/3072/23
Суддя: Казан І. С.
Дата ухвалення: 2023-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/3072/23
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"09" листопада 2023 р. м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді Казана І.С.,
секретаря Кафтан О.Ю.,
за участі: представника позивача адвоката Куцалаби Г.В.,
відповідача інспектора поліції Лисик Р.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами ст. 286 КАС України у залі суду в місті Самборі Львівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області, Головного управління Національної поліції у Львівській області, - про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,
керуючись ст. 6, 9, 10, 195, 242-246, 257, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відмовити повністю ОСОБА_1 в адміністративному позові до Самбірського районного відділу поліції, Головного управління Національної поліції у Львівській області, - про скасування постанови серії БАД №780903 від 19.07.2023р. про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 425грн.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів із дня його проголошення.

Повний текст рішення буде виготовлено і проголошено 13 листопада 2023 року.

Суддя
Справа № 464/7725/23
Суддя: Теслюк Д. Ю.
Дата ухвалення: 2023-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №464/7725/23
пр № 2-а/464/92/23
У Х В А Л А

14 листопада 2023 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Теслюк Д.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Шостої львівської державної нотаріальної контори Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції України про зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

позивачка ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Павлишин І.М., 09.11.2023 звернулась до Сихівського районного суду м.Львова із адміністративним позовом, у якому просить зобов`язати Шосту львівську державну нотаріальну контору Львівської області вилучити запис з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, а саме заборону №4773173, об`єкт обтяження за адресою: АДРЕСА_1 , що була зареєстрована 07.04.2007 Шостою львівською державною нотаріальною конторою на підставі договору застави 2-4790 від 02.10.1997, посвідченого Другою львівською державною нотаріальною конторою, власник об`єкту обтяження ОСОБА_1 .

Від представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Павлишина І.М. 14.11.2023 надійшла заява про відкликання адміністративного позову.

Оглянувши матеріали позовної заяви, приходжу до такого висновку.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки заява представника позивачки про відкликання позовної заяви надійшла до відкриття провадження, вважаю, що така заява підлягає задоволенню, відтак позов підлягає поверненню позивачці ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 169, 241, 248 КАС України,

п о с т а н о в и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Шостої львівської державної нотаріальної контори Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції України про зобов`язання вчинити дії повернути позивачці.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Дмитро ТЕСЛЮК
Справа № 512/711/23
Суддя: БРЮХОВЕЦЬКИЙ О. Ю.
Дата ухвалення: 2023-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/512/7/23
"14" листопада 2023 р. смт Саврань
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Савранський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Брюховецького О.Ю.

за участю секретаря Тімановського А.Г.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Савранського районного суду Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАТ № 7620117 від 28.08.2023

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину.

Враховуючи викладене та керуючись статей 247, 251, 252, 280, 288, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, статей 73, 74, 77, 241, 242, 296 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАТ № 7620117 від 28.08.2023 задовольнити.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАТ № 7620117 від 28.08.2023, стосовно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винесену сержантом поліції Сектору поліцейської діяльності №2 відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області Тригубовим Ігорем Васильовичем про накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн, а справу про адміністративне правопорушення закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Одеській області на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 судові витрати на відшкодування судового збору в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривні 80 копійок.

Учасники справи можуть ознайомитись з текстом судового рішення в електронній формі на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень у мережі Інтернет - http://reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О.Ю. Брюховецький
Справа № 682/1934/23
Суддя: Маршал І. М.
Дата ухвалення: 2023-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/1934/23
Провадження № 2-а/682/21/2023
РІШЕННЯ
(вступна та резолютивна частини)
07 листопада 2023 року
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді Маршал І.М.,
секретаря судових засідань Захарчук С.П.,
за участі позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача, адвоката Мукомел Л.А.,
представника відповідача Фортельної Ю.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Хмельницької області в особі Славутського відділу Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, -
Визнати протиправним та скасувати рішення Славутського відділу Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області від 05.07.2023 року про примусове повернення в країну походження або третьої країни ОСОБА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Маршал І. М.
Справа № 140/25426/23
Суддя: Лесик В. О.
Дата ухвалення: 2023-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/159/99/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2023 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Лесика В.О.,

за участі секретаря Посполітак Г.О.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковелі в спрощеному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

В зв`язку із складністю справи, пов`язаною з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути затрачений значний час, складення рішення у повному обсязі слід відкласти до 20 листопада 2023 року включно, проголосивши в судовому засіданні вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити повністю.

Постанову поліцейського відділу організації несення служби в м.Ковель управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції у Волинській областістаршого лейтенанта поліції Сорочук Олени Олександрівни серії ГАА №583809, якою піддано ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст.183 КУпАП у виді штрафу в сумі 3400 грн. - скасувати.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.183 КУпАП на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Стягнути з Управління патрульної поліції у Волинській області на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повне найменування сторін:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач Департамент патрульної поліції Національної поліції України, код ЄДРПОУ 4108646, адреса: 03048, місто Київ, вул.Федора Ернста, 3.

Головуючий: В`ячеслав Лесик
Справа № 295/14017/23
Суддя: Полонець С. М.
Дата ухвалення: 2023-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

14.11.2023 року суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПП в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою судді Богунського районного суду м.Житомира Полонця С.М. від 17.10.2023 року даний адміністративний позов було залишено без руху, як такий що не відповідає вимогам ст. ст. 123, 160, 161 КАС України і встановлено позивачеві строк для усунення недоліків до 30.10.2023 року, але не більше п?яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали справи, суддею встановлено, що копію ухвали позивачеві відправлено в день її постановлення та, згідно поштового повідомлення, яке міститься в матеріалах справи, отримано 27.10.2023 року, проте, станом на 14.11.2023 року, вимоги ухвали судді не виконані.

Враховуючи вищенаведене, відповідно до ст. 169 КАС України такий адміністративний позов повертається позивачеві, але це не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 241, 243, 248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УПП в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів, починаючи з дня її проголошення.

Суддя С.М.Полонець