Справа № 240/24468/23
Суддя: Єфіменко Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 листопада 2023 року м. Житомир справа № 240/24468/23

категорія 106030000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Єфіменко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 у якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати йому компенсації втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів виплати одноразової грошової допомоги при звільненні виплаченої 04.11.2020 на виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2020 року у справі №240/7691/20;

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати йому компенсації втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів виплати індексації грошового забезпечення виплаченої 18.12.2020 на виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2020 року у справі №240/12475/20;

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати йому компенсації втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів виплати індексації грошового забезпечення виплаченої 21.07.2023 року на виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2022 року у справі №240/19737/21;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити йому компенсацію втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів виплати одноразової грошової допомоги при звільненні виплаченої 04.11.2020 на виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2020 року у справі №240/7691/20;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити йому компенсацію втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів виплати індексації грошового забезпечення виплаченої 18.12.2020 на виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2020 року у справі №240/12475/20;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити йому компенсацію втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів виплати індексації грошового забезпечення виплаченої 21.07.2023 на виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2022 року у справі №240/19737/21.

Ухвалою судді від 25.08.2023 позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків шляхом надання до суду окремої заяви відповідно до вимог ч. 6 ст. 161 КАС України про поновлення строку звернення із вказанням обґрунтувань строку пропуску звернення до суду із даним позовом в частині позовних вимог щодо виплати йому компенсації втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів виплати одноразової грошової допомоги при звільненні виплаченої 04.11.2020 на виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2020 року у справі № 240/7691/20 та у зв`язку з порушенням термінів виплати індексації грошового забезпечення виплаченої 18.12.2020 на виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2020 року у справі №240/12475/20.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху направлена на адресу позивача та вручена йому 21.09.2023, однак у вказаний судом строк та станом на момент прийняття зазначеної ухвали позивачем недоліки позовної заяви, в частині позовних вимог, позивачем не усунуто.

Крім того, суд вважає за необхідне наголосити на не затягуванні процесу та розумності строку розгляду справи.

Також необхідно відмітити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з такою самою позовною заявою.

Отже, до вказаного в судовому рішенні строку позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що позивач у встановлений судом строк вимоги ухвали судді від 25.08.2023 не виконав, недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунув, тому така позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити, в частині позовних вимог:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати йому компенсації втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів виплати одноразової грошової допомоги при звільненні виплаченої 04.11.2020 на виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2020 року у справі №240/7691/20;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити йому компенсацію втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів виплати одноразової грошової допомоги при звільненні виплаченої 04.11.2020 на виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2020 року у справі №240/7691/20;

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати йому компенсації втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів виплати індексації грошового забезпечення виплаченої 18.12.2020 на виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2020 року у справі №240/12475/20;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити йому компенсацію втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів виплати індексації грошового забезпечення виплаченої 18.12.2020 на виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2020 року у справі №240/12475/20, повернути позивачу без розгляду.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Єфіменко