Справа № 560/12083/23
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2023-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 листопада 2023 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Фелонюк Д.Л. розглянувши клопотання представника позивача про закриття провадження у справі №560/12083/23 за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_2 , до Центру спеціальних операцій "А" Служби безпеки України , Служби безпеки України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Фінансово-економічне управління Служби безпеки України, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Центру спеціальних операцій "А" Служби безпеки України, в якому просить:

- визнати протиправними дії Центру спеціальних операцій "А" Служби безпеки України щодо відмови ОСОБА_1 в призначенні одноразової грошової допомоги, у зв`язку з загибеллю 15.01.2023 року члена її сім`ї, військовослужбовця ОСОБА_3 , передбаченої Законом України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" та Постановою КМУ №168 від 28.02.2022 року "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану";

- зобов`язати Центр спеціальних операцій "А" Служби безпеки України призначити та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу, у зв`язку з загибеллю ІНФОРМАЦІЯ_1 члена її сім`ї, військовослужбовця ОСОБА_3 .

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 18.07.2023 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центру спеціальних операцій "А" Служби безпеки України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії. Залучено Фінансово-економічне управління Служби безпеки України та ОСОБА_2 до участі в справі №560/12083/23 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні, відповідно, відповідача та позивача. Призначено підготовче засідання, яке надалі відкладалось, зокрема, на 31.10.2023.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 31.10.2023 зупинено провадження у справі №560/12083/23 до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі №560/17953/21.

До суду надійшло клопотання представника позивача про закриття провадження у справі №560/12083/23 у зв`язку зі смертю позивача.

Відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі №560/12083/23 для вирішення клопотання представника позивача про закриття провадження у справі.

Водночас, представник позивача не надав доказів на підтвердження смерті позивача.

Частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

З урахуванням наведеного суд вважає, що слід витребувати у представника позивача докази.

Керуючись статтями 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

поновити провадження у справі №560/12083/23 для вирішення клопотання представника позивача про закриття провадження у справі.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 27.11.2023 р. о 12:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Витребувати в представника позивача докази на підтвердження смерті позивача.

Витребувані докази надати суду до 24.11.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Д.Л. Фелонюк