Справа № 120/8857/22
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2023-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

15 листопада 2023 р. Справа № 120/8857/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вільчинського Олександра Ванадійовича, розглянувши в письмовому провадженні заяву про виправлення описки в ухвалі суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням від 29.12.2022 позов задоволено повністю.

28.04.2023 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 120/8857/22.

Ухвалою від 15.05.2023 виправлено помилку у виконавчому листі, виданому Вінницьким окружним адміністративним судом 06.02.2023 в адміністративній справі №120/8857/22 щодо стягнення на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області сплачений при зверненні до суду судовий збір у розмірі 992,40 грн (дев`ятсот дев`яносто дві гривні сорок копійок), допущену у зазначенні місцезнаходження боржника Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, адреси місця проживання стягувача ОСОБА_1 , РНОКПП стягувача та коду ЄДРПОУ боржника, а саме:

правильним місцезнаходженням боржника Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області вважати: "21100, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7";

правильною адресою місця проживання стягувача ОСОБА_1 вважати: " АДРЕСА_1 ";

правильним кодом ЄДРПОУ боржника Головного управління Пенсійного фонду вважати: "13322403".

правильним РНОКПП стягувача ОСОБА_1 вважати: "".

Поряд із цим 12.09.2023 на адресу суду від позивача надійшла заява про виправлення описки. Заява мотивована тим, що в ухвалі від 15.05.2023 допущено описку, а саме зазначено "правильним кодом ЄДРПОУ боржника Головного управління Пенсійного фонду вважати: "13322403", тоді як вірно має бути "правильним кодом ЄДРПОУ боржника Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області вважати: "13322403".

Відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши подану заяву, суд вважає за можливе розглянути останню в порядку письмового провадження.

При вирішенні питання про виправлення описки суд враховує таке.

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, положення КАС України передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Під поняттям описки і очевидної арифметичної помилки слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

В свою чергу, під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Дослідивши матеріали справи, подану заяву, суд встановив, що в ухвалі від 15.05.2023, якою виправлено помилку у виконавчому листі, виданому Вінницьким окружним адміністративним судом 06.02.2023 в адміністративній справі №120/8857/22, допущено описку у зазначенні найменування боржника, а саме зазначено "правильним кодом ЄДРПОУ боржника Головного управління Пенсійного фонду вважати: "13322403", тоді як вірно має бути "правильним кодом ЄДРПОУ боржника Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області вважати: "13322403".

З огляду на викладене суд доходить висновку про виправлення описки в ухвалі від 15.05.2023, якою виправлено помилку у виконавчому листі, виданому Вінницьким окружним адміністративним судом 06.02.2023 в адміністративній справі №120/8857/22, зазначивши "правильним кодом ЄДРПОУ боржника Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області вважати: "13322403" замість правильним кодом ЄДРПОУ боржника Головного управління Пенсійного фонду вважати: "13322403". Відтак, заява представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку в ухвалі від 15.05.2023, якою виправлено помилку у виконавчому листі, виданому Вінницьким окружним адміністративним судом 06.02.2023 в адміністративній справі №120/8857/22, зазначивши вірно "правильним кодом ЄДРПОУ боржника Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області вважати: "13322403".

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович