Справа № 200/5603/23
Суддя: Зеленов А.С.
Дата ухвалення: 2023-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

13 листопада 2023 року Справа №200/5603/23

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зеленова А.С., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

02 листопада 2023 року через підсистему «Електронний Суд» надійшла заява позивача про виправлення описки в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2023 року по справі №200/5603/23, в якій останній зазначає, що в ухвалі суду від 23 жовтня 2023 року допущено описку у назві підприємства на якому працював позивач, а саме заміть Донецького виробничого об`єднання по видобутку вугілля ордену Жовтневої революції шахта «Трудівська» зазначено Державне підприємство «Торецьквугілля».

Судом встановлено наступне.

05 жовтня 2023 року через підсистему «Електронний Суд» до Донецького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 , в якому позивач просив суд:

визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо не зарахування ОСОБА_1 до пільгового (спеціального) страхового стажу за Списком №1 періоду роботи з 22.04.1985 року по 14.06.1985 рік у Державному підприємстві «Торецьквугілля» та період з 18.06.1985 року по 19.05.1987 рік служби у рядах Радянської Армії;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області зарахувати ОСОБА_1 до пільгового (спеціального) страхового стажу за Списком №1 періоду роботи з 22.04.1985 року по 14.06.1985 рік у Державному підприємстві «Торецьквугілля» та період з 18.06.1985 року по 19.05.1987 рік службу у рядах Радянської Армії, здійснити перерахунок і виплачувати пільгову пенсію за віком за Списком №1 згідно з пунктом 1 частини 2 статті 114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, з врахуванням даного пільгового та страхового стажу, з 05.05.2018 року.

Ухвалою суду від 11 жовтня 2023 року залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії. Надано позивачу термін протягом десяти днів, починаючи з наступного дня після отримання цієї ухвали, впродовж якого позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом надання позовної заяви: із зазначенням поштового індексу місця своєї реєстрації, із уточненням суб`єктного складу відповідачів за цим позовом та/або приведення позовних вимог у відповідність до заявленого складу відповідачів та із наданням належим чином засвідченої копії паспорта, виданого на ім`я позивача, яка буде містити всі сторінки.

18 жовтня 2023 року позивачем вимоги ухвали суду від 11 жовтня 2023 року виконані, а саме: надано позовну заяву із зазначенням поштового індексу місця своєї реєстрації, із уточненням суб`єктного складу відповідачів та надано належим чином засвідчену копію паспорта, виданого на ім`я позивача, яка містить всі сторінки.

Разом з цим, позовні вимоги ОСОБА_1 , в уточненому позові від 17 жовтня 2023 року, викладені у наступній редакції:

визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо не зарахування ОСОБА_1 до пільгового (спеціального) страхового стажу за Списком №1 періоду роботи з 22.04.1985 року по 14.06.1985 рік у Донецькому виробничому об`єднані по видобутку вугілля ордену Жовтневої революції шахта «Трудівська» та період з 18.06.1985 року по 19.05.1987 рік служби у рядах Радянської Армії;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області зарахувати ОСОБА_1 до пільгового (спеціального) страхового стажу за Списком №1 періоду роботи з 22.04.1985 року по 14.06.1985 рік у Донецькому виробничому об`єднані по видобутку вугілля ордену Жовтневої революції шахта «Трудівська» та період з 18.06.1985 року по 19.05.1987 рік службу у рядах Радянської Армії, здійснити перерахунок і виплачувати пільгову пенсію за віком за Списком №1 згідно з пунктом 1 частини 2 статті 114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, з врахуванням даного пільгового та страхового стажу, з 05.05.2018 року.

Таким чином, в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2023 року не було допущено описку у назві підприємства на якому працював позивач у період з 22.04.1985 року по 14.06.1985 рік, оскільки позовні вимоги, зазначені в абзаці першому мотивувальної частини ухвали суду від 23 жовтня 2023 року є аналогічними до позовних вимог ОСОБА_1 , які викладено у позові, надісланому до суду через підсистему «Електронний Суд» саме 05 жовтня 2023 року.

Уточнення позовних вимог (у тому числі зазначення назви підприємства на якому працював позивач у спірний період) викладено позивачем у позовній заяві, яка датована 17 жовтня 2023 року.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене вище та те, що при складанні ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2023 року судом не допущено описку, суд приходить висновку про необґрунтованість заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 23 жовтня 2023 року по справі №200/5603/23.

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що розгляд даної справи відбувається з урахуванням позовних вимог, викладених позивачем в уточненому позові, який датовано 17 жовтня 2023 року.

На підставі викладеного та керуючись статями 243, 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвалу постановлено та підписано 13 листопада 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її року проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.С. Зеленов