Справа № 240/27701/23
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2023-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 листопада 2023 року м. Житомир справа № 240/27701/23

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Романченка Є.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій позивач просить зобов"язати Військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок та доплату грошової допомоги на оздоровлення передбаченої статтею 10-1 та частиною 3 статті 15 Закону України від 20.12.1991 №2011-XII «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» за 2016, 2017 рік з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди та індексації грошового забезпечення виплаченої на виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2022 року у справі № 240/5246/22.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 26.09.2023, позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та роз`яснено, що для усунення виявлених недоліків, позивачу необхідно надіслати до суду копію звернення позивача до Військової частини НОМЕР_1 з вимогою щодо перерахунку та доплати грошової допомоги на оздоровлення за 2016, 2017 рік з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди та індексації грошового забезпечення разом із відповіддю відповідача на таке звернення по 2 примірники кожного документа.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху направлена особі, яка її подала, та вручена адресату 18.10.2023, про що свідчить зворотнє рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

З метою усунення недоліків позовної заяви позивач, у встановлений судом строк, надіслав до суду клопотання, в якому з урахуванням наданих пояснень, просить прийняти позовну заяву до розгляду.

Враховуючи викладене та відомості, що містяться у поданому клопотанні, суд приходить до переконня, що позивач недоліки позовної заяви, що визначені ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 26.09.2023, не усунув.

Пунктом першим частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до положень частини 6 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.Ю. Романченко