Справа № 600/3452/22-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2023-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 листопада 2023 р. м. Чернівці Справа № 600/3452/22-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Левицького В.К.,

за участю секретаря судового засідання Олейщук А.М.-С.

учасників справи:

представника позивача Керницької І.Р.

представників відповідачів Пінчука Б.В., Агатія В.В., Степаненко І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю Будмонтажсервіс 1

до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Чернівецькій області, співвідповідач Головне управління ДПС у Київській області

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

У С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Будмонтажсервіс 1 до Головного управління ДПС у Чернівецькій області, Державної податкової служби України, співвідповідач Головне управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії. Головне управління ДПС у Київській області подало до суду клопотання про витребування з товариства з обмеженою відповідальністю Будмонтажсервіс 1 оригіналів товарно-транспортних накладних.

В обґрунтування клопотань співвідповідач зазначав, що має обґрунтовані сумніви щодо справжності та оригінальності товарно-транспортних накладних, які надані позивачем на підтвердження реальності господарських операцій з контрагентами.

У судовому засіданні, яке відбулося 09.11.2023, представник співвідповідача підтримав подані клопотання, просив суд витребувати зазначені докази.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотань про витребування товарно-транспортних накладних, посилаючись на їх безпідставність та необґрунтованість. Крім того, представник позивача зазначав, що копії товарно-транспортних накладних, які просить витребувати співвідповідач, долучено позивачем до матеріалів справи.

Представники Головного управління ДПС у Чернівецькій області та Державної податкової служби України підтримали подані співвідповідачем клопотання про витребування доказів.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, заслухавши думку учасників справи, суд зазначає наступне.

В силу вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Статтею 79 КАС України встановлено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 1, 3 ст. 80 КАС України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України учасники справи мають право, у т. ч.: подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

За змістом ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ст. 73 КАС України).

Частиною 1 ст. 77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Як видно із змісту клопотань про витребування доказів, співвідповідач не навів передбачені ст. ст. 79, 80 КАС України підстави для витребування доказів по справі, а також не надав жодних доказів на їх обґрунтування.

Суд звертає увагу, що співвідповідачем також не доведено та не обґрунтовано необхідність, а також доцільність витребування наведених вище доказів (оригіналів товарно-транспортних накладних).

Більше того, співвідповідачем не обґрунтовано витребування від позивача оригіналів товарно-транспортних накладних, в той час як їх копії містяться в матеріалах справи, що не заперечувалося сторонами.

Беручи до уваги наведене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотань про витребування доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 9, 44, 72, 77, 79, 80, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про витребування оригіналів товарно-транспортних накладних відмовити.

Згідно ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвалу в повному обсязі складено 14.11.2023.

Суддя В.К. Левицький