Справа № 284/1265/23
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2023-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/1265/23
У Х В А Л А

14 листопада 2023 року смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Піщуліна І.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до Головного управління Національної поліції України в Житомирській області та просить скасувати постанову серії БАБ №161330 від 21 березня 2023 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу, мотивуючи тим, що постанова є незаконною.

Одночасно з позовною заявою позивач подав заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду, мотивуючи тим, що про оскаржувану постанову дізнався 04 листопада 2023 року, отримавши лист від Овруцького відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області.

Частиною 1 статті 121 КАС України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 287 КАС України позовну заяву може бути подано до суду, у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

На підставі викладеного та враховуючи докази, додані до позовної заяви, суд дійшов до висновку про поважність причини пропуску строку звернення до суду з позовом.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстав для залишення даної позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Відповідно до статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає розгляду з особливостями провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Крім того, у позовній заяві позивач просить витребувати з Головного управління Національної поліції України в Житомирській області матеріали адміністративного правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною 4 статті 121, частини 5 статті 122, частини 1 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до частини 1 статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з частиною 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною шостою статті 80 КАС України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного й враховуючи те, що зазначені докази мають значення для з`ясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись статтями 79, 80, 121, 160, 161, 268, 269, 287 КАС України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк звернення до суду з позовною зявою до Головного управління Національної поліції України в Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови серії БАБ №161330 від 21 березня 2023 року про накладення адміністративного стягнення.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №284/1265/23 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції України в Житомирській області (вул. Старий Бульвар, 5/37, м. Житомир) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

З урахуванням особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Народицького районного суду Житомирської області (вул.Житомирська, 214, смт.Народичі Коростенського району Житомирської області, зал №2) на 14:00 год. 21 листопада 2023 року.

Про подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи негайно повідомити відповідача шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Учасник справи вважатиметься повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, з моменту направлення такого повідомлення працівником суду, про що останній робить відмітку у матеріалах справи, та (або) з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду.

Визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву, протягом якого він має право надіслати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, та копію якого та доданих до нього документів відповідач повинен надіслати позивачу.

Визначити позивачу дводенний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати частині 2 статті 163 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Визначити відповідачу дводенний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати частині 2 статті 164 КАС України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана позивачу.

Витребувати з Головного управління Національної поліції України в Житомирській області матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 4 статті 121, частини 5 статті 122, частини 1 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://nr.zt.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ірина ПІЩУЛІНА