Справа № 380/23540/21
Суддя: Обрізко Ігор Михайлович
Дата ухвалення: 2023-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 листопада 2023 рокуЛьвівСправа № 380/23540/21 пров. № А/857/16036/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Обрізка І. М.
суддів -Іщук Л. П.
Шинкар Т. І.
перевіривши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Галтекс-Брухт» на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19 липня 2023 року у справі № 380/23540/21 за адміністративним позовом обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Автосвіт», обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Пікап», товариство з обмеженою відповідальністю «Галтекс-Брухт», обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Автомеханік», обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Сілвер Авто» до Львівської обласної ради , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Львівської міської ради та Зимноводівської сільської ради Львівського району Львівської області, та за участю прокурора Львівської обласної прокуратури про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і скаржник в апеляційній скарзі заявив клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що копію оскарженого судового рішення представник апелянта отримав 03.08.2023.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені в апеляційній скарзі товариства з обмеженою відповідальністю «Галтекс-Брухт».

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Галтекс-Брухт» строк на апеляційне оскарження рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19 липня 2023 року у справі № 380/23540/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Галтекс-Брухт» на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19 липня 2023 року у справі № 380/23540/21 за адміністративним позовом обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Автосвіт», обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Пікап», товариство з обмеженою відповідальністю «Галтекс-Брухт», обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Автомеханік», обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Сілвер Авто» до Львівської обласної ради , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Львівської міської ради та Зимноводівської сільської ради Львівського району Львівської області, та за участю прокурора Львівської обласної прокуратури про визнання протиправним та скасування рішення.

Зупинити дію рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19 липня 2023 року у справі № 380/23540/21.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копій цієї ухвали та апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. М. Обрізко
судді Л. П. Іщук
Т. І. Шинкар