Справа № 766/10200/23
Суддя: Радченко Г. А.
Дата ухвалення: 2023-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

13.11.2023 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Г.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить: поновити строк звернення з даним позовом; скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 18.08.2023 року, серії ГАБ № 641951, якою на ОСОБА_1 на підставі ст. 183 КУпАП, накладено штраф у розмірі 1700 грн. та закрити провадження в справі.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що вона не відповідає вимогам ч. 6 ст. 161 КАС України.

Так, згідно ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Позивачем пропущений строк звернення до суду із позовом та не надано доказів поважності причин його пропуску. У позові зазначено, що позивач ні 18.08.2023 року, в день складання, ні засобами поштового зв`язку оскаржуваної постанови не отримував, а ознайомився з її змістом через свого представника 30.10.2023 року у зв`язку із отриманням відповіді на адвокатський запит. При цьому, у зв`язку із якими обставинами направлявся такий запит позивачем не зазначено (якщо з метою отримання копії оскаржуваної постанови, то коли позивач дізнався про її існування?). Сам запит до позовної заяви не долучений, а надана лише відповідь на нього.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Крім того, позовна заява не відповідає вимогам п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України, оскільки не містить власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а таке підтвердження зроблене представником позивача.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивач пропустив передбачений ст. 286 КАС України строк звернення до суду з позовом і не надав докази поважності причин його пропуску, тому позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу необхідно надати докази поважності причин пропуску строків.

Керуючись ст. 161, 169, 286 КАС України суддя,-

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Радченко