Справа № 160/7842/23
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 листопада 2023 рокуСправа № 160/7842/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Неклеса О.М., перевіривши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки в судовому рішенні від 29.06.2023 року по справі №160/7842/23,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №160/7842/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до відовідача-1: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, відповідача-2: Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.06.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до відовідача-1: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (, 49094, м. Дніпро вул. Набережна Перемоги, буд. 26), відповідача-2: Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (, 14005, м. Чернігів, вул. П`ятницька, буд. 83-А) про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо передачі пенсійної справи за принципом екстериторіальності для прийняття рішення Головному управлінню Пенсійного фонду України в Чернігівській області.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області від 22.12.2022 р. № 84 про відмову у призначені пенсії ОСОБА_1 .

Визнано протиправним та частково скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 13.03.2023 р. № 3 про відмову у призначені пенсії ОСОБА_1 , залишивши в силі рішення в частині підтвердження періоду роботи з 27.03.2000 по 30.06.2002 рік, зарахованого ОСОБА_1 до пільгового стажу за Списком № 2.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), як працівнику зайнятого повний робочий день на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, період роботи:

- у Військовій частині № НОМЕР_2 з 10.06.1987 по 01.12.1987 за професією старший акумуляторник;

- у Дочірньому підприємстві Дніпродержинське СУ №1 ВАТ «ДНІПРОДОМНАРЕМОНТ»: з 28.01.1988 по 24.01.1993 монтажником обладнання металургійних заводів 4 розряду; з 25.01.1993 по 31.10.1999 монтажником обладнання металургійних заводів 5 розряду з 01.11.1999 по 03.05.2000 незвільненим бригадиром слюсарів-ремонтників 5 розряду з 04.05.2000 по 26.03.2000 незвільненим бригадиром слюсарів-ремонтників 6 розряду з 01.07.2002 по 29.08.2003 бригадиром монтажників технологічного устаткування та пов`язаних з ним конструкцій 6 розряду;

- у ТОВ «ДОМНАСЕРВІС»: з 01.09.2003 по 30.09.2004 бригадиром монтажників технологічного обладнання і пов`язаних з ним конструкцій 6 розряду; з 01.10.2003 по 31.01.2005 монтажником обладнання металургійних заводів 6 розряду;

- у ТОВ «УКРДОМНА СЕРВІС»: з 01.02.2005 по 31.12.2004 монтажником обладнання металургійних заводів 6 розряду, з 01.01.2005 по 28.09.2005 незвільненим бригадиром МОМЗ 6 розряду; з 29.09.2005 по 30.03.2012 слюсарем по виготовленню, експлуатації, догляду і ремонту вантажозахоплюючих пристроїв і тари 6 розряду;

- у ТОВ «Спецрембуд-05»: з 02.04.2012 по 31.01.2013 монтажником обладнання металургійних заводів 6 розряду;

- у ТОВ «Укрдомнабуд»: з 01.02.2013 по 13.11.2013 монтажником обладнання металургійних заводів 6 розряду

до пільгового страхового стажу за Списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України та згідно до ч.1 ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», починаючи з дати звернення за призначенням пенсії - з 20.12.2022 року.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати зі сплати судового збору у сумі 805 (вісімсот п`ять) грн. 20 коп.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати зі сплати судового збору у сумі 805 (вісімсот п`ять) грн. 20 коп.

Рішення набрало законної сили 01.08.2023 року.

Від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні від 29.06.2023 року по справі №160/7842/23.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

При цьому, зважаючи на характер спірних правовідносин, у зв`язку із оголошенням воєнного стану в Україні та неможливістю забезпечити безпеку життя і здоров`я учасників процесу безпосередньо у судовому засіданні через відсутність бомбосховища у приміщенні суду, розгляд заяви буде проводитися без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 241, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні).

Встановити ОСОБА_1 3-денний строк з дня отримання даної ухвали для надання до суду пояснень щодо поданої заяви про виправлення описки.

Повідомити ОСОБА_1 , що заява про виправлення описки в судовому рішенні від 29.06.2023 року по справі №160/7842/23 була направлена відповідачем на адресу позивача у відповідності до положень ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Звернути увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Неклеса