Справа № 280/3127/23
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2023-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 листопада 2023 року м. Дніпросправа № 280/3127/23
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Дурасової Ю.В.,
суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Державної податкової служби України на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14 вересня 2023 р. в адміністративній справі № 280/3127/23 за позовом Приватного науково-виробниче підприємство "Стіл-груп" до відповідача Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, Державної податкової служби України про :визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії -
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 14 вересня 2023 р. позов задоволено.
Не погодившись з рішенням суду, 13.10.2023 відповідач-2 у підсистемі "Електронний суд" сформував апеляційну скаргу, яка зареєстрована Третім апеляційним адміністративним судом 16.10.2023.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2023 р. апеляційну скаргу залишено без руху для надання апеляційної скарги із зазначенням повного найменування скаржника та інших учасників справи, їх місцезнаходження, поштового індексу, ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності і належним чином оформленого документа про сплату судового збору, та надано десятиденний строк, який обчислюється з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків.
Відповідно до довідки про доставку електронного листа, вказана ухвала доставлена до електронного кабінету Державної податкової служби України в системі "Електронний суд" 02.11.2023 о 15:41 год.
Отже, скаржник належним чином повідомлений як про підстави залишення його апеляційної скарги без руху, так і з тим, яким чином необхідно усунути недоліки поданої ним скарги.
13.11.2023, на виконання вимог вказаної ухвали, від скаржника надійшла апеляційна скарга із зазначенням повного найменування скаржника та інших учасників справи, їх місцезнаходження, поштового індексу, ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса та докази її направлення іншим учасникам справи.
Однак, скаржником не надано суду належним чином оформленого документа про сплату судового збору.
Суд апеляційної інстанції зауважує, що скаржником не в повному обсязі виконано ухвалу суду від 23.10.2023 року про залишення апеляційної скарги без руху, оскільки ним не надано документа про сплату судового збору. Жодних клопотань на адресу суду від скаржника не надходило.
Отже, станом на 14 листопада 2023 р. недоліки апеляційної скарги в повному обсязі не усунуті.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно з п. 1 ч. 4. ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Отже, апеляційну скаргу Державної податкової служби України на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14 вересня 2023 р. в адміністративній справі № 280/3127/23 необхідно повернути особі, яка її подала.
На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 298, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Апеляційну скаргу Державної податкової служби України на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14 вересня 2023 р. в адміністративній справі № 280/3127/23 повернути особі, яка її подала.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного суду протягом 30 днів в порядку, встановленому ст. 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя Ю. В. Дурасова
суддя Л.А. Божко
суддя О.М. Лукманова