Справа № 758/1729/23
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2023-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 листопада 2023 року

м. Київ

справа №758/1729/23

касаційне провадження № К/990/36059/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Бившевої Л.І.,

суддів: Пасічник С.С., Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Подільського районного суду міста Києва від 18.04.2023 та постанову Київського апеляційного суду від 25.09.2023 у справі №758/1729/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 працюючого директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Авантаж-7", за статтею 472 Митного кодексу України,

УСТАНОВИВ:

25.10.2023 на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Подільського районного суду міста Києва від 18.04.2023 та постанову Київського апеляційного суду від 25.09.2023 у справі №758/1729/23.

Постановою Подільського районного суду міста Києва від 18.04.2023, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 472 Митного кодексу України, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, у розмірі 1 098 614,70 грн (з урахуванням вимог статті 36 КУпАП), із стягненням вартості товару у розмірі 4 140 667,43 гривень.

Постановою Київського апеляційного суду від 25.09.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Подільського районного суду міста Києва від 18.04.2023 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - без змін.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанцій, ОСОБА_1 звернувся до суду із касаційною скаргою, в якій просить рішення скасувати, прийняти нову постанову, якою скасувати постанову Подільського районного суду міста Києва від 18.04.2023 та постанову Київського апеляційного суду від 25.09.2023.

При вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою суд виходить з такого.

Справа розглянута місцевим судом за нормами Митного кодексу України та Кодексу України про адміністративні правопорушення та апеляційна скарга подавалась до апеляційного суду загальної юрисдикції.

Частиною першою статті 1 КАС України встановлено, що Кодекс адміністративного судочинства України визначає юрисдикцію та повноваження адміністративних судів, встановлює порядок здійснення судочинства в адміністративних судах.

У статті 19 КАС України наведені категорії справ, на які поширюється юрисдикція адміністративних судів.

Відповідно до частини першої статті 24 КАС України Верховний Суд переглядає у касаційному порядку судові рішення місцевих та апеляційних адміністративних судів у касаційному порядку як суд касаційної інстанції.

Перевіряючи матеріали касаційної скарги, встановлено, що предметом оскарження є судове рішення прийняте у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, постановлене Подільським районним судом міста Києва, який не є адміністративним судом у розумінні положень статті 24 КАС України.

Виходячи з основних засад судочинства згідно з пунктом 8 частини першої статті 129 Конституції України право на касаційне оскарження судового рішення забезпечується виключно у визначених законом випадках, що повністю відповідає вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практиці ЄСПЛ щодо можливості держави встановлювати певні обмеження права на перегляд судового рішення судами вищого рівня (рішення у справах: «Ашингдейн проти Сполученого Королівства» від 28 травня 1985 року, «Кромбах проти Франції» від 13 лютого 2001 року).

Враховуючи те, що скаржник оскаржує судове рішення у справі про притягнення особи до адміністративної відповідальності, яке винесене апеляційним судом загальної юрисдикції, Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду, підстави для розгляду касаційної скарги за нормами Кодексу адміністративного судочинства України відсутні.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного оскарження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи викладене, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтею 333 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Подільського районного суду міста Києва від 18.04.2023 та постанову Київського апеляційного суду від 25.09.2023 у справі №758/1729/23.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

СуддіЛ.І. Бившева С.С. Пасічник Р.Ф. Ханова