Справа № 420/28978/23
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2023-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 листопада 2023 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Головного управління ДПС у Львівській області (вул. Стрийська, 35, м. Львів, 79026) до Приватного підприємства «Орієнт» (провулок Чайковського, 76, м. Одеса, 65000) про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

До суду з адміністративним позовом звернулось Головне управління ДПС у Львівській області (далі ГУ ДПС у Львівській області) до Приватного підприємства «Орієнт», в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 3709,77 грн.

Ухвалою суду від 30.10.2023 року позов залишено без руху, надано строк на усунення недоліків позову.

Залишаючи позов без руху, суд виходив з наступного.

Згідно зі ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, якій не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, крім іншого, чи відповідає заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до розрахунку заборгованості, довідки - розрахунку заборгованості та інтегрованих карток платника (ІКП), податкова заборгованість відповідача, яка підлягає стягненню складає 3709,77 грн, що виникла у зв`язку з нарахуванням грошових зобов`язань контролюючим органом.

До позову долучено копію акту №5501/13-01-09-07/22413056 від 02.08.2022 року про результати камеральної перевірки ПП «Орієнт» щодо неподання Декларації акцизного податку, якою встановлено порушення платником податку податкового законодавства, оскільки ПП «Орієнт» не подано до ГУ ДПС у Львівській області декларацію із акцизного податку.

Між тим, згідно Ідентифікаційних даних ПП «Орієнт», долучених до позову, платник податку 23.01.1996 року зареєстроване як суб`єкт підприємницької діяльності. 01.01.2022 року позивач вибув з обліку ГУ ДПС у Львівській області, Жовківській ДПІ до ГУ ДПС в Одеській області, Приморської ДПІ.

Позивачем у змісті позову не викладено пояснень щодо наявності у ПП «Орієнт» обов`язку подавати до ГУ ДПС у Львівській області декларації акцизного податку за період, що перевірявся позивачем.

Відповідно позивач у позові не наводить пояснень з приводу повноважень ГУ ДПС у Львівській області на проведення перевірки ПП «Орієнт», яке перебуває на обліку в ГУ ДПС в Одеській області, та складення відносно відповідача податкового повідомлення-рішення і податкової вимоги.

До суду представник позивача на виконання вимог ухвали суду подав заяву, у якій зазначив, що сплата податку акцизного податку та подання декларацій з акцизного податку здійснюється до контролюючих органів адміністративно-територіальних одиниць, на яких розташовані пункти продажу підакцизних товарів.

Управлінням контролю за підакцизними товарами надано інформацію, що в результаті проведеної камеральної перевірки, 02.08.2022 року складено акт №5501/13-01-09-07/22413056, прийнято податкове повідомлення-рішення №4968/13-01-09-07/22413056 на підставі неподання відповідачем декларації акцизного податку за адресою місця торгівлі: Львівська область, Жовківський район, с. Стара-Скварява, павільйон.

Згідно ч.4 ст.161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Всупереч вказаних вимог ГУ ДПС не надано до суду жодного доказу на підтвердження обставин наявності у ПП «Орієнт» пункту продажу підакцизних товарів за адресою: Львівська область, Жовківський район, с. Стара-Скварява, павільйон, підстави взяття на податковий облік ПП «Орієнт» у зв`язку з наявністю пункту продажу підакцизних товарів. Акт перевірки №5501/13-01-09-07/22413056 від 02.08.2022 року таких відомостей не містить.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що адміністративний позов повинен бути залишений без руху, а позивачу продовжений строк для усунення недоліків.

У разі неотримання судом матеріалів на виконання даної ухвали суду, суд вирішить питання про повернення позову у вказані строки.

Керуючись ст. ст. 94, 160, 161, 169, 248 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Львівській області (вул. Стрийська, 35, м. Львів, 79026) до Приватного підприємства «Орієнт» (провулок Чайковського, 76, м. Одеса, 65000) про стягнення податкового боргу, - залишити без руху, продовживши строк на усунення недоліків позову.

Повідомити позивача про необхідність в десятиденний строк з дня отримання ухвали усунути недоліки та роз`яснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Катаєва