Справа № 340/8947/23
Суддя: В.В. НАУМЕНКО
Дата ухвалення: 2023-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14 листопада 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/8947/23

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО перевіривши матеріали у справі

за позовом: ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Військова частина НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 )

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить:

1) Визнати бездіяльність відповідача (Військової частини НОМЕР_2 ) щодо проведення службового розслідування, видачі наказу про призначення службового розслідування, висновку службового розслідування щодо обставин отримання поранення та надання довідки про обставини травми (поранення, контузії) щодо (для) визначення причинного зв`язку такого, що пов`язане з захистом Батьківщини, згідно Додатку 5 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних силах України, затвердженого Наказом Міністра оборони України №402 від 14.08.2008 р. протиправною;

2) Зобов`язати відповідача (Військової частини НОМЕР_2 ) надати витяг з наказу про призначення службового розслідування, висновок службового розслідування щодо обставин отримання поранення та довідки про обставини травми (поранення, контузії) щодо (для) визначення причинного зв`язку такого, що пов`язане з захистом Батьківщини, згідно Додатку 5 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних силах України, затвердженого І Наказом Міністра оборони України №402 від 14.08.2008 р.

Ухвалою судді від 30.10.2023 року було залишено без руху позовну заяву та встановлено строк для усунення недоліків в частині сплати судового збору.

01.11.2023 року на виконання ухвали представником позивача подано через електронний кабінет клопотання про звільнення судового збору, заяву обґрунтовано посиланнями на п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Суддя звертає увагу, що в ухвалі від 30.10.2023 року було надано оцінку посиланням відповідача у позовній заяві на п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», як підставу для звільнення від сплати судового збору.

Відтак, позивач не виконав вимоги ухвали від 30.10.2023 року.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

За таких обставин, з урахуванням зазначеного, суддя дійшов висновку, що позовну заяву необхідно повернути позивачеві.

Керуючись статтями 160, 169, 171 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов, разом із доданими до нього документами - повернути.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що згідно з частиною 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, передбачений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО