Справа № 815/3900/14
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2023-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3900/14
13 листопада 2023 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про заміну стягувача у виконавчому документі по справі №815/3900/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Відкритого акціонерного Товариства «Південенергопроект» про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Відкритого акціонерного Товариства «Південенергопроект» про стягнення заборгованості у розмірі 1470,72 грн.
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 15.07.2014 року, яка надбала законної сили від 05.08.2014 року, адміністративний позов задоволено та стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Південенергопроект» на користь Управління Пенсійного фонду України у Приморському районі м. Одеси заборгованість по відшкодуванню виплат різниці між сумою пенсій, призначеною згідно із Законом України «Про наукову і науково-технічну діяльність», і сумою пенсій, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів науковим працівникам за період квітень-червень 2014 року у сумі 1470,72 грн.
08.08.2014 року Одеським окружним адміністративним судом стягувачу видано виконавчий лист №815/3900/14.
26.10.2023 року представник ГУ ПФУ звернувся до суду із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому листі по справі №815/3900/14, у зв`язку з тим, що Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі стало правонаступником управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси. Водночас, Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області є правонаступником Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі.
Ухвалою суду від 31.10.2023 року прийнято до розгляду заяву про заміну стягувача у виконавчому документі, та з урахуванням перебування судді у відрядженні призначено судове засідання для розгляду заяви на 13.11.2023 року о 09:30 год.
Керуючись ч.9 ст.205, ч.4 ст.229 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заяву в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи в частині заміни стягувача у виконавчому документі, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до частини першої статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.
Обов`язковість судових рішень встановлена також нормами статті 370 КАС України, зокрема згідно з нормою частини першої цієї статті судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, їх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.
Згідно ч.2 ст.372 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.
Примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому законом (ч.4 ст.372 КАС України).
Відповідно до ч.1,3 ст.373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленого законом.
Згідно ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 №1404-VIII (далі Закон №1404-VIII) виконавчим провадженням як завершальною стадією судового провадження і примусового виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) вважається сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Статтею 3 Закону №1404-VIII встановлено, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих документів, перелік яких визначено в цій статті, зокрема виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.
Примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» (ч.4 ст.5 Закону №1404-VIII).
Відповідно до ч.1,5 ст.26 зазначеного Закону виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону, зокрема за заявою стягувача про примусове виконання рішення, приймаючи постанову про відкриття виконавчого провадження.
Норми Закону №1404-VIII регулюють виконавче провадження, як завершальну стадію судового провадження, тільки в частині примусового виконання судового рішення.
Відповідно до абз.1 ч.5 ст.15 Закону №1404-VIII у разі вибуття однієї зі сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
З цією нормою кореспондує норма ч.1 ст.379 КАС України, згідно з якою у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Водночас, ч.4 ст.379 КАС України встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Тобто, норма ч.1 ст.379 КАС України, як і норма абз.1 ч.5 ст.15 Закону №1404-VIII, регулюють заміну сторони виконавчого провадження, відкритого в разі звернення судового рішення до примусового виконання, тоді як норма ч.4 ст.379 КАС України примусове виконання судового рішення не регулює, але передбачає можливість заміни боржника або стягувача (потенційних сторін виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення) у виконавчому листі.
В межах даної справи заявник просить замінити сторону у виконавчому листі від 08.08.2014 року №815/3900/14.
Стягувачем за виконавчим листом від 08.08.2014 року №815/3900/14 визначено Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси (ідентифікаційний код 26302649).
Постановою Кабінету Міністрів України «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» від 21.12.2016 №988 Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси реорганізовано шляхом злиття та утворення Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі.
Також постановою Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 №628 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» реорганізовано Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області.
Таким чином, ГУ ПФУ стало правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси.
На підставі викладеного, суд вважає, що заява ГУ ПФУ про заміну стягувача у виконавчому листі від 08.08.2014 року №815/3900/14 підлягає задоволенню, стягувач підлягає заміні на ГУ ПФУ.
Керуючись статтями 52, 243, 248, 256, 294, 379 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про заміну стягувача у виконавчому листі від 08.08.2014 року №815/3900/14 задовольнити.
Замінити стягувача у виконавчому листі від 08.08.2014 року №815/3900/14 на Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Відкритого акціонерного Товариства «Південенергопроект» про стягнення заборгованості.
Ухвала набирає законної сили у порядку ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст. ст. 293-295 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва