Справа № 420/2030/23
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2023-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 листопада 2023 р.м. ОдесаСправа № 420/2030/23

Перша інстанція: суддя Бжассо Н.В.,

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Шляхтицького О.І.,

суддів Семенюка Г.В., Домусчі С.Д.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2023 р. у справі № 420/2030/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради Подільського району Одеської області Задорожної Людмили Іванівни про визнання незаконної бездіяльності стягнення, стягнення матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка, звернулася до суду з позовом до Заступника Подільського міського голова з питань діяльності виконавчих органів ради Подільського району Одеської області Задорожної Людмили Іванівни про визнання незаконною бездіяльність, визнання неналежним розгляд звернення та прийняте рішення, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Одеський окружний адміністративний суд рішенням від 15 серпня 2023 року у задоволені адміністративного позову відмовив.

10.10.2023 представник ОСОБА_1 - Левицький Віталій, не погодившись з рішенням суду першої інстанції, направив через підсистему "Електронний Суд" апеляційну скаргу.

П`ятий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 16.10.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху та надав апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме :

- для надання апелянтом заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та наведення підстав поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення ;

- для надання доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів.

Так, відповідно до довідки про доставку електронного листа від 17.10.2023, копія ухвали апеляційного суду від 16.10.2023 була доставлена до електронного кабінету ОСОБА_2 в підсистемі ЄСІТС Електронний суд 16.10.2023 о 16:25 год.

Таким чином, документ вважається доставленим апелянту 16.10.2023, а тому недоліки апеляційної скарги мали бути усунені у строк до 26.10.2023 включно.

Проте в зазначений термін та на момент винесення цієї ухвали апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув, також до суду не надійшло жодного листа, заяви про продовження строку або заперечення.

Відповідно до частини 4 статті 169 та частини 2 статті 298 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

ОСОБА_1 виконала вимоги ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16.10.2023., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись частиною 4 статті 169 та частиною 2 статті 298 КАС України-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2023 р. повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі касаційної скарги, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя-доповідач О.І. Шляхтицький
Судді С.Д. Домусчі Г.В. Семенюк