Справа № 500/2665/23
Суддя: Качмар Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2023-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 листопада 2023 рокуЛьвівСправа № 500/2665/23 пров. № А/857/17508/23
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Качмара В. Я.
суддів -Довгополова О. М.
Затолочного В. С.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги у справі за її позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Управління Служби безпеки України в Тернопільській області та Управління соціального захисту населення Тернопільської районної державної адміністрації, про визнання розпорядження протиправним, зобов`язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного суду перебуває справа №500/2665/23.

28.09.2023 апеляційним судом зареєстровано апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області на рішення Тернопільського окружного адміністартивного суду від 1 вересня 2023 року.

До суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги, зі змісту якої видно, що позивач фактично оскаржує рішення суду в частині відмовлених позовних вимог.

Відповідно до частини першої статті 302 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, у будь-який час до початку апеляційного розгляду мають право приєднатися до апеляційної скарги, підтримавши її вимоги.

Статтею 167 КАС встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Частиною другою статті 167 КАС передбачено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Зважаючи на те, що у поданій заяві про приєднання до апеляційної скарги позивач фактично подає окрему апеляційну скаргу на рішення суду в частині відмовлених позовних вимог, і не підтримує вимоги апеляційної скарги, що подана Головним управлінням Пенсійного фонду України в Тернопільській області, що суперечить вимогам частини першої статті 302 КАС, апеляційний суд вважає що подана заява про приєднання до апеляційної скарги є очевидно безпідставною та необґрунтованою, з огляду вище викладені обставини.

Відтак, така заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Разом з тим, апеляційний суд розяснює ОСОБА_1 , що у разі не згоди із рішенням суду в частині відмовлених позовних вимог, вона вправі оскаржити таке рішення суду, шляхом подання апеляційної скарги із дотриманням строку на апеляційне оскарження або із наведенням поважних причин пропуску такого строку.

Керуючись статтями 167, 248, 302, 311, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги повернути заявнику без розгляду..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити на адресу учасників справи.

Суддя-доповідач В. Я. Качмар
судді О. М. Довгополов
В. С. Затолочний