Справа № 160/4911/20
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2023-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 листопада 2023 року Справа №160/4911/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олійника В.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №160/4911/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 липня 2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково та вирішено:

визнати протиправним та скасувати рішення про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_1 , викладене в листі Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 16.01.2020 року;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії відповідно до вимог Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування";

у задоволенні решти позовних вимог відмовити.

13 жовтня 2023 року на адресу суду від представника ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» надійшла заява вх.№87350/23, в якій останній просить суд поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа №160/4911/20 до виконання.

В обґрунтування заяви останній зазначив, що на даний час рішення від 24 липня 2020 року залишається не виконаним, хоча позивач звертався до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зі заявою про добровільне виконання рішення суду.

Окрім того, ОСОБА_1 проживає на території іншої країни та має похилий вік, що ускладнює вчинення активних дій щодо виконання рішення суду.

У зв`язку зі спливом строку для пред`явлення виконавчого листа №160/4911/20 до виконання, ОСОБА_1 позбавлений можливості забезпечити виконання судового рішення у повному обсязі.

Розгляд заяви про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі призначено на 15 годину 20 хвилин 09 листопада 2023 року.

31 жовтня 2023 року представник ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» надіслав заяву вх.№26264/23 про проведення судового засідання без участі позивача та представника позивача.

09 листопада 2023 року представник Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області подала клопотання вх.№24342/23 про розгляд справи без участі представника відповідача.

Відповідно до ч.9 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищевказане, суд ухвалив розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 липня 2020 року позивачу був виданий 21 вересня 2020 року виконавчий лист №160/4911/20.

У зв`язку зі спливом строку для пред`явлення виконавчого листа №160/4911/20 до виконання, позивач позбавлений можливості повторного розгляду заяви про призначення пенсії.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст.376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене та обставини, які викладені у клопотанні, суд приходить до висновку, що заява представника ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.241,243,248,376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред`явлення виконавчого листа №160/4911/20, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом 21 вересня 2020 року, до виконання.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та строки передбачені ст.ст. 293, 295 КАС України.

Суддя В.М. Олійник