Справа № 260/1053/19
Суддя: Калинич Я.М.
Дата ухвалення: 2023-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

14 листопада 2023 рокум. Ужгород№ 260/1053/19

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Калинич Я.М.,

при секретарі судового засідання Куля Т.Т.,

за участі:

представник позивача не з`явився,

представник відповідача не з`явився,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промисловий центр» до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-промисловий центр» через уповноваженого представника - Майора І.В. звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2023 року поновлено судовий розгляд справи та витребувано від Головного управління ДПС у Закарпатській області належним чином завірені копії додатків до листа сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Лучки» вих. №16-06/469.1 від 06.11.2018 року, а саме:

- договір поставки транспортного засобу №170516 від 17/05/2016;

- видаткова накладна №ЛНА-000001 від 17/05/2016;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу;

- акт №1 від 21 червня 2018 року про вилучення для знищення документів, не внесених до Національного архівного фонду, строки зберігання яких закінчився;

- ОСВ за період 01/01/2016 по 31/12/2017 по 631 рахунку;

- ОСВ за період 01/01/2016 по 31/12/2017 по 361 рахунку.

Відповідачу встановлено надати до суду докази у строк до 13 листопада 2023 року.

Проте, витребовувані докази до суду не надійшли.

Разом з тим, 14 листопада 2023 року до суду від Головного управління ДПС у Закарпатській області надійшла заява про продовження процесуального строку на подання доказів на виконання ухвали суду до 31.10.2023 року, оскільки відповідачем було надіслано 10.11.2023 року листа №1520/07-16-05 до Головного управління ДФС у Закарпатській області щодо надання зазначених судом копій документів. Та просить відкласти судове засідання.

В судове засідання сторони не з`явились.

Відповідно до ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з п.2 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Щодо заявленого клопотання про продовження чи поновлення процесуального строку для подання відповідачем до суду відзиву на позовну заяву, суд зазначає наступне.

Особливості застосування процесуальних строків врегульовано главою 6 розділу І Кодексу адміністративного судочинства України.

Процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом (частина 1 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до частин 2, 3 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (частина 6 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відтак, аналіз наведених приписів свідчить про те, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом, який встановив такий строк, за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду, про що в письмовому провадженні постановляється відповідна ухвала суду.

Таким чином, з огляду на те, що для виконання вимог ухвали суду від 31 жовтня 2023 року відповідач змушений був звернутися до Головного управління ДФС у Закарпатській області із листом, суд вважає за можливе продовжити процесуальний строк на надання витребовуваних доказів.

Таким чином, розглянувши подане представником відповідача клопотання, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 118, 121, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Закарпатській області про поновлення процесуального строку та про відкладення судового засідання - задовольнити.

Продовжити Головному управлінню ДПС у Закарпатській області до 29 листопада 2023 року строк, встановлений ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2023 року, для виконання вимог ухвали суду про витребування доказів.

Розгляд адміністративної справи відкласти на 30 листопада 2023 року о 09:15 год.

Засідання відбудеться за адресою: 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Суддя Я. М. Калинич