Справа № 140/22852/23
Суддя: Сорока Юрій Юрійович
Дата ухвалення: 2023-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 листопада 2023 року ЛуцькСправа № 140/22852/23

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Сорока Ю.Ю., вивчивши матеріали зустрічного позову Приватного підприємства Сучасне опалення до Головного управління ДПС у Волинській області про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Волинській області звернулося з позовом до Приватного підприємства «Сучасне опалення» про стягнення з банківських рахунків Приватного підприємства «Сучасне опалення» податковий борг в сумі 202167,44 гривень в дохід Державного бюджету.

Ухвалою суду від 21.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №140/22852/23 (провадження №140/22877/23) за вказаною позовною заявою, ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

21.09.2023 Приватне підприємство «Сучасне опалення» пред`явило зустрічний позов до Головного управління ДПС у Волинській області про зобов`язання ГУ ДПС у Волинській області прийняти рішення щодо списання безнадійного податкового боргу по податках та платежах перед бюджетом в розмірі 202167,44 грн (провадження №140/30071/23).

Ухвалою судді від 25 вересня 2023 року зустрічний позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання (надіслання) до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку та сплати судового збору у визначеному розмірі.

06 листопада 2023 року до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків. До заяви представник позивача додав платіжну інструкцію №769 від 01.11.2023 року, проте представником Приватного підприємства «Сучасне опалення» не надано до суду клопотання про поновлення строку звернення до суду з наведенням обставин, які б обґрунтовували поважність пропущення позивачем строку звернення до суду з даним позовом.

Відтак, станом на 13 листопада 2023 року, позивач недоліки позовної заяви, шляхом подання до суду клопотання про поновлення строку звернення до суду, не усунув.

Пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі Волинського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2023 року про залишення зустрічного позову без руху у встановлений суддею строк позивачем не усунуті в повній мірі, а саме не додано клопотання про поновлення строку звернення до суду, ним не заявлено клопотання про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви, тому зустрічний позов слід повернути позивачеві.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов Приватного підприємства «Сучасне опалення» до Головного управління ДПС у Волинській області про зобов`язання вчинити дії - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою і доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Ю.Ю. Сорока