Справа № 160/5241/23
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2023-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 листопада 2023 року м. Дніпросправа № 160/5241/23
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Ясенової Т.І. (доповідач),
суддів: Суховарова А.В., Головко О.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародні інтелектуальні транспортні системи» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.06.2023 в адміністративній справі №160/5241/23 за позовом Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Дніпропетровській області до Східного офісу Держаудитслужби, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародні інтелектуальні транспортні системи» про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу процедури закупівлі,-
Товариством з обмеженою відповідальністю «Міжнародні інтелектуальні транспортні системи» подано до суду апеляційну скаргу на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.06.2023.
Вищезазначена апеляційна скарга по справі №160/5241/23 надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 28.08.2023.
Матеріали адміністративної справи надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 25.08.2023.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 04.08.2023 апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародні інтелектуальні транспортні системи» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.06.2023 в адміністративній справі №160/5241/23 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.
У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги було усунуто.
Згідно наказу Третього апеляційного адміністративного суду №369-КВЩ від 29 вересня 2023 року суддя Ясенова Т.І. в період з 20 жовтня 2023 року по 03 листопада 2023 року перебувала у відпустці.
Згідно наказу Третього апеляційного адміністративного суду №394-КВЩ від 20 жовтня 2023 року суддя Ясенова Т.І. в період з 06 по 07 листопада 2023 року перебувала у відпустці.
Згідно наказу Третього апеляційного адміністративного суду №90-АГ від 20 жовтня 2023 року судді Ясеновій Т.І. надано дні відпочинку з 08 по 10 листопада 2023 року за раніше відпрацьовані дні.
Разом з апеляційною скаргою скаржником заявлено клопотання, в якому останній просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.06.2023.
Причини пропуску строку на апеляційне оскарження заявник мотивує тим, що що з рішенням суду першої інстанції ознайомився під час моніторингу справ у Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Відповідно до статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» (далі - Закон № 3262-IV) усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.
Для доступу до судових рішень Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень (далі - Реєстр), що є автоматизованою системою збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень. До Реєстру вносяться всі судові рішення і окремі думки суддів, викладені у письмовій формі (стаття 3 Закону 3262-IV).
Відповідно до частин першої та другої статті 4 Закону № 3262-IV судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. Загальний доступ до судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України забезпечується з дотриманням вимог статті 7 цього Закону.
Згідно з інформацією, що міститься в Реєстрі, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.06.2023 оприлюднено в Реєстрі 20.07.2023.
Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи положення частини 2 статті 295 КАС України, якими передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, останнім днем звернення з апеляційною скаргою є 21.08.2023 (перший робочий день після вихідного).
Апеляційна скарга подана 21.08.2023, тобто в межах строку, передбаченого ч. 2 ст. 295 КАС України.
З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску строку на звернення з апеляційною скаргою та наявність підстав для його поновлення.
Враховуючи вищенаведене колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, вважає, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні.
Згідно з частиною 3 статті 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відповідно до статті 311 КАС України, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.
Керуючись статтями 300, 301, 304, 311 КАС України, суд, -
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Міжнародні інтелектуальні транспортні системи» строк на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.06.2023
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародні інтелектуальні транспортні системи» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.06.2023 в адміністративній справі №160/5241/23.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Т.І. Ясенова

суддя А.В. Суховаров

суддя О.В. Головко