Справа № 520/922/22
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2023-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 листопада 2023 року

м. Київ

справа №520/922/22

адміністративне провадження № К/990/31526/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Губської О.А.,

суддів: Мацедонської В.Е., Мельник-Томенко Ж.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29 червня 2022 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2023 року у справі №520/922/22 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Верховного Суду від 03 жовтня 2023 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29 червня 2022 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2023 року у цій справі та залишено без руху касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29 червня 2022 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2023 року, надано скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом наведення інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження (з наданням відповідних доказів на підтвердження); надання уточненої касаційної скарги (заяви про уточнення касаційної скарги) із зазначенням підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 328 цього Кодексу підстави (підстав) та викладенням відповідних обґрунтувань, із наданням її копій відповідно до кількості учасників справи.

На виконання вимог ухвали суду від 03 жовтня 2023 року скаржник подала заяву про усунення недоліків касаційної скарги, у якій виразила незгоду з такою ухвалою, а саме в частині недоведення нею наявності підстав для відкриття касаційного оскарження.

Щодо іншої підстави залишення цієї касаційної скарги без руху - наведення інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження (з наданням відповідних доказів на підтвердження), то Верховний Суд зазначає, що скаржником такі вимоги ухвали суду проігноровано та не зазначено інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження, відповідно і ненадано доказів на підтвердження поважності пропуску такого строку, чим не виконано вимоги ухвали від 03 жовтня 2023 року.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнанні судом неповажними.

Враховуючи, що скаржником не усунуто недоліків касаційної скарги та не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, а саме не зазначено інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження (з наданням відповідних доказів на підтвердження), у відкритті касаційного провадження за цією касаційною скаргою необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 333 КАС України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29 червня 2022 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2023 року у справі №520/922/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

СуддіО.А. Губська В.Е. Мацедонська Ж.М. Мельник-Томенко