Справа № 300/6093/23
Суддя: Гомельчук С.В.
Дата ухвалення: 2023-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"13" листопада 2023 р. справа № 300/6093/23
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
судді Гомельчука С.В.,
розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника третьої особи про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом Нововолинської міської ради до Державного реєстратора Рівненської сільської ради Волинської області Синіцької Надії Павлівни ,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ТзОВ "Інвестиційно-керуюча компанія Бюро Інвестиційних програм", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство "Оснастка" про визнання протиправною та скасування державної реєстрації права постійного користування земельною ділянкою, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08.09.2023 відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), в порядку статті 262 КАС України.
Відповідно до ухвали суду від 07.11.2023 здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального проваження. Підготовче засідання призначено на 15.11.2023.
13.11.2023 від представника ТзОВ "Інвестиційно-керуюча компанія Бюро Інвестиційних програм" надійшло клопотання про надання можливості взяти участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку.
Згідно із частиною 2 статті 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Судом встановлено недотримання представником третьої особи визначених у ч.2 ст. 195 КАС України вимог щодо строку. До того ж, відсутні докази направлення поданого до суду клопотання іншим учасникам справи.
Суд зазначає, що постановлення ухвали про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду, при цьому заява сторони про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинна бути подана своєчасно та містити поважні та виняткові причини неможливості прибуття в судове засідання та необхідності здійснення відеоконференції.
Частиною першою статті 45 КАС України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.
Підсумовуючи вищевикладене, суд вважає, що у задоволенні клопотання представника третьої особи слід відмовити.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні клопотання ТзОВ "Інвестиційно-керуюча компанія Бюро Інвестиційних програм" щодо участі у підготовчому засіданні, призначеному на 15.11.2023 об 11:00 год, в режимі відеоконференції.
Копію цієї ухвали направити учасникам справи, позивачу та представникам третіх осіб - через підсистему "Електронний суд".
Ухвала набирає законної сили одразу після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Гомельчук С.В.