Справа № 340/2407/23
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2023-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
06 листопада 2023 року м. Дніпросправа № 340/2407/23
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючий суддя Бишевська Н.А. (доповідач),
судді: Добродняк І.Ю., Семененко Я.В.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 340/2407/23
за апеляційною скаргою Державної судової адміністрації України
на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2023 року
у справі №340/2407/23
за позовом ОСОБА_1
до Державної судової адміністрації України Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області Ленінський районний суд м. Кіровограда
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просив:
- визнати протиправною бездіяльність ДСА України щодо не забезпечення ТУ ДСА України в Кіровоградській області в повному обсязі бюджетними асигнуваннями для проведення видатків з виплати суддівської винагороди ОСОБА_1 за березень 2023; зобов`язати ДСА України забезпечити ТУ ДСА України в Кіровоградській області бюджетними асигнуваннями для здійснення видатків з виплати суддівської винагороди ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 135 Закону України від 02.06.2016 № 1402-VІІІ "Про судоустрій і статус суддів" за березень 2023;
- визнати протиправними дії ТУ ДСА України в Кіровоградській області щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 суддівської винагороди за березень 2023; зобов`язати ТУ ДСА України в Кіровоградській області нарахувати і виплатити ОСОБА_1 суддівську винагороду у відповідності до вимог ст. 135 Закону України від 02.06.2016 № 1402-VІІІ "Про судоустрій і статус суддів" за березень 2023, із урахуванням виплачених сум та із проведенням відрахування загальнообов`язкових платежів.
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11.08.2023 позов задоволено.

Не погодившись з таким рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, провадження за якою було відкрите ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 16.10.2023.

30.10.2023 ОСОБА_1 подано клопотання про зупинення провадження у справі яке мотивовано тим, що на розгляді Верховного Суду перебуває справа №340/5691/22 за тотожнім предметом спору та обставинами справи, а також заявник вказує на те, що на теперішній час перебуває у складі Збройних Сил України.

Розглянувши подане клопотання колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Відтак, для зупинення провадження у справі згідно вказаної норми є не лише факт розгляду Верховним Судом справи у подібних правовідносинах, а й розгляд такої справи саме палатою, об`єднаною палатою або Великою Палатою Верховного Суду.

Так, згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду 02.08.2023 постановлено ухвалу, якою відкрите касаційне провадження за касаційною скаргою на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 13.06.2023 у справі №340/5691/22 про часткове задоволення позову у подібних правовідносинах.

Відтак, касаційний розгляд справи № 340/5691/22 здійснюється Верховним Судом у складі колегії суддів. Відомості про те, що вказану справу було передано на розгляд палати, об`єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду відсутні.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для зупинення провадження у справі згідно пункту 5 частини другої статті 236 КАС до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі №640/5691/22.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 236 КАС суд зупиняє провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З огляду на те, що позивач у справі перебуває у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан, провадження у справі необхідно зупинити до припинення перебування позивача у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Разом з тим, апеляційний суд наголошує, що позивач по справі зобов`язаний повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі з долученням копій підтверджуючих документів.

Керуючись ст.ст. 34, 243, 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 340/2407/23 за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області Ленінський районний суд м. Кіровограда про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена відповідно до ст. 212 КАС України.

Головуючий Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк

Суддя: Я.В. Семененко