Справа № 340/3119/23
Суддя: С.В. ДЕГТЯРЬОВА
Дата ухвалення: 2023-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання

про зупинення провадження у справі

(повний текст)

01 листопада 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/3119/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів головуючого судді Дегтярьової С.В., суддів Черниш О.А., Притули К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Кіровоградської обласної ради

про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку,

за участі:

секретаря судового засідання Глущенко Т.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представників:

позивача Коротича В.А., Бірюкова А.О.,

відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Кіровоградської обласної ради шістнадцятої сесії восьмого скликання від 25.04.2023 року №317 "Про звільнення голови Кіровоградської обласної ради ОСОБА_1 ";

- поновити його, ОСОБА_1 на посаді голови Кіровоградської обласної ради з 25.04.2023 року;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Кіровоградської обласної ради на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 26.04.2023 року до дати прийняття рішення у справі.

У судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.5 ч.2. ст.236 КАС України мотивоване тим, що на розгляді Великої Палати Верховного Суду знаходиться справа №573/1020/22 (провадження №14-40цс23), в якій суд має відповісти на питання про те, чи поширюється додаткова підстава розірвання трудового договору з ініціативи роботодавця, передбачена п.5 ч.1 ст.41 КЗпП України, - припинення повноважень посадових осіб лише на членів виконавчого органу господарських товариств, а також про те, чи поширюється положення п.5 ч.1 ст.41 КЗпП України на посадових осіб органів державної та місцевого самоврядування.

Пунктом 5 частини 2 статті 236 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Колегією суддів встановлено, що оскаржуване рішення про звільнення ОСОБА_1 винесене на підставі п.1 ч.1 ст.43, ч.2, 4 ст.55 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", п.10.17 Регламенту Кіровоградської обласної ради та посилань на норми КЗпП України не містить.

Таким чином, досліджувані у даній справі правовідносини є відмінними від тих, що аналізуються Великою Палатою Верховного Суду в провадженні справи №340/3119/23.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.236 КАС України суд не зупиняє провадження у справі за клопотанням учасника справи, поданим після закінчення підготовчого провадження, якщо зазначені у клопотанні підстави для зупинення провадження виникли до закінчення підготовчого провадження і такий учасник справи знав або повинен був про них знати.

Ухвалою від 27.10.2023 року закінчене підготовче провадження і на разі здійснюється судовий розгляд справи по суті, натомість ухвала, яка стала підставою для подання представником відповідача клопотання про зупинення провадження, прийнята Великою Палатою Верховного Суду 21.06.2023 року.

З огляду на викладене, клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 236, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. ДЕГТЯРЬОВА

Судді: О.А. ЧЕРНИШ

К.М. ПРИТУЛА

Дата складення повного тексту ухвали - 06.11.2023 р.