Справа № 520/10626/23
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2023-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

10.11.2023 № 520/10626/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Сагайдака В.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , ) до Військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), Військової частини НОМЕР_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_2 (код НОМЕР_6 ) , Військової частини НОМЕР_4 (код НОМЕР_7 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 14.08.2023 задоволено позов ОСОБА_1 до Військова частина НОМЕР_4 , Військова частина НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання виконати певні дії.

До Другого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга від Військової частини НОМЕР_4 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.08.2023 по справі № 520/10626/23.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.10.2023 зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом надання до Другого апеляційного адміністративного суду документу, що підтверджує сплату судового збору, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху.

В даному випадку до апеляційної скарги апелянт додав платіжне доручення № 849 від 04.09.2023 на суму 1618,50 грн.

Однак, як вбачається зі змісту наданої апелянтом квитанції, вказана сума грошових коштів була сплачена не на рахунок Другого апеляційного адміністративного суду (UA1020661), а на інший рахунок - НОМЕР_8 , що свідчить про не зарахування судового збору на спеціальний рахунок Державного бюджету України, як того вимагає Закон України "Про судовий збір".

Через канцелярію суду надійшла заява від представника Військової частини НОМЕР_4 про повернення помилково сплаченого судового збору у розмірі 1618,50 грн. ( одна тисяча шістсот вісімнадцять гривень п`ятдесят копійок), про що він просить суд скласти ухвалу.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи положення ч. 9 ст. 205 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними матеріалами справи в порядку письмового провадження.

Таким чином, керуючись приписами чинного адміністративного процесуального законодавства та здійснюючи розгляд справи в порядку письмового провадження суд зазначає наступне.

Повно та всебічно дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд встановив такі обставини.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Підстави повернення судового збору, передбачені наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787 «Про затвердження Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів»

З досліджених матеріалів справи судом встановлено, що відповідач помилково сплатив судовий збір в розмірі 1618,50 грн. ( одна тисяча шістсот вісімнадцять гривень п`ятдесят копійок), що підтверджується квитанцією №849 від 4 вересня 2023 року. Зазначений платіж був здійснений на розрахункові рахунки Харківського окружного адміністративного суду.

Таким чином, вбачаючи в матеріалах справи наявність обставин, які зумовлюють повернення позивачу судового збору суд вважає за необхідне задовольнити заяву про повернення судового збору.

Керуючись ст.ст. 7-11, 205, 229, 243, 250, 258, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Військової частини НОМЕР_4 про повернення помилково сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України "Отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA4020661, код класифікації доходів бюджету 22030101" сплачену суму судового збору у розмірі 1618,50 грн. ( одна тисяча шістсот вісімнадцять гривень п`ятдесят копійок), що підтверджується платіжним дорученням №849 від 4 вересня 2023 року, на користь Військової частини НОМЕР_4 (рахунок отримувача: НОМЕР_9 код НОМЕР_5 ).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга може бути подана до Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено 10.11.2023 року.

Суддя Сагайдак В.В.