Справа № 260/8127/23
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2023-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

07 листопада 2023 рокум. Ужгород№ 260/8127/23
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Скраль Т.В.

при секретарі Шестак Н.В.,

за участю сторін:

позивача: Управління міського господарства Мукачівської міської ради - представник не з`явився,

відповідач: Південний офіс Держаудитслужби в особі Управління Південного офісу Держаудитслужби в Херсонській області - Кальницька Марія Іванівна,

третьої особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма Будінвестальянс" - представник не з"явився,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Управління міського господарства Мукачівської міської ради (89600, Закарпатська область, м. Мукачево, пл. Духновича Олександра, 2, ) до Південного офісу Держаудитслужби (65012, Одеська область, м. Одеса, вул Канатна, 83, ), в особі Управління Південного офісу Держаудитслужби в Херсонській області (73000, Херсонська область, м. Херсон, вул. Декабристів, 28, ), третя особа ТОВ "Будівельна фірма Будінвестальянс" (адреса: м. Рівне, вул. Данила Галицького, буд. 19 оф. 205, п.і.33027) про визнання протиправним та скасування висновку,-

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до статті 243 частини 3 КАС України 07 листопада 2023 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Ухвалу у повному обсязі складено 13 листопада 2023 року.

20 вересня 2023 року Управління міського господарства Мукачівської міської ради звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Південного офісу Держаудитслужби, в особі Управління Південного офісу Держаудитслужби в Херсонській області, якою просить визнати протиправним та скасувати Висновок про результати моніторингу процедури закупівлі UA-2023-06-14-005495-a, а також зобов`язання здійснення заходів щодо усунення виявлених порушень.

16 жовтня 2023 року ухвалою суду відкрито провадження у даній адміністративній справі. Залучено до участі в справі - ТОВ «Будівельна фірма Будінвестальянс» (33027, м. Рівне, вул. Данила Галицького, буд. 19, оф.205, ) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

Представник позивача у підготовче судове засідання не з`явився, однак про час і дату судового засідання повідомлені належним чином.

Представник третьої особи у підготовче судове засідання не з`явився, однак 06 листопада 2023 року до суду подано клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки 03 листопада 2023 року ТОВ «БФ Будінвестальянс», до початку підготовчого провадження, було підготовлено пояснення третьої особи та направлено їх сторонам по справі. На думку ТОВ «БФ Будінвестальянс» із поданими поясненнями необхідно ознайомитись учасникам справи та в разі необхідності надати свої пояснення з метою врахування їх судом під час винесення рішення у справі. Зважаючи на те що такі пояснення направлені сторонам лише 03.11.2023 p., вважають за необхідне відкласти розгляд справи на інший день. Окрім того, ТОВ «БФ Будінвестальянс» необхідно додатковий час для отримання відзиву на позов та в разі необхідності, підготовки та подання до суду пояснень на відзив.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні не заперечувала щодо відкладення розгляду справи для подання всіх заяв.

Вирішуючи питання щодо відкладення розгляду справи, судом встановлено наступне.

16 жовтня 2023 року ухвалою суду встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження та Роз`яснено третій особі про право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву до 06 листопада 2023 року, а інші учасники справи відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

01 листопада 2023 року до суду подано відзив на позовну заяву.

06 листопада 2023 року до суду подано письмові пояснення щодо позову.

Відповідно до частини статті 182 КАС України у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Таким чином з метою недопущення обмеження прав сторін, визначених положеннями КАС України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання та роз`яснити право позивачу подати відповідь на відзив, відповідачам заперечення та третій особі - письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Керуючись статтями 173, 181- 183, 205, 223, 248 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника третьої особи про відкладення підготовчого судового засідання - задовольнити.

2. Відкласти підготовче судове засідання по адміністративній справі на 09:00 год 23 листопада 2023 року.

3. Роз`яснити третій особі про право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право подати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

4. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

5. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

6. Судовий розгляд справи відбудеться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

7. Ухвалу та судові повістки направити учасникам справи.

8. З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

9. Справу буде розглянуто суддею Скраль Т.В. одноособово.

Суддя Т.В.Скраль