Справа № 300/7717/23
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2023-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
"13" листопада 2023 р. Справа № 300/7717/23
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Могила А.Б. розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє адвокат Баран Василь Володимирович (вул.Грушевського, 17, смт.Отинія, Коломийський район, Івано-Франківська область), до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (вул.Січових Стрільців, 15, м.Івано-Франківськ) про визнання неправомірними дій, зобов`язання здійснити перерахунок та виплату допомоги,-
ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Баран Василь Володимирович, звернувся в суд з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання неправомірними дій щодо нарахування та виплати разової грошової допомоги до Дня Незалежності України за 2023 рік у розмірі меншому, ніж передбачено частиною 5 статті 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту"; зобов`язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої суми допомоги у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням проведення виплат.
Частиною 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до положень частини першої статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.
Рішення, прийняті суб`єктами владних повноважень, дії, вчинені ними під час здійснення управлінських функцій, а також невиконання повноважень, встановлених законодавством (бездіяльність), можуть бути оскаржені до суду відповідно до частин першої, другої статті 55 Конституції України, статей 2, 6 Кодексу адміністративного судочинства України.

Гарантоване статтею 55 Конституції України й конкретизоване у звичайних законах України право на судовий захист передбачає можливість звернення до суду за захистом порушеного права, але вимагає, щоб порушення, про яке стверджує позивач, було обґрунтованим.

Таким чином, захисту в порядку адміністративного судочинства підлягають лише порушені права та інтереси осіб, а задоволенню ті позовні вимоги, які відновлюють порушені права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин. Виходячи з викладеного, обов`язковою умовою для задоволення позовних вимог є участь позивача у правовідносинах, які вказана оспорювана норма регулює.

Обставинами, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не можуть бути лише самі по собі посилання позивача на протиправність дій відповідача без зазначення у чому така протиправність виявилася та надання належних доказів.

Позивачем позовні вимоги скеровано до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області. Спірним у цій справі є перерахунок та виплата разової грошової допомоги до Дня Незалежності України за 2023 рік у розмірі передбаченому частиною 5 статті 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту".

Слід відмітити, що органом, уповноваженим здійснювати безпосередню виплату разової щорічної грошової допомоги до Дня Незалежності України за 2023 рік є відповідні територіальні органи Пенсійного фонду України за задекларованим/зареєстрованим місцем проживання (перебування) позивача.

З матеріалів позовної заяви не вбачається, який суб`єкт здійснив безпосередню виплату позивачу щорічної разової грошової допомоги до Дня Незалежності України за 2023 рік в розмірі 1000 грн. Позивачем не додано документів, на підтвердження того, що виплата допомоги у розмірі 1000 грн. здійснена саме Головним управлінням Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області.

Крім цього, як вбачається з листа відповідача від 30.10.2023 №0900-0202-8/54270 ОСОБА_1 не перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області.

Тобто, обов`язковою ознакою дій суб`єкта владних повноважень, які можуть бути оскаржені до суду, є те, що вони безпосередньо породжують певні правові наслідки для суб`єктів відповідних правовідносин і мають обов`язковий характер.

З аналізу викладеного слідує, що позивач під час звернення до суду з позовом про оскарження дій, повинен надати докази, на підтвердження того, що суб`єктом, який вчинив протиправні дії по відношенню до позивача, є саме Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області.

Адміністративний позов не містить обґрунтування та доказів порушення прав позивача, у зв`язку з діями відповідача.

Згідно з частиною 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч.1 ст.94 Кодексу). Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом (ч.2 ст.94 Кодексу).

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

У зв`язку з вищевикладеним, згідно з вимогами статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись статтями 5, 94, 161, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Баран Василь Володимирович, до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання неправомірними дій, зобов`язання здійснити перерахунок та виплату допомоги - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня вручення (отримання) копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків шляхом подання до суду належним чином засвідчених доказів щодо здійснення безпосередньої виплати позивачу щорічної разової грошової допомоги до Дня Незалежності України за 2023 рік в розмірі 1000 грн. саме Головним управлінням Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області.

Роз`яснити, що в разі неусунення недоліків у визначений строк позовна заява буде повернена.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Могила А.Б.