Справа № 160/19656/21
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2023-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 листопада 2023 року Справа №160/19656/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕТРАГРАММАТОН 7» про повернення судового збору по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛЛ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕТРАГРАММАТОН 7», Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕСАН» до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, Департаменту торгівлі та реклами Дніпровської міської ради, Дніпровської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дії,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2021 року Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛЛ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕТРАГРАММАТОН 7», Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕСАН» звернулися до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, Департаменту торгівлі та реклами Дніпровської міської ради, Дніпровської міської ради, в якому, з урахуванням уточнення позовних вимог, просили:

- визнати протиправним та скасувати рішення виконкому Дніпровської МР від 13 жовтня 2021 року № 1044 «Про демонтаж рекламних засобів» у частині демонтажу рекламних засобів (спеціальних конструкцій) щодо ТОВ «СІЛЛ», ТОВ «ТЕТРАГРАММАТОН 7» та ТОВ «АЛЕСАН» (пункти додатку до рішення 17-64);

- визнати протиправними дії виконкому Дніпровської МР щодо прийняття рішення виконкому Дніпровської МР від 13 жовтня 2021 року № 1044 «Про демонтаж рекламних засобів» в частині демонтажу рекламних засобів (спеціальних конструкцій) щодо ТОВ «СІЛЛ», ТОВ «ТЕТРАГРАММАТОН 7» та ТОВ «АЛЕСАН» (пункти додатку до рішення 17-64) та надання доручення Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської МР, комунальним підприємствам та закладам Дніпровської МР із вжиття заходів щодо демонтажу рекламних засобів (спеціальних конструкцій) ТОВ «СІЛЛ», ТОВ «ТЕТРАГРАММАТОН 7» та ТОВ «АЛЕСАН».

11.08.2022 року рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 26.04.2023 року та постановою Верховного Суду від 27.09.2023 року, адміністративний позов задоволено.

21.09.2022 року додатковим рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 26.04. 2023 року та постановою Верховного Суду від 18.10.2023 року, заяву представника позивачів про ухвалення додаткового рішення задоволено частково. Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛЛ» за рахунок бюджетних асигнувань Виконавчого комітету Дніпровської міської ради судові витрати:

- на професійну правничу допомогу в розмірі 9 249,93 грн. (дев`ять тисяч двісті сорок дев`ять гривень дев`яносто три копійки);

- зі сплати судового збору за подачу позовної заяви у розмірі 2270 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень).

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕТРАГРАММАТОН 7» за рахунок бюджетних асигнувань Виконавчого комітету Дніпровської міської ради судові витрати:

- на професійну правничу допомогу в розмірі 9 249,93 грн. (дев`ять тисяч двісті сорок дев`ять гривень дев`яносто три копійки);

- зі сплати судового збору за подачу позовної заяви у розмірі 2270 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень).

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕСАН» за рахунок бюджетних асигнувань Виконавчого комітету Дніпровської міської ради судові витрати:

- на професійну правничу допомогу в розмірі 9 249,93 грн. (дев`ять тисяч двісті сорок дев`ять гривень дев`яносто три копійки);

- зі сплати судового збору за подачу позовної заяви у розмірі 2270 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень);

- зі сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.10.2021 у справі № 160/19656/21 у розмірі 2 270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень).

У задоволенні іншої частини клопотання відмовлено.

17.01.2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕТРАГРАММАТОН 7» про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання адміністративного позову Товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕТРАГРАММАТОН 7» - у розмірі 9502 грн., згідно платіжних доручень №368, №369, №370 від 18.10.2021 року по 2270 грн. кожне; №397 від 29.10.2021 року у розмірі 2270 грн.; №52 від 16.02.2022 року у розмірі 211 грн.; №67 від 04.04.2022 року у розмірі 211 грн.

18.01.2023 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду прийнято до провадження вищезазначену заяву та постановлено повідомити заявнику, що вона буде розглянута після повернення справи №160/19656/21 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

06.11.2023 року дану справу передано головуючому судді.

Згідно ч.2 ст.132 Кодексу адміністративного судочинства України, порядок повернення і звільнення від сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.1 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду, в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ч.2 ст.7 Закону України Про судовий збір у випадках, установлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З огляду на обставини, встановлені додатковим рішенням по даній справі від 21.09.2022 року, Товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕТРАГРАММАТОН 7» внесено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом за подання адміністративного позову по даній справі у розмірі 9502 грн., згідно платіжних доручень №368, №369, №370 від 18.10.2021 року по 2270 грн. кожне; №397 від 29.10.2021 року у розмірі 2270 грн.; №52 від 16.02.2022 року у розмірі 211 грн.; №67 від 04.04.2022 року у розмірі 211 грн.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку про задоволення заяви про повернення надмірно сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 132, 248 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕТРАГРАММАТОН 7» про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ТЕТРАГРАММАТОН 7» () судовий збір у розмірі 9502 грн. (дев`ять тисяч п`ятсот дві гривні), сплачений згідно платіжних доручень №368, №369, №370 від 18.10.2021 року по 2270 грн. кожне; №397 від 29.10.2021 року у розмірі 2270 грн.; №52 від 16.02.2022 року у розмірі 211 грн.; №67 від 04.04.2022 року у розмірі 211 грн., за подання до Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративного позову.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дєєв