Справа № 333/3793/22
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2023-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
09 листопада 2023 року м. Дніпросправа № 333/3793/22
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),
суддів: Кругового О.О., Прокопчук Т.С.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10 травня 2023 р. в адміністративній справі №333/3793/22 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог інспектор патрульної поліції 3 батальйону 1 роти лейтенант поліції Тарасов Тарас Валерійович, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10 травня 2023 р. в адміністративній справі №333/3793/22 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
04 жовтня 2023 р. до Третього апеляційного адміністративного суду через систему "Електронний суд" надійшла апеляційна скарга від Департаменту патрульної поліції на вищезазначене рішення, яка згідно протоколу автоматизованого розподілу Третього апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2023 р. була передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Шлай А.В. суддів Кругового О.О., Прокопчук Т.С.
16 жовтня 2023 р. матеріали справи №333/3793/22 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду від Комунарського районного суду м. Запоріжжя на поданий запит.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2023 р. апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам статей 295, 296 Кодексу адміністративного судочинства України. Зазначеною ухвалою скаржнику запропоновано у десятиденний строк з дня її отримання надати суду: 1) апеляційну скаргу з уточненням найменування органу, який її подає; 2) копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи; 3) документ про сплату судового збору в розмірі 595,44 грн.; 4) заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, з зазначенням інших підстав для поновлення строку.
Зазначена ухвала 19 жовтня 2023 р. була доставлена до електронного кабінету скаржника.
Згідно наказу Третього апеляційного адміністративного суду №376 КВЩ від 04 жовтня 2023 р. суддя Шлай А.В. в період з 23 жовтня 2023 р. по 05 листопада 2023 р. (включно) перебувала у відпусці.
Зазначене клопотання містить пояснення, що рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10 травня 2023 р. в адміністративній справі №333/3793/22 було отримано
Управлінням патрульної поліції в Дніпропетровській області - 28 вересня 2023 р. На підтвердження даної обставини скаржник надає копію супровідного листа суду першої інстанції з відбитком штампу вхідної кореспонденції та конверт, вважаючи, тим самим, що апеляційну скаргу на дане рішення подано на протязі десятиденного строку, з моменту його отримання. Також вказує, що копія даного рішення була доставлена до електронного кабінету представників Департаменту патрульної поліції по всій Україні, однак в Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області є власна електронна адреса, куди копія рішення не надходила. Також посилається на дію в Україні воєнного стану.
Розглянувши дане клопотання колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до частини 4 статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.
Частиною 6 статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Рішення суду першої інстанції від 10 травня 2023 р. в адміністративній справі №333/3793/22 було доставлено до електронного кабінету саме Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області - 10 травня 2023 р. о 17 год. 11 хв. (а.с.58), тобто фактично датою його отримання вважається наступний день - 11 травня 2023 р., а відлік строку на апеляційне оскарження починається з наступного дня після цієї дати, а не з наступного дня, з моменту його надходження Управлінню патрульної поліції у Дніпропетровській області в паперовому вигляді та здійснення ним його реєстрації.
Щодо доводів стосовно дії в Україні воєнного стану, слід зазначити наступне.
Вищезазначені обставини є підставою для відмови у задоволенні заявленого скаржником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.
Керуючись статтею 299 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір" суд, -
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10 травня 2023 р. в адміністративній справі №333/3793/22.
Ухвала суду набирає законної сили 09 листопада 2023 р. та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий - суддя А.В. Шлай
суддя О.О. Круговий
суддя Т.С. Прокопчук