Справа № 160/28806/23
Суддя: Озерянська Світлана Іванівна
Дата ухвалення: 2023-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 листопада 2023 року Справа 160/28806/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

03.11.2023 року ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить визнати противоправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровський області щодо нездійснених перерахунків пенсій позивача ОСОБА_1 та померлого ОСОБА_2 на підставі поданої Дніпропетровським ОТЦК та СП довідки від 22.06.2023 року № 7/16932/9; перерахувати і виплатити пенсію згідно довідки від 22.06.2023 року № 7/16932/9 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 ; перерахунок для ОСОБА_2 перерахувати від 01.03.2019 року по 12.05.2023 року; ОСОБА_1 перерахувати та виплатити пенсію з 06.06.2023 року.

Згідно з пунктами 3 та 5 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, суд приходить до висновку, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно пункту 4 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначається: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

З позовної заяви слідує, що позивачем оскаржується протиправна бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо нездійснення перерахунків пенсій позивача ОСОБА_1 і померлого чоловіка ОСОБА_2 на підставі поданої Дніпропетровським ОТЦК та СП довідки від 22.06.2023 року № 7/16932/9.

Проте як вбачається із копії довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 , виданої Дніпропетровським ОТЦК та СП., зазначена довідка містить реквізити «№ФД81959 від 08.06.2023 року».

Довідка, на яку посилається в позовних вимогах позивач в матеріалах позовної заяви відсутня. Натомість реквізити документу «від 22.06.2023 року № 7/16932/9» містить супровідний лист про надання документу.

Враховуючи зазначене, позивачу необхідно надати уточнену позовну заяву в якій уточнити позовні вимоги (зазначити вірні реквізити довідки про розмір грошового забезпечення).

Частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160-161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надати уточнену позовну заяву в якій уточнити позовні вимоги (зазначити вірні реквізити довідки про розмір грошового забезпечення).

Роз`яснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Озерянська