Справа № 520/31333/23
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2023-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 листопада 2023 р.Справа № 520/31333/23

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Макаренко Я.М.,

Суддів: Любчич Л.В. , Жигилія С.П. ,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 06.11.2023 по справі № 520/31333/23

за позовом ОСОБА_1

до Харківського окружного адміністративного суду

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся з позовом до Харківського окружного адміністративного суду, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Харківського окружного адміністративного суду за запитом позивача від 18 жовтня 2023 року, а саме: листом Харківського окружного адміністративного суду від 23.10.2023 року №05-27/54014/2023 позивачу надана неповна інформація на запит на отримання інформації від 18 жовтня 2023 року, без висвітлення питання щодо його заяви від 16 вересня 2023 року про відвід судді Ніколаєвої О.В. у подальшому розгляді цієї ж справи, чим порушені права позивача;

- зобов`язати Харківський окружний адміністративний суд надати відповідь за запитом позивача від 18 жовтня 2023 року, а саме: щодо результатів розгляду адміністративної справи №520/14986/23 та його заяви від 16 вересня 2023 року про відвід судді Ніколаєвої О.В. у подальшому розгляді цієї ж справи.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 06.11.2023 матеріали адміністративної справи № 520/31333/23 - направлено до Другого апеляційного адміністративного суду, як суду вищої інстанції, для визначення підсудності.

Розпорядженням в.о. голови Харківського окружного адміністративного суду від 07.11.2023 вирішено надіслати адміністративну справу №520/31333/23 до Другого апеляційного адміністративного суду, як суду вищої інстанції, для визначення підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КАС України, підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Згідно з ч. 2 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Відповідно до ч. 7 ст. 29 КАС України, передача справ за підсудністю у випадках, визначених пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, здійснюється за розпорядженням голови суду.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає необхідним визначити підсудність щодо розгляду зазначеної адміністративної справи - Полтавському окружному адміністративному суду, як найбільш територіально наближеному до Харківського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. 28, 29, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу №520/31333/23 за позовом ОСОБА_1 до Харківського окружного адміністративного суду про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії передати за підсудністю до Полтавського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Макаренко Я.М.
Судді(підпис) (підпис) Любчич Л.В. Жигилій С.П.