Справа № 280/4246/23
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2023-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

10 листопада 2023 року Справа № 280/4246/23
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Л.Я., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі

за позовною заявою Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (пр. Соборний, 75, оф. 226, м, Запоріжжя, 69002, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю АПЕЛЬМОН ПРАЙМ (69010, м. Запоріжжя, вул. Червона, буд. 34, ),

про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій та пені, -

ВСТАНОВИВ:

Запорізьке обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (далі позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю АПЕЛЬМОН ПРАЙМ (далі відповідач), в якій позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю АПЕЛЬМОН ПРАЙМ на користь Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю суму адміністративно-господарських санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю у 2022 році у розмірі 115720,59 грн.

Ухвалою суду від 17.07.2023 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі №280/4246/23.

10.11.2023 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву вх. № 49863.

Дослідивши наявні матеріали справи, вирішуючи питання про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно зі ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків визначених цим Кодексом.

Так, у відзиві на позовну заяву відповідач посилається на те, що з метою інформування громадян про наявні вакансії на підприємстві та залучення в тому числі й осіб з інвалідністю до праці, ТОВ «АПЕЛЬМОН ПРАЙМ» використовує доступні загальновідомі джерела для розміщення об`яв та повідомлень, а саме сайти work.ua, robota.ua, OLX, тощо, а також, надсилає до Центру зайнятості населення інформацію за формою 3-ПН.

Водночас, з наданих скріншотів з сайтів не вбачається періоду, за який вони містять інформацію. Крім того, з наданих роздруківок звітності не вбачається, які вакансії наявні саме для осіб з інвалідністю.

Тому, для повного та всебічного встановлення фактичних обставин, суд вважає за необхідне витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю АПЕЛЬМОН ПРАЙМ якісні копії скриншотів, наданих товариством до відзиву, з яких можна було б встановити дату відомостей на сайті; додаток до звітності форми 3-ПН за спірний період з відомостями (у разі, якщо було заповнено), зазначеними у п. 1.14 «Кількість вакансій для можливого працевлаштування осіб, які мають додаткові гарантії щодо сприяння працевлаштуванню, за категоріями таких осіб»; докази надсилання відзиву та долучених до нього документів позивачу у справі.

Відповідно до ч.3 cт.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на таке, керуючись ст.ст.9, 72, 77, 80, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю АПЕЛЬМОН ПРАЙМ (69010, м. Запоріжжя, вул. Червона, буд. 34, ) якісні копії скриншотів, наданих товариством до відзиву, з яких можна було б встановити дату відомостей на сайті; додаток до звітності форми 3-ПН за спірний період з відомостями (у разі, якщо було заповнено), зазначеними у п. 1.14 «Кількість вакансій для можливого працевлаштування осіб, які мають додаткові гарантії щодо сприяння працевлаштуванню, за категоріями таких осіб»; докази надсилання відзиву та долучених до нього документів позивачу у справі..

Витребувані докази у найкоротший строк, але не пізніше 20.11.2023 подати до Запорізького окружного адміністративного суду: вул. Сергія Синенка, 65-в, м.Запоріжжя, 69041.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

У відповідності до судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя Л.Я. Максименко