Справа № 580/5937/23
Суддя: Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ
Дата ухвалення: 2023-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 листопада 2023 року справа № 580/5937/23 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кульчицького С.О.,

за участю: секретаря судового засідання Глийової В.Г.,

позивача - ОСОБА_1 (особисто),

представника позивача - Шаповалова А.М. (за ордером),

представника третьої особи - Літинський Т.О. (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Уманський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Уманський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

У судове засідання з розгляду справи № 580/5937/23 призначене на 10:30 10.11.2023 прибули позивач та його представник та представник третьої особи. Представник відповідача у призначене судове засідання не прибув, просив здійснювати розгляд справи без його участі.

В матеріалах справи міститься клопотання позивача про витребування документів, в якому він просить витребувати у відповідача документи та/або інформацію щодо отримання та реєстрації рапортів позивача від 18.08.2022, 02.09.2022, 26.09.2022 та 13.10.2022 в журналі (табелі) реєстрації рапортів.

В ході судового засідання судом поставлено на обговорення питання щодо витребування у військової частини НОМЕР_1 документів та/або інформації щодо отримання та реєстрації рапортів позивача від 18.08.2022, 02.09.2022, 26.09.2022 та 13.10.2022 в журналі (табелі) реєстрації рапортів.

Позивач та представник позивача підтримали подане клопотання про витребування у відповідача додаткових документів та просили задовольнити його.

Представник третьої особи проти задоволення клопотання позивача .

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною 8 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Заслухавши пояснення представників сторін, враховуючи підстави та предмет спору, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування у військової частини НОМЕР_1 доказів, які мають істотне значення для вирішення даної справи, а саме документів та/або інформації щодо отримання та реєстрації рапортів позивача від 18.08.2022, 02.09.2022, 26.09.2022 та 13.10.2022 в журналі (табелі) реєстрації рапортів.

З матеріалів справи вбачається, що рапорт позивача від 13.10.2022, направлений засобами поштового зв`язку "Нова Пошта" та отриманий фізичною особою ОСОБА_2 , який відповідно до пояснень представника позивача є командиром військової частини НОМЕР_1 . Відповідачем проти факту отримання рапорту позивача від 13.10.2022 заперечено та зазначено, що факт отримання фізичною особою ОСОБА_2 рапорту позивача від 13.10.2022 є всього лиш листування між фізичними особами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Отже, оскільки відповідно до ст. 80 КАС України суд не позбавлений права витребувати докази за власною ініціативою та враховуючи підстави та предмет спору, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування у військової частини НОМЕР_1 доказів, які мають істотне значення для вирішення даної справи, а саме - інформації щодо того хто був командиром військової частини НОМЕР_1 у період з серпня по листопад 2022 року та інформації про наявність/відсутність трудових відносин між ОСОБА_2 та військовою частиною НОМЕР_1 у період з серпня по листопад 2022 року із обов`язковим зазначенням посади такої особи.

Відповідно до ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи.

З огляду на необхідність витребування доказів, які мають істотне значення для вирішення даної справи, суд приходить до висновку відкласти судовий розгляд даної справи.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно зі ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Керуючись ст.ст. 9, 72, 80, 241, 243, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.

Витребувати у військової частини НОМЕР_1 :

- документи та/або інформацію щодо отримання та реєстрації рапортів позивача від 18.08.2022, 02.09.2022, 26.09.2022 та 13.10.2022 в журналі (табелі) реєстрації рапортів;

- інформацію щодо того хто був командиром військової частини НОМЕР_1 у період з серпня по листопад 2022 року;

- інформацію про наявність/відсутність трудових відносин між ОСОБА_2 та військовою частиною НОМЕР_1 у період з серпня по листопад 2022 року із обов`язковим зазначенням посади такої особи

Витребувані документи надіслати на адресу Черкаського окружного адміністративного суду до 14 листопада 2023 року.

Відкласти судове засідання з розгляду адміністративної справи № 580/5937/23.

Призначити судове засідання на 15.11.2023 о 09:30, що буде проводитись суддею Кульчицьким С.О. в залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка 117 із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ