Справа № 200/18160/21
Суддя: Троянова О.В.
Дата ухвалення: 2023-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

08 листопада 2023 року Справа №200/18160/21

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Троянової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення від 15.09.2021 року №98 про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до ч.2 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»; зобов`язання повторно розглянути заяву від 15.09.2021 року про призначення пенсії за віком на пільгових умовах згідно ч. 2 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з зарахуванням до пільгового стажу на підземних роботах періодів роботи з 12.08.1992 по 16.07.2001 роки в Шахтобудмонтажному управлінні №7 ВАТ «Донецькшахтомонтаж».

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 25 листопада 2022 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області від 15.09.2021 року 98 про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (, місцезнаходження: пл. Соборна, буд. 3, м. Слов`янськ, Донецька область, 84122) повторно розглянути заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) від 08.09.2021 року №2954 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах згідно ч. 2 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», зарахувавши до пільгового стажу за Списком №1 період роботи з 12.08.1992 по 15.07.2001 року включно у Шахтобудмонтажному управлінні №7 ВАТ «Донецькшахтомонтаж».

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (, юридична адреса: 88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, пл. Народна, буд. 4) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (, місцезнаходження: пл. Соборна, буд. 3, м. Слов`янськ, Донецька область, 84122) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2023 року у справі №200/18160/21 задоволено частково апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області. Змінено рішення Донецького окружного адміністративного суду від 25 листопада 2022 року у справі № 200/18160/21. Абзаци третій резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 25 листопада 2022 року у справі № 200/18160/21 викладено в наступній редакції: «Зобов`язати Головне об`єднане управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 08.09.2021 року 2954 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах згідно ч. 2 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», зарахувавши до пільгового стажу за Списком 1 період роботи з 12.08.1992 по 15.07.2001 року включно у Шахтобудмонтажному управлінні 7 ВАТ «Донецькшахтомонтаж».». В іншій рішення Донецького окружного адміністративного суду від 25 листопада 2022 року у справі № 200/18160/21 - залишено без змін.

Судом встановлено, що на адресу суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні, в якій відповідач 2 просить виправити описку, допущену у рішенні, зазначивши, що Донецьким окружним адміністративним судом допущено описку у тексті рішення від 25.11.2022 року №200/18160/21, а саме вказано паспорт серії НОМЕР_2 , який не належить ОСОБА_1 згідно доданої до позовної заяви копії паспорта.

Судом встановлено, що в описовій частині судового рішення від 25 листопада 2022 року зазначено серію та номер паспорту ОСОБА_1 « НОМЕР_2 », замість вірного « НОМЕР_3 ».

Відповідно до положень частини першої статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про виправлення описки у рішенні, шляхом зазначення вірної серії та номеру позивача.

За таких обставин, у зв`язку із необхідністю виправлення допущеної описки та керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 294, 295, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 25 листопада 2022 року, замінивши по тексту рішення серію та номер паспорта позивача з « НОМЕР_2 » на вірний « НОМЕР_3 ».

Дану ухвалу направити сторонам.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті в порядку письмового провадження та підписана 08 листопада 2023 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання) в порядку, визначеному статтею 297 КАС України.

Суддя О.В. Троянова