Справа № 200/5977/23
Суддя: Буряк І.В.
Дата ухвалення: 2023-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

10 листопада 2023 року Справа №200/5977/23

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Буряк І.В., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного підприємства "Центр сучасних технологій" до Головного управління ДПС у Донецькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення зобов`язання вчинити дії, -

УСТАНОВИЛА:

Позивач, Приватне підприємство "Центр сучасних технологій", через свого представника, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до ГУ ДПС у Донецькій області, Державної податкової служби України в якому просить суд:

визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Харківській області про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 16.11.2022 №8131193/349000324;

зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну Приватного підприємства Центр сучасних технологій (34900324) від 03.10.2022 №2 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою їх подання до контролюючого органу на реєстрацію.

Ухвалою від 27.10.2023 адміністративний позов Приватного підприємства "Центр сучасних технологій" до Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення зобов`язання вчинити дії залишено без руху. Позивачу встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням інших підстав із наданням відповідних доказів, або доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до суду вказаних у поданому разом із позовом клопотанні.

На виконання вказаної ухвали, представником позивача надано заяву про поновлення строків звернення до суду, що подається разом із позовом, де підставою поважності причин пропущеного строку звернення до суду вказано, введення воєнного стану в Україні з 24 лютого 2022 року, що на погляд представника позивача, є об`єктивною та непереборною обставиною, яка перешкоджала позивачу своєчасно звернутися до суду із даним позовом.

Згідно з ч. 7 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування

Судом встановлено, що всупереч вищевказаній процесуальній вимозі позивачем не додано до позову копії оспорюваного акта.

Так згідно прохальної частини позову позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Харківській області про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 16.11.2022 №8131193/349000324.

Разом із тим, у якості доказів, до позовної заяви долучена копія рішення від 16.11.2022 №7641352/349000324.

Крім вказаного, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху суд звертав увагу представника позивача щодо не надання доказів адміністративного оскарження на яке наявне посилання у тексті позовної заяви.

Так, у тексті позову зазначено, що за результатами розгляду скарги від 08.01.2023 контролюючим органом прийнято рішення про відмову в задоволенні скарги, при цьому рішень щодо розгляду вищевказаних скарг суду не надано.

Вказані недоліки не дають суду обґрунтованих підстав для вирішення питання щодо поновлення/відмови строку звернення до суду із даним позовом.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За наведених обставин, з метою забезпечення права позивача на доступ до правосуддя, гарантованого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає за необхідне продовжити останньому строк для усунення недоліків позовної заяви на 7 днів з дня вручення даної ухвали.

Керуючись статтями 121, 243, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Процесуальний строк, встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви - продовжити.

Надати позивачу 7 днів, які відліковуються з моменту отримання даної ухвали на усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання суду копії оскаржуваного рішення, а також доказів на підтвердження адміністративного оскарження.

Ухвала оскарженню не підлягає та відповідно до частини 2 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя І.В. Буряк