Справа № 382/1877/23
Суддя: Савчак С. П.
Дата ухвалення: 2023-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1877/23
Провадження № 2-а/382/22/23
УХВАЛА

про відкриття провадження

"14" листопада 2023 р. м. Яготин Бориспільського району Київської області

Суддя Яготинського районного суду Київської області Савчак С.П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Київській області (місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15), про визнання протиправною та скасування постанови серія БАД № 841101 по справі про адміністративне правопорушення від 18.10.2023 р., складеної інспектором СРПП ВП № 2 Бориспільсько го РУП ГУНП в Київській області лейтенантом поліції Юхнюком Іваном Миколайовичем про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП якою ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 425,00 грн.

Позовні вимоги обгрунтовано тим, що дане правопорушення ОСОБА_1 не вчиняв. Не керував автомобілем, оскільки знаходився в будинку. Документи знаходилися в автомобілі, ключі від якого були вилучені працівниками поліції. Із зазначеними документами поліцейським Толкачем Г.Ю. була надана можливість ознайомитися у мобільному застосунку «Дія», який було пред`явлено працівникам поліції. В його діях відсутній склад адмінстративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Внаслідок відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відповідно до вимог ст. 22, 257 ЦПК України слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) учасників.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача інспектора СРПП ВП № 2 Бориспільсько го РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції Юхнюка Івана Миколайовича, оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки.

Керуючись ст.ст. 22, 65, 160, 161, 171, 257, 260, 261, 269, 286 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі.

Перше судове засідання по розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження призначити на 24 листопада 2023 року на 15:00 год. та проводити з повідомленням (викликом) сторін в приміщенні Яготинського районного суду Київської області (07700, Київська область, Бориспільський район, м. Яготин, вул. Незалежності, буд. 67, відеоконференцзал).

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - інспектора СРПП ВП № 2 Бориспільсько го РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції Юхнюка Івана Миколайовича.

Відповідач відповідно до ч. 1 ст. 269 КАС України протягом дев`яти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) відповідно до ст. 162 КАС України.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу та третій особі повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачута третій особі.

Запропонувати третій особі протягом дев`яти днів, з дня отримання копії цієї ухвали, але не пізніше дати судового засідання подати пояснення щодо позовної заяви з доказами їх надіслання іншим учасникам.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву/пояснень на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Копію зазначеної ухвали направити позивачу.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з додатками направити відповідачу та третій особі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Яготинського районного суду Київської області: https://yg.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 14.11.2023 року.

Суддя Савчак С.П.