Справа № 520/26381/23
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2023-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13.11.2023 Справа № 520/26381/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Тітова О.М., розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до Акціонерного товариства "ЗАВОД "ЕЛЕКТРОВАЖМАШ" про стягнення коштів з рахунків платника податків суми заборгованості перед державним бюджетом, -

ВСТАНОВИВ:

Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків (вул. Благовіщенська, буд. 30,м. Харків,61052, код 44131658) звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Акціонерного товариства "ЗАВОД "ЕЛЕКТРОВАЖМАШ" (пр-т Героїв Харкова, буд. 299,м. Харків,61089, ), в якому просить суд: стягнути кошти з відкритих рахунків, з рахунків, які будуть відкриті в майбутньому АТ «Завод «Електроважмаш» та стягнути кошти за рахунок готівки, що належать такому платнику податків у рахунок погашення податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб та військового збору в сумі 14 200 378,35 грн.

Ухвалою суду від 29.09.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі.

Через систему "Електронний суд" надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, в якій останній просить суд: зупинити провадження у справі №520/26381/23 до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (Постанови Другого апеляційного адміністративного суду) від 12.07.2023 у справі №520/5026/22 у касаційному порядку Верховним Судом до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі №520/5026/22.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про відмову у зупиненні провадження по даній справі, з огляду на наступне.

За правилами п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Заява представника відповідача про зупинення провадження у справі обґрунтована тим, що перегляд судового рішення у подібних правовідносинах (Постанови Другого апеляційного адміністративного суду) від 12.07.2023 у справі №520/5026/22 у касаційному порядку Верховним Судом буде мати значення для результату розгляду даної справи.

В своєму клопотанні представник відповідача зазначив, що разом з поданням касаційної скарги АТ «Завод «Електроважмаш», на підставі ст. 375 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), подав клопотання, в якому просив Верховний Суд зупинити виконання Постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 12.07.2023, яке на цей час не розглянуто.

Враховуючи викладене, оскільки Верховним Судом не розглянуто клопотання про зупинення виконання Постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 12.07.2023, суд вважає відсутніми підстави, визначені п.3 ч.1 ст.236 КАС України, для зупинення провадження у справі.

З урахуванням викладеного, клопотання представника Акціонерного товариства "ЗАВОД "ЕЛЕКТРОВАЖМАШ" про зупинення провадження у справі є необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 241, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до Акціонерного товариства "ЗАВОД "ЕЛЕКТРОВАЖМАШ" про стягнення коштів з рахунків платника податків суми заборгованості перед державним бюджетом - відмовити.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги у строк, визначений ч. 1 ст. 295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення ухвали. Скарга може бути подана у порядку ч. 1 ст. 297 КАС України до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.М.Тітов