Справа № 160/6018/23
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2023-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 листопада 2023 рокуСправа №160/6018/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в рішенні від 15 червня 2023 року у справі № 160/6018/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Олімпекс-Агро" (вул. Лесі Українки, 10, с. Голубівка, Новомосковський район, Дніпропетровська область, 51230, ) до відповідача-1: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, буд. 17-а, м. Дніпро, 49000, код ЄДРПОУ ВП 44118658); відповідача-2: Державної податкової служби України (Львівська площа, 8, м.Київ 53, 04053, ) про скасування рішення суб`єкта владних повноважень та зобов`язати вчинити певні дії

УСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 червня 2023 року у справі № 160/6018/23 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Олімпекс-Агро" до відповідача-1: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області; відповідача-2: Державної податкової служби України про скасування рішення суб`єкта владних повноважень та зобов`язати вчинити певні дії - задовольнити. Визнано протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про відмову в реєстрації №7817467/30195842 від 09.12.2022 року податкову накладну №7 від 03.08.2021 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданого ТОВ АФ «Олімпекс-Агро». Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №7 від 03.08.2021 року, поданого ТОВ АФ «Олімпекс-Агро» датою її подання позивачем для реєстрації - 03.08.2021 року.

30 жовтня 2023 року на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Олімпекс-Агро" заява про виправлення описки в рішенні від 15 червня 2023 року у справі № 160/6018/23 зазначивши: зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладених податкову накладну ТОВ «АФ «Олімпекс-Агро» від 03.08.2021 року № 7 датою подання її на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних , а саме: 30.08.2021 року.

Суд, перевіривши матеріали справи та доводи заяви, встановив таке.

Частиною 1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи встановлено, що резолютивна частина рішення повністю відповідає позовним вимогам позивача та підтверджена матеріалами справи, а саме: позивач у позовній заяві просив суд зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №7 від 03.08.2021 року, поданого ТОВ АФ «Олімпекс-Агро» датою її подання позивачем для реєстрації - 03.08.2021 року.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Аналогічна позиція викладена в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14, в якій передбачено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Тобто при задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Олімпекс-Агро" суд по суті змінить позовні вимоги позивача.

Суд зазначає, що вказана заявником описка щодо зазначення дати подання податкової накладеної № 7 на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних , а саме: 30.08.2021 року не є опискою, допущеною судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

З огляду на вищевикладені обставини, заява Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Олімпекс-Агро" не підлягає задоволенню, оскільки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 червня 2023 року у справі № 160/6018/23 відсутня описка.

Відповідно до ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 241, 243, 253, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Олімпекс-Агро" про виправлення описки у рішенні від 15 червня 2023 року у справі № 160/6018/23 відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Ніколайчук