Справа № 127/32102/23
Суддя: Гуменюк К. П.
Дата ухвалення: 2023-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/247/23
У Х В А Л А

Іменем України

08 листопада 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гуменюк К.П., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області та інспектора Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Васика Сергія Олександровича про визнання протиправними дій останнього при винесенні постанови серії БАБ №181889 від 05.10.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та скасування постанови серії БАБ №181889 від 05.10.2023 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Даний адміністративний позов перебував в провадженні судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_2 .

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 24.10.2023 №1006/0/15-23 ОСОБА_2 звільнено з посади судді Вінницького міського суду Вінницької області у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Згідно з наказом голови Вінницького міського суду Вінницької області від 25.10.2023 №61-к, виданим на виконання рішення Вищої ради правосуддя від 24.10.2023 №1006/0/15-23, ОСОБА_2 відраховано зі штату Вінницького міського суду Вінницької області з посади судді 24.10.2023.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області та інспектора Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Васика С.О. про визнання протиправними дій останнього при винесенні постанови серії БАБ №181889 від 05.10.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та скасування постанови серії БАБ №181889 від 05.10.2023 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, у відповідності до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, був призначений до повторного автоматизованого розподілу, яким визначено для розгляду суддю Гуменюка К.П.

Позовна заява підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області, відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного доходжу висновку про наявність підстав для прийняття позовної заяви до свого провадження.

Крім того, 01 листопада 2023 року до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування з ГУНП у Дніпропетровській області доказів, а саме: відеозапису з нагрудної камери інспектора ГУНП у Дніпропетровській області Васика О.О., зокрема щодо фіксації обставин, які стали підставою для складання постанови серії БАБ №181889 від 05.10.2023; відеозапису з нагрудної камери співробітника Національної поліції, який був присутній під час складання інспектором поліції Васиком С.О. постанови серії БАБ №181889 від 05.10.2023; відеозапису зазначеного в п. 7 постанови серії БАБ №181889, винесеної інспектором поліції Васиком С.О., в т.ч. із зазначенням пристрою (мобільного телефону), на який здійснювався відеозапис, а також відомостей щодо фактичного власника означеного пристрою та постановки пристрою на інвентарний облік ГУНП у Дніпропетровській області і проходження сертифікації; відомостей щодо здійснення фіксації швидкості руху транспортного засобу на ділянці дороги М-330 Божедарівської громади Дніпропетровської області відповідно до місця складання постанови серії БАБ №181889 від 05.10.2023; документальні матеріали, на підставі яких інспектор поліції ОСОБА_3 здійснював патрулювання на ділянці дороги М-330 Божедарівської громади Дніпропетровської області; інші наявні фактичні дані (докази), які стали підставою винесення інспектором поліції Васиком С.О. постанови серії БАБ №181889 від 05.10.2023, оскільки під час винесення оскаржуваної постанови інспектор поліції ОСОБА_3 на підтвердження вчинення позивачем адміністративного правопорушення не надав жодного доказу.

Суд, відповідно до ст. 80 КАС України, вважає, що клопотання позивача слід задовольнити та витребувати у відповідача - ГУНП у Дніпропетровській області вищезазначені докази.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 173, 286 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області та інспектора Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Васика Сергія Олександровича про визнання протиправними дій останнього при винесенні постанови серії БАБ №181889 від 05.10.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та скасування постанови серії БАБ №181889 від 05.10.2023 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП до свого провадження.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з ГУНП у Дніпропетровській області докази:

- відеозапис з нагрудної камери інспектора ГУНП у Дніпропетровській області Васика О.О., зокрема щодо фіксації обставин, які стали підставою для складання постанови серії БАБ №181889 від 05.10.2023;

- відеозапис з нагрудної камери співробітника Національної поліції, який був присутній під час складання інспектором поліції Васиком С.О. постанови серії БАБ №181889 від 05.10.2023;

- відеозапис зазначений в п. 7 постанови серії БАБ №181889, винесеної інспектором поліції Васиком С.О., в т.ч. із зазначенням пристрою (мобільного телефону), на який здійснювався відеозапис, а також відомостей щодо фактичного власника означеного пристрою та постановки пристрою на інвентарний облік ГУНП у Дніпропетровській області і проходження сертифікації;

- відомості щодо здійснення фіксації швидкості руху транспортного засобу на ділянці дороги М-330 Божедарівської громади Дніпропетровської області відповідно до місця складання постанови серії БАБ №181889 від 05.10.2023;

- документальні матеріали, на підставі яких інспектор поліції ОСОБА_3 здійснював патрулювання на ділянці дороги М-330 Божедарівської громади Дніпропетровської області;

- інші наявні фактичні дані (докази), які стали підставою винесення інспектором поліції Васиком С.О. постанови серії БАБ №181889 від 05.10.2023.

Розгляд справи буде здійснюватись суддею Гуменюком К.П.одноособово в порядку розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ з врахуванням вимог загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 12.00 год. 23 листопада 2023 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, 3-й поверх, зал. №9.

Відповідачам пропонується надати до 23 листопада 2023 року, шляхом подачі через відділ прийому суду, відзив на позовну заявуз посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються у разі заперечення позовних вимог, за наявності.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачам. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, знаходиться за посиланням: https://vnm.vn.court.gov.ua/sud0232/.

Роз"яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені ст.ст. 44, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області Костянтин ГУМЕНЮК