overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 636/4003/23
Суддя: Гуменний З. І.
Дата ухвалення: 2023-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/4003/23 Провадження № 2-а/636/43/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2023 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Гуменного З.І.,

секретаря судового засідання Селевко Т.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області, третя особа: сержант поліції УПП в Волинській області Дубровський Микола Юрійович, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі,-

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доводів сторін, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, а складення рішення в повному обсязі відкладає на 5 днів.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 19, 90, 139, 243, 245, 250, 286 КАС України, суд,-

У х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області, третя особа: сержант поліції УПП в Волинській області Дубровський Микола Юрійович, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАС №7448379 від 02.08.2023 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн.

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції у Волинській області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , сплачений судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. та судові витрати, пов`язані з наданням правової допомоги, у розмірі 3000 (три тисячі) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом 10 днів з дня отримання копії повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя -
Справа № 717/1992/23
Суддя: Туржанський В. В.
Дата ухвалення: 2023-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СПРАВА №717/1992/23
УХВАЛА
14 листопада 2023 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Туржанського В.В.,
при секретарі: Тихоненко І.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Кельменці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника Дністровського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Гладкого Олександра Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1 подала до Кельменецького районного суду Чернівецької області, позовну заяву, у якій просить постановити рішення, яким скасувати постанову № 443 за справою про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , як незаконну, а адміністративну справу відносно ОСОБА_1 закрити на підставі ч. 1 п. 1 ст. 247 КпАП України у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Накай ЮВ. подала до суду заяву у якій просить замінити відповідача - начальника Дністровського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Гладкого О.В. на належного відповідача Дністровський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки
Згідно до ч.3 та ч.4 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.
Керуючись ст. ст. 48,241, 243, 248 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Замінити первісного відповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Дністровського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Гладкого Олександра Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення належним відповідачем Дністровським районним територіальним центром комплектування і соціальної підтримки.
Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дністровського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення почати спочатку.
Відкласти розгляд справи на 16 годину 20 листопада 2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 14 листопада 2023 року.

Суддя:
Справа № 724/2544/23
Суддя: Ковальчук Т. М.
Дата ухвалення: 2023-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 724/2544/23
Провадження № 2-а/724/49/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2023 року м.Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Ковальчук Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області, місце знаходження: м. Чернівці, вул. Шептицького, буд. 25

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Тарасенко Дар`я Юріївна, звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 06.11.2023 року позовну заяву залишено без руху.

09.11.2023 року представником позивача подано заяву про усунення недоліків адміністративного позову.

Адміністративна справа підсудна Хотинському районному суду Чернівецької області, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, за визначеними ст.286 КАС України правилами провадження.

Позовну заяву подано та оформлено відповідно до вимог законодавства про адміністративне судочинство, в строк встановлений ч. 2 ст. 286 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст.ст.160, 161, 171, 286 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та прийняти позовну заяву до розгляду.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 листопада 2023 року о 14:00 год в залі судових засідань в приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області за адресою: Чернівецька область, м. Хотин, вул. Незалежності, 25-а, про що повідомити учасників справи.

Запропонувати відповідачеві з урахуванням особливостей розгляду справ даної категорії, визначених ст. 286 КАС України, до 22 листопада 2023 року подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені.

Копія відзиву з доданими до нього документами повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи є їхнім правом. У разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційній веб-сторінці суду: https://ht.cv.court.gov.ua

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М.Ковальчук
Справа № 133/3259/23
Суддя: Щерба Н. Л.
Дата ухвалення: 2023-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 133/3259/23
Номер провадження 2-а/133/34/23
У Х В А Л А

Іменем України

14.11.23 м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Щерба Н.Л., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Житомирській області про скасування постанови серія ЕАТ № 7954189 від 16 жовтня 2023 року про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2023 року до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Житомирській області, в якому позивач просить суд скасувати постанову серії ЕАТ № 7954189 від 16 жовтня 2023 року про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 19 жовтня 2023 року зазначену справу було передано на розгляд судді Щербі Н.Л.

23 жовтня 2023 року ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків, викладених в ухвалі суду, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз`яснивши, що в іншому випадку позовна заява буде повернута позивачу.

Копію ухвали суду направлена позивачу 25 жовтня 2023 року, яку останній отримав 31 жовтня 2023 року.

Позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви вказані в ухвалі суду від 23 жовтня 2023 року.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, виходячи з зазначеного, суд прийшов до висновку, що позовну заяву позивача слід йому повернути у зв`язку з неусуненням недоліків.

Керуючись п.1 ч.4ст. 169КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Житомирській області про скасування постанови серія ЕАТ №7954189 від 16 жовтня 2023 року про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - повернути позивачеві.

Роз`яснити, що повернення даної позовної заяви не перешкоджає особі, яка її подала, повторно звернутись до суду, якщо відпадуть обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 137/1174/23
Суддя: Гопкін П. В.
Дата ухвалення: 2023-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 137/1174/23

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
"14" листопада 2023 р.
Літинський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Гопкіна П.В.,
за участі секретаря Іванової І.О.,
сторін у справі:
представника позивача - адвоката Гаврилюка О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літин адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАТ № 7806172 від 24.09.2023 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП,
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши його складання в повному обсязі на 5 днів.
Керуючись ст.ст. 121, 247, 293 КУпАП, ст.ст. 2-10, 72-77, 241-244, 246, 286, 297 КАС України, суд
Адміністративний позов задовольнити.
Скасувати постанову серії ЕАТ № 7806172 від 24.09.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя : Гопкін П. В.
Справа № 237/5923/23
Суддя: Приходько В. А.
Дата ухвалення: 2023-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 237/5923/23
Номер провадження 2-а/237/20/23
УХВАЛА

16.10.2023 року м.Курахове

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Приходько В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ВП № 2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про скасування заходів забезпечення провадження у справах про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до Мар`їнського районного суду Донецької області з вказаною заявою, обгрунтовуючи її тим, що 28.08.2023 року він був зупинений працівниками поліції ВП №2 Покровського РУП ГУНП у Донецькій області для перевірки документів. При перевірці документів, у нього було виявлено та вилучено спиртні напої, які той віз додому. Працівниками поліції було складено протокол вилучення, посилаючись не заборону продажу спиртних напоїв у Донецькій області.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно нього не складався, до поліції або суду не викликався.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 49 КАС Українитреті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

За таких обставин, суд вважає необхідним залучити до участі у справі у якості заінтересованої особи Покровське районне управління поліції ГУНП в Донецькій області.

Керуючись ст.49 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ВП № 2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про скасування заходів забезпечення провадження у справах про адміністративне правопорушення у якості заінтересованої особи Покровське районне управління поліції ГУНП в Донецькій області.

Направити Покровському районному управлінню поліції ГУНП в Донецькій області копію ухвали (e-mail: ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А.Приходько

16.10.23 року
Справа № 465/7971/22
Суддя: Кузь В. Я.
Дата ухвалення: 2023-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

Іменем України

14.11.2023 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кузь В.Я.

з участю секретаря судового засідання Лозинського Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільської митниці державної митної служби України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України, суд оголошує вступну та резолютивну частини рішення, складання повного тексту рішення відкладає на десять днів. Повний текст рішення буде виготовлено та проголошено об 08 год. 10 хв.23 листопада 2023 року.

Керуючись ст.ст. 6, 8, 9, 20, 44, 47, 77, 90, 139, 143, 192, 210-211, 241-246, 250, 268 КАС України -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги задоволити.

Визнати протиправною та скасувати постанову про порушення митних правил №0044/40300/22 від 01.12.2022 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення передбаченого ст. 485 Митного кодексу України у вигляді штрафу в розмірі 300 відсотків несплаченої суми митних платежів.

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 485 Митного кодексу України.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Тернопільської митниці державної митної служби України на користь ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн.. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня проголошення повного тексту судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: Тернопільська митниця Державної митниці України, , адреса: м. Тернопіль вул. Текстильна, 38.

Суддя В. Кузь
Справа № 485/788/23
Суддя: Соловйов О. В.
Дата ухвалення: 2023-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 485/788/23
Провадження №2-а/485/1/23
Рішення

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

14 листопада 2023 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Соловйова О.В.,

секретар судового засідання Гусарова І.М.,

за участю представника позивача - адвоката Сафронова Ю.І.,

представника відповідача - Лобанової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в залі суду м.Снігурівка у порядку спрощеного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат - Сафронов Юрій Іванович, до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

Відповідно до ч.3 ст.243 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини рішення.

Керуючись ч.3 ст.243 КАС України, суд-

ухвалив:

У задоволенні позову ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат - Сафронов Юрій Іванович, до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Повне рішення буде складено 15 листопада 2023 року.

Суддя О. В. Соловйов
Справа № 577/5077/23
Суддя: Гетьман В. В.
Дата ухвалення: 2023-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/5077/23
Провадження № 2-а/577/25/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(В С Т У П Н А Т А Р Е З О Л Ю Т И В Н А Ч А С Т И Н И)

13 листопада 2023 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

представника відповідача Безгинського Б.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа в режимі відеоконференції адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а в разі їх апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце мешкання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач Головне управління Національної поліції в Сумській області, юридична адреса м.Суми вул.Герасима Кондратьєва, 23.

Представник відповідача Безгинський Богдан Георгійович, юридична адреса м.Суми вул.Герасима Кондратьєва, 23.

Повний текст рішення суду буде складено 14 листопада 2023 року.

Суддя Гетьман В. В.