Справа № 280/6606/23
Суддя: Чернова Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ В ЧАСТИНІ ПОЗОВНИХ ВИМОГ

09 листопада 2023 року Справа № 280/6606/23
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Чернової Ж.М. розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про відмову від частини позовних вимог в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОСМОС-09» про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління ДПС у Чернігівській області (далі-позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОСМОС-09» (далі - відповідач), в якому позивач просить суд стягнути в дохід бюджету з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Космос - 09», що обслуговують такого платника податків, кошти в сумі 77 702 грн 06 коп. (сімдесят сім тисяч сімсот дві грн 06 коп.) для погашення податкового боргу: з податку на нерухоме майно в сумі 9801 грн 26 коп.; з орендної плати з юридичних осіб в сумі 67900 грн 80 коп.

До суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі №280/6606/23, в якому представник Товариства з обмеженою відповідальністю «КОСМОС-09» зазначив, що 20.09.2023 відповідач сплатив заборгованість в сумі 67900,80 грн (квитанція №175908843) та заборгованість в сумі 9801,26 грн (квитанція №175907555). Просить закрити провадження у справі №280/6606/23.

Представником Головного управління ДПС у Чернігівській області подано до суду заяву про відмову від частини позовних вимог, в обґрунтування якої зазначено, щодо грошових зобов`язань по орендній платі за землю: в межах даної справи до стягнення було заявлено 67900,80 грн за щомісячні податкові періоди з січня по червень 2023 року згідно самостійно поданою податковою декларацією № від 20.02.2023. Проте, відповідач також має податковий борг по орендній платі за січень лютий 2022 року (згідно поданої декларації № від 15.02.2022) у розмірі 19681,40 грн, які позивачем не пред`явлено до стягнення у межах даної справи (узгоджені податкові зобов`язання, які виникли за січень-лютий 2022 року). Дійсно відповідачем сплачені заявлені в позовній заяві зобов`язання по орендній платі з юридичних осіб у сумі 67900,80 грн (квитнація №175908843 від 20.09.2023). Разом з тим, сплачена платником податку сума у розмірі 67900,80 грн відповідно до положень п.87.9 ст.87 ПК України, в порядку черговості зарахована в рахунок погашення податкового боргу за минулі податкові періоди, а саме: за січень лютий 2023 року у сумі 19681,40 грн; за січень-квітень 2023 року у сумі 45267,20 грн. Таким чином, не погашеним залишився податковий борг в загальній сумі 19681,40 грн за наступні податкові періоди: за травень 2023 року в розмірі 8364,60 грн (з урахуванням сплати у сумі 2952,20 грн) з терміном сплати 30.06.2023; за червень 2023 року у розмірі 11316,80 грн, з терміном сплати 31.07.2023.

Щодо грошових зобов`язань по податку на нерухоме майно. До стягнення було заявлено 9801,26 грн за щоквартальні платежі: за І квартал 2023 року, що становлять суму 4900,63 грн, з терміном сплати 01.05.2023; за ІІ квартал 2023 року, що становлять суму 4900,63 грн, з терміном сплати 31.07.2023, згідно самостійно поданої декларації № від 20.02.2023. Відповідач також має податковий борг по податку на нерухоме майно за І квартал 2022 року, згідно поданої уточнюючої декларації № від 28.05.2023 у розмірі 3169,56, який позивач не пред`являв до стягнення у межах даної справи (узгоджені податкові зобов`язання, які виникли за І квартал 2022 року). Дійсно відповідачем сплачені заявлені в позовній заяві зобов`язання по податку на нерухоме майно у сумі 9801,26 грн (квитанція №175907555 від 20.09.2023). Відповідно, сплачена платником податку сума у розмірі 9801,26 грн, згідно з пунктом 87.9 статті 87 ПК України в порядку черговості зарахована в рахунок погашення податкового боргу за минулі податкові періоди, а саме: за 1 квартал 2022 року у сумі 3169,56 грн; за 1 квартал 2023 року у сумі 4900,63 грн. Таким чином, не погашеним залишився податковий борг в загальній сумі 3169,56 грн за наступні податкові періоди: за ІІ квартал 2023 року в розмірі 3169,56 грн (з урахуванням сплати у сумі 1731,07 грн), з терміном сплати 31.07.2023.

Враховуючи викладене, Головне управління ДПС у Чернігівській області відмовляється від позову в загальній сумі 54851,1 грн, а саме:

з орендної плати за землю у сумі 48219,40 грн, у зв`язку з погашенням заявленої у позовній заяві заборгованості (за січень-квітень 2023 року у сумі 45267,20 грн та частково за травень 2023 року у сумі 2952,20 грн), решту позовних вимог у сумі 19681,40 грн підтримує в повному обсязі;

з податку на нерухоме майно у сумі 6631,7 грн, у зв`язку з погашенням заявленої у позовній заяві заборгованості (за І квартал 2023 року) у сумі 4900,63 грн, та частково за ІІ квартал 2023 року у сумі 1731,07 грн), решту позовних вимог у сумі 3169,56 грн підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі в частині позовних вимог з огляду на наступне.

Частиною першою, шостою статті 47 КАС України визначено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Суд не приймає відмови позивача від позову, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Відповідно до частин першої, третьої, п`ятої статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог. Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Згідно із пунктом 2 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, оскільки позивач звернувся до суду із заявою про відмову від частини позовних вимог та закриття провадження у справі в частині позовних вимог, і такі дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, тому суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі у вищевказаній частині позовних вимог.

Керуючись статтями 189, 238, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КОСМОС-09» про закриття провадження у справі №280/6606/23 відмовити.

Заяву Головного управління ДПС у Чернігівській області про відмову від частини позовних вимог задовольнити.

Провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОСМОС-09» в частині позовних вимог про стягнення податкового боргу в загальній сумі 54851,1 грн, а саме: з орендної плати за землю у сумі 48219,40 грн, з податку на нерухоме майно у сумі 6631,7 грн, - закрити.

Здійснювати в подальшому розгляд справи за наступними позовними вимогами: стягнути в дохід бюджету з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Космос - 09», що обслуговують такого платника податків, кошти в сумі 22 850 грн 96 коп. для погашення податкового боргу: з податку на нерухоме майно в сумі 3169 грн 56 коп.; з орендної плати за землю в сумі 19681 грн 40 коп.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити позивачу, що на підставі ч. 2 ст. 239 КАС України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.251, 256, 295 КАС України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.251, 295, 297 КАС України.

Суддя Ж.М. Чернова