Справа № 420/2689/23
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2023-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2689/23
09 листопада 2023 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -
Питання виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню врегульовано статтею 374 КАС України.
Так, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. (частина перша статі 374 КАС України).
Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. (абзац 1 частини 3 ст. 374 КАС України).
В судове засідання, призначене на 09.11.2023 року о 11-00 год., сторони не прибули.
08.11.2023 року від позивача надійшла заява про розгляд заяви про виправлення описки у виконавчому документі без його участі.
09.11.2023 року від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області надійшла заява про розгляд вказаної заяви без його участі.
Частиною ч. 2 ст. 379 КАС України, передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
З огляду на вказане, суд дійшов висновку про можливість розглянути заяви про виправлення помилки у виконавчому документі в порядку письмового провадження.
Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 23.05.2023 у справі № 420/2689/22 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.
Викладено абзац 3 розділу резолютивної частини рішення в наступній редакції:
«Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести з 01.04.2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки №ЮО111773 від 17 травня 2021 року про розмір грошового забезпечення, виданої Одеським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки з урахуванням зазначених в ній основних та додаткових видів грошового забезпечення, з урахуванням здійснених виплат.
Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача та виправлення помилки у виконавчому листі від 12 липня 2023 року № 420/2689/23.
Суд звертає увагу на те, що при постановленні судом ухвали про виправлення помилки у виконавчому листі повторна видача виконавчого листа не передбачена. З моменту набрання законної сили даною ухвалою помилка у виконавчому листі вважається виправленою і виконавчий лист від 12 липня 2023 року № 420/2689/23 підлягає виконанню.
Згідно з частиною 4 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України,
Заяву представника ОСОБА_1 від 23.10.2023 року про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А. Дубровна