Справа № 520/30001/23
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2023-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09 листопада 2023 р. справа № 520/30001/23
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши адміністративний позов Фермерського господарства "Золотий Тілець" (вул. Харківська, буд. 1Б, с. Забавне, Ізюмський район, Харківська область, 64333, ) до Приватного виконавця Амельченка Віталія Петровича (майдан Захисників України, буд. 7/8, м. Харків, 61001), треті особи: Фермерське господарство "Колос" (с. Топольське, Ізюмський район, Харківська область, 64343, ), Товариство з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" (пров. Шевченка Тараса, буд. 3, м. Київ, 01001, ) про визнання бездіяльності протиправною та скасування постанов, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Фермерське господарство "Золотий Тілець" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного виконавця Амельченка Віталія Петровича, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Амельченка Віталія Петровича, що полягає у невчиненні дій зі скасування арешту із заставленого майна, та зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Амельченка Віталія Петровича скасувати (зняти) арешт, накладений постановою від 27.09.2023 у виконавчому провадженні №72327124, з усього рухомого майна, що є предметом застави;

- визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Амельченка Віталія Петровича від 27.09.2023 про арешт майна боржника у виконавчому провадженні №72327124;

- визнати протиправною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Амельченка Віталія Петровича, що полягає у невчиненні дій зі скасування арешту із заставленого майна, та зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Амельченка Віталія Петровича скасувати (зняти) арешт, накладений постановою від 01.08.2023, з транспортного засобу, що є предметом застави - спеціалізованого вантажного сідлового тягача, марка MAN, модель TGS 21.440, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , колір білий, реєстраційний номер НОМЕР_2 , дата реєстрації 13.10.2016, рік випуску 2016, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ;

- визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Амельченка Віталія Петровича від 01.08.2023 про арешт майна боржника у виконавчому провадженні №72327124 - у частині арешту заставленого майна: спеціалізованого вантажного сідлового тягача, марка MAN, модель TGS 21.440, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 колір білий, реєстраційний номер НОМЕР_2 , дата реєстрації 13.10.2016, рік випуску 2016, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ;

- зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Амельченка Віталія Петровича зняти арешт, накладений постановою від 21.07.2023 у виконавчому провадженні №72327124, з усього рухомого майна, що є предметом застави;

- визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Амельченка Віталія Петровича від 21.07.2023р. про арешт майна боржника у виконавчому провадженні №72327124.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 31.10.2023 по справі №520/30001/23 адміністративний позов залишено без руху та запропоновано позивачу з метою усунення недоліків позовної заяви надати до суду: уточнену позовну заяву, приведену у відповідність до чинного КАС України, із зазначенням про наявність або відсутність електронного кабінету; оригінал платіжного документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 13420,00 грн.; докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема, але не виключно - оскаржувані постанови від 27.09.2023 №72327124, від 01.08.2023 №72327124, від 21.07.2023 №72327124; копії позовної заяви та доданих до неї документів для третіх осіб.

Згідно з приписами п. 12 та п. 15 ч. 1 ст. 4 КАС України, судове рішення - рішення, постанова, ухвала суду будь-якої інстанції, ухвала - письмове або усне рішення суду будь-якої інстанції в адміністративній справі, яким вирішуються питання, пов`язані з процедурою розгляду адміністративної справи, та інші процесуальні питання.

Відповідно до ч. 5 ст. 251 КАС України, учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено в порядку письмового провадження, копія судового рішення в електронній формі надсилається протягом двох днів із дня його складення у повному обсязі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Пунктом 2 ч. 6 ст. 251 КАС України передбачено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Ухвала Харківського окружного адміністративного суду від 30.10.2023 надіслана позивачу через систему "Електронний суд" та доставлена до електронного кабінету позивача 30.10.2023, що підтверджується довідкою Харківського окружного адміністративного суду про доставку електронного листа від 31.10.2023.

Станом на 09.11.2023, у строк достатній для усунення недоліків, з урахуванням вимог ухвали від 30.10.2023, позивач їх не усунув. Клопотань від позивача про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви до суду не надходило.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню.

Згідно з положеннями ч. 5, 6, 8 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 5, 169, 256, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фермерського господарства "Золотий Тілець" (вул. Харківська, буд. 1Б, с. Забавне, Ізюмський район, Харківська область, 64333, ) до Приватного виконавця Амельченка Віталія Петровича (майдан Захисників України, буд. 7/8, м. Харків, 61001), треті особи: Фермерське господарство "Колос" (с. Топольське, Ізюмський район, Харківська область, 64343, ), Товариство з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" (пров. Шевченка Тараса, буд. 3, м. Київ, 01001, ) про визнання бездіяльності протиправною та скасування постанов, зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, з урахуванням приписів п. 3 Прикінцевих положень КАС України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Біленський О.О.