Справа № 160/13580/23
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2023-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач), суддів: Щербака А.А., Баранник Н.П.,
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.09.2023р. у справі №160/13580/23 позов задоволено повністю.

11.10.2023р. Головним управлінням Державної податкової служби України у Дніпропетровській області шляхом використання засобів поштового зв`язку на зазначене рішення суду першої інстанції подано апеляційну скаргу, яка зареєстрована Третім апеляційним адміністративним судом 17.10.2023р.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 20.10.2023 року апеляційна скарга відповідача залишена без руху та скаржнику надано строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків апеляційної скарги - надати документ про сплату судового збору у наступному розмірі - 8052 грн. ((2684*2)*150%).

Вимоги суду, викладені в ухвалі від 20.10.2023, скаржником не виконано.

Так скаржник - Головне управління ДПС у Дніпропетровській області надав суду на виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху - платіжну інструкцію про сплату судового збору у розмірі - 6441,60грн. Сплату судового збору у вказаному розмірі обгрунтував тим, що позивач звернувся до суду в електронній формі і судовий збір сплавти із застосованням коефіцієнту 0,8.

Вказані скаржником обгрунтування є помилковими, оскільки розмір судового збору за подання апеляційної скарги залежить від суми, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Застосування коефіцієнту пониження відповідного розміру із сплати судового збору застосовується лише для учасника справи, що подає позов, заяву, скаргу в електронній формі та не виступає індикатором пониження ставки для розрахунку судового збору за подання апеляційної скарги.

Виходячи зазначене, скаржник не виконав вимоги ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 20.10.2023 року.

Положеннями ч.2 ст.298 та ч.2 ст.169 КАС України передбачено, що строк на усунення недоліків апеляційної скарги не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до частини 3 статті 2 КАС України одним із принципів адміністративного судочинства є рівність усіх учасників адміністративного процесу перед законом і судом.

Частина 2 статті 44 КАС України покладає на учасників справи обов`язок добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до п.6 ч.5 ст.44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Приймаючи до уваги, що скаржником у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не усунені, апеляційна скарга підлягає поверненню відповідно до ст.ст. 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись 169, 296, 298 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2023 року у справі №160/13580/23 повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 325 КАС України та може бути оскаржена до касаційного суду в порядку і строки, визначені ст. 329 КАС України.

Головуючий - суддя Н.І. Малиш

суддя А.А. Щербак

суддя Н.П. Баранник