Справа № 320/40626/23
Суддя: Парненко В.С.
Дата ухвалення: 2023-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

10 листопада 2023 року м. Київ № 320/40626/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Бучанської районної державної адміністрації Київської області Бучанської військової адміністрації Київської області, Державної казначейської служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

04.11.2023 до Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Управління соціального захисту населення Бучанської районної державної адміністрації Київської області Бучанської військової адміністрації Київської області, Державної казначейської служби України, в якій просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Управління соціального захисту населення Бучанської районної державної адміністрації Київської області щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 щорічної разової допомоги як учаснику війни (учаснику бойових дій) відповідно до статті 14 Законом № 3551-XII у розмірі трьох мінімальних пенсій за віком (визначеної законом про Державний бюджет України на 2021 та 2022 рік);

- зобов`язати Управління соціального захисту населення Бучанської районної державної адміністрації Київської області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 разову грошову допомогу до 05 травня 2021 року як учаснику війни (учаснику бойовий дій) у розмірі трьох мінімальних пенсій за віком відповідно до статті 14 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» № 3551-XII з урахуванням виплачених сум у 2021 та 2022 роках;

- стягнути з Державного бюджету України шляхом списання коштів з відповідного рахунку Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_1 (РНОКІII1 НОМЕР_1 ) матеріальну шкоду у розмірі 16754 грн, завданої законом, що визнаний неконституційним.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями Київського окружного адміністративного суду справа №320/40626/23 передана 07.11.2023 до розгляду судді Парненко В.С.

Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження за даним позовом, суд виходить з наступного.

Як убачається з позовної заяви позивач звернувся до суду з позовом до Управління соціального захисту населення Бучанської районної державної адміністрації Київської області Бучанської військової адміністрації Київської області, Державної казначейської служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Дана позовна заява зареєстрована Київським окружним адміністративним судом 04.11.2023.

Проте, як вбачається з автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду» Київського окружного адміністративного суду, 03.08.2023 до Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Управління соціального захисту населення Бучанської районної державної адміністрації Київської області Бучанської військової адміністрації Київської області, Державної казначейської служби України, у якому просить суд: визнати протиправною бездіяльність Управління соціального захисту населення Бучанської районної державної адміністрації Київської області щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 щорічної разової допомоги як учаснику війни (учаснику бойових дій) відповідно до статті 14 Законом № 3551-XII у розмірі трьох мінімальних пенсій за віком (визначеної законом про Державний бюджет України на 2021 та 2022 рік); зобов`язати Управління соціального захисту населення Бучанської районної державної адміністрації Київської області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 разову грошову допомогу до 05 травня 2021 року як учаснику війни (учаснику бойовий дій) у розмірі трьох мінімальних пенсій за віком відповідно до статті 14 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» № 3551-XII з урахуванням виплачених сум у 2021 та 2022 роках; стягнути з Державного бюджету України шляхом списання коштів з відповідного рахунку Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_1 (РНОКІII1 НОМЕР_1 ) матеріальну шкоду у розмірі 16754 грн, завданої законом, що визнаний неконституційним.

Вказаній справі присвоєно Єдиний унікальний номер судової справи №320/26905/23.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26.09.2023 відкрито провадження у адміністративній справі та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Суд звертає увагу, що підстави заявленого позову у справі №320/40626/23 є аналогічними підставам, викладеним у справі №320/26905/23.

Отже, в провадженні Київського окружного адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Положеннями пункту 4 частини 1 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України установлено, що суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити позивачу у відкритті провадження в даній адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 170, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі № 320/40626/23 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Бучанської районної державної адміністрації Київської області Бучанської військової адміністрації Київської області, Державної казначейської служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Копію ухвали разом з матеріалами заяви надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя В.С. Парненко