Справа № 420/30790/23
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2023-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
10 листопада 2023 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Хом`якова В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви, -
09.11.2023 року до Одеського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про забезпечення доказів, в якій просить суд: забезпечити докази до подання позовної заяви шляхом витребування їх у Головного управління Національної поліції в Одеській області, а саме висновку службового розслідування та докази, на підставі яких він був складений (наказ про проведення службового розслідування, персональний склад комісії, пояснення, виклики на засідання).
Аргументи означеної заяви зводяться до наступного. ОСОБА_1 звернувся з запитом до Головного управління Національної поліції в Одеській області про надання акту службового розслідування. Запит був направлений 14.07.2023 року, отриманий Головним управлінням Національної поліції в Одеській області 20.07.2023. Відповіді на запит на день подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви, заявник не отримав. Зазначає, що цим самим порушується його право на звернення до суду та позбавляє його можливості оскаржити рішення, прийняті під час службового розслідування та спростувати інформацію, викладену у висновку службового розслідування. З метою захисту порушених прав заявника, існує необхідність просити суд про забезпечення доказів до подання позовної заяви шляхом витребування їх у Головного управління Національної поліції в Одеській області, а саме висновку службового розслідування та докази, на підставі яких він був складений (наказ про проведення службового розслідування, персональний склад комісії, пояснення, виклики на засідання).
Розглянувши зазначену заяву, суд вважає необхідним відмовити у її задоволенні, виходячи із наступного.
Згідно статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Відповідно до ч. 1 ст.114 КАС України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.
Відповідно до ч. 1 ст. 116 КАС України у заяві про забезпечення доказів зазначаються. зокрема: 4) докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; 5) обґрунтування необхідності забезпечення доказів.
Частиною 2 ст. 116 КАС України передбачено, що за подання до суду заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.
Згідно ч.1 ст. 2 Закону України Про судовий збір, платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи-підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.
За подання до адміністративного суду адміністративного заяви про забезпечення доказів або позову, заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду, заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення фізичною особою - 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з абзацом 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» з 1 січня 2023 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2684,00 гривень.
Як вбачається з вищенаведеного змісту заяви, позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 805,30 грн., проте суду надано копію платіжної інструкції про сплату судового збору у розмірі 600,00 грн.
Також заявником порушено п. 4 ч. 1 ст. 116 КАС України, оскільки в заяві не обґрунтовано, які обставини можуть бути підтверджені цими доказами та про яке саме службове розслідування зазначено в заяві. ОСОБА_1 зазначено, що ним направлявся запит до Головного управління Національної поліції в Одеській області 14.07.2023 року, який отриманий Головним управлінням Національної поліції в Одеській області 20.07.2023. Проте суду не надано копію цього запиту та докази його отримання Головним управлінням Національної поліції в Одеській області. Також суду не надано жодних документів на підтвердження того, що заявник є поліцейським, та не зазначено чи проводиться службове розслідування відносно позивача або ще й інших осіб та за яким фактом.
Тобто зазначена заява про забезпечення доказів не відповідає критеріям, визначеним статтею 114 КАС України.
Згідно ч. 3 ст. 116 КАС України до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються наслідки, встановлені статтею 169 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви не відповідає вимогам ч. 1 ст. 116 КАС України, тому підлягає поверненню.
Керуючись статтями 114-116, 169, 241-244, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви повернути без розгляду.
Ухвала підлягає оскарженню у встановлений статтями 295, 297 та Перехідних положень КАС України строк і порядок.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя В.В. Хом`якова

інше

09 листопада 2023 року