Справа № 600/5726/23-а
Суддя: Анісімов Олег Валерійович
Дата ухвалення: 2023-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі в частині

10 листопада 2023 р. м. Чернівці Справа № 600/5726/23-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Анісімова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Золотий Центр про відмову від частини позовних вимог, подану в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Золотий Центр до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Золотий Центр (далі позивач) звернулось до суду з позовом до Чернівецького обласного військового комісаріату (далі відповідач або військовий комісаріат), в якому просить:

- визнати протиправними та скасувати винесені Головним управлінням ДПС у Чернівецькій області податкові повідомлення-рішення від 30 червня 2023 року №00000/5104/Ж10/24-13-07-02 та № 00000/5105/Ж10/24-13-07-02.

Ухвалою суду від 22.08.2023 даний позов залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

08.09.2023 року у встановлений судом строк, позивачем усунуто недоліки позовної заяви, на які вказувалось в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 08.09.2023 року справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

25.10.2023 року до суду надійшла заява представника позивача адвоката Йосифа Богдановича Бобика про відмову від частини позовних вимог, згідно якої він зазначає, що він звернувся до Чернівецького окружного адміністративного суду з позовною заявою про визнання протиправним та скасування винесених ГУ ДПС у Чернівецькій області 30 червня 2023 року податкових повідомлень-рішень №00000/5104/Ж10/24-13-07-02, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість на 1137169, 00 грн., та № 00000/5105/Ж10/24-13-07-02, яким зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість на 1638390,00 грн. Рішенням ДПС України від 04 вересня 2023 року №25698/6/99-00-06-01-04-06 скасовано ППР ГУ ДПС у Чернівецькій області від 30 червня 2023 року №00000/5104/Ж10/24-13-07-02. Виходячи з викладеного, позивач відмовляється від позову в частині визнання протиправним та скасування податкового повідомлення- рішення №00000/5104/Ж10/24-13-07-02 від 30 червня 2023 року, та просить в цій частині закрити провадження у справі.

10.11.2023 року представниками сторін були подані заяви про закінчення підготовчого провадження в порядку письмового провадження.

Таким чином, суд вбачає за можливе розглянути дану заяву про закриття провадження у справі в частині позовних вимог в порядку письмового провадження.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Згідно частини 1 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У відповідності до частини 3 статті 189 КАС України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси (частини 5 статті 189 КАС України).

Встановивши фактичні обставини в справі, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що дії позивача щодо відмови від частини позовних вимог не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, а відтак приймає відмову від позову в частині позовних вимог щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №00000/5104/Ж10/24-13-07-02 від 30 червня 2023 року.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі в частині позовних вимог щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №00000/5104/Ж10/24-13-07-02 від 30 червня 2023 року.

З огляду на викладене та керуючись статтями 189, 241, 243, 248 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Золотий Центр про відмову від частини позовних вимог задовольнити.

2. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю Золотий Центр від позову в частини позовних вимог щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення- рішення №00000/5104/Ж10/24-13-07-02 від 30 червня 2023 року.

3. Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Золотий Центр до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень в частині позовних вимог щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №00000/5104/Ж10/24-13-07-02 від 30 червня 2023 року.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя О.В. Анісімов