Справа № 460/10292/23
Суддя: С.А. Борискін
Дата ухвалення: 2023-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про продовження процесуального строку
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А. розглянувши в письмовому провадженні процесуальне питання, пов`язане з розглядом справи за позовом
доЗарічненського ВДВС у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
про визнання протиправною та скасування постанови,
ОСОБА_1 15.04.2023 звернулася до суду з позовом до Зарічненського ВДВС у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якому просила:
-скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №70951409, винесену 08.02.2023 Зарічненським ВДВС у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про стягнення на користь держави штрафу у розмірі 104339,80 грн.
Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 01.05.2023, залишеною без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10.07.2023, відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі та роз`яснено, що спір відноситься до юрисдикції Солом`янського районного суду м. Києва.
Постановою Верховного Суду від 11.10.2023 касаційну скаргу Гранцерт Марії Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , задоволено.
Ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 01.05.2023 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10.07.2023 скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції Рівненського окружного адміністративного суду.
Ухвалою суду від 01.11.2023 позовну заяву залишено без руху та запропоновано усунути недоліки позову, зокрема, шляхом подачі до суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду із зазначенням підстав для його поновлення, а також доказів поважності причин його пропуску або ж доказів на підтвердження того, що строк звернення до суду позивачем не пропущено.
07.11.2023 від представника позивача через систему "Електронний суд" надійшла заява про усунення недоліків, до якої, серед іншого, долучено заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду.
За правилами п.1 ч.2 ст.287 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.
Частиною 6 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
У межах спірних правовідносин позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця від 08.02.2023.
До суду позов пред`явлено засобами поштового зв`язку 15.04.2023.
За змістом позовної заяви, а також заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, представник позивача із оскаржуваною постановою ознайомилася лише 11.04.2023.
При цьому, вказано, що позивач з грудня 2022 року перебуває за кордоном, а тому не знала про наявність вищевказаної постанови про відкриття виконавчого провадження.
Доказів на обґрунтування вказаної обставини заява про поновлення строку звернення до суду не містить.
Відповідно до ч.2 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
За таких обставин, з ініціативи суду, слід продовжити відповідний процесуальний строк, встановлений ухвалою суду від 01.11.2023, тривалістю не більше 7 днів з дня вручення даної ухвали, та запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду доказів на підтвердження обґрунтованості зазначених у заяві про поновлення пропущеного строку звернення до суду підстав для такого поновлення або ж доказів на підтвердження того, що строк звернення до суду позивачем не пропущено.
Питання про продовження процесуального строку вирішується з урахуванням часу тимчасової непрацездатності головуючого судді у справі.
Керуючись статтями 121, 241, 248, 256, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :
Продовжити процесуальний строк, встановлений ухвалою суду від 01.11.2023, для усунення недоліків позовної заяви.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю не більше 7 днів з дня отримання даної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.А. Борискін