Справа № 300/4766/23
Суддя: Гомельчук С.В.
Дата ухвалення: 2023-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення заяви (клопотання) без розгляду
"10" листопада 2023 р. справа № 300/4766/23
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
судді Гомельчука С.В.,
розглянувши матеріали заяви Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
Західне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції (далі - заявник, відповідач) звернулось до суду із заявою про роз`яснення рішення суду від 25.09.2023 у справі за позовом ОСОБА_1 (далі-позивач), в інтересах якого діє адвокат Фіртась Христина Богданівна, до Західного міжрегіонального управління з питань виконання покарань Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, в частині підготовки довідки про розмір грошового забепечення, виходячи із розрахункової величини - прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня 2023 року відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", ст. 9 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 р. № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для перерахунку основого розміру пенсії.
Перевіривши матеріали поданої відповідачем заяви, суд вважає за необхідне зазначити про таке.
Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25.09.2023 позов у даній справі задоволено повністю. Визнано протиправними дії Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції щодо відмови у підготовці та наданні оновленої довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023 для перерахунку його пенсії з 01.02.2023. Зобов`язано Західне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції (, вул. Архипенка, 1, м. Львів, 79005) підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , с. Гринівка, Богородчанський район, Івано-Франківська область,77711) станом на 01.01.2023 у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України № 2262-ХІІ з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України №704 із визначенням посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2023, на відповідний тарифний коефіцієнт, та зазначенням відомостей щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, для проведення перерахунку пенсії з 01.02.2023.

Рішення набрало законної сили 26.10.2023.

Частиною 2 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Відповідно до положень ч.3 ст.166 КАС України встановлено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Пунктом 7 частини 1 статті 167 КАС України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Суд звертає увагу, що відповідно до приписів абз.10 ч.1 ст.167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З аналізу наданої заявником заяви та доданих до неї матеріалів, судом встановлено, що відповідачем не додано до неї доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Суд зауважує, що ненадіслання позивачу/його представнику відповідної заяви позбавляє ОСОБА_1 права надати свої пояснення по суті наведених в ній вимог, що є порушенням статті 44 КАС України.

Відтак, оскільки заява про роз`яснення судового рішення подана на стадії його виконання із недодержанням заявником вимог ч.1 ст.167 КАС України, а саме Західне міжрегіональне управління з питань виконання покарань Міністерства юстиції України не надало доказів її надіслання позивачу, і ці недоліки не дають можливості розглянути заяву у порядку, визначеному статтею 254 КАС України, тому суд дійшов висновку про те, що вказану заяву необхідно повернути заявнику без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 167, 243, 248, 254, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про роз`яснення судового рішення - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Гомельчук С.В.