Справа № 352/2568/23
Суддя: ГРИНЬКІВ Д. В.
Дата ухвалення: 2023-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/2568/23
Провадження № 2-а/352/30/23
УХВАЛА

13 листопада 2023 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Гриньків Д.В.,

секретар судового засідання Радишевська З.М.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Грінченка Д.М.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 25.10.2023 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні на вирішення постановлено питання про залучення до участі у справі в якості відповідача УПП в Івано-Франківській області.

Позивач в судовому засіданні при вирішенні питання поклався на розсуд суду.

Представник відповідача заперечив, посилаючись на те, що на його думку, Департамент патрульної поліції є належним відповідачем.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції слід залучити до участі в даній адміністративній справі як другого відповідача з огляду на нижчевикладене.

Так відповідно до ст.222 КУпАП органи внутрішніх справ (Національна поліція) розглядають, зокрема, справи про такі адміністративні правопорушення: про порушення правил дорожнього руху, правил, що забезпечують безпеку руху транспорту, правил користування засобами транспорту, зокрема, за ч.2 ст.122 КУпАП.

Від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень (ч.2 ст.222 КУпАП).

Отже, працівники органів Національної поліції при розгляді справи про адміністративне правопорушення діють від імені органів Національної поліції.

Тому належним відповідачем, як суб`єктом владних повноважень у адміністративній справі щодо оскарження рішень (дій чи бездіяльності) у справі про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення щодо правопорушень у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, повинен бути відповідний орган Національної поліції.

При цьому суд приймає до уваги положення п.7 ч.1 ст.4 КАС України, відповідно до якого суб`єктом владних повноважень є орган державної влади, інший суб`єкт при здійсненні ним публічно-управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі без статусу юридичної особи.

Відповідно до ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що слід залучити до участі у справі в якості другого відповідача Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області.

Керуючись ст.48 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення в якості другого відповідача Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області (м. Івано-Франківськ, вул. Юності, 23).

Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується та набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області Дзвенислава ГРИНЬКІВ