Справа № 320/40465/23
Суддя: Колеснікова І.С.
Дата ухвалення: 2023-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

10 листопада 2023 року м. Київ № 320/40465/23

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Колеснікової І.С., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом Приватного підприємства "Будпостач" до Черкаської митниці про визнання протиправною відмови, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Приватне підприємство "Будпостач" з позовом до Черкаської митниці, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною відмову Черкаської митниці від 10.05.2023 за №7.27-1/15-01/13/1620 у поверненні надміру сплачених митних платежів приватному підприємству "Будпостач", код ЄДРПОУ ;

- зобов`язати Черкаську митницю підготувати висновки та направити до Державної казначейської служби України для повернення надміру сплачених митних платежів:у митній декларації від 04.12.2020 №UA100670/2020/107501 мито в розмірі 16199,43 грн.; ПДВ в розмірі 3239,89 грн.; у митній декларації від 22.02.2021 №UA100670/2021/101179 мито в розмірі 2014,42 грн.; ПДВ в розмірі 402,88 грн.;у митній декларації від 12.04.2021 №UA100670/2021/102279 мито в розмірі 36861,88 грн.; ПДВ в розмірі 7372,37 грн.; у митній декларації від 03.02.2022 №UA902080/2022/800646 мито в розмірі 93036,45 грн.; ПДВ в розмірі 18607,29 грн.; у митній декларації від 17.02.2022 №UA902080/2022/800877 мито в розмірі 8809,05 грн.; ПДВ в розмірі 1761,81 грн.; у митній декларації від 19.04.2022 №UA902080/2022/801149 мито в розмірі 7273,88 грн.; ПДВ в розмірі 1454,78 грн.,

всього мито на загальну суму 164195,11 грн., ПДВ на загальну суму 32839,02 грн., а всього митних платежів на загальну суму 197034,13 грн.

Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.10.2023 у справі №320/32972/23 (суддя Кушнова А.О.) відкрито провадження у справі за позовом Приватного підприємства "Будпостач" до Черкаської митниці про визнання протиправною відмови, зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 170 КАС України суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Оскільки у провадженні Київського окружного адміністративного суду є справа №320/32972/23 про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що і у справі №320/40465/23, суд дійшов до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження в цій справі.

Керуючись пунктом 4 частини першої статті 170, статтями 240, 243, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Будпостач" до Черкаської митниці про визнання протиправною відмови, зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Колеснікова І.С.