Справа № 127/32721/23
Суддя: Михайленко А. В.
Дата ухвалення: 2023-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-адр/127/7/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Михайленка А.В., розглянувши заяву адвоката Озерської Ірини Василівни в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом за позовом адвоката Озерської Ірини Василівни, поданого в інтересах ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача інспектора 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у Вінницькій області капрала поліції Медведєвої Ольги Вадимівни про скасування постанови серії ЕАТ № 7913628 від 10.10.2023 року, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, закриття провадження та стягнення судових витрат, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувала адміністративна справа за позовом адвоката Озерської Ірини Василівни, поданого в інтересах ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача інспектора 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у Вінницькій області капрала поліції Медведєвої Ольги Вадимівни про скасування постанови серії ЕАТ № 7913628 від 10.10.2023 року, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, закриття провадження та стягнення судових витрат.

Рішенням суду від 06.11.2023, позовну заяву ОСОБА_1 - задоволено. Постанову серії ЕАТ № 7913628 від 10.10.2023 року, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП скасовано, а провадження у справі закрито.

Стягнуто з Департаменту патрульної поліції за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений за подання позовної заяви судовий збір у сумі 536 ( п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

В подальшому 08.11.2023 на адресу суду від представника позивача адвоката Озерської І.В. надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення про стягнення з відповідача понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10770,00 грн. Розгляд справи просила здійснювати в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи думку адвоката, а також те, що розгляд справи здійснювався в порядку спрощеного позовного провадження, суд приходить до висновку, що питання про розподіл судових витрат позивача можливо вирішити шляхом постановлення додаткового судового рішення в порядку письмового провадження надавши відповідачу можливість подати до суду відзив на заяву про винесення додаткового рішення про стягнення суми витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10770,00 грн. на користь позивача.

Керуючись ст. 252 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви про винесення додаткового судового рішення здійснити в порядку письмового провадження, про що повідомити сторін.

Установити відповідачу 10-денний строк з дня вручення ухвали для подання до суду відзиву на заяву про стягнення суми витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10770,00 грн. на користь позивача.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя