overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 160/4155/22
Суддя: Соколов В.М.
Дата ухвалення: 2023-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 листопада 2023 року

м. Київ

справа №160/4155/22

адміністративне провадження №К/990/24281/23

Верховний Суд у складі судді - доповідача Касаційного адміністративного суду Соколова В. М., розглянувши клопотання Військової частини НОМЕР_1 повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2023 року у справі №160/4155/22 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 21 липня 2023 року повернув касаційну скаргу Військовій частині НОМЕР_2 .

05 жовтня 2023 року на адресу суду касаційної інстанції надійшло клопотання Військової частини НОМЕР_2 про повернення сплаченого при зверненні з касаційною скаргою судового збору.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частинами статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання Військової частини НОМЕР_1 повернення судового збору задовольнити.

Повернути Військовій частині НОМЕР_2 сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 3969 (три тисячі дев`ятсот шістдесят дев`ять) гривень 60 копійок відповідно до платіжної інструкції № 858148 від 21 червня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Соколов
Справа № 340/767/22
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2023-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 листопада 2023 року

м. Київ

справа №340/767/22

адміністративне провадження №К/990/13871/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Жука А.В.,

суддів: Мельник-Томенко Ж.М., Мартинюк Н.М.,

перевіривши клопотання Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 червня 2022 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2023 року у справі №340/767/22 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 08 травня 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 у цій справі.

До Верховного Суду звернувся скаржник з клопотанням про повернення судового збору, до якого додана платіжна інструкція №0.0..1 від 11 квітня 2023 року.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно платіжної інструкції №0.0..1 від 11 квітня 2023 року, що надіслано заявником, вбачається, що Військовою частиною НОМЕР_1 сплачено за подання касаційної скарги у справі №340/767/22 судовий збір у розмірі 2147, 20 гривень.

Згідно з Виписками про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України від 11 квітня 2023 року, вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 11 квітня 2023 року.

Враховуючи вищенаведене, сплачені заявником суми судового збору підлягають поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Військовій частині НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 2147, 20 грн (дві тисячі сто сорок сім гривень, двадцять копійок), що був сплачений згідно з наданою платіжною інструкцією №0.0..1 від 11 квітня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

СуддіАндрій ЖУК Жанна МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Наталія МАРТИНЮК
Справа № 640/7306/21
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2023-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 листопада 2023 року

м. Київ

справа №640/7306/21

адміністративне провадження №К/990/20300/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Жука А.В.,

суддів: Мартинюк Н.М., Мельник-Томенко Ж.М.,

перевіривши клопотання Офісу Генерального прокурора про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 травня 2022 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2023 року у справі №640/7306/21 за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про стягнення середнього заробітку,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 27 липня 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Офісу Генерального прокурора у цій справі.

До Верховного Суду звернувся скаржник з клопотанням про повернення судового збору, до якого додано платіжне доручення №309 від 03 лютого 2023 року.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно платіжного доручення №309 від 03 лютого 2023 року, що надіслано заявником, вбачається, що Офісом Генерального прокурора сплачено за подання касаційної скарги у справі № 640/7306/21 судовий збір у розмірі 1816, 00 гривень.

Згідно з Виписками про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України від 03 лютого 2023 року, вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 06 лютого 2023 року.

Враховуючи вищенаведене, сплачені заявником суми судового збору підлягають поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Офісу Генерального прокурора про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Офісу Генерального прокурора (вул. Різницька,13/15, м. Київ, 01011 ) судовий збір у розмірі 1816, 00 грн (одна тисяча вісімсот шістнадцять гривень), що був сплачений згідно платіжного доручення №309 від 03 лютого 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

СуддіАндрій ЖУК Наталія МАРТИНЮК Жанна МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО
Справа № 420/17578/21
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2023-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 листопада 2023 року

м. Київ

справа №420/17578/21

адміністративне провадження №К/990/23060/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мельник-Томенко Ж.М., розглянувши клопотання Одеського виробничого об`єднання «Електрик» Українського товариства глухих про повернення судового збору у справі №420/17578/21 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській до Одеського виробничого об`єднання «Електрик» Українського товариства глухих про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 03 серпня 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Одеського виробничого об`єднання «Електрик» Українського товариства глухих на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2022 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2023 року у справі №420/17578/21.

До Верховного Суду надійшло клопотання Одеського ВО «Електрик» про повернення судового збору, сплаченого ним за подання касаційної скарги.

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження.

Зазначена норма передбачає можливість повернення судового збору виключно за клопотанням особи, яка його сплатила.

Під час вирішення питання про повернення судового збору, Суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір.

Враховуючи, що заявник не надав Верховному Суду оригінал документа про сплату судового збору, клопотання підлягає залишенню без руху.

Таким чином, скаржнику необхідно надати Верховному Суду документ про сплату судового збору.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтею 332 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про повернення судового збору Одеського виробничого об`єднання «Електрик» Українського товариства глухих - залишити без руху.

Повідомити заявника, що на виконання цієї ухвали йому надається строк тривалістю десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

Ж.М. Мельник-Томенко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 380/22273/21
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2023-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 листопада 2023 року

м. Київ

справа №380/22273/21

адміністративне провадження №К/990/25105/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Жука А.В.,

суддів: Соколова В.М., Мартинюк Н.М.,

перевіривши клопотання Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2023 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2023 року у справі №380/22273/21 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 01 серпня 2023 року у відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України у цій справі.

До Верховного Суду звернувся скаржник з клопотанням про повернення судового збору, до якого додано платіжну інструкцію №3206 від 28 червня 2023 року.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно платіжної інструкції №3206 від 28 червня 2023 року, що надіслано заявником, вбачається, що Військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України сплачено за подання касаційної скарги у справі №380/22273/21 судовий збір у розмірі 1816, 00 гривень.

Згідно з Виписками про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України від 28 червня 2023 року, вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 29 червня 2023 року.

Враховуючи вищенаведене, сплачені заявником суми судового збору підлягають поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 1816, 00 грн (одна тисяча вісімсот шістнадцять гривень), що був сплачений згідно з наданою платіжною інструкцією №3206 від 28 червня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

СуддіАндрій ЖУК Володимир СОКОЛОВ Наталія МАРТИНЮК
Справа № 200/2446/22
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2023-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 листопада 2023 року

м. Київ

справа №200/2446/22

адміністративне провадження №К/990/24780/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Жука А.В.,

суддів: Мартинюк Н.М., Єресько Л.О.,

перевіривши клопотання Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про повернення судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Першого апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2023 року у справі №200/2446/22 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 31 липня 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України у цій справі.

До Верховного Суду звернувся скаржник з клопотанням про повернення судового збору, до якого додано платіжну інструкцію №2891 від 08 липня 2023 року.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно платіжної інструкції №2891 від 08 липня 2023 року, що надіслано заявником, вбачається, що Військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України сплачено за подання касаційної скарги у справі № 200/2446/22 судовий збір у розмірі 2147, 20 гривень.

Згідно з Виписками про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України від 08 липня 2023 року, вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 11 липня 2023 року.

Враховуючи вищенаведене, сплачені заявником суми судового збору підлягають поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 2147, 20 грн (дві тисячі сто сорок сім гривень, двадцять копійок), що був сплачений згідно з наданою платіжною інструкцією №2891 від 08 липня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

СуддіАндрій ЖУК Наталія МАРТИНЮК Людмила ЄРЕСЬКО
Справа № 280/1933/23
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2023-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 листопада 2023 року

м. Київ

справа №280/1933/23

адміністративне провадження №К/990/29258/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Жука А.В.,

суддів: Мельник-Томенко Ж.М., Мартинюк Н.М.,

перевіривши клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29 травня 2023 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2023 року у справі № 280/1933/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверон Плюс» до відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Придніпровського міжрегіонального Управління Укртрансбезпеки про визнання протиправним та скасування рішення суб`єкта владних повноважень,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 06 вересня 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті у цій справі.

До Верховного Суду звернувся скаржник з клопотанням про повернення судового збору, до якого додана платіжна інструкція №2887 від 28 серпня 2023 року.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно платіжної інструкції №2887 від 28 серпня 2023 року, що надіслано заявником, вбачається, що Державною службою України з безпеки на транспорті сплачено за подання касаційної скарги у справі №280/1933/23 судовий збір у розмірі 5368, 00 гривень.

Згідно з Виписками про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України від 28 серпня 2023 року, вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 30 серпня 2023 року.

Враховуючи вищенаведене, сплачені заявником суми судового збору підлягають поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Державній службі України з безпеки на транспорті (вул. Антоновича,51, м. Київ, 03150 ) судовий збір у розмірі 5368, 00 грн (п`ять тисяч триста шістдесят вісім гривень), що був сплачений згідно з наданою платіжною інструкцією №2887 від 28 серпня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

СуддіАндрій ЖУК Жанна МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Наталія МАРТИНЮК
Справа № 280/411/19
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2023-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

13 листопада 2023 року

м. Київ

справа №280/411/19

адміністративне провадження №К/9901/15683/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - Шишова О.О.,

суддів: Дашутіна І.В., Яковенко М.М.

за участі:

секретаря судового засідання Івченка М.В.,

представника відповідача Воронкової Н.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в касаційній інстанції справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний Будинок «Електроснаб» до Головного управління ДПС у Запорізькій області, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, провадження в якій відкрито

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний Будинок «Електроснаб» на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 30.03.2021, прийняту у складі колегії суддів: Шлай А.В. (головуючий), Кругового О.О., Прокопчук Т.С.

Керуючись статтями 3, 341, 343, 349, 350, 355, 356, 359 КАС України, Суд

п о с т а н о в и в:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний Будинок «Електроснаб» - залишити без задоволення.

2. Постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2021 року у справі №280/411/19 - залишити без змін.

3. На підставі частини 3 статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України складення рішення у повному обсязі відкласти на строк - до 5 днів.

4. Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і не може бути оскаржена.

Головуючий О.О. Шишов

Судді І.В. Дашутін

М.М. Яковенко
Справа № 340/1191/22
Суддя: Білак М.В.
Дата ухвалення: 2023-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 листопада 2023 року

м. Київ

справа №340/1191/22

адміністративне провадження №Зі/990/171/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Білак М.В., перевіривши клопотання Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області про усунення недоліків у виконавчому листі по справі № 340/1191/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області про зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Постановою Верховного Суду від 06 квітня 2023 року залишено без задоволення касаційну скаргу ОСОБА_1 . Ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2022 року по справі №340/1191/22 залишено без змін.

Стягнуто із ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до спеціального фонду Державного бюджету України на рахунок Державної судової адміністрації України (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судові витрати на сплату судового збору за подання касаційної скарги в сумі 2481 гривень 00 копійки.

На виконання вищенаведеної постанови Верховним Судом 10 квітня 2023 року видано виконавчий лист.

13 квітня 2023 року супровідним листом адміністративну справу направлено до суду першої інстанції, а саме до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

07 листопада 2023 року до Верховного Суду надійшло клопотання Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області про усунення недоліків у виконавчому листі по справі № 340/1191/22.

Враховуючи клопотання Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області, Верховний Суд вважає за потрібне витребувати з Кіровоградського окружного адміністративного суду справу № 340/1191/22.

Керуючись статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Витребувати з Кіровоградського окружного адміністративного суду справу № 340/1191/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області про зобов`язання вчинити певні дії.

Суддя М.В. Білак