Справа № 260/4513/20
Суддя: Гебеш С.А.
Дата ухвалення: 2023-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у адміністративній справі

10 листопада 2023 рокум. Ужгород№ 260/4513/20

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гебеш С.А. розглянувши у порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області до Закарпатського обласного комунального підприємства "Міжнародний аеропорт "Ужгород" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління пенсійного Фонду України в Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Закарпатського обласного комунального підприємства "Міжнародний аеропорт "Ужгород" про стягнення заборгованості у сумі 29791,10 грн.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2020 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомленням) сторін.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 січня 2021 року зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №260/2398/20.

08 листопада 2023 року відповідачем подано клопотання про поновлення провадження у справі, так як відпали обставини, які слугували підставою для зупинення провадження.

Особливості поновлення провадження у справі врегульовано статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, частиною 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Отже, підставою для поновлення провадження у справі є усунення обставин, що слугували передумовою для зупинення провадження у справі.

Як встановлено судом, 13 липня 2023 року Восьмий апеляційний адміністративний суд у справі №260/2398/20 прийняв постанову, якою скасував рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 15.11.2022 року у цій справі та відмовив у задоволенні адміністративного позову Головному управління ПФУ в Закарпатській області.

Враховуючи, що провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 260/2398/20, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та відповідно поновлення провадження у справі зі стадії на якій таке було зупинено.

Керуючись статтями 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача про поновлення провадження у справі - задовольнити.

Поновити провадження у справі № 260/4513/20 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області до Закарпатського обласного комунального підприємства "Міжнародний аеропорт "Ужгород" про стягнення заборгованості.

Продовжити провадження у справі зі стадії, на якій його було зупинено.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.А. Гебеш