Справа № 632/1861/23
Суддя: Кочнєв О. В.
Дата ухвалення: 2023-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 632/1861/23
провадження № 2-а/632/33/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження та витребування доказів

13 листопада 2023 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., вирішуючи питання прийняття до розгляду та відкриття провадження за адміністративною позовною заяв ою ОСОБА_1 до департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

09.11.2023 року до суду засобами поштового зв`язку звернувся позивач із відповідним позовом до відповідача щодо скасування постанови від 31.10.2023 року серії ЕАТ №8051408 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності зач.1 ст.126 КУпАП (порушення норм п.п.2.1 ПДР України відносно відсутності поліса обов`язкового страхування власників наземних транспортних засобів та порушення вимог ст.35 Закону України «Про національну поліцію» в частині кермування транспортним засобом, який не зареєстрований на території України) та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425,00 грн. Вказане правопорушення було зареєстровано на відео з нагрудної відеокамери БК №475726 інспектора батальону патрульної поліції управління патрульної поліції у Київській області старшого лейтенанта Никитюка Євгенія Васильовича, який складав вказану постанову.

Підставою для скасування оспорюваної постанови вказав порушення вимог щодо зупинки його працівником патрульної поліції, оскільки він не порушував правила дорожнього руху на підставі ч.1 ст.35 ЗУ «Про Національну поліцію»; транспортний засіб, яким він керував, був придбаний його роботодавцем ТОВ «Лихачовський елеватор» - та мав відповідні тимчасовий номерний знак НОМЕР_1 ; при складанні постанови були порушені вимоги ст.283 КпАП щодо її оформлення; відсутні докази, які підтверджують факт порушення з боку позивача, та відсутні докази виконання інспектором патрульної поліції вимог ст.268 КпАП України.

Разом із позовною заявою подав заяву про слухання справи за його відсутністю з підтримкою позовних вимог та клопотання про витребування доказів щодо відео з камери БК №475726 від 31.10.2023 року станом на час фіксування нібито порушення з боку позивача.

Постанову позивач отримав 31.10.2023 року, до суду звернувся засобами поштового зв`язку 08.11.2023 року, до суду вказана позовна заява надійшла 09.11.2023 року.

Таким чином, вимоги 10-денного строку на оскарження постанови позивачем, визначені ч.2 ст.286 КАС України, дотримані.

Справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Харківської області як місцевому адміністративному суду на підставі п.1 ч.1 ст. 20 КАС України.

Вона відповідає вимогам статей 160 та 161 КАС України, у зв`язку з чим може прийнята до розгляду та провадження по вказаній позовній заяві може бути відкрито.

Відповідно до ст.261 КАС України у резолютивній частині даної ухвали суддя встановлює строк для подання відповідачем відзиву.

Також суддя вважає за необхідне при відкритті провадження задовольнити клопотання про витребування доказів позивача, оскільки він самостійно вказаний доказ отримати не може, а відоезапис порушення прямо впливає на майбутнє судове рішення у справі, оскільки як головний доказ містить усі факти, встановленні інспектором патрульної поліції при складанні постанови 31.10.2023 року. Строк зберігання відео на час відкриття провадження та призначення справи до розгляду не закінчився та вказана інформація може бути надана суду.

Відповідно до ч.7 ст.18 КАС України, яка набула чинності 19.10.2023 року, особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

На підставі викладеного та керуючисьч.7 ст.18, п.1 ч.1 ст.20, ст.ст. 80, 160-164, 171, ч.1 та ч.2 ст.261, ч.1 та ч.2 ст. 286 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності та відкрити провадження у даній справі.

Призначити справу до розгляду у порядку ст.286 КАС України з повідомленням (викликом) учасників справи на 20.11.2023 року на 15 годину 00 хвилин за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Первомайський, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №3.

Витребувати у відповідача - департаменту патрульної поліції Національної поліції України відеозапис з нагрудної камери БК №475726 від 31.10.2023 року у період часу з 12-00 до 15-00 години поліцейського, який складав відповідний протокол старшого лейтенанта поліції Никитюка Євгенія Васильовича, зобов`язавши надати вказаний доказ до суду до 10 години 00 хвилин 20.11.2023 року. При відсутності надання вказаного доказу у визначеному суддею обсязі буде встановлено відсутність наявності відео скоєння позивачем адміністративного правопорушення з відповідними процесуальним наслідками при розгляді справи по суті.

Визначити відповідачу строк на подання відзиву на позов, у порядку передбаченому ст.162 КАС України, до 10 години 00 хвилин 20.11.2023 року включно. Копія відзиву та доданих до нього документів (в разі наявності) повинна бути надіслана позивачу з повідомленням суду про вказану дію, у тому числі, засобами Електронного суду.

Повістки про виклик у судове засідання та копію даної ухвали направити відповідачу засобами Електронного суду у порядку п.1 ч.3 ст.124 та ч.5 ст.251 КАС України. Доступ до матеріалів справи відповідач має в електронній формі.

Позивача про день, час та місце судового засідання повідомити засобами поштового зв`язку, направивши йому копію даної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в повному обсязі відповідно до ст.294 КАС України не підлягає, заперечення на неї може бути викладено в апеляційній скарзі на судове рішення у даній справі.

Суддя -