Справа № 440/10029/23
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2023-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 року м. ПолтаваСправа № 440/10029/23

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бойка С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Лазебної А.В.,

представника позивача Зибіна П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК ЖИТЛОБУД" про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом

В С Т А Н О В И В:

Позивач Головне управління ДПС України у Полтавській області /надалі позивач, ГУ ДПС у Полтавській області/ звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК ЖИТЛОБУД" про стягнення податкового боргу з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК ЖИТЛОБУД", у розмірі 2494533,76 грн з:

- податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів у розмірі 2494115,94 грн на бюджетний рахунок UA0016001, одержувач ГУК у Полт.обл/Полтавська/14060100, код ЄРДПОУ: 37959255, банк одержувача Казначейство України (ЕАП);

- орендної плати з юридичних осіб у розмірі 471,82 грн на бюджетний рахунок UA0016706, одержувач ГУК у Полт.обл/Полтавська/18010600, код ЄРДПОУ: 37959255, банк одержувача Казначейство України (ЕАП).

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що за відповідачем рахується податковий борг у загальному розмірі 2494533,76 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 24 липня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за цим позовом. Вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 23 серпня 2023 року.

23.08.2023 підготовче засідання відкладено до14.09.2023.

14.09.2023 у судовому засіданні протокольною ухвалою закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті на 02.11.2023.

У судовому засіданні 02.11.2023 представник позивача позов підтримала та просила суд задовольнити позовні вимоги, відповідач у судове засідання не з`явився, про розгляд справи належним чином повідомлений.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази, встановив наступні обставини та спірні правовідносини, дійшов наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «МЖК ЖИТЛОБУД» зареєстроване як платник податків з 03.12.2022 та перебуває на обліку в Головному управлінні ДПС у Полтавській області (Кременчуцька ДПІ), що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

За Товариством з обмеженою відповідальністю «МЖК ЖИТЛОБУД» рахується заборгованість з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 2494115,94 грн, за наступних обставин.

Контролюючим органом проведена камеральна перевірка податкової звітності з ПДВ за червень 2019 року ТОВ «МЖК ЖИТЛОБУД». За результатами перевірки складено акт від 20.09.2022 №3885/16-31-04-06-03/32275458, на підставі якого винесено податкове повідомлення рішення форми «Р» від 14.10.2022 №3510/0406, яким донараховано суму грошового зобов`язання в розмірі 1841760,00 грн та застосовано штраф у розмірі 460440,00 грн.

Вказане податкове повідомлення рішення направлено на адресу платника рекомендованим листом та отримано ТОВ «МЖК ЖИТЛОБУД» 17.10.2022.

У зв`язку з несвоєчасним погашенням грошового зобов`язання за податковим повідомленням-рішенням форми «Р» №3510/0406 від 14.10.2022 нараховано пеню у розмірі 19195,94 грн, що підтверджується витягом з інтегрованої картки платника податків.

Таким чином, загальна сума заборгованості з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів складає 2494115,94 грн.

Також за ТОВ «МЖК ЖИТЛОБУД» рахується борг по орендній платі з юридичних осіб, який виник за наступних обставин.

Контролюючим органом проведена камеральна перевірка своєчасності сплати узгодженої суми податкового (грошового) зобов`язання з плати за землю за період лютий 2014.

За результатами перевірки складено акт від 04.06.2020 №43997/16-31-51-04-11-03/32275458, на підставі якого винесено податкове повідомлення рішення форми «Ш» від 09.06.2020 №, яким застосовано штраф у розмірі 417,82 грн.

Відомості щодо адміністративного чи судового оскарження вказаних податкових повідомлень-рішень відсутні.

Посилаючись на несплату відповідачем податкового зобов`язання у строки, визначені Податковим кодексом України, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення податкового боргу.

Згідно зі статтею 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

У відповідності до пункту 15.1 статті 15 Податкового кодексу України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

За змістом підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг визначено як суму узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з пунктом 57.3 статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно з пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

А відповідно до пункту 59.5 цієї статті, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

Контролюючим органом складено податкову вимогу форми "Ю" від 04.01.2012 №23/39, яка направлена рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу відповідача та отримана ним 25.01.2012.

Доказів оскарження відповідачем податкової вимоги до суду не надано.

Пунктом 87.11 статті 87 Податкового кодексу України визначено, що орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи.

Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Суд враховує, що статусу податкового боргу набуває лише узгоджена сума грошового (податкового) зобов`язання, не сплачена платником податків у визначений строк.

З огляду на несплату податкових зобов`язань у визначені Податковим кодексом України строки, такі зобов`язання набули статусу податкового боргу.

Згідно з частиною першою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до частини першої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Податковий борг відповідача з часу направлення податкової вимоги не переривався, податкова заборгованість не погашалася.

Відповідач суду відзив на позовну заяву, а також доказів сплати суми податкового боргу не надав, у судове засідання не з`являвся, про причини неявки суд не повідомляв.

Таким чином, станом на момент розгляду справи, за відповідачем обліковується заборгованість зі сплати узгодженого грошового зобов`язання у загальному розмірі 2494533,76 грн.

Наявність у відповідача податкового боргу підтверджено матеріалами справи у їх сукупності та ТОВ «МЖК ЖИТЛОБУД» не спростовано.

За таких обставин, суд дійшов висновку про правомірність та обґрунтованість позовних вимог Головного управління ДПС у Полтавській області.

Отже, позов належить задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до частини другої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Оскільки позивач, який є суб`єктом владних повноважень, витрат, пов`язаних із залученням свідків та проведенням експертиз, не поніс, то підстави для розподілу судових витрат відсутні.

Керуючись статтями 3, 6-10, 139, 241-245 Кодексу адміністративного судочинства України,

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Полтавській області (ідентифікаційний код відокремленого підрозділу 44057192, вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36000) до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК ЖИТЛОБУД" (ідентифікаційний код 32275458, вул. Шевченка, буд.55, кв.37, м. Кременчук, Полтавська область) про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом задовольнити.

Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК ЖИТЛОБУД" кошти за податковим боргом у розмірі 2494533,76 грн (два мільйони чотириста дев`яносто чотири тисячі п`ятсот тридцять три гривні 76 копійок) з:

- податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів у розмірі 2494115,94 грн ( два мільйони чотириста дев`яносто чотири тисячі сто п`ятнадцять гривень 94 копійки) на бюджетний рахунок UA0016001, одержувач ГУК у Полт.обл/Полтавська/14060100, код ЄРДПОУ: 37959255, банк одержувача Казначейство України (ЕАП);

- орендної плати з юридичних осіб у розмірі 471,82 грн (чотириста сімнадцять гривень 82 копійки) на бюджетний рахунок UA0016706, одержувач ГУК у Полт.обл/Полтавська/18010600, код ЄРДПОУ: 37959255, банк одержувача Казначейство України (ЕАП).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 10 листопада 2023 року.

Суддя С.С. Бойко