Справа № 420/27553/23
Суддя: Корой С.М.
Дата ухвалення: 2023-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
08 листопада 2023 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Корой С.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" про залишення без руху справи за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОРАЙС" про стягнення коштів, отриманих за недійсними договорами,-
В С Т А Н О В И В:
10.10.2023 року до суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області до акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОРАЙС" про стягнення коштів, отриманих за недійсними договорами.
10.10.2023 року від представника позивача до суду надійшла заява разом із доказами направлення копії позову на адресу відповідачів.
Ухвалою суду від 16.10.2023 року прийнято до розгляду позовну і відкрито провадження по справі.
Судом вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до ст.262 КАС України.
Як вказано у заяві позивачем порушено строк звернення до суду.
Вирішуючи заяву акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" про залишення без руху справи за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОРАЙС" про стягнення коштів, отриманих за недійсними договорами, суд зазначає.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень встановлюється тримісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб`єкту владних повноважень право на пред`явлення визначених законом вимог. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень.
Так, дане рішення набрало законної сили 07.09.2023 року.
В свою чергу вже 10.10.2023 року позивач звернувся до суду з даним позовом.
Відповідно до п.п.3, 5, 6 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
При відкриття провадження по справі судом не встановлено підстав для залишення позову без руху.
Згідно з ч.13 ст.171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Після відкриття провадження по справі судом також не встановлено підстав для залишення позову без руху.
Суд зазначає, що наявність підстав для стягнення з відповідачів коштів, отриманих за недійсними договорами на підставі ст.250 ГК України суд буде вирішувати саме у рішенні суду за результатами розгляду справи по суті позовних вимог.
З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" про залишення без руху справи за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОРАЙС" про стягнення коштів, отриманих за недійсними договорами.
Керуючись ст.ст. 122, 171, 256, 295, 297, 374 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" про залишення без руху справи за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОРАЙС" про стягнення коштів, отриманих за недійсними договорами відмовити.
Ухвала не підлягає оскарженню.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Корой С.М.