Справа № 160/7227/23
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 листопада 2023 року Справа №160/7227/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кадникової Г.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі за його позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебувала справа за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (далі - ГУ ДПС у Дніпропетровській області, позивач, заявник) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1 , відповідач) про стягнення суми податкового боргу.

До суду надійшла заява ГУ ДПС у Дніпропетровській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

В обґрунтування заяви зазначено наступне.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.05.2023 року позовну заяву ГУ ДПС у Дніпропетровській області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задоволено.

Рішення суду набрало законної сили 03.07.2023 року.

Виконавчий лист виданий 28.08.2023 року та отримано заявником 10.10.2023 року.

У зв`язку з чим ГУ ДПС у Дніпропетровській області просить поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі.

Учасники справи не забезпечили явку уповноважених представників у судове засідання, були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст.376 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

При розгляді заяви, суд виходить з наступного.

Однією з конституційних засад правосуддя, визначених ст.129-1 Конституції України є обов`язковість судових рішень до виконання на всій території України.

Згідно ч.1 та ч.6 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016р. №1404-VIII визначено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. При цьому відповідно до п.5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 № 1404-VIII виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Приймаючи до уваги те, що строк пред`явлення виконавчого листа сплив та враховуючи той факт, що стягувач був позбавлений можливості пред`явити виконавчий документ до виконання не з власної вини, суд вважає таку причину пропуску пред`явлення виконавчого листа до виконання поважною.

Відповідно до ч.1 ст.376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що заява ГУ ДСНС у Кіровоградській області ГУ ДПС у Дніпропетровській області є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.241-243, 248, 256, 294, 295, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі за його позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі №160/7227/23.

Копію цієї ухвали надіслати:

- позивачу за адресою: 49005, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, 17-а;

- відповідачу за електронною адресою: .

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки встановлені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Г. В.Кадникова