Справа № 620/8772/23
Суддя: Ольга ТКАЧЕНКО
Дата ухвалення: 2023-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
10 листопада 2023 року Чернігів Справа № 620/8772/23
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Ткаченко О.Є., розглянувши у порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі за позовом Заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури до Чернігівської обласної ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Управління містобудування та архітектури Чернігівської обласної державної адміністрації, про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,
Заступник керівника Чернігівської окружної прокуратури звернувся з позовом до Чернігівська обласна рада та просить:
визнати протиправною бездіяльність Чернігівської обласної ради щодо не оформлення правовстановлюючих документів та права власності на пам`ятку архітектури національного значення Воскресенська церква (охоронний №864), балансовою вартістю 71 055 800 грн., що знаходиться за адресою: смт. Седнів, Чернігівський район Чернігівської області;
зобов`язати Чернігівську обласну раду вжити заходів щодо оформлення правовстановлюючих документів та права власності на пам`ятку архітектури національного значення Воскресенська церква (охоронний № 864), балансовою вартістю 71 055 800 грн., що знаходиться за адресою: смт. Седнів, Чернігівський район Чернігівської області.
Ухвалою суду від 07.07.2023 в справі відкрито провадження та призначено слухання справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.
Ухвалою суду від 26.10.2023 справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 09.11.2023, із занесенням секретарем судового засідання до протоколу судового засідання, явку представника Управління містобудування та архітектури Чернігівської обласної державної адміністрації визнано обов`язковою в підготовче судове засідання призначене на 13:30 год. 27.11.2023.
Приписами ч. 4 ст. 9 КАС України визначений обов`язок суду вжити визначених законом заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
При цьому, згідно з пунктом 3 частини 5 статті 44 КАС України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.
З метою забезпечення додержання вимог статті 2 КАС України щодо всебічного та об`єктивного розгляду адміністративної справи, суд дійшов до висновку про необхідність визнання обов`язковою явку в підготовче судове засідання представника Управління містобудування та архітектури Чернігівської обласної державної адміністрації для надання пояснень по справі.
Згідно частини 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ці дані встановлюються, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами.
Згідно ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно з положеннями ч. 3 цієї ж статті КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Згідно положень ч.ч. 6-9 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Беручи до уваги те, що визначальним принципом здійснення правосуддя в адміністративних справах є принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати:
у Управління містобудування та архітектури Чернігівської обласної державної адміністрації надати до суду:
- оригінал паспорта пам`ятки архітектури національного значення Вознесенська церква (Церква Різдва Богородиці) (охоронний № 864), розташованої за адресою: смт. Седнів, Чернігівський район, Чернігівська область;
- документи подані до Науково-дослідного інституту історії архітектури та містобудування для оформлення паспорту пам`ятки архітектури національного значення Вознесенська церква (Церква Різдва Богородиці) (охоронний № 864), розташованої за адресою: смт. Седнів, Чернігівський район, Чернігівська область.
На підставі викладеного, керуючись приписами статтями 5-11, 77, 80, 90, 236, 241, 243, 248, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Визнати обов`язковою явку представника Управління містобудування та архітектури Чернігівської обласної державної адміністрації в підготовче судове засідання призначене на 13:00 год. 27.11.2023.
Зобов`язати Управління містобудування та архітектури Чернігівської обласної державної адміністрації надати до суду;
- оригінал паспорта пам`ятки архітектури національного значення Вознесенська церква (Церква Різдва Богородиці) (охоронний № 864), розташованої за адресою: смт. Седнів, Чернігівський район, Чернігівська область;
- документи подані до Науково-дослідного інституту історії архітектури та містобудування для оформлення паспорту пам`ятки архітектури національного значення Вознесенська церква (Церква Різдва Богородиці) (охоронний № 864), розташованої за адресою: смт. Седнів, Чернігівський район, Чернігівська область.
Ухвалу суду виконати в строк до 17 листопада 2023 року.
Копію ухвали направити сторонам до відома.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Відповідно до частини 2 статті 256 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно зі статтею 294 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 10 листопада 2023 року.

Суддя Ольга ТКАЧЕНКО