Справа № 160/25685/23
Суддя: Рянська Вікторія В'ячеславівна
Дата ухвалення: 2023-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 листопада 2023 рокуСправа № 160/25685/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рянської В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в м. Дніпрі у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «АГРОТЕРРА» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

05.10.2023 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «АГРОТЕРРА» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України, у якій позивач просив:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «АГРОТЕРРА» № 13490 від 19.04.2023;

- зобов`язати Державну податкову службу України поновити реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «АГРОТЕРРА» платником податку на додану вартість з 01.05.2021 (дати отримання свідоцтва платника податку на додану вартість) шляхом внесення відповідного запису до Реєстру платників податку на додану вартість зі збереженням індивідуального податкового номеру 46;

- зобов`язати Державну податкову службу України поновити облікові дані, записи та стан рахунків інтегрованої картки Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «АГРОТЕРРА» в системі електронного адміністрування ПДВ (СЕА) щодо суми податку, на яку платник податку має право зареєструвати податкові накладні та розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, які були наявні до прийняття рішення від 19.04.2023 № 13490 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість.

Ухвалою суду від 10.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; призначено розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами; встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

27.10.2023 до суду надійшов відзив Державної податкової служби України (відповідача-2), у якому містилося клопотання про розгляд справи за участю його представника.

Ухвалою від 27.10.2023 у задоволенні зазначеного клопотання було відмовлено.

30.10.2023 через систему «Електронний суд» надійшла відповідь позивача на відзив Державної податкової служби України.

31.10.2023 надійшов відзив Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, у якому відповідач просив відмовити у задоволенні позову.

13.11.2023 надійшла сформована у системі «Електронний суд» 10.11.2023 заява позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «АГРОТЕРРА», подана його представником - адвокатом Федорком О.О., про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 60 КАС України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Беручи до уваги вищенаведене, наявні підстави для залишення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «АГРОТЕРРА» без розгляду за заявою, поданою представником позивача.

Керуючись ст.ст. 240, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «АГРОТЕРРА» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Рянська