Справа № 640/14469/22
Суддя: Марич Є.В.
Дата ухвалення: 2023-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

09 листопада 2023 року № 640/14469/22

Київський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Марича Є.В., суддів: Войтовича І.І., Горобцової Я.В.,

при секретарі судового засідання - Гейку Н.Є.,

за участю:

представника позивача - Цуканової С.Г.,

представника відповідача - Решетила С.В.,

представників третіх осіб - Хорунжого Ю.А., Діденка А.О., Музичук Л.В., Шевченка Ю.А., розглянувши в закритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження питання щодо витребування додаткових доказів, відкладення розгляду адміністративної справи за позовом АТ "АКБ "Конкорд" до Національного банку України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_1 , про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

У провадженні КОАС перебуває справа №640/14469/22 за позовом АТ "АКБ "Конкорд" (далі - позивач) до Національного банку України (далі - відповідач), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_1 (далі - треті особи), про визнання протиправним та скасування рішення Національного банку України від 30.06.2022р. №20/900-рк/БТ, матеріали якої прийнято до провадження ухвалою суду від 25.07.2023р.

Згідно протоколу про визначення складу колегії суддів справу визначено розглядати у складі головуючого судді Київського окружного адміністративного суду Марича Є.В., а також суддів Войтовича І.І. та Горобцової Я.В.

Справу вирішено розглядати у загальному позовному провадженні з призначенням підготовчого засідання, з урахуванням його відкладення, на 09.11.2023р.

В підготовче засідання представники сторін з`явились.

В ході проведення засідання колегією суддів досліджено заяву, подану до суду представником позивача - Цукановою С.Г., про залишення позовної заяви АТ "АКБ "Конкорд" без розгляду за підписом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкалдів фізичних осіб на ліквідацію АТ "АКБ "КОНКОРД" Грошової Світлани Василівни.

За результатами відповідного дослідження колегією суддів вирішено витребувати додаткові докази по справі, які необхідні для об`єктивного розгляду поданої заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Таким чином, принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі зобов`язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.

Статтею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 1 та ч. 2 ст.73 КАС України).

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 3 цієї ж статті передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з цим, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про витребування додаткових доказів.

Згідно приписів п. 1 ч. 2 ст. 181 КАС України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 205 КАС України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Відтак, з огляду на необхідність витребування доказів по справі, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у справі на іншу дату.

Таким чином, керуючись приписами 9, 72-73, 80, 181, 205 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Зобов`язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкалдів фізичних осіб на ліквідацію АТ "АКБ "КОНКОРД" Грошову Світлану Василівну (рнокпп НОМЕР_1 ) у межах справи №640/14469/22 надати до суду інформацію про те, чи приймалось нею рішення про подання до Київського окружного адміністративного суду заяви про залишення позовної заяви АТ "АКБ "КОНКОРД" без розгляду.

2. Зобов`язати Виконавчу дирекцію Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надати інформацію про те, чи відомо дирекції про рішення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкалдів фізичних осіб на ліквідацію АТ "АКБ "КОНКОРД" Грошової Світлани Василівни подати заяву про залишення без розгляду позовної заяви АТ "АКБ "Конкорд" у справі за №640/14469/22, а також чи надавалися дирекцією повноваження Грошовій С.В. на подання до суду відповідної заяви.

3. Зобов`язати Національний банк України надати інформацію про те, чи направлявся ним до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкалдів фізичних осіб на ліквідацію АТ "АКБ "КОНКОРД" Грошової Світлани Василівни та/або Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб лист, в якому вказано на доцільність звернення до Київського окружного адміністративного суду із заявою про залишення без розгляду позовної заяви АТ "АКБ "Конкорд" у справі за №640/14469/22.

Витребувані документи надати до суду до початку наступного підготовчого засідання.

4. Відкласти підготовче засідання на 28.11.2023р. на 12:00 год., яке відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під`їзд, 6-й поверх).

5. Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).

6. Ухвала, відповідно до частини п`ятої статті 49, частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала про витребування доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Головуючий суддя Марич Є.В.

Суддя Войтович І.І.

Суддя Горобцова Я.В.