Справа № 320/3856/21
Суддя: Кочанова П.В.
Дата ухвалення: 2023-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

10 листопада 2023 року 320/3856/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кочанова П.В., ознайомившись з адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Експансія" до Головного управління ДПС у Київській області, як територіального органу, утвореного на правах відокремленого підрозділу, про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, стягнути завдану шкоду у розмірі однієї мінімальної заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

2 квітня 2021 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Експансія" з позовом до Головного управління ДПС у Київській області, як територіального органу, утвореного на правах відокремленого підрозділу, в якому просить суд (з урахуванням уточненого адміністративного позову):

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не відображення в інтегрованій картці платника, на якій обліковуються розрахунки позивача з бюджетом по платежу адмін. штрафи та штрафні санкції за порушення закону у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюну (1013 Києво- Святошинський район) по коду платежу 21081500 інформації про переплату у розмірі 17 000 грн.;

- зобов`язати відповідача провести дії щодо коригування даних інтегрованої картки платника податків позивача шляхом відображення відомостей про наявність переплати по платежу адмін. штрафи та штрафні санкції за порушення закону у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюну (1013 Києво- Святошинський район) по коду платежу 21081500 у сумі 17 000 грн.;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача завдану шкоду у розмірі однієї мінімальної заробітної плати на суму 6000 гривень.

19 квітня 2021 року Київським окружним адміністративним судом відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 3 листопада 2023 року справа №320/3856/21 передана на розгляд судді Кочановій П.В.

Оскільки провадження у справі відкрито, суддя приймає справу до свого провадження.

Згідно частин другої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Отримавши та перевіривши матеріали даної справи, суд зазначає, що даний спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтям 160, 161 та 172 КАС України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав на стадії вирішення питання прийняття справи до провадження, щодо залишення позовної заяви без руху, у суду немає, підстав повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу.

Справа буде розглядатись одноособово суддею Кочановою П.В. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кочанова П.В.