Справа № 420/10751/20
Суддя: Аракелян М.М.
Дата ухвалення: 2023-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 листопада 2023 року м.Одеса

Зала судових засідань №22

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Аракелян М.М.,

Секретаря судового засідання Білозір Я.О.

За участі сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 , Одеський Р.М.

Від відповідача: Білоус Р.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Національної поліції в Одеській області () про визнання протиправною бездіяльності та стягнення середнього заробітку за час затримки виплати одноразової грошової допомоги при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2020 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (надіслана поштою 13.10.2020 року) до Головного управління Національної поліції в Одеській області, в якій представник позивача просить суд:

визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невиплати середнього заробітку за час затримки виплати одноразової грошової допомоги в розмірі 48961,86 грн.;

стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час затримки виплати одноразової грошової допомоги в розмірі 48961,86 грн.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від адміністративна справа №420/10751/20 розподілена на суддю Цховребову М.Г.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 21.10.2020р. прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі; постановлено, що справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами (ст.262 КАС України); витребувано у відповідача належним чином засвідчені копії доказів.

06.11.2020 року відповідач подав суду:

- клопотання про залишення позову без розгляду з підстав пропуску позивачем тримісячного строку звернення до суду з позовом (копія надіслана позивачу 06.11.2020 року а.с.39 зворот);

- відзив на позов, у якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

Розпорядженням в.о.керівника апарату Одеського окружного адміністративного суду №516 від 11.09.2023 року призначено повторний автоматичний розподіл справи №420/10751/20 у зв`язку із довготривалою відпусткою головуючого судді Цховребової М.Г.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.09.2023 року визначено головуючого суддю Аракелян М.М. для розгляду справи.

Ухвалою суду від 18.09.2023 року (суддя М.М.Аракелян) прийнято до провадження справу №420/10751/20; позовну заяву залишено без руху з підстав необхідності подання суду заяви про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду із зазначенням причин поважності його пропуску та підтверджуючих доказів ; встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення копії даної ухвали позивачеві.

21.09.2023 року представник позивача подав суду заяву, в якій просив суд поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.

Ухвалою суду від 05.10.2023 року продовжено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви за ухвалою суду від 18.09.2023 року до 16.10.2023 року, з урахуванням правової позиції суду з питання поновлення строку.

Ухвала суду від 05.10.2023 року була доставлена до електронного кабінету представника позивача - адвоката Лунгула Р.О. 05.10.2023 року об 23.25год., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, сформованою 06.10.2023 року відповідальним працівником суду.

Станом на 23.10.2023 року позивачем та його представником не було надано суду документів на виконання вимог ухвали від 05.10.2023 року.

Ухвалою суду від 23.10.2023 року постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; призначено судове засідання на 09.11.2023р., зобов`язано позивача подати суду заяву із зазначенням інших підстав для поновлення строку з підтверджуючими доказами, на виконання ухвали від 05.10.2023 року, із доказами направлення такої заяви відповідачу. Станом на 09.11.2023 року позивачем не виконані вимоги ухвали суду від 23.10.2023 року

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив суду, що ним не подано заяву про поновлення строку звернення до суду з позовом у зв`язку із зміною представника, який представляє його інтереси, так як попередній представник адвокат Лунгул Р.О. призваний на військову службу до лав Збройних Сил України.

Представник відповідача наполягав на залишенні позову ОСОБА_1 без розгляду.

Суд зазначає, що відповідно до ч.ч.1,3 ст.6 КАС України суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого, зокрема, людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує принцип верховенства права з урахуванням судової практики Європейського суду з прав людини. Звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Відповідно до ч.2 ст.241 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи наведені позивачем причини неподання нової заяви про поновлення строку звернення до суду, суд вважає за необхідне повторно зобов`язати ОСОБА_1 подати суду заяву із зазначенням інших підстав для поновлення строку з підтверджуючими доказами, на виконання ухвали від 05.10.2023 року, із доказами направлення такої заяви відповідачу, та відкласти судове засідання.

Керуючись ст. ст. 241- 243, 248, 250, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повторно зобов`язати ОСОБА_1 подати суду заяву із зазначенням інших підстав для поновлення строку з підтверджуючими доказами, на виконання ухвали від 05.10.2023 року, із доказами направлення такої заяви відповідачу.

Відкласти судове засідання на 30.11.2023 року об 10.00год.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/gromadyanam/cases/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складено 13.11.2023 року.

Суддя М.М. Аракелян