Справа № 280/6234/23
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2023-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 листопада 2023 року м. Дніпросправа № 280/6234/23
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., перевіривши відповідність апеляційної скарги ОСОБА_1
на рішення: Запорізького окружного адміністративного суду від 29.09.2023р. у справі №280/6234/23
до: Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області
про: визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
вимогам КАС України, -
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 29.09.2023р. у справі №280/6234/23 у задоволенні адміністративного позову відмовлено /а.с. 53-56/.

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дзісь Андрій Романович, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, 01.11.2023р. за допомогою системи «Електронний суд» подала до Третього апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом 02.11.2023р. /а.с. 62-66/.

З метою забезпечення розгляду апеляційної скарги ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 03.11.2023р. з суду першої інстанції витребувано матеріали справи №280/6234/23 /а.с. 71/, які надійшли до суду апеляційної інстанції 08.11.2023р. /а.с. 73/.

Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційна скарга позивача на рішення суду першої інстанції у цій справі подана із пропуском встановленого ст. 295 КАС України строку на апеляційне оскарження з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження 29.09.2023р., тому встановлений ч. 1 ст. 295 КАС України строк апеляційного оскарження цього рішення обраховується з 29.09.2023р. і останнім днем цього строку, з урахуванням положення ст.120 КАС України, є 30.10.2023р., а апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції у цій справі позивачем подана 01.11.2023р., тобто з пропуском встановленого ч. 1 ст. 295 КАС України строку.

Положення ч. 2 ст. 295 КАС України надають учаснику справи, який подав апеляційну скаргу на рішення суду, повний текст якого не був вручений йому в день його проголошення або прийняття, протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії відповідного рішення, право на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження, але при цьому необхідно враховувати, що ініціювання перед судом апеляційної інстанції питання поновлення строку апеляційного оскарження належить особисто особі, яка подає апеляційну скаргу, та реалізується заявником апеляційної скарги, з урахуванням положень ст. 121 КАС України, шляхом подання відповідної письмової заяви (клопотання) із зазначенням причин поважності пропуску ним встановленого чинним процесуальним законодавством строку на апеляційне оскарження.

Але з матеріалів справи вбачається, що позивачем разом з апеляційною скаргою не порушувалось питання поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі, як і не надходило таких заяв від заявника апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції окремо від апеляційної скарги.

З огляду на положення ч. 3 ст. 298 КАС України вважаю, що вищенаведені обставини є підставою для залишення апеляційної скарги позивача на рішення суду першої інстанції у цій справі без руху та заявнику апеляційної скарги необхідно надати суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження за період з 30.10.2023р. по 01.11.2023р., у якому зазначити причини пропуску цього строку та навести докази їх поважності.

За таких обставин вважаю за необхідне, відповідно до положень ч. 2 ст. 298 КАС України, апеляційну скаргу позивача на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29.09.2023р. у справі №280/6234/23 залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк - 10 днів з дати отримання копії цієї ухвали суду, для усунення недоліків апеляційної скарги:

- надання суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження за період з 30.10.2023р. по 01.11.2023р. із зазначенням причин пропуску цього строку та наведенням доказів їх поважності;

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 296, 298 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29.09.2023р. у справі №280/6234/23- залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк - 10 днів з дати отримання копії цієї ухвали суду, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження за період з 30.10.2023р. по 01.11.2023р. із зазначенням причин пропуску цього строку та наведенням доказів їх поважності;

Копію ухвали направити заявнику апеляційної скарги для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коршун