Справа № 2-а-9461/11
Суддя: Блажко І. О.
Дата ухвалення: 2023-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 13.11.2023Справа № 2-а-9461/11
Провадження № 2-аво/554/6/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2023 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши заяву про виправлення описки Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області у постанові Октябрського районного суду м. Полтави у справі №2-а-9461/11 від 29 грудня 2011 року , -

в с т а н о в и в :

Канцелярією суду 13.11.2023, через контрольний журнал передачі справ суді передано судді заяву про виправлення описки ГУ ПФУ в Полтавській області у постанові Октябрського районного суду м. Полтави у справі №2-а-9461/11 від 29 грудня 2011 року. В якій прохали : виправити описки в резолютивній частині постанови Октябрського районного суду м. Полтави від 29.12.2011 у справі №2-а-9461/11, правильно зазначивши ідентифікаційний номер та місце проживання ОСОБА_1 . Справу розглядати без участі представника ГУ ПФУ в Полтавській області.

Як слідує із довідки Октябрського районного суду м.Полтави, справа №2-а-9461/11 знищена, на підставі Переліку судових справ, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання, затвердженого наказом ДСА України №22 від 11 лютого 2010 року. У наряді знищених справ за 2011 рік зберігається оригінал постанови суду від 29.12.2011 та оригінал ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2013 року (а.с.6).

Згідно вимог ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішення цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ст. 167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом. Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним законом іноземної держави (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про повернення без розгляду заяви ГУ ПФУ в Полтавській області звернулися до суду з заявою про виправлення описки у постанові Октябрського районного суду м. Полтави у справі №2-а-9461/11 від 29.12.2011. Оскільки заява не відповідає вимогам ст.167 КАС України, а саме до заяви не додано копії заяви у відповідності до кількості учасників процесу чи доказів направлення заяви всім учасникам процесу. Також не надано доказів щодо адреси та РНКОКПП ОСОБА_1 (копії : паспорту, довідки про присвоєння номеру, тощо). Ці недоліки не дають можливості розглянути заяву про виправлення описки, так як справа №2-а-9461/11 знищена.

Відповідно до ч.2 ст.256 КАС України, ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Керуючись ст.ст. 167, 253, 256, 294 КАС України , -

у х в а л и в :

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виправлення описки у постанові Октябрського районного суду м. Полтави у справі №2-а-9461/11 від 29 грудня 2011 року - повернути без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 13 листопада 2023 року.

Повний текст ухвали складено 13 листопада 2023 року.

Суддя І. О. Блажко