Справа № 420/3205/23
Суддя: Бжассо Н.В.
Дата ухвалення: 2023-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3205/23
У Х В А Л А

10 листопада 2023 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бжассо Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні суду

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

21.04.2023 року рішенням Одеського окружного адміністративного суду задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії..

При цьому, в тексті рішення та в його резолютивній частині допущено помилку та невірно вказано номер довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Херсонській області», а саме: «№33/36-337» замість вірного«№33/36-1361».

18.08.2023 року представником позивача надано до суду заяву про виправлення описки в рішенні суду.

Ухвалою суду 23.08.2023 року задоволено заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду, виправлено описку в рішенні суду від 21.04.2023 року та зазначено вірний номер довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Херсонській області» «№33/36-1361».

Представником відповідача надано до суду заяву про виправлення описки в рішенні суду, зокрема представником у заяві зазначено, що в тексті судового рішення невірно вказано дата і номер довідки про розмір грошового забезпечення та ПІБ Позивача, а саме зазначено: «Довідка на ОСОБА_2 від 05.10.2022 № 33/36-6248», замість вірного «Довідка на ОСОБА_1 видана станом на листопад 2019 р, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 30.06.2021 №33/36-1361». Таким чином, в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 21.04.2023 по справі №420/3205/23 наявна очевидна описка, яку представник просить виправити.

Суд розглянув заяву представника позивача та зазначає наступне.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Положеннями даної статті передбачена можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому описка полягає у порушенні правил граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Тобто, у розумінні вказаної статті, описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів (прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, порядкових номерів). Особливо це стосується резолютивної частини рішення, оскільки допущена у ній описка може ускладнити виконання судового рішення.

Проаналізувавши текст рішення суду від 21.04.2023 року судом не встановлено наявність описок, про виправлення яких просить представник відповідача у заяві.

Враховуючи викладене, суд робить висновок про відсутність підстав для задоволення заяви представника відповідача і внесення відповідних виправлень в рішення суду.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволені заяви представника відповідача про виправлення описки в рішенні суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Н.В. Бжассо