Справа № 260/1206/21
Суддя: Гебеш С.А.
Дата ухвалення: 2023-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у адміністративній справі

09 листопада 2023 рокум. Ужгород№ 260/1206/21

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гебеш С.А. розглянувши у порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області до Закарпатського обласного комунального підприємства "Міжнародний аеропорт "Ужгород" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління пенсійного Фонду України в Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Закарпатського обласного комунального підприємства "Міжнародний аеропорт "Ужгород" про стягнення заборгованості у сумі 46308,61 грн.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2021 року дану позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2021 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомленням) сторін.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2021 року зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №260/2398/20.

08 листопада 2023 року відповідачем подано клопотання про поновлення провадження у справі, так як відпали обставини, які слугували підставою для зупинення провадження.

Особливості поновлення провадження у справі врегульовано статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, частиною 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Отже, підставою для поновлення провадження у справі є усунення обставин, що слугували передумовою для зупинення провадження у справі.

Як встановлено судом, 13 липня 2023 року Восьмий апеляційний адміністративний суд у справі №260/2398/20 прийняв постанову, якою скасував рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 15.11.2022 року у цій справі та відмовив у задоволенні адміністративного позову Головному управління ПФУ в Закарпатській області.

Враховуючи, що провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 260/2398/20, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та відповідно поновлення провадження у справі зі стадії на якій таке було зупинено.

Керуючись статтями 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача про поновлення провадження у справі - задовольнити.

Поновити провадження у справі № 260/1206/21 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області до Закарпатського обласного комунального підприємства "Міжнародний аеропорт "Ужгород" про стягнення заборгованості.

Продовжити провадження у справі зі стадії, на якій його було зупинено.є

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.А. Гебеш