Справа № 500/3794/23
Суддя: Осташ Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2023-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/3794/23

06 листопада 2023 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі: головуючого судді Осташа А. В. за участю: секретаря судового засідання Хоміцької С.О., представник позивача Кожевнікової О.В., представника відповідача - Стрілкової М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про закриття провадження в частині позовних вимог у справі за позовом Приватного підприємства "Дружба-Нафтопродукт" до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування наказу на проведення перевірки та податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду з позовом звернулося приватне підприємство "Дружба-Нафтопродукт" до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування наказу на проведення перевірки №330-п від 07.03.2023 та податкового повідомлення-рішення №5.

Ухвалою суду від 10.07.2023 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи та призначено судовий розгляд справи на 07.08.2023.

Відповідач разом з відзивом на позов подав клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування наказу на проведення перевірки №330-п від 07.03.2023.

Позиція ГУ ДПС в Тернопільській області обґрунтована посилання на правову позицію викладену у постанові Великої Палати Верховного Суду від 08.09.2021 у справі №816/228/17, згідно якої у разі коли контролюючий орган був допущений до проведення перевірки на підставі наказу про її проведення, то цей наказ як акт індивідуальної дії реалізовано його застосуванням, а тому його оскарження не є належним та ефективним способом захисту права платника податків, оскільки скасування наказу не може призвести до відновлення порушеного права.

Представник позивача заперечила проти задоволення даного клопотання, просила відмовити в його задоволенні, зіславшись на те, що дана правова позиція Великої Палати не може бути застосована до даних правовідносин, оскільки у випадку з позивачем фактичного допуску чи не допуску до проведення позапланової виїзної перевірки не було так як контролюючий орган не здійснював таку перевірку за місцем знаходження ПП "Дружба-Нафтопродукт".

Розглянувши клопотання відповідача про закриття провадження в частині позовних вимог, заслухавши позиції учасників справи щодо заявленого клопотання, проаналізуваши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до переконання про відмову в задоволенні даного клопотання, оскільки повністю погоджується з позицією представника позивача з приводу того, що правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 08.09.2021 у справі №816/228/17 не є релевантною до обставин даної справи, оскільки у випадку з позивачем фактичного допуску чи не допуску до проведення позапланової виїзної перевірки не було так як контролюючий орган не здійснював таку перевірку за місцем знаходження ПП "Дружба-Нафтопродукт".

Керуючись ст.ст. 238, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування наказу від 07.03.2023 №330-п "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки" , - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складено 09.11.2023.

Реквізити учасників справи:

позивач:

- Приватне підприємство "Дружба-Нафтопродукт" (місцезнаходження/місце проживання: вул. Стуса, 1,м.Тернопіль,46023 код ЄДРПОУ/РНОКПП 34042478);

відповідач:

- Головне управління ДПС у Тернопільській області (місцезнаходження/місце проживання: вул. Білецька, 1,м. Тернопіль, Тернопільська обл., Тернопільський р-н,46003 код ЄДРПОУ/РНОКПП 44143637).

Головуючий суддя Осташ А.В.