Справа № 607/14357/23
Суддя: Братасюк В. М.
Дата ухвалення: 2023-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі судді В.М. Братасюка, секретаря судового засідання Є.І. Тинкалюк, ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про повернення зайво сплаченого судового збору,
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.10.2023 року у справі 607/14357/23 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішено: постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАС №7377514 від 22.07.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.6 ст. 122 КУпАП та накладення стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 грн. - залишити без змін, а позов без задоволення. Судові витрати компенсувати за рахунок державного бюджету.

На адресу суду надійшла заява позивача про повернення йому зайво сплаченої суми судового збору в розмірі 555, 80 гривень, оскільки останнім, при зверненні до суду, помилково сплачено 1073, 60 гривень.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18 березня 2020 року в справі № 543/775/17 зазначила, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону № 3674-VІ «Про судовий збір», які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. Разом з тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Зазначена Постанова набрала законної сили з моменту її прийняття. Норми статті 2-5 Закону № 3674-VІ «Про судовий збір», про застосування яких до спірних правовідносин зазначено в цій постанові, є чинними на момент подачі позовної заяви, а тому, за її подання повинен бути сплачений судовий збір.

Таким чином, при зверненні до суду у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення, підлягає до сплати судовий збір в розмірі 536, 80 грн.

За змістом пункту 1 частини 1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору у більшому розмірі, ніж встановлено законом. Частиною 2 цієї статті закону визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми

Оглядом змісту додатків до позову вбачається, що позивачем ОСОБА_1 дійсно сплачено 1073, 60 гривень судового збору 31.07.2023 року, згідно квитанції .

Відтак наявне підтвердження переплати на суму 536, 80 гривень, котру слід повернути позивачу.

Згідно п.3 ч.1 ст. 252 КАС України, Суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішене питання про судові витрати.

Враховуючи наведене та керуючись пунктом 1 частини 1, ч.2 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ :

Ухвалити додаткове рішення у справі у справі 607/14357/23 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, а саме повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) зайво сплачену, згідно квитанції від 31.07.2023 року, суму судового збору в розмірі 536, 80 гривень.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції у 10-денний строк з дня проголошення додаткового рішення суду.

Головуючий суддяВ. М. Братасюк