Справа № 420/12707/23
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2023-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 листопада 2023 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юхтенко Л.Р., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду заяву позивача про повернення судового збору у справі № 420/12707/23 за позовною заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, місцезнаходження: 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала ця адміністративна справа.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, місцезнаходження: 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,- задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, місцезнаходження: 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83) щодо незастосування ст. 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» при призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 1 ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, місцезнаходження: 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83) перерахувати ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 1 із застосуванням приписів ст. 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці», з дати її призначення з 05.04.2021 року та виплатити недоотриману пенсію з урахуванням вже виплачених сум пенсії.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, місцезнаходження: 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 858,88 грн (вісімсот п`ятдесят вісім гривень 88 копійок).

Через канцелярію суду 03.11.2023 року від позивача надійшла заява про повернення судового збору, в якій позивач просить: керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір» постановити ухвалу про повернення судового збору по адміністративній справі у зв`язку з підставою п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Розглянувши це клопотання, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши норми права, що регулюють це питання, суд дійшов висновку, що заява не належить задоволенню, з огляду на таке.

Статтею 1 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08 липня 2011 року (надалі Закон № 3674-VI) визначено, що судовий збір це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно зі ст.2 Закону № 3674-VI платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Відповідно до ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Так, відповідно до матеріалів справи, при зверненні до суду позивачем до позовної заяви було додано квитанцію про сплату судового збору № 0.0..1 від 31.05.2023 року та копію довідки МСЕК про встановлення ІІ групи інвалідності, виданої ОСОБА_2 .

Надалі, через канцелярію суду 14.07.2023 року від представника позивача надійшла заява про приєднання до матеріалів справи процесуальних документів, а саме належних додатків до позову замість поданих з первісним позовом, до яких також додано квитанцію про сплату судового збору № 0.0..1 від 31.05.2023 року.

Доказів на підставі яких позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», до суду надано не було.

Таким чином, з урахуванням того, що до суду не надано доказів на підтвердження звільнення позивача від сплати судового збору, відповідно до п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд доходить висновку, що відсутні підстави для задоволення вказаної заяви.

Крім того, суд зазначає, що при ухваленні рішення по справі судом було враховано подану позивачем квитанцію про сплату судового збору та вирішено питання про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача сплаченого судового збору в розмірі 858,88 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 142, 248, 256, 293,295 КАС України, приписами Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви позивача про повернення судового збору у справі № 420/12707/23 за позовною заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, місцезнаходження: 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст.295,297 КАС України, з урахуванням п.п.15.5 п. 15 ч.1 Перехідних положень КАС України.

Суддя: Л.Р. Юхтенко