Справа № 340/8771/23
Суддя: О.С. ПЕТРЕНКО
Дата ухвалення: 2023-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

за правилами спрощеного позовного провадження

09 листопада 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/8771/23

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С. перевіривши матеріали позовної заяви

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2

про визнання протиправним та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 , в якій просить:

1)визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування та не виплати йому додаткової винагороди збільшеної до 100 000 грн. в розрахунку на місяць пропорційно перебування на лікуванні в закладах охорони здоров`я, у зв`язку з пораненням, пов`язаним з захистом Батьківщини, за період з 27.05.2022 по 04.10.2022 у відповідності до постанови КМУ №168 від 28.02.2022;

2) зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити йому додаткову винагороду збільшену до 100 000 грн. в розрахунку на місяць пропорційно часу перебування на лікуванні в закладах охорони здоров`я, в зв`язку з пораненням, пов`язаним з захистом Батьківщини, за період з 27.05.2022 по 04.10.2022 в розмірі 425 806,44 грн.;

3) визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування і не виплати додаткової винагороди збільшеної до 100 000 грн. в розрахунку на місяць пропорційно часу безпосередньої участі у бойових діях або забезпечені здійснення заході з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів за період з 08.05.2022 по 27.05.2022 у відповідності до постанови КМУ №168 від 28.02.2022;

4) зобов`язати відповідача нарахувати і виплатити йому додаткову винагороду збільшену до 100 000 грн. в розрахунку на місяць пропорційно безпосередньої участі у бойових діях або забезпечені здійснення заході з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів за період з 08.05.2022 по 27.05.2022 в розмірі 61 290,32 грн.;

5)визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування і не виплати додаткової винагороди збільшеної до 100 000 грн. в розрахунку на місяць пропорційно часу безпосередньої участі у бойових діях або забезпечені здійснення заході з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів за період з 07.11.2022 по 07.12.2022 у відповідності до постанови КМУ №168 від 28.02.2022;

6) зобов`язати відповідача нарахувати і виплатити йому додаткову винагороду збільшену до 100 000 грн. в розрахунку на місяць пропорційно безпосередньої участі у бойових діях або забезпечені здійснення заході з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів за період з 07.11.2022 по 07.12.2023 в розмірі 100 000 грн.

7) визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування і не виплати додаткової винагороди грошового забезпечення за період з грудня 2022 по червень 2023 у відповідності до постанови КМУ №704 від 30.08.2017;

8) зобов`язати відповідача нарахувати і виплатити грошове забезпечення за період з грудня 2022 по червень 2023 в розмірі 129 740,52 грн.

9) зобов`язати відповідача, в зв`язку з проведенням виплат, видати йому новий грошовий атестат, нову довідку про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та нову довідку про щомісячні додаткові види грошового забезпечення та премію для призначення пенсії.

Ухвалою суду від 23.10.2023 вказаний позов залишено без руху.

07.11.2023 на адресу суду від представника позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали.

Вказаний спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до правил предметної юрисдикції визначених статтями 19, 20 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону від 03.10.2017р. №2147-VIII) підлягає розгляду Кіровоградським окружним адміністративним судом.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону від 03.10.2017р. №2147-VIII).

Підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті відсутні.

Відповідно до положень ст.ст.260, 257, 263 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону від 03.10.2017р. №2147-VIII) справа буде розглянута за правилами спрощеного (позовного провадження).

Керуючись ст.ст 3, 257, 258, 260, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону від 03.10.2017р. №2147-VIII) суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене (письмове) провадження в адміністративній справі.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду головуючим суддею Петренко О.С. в порядку спрощеного(письмового) провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду належним чином завірені копії документів на підтвердження безпосередньої участі ОСОБА_1 у бойових діях з 08.05.2022 по 27.05.2022, з 07.11.2022 по 07.12.2022, довідку про кількість днів безпосередньої участі у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки та оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах бойових дій у період з 08.05.2022 по 27.05.2022, з 07.11.2022 по 07.12.2022; а також копії: бойових наказів (бойових розпоряджень); журналів бойових дій (вахтовий, навігаційно-вахтовий, навігаційний журнал) або журналів ведення оперативної обстановки або бойове донесення або постова відомість (під час охорони об`єкта, на який було здійснено збройний напад); рапортів (донесення) командира підрозділу (групи), корабля (судна), катера про участь кожного військовослужбовця (у тому числі з доданих або оперативно підпорядкованих підрозділів) у бойових діях або заходах, у виконанні бойових (спеціальних) завдань, тощо. У разі якщо у вказаних документах містяться дані про інших осіб або інформація, яка не підлягає розголошенню, то надати з виключенням таких відомостей.

Встановити відповідачу 15 денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити сторонам.

Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. ПЕТРЕНКО