Справа № 200/2659/22
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2023-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

10 листопада 2023 року справа №200/2659/22

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Геращенка І.В., суддів: Блохіна А.А., Казначеєва Е.Г., розглянув апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 06 червня 2022 року у справі № 200/2659/22 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

09 вересня 2023 року до Першого апеляційного адміністративного суду поштовою кореспонденцією надіслано апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 06 червня 2022 року.

22 вересня 2023 року ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду було залишено апеляційну скаргу без руху та надано строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги шляхом надання документу про сплату судового збору.

29 вересня 2023 року апелянтом до суду було направлено платіжну інструкцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Проте, дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі за поданою апеляційною скаргою.

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що Донецьким окружним адміністративним судом у справі № 200/2659/22 повний текст рішення складено та підписано 06 червня 2022 року, оприлюднено 09 червня 2022 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 КАС України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.

Зазначена норма є імперативною.

Таким чином, апеляційну скаргу подано після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення.

Також, колегія суддів роз`яснює апелянту, що згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 299 КАС України, суд дійшов висновку відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 299, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 06 червня 2022 року у справі № 200/2659/22.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Повний текст ухвали складений та підписаний 10 листопада 2023 року

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий: І.В. Геращенко

Судді: А.А. Блохін

Е.Г. Казначеєв