Справа № 260/2672/23
Суддя: Хобор Романа Богданівна
Дата ухвалення: 2023-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

10 листопада 2023 рокуЛьвівСправа № 260/2672/23 пров. № А/857/14018/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Хобор Р.Б.,

суддів Бруновської Н.В., Шавеля Р.М.

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2023 року справі № 260/2672/23 за апеляційною скаргою НОМЕР_1 прикордонного загону (військова частина НОМЕР_2 ) Державної прикордонної служби України на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 липня 2023 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону (військова частина НОМЕР_2 ) Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання виплатити індексацію грошового забезпечення,

У С Т А Н О В И В:

03 листопада 2023 року Восьмий апеляційний адміністративний суд прийняв постанову, якою апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_3 залишив без задоволення, а рішення Львівського окружного адміністративного суду від 13 липня 2023 року в справі № 380/1452/23 в частині задоволення позову без змін.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши доводи заяви, апеляційний суд при розгляді цієї заяви виходить з наступних міркувань.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Тобто, правила даної норми передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Як слідує із резолютивної частини постанови, апеляційний суд допустив описку, а саме невірно вказав особу, яка подала апеляційну скаргу та дату, номер справи і назву суду першої інстанції рішення якого оскаржується, а саме, замість НОМЕР_1 прикордонного загону (військова частина НОМЕР_2 ) Державної прикордонної служби України вказав військову частину НОМЕР_3 , а замість рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 липня 2023 року в справі № 260/2672/23 вказав рішення Львівського окружного адміністративного суду від 13 липня 2023 року в справі № 380/1452/23.

Таким чином, суд апеляційної інстанції при прийнятті ухвали допустив описку, яка має бути виправлена.

Керуючись статтями 253, 311, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену у резолютивній частині постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2023 року описку та замінити особу, яка подала апеляційну скаргу на НОМЕР_1 прикордонний загін (військова частина НОМЕР_2 ) Державної прикордонної служби України та дату, номер справи і назву суду першої інстанції рішення якого оскаржується на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 липня 2023 року в справі № 260/2672/23.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуюча суддя Р. Б. Хобор
судді Н. В. Бруновська
Р. М. Шавель
Ухвала підписана 10.11.2023 року