Справа № 420/23222/23
Суддя: Левчук О.А.
Дата ухвалення: 2023-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 листопада 2023 року Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Левчук О.А., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження в місті Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться дана справа.

Від представника відповідача Військової частини НОМЕР_1 надійшла заява про заміну відповідача по справі Військову частину НОМЕР_1 на Військову частину НОМЕР_2 , оскільки Військова частина НОМЕР_1 не є суб`єктом владних повноважень, не є юридичною особою, та не наділена адміністративною компетенцією, а тому участь у статусі відповідача неможлива.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно ч. 3, 5 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно довідки № 230/22 з відомчого обліку Міністерства оборони України в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Військова частина НОМЕР_1 зареєстрована за ідентифікаційним кодом 26630649, правовий статус суб`єкта без права юридичної особи.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 4 КАС України, відповідач суб`єкт владних повноважень, а у випадках визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Згідно ст. 4 КАС України, суб`єкт владних повноважень орган державної влади (у тому числі без статусу юридичної особи), орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Таким чином, в розумінні приписів КАС України Військова частина НОМЕР_1 є суб`єктом владних повноважень, та, відповідно, може бути відповідачем по справі.

При цьому, з матеріалів справи вбачається, що позивач, ОСОБА_1 , проходив службу безпосередньо у Військовій частині НОМЕР_1 на посаді головного сержанта вогневої підтримки Військової частини НОМЕР_1 .

За таких підстав, суд дійшов висновку, що заява представника відповідача є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 4, 48, 243, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви представника відповідача Військової частини НОМЕР_1 про заміну відповідача по справі, в повному обсязі.

Ухвала окремо від рішення суду по даній справі не оскаржується. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.А. Левчук