Справа № 400/12972/21
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2023-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"10" листопада 2023 р.м. ОдесаСправа № 400/12972/21

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Кравченка К.В.,

суддів: Джабурія О.В., Вербицької Н.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження можливість виправлення описки у виконавчому листі П`ятого апеляційного адміністративного суду №108 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И Л А:

01 листопада 2023 року П`ятим апеляційним адміністративним судом розглянуто апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 червня 2023 року, за результатами розгляду якої винесено постанову, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено. Рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 червня 2023 року - скасовано. Прийнято нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 - задоволено. Визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області №751-к від 06 грудня 2021 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності». Поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника відділу фінансового забезпечення головного бухгалтера Головного управління Держпродспоживслужби у Миколаївській області з 06 грудня 2021 року. Визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області №611-к від 07 вересня 2021 року «Про відсторонення від виконання службових обов`язків». Стягнуто з Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 07 вересня 2021 року по 01 листопада 2023 року в сумі 554404 гривень 38 копійок.

03 листопада 2023 року П`ятим апеляційним адміністративним судом видано виконавчі листи №108 2023 р. та №109 2023р. по справі №400/12972/21.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2023 року виправлено описку, допущену в абзаці п`ятому резолютивної частини постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2023 року, вірно зазначено назву посади позивача «начальник управління економіки, бухгалтерського обліку та звітності головний бухгалтер Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області».

08 листопада 2023 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі №108 2023 року, вірно зазначивши назву посади, на якій ОСОБА_1 підлягає поновленню - «начальник управління економіки, бухгалтерського обліку та звітності головний бухгалтер Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області».

Згідно з ч.1 ст.374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищезазначене, судова колегія вважає за можливе виправити описку, допущену у виконавчому листі П`ятого апеляційного адміністративного суду №108 2023 р. у справі №400/12972/21, виданому 03 листопада 2023 року, вірно зазначивши назву посади, на якій ОСОБА_1 підлягає поновленню «начальник управління економіки, бухгалтерського обліку та звітності головний бухгалтер Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області».

Керуючись ст.ст. 248, 374, 321 КАС України, судова колегія,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому П`ятим апеляційним адміністративним судом від 03 листопада 2023 року №108 2023р., вірно зазначивши назву посади, на якій ОСОБА_1 підлягає поновленню начальник управління економіки, бухгалтерського обліку та звітності головний бухгалтер Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя-доповідач К.В. Кравченко
Судді О.В. Джабурія Н.В. Вербицька