Справа № 240/25808/23
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2023-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про закриття провадження у справі)

10 листопада 2023 року м. Житомир справа № 240/25808/23

категорія 112010201

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нагірняк М.Ф., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо проведення розрахунку житлової субсидії ОСОБА_1 на опалювальний період 2022-2023 роки;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області поновити надання житлової субсидії ОСОБА_1 з 01.10.2022 року.

Ухвалою суду від 19.09.2023 року після усунення недоліків позовної заяви було призначено розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін

09.11.2023 року від представника Відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч.1 ст. 238 КАС України. Зокрема, Відповідач вказує, що з метою врегулювання предмету спору, який став підставою судового розгляду, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області є виконаним. За спірний період: жовтень 2022року Позивачу нараховано та виплачено 470,17грн. житлової субсидії, за листопад 2022року - березень 2023року відповідно виплачено 1151,69грн., а за квітень 2023року - 447,44грн.

Вирішуючи клопотання Відповідача про закриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Суд закриває провадження у справі: щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення (п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України).

Так, для закриття провадження відповідно до вказаної норми необхідним є настання сукупності наступних обставин: самостійне виправлення суб`єктом владних повноважень оскаржуваних порушень після звернення позивача до суду з відповідним позовом, а також можливість повного відновлення законних прав та інтересів позивача внаслідок виправлення оскаржуваних порушень, без визнання судом рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2018 у справі № 800/369/17, зазначено, що у розумінні п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України у разі встановлення під час розгляду справи виправлення Відповідачем оскаржуваних Позивачем порушень, суд має вирішити питання можливості закриття провадження у справі. При цьому, вирішуючи зазначене питання, суд має з`ясувати, чи не призведе закриття провадження у справі до того, що законні права та інтереси позивача не будуть відновлені навіть після виправлення відповідачем оскаржуваних порушень.

Тобто, для застосування такої підстави для закриття провадження у справі необхідна сукупність певних фактів. Зокрема, оскаржувані порушення мають бути виправлені самостійно суб`єктом владних повноважень, а також мають бути відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання таких дій чи бездіяльності протиправними.

Предметом спору в даній справі є протиправність Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо не проведення розрахунку житлової субсидії ОСОБА_1 на опалювальний період 2022-2023.

Відповідачем до матеріалів справи долучено довідку про нарахування житлової субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, яке було проведено Позивачці за жовтень 2022року Позивачу нараховано та виплачено 470,17грн. житлової субсидії, за листопад 2022року - березень 2023року відповідно виплачено 1151,69грн., а за квітень 2023року - 447,44грн.

Зазначена сума виплачена Позивачці разовим дорученням у листопаді 2023 року.

Суд зауважує, що Відповідач в межах своєї компетенції вчинив всі залежні від нього дії визначені законодавством спрямовані на розгляд у встановленому законом порядку поданих позивачами клопотань, тому і цій частині права Позивача є відновленими.

З викладеного видно, що Відповідачем самостійно усунуто порушення, які були підставою для звернення Позивача із позовом до суду.

Отже, з врахуванням викладеного вище, суд вважає, що підстави для задоволення позову відпали, а суб`єктом владних повноважень (Відповідачем) самостійно виправлено порушення, а також відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання протиправними дій цього відповідача, тому наявні підстави для закриття провадження у справі відповідно до п.8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження, визначених п. 8 ч.1 ст. 238 КАС України, тому клопотання представника Відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 238, 239, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Клопотання представника Відповідача про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі № 240/25808/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.Ф. Нагірняк