Справа № 420/20007/23
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2023-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання повноважного представника позивача Ківалова С.В. (від 08.11.2023 р. вхід. № 39059/23) щодо залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Національний університет Одеська юридична академія, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, оформлене Листом Міністерства освіти і науки України від 15.03.2023 р. № 1/3654-23, без розгляду,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд (з урахуванням уточнень від 13.09.2023 року вхід. № 31135/23), визнати протиправним та скасувати Рішення Міністерства освіти і науки України про відмову ОСОБА_1 в участі у конкурсі на заняття посади ректора Національного університету «Одеська юридична академія», оформлене Листом Міністерства освіти і науки України від 15.03.2023 р. № 1/3654-23.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 14.08.2023 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі № 420/20007/23 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Національний університет Одеська юридична академія, ОСОБА_2 про визнання відмови протиправною.

08.11.2023 р. до Одеського окружного адміністративного суду від повноважного представника позивача Ківалова С.В. надійшло клопотання (вхід. № 39059/23) щодо залишення позовної заяви, по справі №420/20007/23, за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Національний університет Одеська юридична академія, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, оформлене Листом Міністерства освіти і науки України від 15.03.2023 р. № 1/3654-23, без розгляду, відповідно до приписів п.5 ч.1 ст.240 КАС.

Відповідно до ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно з п.10 ч.1 ст.4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, та зважаючи, що дана адміністративна справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), розгляд клопотання повноважного представника позивача Ківалова С.В. (від 08.11.2023 р. вхід. № 39059/23) щодо залишення позовної заяви без розгляду, по справі № 420/20007/23, здійснюється в порядку письмового провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, та зважаючи, що повноважним представником позивача Ківалова С.В. (від 08.11.2023 р. вхід. № 39059/23) до суду подано клопотання від 08.11.2023 року (вхід. № 39059/23) про залишення позовної заяви, по справі №420/20007/23, без розгляду, суд вважає за необхідне залишити без розгляду адміністративний позов, відповідно до приписів п.5 ч.1 ст.240 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 171, 229, 240, 241, 243, 248, 256, 293-295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання повноважного представника позивача Ківалова С.В. (від 08.11.2023 р. вхід. № 39059/23) щодо залишення позовної заяви без розгляду по справі № 420/20007/23, - задовольнити.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Національний університет Одеська юридична академія, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування Рішення, оформленого Листом Міністерства освіти і науки України від 15.03.2023 р. № 1/3654-23, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя Ю.В. Харченко