Справа № 146/1640/23
Суддя: Пилипчук О. В.
Дата ухвалення: 2023-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 146/1640/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2023 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Пилипчука О.В.,

з участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Томашпіль в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП у Вінницькій області Таранухи Євгенія Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2023 року до суду з цією позовною заявою, звернувся адвокат Загородній В.С. в інтересах ОСОБА_1 , який проживає по АДРЕСА_1 до інспектора УПП у Вінницькій області Таранухи Євгенія Володимировича, адреса місцезнаходження: м. Вінниця вул. Ботанічна, 24 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Томашпільського районного суду Вінницької області від 31 жовтня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження, судове засідання призначено на 13 листопада 2023 року.

13 листопада 2023 року сторони в судове засідання не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1 направив на адресу суду клопотання в якому просить замінити неналежного відповідача працівника патрульної поліції на належного - Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції, (21001, м. Вінниця вул. Ботанічна, 24), судове засідання відкласти на іншу дату, дане клопотання просить розглянути в його відсутність.

Інспектор УПП у Вінницькій області Тарануха Є.В. в судове засідання не з`явився, по невідомій суду причині.

Розглянувши клопотання позивача, дослідивши матеріали справи та долучені докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з ч. 7ст. 48 КАС України заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Таким чином, законодавцем встановлені дві умови заміни неналежного відповідача: згода позивача на заміну первісного відповідача; якщо заміна неналежної сторони не приведе до зміни підсудності. Враховуючи те, що заміна неналежної сторони не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, позивач подав клопотання щодо заміни неналежного відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав заміни первісного відповідача інспектора УПП у Вінницькій області Таранухи Є.В. на належного відповідача, яким є Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції.

Відповідно до ст. 286 ч. 1 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративним судом протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

У зв`язку з заміною відповідача та з метою повного та об`єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає необхідним продовжити строк розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст. 48 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача -задовольнити. Замінити неналежного відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП у Вінницькій області Таранухи Євгенія Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, а саме: інспектора УПП у Вінницькій області Тарануху Євгенія Володимировича на належного відповідача, яким є Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції, (21001, м. Вінниця вул. Ботанічна, 24).

Продовжити строки розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відкласти на 08 год. 20 хв. 1 грудня 2023 року про що повідомити сторін.

Роз`яснити, що Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду подати до суду відзив на позовну заяву.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення (підписання) та окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя: О. В. Пилипчук