Справа № 520/29125/23
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2023-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питань залучення другого відповідача та витребування доказів

10 листопада 2023 року Справа № 520/29125/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши за правилами спрощеного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

установив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, у якому просить суд :

визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області , які полягають у зменшенні розміру пенсії ОСОБА_1 з 77% грошового забезпечення до 70 % грошового забезпечення та щодо відмови здійснити перерахунок пенсії з 01 квітня 2019 року на підставі оновленої довідки від 10.09.2021 №ФС-79414/09/01/1423, яка видана Донецьким обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 починаючи з 01 квітня 2019 року, виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 77% сум грошового забезпечення, на підставі оновленої довідки від 10.09.2021 №ФС-79414/09/01/1423, яка видана Донецьким обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки, з урахуванням таких видів грошового забезпечення: посадовий оклад - 5920,00 грн, оклад за військовим званням підполковник - 1410,00 грн, надбавка за вислугу років - 3665,00 грн, надбавка за особливості проходження служби - 7146,75 грн, надбавка за таємність - 592,00 грн, премія - 2072,00 грн;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області виплатити ОСОБА_1 заборгованість з виплати пенсії за період з 01 квітня 2019 року;

допустити до негайного виконання рішення Суду в частині виплати заборгованості з виплати пенсії з 01 квітня 2019 року ОСОБА_1 у межах суми стягнення за один місяць;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області подати звіт про виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду по даній справі протягом 20 днів з дня набрання рішенням законної сили;

Відповідачем надано пояснення на адміністартивний позов, у яких зазанчено, що до 01.06.2023 позивач перебував на обліку та отримував пенсію в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Донецькій області. З 01.06.2023 року позивача взято на облік в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Харківській області як внутрішньо переміщену особу на підставі електронної пенсійної справи.

Долученими до матеріалів справи документами (довідка від 14.08.2023 № 2854) встановлена, що пенсія у розмірі 70% грошового забезпечення позивачу встановлена з 01.12.2019 року, тобто вказані дії вчинені ГУ ПФУ в Донецькій області.

Відповідно до частин 3-4 статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Враховуючи наявні в матеріалах справи докази та відсутність згоди позивача на заміну відповідача по справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для залучення співвідповідача - Головного управління ПФУ в Донецькій області.

Відповідно до ч.1 ст.94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, суд може збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою дотримання принципу офіційного з`ясування всіх обставин у справі, з огляду на необхідність отримання та дослідження судом документів, які є доказами у справі, суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області протоколи перерахунку пенсії ОСОБА_1 (рнокпп. НОМЕР_1 ) з 01.01.2018 року, які містяться у матеріалах пенсійної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48, 80, 241, 248, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити в якості другого відповідача у справі Головне управління ПФУ в Донецькій області (пл.Соборна, 3, м. Слов`янськ, ) до участі у розгляді адміністративної справи 520/29125/23

Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про залучення відповідача подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову та надати до суду докази надіслання (подання) копії відзиву іншим учасникам справи.

Витребувати у відповідача ГУПФУ в Донецькій області пояснення на підставі чого ОСОБА_1 проведено перерахунок пенсії з 01.12.2019 року із встановленням розміру пенсії на рівні 70% грошового забезпечення.

Витребувати у ГУПФУ в Харківській області протоколи перерахунку пенсії ОСОБА_1 (рнокпп. НОМЕР_1 ) з 01.01.2018 року, які містяться у матеріалах пенсійної справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зоркіна Ю.В.