Справа № 600/3759/23-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2023-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви, клопотання

13 листопада 2023 р. м. Чернівці Справа №600/3759/23-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Григораша В.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

07.11.2023 позивачем подано до суду заяву в якій просив роз`яснити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Чернівецькій області порядок виконання рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 11.07.2023 у справі №600/3759/23-а в частині здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 щомісячної доплати в розмірі 2000,00 грн згідно із постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб, з дати припинення її нарахування.

Ухвалою суду від 09.11.2023 призначено заяву про роз`яснення судового рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 11.07.2023 у справі №600/3759/23-а до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 год. 16 листопада 2023 р.

10.11.2023 до Чернівецького окружного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , в якому позивач просить зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області надати до суду (до початку розгляду справи по суті) всі матеріали справи (повні), які знаходяться в розпорядженні Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області та стосуються предмету спору, пенсіонера ОСОБА_1 , як письмові докази по справі №600/3759/23-а з розгляду заяви від 30.10.2023 про роз`яснення виконання рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 11.07.2023 у справі №600/3759/23-а.

В обґрунтування вказаного клопотання позивач посилався на те, що ознайомившись із пенсійною справою, а також із справами, які стосуються переписки його з пенсійним органом, йому стало відомо, що в матеріалах, які йому надав відповідач відсутнє документальне підтвердження щодо призначення йому щомісячної доплати в розмірі 2000,00 грн та нарахування доплати в розмірі 2000,00 грн з дати припинення.

Розглянувши вищевказане клопотання, суд приходить до висновку про необхідність повернення його без розгляду, з таких підстав.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення встановлені статтею 167 КАС України.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Згідно матеріалів справи, позивач 07.11.2023 звернувся до суду із заявою щодо роз`яснення порядку виконання рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 11.07.2023 у справі №600/3759/23-а в частині здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 щомісячної доплати в розмірі 2000,00 грн згідно із постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб, з дати припинення її нарахування.

Відтак, виходячи із змісту заяви щодо роз`яснення порядку виконання рішення суду, суд в межах своїх повноважень повинен лише роз`яснити сторонам ухвалене ним судове рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 11.07.2023 у справі №600/3759/23-а, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали або ж відмовити у його роз`ясненні, якщо рішення є зрозумілим.

Водночас, досліджувати нові матеріали (докази), які були відсутні під час прийняття рішення у справі №600/3759/23-а та вирішення даної справи по суті, при розгляді заяви про розяснення судового рішення суд не має повноважень, оскільки вказане свідчитиме про вихід за межі поданої позивачем заяви про роз`яснення порядку виконання рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 11.07.2023 у справі №600/3759/23-а.

Таким чином, з огляду на зазначене, суд вважає подане позивачем клопотання про витребування доказів очевидно безпідставним та необґрунтованим, а тому наявні підстави для повернення такого клопотання заявнику без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по справі №600/3759/23-а - повернути без розгляду.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя В.О. Григораш