Справа № 580/9198/23
Суддя: Василь ГАВРИЛЮК
Дата ухвалення: 2023-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

13 листопада 2023 року справа № 580/9198/23

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) подав позов до Військової частини НОМЕР_1 (далі ВЧ НОМЕР_1 , відповідач), в якому просить:

- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо на нарахування та невиплати у повному обсязі ОСОБА_1 додаткову винагороду в сумі 100000 грн під час дії воєнного стану за період часу з 12.06.2022 по 13.07.2022, з 13.07.2022 по 20.04.2023, з 01.05.2023 то 19.07.2023 включно;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , додаткову винагороду на період дії воєнного стану, згідно Постанови КМУ № 168 від 28.02.2022 Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану, як особі, яка безпосередньо брала участь у бойових діях у періоди часу з 12.06.2022 по 13.07.2022, з 13.07.2022 по 20.04.2023, з 01.05.2023 по 19.07.2023 включно з розрахунку: 100000 (сто тисяч) грн. на місяць, з урахуванням раніше сплачених сум.

Ухвалою від 09.10.2023 суддя Черкаського окружного адміністративного суду залишив без руху позовну заяву без руху для усунення недоліків позову шляхом надання суду доказів на підтвердження позовних вимог (документів, які стали підставою для видачі довідки Військової частини НОМЕР_1 від 19.07.2023 № 3032 (бойовий наказ (бойове розпорядження), журнал бойових дій або журнал ведення оперативної обстановки або бойове донесення або постова відомість, рапорт (донесення) командира підрозділу (групи) про участь військовослужбовця (у тому числі з доданих або оперативно підпорядкованих підрозділів) у бойових діях або заходах, у виконанні бойових (спеціальних) завдань, для підтвердження обставин безпосередньої участі позивача у бойових діях або забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах їх ведення (здійснення) та розрахункових листів чи інших документів за періоди з 12.06.2022 по 13.07.2022, з 13.07.2022 по 20.04.2023, з 01.05.2023 по 19.07.2023 для підтвердження доводів позову, що у вказані періоди додаткова винагорода у розмірі 100000 грн не виплачувалась).

24.10.2023 до суду надійшов лист представниці позивача, поданий у порядку усунення недоліків, до якої додано банківську виписку із карткового рахунку позивача. Разом з тим не надано жодних із переліку документів, які стали підставою для видачі довідки Військової частини НОМЕР_1 від 19.07.2023 № 3032 з підстав їх відсутності у позивача.

Ухвалою від 27.10.2023 суддя Черкаського окружного адміністративного суду продовжив позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви.

07.11.2023 до суду надійшла заява про усунення недоліків, в якій представник позивача зазначив, що у зв`язку із відсутністю поштового зв`язку із відповідачем, звернувся до відповідача засобами електронного зв`язку, а також до Міністерства оборони України із адвокатським запитом про надання необхідних доказів, однак станом на дату подання цієї заяви, відповідач та Міністерство оборони України витребуваних доказів не надали.

Під час вирішення питання щодо можливості продовження строку на усунення недоліків, суддя зазначає таке.

Згідно частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Частиною 6 статті 121 КАС України встановлено, що про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Суддя з`ясував, що представник позивача звернувся до відповідача засобами електронного зв`язку, а також до Міністерства оборони України із адвокатським запитом про надання необхідних доказів, відтак суддя доходить висновку про доцільність продовження процесуального строку для отримання позивачем необхідних доказів та усунення у повному обсязі недоліків позовної заяви.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 123, 160, 169, 241, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків позовної заяви.

Встановити позивачеві десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали, протягом якого можуть бути усунуті вказані вище недоліки шляхом надання суду доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, або доказів відмови відповідачем у наданні доказів.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Василь ГАВРИЛЮК