Справа № 460/22429/23
Суддя: Д.П. Зозуля
Дата ухвалення: 2023-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
з питань внесення виправлень у судове рішення
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П. розглянувши у порядку письмового провадження процесуальне питання, пов`язане з розглядом адміністративної справи за позовом
до16 регіональна військово-лікарська комісія Міністерства оборони України
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до 16 регіональної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України, в якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення 16 Регіональної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України, затверджене протоколом від 12.09.2022 № 1048 про встановлення причинного зв`язку захворювання (травми), що потягнуло смерть військовослужбовця Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 ;
- зобов`язати 16 Регіональну військово-лікарську комісію розглянути повторно питання щодо визначення причинного зв`язку захворювання, що призвело до смерті солдата ОСОБА_2 , з урахуванням висновків суду та згідно вимог нормативно-правових актів, що діяли станом на момент виникнення спірних правовідносин.
- зобов`язати 16 Регіональну військово-лікарську комісію прийняти формулювання про наявність зв`язку захворювання, що призвело до смерті солдата ОСОБА_2 , із захистом Батьківщини, що відповідає пп. «ґ», п. 21.5 Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затв. наказом Міністерства оборони України 14.08.2008 № 402, в редакції від 16.04.2021.
Ухвалою судді від 02.10.2023 позовна заява була залишена без руху. Позивачу встановлювався строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. У вказаний строк позивач допущені недоліки усунув, шляхом подання заяви про поновлення строку звернення до суду.
Відтак ухвалою суду від 23.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження, розгляд якої вирішено провести за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.
Зазначена заява мотивована тим, що 23.10.2023, в результаті усунення недоліків судом визнано позов таким, що відповідає вимогам КАС України, та відкрито провадження по справі. Водночас, в ухвалі про відкриття провадження судом не вказано в переліку учасників справи - третю особу: Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини. Тож, з огляду на відсутність зауважень суду щодо складу учасників в тексті ухвали про усунення недоліків (від 02.10.2023) та внаслідок аналізу тексту ухвали про відкриття провадження (від 23.10.2023) вбачається факт допущення судом описки в частині не зазначення одного з учасників справи.
Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.
У відповідності до приписів ч. 2. ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Суд звертає увагу, що Уповноважений Верховної Ради України з прав людини не вступав у справу на стороні позивача. Відтак, судом при відкритті провадження у даній справі не вирішувалося питання про залучення інших учасників до участі у справі.
Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З огляди на наведене, судом в ухвалі про відкриття провадження у справі від 23.10.2023 не допущено описку, очевидну арифметичну помилку, щодо зазначення Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини - як третьої особи на стороні позивача, а тому у задоволенні поданого клопотання необхідно відмовити.
Керуючись статтями 241, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду про відкриття провадження у справі від 23.10.2023, - залишити без задовлення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 10 листопада 2023 року

Суддя Д.П. Зозуля