Справа № 160/20863/22
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2023-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

09 листопада 2023 року м. Дніпросправа № 160/20863/22

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Семененка Я.В. (доповідач),

суддів: Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Поспєлової А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет»

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2023 року (суддя Кучугурна Н.В.) у справі №160/20863/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень, -

в с т а н о в и В :

ТОВ «АТБ-Маркет» звернулося до суду з позовом, в якому просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення:

- від 29.07.2022 № на суму 17000,00 грн, прийняте Головним управлінням ДПС України в Дніпропетровській області;

- від 09.08.2022 № на суму 17000,00 грн, прийняте Головним управлінням ДПС України в Дніпропетровській області;

- від 09.08.2022 № на суму 17000,00 грн, прийняте Головним управлінням ДПС України в Дніпропетровській області;

- від 09.08.2022 № на суму 17000,00 грн, прийняте Головним управлінням ДПС України в Дніпропетровській області;

- від 09.08.2022 № на суму 17000,00 грн, прийняте Головним управлінням ДПС України в Дніпропетровській області.

В обгрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що спірними податковими повідомленнями-рішеннями до Товариства застосовані штрафні санкції за реалізацію алкогольних напоїв без марок акцизного податку встановленого зразка. Неправомірність застосування штрафних санкцій позивач пов`язував з тим, що контролюючим органом під час проведення перевірки таких фактів виявлено не було, а неспівпадання реквізитів марок акцизного податку у декількох фіскальних чеках не є достатньою підставою для висновку про маркування алкогольних напоїв марками акцизного податку з відхиленнями від вимог Положення про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв, тютюнових виробів і рідин, що використовуються в електронних сигаретах, затвердженого постановою КМУ від 27.12.2010 №1251.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2023 року в задоволенні позову відмовлено.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що факт реалізації позивачем алкогольних напоїв, які марковані не відповідними марками акцизного податку, підтверджується фіскальними чеками, які є належними та допустимими доказами

по справі. Суд зазначив, що алкогольні напої, які марковані з відхиленнями від вимог Положення про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв, тютюнових виробів і рідин, що використовуються в електронних сигаретах, затвердженого постановою КМУ від 27.12.2010 №1251, вважаються немаркованими, що є підставою для застосування до позивача штрафних санкцій, за реалізацію таких алкогольних напоїв, у відповідності до положень ч.2 ст.17 Закону №481/95-ВР.

Не погодившись з рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить рішення суду скасувати та прийняти нову постанову про задоволення позову. Апеляційна скарга фактично обгрунтована незгодою з висновками суду першої інстанції щодо наявності правових підстав для застосування до позивача спірних штрафних санкцій. Позивач вказує на те, що як контролюючим органом та і судом першої інстанції неправильно кваліфіковані дії позивача та безпідставно застосовано спірні штрафні санкції. З цього приводу позивач вказує на те, що положення абз.20 ч.2 ст.17 Закону №481/95-ВР передбачають відповідальність за реалізацію алкогольних напоїв без марок акцизного податку встановленого зразка. Але, як вказує позивач, контролюючим органом під час перевірки таких фактів встановлено не було, контрольно розрахункових операцій здійснено також не було. З цих підстав позивач зазначає про те, що контролюючим органом застосовано штрафні санкції без доказів наявності вини позивача у вчиненні правопорушення, а суд першої інстанції на вказані обставини уваги не звернув.

У відзиві на апеляційну скаргу відповідач просить рішення суду першої інстанції залишити без змін з огляду на його законність та обгрунтованість.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду, в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги з огляду на таке.

Встановлені судом першої інстанції обставини справи, які не заперечуються сторонами, свідчать про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю АТБ-Маркет () зареєстровано як юридична особа 19.07.1999, про що 05.10.2004 внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, номер запису: 0000156, і з 27.03.2014 перебуває на обліку як платник податків та зборів у Головному управлінні ДПС у Дніпропетровській області. Основний вид діяльності: 47.11 Роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах переважно продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами.

У липні 2022 року Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області були проведені фактичні перевірки ТОВ АТБ-Маркет, за результатами яких було встановлено таке.

Згідно з актом від 25.07.2022 №1237/04/36/07/08/РРР/30487219 встановлено реалізацію алкогольних напоїв які марковані марками акцизного податку, що не відповідають видам МАП, сумам акцизного податку, визначення з урахуванням чинних на дату розливу алкогольної продукції, ставок акцизного податку, міцності алкогольних напої та місткості тари, а саме: згідно фіскального чеку РРО: фіскальний РРО № чек №1212530, сума акцизного податку 0,008 від 11.01.2022 о 13:52 реалізовано Горілка 370 мл Козацька Рада Класична МАП АВ ВП серія ABAD593661 виробник ТОВ Дніпровський алкогольний завод марковано МАП ТОВ АБК ДНІПРО та із видом МАП АВ ВП що передбачена на виноробну продукцію, а реалізовано із зазначеним МАП лікеро-горілочну продукцію; фіскальний РРО № чек №1059187 від 02.02.2022 реалізовано Горілка 370 мл Козацька Рада Класична, виробник ТОВ Дніпровський алкогольний завод марковано МАП ТОВ АБК ДНІПРО та із видом МАП АВ ВП що передбачена на виноробну продукцію, а реалізовано із зазначеним МАГІ лікеро-горілочну продукцію. Зазначені алкогольні вироби марковані з відхиленням від вимог положення про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв та тютюнових виробів та вважаються такими, що немарковані. За висновками перевірки встановлені порушення п.225.7, п.226.9 ст.226 Податкового кодексу України, ст.11 Закону України Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пального та Положення про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв і тютюнових виробів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2010 року №1251.

За результатами викладених в акті порушень винесено податкове повідомлення-рішення № від 09.08.2022, яким до позивача застосовано суму штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) у розмірі 17000,00 грн, на підставі абз.20 ч.2 ст.17 Закону України Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пального.

Згідно з актом від 21.07.2022 №1196/04/36/07/09/РРО/30487219, встановлено реалізацію алкогольних напоїв які марковані марками акцизного податку, що не відповідають видам МАП, сумам акцизного податку, визначення з урахуванням чинних на дату розливу алкогольної продукції, ставок акцизного податку, міцності алкогольних напої та місткості тари, а саме: згідно фіскальних чеків РРО: фіскальний РРО № чек №1044982 сума акцизного податку 25,392 від 29.01.2022 о 10:01 реалізовано Горілка 0.7 л. Nemiroff Особлива штоф МАП АВ ВП серія ACVG9S2782 виробник ТОВ Дніпровський алкогольний завод марковано МАП ТОВ АБК ДНІПРО та із видом МАП АВ ВП що передбачена на виноробну продукцію, а реалізовано із зазначеним МАП лікеро-горілочну продукцію; РРО № чек №885316 сума акцизного податку 25,392 від 20.03.2022 о 15:09 реалізовано Горілка 180 мл. Хлібний Дар Класична 4 МАП АВ ВП серія ACGZ616897 виробник ТОВ Дніпровський алкогольний завод марковано МАП ТОВ АБК ДНІПРО та із видом МАП АВ ВП що передбачена на виноробну продукцію, а реалізовано із зазначеним МАП лікеро-горілочну продукцію; РРО № чек №1793940 сума акцизного податку 25,392 від 26.03.2022 о 17:14 реалізовано Горілка 0.7 л. Biala ТМ Zubrowka 40% о. МАП АВ ВП серія АСВЕ677568 виробник ТОВ Дніпровський алкогольний завод марковано МАП ТОВ АБК ДНІПРО та із видам МАП АВ ВП що передбачена на виноробну продукцію, а реалізовано із зазначеним МАП лікеро-горілочну продукцію; РРО № чек №1777290 сума акцизного податку 25,392 від 20.03.2022 о 17:03 реалізовано Горілка 180 мл. Хлібний Дар Класична 4 МАП АВ ВП серія ACGZ616873 виробник ТОВ Дніпровський алкогольний завод марковано МАП ТОВ АБК ДНІПРО та із видом МАП АВ ВП що передбачена на виноробну продукцію, а реалізовано із зазначеним МАП лікеро-горілочну продукцію; РРО № чек №852253 сума акцизного податку 25,392 від 24.05.2022 о 16:18 реалізовано Горілка 0.2 л. Первачок Особливий 35% МАП АВ ВП серія ABED158456 виробник ТОВ Дніпровський алкогольний завод марковано МАП ТОВ АБК ДНІПРО та із видом МАП АВ ВП що передбачена на виноробну продукцію, а реалізовано із зазначеним МАП лікеро-горілочну продукцію. Зазначені алкогольні вироби марковані з відхиленням від вимог положення про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв та тютюнових виробів та вважаються такими , що немарковані. За висновками перевірки встановлені порушення п.225.7, п.226.9 ст.226 Податкового кодексу України, ст.11 Закону України Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пального та Положення про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв і тютюнових виробів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2010 року №1251.

За результатами викладених в акті порушень винесено податкове повідомлення-рішення № від 09.08.2022, яким до позивача застосовано суму штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) у розмірі 17000,00 грн, на підставі абз.20 ч.2 ст.17 Закону України Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пального.

Згідно з актом від 21.07.2022 №1194/04/36/07/08/РРО/30487219, встановлено реалізацію алкогольних напоїв які марковані марками акцизного податку, що не відповідають видам МАП, сумам акцизного податку, визначення з урахуванням чинних на дату розливу алкогольної продукції, ставок акцизного податку, міцності алкогольних напої та місткості тари, а саме: згідно фіскальних чеків РРО: фіскальний РРО № чек №1381218, сума акцизного податку 5,078, від 28.05.2022 о 17:12 реалізовано Горілка 0.5 л. Первак Домашній Пшеничн МАП АВ ВП серія АDBG247012 виробник ТОВ Дніпровський алкогольний завод марковано МАП ТОВ АБК ДНІПРО та із видом МАП АВ ВП що передбачена на виноробну продукцію, а реалізовано із зазначеним МАП лікеро-горілочну продукцію; фіскальний РРО № чек №1381169 сума акцизного податку 5,078, від 28.05.2022 о 16:28 реалізовано Горілка 0.5 л. Віаіа ТМ Zubrowka 40% о МАП АВ ВП серія АСВF674548 виробник ТОВ Дніпровський алкогольний завод марковано МАП ТОВ АБК ДНІПРО та із видом МАП АВ ВП що передбачена на виноробну продукцію, а реалізовано із зазначеним МАП лікеро-горілочну продукцію. Зазначені алкогольні вироби марковані з відхиленням від вимог положення про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв та тютюнових виробів та вважаються такими, що немарковані. За висновками перевірки встановлені порушення п.225.7, п.226.9 ст.226 Податкового кодексу України, ст.11 Закону України Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пального та Положення про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв і тютюнових виробів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2010 року №1251.

За результатами викладених в акті порушень винесено податкове повідомлення-рішення № від 09.08.2022, яким до позивача застосовано суму штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) у розмірі 17000,00 грн, на підставі абз.20 ч.2 ст.17 Закону України Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пального.

Згідно з актом від 21.07.2022 №1191/04/36/07/09/РРО/30487219, встановлено реалізацію алкогольних напоїв які марковані марками акцизного податку, що не відповідають видам МАП, сумам акцизного податку, визначення з урахуванням чинних на дату розливу алкогольної продукції, ставок акцизного податку, міцності алкогольних напої та місткості тари, а саме: згідно фіскального чеку РРО: фіскальний РРО № чек №332428, сума акцизного податку 25,392, від 16.05.2022, з 13:41 реалізовано Горілка 0.5 л. Хлібна Сльоза Особлива МАП АВ ВП серія АSFG617679 марковано МАП виробника ТОВ Дніпровський алкогольний завод марковано МАП ТОВ АБК ДНІПРО та із видом МАП АВ ВП що передбачена на виноробну продукцію, а реалізовано із зазначеним МАП лікеро-горілчану продукцію. Зазначені алкогольні вироби марковані з відхиленням від вимог положення про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв та тютюнових виробів та вважаються такими, що немарковані. За висновками перевірки встановлені порушення п.225.7, п.226.9 ст.226 Податкового кодексу України, ст.11 Закону України Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пального та Положення про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв і тютюнових виробів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2010 року №1251.

За результатами викладених в акті порушень винесено податкове повідомлення-рішення № від 09.08.2022, яким до позивача застосовано суму штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) у розмірі 17000,00 грн, на підставі абз.20 ч.2 ст.17 Закону України Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пального.

Згідно з актом від 15.07.2022 №1149/04/36/07/09/РРО/30487219, встановлено реалізацію алкогольних напоїв які марковані марками акцизного податку, що не відповідають видам МАП, сумам акцизного податку, визначення з урахуванням чинних на дату розливу алкогольної продукції, ставок акцизного податку, міцності алкогольних напої та місткості тари, а саме: згідно фіскального чеку РРО: фіскальний РРО № чек №607205, сума акцизного податку 4,01, від 25.05.2022 реалізовано Горілка 0.2 л. Первачок Особливий 35% МАП AI ВП серія AADK044365, марковано МАП виробника ТОВ Дніпровський алкогольний завод марковано МАП ТОВ АБК ДНІПРО та із видом МАП AB ВП що передбачена на виноробну продукцію, а реалізовано із зазначеним МАП лікеро-горілчану продукцію. За висновками перевірки встановлено порушення ст.11 Закону України Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пального.

За результатами викладених в акті порушень винесено податкове повідомлення-рішення № від 29.07.2022, на підставі абз.20 ч.2 ст.17 Закону України Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пального.

Правомірність та обгрунтованість вказаних податкових повідомлень-рішень є предметом спору, який передано на вирішення суду.

За наслідками перегляду справи суд апеляційної інстанції погоджується з висновком суду першої інстанції щодо відсутності підстав для задоволення позову, з огляду на таке.

Згідно з частиною другою статті 17 Закону №481/95-ВР, до суб`єктів господарювання застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі виробництва, зберігання, транспортування, реалізації фальсифікованих алкогольних напоїв чи тютюнових виробів; алкогольних напоїв чи тютюнових виробів без марок акцизного податку встановленого зразка або з підробленими марками акцизного податку, або з використанням тари, що не відповідає вимогам, визначеним частиною першою статті 11 цього Закону, - 200 відсотків вартості товару, але не менше 17 000 гривень.

Отже, склад правопорушення, за яке наведеною нормою передбачена відповідальність, утворює факт зберігання, транспортування чи реалізації алкогольних напоїв чи тютюнових виробів без марок акцизного податку встановленого зразка або з підробленими марками акцизного податку.

Встановлені обставини справи свідчать про те, що підставою для прийняття відповідачем оскаржуваних податкових повідомлень-рішень про накладення штрафних санкцій став висновок про реалізацію ТОВ АТБ-Маркет алкогольних напоїв, які марковані марками акцизного податку, що не відповідають видам МАП, сумам акцизного податку визначених з урахуванням чинних на дату розливу алкогольної продукції ставок акцизного податку, міцності алкогольної продукції та місткості тари. Алкогольні напої, що було реалізовано ТОВ АТБ-Маркет, марковані з відхиленням від вимог Положення про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв, тютюнових виробів і рідин, що використовуються в електронних сигаретах, затвердженого постановою КМУ від 27.12.2010 №1251, а отже, за позицією контролюючого органу, вважаються такими, що немарковані.

За приписами підпункту 14.1.107 пункту 14.1 статті 14 ПК України марка акцизного податку - це спеціальний знак для маркування алкогольних напоїв та тютюнових виробів, віднесений до документів суворого обліку, який підтверджує сплату акцизного податку, легальність ввезення та реалізації на території України цих виробів.

Згідно з підпунктом 14.1.109 пункту 14.1 статті 14 ПК України маркування алкогольних напоїв та тютюнових виробів - це наклеювання марки акцизного податку на пляшку (упаковку) алкогольного напою чи пачку (упаковку) тютюнового виробу в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України щодо виробництва, зберігання та продажу марок акцизного податку.

За правилами пункту 226.1 статті 226 ПК України у разі виробництва на митній території України алкогольних напоїв і тютюнових виробів чи ввезення таких товарів на митну територію України платники податку зобов`язані забезпечити їх маркування марками встановленого зразка у такий спосіб, щоб марка акцизного податку розривалася під час відкупорювання (розкривання) товару.

Наявність наклеєної в установленому порядку марки акцизного податку встановленого зразка на пляшці (упаковці) алкогольного напою та пачці (упаковці) тютюнового виробу є однією з умов для ввезення на митну територію України і продажу таких товарів споживачам, а також підтвердженням сплати податку та легальності ввезення товарів (пункт 226.2 статті 226 ПК України).

Згідно з пунктом 20 Положення про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв і тютюнових виробів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України 27.12.2010 №1251, маркування алкогольних напоїв і тютюнових виробів здійснюється виробниками зазначеної продукції.

Для алкогольних напоїв використовуються марки із зазначенням суми акцизного податку, сплаченого за одиницю маркованої продукції, з точністю до тисячного знака, яка відповідає сумі, визначеній з урахуванням діючих на дату розливу продукції ставок акцизного податку, міцності продукції та місткості тари.

Згідно з пунктом 226.9 статті 226 ПК України вважаються такими, що немарковані: алкогольні напої та тютюнові вироби з підробленими марками акцизного податку; алкогольні напої та тютюнові вироби, марковані з відхиленням від вимог положення, затвердженого Кабінетом Міністрів України, відповідно до якого здійснюються виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв і тютюнових виробів, та/або марками, що не видавалися безпосередньо виробнику або імпортеру зазначеної продукції; вироблені в Україні алкогольні напої з марками акцизного податку, на яких зазначення суми акцизного податку, сплаченого за одиницю маркованої продукції, не відповідає сумі, визначеній з урахуванням чинних на дату розливу продукції ставок акцизного податку, міцності продукції та місткості тари; алкогольні напої іноземного виробництва з марками акцизного податку, на яких зазначена сума акцизного податку, сплаченого за одиницю маркованої продукції, не відповідає сумі, визначеній з урахуванням міцності продукції, місткості тари та розміру ставок акцизного податку, діючих на момент виробництва марки.

Таким чином, алкогольні напої, марковані з відхиленнями від вимог Положення про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв, тютюнових виробів і рідин, що використовуються в електронних сигаретах, затвердженого постановою КМУ від 27.12.2010 №1251, алкогольні напої з марками акцизного податку, на яких зазначення суми акцизного податку, сплаченого за одиницю маркованої продукції, не відповідає сумі, визначеній з урахуванням чинних на дату розливу продукції ставок акцизного податку, міцності продукції та місткості тари, вважаються немаркованими.

У спірному випадку факт реалізованих позивачем алкогольних напоїв, які марковані з відхиленням від вимог Положення №1251, на яких зазначення суми акцизного податку, сплаченого за одиницю маркованої продукції, не відповідає сумі, визначеній з урахуванням чинних на дату розливу продукції ставок акцизного податку, міцності продукції, встановлений контролюючим органом на підставі фіскальних чеків.

У відповідності до положень ст.2 Закону №265/95-ВР:

розрахунковий документ - документ встановленої форми та змісту (касовий чек, товарний чек, видатковий чек, розрахункова квитанція, проїзний документ тощо), що підтверджує факт продажу (повернення) товарів, надання послуг, операцій з видачі готівкових коштів держателям електронних платіжних засобів, отримання (повернення) коштів, торгівлю валютними цінностями в готівковій формі, створений в паперовій та/або електронній формі (електронний розрахунковий документ) у випадках, передбачених цим Законом, зареєстрованим у встановленому порядку реєстратором розрахункових операцій або програмним реєстратором розрахункових операцій, чи заповнений вручну;

електронна копія розрахункового документа - ідентична копія (у формі електронних даних) розрахункового документа, створеного реєстратором розрахункових операцій, яка міститься на контрольній стрічці в пам`яті реєстраторів розрахункових операцій або в пам`яті модемів, які до них приєднані, та/або створена програмним реєстратором розрахункових операцій у електронній формі, що може використовуватися контролюючими органами як податкова інформація та під час проведення перевірок платників податків;

фіскальний звітний чек - документ встановленої форми, створений у паперовій та/або електронній формі (електронний фіскальний звітний чек) реєстратором розрахункових операцій або програмним реєстратором розрахункових операцій, що містить дані денного звіту, під час створення якого інформація про обсяг виконаних розрахункових операцій заноситься відповідно до фіскальної пам`яті реєстратора розрахункових операцій або фіскального сервера контролюючого органу;

електронна копія фіскального звітного чека - ідентична копія (у формі електронних даних) фіскального звітного чека, створеного реєстратором розрахункових операцій та/або програмним реєстратором розрахункових операцій, що може використовуватися контролюючими органами як податкова інформація та під час проведення перевірок платників податків.

Отже, електрона копія розрахункового документа, яка знаходиться в розпорядженні контролюючого органу, може бути використана під час проведення перевірок як податкова інформація, а отже може бути доказом вчинення особою правопорушення.

Таким чином, підсумовуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає правильним висновок суду першої інстанції про те, що за встановленого факту реалізації позивачем алкогольних напоїв, які вважаються немаркованими акцизними марками, контролюючим органом правомірно застосовано до позивача штрафні санкції на підставі положень частини другої статті 17 Закону №481/95-ВР.

З цих підстав суд апеляційної інстанції приходить до висновку про відсутність підстав ля задоволення апеляційної скарги та скасування рішення суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.315, ст.ст. 316, 321, 322, 325 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» залишити без задоволення, а рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2023 року у справі №160/20863/22 без змін.

Постанова набирає законної сили з дати прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку у випадках та строки, визначені ст.ст.328, 329 КАС України.

Вступна та резолютивну частину проголошено 09.11.2023

Повний текст постанови виготовлено 10.11.2023

Головуючий - суддя Я.В. Семененко

суддя Н.А. Бишевська

суддя І.Ю. Добродняк