Справа № 320/21413/23
Суддя: Горобцова Я.В.
Дата ухвалення: 2023-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

08 листопада 2023 року Київ 320/21413/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., розглянувши матеріали справи за позовом Національної енергетичної компанії «Укренерго» до Управління Південного офісу Держаудитслужби в Херсонській області про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторигну процедури закупівлі,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Національної енергетичної компанії «Укренерго» до Управління Південного офісу Держаудитслужби в Херсонській області про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторигну процедури закупівлі.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.09.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Зі змісту вступної та описової частин ухвали вбачається, що судом допущено описку у назві позивача, зазначено «Управління Північного офісу Держаудитслужби в Херсонській області» замість правильного «Управління Південного офісу Держаудитслужби в Херсонській області».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення до ухвали Київського окружного адміністративного суду від 18.09.2023 в адміністративній справі №320/21413/23, зазначивши у його вступній та описовій частинах назву позивача «Управління Південного офісу Держаудитслужби в Херсонській області».

Керуючись ст. 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Виправити описку у вступній та мотивувальній частинах ухвали Київського окружного адміністративного суду від 18.09.2023 у адміністративній справі №320/21413/23, зазначивши правильну назву позивача «Управління Південного офісу Держаудитслужби в Херсонській області» замість «Управління Північного офісу Держаудитслужби в Херсонській області».

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Я.В. Горобцова