Справа № 420/30045/23
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2023-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 листопада 2023 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Попов В.Ф., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки, в якій позивач просить:

- визнати протиправними дїї уповноваженого органу Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки (Київського міського військового комісаріату) щодо відмови військовому пенсіонеру старшому прапорщику ОСОБА_2 у виготовленні і надані до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві встановленої форми Довідку про розмір грошового забезпечення військовослужбовця старшого прапорщика ОСОБА_2 станом на 01 січня 2021 року, Довідку про розмір грошового забезпечення військовослужбовця старшого прапорщика ОСОБА_2 станом на 01 січня 2022 року, Довідку про розмір грошового забезпечення військовослужбовця старшого прапорщика ОСОБА_2 станом на 01 березня 2022 року, Довідку про розмір грошового забезпечення військовослужбовця старшого прапорщика ОСОБА_2 станом на 01 лютого 2023 року з зазначенням встановленої Надбавки за особливо важливі завдання відповідно сітки тарифних розрядів і коефіцієнтів, наукових ступенів і вчених звань та інших додаткових складових грошового забезпечення і премій за відповідною або аналогічною посадою та званням Заявника відповідно до вимог статті 43 та статті 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 09 квітня 1992 року № 2262-ХІІ, статті 9 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" від 20 грудня 1991 року №2011-ХІІ та вимог Постанови Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" від 30 серпня 2017 року № 704-2017-п для проведення перерахунку пенсії військового пенсіонера та надати військовому пенсіонеру копії чотирьох відповідних довідок;

- зобов`язати уповноважений орган Київський міський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) виготовити та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві встановленої форми нову Довідку про розмір грошового забезпечення старшого прапорщика ОСОБА_2 станом на 01 січня 2021 року, нову Довідку про розмір грошового забезпечення старшого прапорщика ОСОБА_2 станом на 01 січня 2022 року, нову Довідку про розмір грошового забезпечення старшого прапорщика ОСОБА_2 станом на 01 березня 2022 року, нову Довідку про розмір грошового забезпечення старшого прапорщика ОСОБА_2 станом на 01 лютого 2023 року з обов`язковим урахуванням Посадового окладу, Окладу за військовим званням (старший прапорщик), відсоткової Надбавки за вислугу років та наступних додаткових видів грошового забезпечення, а саме: Надбавки за особливості проходження служби, Надбавки за особливо важливі завдання та Премії відповідно сітки тарифних розрядів і коефіцієнтів, наукових ступенів і вчених звань та інших додаткових складових грошового забезпечення і премій за відповідною або аналогічною посадою та званням Заявника відповідно до вимог статті 43 та статті 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 09 квітня 1992 року № 2262-ХІІ, статті 9 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" від 20 грудня 1991 року № 2011-ХП та вимог Постанови Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" від ЗО серпня 2017 року № 704-2017-п для проведення перерахунку пенсії військового пенсіонера;

- зобов`язати уповноважений орган Київський міський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки (Київський міський військовий комісаріат) надати військовому пенсіонеру старшому прапорщику ОСОБА_2 завірену належним чином копію виготовленої нової Довідки про розмір грошового забезпечення старшого прапорщика ОСОБА_2 станом на 01 січня 2021 року, копію нової Довідки про розмір грошового забезпечення старшого прапорщика ОСОБА_2 станом на 01 січня 2022 року, копію нової Довідки про розмір грошового забезпечення старшого прапорщика ОСОБА_2 станом на 01 березня 2022 року, копію нової Довідки про розмір грошового забезпечення старшого прапорщика ОСОБА_2 станом на 01 лютого 2023 року з обов`язковим урахуванням Посадового окладу, Окладу за військовим званням (старший прапорщик), відсоткової Надбавки за вислугу років та наступних додаткових видів грошового забезпечення, а саме: Надбавки за особливості проходження служби, Надбавки за особливо важливі завдання та Премії відповідно сітки тарифних розрядів і коефіцієнтів, наукових ступенів і вчених звань та інших додаткових складових грошового забезпечення і премій за відповідною або аналогічною посадою та званням Заявника відповідно до вимог статті 43 та статті 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 09 квітня 1992 року № 2262-ХІІ, статті 9 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" від 20 грудня 1991 року № 2011-ХІІ та вимог Постанови Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" від 30 серпня 2017 року № 704-2017-п для проведення перерахунку пенсії військового пенсіонера.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя перевірив позовну заяву на відповідність вимогам передбаченим статтями 160, 161, 172 КАС України та з`ясував такі недоліки.

Згідно із п. 8 ч. 1 ст. 4 КАС України позивач - особа, на захист прав, свобод та інтересів якої подано позов до адміністративного суду зокрема.

За змістом позовної заяви, спірні правовідносини виникли у зв`язку із тим, що ОСОБА_2 не згоден із діями Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки, які полягають у відмові виготовити на його ім`я довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії.

Таким чином, позивачем у цьому спорі є ОСОБА_2 , як особа, на захист прав якої подано цей позов.

Однак, позивачем у позовній заяві зазначено ОСОБА_1 , який є представником Стельмачонка П.В. за довіреністю.

Наведене не відповідає приписам КАС України.

Окрім того, позивачеві необхідно звернути увагу, що відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Фактично після приведення у відповідність позовної заяви в частині визначення належної особи позивача, місцезнаходження відповідача та зареєстроване місце проживання позивача буде місто Київ, у зв`язку із чим необхідно також зазначити підстави звернення із цим позовом саме до Одеського окружного адміністративного суду.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Із урахуванням вищенаведеного, позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме:

- подати позовну заяву у новій редакції із зазначенням належної особи позивача;

- навести підстави звернення саме до Одеського ОАС із урахуванням ч. 1 ст. 25 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде повернута позивачу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Попов