Справа № н/822/3272/17
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2023-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № н/822/3272/17
УХВАЛА

10 листопада 2023 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючої-судді Ковальчук О.К.

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Т-Стиль" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Т-Стиль" до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про визнання протиправною та скасування постави,

ВСТАНОВИВ:

До Хмельницького окружного адміністративного суд надійшла заява товариство з обмеженою відповідальністю "Т-Стиль", у якій заявник просить скасувати рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 21 серпня 2018 року у справі №822/3272/17, яким відмовлено у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "T-Стиль" до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про визнання протиправною та скасування постави №57 від 19.09.2017, винести нове судове рішення, яким визнати протиправною та скасувати постанову №57 від 19.09.2017 року про накладення стягнення передбаченого пунктом 1 частиною 2 статтею 15 Закону України "Про загальну безпечність нехарчової продукції".

Ухвалою від 26 жовтня 2023 року Хмельницький окружний адміністративний суд призначив судове засідання на 14 листопада 2023 року о 10:00 год.

Ухвалами від 03 листопада 2023 року та 09 листопада 2023 року Хмельницький окружний адміністративний суд задовольнив заяви сторін про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Представник Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області Павлюк Вікторія Сергіївна подала до суду заяву, у якій просить внести її дані до додаткових відомостей про учасника справи для доступу до електронної справи.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.

Частиною другою статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовні та інші заяви, скарги та інші визначені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в день надходження документів

Згідно з частиною восьмою статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі в порядку, визначеному цим Кодексом.

Особи, які зареєстрували електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, подають процесуальні та інші документи, письмові та електронні докази, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не визначено цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд надає ОСОБА_1 доступ до електронної справи № н/822/3272/17 у підсистемі "Електронний суд" з одночасним внесенням даних реєстраційного номера облікової картки платника податків ОСОБА_1 - НОМЕР_1 до додаткових відомостей про учасника справи для доступу до електронної справи № н/822/3272/17.

Керуючись статтями 18, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

заяву представника Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській областізадовольнити.

Надати представнику позивача - Павлюк Вікторії Сергіївні (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) доступ до справи № н/822/3272/17 через підсистему "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя О.К. Ковальчук