Справа № 759/19303/23
Суддя: Ул`яновська О. В.
Дата ухвалення: 2023-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2-а/759/182/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва Ул`яновська О.В. розглянувши заяву представника відповідача Щур І.В. про закриття провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Продащука Владислава Юрійовича поліцейського Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ:

у жовтні 2023 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшов вищезазначений адміністративний позов, який 05.10.2023 у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, було передано в провадження судді.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 06.10.2023 відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (а.с. 26-27).

26.10.2023 до суду надійшло клопотання представника відповідача Департаменту патрульної поліції про закриття провадження по справі, у зв`язку зі скасуванням постанови серії 3АВ№02772147 від 12.07.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП (а.с. 31-35).

Суд дослідивши матеріали справи, подану заяву, прийшов до наступного висновку.

06.10.2023 рішенням заступника начальника управління Департаменту патрульної поліції Уварової В.О. постанову серії 3АВ№02772147 від 12.07.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП скасовано, а справу закрито за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення (а.с. 34-35).

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Враховуючи обставини, встановлені при вивченні матеріалів справи, а також беручи до уваги клопотання представника відповідача, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити, оскільки суб`єктом владних повноважень у справі було виправлено порушення, а саме скасовано оскаржувану постанову та провадження у справі закрито.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 238, 248, 294, 295, 297 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

заяву представника відповідача Щур І.В. про закриття провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Продащука Владислава Юрійовича поліцейського Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі задовольнити.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Ул`яновська