Справа № 580/4064/22
Суддя: Віталіна ГАЙДАШ
Дата ухвалення: 2023-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

13 листопада 2023 року справа № 580/4064/22

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гайдаш В.А.,

розглядаючи у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження у приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Миргородського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Миргородського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (далі відповідач 1), військової частини НОМЕР_1 (далі відповідач 2), в якому позивач просить:

- визнати протиправними дії Миргородського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо призову під час мобілізації позивача з 24.02.2022;

- скасувати наказ Миргородського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 24.02.2022 №34 про призов військовозобов`язаних на військову службу під час мобілізації в частині призову по мобілізації позивача;

- скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) в частині призначення та зарахування до списків особового складу військової частини позивача;

- зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 видати наказ про звільнення з військової служби та виключити із списків військової частини НОМЕР_1 військовослужбовця позивача.

Ухвалою судді від 03.10.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи. Встановлено відповідачам 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 21.11.2022 доручено Міністерству оборони України перенаправити військовій частині НОМЕР_1 копію ухвали про відкриття провадження у справі від 03.10.2022, копію цієї ухвали суду від 21.11.2022 та копії позовної заяви ОСОБА_1 з додатками в адміністративній справі №580/4064/22.

Із матеріалів справи судом встановлено, що на виконання вимог вищезазначеної ухвали суду Міністерством оборони України не забезпечено вручення військовій частині НОМЕР_1 копію ухвали про відкриття провадження у справі від 03.10.2022, копію ухвали суду від 21.11.2022 та копії позовної заяви ОСОБА_1 з додатками в адміністративній справі №580/4064/22.

Згідно пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі Фрідлендер проти Франції).

Тому, у зв`язку з тривалим розглядом справи судом може бути порушене право позивача на законне сподівання щодо відновлення порушених, на його думку, прав, у актуальний для нього час.

Вирішуючи питання щодо поновлення провадження у справі, суд зазначає, що відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що з метою забезпечення розгляду справи у межах розумного строку та реалізації права особи на доступ до правосуддя провадження у справі підлягає поновленню з вищевикладених підстав.

Таким чином суд дійшов висновку про доцільність поновлення провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 237, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №580/4064/22 за позовом ОСОБА_1 до Миргородського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Віталіна ГАЙДАШ