Справа № 334/10227/23
Суддя: Новікова Н. В.
Дата ухвалення: 2023-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 13.11.2023
Провадження № 2-а/334/90/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Новікова Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора УПП в Хмельницькій області лейтенанта поліції Ринда Віталія Вікторовича про скасування постанови,-

встановив:

Позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовомдо інспектора УПП в Хмельницькій області лейтенанта поліції Ринда Віталія Вікторовичапро скасування постанови.

Позов подано до суду з додержанням вимог ст.ст.160,161 КАС України, підсудний Ленінському районному суду м.Запоріжжя і є достатнім для відкриття провадження по справі.

Згідно ч.1 ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 2 ст.12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Відповідно до ч.1 ст.260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.286 КАСУ, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Таким чином, відповідно до ч.2 ст.171 ЦПК України, необхідно відкрити провадження у справі за даним позовом та призначити до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та роз`яснити відповідачу, що він має право надати суду відзив на позов.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 171, 257, 260, 286 КАС України суд,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП в Хмельницькій області лейтенанта поліції Ринда Віталія Вікторовича про скасування постанови.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП в Хмельницькій області лейтенанта поліції Ринда Віталія Вікторовича про скасування постановидо розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні на 20 листопада 2023 року о 09-45 годині за участю сторін, в приміщенні Ленінського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

За наявності заперечень проти позову, відповідачам необхідно подати відповідно до вимог ст. 162 ч. 3 КАС України до суду відзив, надіславши одночасно його копію та додані до нього документи іншим учасникам справи, та надати докази в підтвердження цього до дати судового засідання.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами згідно зі ст. 162 ч.6 КАС України.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки «Судова влада України»: https://ln.zp.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: