Справа № 340/4023/23
Суддя: Г.П. КАЗАНЧУК
Дата ухвалення: 2023-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

09 листопада 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/4023/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Казанчук Г.П, розглядаючи у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 щодо не нарахування і не виплатити збільшеної до 100000 грн. додаткової винагороди в розрахунку на місяць пропорційно дням перебування на лікуванні ОСОБА_1 в закладах охорони здоров`я та відпустках для лікування після тяжкого поранення за періоди з 05.10.2022 по 08.10.2022, з 09.10.2022 по 18.10.2022, з 19.10.2022 по 20.10.2022 та з 20.10.2022 по 15.05.2023;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_2 нарахувати і виплатити ОСОБА_1 збільшену до 100000 грн. додаткову винагороду в розрахунку на місяць пропорційно дням перебування на лікуванні ОСОБА_1 в закладах охорони здоров`я та відпустках для лікування після тяжкого поранення за періоди з 05.10.2022 по 08.10.2022, з 09.10.2022 по 18.10.2022, з 19.10.2022 по 20.10.2022 та з 20.10.2022 по 15.05.2023;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_2 у десятиденний термін з дня набрання рішенням суду першої інстанції законної сили, подати звіт до Кіровоградського окружного адміністративного суду про виконання судового рішення.

Рух справи:

16.06.2023 року суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду винесла ухвалу, якою позовну заяву ОСОБА_1 прийняла до розгляду та відкрила провадження у справі. Цією ухвалою суддя вирішила здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Суд ухвалою від 13.09.2023 року залишив без руху позовну заяву після відкриття провадження та встановив п`ятиденний строк для усунення зазначених недоліків.

25.09.2023 року суд виніс ухвалу про продовження ОСОБА_1 строку для виправлення недоліків позовної заяви на десять днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвалою від 27.09.2023 року суд витребував у Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області додаткову інформацію по справі.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.10.2023 року вирішено подальший розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та зобов`язано відповідача надати докази.

Вказану ухвалу було направлено на вказану позивачем адресу, проте до суду повернувся поштовий конверт із інформацією ''адресат відсутній за вказаною адресою''.

Відповідачу неодноразово направлялись ухвала про відкриття провадження разом з примірником адміністративного позову з додатками, однак до суду повертались конверти про невручення відповідачу вказаної судової кореспонденції.

Досліджуючи матеріали справи, суд зазначає наступне.

Позивачем до матеріалів позову разом із поясненням щодо адреси проживання, надана довідка про грошове забезпечення позивача за період з квітня 2022 року по квітень 2023 року, яка підписана командиром військової частини НОМЕР_4 ОСОБА_2 .

Тобто, вказана інформацію опосередковано свідчить, що саме військова частина НОМЕР_4 здійснює нарахування та виплату грошового забезпечення, як фінансовий орган, тому саме вона матиме обов`язок, у разі задоволення позову, зобов`язання по виконанню рішення суду.

Відповідно до частини 3, 4 статті 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Позивач надав заяву про розгляд справи у порядку письмового провадження.

Враховуючи вказане, суд дійшов висновку про необхідність залучення в якості другого відповідача - військову частину НОМЕР_4 .

Частиною 6 статті 48 КАС України визначено, що після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись статтями 9, 171, 248, 257, 262 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі як другого відповідача - військову частину НОМЕР_4 .

Витребувати у військовій частині НОМЕР_4 :

- усі накази щодо перебування ОСОБА_1 на лікуванні за період з 05.10.2022 року по 15.05.2023 року;

- довідку про грошове забезпечення ОСОБА_1 за період з 05.10.2022 року по 15.05.2023 року в розрізі видів нарахувань.

Призначити судове засідання на 21 листопада 2023 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 6.

Копію ухвали суду направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. КАЗАНЧУК