Справа № 340/6679/23
Суддя: Г.П. КАЗАНЧУК
Дата ухвалення: 2023-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

10 листопада 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/6679/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Казанчук Г.П, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження клопотання позивача у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградської області (вул. Соборна,7а, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25009; ) та Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, буд.83, м. Одеса, 65107; ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка полягає у не зарахуванні страхового стажу за період роботи в ТОВ "Сіртакі" з 1 квітня 1993 року по 19 січня 1999 року у загальний страховий стаж для нарахування пенсії за віком та зобов`язати відповідача зарахувати період роботи в ТОВ "Сіртакі" з 1 квітня 1993 року по 19 січня 1999 року у загальний страховий стаж;

- зобов`язати відповідача здійснити перерахунок призначеної пенсії з 14 квітня 2023 року у відповідності до зарахованого страхового стажу.

Ухвалою судді від 05.09.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні), сторонам встановлено порядок та строки для виконання процесуальних дій.

Ухвалою від 13.10.2023 року суд залучив до участі у справі як другого відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, буд.83, м. Одеса, 65107; ).

До суду надійшов відзив на позов ГУ ПФУ в Одеській області у якому вказано про те, що 25.04.2023 року на підставі заяви та наданих документів було призначено пенсію за віком з 14.04.2023 року, проте, до матеріалів відзиву не було долучено рішення про призначення пенсії.

Дослідивши зміст позову та відзиву, суд дійшов висновку, що для всебічного розгляду даної справи та підтвердження обставин, які у них наведені необхідно витребувати додаткові докази.

Частиною 5 статті 77 КАС України суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частин 1, 3 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За правилами статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищеописане, суд вважає за необхідне витребувати у ГУ ПФУ в Одеській області рішення про призначення пенсії ОСОБА_2 від 25.04.2023 року.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 162, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Головного управління в Одеській області копію рішення про призначення пенсії ОСОБА_1 від 25.04.2023 року.

Витребувані документи та інформацію надати суду протягом двох днів, з дня отримання вказаної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. КАЗАНЧУК