Справа № 160/13007/22
Суддя: Савченко Артур Владиславович
Дата ухвалення: 2023-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 листопада 2023 рокуСправа №160/13007/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Савченка А.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі питання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Регіонального управління Сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за правилами загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Регіонального управління Сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.02.2023 р. клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №160/13007/22 задоволено. Зупинено провадження в адміністративній справі №160/13007/22 до набрання законної сили рішенням у справі №160/18134/22.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд зазначає таке.

Відповідно до чч. 1, 2, 3 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Судом встановлено, що ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.07.2022 р. у справі №160/18134/22 за позовом ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 регіонального управління Сил територіальної оборони ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_2 Регіонального управління Сил територіальної оборони, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Громадська організація Спілка осіб з інвалідністю та поранених учасників АТО-ООС Рука брата про визнання дій та наказу неправомірними закрито.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 19.09.2023 р. у справі 160/18134/22 апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.05.2023 р. в адміністративній справі №160/18134/22 залишено без змін.

Таким чином, ухвала Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.05.2023 р. у справі №160/18134/22 набрала законної сили 19.09.2023 р.

Враховуючи, що ухвала Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.05.2023 р. у справі №160/18134/22 набрала законної сили, тобто, усунуто обставини, що викликали зупинення провадження в адміністративній справі №160/12596/22, суд вважає за можливе поновити провадження у цій адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 236, 241-243, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №160/13007/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Регіонального управління Сил територіальної оборони «Схід» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Савченком А.В.

Підготовче судове засідання призначити на 07.12.2023 р. о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №10 .

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

Копію ухвали та повістки направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Савченко