Справа № 215/1709/23
Суддя: Маковська Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 листопада 2023 року Справа № 215/1709/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Маковська О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривому Розі ради про встановлення наявності компетенції,-

ВСТАНОВИВ:

До Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривому Розі ради про встановлення наявності компетенції.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.05.2023 позовну заяву залишено без руху та надано 7-денний строк для усунення недоліків, а саме:

-належним чином оформленого адміністративного позову, відповідно до вимог частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до кількості учасників справи;

-доказів в обгрунтування позову, а саме: копію оскаржуваного рішення від 30.11.2020;

-доказів звернення до суду в межах строків, визначених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України або заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з зазначенням причин поважності його пропуску та доказами на їх підтвердження;

-оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 1073,60 грн.

Від позивача до суду надійшла заява про відкриття провадження у справі, в якій позивач просить поновити строк звернення до суду у зв`язку з Указом Президента від 24.02.2022 №64. Також, позивач зазначає, що він не вважає за потрібне надавати новий позов, який відповідає ст.160 КАС України.

Розглянувши дану заяву, суд зазначає, що заява про поновлення строку задоволенню не підлягає, оскільки позивачем не зазначено, яким саме чином введення воєнного стану в Україні вплинуло на неможливість своєчасного звернення до суду.

Суд звертає увагу позивача, що ним оскаржується рішення від 30.11.2020 та станом на 30.05.2021 (дата спливу шестимісячного строку звернення до суду) в Україні не було введено воєнний стан, а тому посилання позивача на Указ Президента України від 24.02.2022 №64 (який було прийнято майже через 9 місяців) після спливу строку звернення позивача до суду, є безпідставним.

Крім того, суд зазначає, що Верховний Суд неодноразово в своїх постановах наголошував на тому, що саме по собі введення воєнного стану в країні не є беззаперечною підставою для поновлення строку звернення до суду.

Недоліки позовної заяви, які визначені ухвалою суду від 08.05.2023, позивачем не усунуто, а тому суд доходить висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.169, 256, 295 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду відмовити.

Позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривому Розі ради про встановлення наявності компетенції - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Маковська