Справа № 160/28256/23
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2023-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 листопада 2023 року Справа №160/28256/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

30.10.2023р. через систему "Електронний суд" ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції та просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо нездійснення доплати до грошового забезпечення позивача, як поліцейській, яка забезпечувала життєдіяльність населення на період дії карантину, за період з березня 2021 року по травень 2023 року включно;

- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити на користь позивача заборгованість у вигляді доплати до грошового забезпечення поліцейським, які забезпечують життєдіяльність населення на період дії карантину за період з березня 2021 року по травень 2023 року включно.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.11.2023р. наведений адміністративний позов було повернуто позивачеві на підставі п.3 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України.

07.11.2023р. через систему "Електронний суд" представник позивача подала до суду клопотання про повернення сплаченого судового збору за подання позовної заяви, в якій просить повернути з Державного бюджету України на користь позивача судовий збір у розмірі 1073,60 грн. згідно квитанції №8090-7668-4853-1730 від 30.10.2023р.

Розглянувши вказане клопотання представника позивача, суд вважає підстави достатніми для його задоволення та повернення позивачеві судового збору, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Також і п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем, за подання даного позову, було сплачено судовий збір у розмірі 1073,60 грн. згідно квитанції про сплату №8090-7668-4853-1730 від 30.10.2023р., роздруківка якої містяться в матеріалах справи.

Виходячи з того, що ухвалою суду від 03.11.2023р. вказаний адміністративний позов було повернуто позивачеві, то підлягає поверненню з Державного бюджету України і сума судового збору у розмірі 1073,60 грн., згідно квитанції про сплату №8090-7668-4853-1730 від 30.10.2023р. у відповідності до вимог п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст.ст. 132, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №160/28256/23 - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України суму судового збору, сплаченого згідно квитанції про сплату №8090-7668-4853-1730 від 30.10.2023р. у розмірі 1073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні 60 коп.)

Роздруківка квитанції про сплату №8090-7668-4853-1730 від 30.10.2023р. знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Конєва