Справа № 932/8097/23
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2023-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 листопада 2023 року Справа № 932/8097/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юхно І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову «Живої Людини з власним ім`ям ОСОБА_2 Основного кредитора та бенефіціара громадянина України ОСОБА_2 » до Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області (ГУ ДМС у Дніпропетровській області) про «змушення» вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

06.09.2023 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов позов «Живої Людини з власним ім`ям ОСОБА_2 Основного кредитора та бенефіціара громадянина України ОСОБА_2 » до Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області (ГУ ДМС у Дніпропетровській області), у якому позивач просить суд:

- «задовольнити мої позивні вимоги, та змусити ГУ ДМС у Дніпропетровській області - розробити та видати на ім`я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт-книжечку зразка 1994 р. в зв`язку з одруженням та заміною прізвища на прізвище мого чоловіка « ОСОБА_2 »;

- змусити відповідне ДМСУ: Знищити мої персональні дані, які на момент отримання ними даної заяви, знаходяться в Єдиному державному демографічному реєстрі, у тому числі Унікальний номер запису в реєстрі за яким закріплені мої персональні дані - на виконання вимог і положень Закону України «Про захист персональних даних», у встановленому законодавством порядку; Оскільки жодний дозвіл, підпис або будь що інше, ДМС та інші територіальні підрозділи від Мене - НЕ отримували, та відсутні будь-які дозволи на оцифровку, збір біометрії тіла, або обробку, збирання, використання, копіювання, передачу особистих даних про мою особу та ін.»

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.08.2023 у справі №932/8097/23 адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області (ГУ ДМС у Дніпропетровській області) про змушення виконати певні дії, - передати для розгляду до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

08.11.2023 матеріали адміністративної справи №932/8097/23 надійшли до Дніпропетровського окружного адміністративного суду та на підставі Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2023 передані на розгляд головуючому судді Юхно І.В.

Під час перевірки матеріалів адміністративної справи №932/8097/23 з`ясовано, що у вказаних матеріалах міститься роздруківка або світлокопія позовної заяви вхід. ЕП або ЕЛ (не розбірливо) - 6640 від 06.09.2023 без живого підпису позивача та з метою належного розгляду означеного позову направлено запит до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 09.11.2023 р. вих.№82515/23.

13.11.2023 засобами телекомунікаційного зв`язку до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов лист Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10.11.2023 вих.№02-13/3/809/2023, у якому на запит від 09.11.2023 р. вих.№82515/23 повідомлено, що відповідно до реєстраційних даних автоматизованої системи документообігу суду, 06.09.2023 за вхідним реєстраційним номером ЕП-6640/23 на електронну адресу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов позов ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про змушення виконати певні дії (єдиний унікальний номер справи 932/8097/23). Згідно даних електронної скриньки суду, зазначений позов з додатком надійшов 06.09.2023 електронним листом на електронну адресу суду з електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_2 (кореспондент ОСОБА_3) без електронного цифрового підпису.

Згідно з положеннями частини 8 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п`яти днів з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви, заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху, або отримання судом у порядку, визначеному частинами третьою-шостою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

Частиною 2 статті 160 КАС України передбачено, що позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з частиною 10 статті 44 КАС України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

При цьому, пунктом 3 частини 4 статті 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Суд зазначає, що позовна заява подана з використанням засобів телекомунікаційного зв`язку на електронну адресу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська з електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_3 (кореспондент ОСОБА_3), проте не скріплена електронним цифровим підписом позивача, що підтверджується листом Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10.11.2023 вих.№02-13/3/809/2023.

Крім того, суд звертає увагу, що в якості електронної адреси позивача у справі самостійно визначено «ІНФОРМАЦІЯ_4», тобто адміністративний позов надійшов до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська не з електронної адреси позивача.

Частиною 5 зазначеної статті передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на вищезазначене, враховуючи, що позовна заява не підписана, на підставі вищенаведених норм суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248, 256 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву «Живої Людини з власним ім`ям ОСОБА_2 Основного кредитора та бенефіціара громадянина України ОСОБА_2 » до Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області (ГУ ДМС у Дніпропетровській області) про «змушення» вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 КАС України.

Суддя І.В. Юхно