Справа № 734/3397/23
Суддя: Бараненко С. М.
Дата ухвалення: 2023-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-адр/734/1/23 Справа № 734/3397/23
Ухвала

іменем України

13 листопада 2023 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бараненко С.М .,

за участю секретаря судових засідань Чумак С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Козелець заяву позивача про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції та інспектора УПП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції 1 батальйону 3 роти Редька Костянтина Миколайовича, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАС № 7428462 від 30.07.2023 року за ч. 4 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Департаменту патрульної поліції та інспектора УПП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції 1 батальйону 3 роти Редька Костянтина Миколайовича, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАС № 7428462 від 30.07.2023 року за ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Рішенням суду від 07.11.2023 року, постанову про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 122 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в неавтоматичному режимі серії ЕАС № 7428462від 30.07.2023 року залишино без змін, а позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції та Управління патрульної поліції в Чернігівській області ДПП про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАС № 7428462 від 30.07. 2023 року залишено без задоволення.

Від позивача, до суду 10.11.2023 року надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій зазначено, що так-як на момент розгляду позову закінчився строк накладення адміністративного стягнення , передбаченого ч.2 ст. 38 КУпАП. Положеннями Пунктом 7 ч.1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього кодексу і тому просить суд закрити провадження у справі.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст. 252 КАС України: суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Судом під час ухвалення рішення від 07.11.2023 року не допущено не виконання вимог за яких суд ухвалює додаткове рішення. Перелік випадків коли суд ухвалює додаткове рішення зазначених в ч.1. ст. 252 КАС України, є вичерпним.

За наведених вище обставин в задоволенні заяви позивача про ухвалення додаткового рішення необхідно відмовити.

Керуючись, ст. 248, 252 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції та інспектора УПП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції 1 батальйону 3 роти Редька Костянтина Миколайовича, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАС № 7428462 від 30.07.2023 року за ч. 4 ст. 122 КУпАП відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Шостого апеляційного адміністративного суду через Козелецький районний суд.

Головуючий: