Справа № 420/4457/22
Суддя: Левчук О.А.
Дата ухвалення: 2023-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4457/22
09 листопада 2023 року Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Левчук О.А., розглянувши в м. Одесі в порядку письмового провадження заяву представника позивача Ільченко Інни Олександрівни про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, -
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась справа № 420/4457/22 за позовом ОСОБА_1 до 297 комендатури охорони та обслуговування про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 30 червня 2022 року адміністративний позов задоволено частково, визнано протиправною бездіяльність 297 комендатури охорони та обслуговування щодо невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 26.12.2016 року по 28.02.2018 року включно, із застосуванням місяця, в якому відбулося підвищення посадових окладів військовослужбовців - січень 2008 року; зобов`язано 297 комендатуру охорони та обслуговування нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 26.12.2016 року по 28.02.2018 року включно, із застосуванням місяця, в якому відбулося підвищення посадових окладів військовослужбовців - січень 2008 року.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2022 року апеляційні скарги ОСОБА_1 та 297 комендатури охорони та обслуговування залишено без задоволення, а рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 червня 2022 року залишено без змін.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2023 року відмовлено в задоволенні заяви представника 297 комендатури охорони та обслуговування від 23.03.2023 року (вхід. № 4433/23) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі № 420/4457/22, в повному обсязі.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2023 року визнано протиправною бездіяльність 297 комендатури охорони та обслуговування щодо невиплати позивачу індексації грошового забезпечення за період з 26 грудня 2016 року по 28 лютого 2018 року включно із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін (базового місяця) січень 2008 року на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 червня 2022 року у справі №420/4457/22; постановлено окрему ухвалу і направлено її до 297 комендатури охорони та обслуговування для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню вимог статті 129-1 Конституції України, статей 14 та 370 КАС України щодо повного та своєчасного виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 червня 2022 року у справі №420/4457/22.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2023 року зобов`язано 297 комендатуру охорони та обслуговування у 30-денний строк з дати отримання копії даної ухвали подати до Одеського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 червня 2022 року по справі № 420/4457/22.

03 листопада 2023 року від 297 комендатури охорони та обслуговування надійшов звіт про виконання рішення суду від 30 червня 2022 року по справі № 420/4457/22.

Статтею 129-1 Конституції України закріплено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 14 КАС України судове рішення, яким закінчується розгляд справи в адміністративному суді, ухвалюється іменем України. Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Згідно ч. 1 ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З наданих відповідачем письмових доказів на підтвердження виконання рішення суду вбачається, що на виконання Одеського окружного адміністративного суду від 30 червня 2022 року по справі № 420/4457/22 згідно платіжної інструкції № 2919 від 05.10.2023 року ОСОБА_1 нараховано та виплачено 52090,15 грн.

Таким чином, відповідачем, 297 комендатурою охорони та обслуговування, виконано рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 червня 2022 року по справі № 420/4457/22.

За таких підстав, суд дійшов висновку про необхідність прийняття звіту 297 комендатури охорони та обслуговування про виконання рішення суду від 30 червня 2022 року по справі № 420/4457/22.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 382 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти звіт 297 комендатури охорони та обслуговування про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 червня 2022 року по справі № 420/4457/22.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та в строки встановлені ст. ст. 295, 297 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 256 КАС України.

Суддя О.А. Левчук