Справа № 380/15320/22
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2023-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

09 листопада 2023 рокусправа №380/15320/22
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хоми О.П., розглянувши у письмовому провадженні в м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження клопотання відповідача про закриття провадження у адміністративній справі за позовом Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Радехівської міської ради до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в :

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Радехівської міської ради до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою від 31.10.2022 позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених статтями 123 та 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), залишена без руху.

Вимоги ухвали позивачем виконано.

Ухвалою суду від 09.11.2022 відкрито провадження в адміністративній справі з викликом сторін.

Ухвалою суду від 23.11.2022 зупинено провадження у справі №380/15320/22 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №451/1724/21 за позовом ОСОБА_1 до Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Радехівської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 09.11.2023 поновлено провадження у справі.

Відповідачем 09.11.2023 (вх. №85759) подано клопотання про закриття провадження у справі на підставі пункту 8 частини першої статті 238 КАС України.

Клопотання мотивовано тим, що 09.11.2023 державним виконавцем відповідно до пункту 5 частини першої статті 39, статті 40 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №69891097, в межах якого прийнято постанову про накладення штрафу в розмірі 5 100 грн, яка була предметом оскарження у даній справі.

Позивач не заперечив проти клопотання, що підтверджується власноручним написом на такому.

Суд при розгляді клопотання про закриття провадження у справі виходить з такого.

Вичерпний перелік підстав закриття провадження у справі визначений частиною першою статті 238 КАС України, відповідно до пункту 8 якої суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Предметом оскарження у справі є постанова про накладення штрафу від 04.10.2022 ВП №69891097.

Державним виконавцем 09.11.2023 закрито виконавче провадження №69891097, що свідчить про вчинення відповідачем дій по відновленню порушених прав позивача після оскарження протиправної поведінки та рішень.

Ураховуючи викладене, суд виснує про наявність підстав для закриття провадження у справі підставі пункту 8 частини першої статті 238 КАС України.

Наслідки закриття провадження у справі визначено статтею 239 КАС України, відповідно до частини другої якої у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. ст. 238, 239, 241, 248, 287, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Клопотання відповідача про закриття провадження у справі, - задовольнити повністю.

Закрити провадження у справі №380/15320/22 за позовом Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Радехівської міської ради до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання протиправною та скасування постанови.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя О.П. Хома