Справа № 140/33202/23
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2023-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення без розгляду заяви про забезпечення позову

09 листопада 2023 року ЛуцькСправа № 140/33202/23
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Дмитрука В.В.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Моллбуд» про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Моллбуд» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Моллбуд» звернулось з позовом до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними рішень про відповідність / невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку, прийнятого комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 07.07.2023 №38442 та від 21.09.2023 №48882.

Ухвалою суду від 03.11.2023 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків шляхом подання до суду доказів сплати судового збору в розмірі 5 368 грн.

08.11.2023 на адресу суду надійшла заява про зміну предмету позову до якої було долучено докази сплати судового збору в розмірі 2 684 грн, а також позовну заяву в новій редакції, що містила наступну позовну вимогу: визнати протиправним рішення про відповідність / невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку, прийняте комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 21.09.2023 №48882.

Ухвалою судді від 09.11.2023 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі №140/33202/23.

08.11.2023, одночасно з клопотанням про усунення недоліків позовної заяви позивачем було подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 21.09.2023 №48882 про відповідність ТзОВ «Моллбуд» п.8 Критеріїв ризиковості платника податку до набрання законної сили рішенням суду в адміністративній справі №140/33202/23.

Відповідно до частин 1, 4 статті 150 КАС України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити:

1) найменування суду;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно з даними інформаційної системи «Діловодство спеціалізованого суду» 09.11.2023 Волинським окружним адміністративним судом в адміністративній справі №140/33201/23 постановлено ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 21.09.2023 №48882 про відповідність ТзОВ «Моллбуд» п.8 Критеріїв ризиковості платника податку до набрання законної сили рішенням суду в адміністративній справі №140/33201/23.

Таким чином, фактично заява про забезпечення позову яка подана у справі №140/33202 не містить обґрунтувань необхідності повторного забезпечення позову у вигляді зупинення дії рішення від 21.09.2023 №48882.

Згідно з частиною сьомою статті 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, а також факт постановлення судом ухвали від 09.11.2023 про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі №140/33202/23, вказана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 152, 154, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Моллбуд» про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали направити особі, яка звернулась із заявою про забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя В.В. Дмитрук