Справа № 480/10492/23
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2023-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області в якій позивач просить:
1) визнати протиправною бездіяльність відповідача, що полягає у не проведенні перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 на підставі ч. 4 ст. 42 «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням 24 місяців набутого страхового стажу після призначення пенсії, починаючи з 21.02.2020 року;
2) зобов`язати відповідача провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі ч. 4 ст. 42 «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» урахуванням 24 місяців набутого страхового стажу після призначення пенсії, починаючи з 21.02.2020 року.
Ухвалою суду від 27.09.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. При цьому, вказаною ухвалою суду у відповідача було витребувано належним чином завірені копії протоколу про призначення пенсії позивачу; заяви позивача (її представника) про перерахунок пенсії та всіх документів, доданих до неї; інформацію про результат розгляду заяви позивача (її представника) з підтвердженням відповідними доказами (лист, рішення, тощо).
Так, на виконання вимог вказаної ухвали суду в частині витребування доказів відповідачем було подано протокол про призначення позивачу пенсії за віком та рішення про перерахунок пенсії позивачу за віком від 25.05.2020, заяву позивача про призначення пенсії від 22.02.2022 року, алгоритм розрахунку пенсії за віком та рішення про перерахунок пенсії позивачу за віком з 01.03.2022, трудову книжку та довідку про підтвердження пільгового стажу роботи позивача.
Відтак, на виконання вимог ухвали відповідач надав суду лише протокол про призначення позивачу пенсії.
Поряд з цим, суд зауважує, що позивач в обґрунтування вимог у позові вказує, що 14.08.2023 позивач через представника звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області із заявою про перерахунок пенсії. Втім, відповідачем не було надано заяву позивача (представника) про перерахунок пенсії з додатними документами, поданими саме у 2023 році. Крім того, відповідачем також не було подано на виконання вимог суду інформацію про результат розгляду заяви позивача (її представника) з підтвердженням відповідними доказами.
Перевіривши матеріали справи, враховуючи приписи ст.ст.79,80 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачається необхідним повторно витребувати у відповідача належним чином завірені копії заяви позивача (її представника) про перерахунок пенсії та всіх документів, доданих до неї, що подана у 2023 році; інформацію про результат розгляду заяви позивача (її представника) з підтвердженням відповідними доказами (лист, рішення, тощо).
Керуючись ст.ст. 79,80,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Повторно зобов`язати відповідача протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали надати суду:
1) належним чином завірені копії заяви позивача (її представника) про перерахунок пенсії та всіх документів, доданих до неї, що подана у 2023 році;
2) інформацію про результат розгляду заяви позивача (її представника) з підтвердженням відповідними доказами (лист, рішення, тощо).
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.8 ст.80, ст. 149 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, за неподання таких доказів, без поважних причин, а також за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом, зокрема, може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України штрафу у порядку та розмірі, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко