Справа № 160/6860/23
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2023-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 листопада 2023 року м.Дніпросправа № 160/6860/23
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Баранник Н.П.,
суддів: Малиш Н.І., Щербака А.А.,
розглянувши заяву Головного управління ДПС у м. Києві про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «МП-КИЇВ» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 червня 2023 року у справі № 160/6860/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МП-КИЇВ» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування наказу,
У проваджені Третього апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «МП-КИЇВ» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 червня 2023 року у справі № 160/6860/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МП-КИЇВ» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування наказу.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2023 закінчено дії по підготовці справи до апеляційного розгляду, справу № 160/6860/23 призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 13 грудня 2023 року.
Через підсистему «Електронний Суд», представником Головного управління ДПС у м. Києві подано заяву, в якій останній просить проводити судові засідання у цій справі за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши вказану заяву, колегія суддів апеляційної інстанції приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Оскільки, судом апеляційної інстанції не визнано явку учасників справи в судове засідання обов`язковою та справу № 160/6860/23 призначено до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, заява Головного управління ДПС у м. Києві про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі не підлягає задоволенню.
Згідно ч.2 ст.321 КАС України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції
Керуючись ст.195, ч.2 ст.321 КАС України, суд
В задоволенні заяви Головного управління ДПС у м. Києві про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 160/6860/23 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя Н.П. Баранник
суддя Н.І. Малиш
суддя А.А. Щербак