Справа № 2-а-2296/10
Суддя: Нейло І. М.
Дата ухвалення: 2023-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2296/10
Провадження № 2-аво/702/1/23
У Х В А Л А

09 листопада 2023 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області:

у складі: головуючого судді Нейло І.М.

за участю секретаря судового засідання Прилуцької О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у справі № 2-а-2296/10 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов`язання провести перерахунок пенсії, визнати право на пенсію,

ВСТАНОВИВ:

Монастирищенським районним судом Черкаської області від 03.12.2010 винесено постанову, якою позов задоволено частково.

ОСОБА_1 31.10.2023 звернувся в суд з заявою про виправлення описки в судовому рішенні, посилаючись на те, що 03.12.2010 Монастирищенський районний суд Черкаської області (суддя Діденко Т.І.) постановив у справі № 2-а-2296/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов`язання провести перерахунок пенсії, визнати право на пенсію, постанову, якою позовні вимоги задовольнив частково. До звернення до управління забезпечення примусовго виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), для виконання рішень, у постанові суду було виявлено описку, а саме: у номері справи зазначено «Справа № 2-а-2296/0», а не «Справа « 2-а-2296/10». Зазначені описки унеможливлюють виконання постанови суду. Просить виправити описку, допущену у постанові Монастирищенського районного суду Черкаської області від 03.12.2010, вказавши правильний номер справи «Справа № 2-а-2296/10».

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи, повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду надав заяву перо розгляд заяви у його відсутність, подану заяву підтриммує та просить її задовільнити.

В судове засідання представники управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не з`явилися по невідомій суду причині.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вирішуючи питання про виправлення описки у рішенні суду, суд керується наступним.

Судом встановлено, що в постанові суду від 03.12.2010 допущено описку, а саме: у вступній частині постанови не вірно вказаний номер справи, а саме вказано «Справа № 2-а-2296/0», замість «Справа № 2-а-2296/10».

Частиною першою, другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Таким чином, підставами для внесення виправлень у судові рішення є описка або очевидна арифметична помилка.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність задоволення заяви позивача та виправлення допущеної описки у вступній частині постанови суду від 03.12.2010, шляхом зазначення номеру справи, а саме «Справа № 2-а-2296/10».

Керуючись ст. 248, 253, 256, 374 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у рішенні суду.

Виправити описку допущену у вступній частині постанови від 03.12.2010, у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов`язання провести перерахунок пенсії, визнати право на пенсію, а саме в зазначенні номеру справи та вважати правильним «Справа № 2-а-2296/10».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.М. Нейло