Справа № 420/8046/22
Суддя: Левчук О.А.
Дата ухвалення: 2023-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/8046/22
УХВАЛА

09 листопада 2023 року Одеський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Левчук О.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про роз`яснення судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

Від позивача надійшла заява, в якій позивач просить суд роз`яснити рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30.08.2022 року по справі № 420/8046/22, а саме роз`яснити позицію слів «з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні», що конкретно управління повинно виконати згідно вимоги судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 254 КАС України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч. 1, 2 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Виходячи зі змісту даної норми, роз`ясненню підлягає судове рішення у разі, якщо незрозуміла його резолютивна частина та без роз`яснення якої утруднене виконання такого рішення.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2022 року по справі № 420/8046/22, яке набрало законної сили, адміністративний позов задоволено частково, визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо неналежного розгляду заяви ОСОБА_1 від 06.05.2022 року про призначення пенсії за вислугу років, відповідно до пункту а ст. 12 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 06.05.2022 року про призначення пенсії за вислугу років, відповідно до пункту а ст. 12 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, та прийняти рішення відповідно до п. 17 Порядку № 3-1, з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні.

Тобто, в резолютивній частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2022 року по справі № 420/8046/22 визначені дії, які слід вчинити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області.

При цьому, в рішенні суду від 30 серпня 2022 року по справі № 420/8046/22 судом зазначено, що основним актом, на підставі якого здійснюється обчислення періоду проходження військової служби для зарахування його до стажу є Закон № 2262-XII. Пільгове обчислення періоду проходження військової служби є похідним від визначальної підстави і може визначатись іншими підзаконними нормативно-правовими актами, зокрема, Постановою № 393. Можливість пільгового обчислення вказаного періоду пов`язується, насамперед, зі спеціальним статусом, якого особи набули в результаті виконання відповідної роботи, яка визначена у законодавчому порядку.

Аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 13 квітня 2022 року по справі № 640/26198/19, від 01 червня 2022 року по справі № 620/5996/21.

З матеріалів справи вбачається, що позивач, ОСОБА_1 звільнений зі служби 11.01.2022 року на підставі наказу начальника ДУ Одеська виправна колонія (№14) № 03/ОС-22 від 11.01.2022 року, вислуга років на день звільнення становить у календарному обчисленні 24 роки 00 місяців 05 днів, вислуга у пільговому обчисленні - 31 рік 06 місяців 02 дні (а.с. 18).

В той же час, з матеріалів справи вбачається, що надаючи відповідь на заяву позивача від 06 травня 2022 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області зазначено про наявність у нього календарної вислуги років - 24 роки 00 місяців 05 днів.

Однак, матеріали справи не містять будь-яких доказів на підтвердження того, що ГУ ПФУ в Одеській області під час розгляду заяви ОСОБА_1 досліджувались документи на підтвердження наявності у нього необхідної вислуги років з врахуванням можливості пільгового зарахування окремих видів служби, зокрема з урахуванням пп. г п. 3 Постанови № 393.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 14 КАС України судове рішення, яким закінчується розгляд справи в адміністративному суді, ухвалюється іменем України. Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Згідно ч. 1 ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Отже, рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2022 року по справі № 420/8046/22, яке набрало законної сили, є чітким за змістом та зрозумілим, оскільки не містить положень, стосовно яких можуть виникнути труднощі щодо розуміння його змісту.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява позивача про роз`яснення судового рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви позивача про роз`яснення судового рішення по справі № 420/8046/22 (вхід. № 37610/23 від 31.10.2023 року).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та в строки встановлені ст.ст. 295, 297 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 КАС України.

Суддя О.А. Левчук