Справа № 420/24021/23
Суддя: Скупінська О.В.
Дата ухвалення: 2023-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скупінської О.В., розглянувши заяву представника позивача Кальницького Р., про закриття провадження по справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65012, м. Одеса, вул.Канатна, буд.83, ) до приватного акціонерного товариства «Херсон-Авто» (73034, м. Херсон, Миколаївське шосе, 5 км, ) про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду 11 вересня 2023 року надійшов позов Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до приватного акціонерного товариства «Херсон-Авто» в якому позивач просить суд стягнути заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах за період з лютого 2023 року по серпень 2023 року у сумі 7192,97 грн.

Позовні вимоги Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області обґрунтовує тим, що відповідач знаходиться на обліку як платник внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування. У зв`язку з несплатою фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за списком №1 має заборгованість перед позивачем у сумі 7192,97 грн за період з лютого 2023 по серпень 2023 року. Добровільно відповідач заборгованість не сплатив, а відтак Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області вимушено звернутись до суду з позовною заявою.

Ухвалою судді від 18.09.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі з призначенням її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (в порядку ст.262 КАС України).

07.11.2023 до суду надійшла заява (вх..№38678/23) представника позивача Романа Кальницького, про закриття провадження у справі №420/24021/23 у зв`язку з відсутністю предмету спору оскільки 12.10.2023 підприємством-відповідачем у добровільному порядку погашено заборгованість перед позивачем.

Ознайомившись з отриманою заявою, суд приходить до висновку про необхідність її задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 т. 189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За приписами ч. 1 ст. 47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 3 ст.189 КАС України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Також згідно з п.2 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

На підставі ч.2 ст.238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суд зазначає, що дії позивача щодо відмови від адміністративного позову не суперечать нормам закону та не порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси, тому суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову та частково закрити провадження у справі.

Відповідно до ч1 статті 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст.ст.2-11, 12, 132-143, 248-295 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (вх..№38678/23 від 07.11.2023) про закриття провадження - задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до приватного акціонерного товариства «Херсон-Авто» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій.

Роз`яснити сторонам, що повторне звернення про заявлений предмет, з тих же підстав між тими самими сторонами не допускається.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Олена СКУПІНСЬКА

.