Справа № 520/30615/23
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2023-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

10 листопада 2023 р. Справа № 520/30615/23
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Білова О.В., розглянувши адміністративний позов Приватного підприємства "Спецдріт" (вул. Мироносицька, буд. 43, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61002, ) до Державної податкової служби України (площа Львівська, буд. 8, м. Київ, 04053, ), про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулося Приватне підприємство "Спецдріт" з адміністративним позовом до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати Рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС України в Харківської області №9348083/44602521 від 15 серпня 2023 року про відмову в реєстрації податкової накладної №3 від 04 липня 2023 року Приватного підприємства «Спецдріт» ();

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №3 від 04 липня 2023 року Приватного підприємства «Спецдріт» (), датою її подання на реєстрацію.

Ухвалою судді від 02.11.2023 дану позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Відповідно до ч. 6-7 ст. 18 КАС України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Зазначену ухвалу представник позивача отримав на електронну пошту, зазначену в позовній заяві, 03.11.2023, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, сформованою в автоматичному режимі, кабінет електронного суду всупереч вимог ст. 18 КАС України представником позивача, який є адвокатом, не зареєстровано.

Представником позивача 09.11.2023 нарочно через к5анцелярію суду подано заяву на усунення недоліків.

В той же час, 5- денний строк з дня отримання ухвали судді від 02.11.2023 закінчився 08.11.2023, а отже вказану заяву подано поза межами встановленого судом строку. Клопотання про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви представником позивача не надано.

Відтак, позивачем у строк, а саме до 08.11.2023 включно, не виконано вимоги ухвали від 02.11.2023, клопотань про продовження зазначеного строку не подано.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява вважається поданою без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу та відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, та має бути повернута позивачеві.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 6 ст.169 КАС України).

Згідно з ч. 8 цієї статті повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169, 243, 248, 256, 293, 294, 295, 297, п.15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного підприємства "Спецдріт" (вул. Мироносицька, буд. 43, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61002, ) до Державної податкової служби України (площа Львівська, буд. 8, м. Київ, 04053, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Другого апеляційного адміністративного суду з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Білова О.В.