Справа № 400/5951/23
Суддя: Ярощук В.Г.
Дата ухвалення: 2023-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення помилки

10.11.2023р. № 400/5951/23

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Ярощука В.Г., розглянувши у письмовому провадженні заяву про виправлення помилки у виконавчих листах і рішенні суду в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

доГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54008,

прозаява про виправлення помилки у виконавчому документі,
ВСТАНОВИВ:

"07" листопада 2023 р. позивачем подано до Миколаївського окружного адміністративного суду заяву про виправлення помилки у рішенні суду та виконавчих листах. В цій заяві відмічено, що в рішенні суду і виконавчих листах зазначено невірно прізвище позивача, а саме: замість правильного « ОСОБА_2 » вказано « ОСОБА_3 ».

Відповідно до частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною третьої статті 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

08.11.2023 Миколаївський окружний адміністративний суд постановив ухвалу про призначення розгляду заяви позивача у судовому засіданні на 10.11.2023.

У судове засідання сторони не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до частини четвертої статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вищевикладене фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши зазначену заяву позивача, суд встановив, що 06.07.2023 Миколаївським окружним адміністративним судом ухвалено рішення у справі № 400/5951/23, яким позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області задоволено повністю.

08.08.2023 судом видано виконавчі листи по адміністративній справі № 400/5951/23.

Поряд з цим, у пунктах один, два, три і чотири резолютивної частини рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 06.07.2023 та у виконавчих листах від 08.08.2023 по адміністративній справі № 400/5951/23 вказано невірне прізвище позивача.

Відповідно до матеріалів справи позивач має прізвище « ОСОБА_2 ».

Відтак суд прийшов до висновку про обґрунтованість заяви позивача про виправлення описки у рішенні суду і виконавчих листах, а також про необхідність внесення виправлення у пункти один, два, три і чотири резолютивної частини рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 06.07.2023 та у виконавчих листах по адміністративній справі № 400/5951/23.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документі задовольнити.

2. Не змінюючи суті рішення Миколаївського окружного адміністративного суду в адміністративній від 06.07.2023 у справі № 400/5951/23, виправити у ньому описку, зазначивши у пунктах один, два, три і чотири резолютивної частини рішення вірне прізвище позивача, а саме: « ОСОБА_2 » замість невірного « ОСОБА_3 » у відповідних відмінках.

3. Виправити помилку, допущену у виконавчих листах від 08.08.2023 по адміністративній справі № 400/5951/23, виданому на виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 06.07.2023, шляхом зазначення вірного прізвища позивача, а саме: « ОСОБА_2 » замість невірного « ОСОБА_3 » у відповідних відмінках.

4. Направити учасникам справи копію цієї ухвали.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

6. Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на цю ухвалу подається безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.Г.Ярощук