Справа № 620/13095/23
Суддя: Дар'я ВИНОГРАДОВА
Дата ухвалення: 2023-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2023 року Чернігів Справа № 620/13095/23

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Виноградової Д.О., розглянувши матеріали справи за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь" про відшкодування сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій,

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь", в якому просить стягнути з відповідача на свою користь фактичні витрати на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України ''Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування'', в частині пенсій, призначених відповідно до п. ''б''-''з'' ст.13 Закону України ''Про пенсійне забезпечення'' за період з лютого 2023 року по червень 2023 року на загальну суму 20416,43 грн.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 13.06.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

07.11.2023 на адресу суду надійшла заява, в якій позивач, у зв`язку з добровільним виконанням вимог, визначених у позовній заяві, просить закрити провадження у справі та повернути 50% сплаченого судового збору у розмірі 1342,00 грн.

Розглянувши подану заяву та матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Частиною третьою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Положення наведених норм, відповідно до принципу диспозитивності, визначає право позивача на пред`явлення позову та право розпоряджатись своїми вимогами на власний розсуд.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

А відповідно до частини шостої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

За таких обставин, зважаючи на сплату відповідачем заборгованості з відшкодування фактичних витрат, стягнення якої є предметом цього спору, а також беручи до уваги наявність у позивача права на відмову від позову та відсутність будь-яких порушень прав, свобод чи інтересів третіх осіб такими діями ініціатора звернення, суд вважає за можливе прийняти відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області від позову.

Отже, провадження у цій справі належить закрити.

Позивачем при поданні позову сплачено судовий збір у розмірі 2684,00 грн, що підтверджено платіжною інструкцією від 10.08.2023 №3076.

Щодо клопотання позивача про розподіл судових витрат, суд зауважує, що відповідно до частини першої статті 142 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За змістом частини другої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Таким чином, норми процесуального законодавства передбачають можливість повернення позивачу 50% сплаченого судового збору тільки в разі, якщо відмова від позову була подана до початку розгляду справи по суті, тобто протягом 30 днів після відкриття провадження у справі.

З матеріалів справи слідує, що заяву про закриття провадження у цій справі надіслано до суду 07.11.2023, а провадження у справі відкрито 06.09.2023.

Оскільки заява про відмову від позову надійшла до суду після початку розгляду цієї справи по суті, підстав для повернення позивачу судового збору відповідно до частини першої статті 142 КАС України немає.

Керуючись статтями 9, 47, 238, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь" про відшкодування сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій - закрити.

У задоволенні клопотання позивача про розподіл судових витрат відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст.294 КАСУ та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.

Суддя Дар`я ВИНОГРАДОВА