Справа № н/822/3272/17
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2023-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № н/822/3272/17
УХВАЛА

09 листопада 2023 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючої-судді Ковальчук О.К., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Т-Стиль" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Т-Стиль" до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про визнання протиправною та скасування постави,

ВСТАНОВИВ:

До Хмельницького окружного адміністративного суд надійшла заява товариство з обмеженою відповідальністю "Т-Стиль", у якій заявник просить скасувати рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 21 серпня 2018 року у справі №822/3272/17, яким відмовлено у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "T-Стиль" до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про визнання протиправною та скасування постави №57 від 19.09.2017, винести нове судове рішення, яким визнати протиправною та скасувати постанову №57 від 19.09.2017 року про накладення стягнення передбаченого пунктом 1 частиною 2 статтею 15 Закону України "Про загальну безпечність нехарчової продукції".

Ухвалою від 26 жовтня 2023 року Хмельницький окружний адміністративний суд призначив судове засідання на 14 листопада 2023 року о 10:00 год.

Від представника Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеного на 14 листопада 2023 року о 10:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Вирішуючи подану заяву, суд враховує таке.

Згідно з частиною 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи викладене, у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції (за допомогою програмного забезпечення "EasyCon"), заяву представника Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів слід задовольнити.

Керуючись статтями 195, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

заяву представника Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Забезпечити участь представника Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області в судовому засіданні, призначеному на 14 листопада 2023 року о 10:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", яке може бути встановлене за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Роз`яснити представнику Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити представнику Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяО.К. Ковальчук