Справа № 580/8974/23
Суддя: Альона КАЛІНОВСЬКА
Дата ухвалення: 2023-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 року справа № 580/8974/23

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Каліновської А.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до комунального підприємства "Комунальник" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у Черкаській (18000, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235, далі позивач) з позовом до комунального підприємства "Комунальник" (19774, Черкаська область, Золотоніський район, с. Благодатне, вул. Шевченка, 3, далі відповідач), в якому просить стягнути з відповідача податковий борг в сумі 244736,67 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач має непогашений податковий борг на загальну суму 244736,67 грн, який позивач просить стягнути в судовому порядку з рахунків боржника.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 02.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у адміністративній справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому проваджені.

У встановлений судом строк відповідач відзиву на позов не подав.

Оцінивши доводи сторін, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Комунальне підприємство «Комунальник» є юридичною особою, перебуває на обліку як платник податків в Головному управлінні ДПС у Черкаській області.

Відповідач має податковий борг перед бюджетом у сумі 244736,67 грн по наступних видах податків.

З податку на прибуток підприємств та фінансових установ комунальної власності у сумі 237464,47 грн, що виникла на підставі наступних документів:

- акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки від 02.03.2023 № 2063/23-00-07-03-01/32601294 та податкового повідомлення-рішення від 21.03.2023 №2439/23-00-07-03-01 по строку сплати 13.04.2023 на суму 204842,00 грн (з урахуванням сплати 430,05 грн сума недоїмки становить 204411,95 грн);

- акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки від 02.03.2023 № 2063/23-00-07-03-01/32601294 та податкового повідомлення-рішення від 21.03.2023 № 2439/23-00-07-03-01 по строку сплати 13.04.2023 на суму 16332,00 грн;

- акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки від 02.03.2023 № 2063/23-00-07-03-01/32601294 та податкового повідомлення-рішення від 21.03.2023 № 2440/23-00-07-03-01 по строку сплати 13.04.2023 на суму 340,00 грн.

Сума несплаченої пені, відповідно до ст. 129 Податкового кодексу України, з урахуванням вимог Закону України щодо періоду поширення коронавірусної хвороби (Covid-19), складає 16200,52 грн.

З рентної плати за коригування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного значення на суму 1014,80 грн, що виникла на підставі наступних документів:

- акту про результати камеральної перевірки від 03.02.2023 № 1065/23-00-04-01-01/32601294 та податкового повідомлення-рішення від 01.03.2023 № по строку сплати 27.03.2023 на суму 335,71 грн (з урахуванням сплати 0,91 грн сума недоїмки становить 334,80 грн);

- акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки від 02.03.2023 № 2063/23-00-07-03-01/32601294 та податкового повідомлення-рішення від 21.03.2023 № 2442/23-00-07-03-01 по строку сплати 13.04.2023 на суму 680,00 грн.

З рентної плати за спеціальне використання води (крім рентної плати за спеціальне використання води водних об`єктів місцевого значення) на суму 6257,40 грн, що виникла на підставі наступних документів:

- акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки від 02.03.2023 № 2063/23-00-07-03-01/32601294 та податкового повідомлення-рішення від 21.03.2023 №2441/23-00-07-03-01 по строку сплати 13.04.2023 на суму 5136,88 грн (з урахуванням сплати 73,16 грн сума недоїмки становить 5063,72 грн);

- акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки від 02.03.2023 № 2063/23-00-07-03-01/32601294 та податкового повідомлення-рішення від 21.03.2023 № 2441/23-00-07-03-01 по строку сплати 13.04.2023 на суму 513,68 грн;

- акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки від 02.03.2023 № 2063/23-00-07-03-01/32601294 та податкового повідомлення-рішення від 21.03.2023 № 2443/23-00-07-03-01 по строку сплати 13.04.2023 на суму 680,00 грн.

Частиною першою статті 67 Конституції України закріплено обов`язок кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Положеннями пп. 16.1.4 п. 16.1 статті 16 Податкового кодексу України (далі ПК України) передбачено, що платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Підпункт 14.1.156 п. 14.1. статті 14 ПК України визначає податкове зобов`язання як суму коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Положеннями п. 59.1 ст. 59 ПК України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України від 02.12.2010 №2755-VI встановлено, що платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до пунктів 87.1. - 87.2 ст. 87 ПК України джерелами самостійної сплати грошових зобов`язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел. Джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Пунктом 95.1 ст. 95 ПК України регламентовано, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.3 ст. 95 ПК України визначено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 59.4 ст. 59 ПК України податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов`язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення (п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України).

Судом встановлено, що контролюючим органом на адресу відповідача направлена податкова вимога форми Ю від 10.05.2023 №0-2300.

Оскільки, у матеріалах справи відсутні докази сплати відповідачем у встановлені законодавством строки податкового боргу, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення коштів з відповідача в рахунок погашення податкового боргу у сумі 9180 грн та вважає їх такими, що підлягають до задоволення.

Згідно частини 1 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та оцінки наявних у матеріалах справи доказів в сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення повністю.

Підстави для розподілу судових витрат відсутні.

Керуючись ст.ст.6, 14, 242-245, 255, 295 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Головного управління ДПС у Черкаській області задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків у банках та за рахунок готівки комунального підприємства "Комунальник" (19774, Черкаська область, Золотоніський район, с. Благодатне, вул. Шевченка, 3, ) на користь бюджету через Головне управління ДПС у Черкаській області (18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, буд.235; ) податковий борг у сумі 244736 (двісті сорок чотири тисячі сімсот тридцять шість) грн 67 коп.

Судові витрати розподілу не підлягають.

Копію рішення направити учасникам справи.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного його тексту.

Суддя Альона КАЛІНОВСЬКА