Справа № 420/30106/23
Суддя: Потоцька Н.В.
Дата ухвалення: 2023-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 листопада 2023 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Потоцької Н.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) клопотання представника позивача про виправлення описки в ухвалі від 06.11.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 06.11.2023 року відкрито провадження по адміністративній справі №420/30106/23 в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (в порядку ст. 262 КАС України).

09.11.2023 року до суду за вхід. №ЕС/14439/23 від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про виправлення описки в ухвалі від 06.11.2023 року.

При виготовленні тексту вищезазначеної ухвали допущені описки в абзаці 1-3 описовій частині, а саме помилково зазначено:

«- визнати протиправною бездіяльність ГУ ПФУ в Одеській області щодо відмови у перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_2 з урахуванням довідки Адміністрації Державної прикордонної служби України №11/8929-суд від 29.08.2023 року підготовлену на виконання Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22.05.2023 року по справі №420/5038/23;

- зобов`язати ГУ ПФУ в Одеській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 з 01.02.2022 року на підставі довідки Адміністрації Державної прикордонної служби України №11/18929-суд від 29.08.2023 року про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2022, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704. з урахуванням раніше виплачених сум.

Як зазначено в позовній заяві, підставою для звернення позивача з даним адміністративним позовом стали протиправні дії щодо відмови у перерахунку та виплати пенсії з урахуванням довідки Адміністрації Державної прикордонної служби України №11/8929-суд від 29.08.2023 року про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2022.»

Замість вірного:

«- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, що полягають у припиненні з 02.05.2023 р. нарахування та виплати доплати в сумі 2000 гривень, передбаченої п.1 постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб», до щомісячного розміру пенсії ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області продовжити з 02.05.2023 р. нарахування та виплату доплати в сумі 2000 гривень, передбаченої п.1 постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб», до щомісячного розміру пенсії ОСОБА_1 , та виплатити суму недоотриманої пенсії, яка виникла у зв`язку з припиненням виплати зазначеної доплати до пенсії.

Як зазначено в позовній заяві, підставою для звернення позивача з даним адміністративним позовом стали протиправні дії щодо припинення з 02.05.2023 р. нарахування та виплати доплати в сумі 2000 гривень, передбаченої п.1 постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб».»

Приписами ст. 253 КАС України встановлено, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (п. 1).

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (п. 2).

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено (п. 4).

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 виправлення описки в ухвалі від 06.11.2023 року за вхід. №ЕС/14439/23 від 09.11.2023 року задовольнити.

Внести виправлення в ухвалу від 06.11.2023 року про відкриття провадження по справі, виклавши абзаци перший третій описової частини в такій редакції:

«- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, що полягають у припиненні з 02.05.2023 р. нарахування та виплати доплати в сумі 2000 гривень, передбаченої п.1 постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб», до щомісячного розміру пенсії ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області продовжити з 02.05.2023 р. нарахування та виплату доплати в сумі 2000 гривень, передбаченої п.1 постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб», до щомісячного розміру пенсії ОСОБА_1 , та виплатити суму недоотриманої пенсії, яка виникла у зв`язку з припиненням виплати зазначеної доплати до пенсії.

Як зазначено в позовній заяві, підставою для звернення позивача з даним адміністративним позовом стали протиправні дії щодо припинення з 02.05.2023 р. нарахування та виплати доплати в сумі 2000 гривень, передбаченої п.1 постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб».»

Ухвала відповідно до статті 256 КАС України набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Головуючий суддя Потоцька Н.В.