Справа № 320/24705/23
Суддя: Шевченко А.В.
Дата ухвалення: 2023-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

09 листопада 2023 року Київ № 320/24705/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Шевченко А.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до слідчого Слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП в м. Києві Вікарчука Олександра Валерійовича, слідчого Слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП в м. Києві Назарова Володимира, треті особи: Головне управління Національної поліції у м. Києві, Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП у м. Києві, про визнання дій та бездіяльності протиправними та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Чернявського О.М. звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до слідчого Слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП в м. Києві Вікарчука Олександра Валерійовича, слідчого Слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП в м. Києві Назарова Володимира, треті особи: Головне управління Національної поліції у м. Києві, Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП у м. Києві, в якій просив суд:

- визнати протиправними дії слідчого Слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП в м. Києві Вікарчука О.В., які полягають у прийнятті постанови про оголошення в розшук транспортного засобу марки Porshe Panamera, 2011 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , Vin-код НОМЕР_2 , який належить позивачу на праві приватної власності;

- визнати протиправною бездіяльність слідчого Слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП в м. Києві Назарова В., яка полягає у не вчиненні дій на зняття з розшуку транспортного засобу марки Porshe Panamera, 2011 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , Vin-код НОМЕР_2 , який належить позивачу на праві приватної власності;

- скасувати постанову слідчого від 10.02.2022 у кримінальному провадженні 0000283 від 01.02.2022 про оголошення транспортного засобу марки Porshe Panamera, 2011 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , Vin-код НОМЕР_2 в розшук;

- зобов`язати уповноваженого слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, у провадженні якого перебуває зазначене кримінальне провадження, прийняти постанову про зняття транспортного засобу з розшуку та подати її до виконання до Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП у м. Києві для вчинення дій у відповідності до вимог пункту 4, 5 розділу 5 Інструкції з формування та ведення інформаційної підсистеми «Гарпун» інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України», затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 13.06.2018 № 497.

Згідно зі статтею 257 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Шевченко А.В. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

2. Запропонувати відповідачам протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзиви на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до частин третьої, четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзивів у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

3. Запропонувати позивачеві протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до частини другої статті 163, частин третьої, четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відповіді на відзив мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) її іншим учасникам справи.

4. Запропонувати відповідачам подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до частини другої статті 164, частин третьої, четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до заперечення мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) їх іншим учасникам справи.

5. Запропонувати третім особам подати до суду пояснення з приводу позову або відзиву разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) їх іншим учасникам справи.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

7. Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їхнім представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Шевченко А.В.