Справа № 463/10138/23
Суддя: Рудаков Д. І.
Дата ухвалення: 2023-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/463/102/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 листопада 2023 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Рудаков Д. І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 доОСОБА_2 , Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури управління безпеки Львівської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття справи про адміністративне правопорушення, про компенсацію витрат та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву доОСОБА_2 , Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури управління безпеки Львівської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття справи про адміністративне правопорушення, про компенсацію витрат та стягнення моральної шкоди.

Перевіряючи адміністративний позов на відповідність вимогам ст.ст. 160,161 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що такий підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У постанові від 18.03.2020 року (провадження № 11-1287апп18) Велика Палата Верховного Суду відступила від висновку Верховного Суду України, викладеного в постанові від 13.12.2016 року (провадження № 21-1410а16) про те, що у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення судовий збір у порядку і розмірах, встановлених Законом № 3674-VI, сплаті не підлягає, вказавши, що чинне законодавство містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та подальшому оскарженні позивачем та відповідачем судового рішення.

Велика Палата Верховного Суду в контексті фактичних обставин справи та зумовленого ними застосування норм процесуального права вказала, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону № 3674-VІ, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання, зокрема, до адміністративного суду позовних заяв розміри ставок судового збору диференційовано за характером спору (майновий/немайновий), а також за правовим статусом платника судового збору (фізична особа/фізична особа - підприємець/юридична особа/суб`єкт владних повноважень).

Згідно правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 18.03.2020 року, у справах щодо накладення адміністративного стягнення за подання позовної заяви судовий збір складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, ОСОБА_1 слід сплатити судовий збір у розмірі 536,80 грн. за подання позовної заяви про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Окрім цього суд звертає увагу, що позивачем четвертим та п`ятим пунктом позовних вимог заявлено вимогу про компенсацію усіх понесених витрат та стягнення з Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури управління безпеки Львівської міської ради на користь ОСОБА_1 моральної шкоди у розмірі 10000 грн.

Проте, позивачем не додано до позовної заяви доказів сплати судового збору за вказані позовні вимоги.

Згідно з ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Таким чином, позов слід залишити без руху, оскільки його розгляд можливий лише в разі їх усунення.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 доОСОБА_2 , Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури управління безпеки Львівської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття справи про адміністративне правопорушення, про компенсацію витрат та стягнення моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У випадку їх не усунення позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.І. Рудаков