Справа № 480/4618/23
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2023-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
13 листопада 2023 року Справа № 480/4618/23
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 прикордонний загін Державної прикордонної служби України), військової частини НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 прикордонний загін імені князя Володимира Великого Державної прикордонної служби України) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 прикордонний загін Державної прикордонної служби України) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язати вчинити дії.
Ухвалою суду від 20.10.2023 за клопотанням представника позивача у відповідачів витребувано докази. Крім того, ухвалою суду від 25.10.2023 за клопотанням відповідача ВЧ НОМЕР_1 строк для надання доказів для ВЧ НОМЕР_1 було продовжено.
Представник відповідача - військової частини НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 прикордонний загін імені князя Володимира Великого Державної прикордонної служби України) копію ухвали суду від 20.10.2023 про витребування доказів отримав 20.10.2023 (підтверджується довідкою про доставку електронного листа в електронний кабінет), але станом на 10.11.2023 жодних документів, які були витребувані судом , не надані без поважних причин, письмові пояснення також надані не були.
На виконання вимог ухвали суду представником відповідача ВЧ НОМЕР_1 надано частину витребуваних судом документів, але вимоги ухвали суду від 20.10.2023 виконані не в повному обсязі.
Так, згідно наданих ВЧ НОМЕР_1 документів, відсутні жодні документи, які стосуються спірного періоду.
Так, в межах розгляду даної справи, позивачем заявлено вимоги щодо спірного періоду, а саме невиплати додаткової винагороди за період березень 2022р, квітень 2022р., липень 2022р., серпень 2022р., вересень 2022р., листопад 2022р., січень-лютий 2023р.
Натомість у наданих ВЧ НОМЕР_1 документах відсутні документи, що складені уповноваженими особами, які є підставою для нарахування позивачу додаткової винагороди в розмірі до 100000 грн. за період березень 2022р., але такий період є спірним.
Таким чином копію рапорту про нарахування військовослужбовцям ВЧ НОМЕР_1 за БЕРЕЗЕНЬ 2022р. додаткової винагороди, збільшеної до 70 тис. грн. відповідачем ВЧ НОМЕР_1 не надано, при цьому судом такі документи витребовувалися, а також судом продовжувався строк надання таких документів.
Також представником відповідача НОМЕР_5 у письмових поясненнях від 30.10.2023 заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду справи Верховним Судом №480/4618/23. В обґрунтування заявленого клопотання відповідачем зазначається про розгляд справи з аналогічними правовідносинами і в межах якої відмовлено у задоволенні позовних вимог.
Стосовно заявленого клопотання відповідача ВЧ НОМЕР_1 про зупинення провадження у справі, суд відмовляє у його задоволенні, виходячи із наступного.
Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.
Доказів того, що судове рішення в іншій справі у касаційному порядку переглядається палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду матеріали справи не містять, підстав для зупинення провадження у межах розгляду даної справи відсутні.
Керуючись ст.ст. 80, 236, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В:
Зобов`язати ВТРЕТЄ військову частину НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 прикордонний загін Державної прикордонної служби України) протягом 2 днів з дня отримання даної ухвали:
- надати ВСІ наявні підтверджуючи документи ( в частині, що стосується позивача та стосується спірних правовідносин), а саме за період БЕРЕЗЕНЬ 2022 р. (витяг з наказу про нарахування військовослужбовцям додаткової винагороди в розмірі до 70тис. тис. за БЕРЕЗЕНЬ 2022р. та відповідний рапорт про нарахування та виплату військовослужбовцям додаткової винагороди збільшеної до 70 тис за БЕРЕЗЕНЬ 2022р., тощо),
- надати копії ВСІХ рапортів, які були отримані військовою частиною НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 прикордонний загін Державної прикордонної служби України) та стосуються нарахування військовослужбовцям ВЧ НОМЕР_1 в яких міститься інформація про нарахування та виплату додаткової винагороди в розмірі 70 тис. грн. за період БЕРЕЗЕНЬ 2022 р.,
В задоволенні клопотання військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 прикордонний загін Державної прикордонної служби України) про зупинення провадження у справі до розгляду справи Верховним Судом №480/4618/23- відмовити.
Ухвала набирає законної сили в момент її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета