Справа № 761/22786/17
Суддя: Волошин В. О.
Дата ухвалення: 2023-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/1/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючий судя: Волошин В.О.,

при секретарі: Харечко О.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Київ адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві, третя особа: Київський міський центр медико-соціальної експертизи про визнання бездіяльності протиправною; відшкодування моральної та матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана адміністративна справа.

У судовому засіданні на обговорення ставилося питання про залучення у справу правонаступника відповідача Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві - Пенсійний фонд України.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить наступного.

З Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та громадських формувань вбачається, що юридична особа Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві припинена. Правонаступником відповідача є Пенсійний фонд України.

Згідно із ч. 1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Підстави та порядок процесуального правонаступництва у адміністративному процесі визначені ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для залучення у справу правонаступника відповідача Пенсійний фонд України.

Керуючись ст.ст. 52 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі № 761/22786/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві, третя особа: Київський міський центр медико-соціальної експертизи про визнання бездіяльності протиправною; відшкодування моральної та матеріальної шкоди, правонаступника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві - Пенсійний фонд України (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Бастіонна, 9).

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії цієї ухвали у справі направити правонаступнику копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до наступного судового засідання.

Роз`яснити відповідачу, що у відповідності до вимог ч. 2 ст. 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Роз`яснити, що згідно ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Надати позивачу строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив, а саме міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотивів їх визнання або відхилення.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 КАС України, у запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Шостого адміністративного апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: