Справа № 320/13544/23
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2023-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 листопада 2023 рокуСправа № 320/13544/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Служби безпеки України до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про скасування постанов,-

УСТАНОВИВ:

22 квітня 2023 року до Київського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Служби безпеки України до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України з вимогами:

- скасувати постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Яковенка В.А. від 13.03.2023 про відкриття виконавчого провадження, про стягнення виконавчого збору у розмірі 26 800 грн. та про стягнення мінімальних витрат виконавчого провадження у розмірі 401,85 грн. у ВП№ 71264071.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 01.05.2023 у справі №320/13544/23 позовну заяву Служби безпеки України до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про скасування постанови передано за підсудністю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Означена справа надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду 04.10.2023.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.10.2023 означену позовну було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) робочих днів, з моменту отримання копії даної ухвали, шляхом надання до суду:

- належним чином завірених копій постанов про стягнення виконавчого збору у розмірі 26 800 грн. та про стягнення мінімальних витрат виконавчого провадження у розмірі 401, 85 грн. у виконавчому провадженні №71264071, а у разі їх відсутності - клопотання про їх витребування;

- заяву про поновлення строку звернення до суду з позовною заявою та належні докази поважності причин його пропуску;

- доказу сплати судового збору із заявлених ним немайнових та майнових вимог у розмірі 5368,00 грн., сплаченого на реквізити: одержувач - УК у Чечел.р.м.Дніпра/Чечел.р/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код за , розрахунковий рахунок UA4004632, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Копію означеної ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду отримано позивачем 10.10.2023 через систему Електронний суд, що підтверджено довідкою про доставку електронного листа.

Також вказана ухвала суду була оприлюднена шляхом надсилання до Єдиного державного реєстру судових рішень, відповідно до Порядку ведення Єдиного державного реєстру судових рішень, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 19.04.2018 № 1200/0/15-18 (№ рішення 105984980).

У рішенні від 07.07.1989 у справі «Union Alimentaria Sanders S.A. v. Spain» Європейський суд з прав людини зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, пов`язаних зі зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Сторони по справі зобов`язані проявляти зацікавленість ходом її розгляду.

Суд звертає увагу, що ухвала суду від 09.10.2023 була направлена до Єдиного реєстру судових рішень, оприлюднена, тобто позивач може цікавитись рухом позовної заяви. Подібної позиції щодо дотримання розумних строків дотримується Верховний Суд, зокрема у постанові від 14.02.2018 у справі № 910/33054/15. Сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Станом на 10.11.2023 вимоги ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.10.2023 про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконані.

Суд вважає, що позивачу надано достатньо часу з 09.10.2023 по 10.11.2023 на усунення недоліків адміністративного позову, з урахуванням можливого направлення документів засобами поштового зв`язку.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що позивачем вимоги ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.10.2023 про залишення позовної заяви без руху станом на 10.11.2023 не виконано, даний позов підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 169, 241-243 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Служби безпеки України до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про скасування постанов - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви направити особі, яка її подала.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Е.О. Юрков