Справа № 640/18386/22
Суддя: Діска А.Б.
Дата ухвалення: 2023-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 листопада 2023 року №640/18386/22

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Діски А.Б.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду в адміністративній справі

за позовомГоловного управління Держпродспоживслужби у м. Києві
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Промінь-С»
простягнення штрафних санкцій
встановив:

Головне управління Держпродспоживслужби у м. Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь-С», у якому просило суд:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь-С» штрафні санкції у розмірі 34000,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 листопада 2022 року відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) без повідомлення учасників справи.

В подальшому, представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь-С» надіслано до Окружного адміністративного суду міста Києва відзив на позовну заяву, в якому, зокрема, заявлено клопотання про залишення позову без розгляду у зв`язку з пропуском строку звернення до суду.

Клопотання обґрунтовано тим, що штраф в сумі 34000 грн застосовано рішенням від 26 червня 2020 року №37, яке вручене відповідачу 17 липня 2020 року, а даний позов подано до Окружного адміністративного суду міста Києва 21 жовтня 2022 року, тобто з пропуском встановленого статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України) строку.

Представник позивача подав відповідь на відзив, в якій заперечив проти задоволення клопотання про залишення позову без розгляду з наступних підстав.

Рішення Головного управління Держпродспоживслужби в місті Києві від 26 червня 2020 року №37 було оскаржено Товариством з обмеженою відповідальністю «Промінь-С» в судовому порядку. Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 серпня 2022 року, у справі №640/18815/20, в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь-С» до Головного управління Держпродспоживслужби в місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення від 26 червня 2020 року №37 відмовлено. Отже строк звернення до суду з даним позовом розпочав перебіг з 11 серпня 2022 року, а відтак позивачем дотриманий тримісячний строк звернення до суду визначений частиною 2 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України.

Законом України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» від 13 грудня 2022 року №2825-ІХ було постановлено ліквідувати Окружний адміністративний суд міста Києва. Крім того установлено, що з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя. До початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом. Окружний адміністративний суд міста Києва невідкладно, протягом десяти робочих днів, передає судові справи, які перебувають у його володінні, до Київського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду справа №640/18386/22 прийнята до свого провадження суддею Діскою А.Б.

Розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь-С», дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Так, заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь-С» по сплаті штрафу в сумі 34000 грн виникла на підставі рішення Головного управління Держпродспоживслужби в місті Києві від 26 червня 2020 року №37.

Відповідно до частин 1, 2 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень встановлюється тримісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб`єкту владних повноважень право на пред`явлення визначених законом вимог. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень.

Згідно частини 3 статті 12 Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності» у разі несплати суб`єктом господарювання застосованої до нього штрафної санкції за результатом здійснення заходів державного нагляду (контролю) протягом 15 календарних днів з дня вручення або направлення розпорядчого документа в порядку передбаченому абзацами 12 і 13 частини 9 статті цього Закону, якщо розпорядчі документи не були оскаржені до органу державного нагляду (контролю) та/або в судовому порядку та залишені в силі, сума санкції стягується в судовому порядку.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 серпня 2022 року, у справі №640/18815/20 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь-С» до Головного управління Держпродспоживслужби в місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення від 26 червня 2020 року №37 відмовлено. Даних про те, що вказане рішення оскаржувалось в апеляційному порядку, Єдиний державний реєстр судових рішень не містить.

З матеріалів справи вбачається, що даний позов надійшов до Окружного адміністративного суду міста Києва 25 жовтня 2022 року.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позивачем не пропущено строк звернення до суду з даним позовом, а відтак клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь-С» про залишення позову без розгляду задоволенню не підлягає.

Аналогічна правова позиці викладена в постанові Верховного Суду від 26 лютого 2019 року у справі №826/14908/18.

Керуючись статтями 122, 123, пункту 8 частини 1 статті 240, статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь-С» про залишення позову без розгляду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не підлягає оскарженню.

Суддя Діска А.Б.