Справа № 140/7028/23
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2023-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

09 листопада 2023 рокуЛьвівСправа № 140/7028/23 пров. № А/857/15379/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Запотічного І. І.
суддів -Глушка І. В.
Довгої О. І.

перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 12 липня 2023 року у справі № 140/7028/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САМЕР-ОПТ" до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документа про сплату судового збору від кожного з апелянтів та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

Копію зазначеної ухвали скаржники отримали 10 жовтня 2023 року за допомогою електронних засобів зв`язку, що підтверджується відповідними документами про їх отримання в матеріалах справи.

На виконання вимог ухвали суду Головне управління ДПС у Волинській області надіслало заяву про усунення недоліків апеляційної скарги та платіжну інструкцію про сплату судового збору. Разом з тим, Державна податкова служба України жодних клопотань не подавала.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

Як видно з матеріалів справи Державна податкова служба України та Головне управління ДПС у Волинській області спільно подали апеляційну скаргу.

В ухвалі апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2023 року зазначено, що недолік апеляційної скарги підлягає усуненню шляхом сплати кожним апелянтом судового збору у визначеному розмірі.

Отже, усунення недоліку апеляційної скарги покладається на обох апелянтів солідарно.

З урахуванням того, що Державна податкова служба України жодним чином у встановлений судом строк не відреагувала на ухвалу суду від 10 жовтня 2023 року, апеляційний суд приходить до висновку про те, що апелянти недолік скарги не усунули.

Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 12 липня 2023 року у справі № 140/7028/23 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач І. І. Запотічний
судді І. В. Глушко
О. І. Довга