Справа № 580/9257/21
Суддя: Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ
Дата ухвалення: 2023-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 листопада 2023 року Справа № 580/9257/21

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кульчицького С.О., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом приватного акціонерного товариства "АЗОТ" до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом приватного акціонерного товариства "АЗОТ" до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 03.11.2023 відкладено судове засідання з розгляду справи № 580/9257/21 по суті за позовом приватного акціонерного товариства "АЗОТ" до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування рішення та призначено судове засідання з розгляду адміністративної справи № 580/9257/21 по суті на 11 год 30 хв 10 листопада 2023 року.

Дослідивши матеріали адміністративної справи № 580/9257/21, судом встановлено, що у мотивувальній частині ухвали про відкладення розгляду справи від 03.11.2023 допущено описку (технічну помилку).

Частиною 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку (технічну помилку) в ухвалі Черкаського окружного адміністративного суду від 03.11.2023 в адміністративній справі № 580/9257/21 за позовом приватного акціонерного товариства "АЗОТ" до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування рішення.

Викласти мотивувальну частину ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 03.11.2023 в адміністративній справі № 580/9257/21 в такій редакції:

"У провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом приватного акціонерного товариства "АЗОТ" до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 09.11.2021 відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою від 06.07.2022 провадження у справі зупинено до одержання результатів експертизи.

08.08.2022 від експерта Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Ірини Сивової надійшло клопотання про приведення питань, поставлених на вирішення експерту у відповідність до Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5.

На виконання ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2022 року адміністративну справу № 580/9257/21 направлено 17.08.2022 до Шостого апеляційного адміністративного суду за вих. № 580/9257/21/7288/22.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2022 року ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 06 липня 2022 року у справі № 580/9257/21 залишено без змін.

07.11.2022 адміністративна справа № 580/9257/21 повернулася до Черкаського окружного адміністративного суду.

Ухвалою від 08.11.2022 призначено судове засідання для вирішення питання про поновлення провадження у справі № 580/9257/21 на 09 год 00 хв 15 листопада 2022 року.

Ухвалою від 22.11.2022 провадження у справі зупинено до одержання результатів експертизи.

На 22.09.2023 призначено судове засідання, у зв`язку з поверненням справи з Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та необхідністю вирішення питання щодо поновлення провадження у справі.

У судовому засіданні 22.09.2023 оголошено перерву до 28.09.2023 о 10:30.

Ухвалою від 28.09.2023 провадження у справі № 580/9257/21 поновлено.

У судовому засіданні 28.09.2023 оголошено перерву до 11.10.2023 о 11:30.

У судовому засіданні 11.10.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 26.10.2023 о 09:30.

У судовому засіданні 26.10.2023 оголошено перерву до 03.11.2023 о 12:00.

У судове засідання з розгляду справи по суті, призначене на 12 год 00 хв 03.11.2023 прибули представники позивача та відповідача, але судове засідання не відбулося з технічних причин, що унеможливлюють участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.

Враховуючи те, що судове засідання з розгляду справи по суті не відбулося з технічних причин та не може відбутися без участі представника відповідача, суд дійшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 205, 223, 229, 241, 243, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд".

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 03.11.2023 в адміністративній справі № 580/9257/21.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені статтями 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ