Справа № 634/220/23
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2023-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 листопада 2023 р. Справа № 634/220/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Перцової Т.С.,

Суддів: Русанової В.Б. , Жигилія С.П. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 13.07.2023 по справі № 634/220/23

за позовом ОСОБА_1

до Відділення поліції №1 Красноградського РВП ГУНП у Харківській області третя особа Інспектор СРПП ВП №1 Красноградського РВП ГУНП у Харківській області лейтенант поліції Вожба Денис Андрійович

про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ

Рішенням Сахновщинського районного суду Харківської області від 13.07.2023 відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділення поліції №1 Красноградського РВП ГУНП у Харківській області третя особа Інспектор СРПП ВП №1 Красноградського РВП ГУНП у Харківській області лейтенант поліції Вожба Денис Андрійович про скасування постанови.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 28.09.2023 зазначену апеляційну скаргу залишено без руху. Надано ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснено заявнику апеляційної скарги, що недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду уточненого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 13.07.2023 по справі № 634/220/23, з інших підстав, ніж наведені в клопотанні, заявленому в апеляційній скарзі, з наданням доказів поважності причин пропуску цього строку та оригіналу квитанції або іншого платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 805,20 грн.

Зазначену ухвалу ОСОБА_1 отримано 21.10.2023, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Отже, строк для усунення недоліків закінчився 31.10.2023.

Згідно з ч. 3 ст. 298 КАС України питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 13.07.2023 по справі № 634/220/23, уточненого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження разом із належними і допустимими доказами поважності пропуску цього строку не надано, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 299, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 13.07.2023 по справі № 634/220/23 за позовом ОСОБА_1 до Відділення поліції №1 Красноградського РВП ГУНП у Харківській області третя особа Інспектор СРПП ВП №1 Красноградського РВП ГУНП у Харківській області лейтенант поліції Вожба Денис Андрійович про скасування постанови.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Т.С. Перцова
Судді В.Б. Русанова С.П. Жигилій