Справа № 120/16657/23
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2023-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

13 листопада 2023 р. Справа № 120/16657/23

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Комар П.А., розглянувши заяву про виправлення описки у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Авантаж-7" до: Головного управління Державної податкової служби у Київській області про: визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов`язання видалити записи про анулювання ліцензія, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду предсавник Товариства з обмеженою відповідальністю "Авантаж-7" подав заяву про забезпечення позову.

Ухвалою від 06.11.2023 задоволено клопотання представника товариства та вжито заходів забезпечення позову.

10.11.2023 на адресу суду представник заявника подав заяву про виправлення описки у зазначеній вище ухвалі на сторінках 1, 2, 6 та 7, зокрема, в номерах ліцензій за реєстраційними номерами 1900514, 1900543 та 1900545, а також в адресі торгового місця за ліцензіями з реєстраційними номерами 1900529 та 2000072.

Вирішуючи заяву про виправлення описки, суд зазначає таке.

Частиною першою, другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Таким чином, підставами для внесення виправлень у судові рішення є описка або очевидна арифметична помилка.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку про наявність підстав для виправлення описки, допущеної в ухвалі судді Вінницького окружного адміністративного суду від 06.11.2023 шляхом зазначення по тексту ухвали правильних номерів ліцензій за реєстраційними номерами 1900514, 1900543 та 1900545, а також вірної адреси торгового місця за ліцензіями з реєстраційними номерами 1900545, 1900529 та 2000072.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, що допущені в ухвалі судді Вінницького окружного адміністративного суду від 06.11.2023 у справі №120/16657/23, а саме читати по тексту ухвали реквізити ліцензій:

- №900514 з терміном дії з 22.08.2019 по 22.08.2024 за адресою місця торгівлі: АДРЕСА_1 ;

- №900543 з терміном дії з 22.08.2019 по 22.08.2024 за адресою місця торгівлі: АДРЕСА_2 ;

- №1900545 з терміном дії з 20.09.2019 до 20.09.2024 за адресою місця торгівлі: Київська обл., Броварський р-н, смт. Калинівка, вул. Теплична, 4;

- №1900529 з терміном дії з 10.09.2019 по 10.09.2024 за адресою місця торгівлі: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, смт Чабани, Автомобільнадорога М-05 Київ-Одеса, км. 18+080 (ліворуч);

- №2000072 з терміном дії з 23.06.2020 по 23.06.2025 за адресою місця торгівлі: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Гореничі, А/Д М-06 Київ-Чоп км. 20+850 ліворуч.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комар Павло Анатолійович