Справа № 463/10005/23
Суддя: Яворський С. Й.
Дата ухвалення: 2023-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

13 листопада 2023 року м. Львів

Суддя Личаківського районного суду м. Львова Яворський С.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції в особі інспектора рядового поліції Дурнєва Констянтина Артуровича (місце знаходження: м.Львів, вул.Перфецького, 19) про визнання дій протиправними та скасування постанови серії ГАБІ №712338 від 20.10.2023 року по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

08.11.2023 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання дій протиправними та скасування постанови серії ГАБІ №712338 від 20.10.2023 року по справі про адміністративне правопорушення.

Крім того, на виконання вимог п.11 ч.5 ст.160 КАС України шляхом подачі окремої заяви зазначила власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Оглянувши матеріали позовної заяви та проаналізувавши отриману судом інформацію, суддя вважає, що слід відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі зважаючи на такі обставини.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 170 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо: у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За правилами пункту 6 частини першої статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи немає встановлених цим Кодексом підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

За змістом наведених процесуальних норм одержавши позовну заяву суддя, серед іншого, зобов`язаний перевірити, чи не знаходиться на розгляді у цьому ж суді такий же позов, як він одержав. Вказаний висновок сформульований КАС ВС в постанові від 05 липня 2023 року у справі № 640/11396/19.

Встановлено, що в провадженні судді Личаківського районного суду м.Львова Рудакова Д.І. перебувають матеріали справи №4639418/23, провадження №2-а/463/89/23, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції в особі інспектора рядового поліції Дурнєва Констянтина Артуровича про скасування постанови серії ГАБІ №712338 від 20.10.2023 року по справі про адміністративне правопорушення. Позовна заява надійшла до суду 24.10.2023 року за вх.. №31202. Ухвалою судді від 25.10.2023 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду на 15.11.2023 року о 11.40 год.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 07.04.2021 у справі №9901/23/21 дійшла до висновку, що «…саме з метою виконання завдання адміністративного судочинства сторона у справі має користуватися процесуальними правами, сприяючи тим самим суду у здійсненні правосуддя. Отож, якщо особа здійснює певну процесуальну дію не з цією метою, а для досягнення інших цілей (зокрема, образити, принизити учасників судового процесу, їхніх представників, суд, виявити до них і до їхніх дій власні негативні емоції), така особа виходить за межі дійсного змісту відповідного процесуального права, тобто зловживає ним. Правова система має бути спроможною ефективно захистити себе від цих дій. І саме на такий захист спрямовані заходи, які суд застосовує через зловживання учасником судового процесу процесуальними правами. Відповідні заходи передбачені у частинах третій і четвертій статті 45, частині восьмій статті 139, частині першій статті 144, пункті 5 частини першої статті 145, статті 149 КАС України».

Відповідно до частини другої статті 44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до частини першої статті 45 КАС України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

За правилами пункту 2 частини другої цієї статті з урахуванням конкретних обставин справи суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню адміністративного судочинства, подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до частин третьої та четвертої статті 45 КАС України якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання учасником судового процесу його процесуальними правами, суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Зважаючи на те, що на момент подання позивачем ОСОБА_1 08.11.2023 року позовної заяви, яка передана для розгляду в провадження судді Яворського С.Й. (Справа №463/10005/23, Провадження №2-а/463/98/23), в провадженні Личаківського районного суду м.Львова, а саме судді Рудакова Д.І. знаходилась справа №4639418/23, провадження №2-а/463/89/23, за аналогічним адміністративним позовом ОСОБА_1 , більше того провадження в якій відкрито ухвалою від 25.10.2023 року і призначено до розгляду в судовому засіданні, свідчить, на думку судді, про зловживання позивачем своїми процесуальними правами та зазначення інформації в порядку п.11 ч.5 ст.160 КАС України, що не відповідає дійсності та спростовується отриманою судом інформацією.

З врахуванням вищенаведеного вважаю, що слід відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. 170 КАС України, суддя,

постановив:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції в особі інспектора рядового поліції Дурнєва Констянтина Артуровича (місце знаходження: м.Львів, вул.Перфецького, 19) про визнання дій протиправними та скасування постанови серії ГАБІ №712338 від 20.10.2023 року по справі про адміністративне правопорушення.

Роз`яснити позивачу, що у відповідності до положень ч.5 ст.170 КАС України, повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду в порядок та строки, передбачені ст.ст.295,297 КАС України.

Суддя: С.Й. Яворський