Справа № 400/7371/21
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2023-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13.11.2023р. справа № 400/7371/21

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Ванік Органік", вул. Лазурна, 4, кв. 55, м. Миколаїв, 54058,

доГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001,

провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 25.05.2021 р. № 01, № 01, № 1, № 01

В С Т А Н О В И В:

10.10.2023 року Миколаївським окружним адміністративним судом задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю Ванік Органік до Головного управління ДПС у Миколаївській області та вирішено:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 25.05.21 р. № 01, № 01, № 1, 01;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Миколаївській області на користь товариства з обмеженою відповідальністю Ванік Органік судовий збір в сумі 22 700 грн. (двадцять дві тисячі сімсот гривень).

"13" листопада 2023 р. судом виявлено, що ним допущено описку з описовій частині рішення, а саме: суд вказав, що розглянув адміністративну справу за участю секретаря судового засідання Бєлякової М.Д., представника відповідача: Слюсаренка О.В., у загальному позовному провадженні, у відкритому судовому засіданні, замість вірного: в загальному позовному провадженні, в письмовому провадженні.

За приписами ст. 253 ч. 1, 2 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки, в рішенні судом було допущено вказану описку, маються підстави для внесення в рішення суду відповідного виправлення.

Керуючись ст. ст. 241-243, 248, 250, 251, 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Не змінюючи суті, внести виправлення в описову частину рішення суду від 10.10.2023 р. у справі № 400/7371/21 (аркуш 1 рішення), а саме замінити абзац "Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., за участю секретаря судового засідання Бєлякової М.Д., представника відповідача: Слюсаренка О.В., у загальному позовному провадженні, у відкритому судовому засіданні, розглянув адміністративну справу" та викласти в такій редакції:

"Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., в загальному позовному провадженні, в письмовому провадженні, розглянув адміністративну справу".

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя А. О. Мороз