Справа № 474/1484/23
Суддя: Сокол Ф. Г.
Дата ухвалення: 2023-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 474/1484/23
Провадження № 2-а/474/11/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13.11.23р. смт Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Сокол Ф.Г. при вирішені питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

встановив:

09.11.2023р. ОСОБА_1 (далі - позивачка) звернулася до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області (далі - відповідач), в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову серії БАА № 971738 від 06.10.2023р. про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі винесену поліцейським Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 121 КУпАП та притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. (далі по тексту - постанова), а провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити, у зв`язку з відсутністю в діях позивачки складу та події адміністративного правопорушення.

У позовній заяві позивачка також клопоче про поновлення їй строку на оскарження постанови, що вона мотивує тим, що дізналася про постанову 03.11.2023р., отримавши її поштою вказаної дати від Первомайського районного відділу поліції, про що додає повідомлення Укрпошти форми 22 щодо надходження на адресу позивачки рекомендованого поштового відправлення зі штрих-кодом № 721, у графі якого поштовий переказ отримав, дата та підпис міститься рукописний запис дати 03.11.2023р. та скорочений рукописний підпис. З цих підстав позивачка вважає, що строк звернення до адміністративного суду з позовною заявою до відповідача про скасування оскаржуваної постанови підлягає поновленню, як такий, що пропущений з поважних причин.

Водночас щодо вказаного клопотання, слід зазначити, що відповідно 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Частиною 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, з огляду на обставини зазначенні позивачкою щодо отримання нею копії постанови, доданих на підтвердження цих обставин доказів, дати звернення до суду з позовом, а також з урахуванням відсутності в матеріалах справи доказів, які б свідчили про отримання позивачкою постанови в інший час та за інших обставин, приходжу до висновку, що позивачкою строк оскарження постанови не пропущено, а тому заява останньої про поновлення пропущеного строку є безпідставна, необґрунтована та не підлягає задоволенню.

Таким чином позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст. 160-161 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Врадіївському районному суду Миколаївської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 169 КАС України не встановлено.

Керуючись ст.ст. 77, 92, 121, 160-161, 169, 171, 286 КАС України, -

постановив:

В задоволенні клопотання позивачки ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА № 971738 від 06.10.2023р. - відмовити.

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду у приміщенні Врадіївського районного суду Миколаївської області на 28 листопада 2023р. о 16 год. 00 хв., та викликати в судове засідання сторони.

Роз`яснити відповідачу його право до початку розгляду справи по суті подати відзив на позовну заяву. Відзив на позовну заяву має відповідати вимогам ст. 162 КАС України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити учасникам справи, що з метою ідентифікації учасника справи для проведення канцелярією суду реєстрації вхідної кореспонденції по справі, направленні до суду за допомогою електронної пошти заяви, клопотання, тощо мають бути підписані електронним цифровим підписом.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч. 3 ст. 268 КАС України неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Згідно ч.ч. 5-7 ст. 18 КАС України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їх офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, судові експерти, державні органи та органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України: https://vr.mk.court.gov.ua/sud1408/.

Копію ухвали направити позивачу, копію ухвали, адміністративного позову та доданих до нього документів надіслати відповідачу.

Суддя Ф.Г. Сокол