Справа № 380/14596/23
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2023-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

10 листопада 2023 р. справа № 380/14596/23
м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Лунь З.І. розглянув у письмовому провадженні питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), в якому просить:

-визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не видачі довідок про безпосередню участь ОСОБА_1 у бойових діях (забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії) за період перебування у відрядженні, а саме: з 01.04.2022 по 13.03.2023 включно;

-зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 видати довідки ОСОБА_1 про безпосередню участь у бойових діях (забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії) за період перебування у відрядженні, а саме: з 01.04.2022 по 13.03.2023 включно.

Ухвалою від 29.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали подати відзив на позовну заяву.

Однією із підстав для видачі військовослужбовцю довідки про безпосередню участь у веденні бойових дій чи безпосередню участь у забезпеченні здійснення ним заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, є перебування безпосередньо в районах ведення воєнних (бойових) дій у період здійснення зазначених заходів (у тому числі військовослужбовцям строкової служби).

З огляду на отримані судом заяви по суті справи, подані до суду учасниками справи, суд дійшов висновку про витребування у Міністерства оборони України наказів Головнокомандувача Збройних Сил України про визначення районів ведення воєнних (бойових) дій з 01.04.2022 до 31.04.2023 у зв`язку із необхідністю встановлення перебування позивача у районі ведення бойових дій у зазначений період.

Зважаючи на предмет спору у цій справі суд вважає за необхідне витребувати у Військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчене бойове розпорядження №50т/бг від 15.04.2022, бойове розпорядження №117т/бг від 13.07.2022, бойове розпорядження №150т/бг від 10.08.2022, бойове розпорядження ПвК «Центр» від 23.12.2022 №1/5121/ПВК-Е. На згадані бойові розпорядження є покликання у витягах з журналів бойових дій військової частини НОМЕР_4 РЗ№245 від 24.02.2022; РЗ №254т від 31.07.2022; РЗ №267т від 01.01.2023.

Також оскільки відповідач заперечує про наявність у нього наказів про прибуття ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , то суд вважає за необхідне витребувати у Військової частини НОМЕР_5 належним чином засвідчені копії посвідчення від 24.02.2022 №350/489/346пс; від 16.08.2023 №350/489/1559пс.

Крім того, відповідач звернувся до суду з клопотанням про визнання недопустимим доказом у справі витягу з наказу командира Військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №310 від 15.08.2022, зазначивши, що в оригіналі згаданого наказу відсутній зміст, котрий є у витягу з цього наказу, доданого позивачем до матеріалів позовної заяви.

Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина 3 статті 80 КАС України).

Для ухвалення судом рішення суд повинен оцінити докази, що стосуються предмета спору у цій справі, зокрема, документи, що стали підставою для звернення позивача до суду та обґрунтування позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних) які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Суд зазначає, що ці документи можуть підтвердити обставини, які входять у предмет доказування у цій справі.

Враховуючи наведене, з метою правильного встановлення всіх фактичних обставин у справі, суд дійшов висновку про необхідність витребування від Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_5 визначених у мотивувальній частині цієї ухвали доказів..

Керуючись ст.ст.9, ст.80 КАС України, суд

у х в а л и в:

Витребувати:

- у Міністерства оборони України належним чином засвідчені копії наказів Головнокомандувача Збройних Сил України про визначення районів ведення воєнних (бойових) дій у період з 01.04.2022 до 31.04.2023 у зв`язку із необхідністю встановлення перебування позивача у районі ведення бойових дій у зазначений період.

- у Військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчене бойове розпорядження №50т/бг від 15.04.2022, бойове розпорядження №117т/бг від 13.07.2022, бойове розпорядження №150т/бг від 10.08.2022, бойове розпорядження ПвК «Центр» від 23.12.2022 №1/5121/ПВК-Е. На згадані бойові розпорядження є покликання у витягах з журналів бойових дій військової частини НОМЕР_4 РЗ№245 від 24.02.2022; РЗ №254т від 31.07.2022; РЗ №267т від 01.01.2023;

- у Військової частини НОМЕР_5 належним чином засвідчені копії посвідчення на відрядження ОСОБА_1 від 24.02.2022 №350/489/346пс; від 16.08.2023 №350/489/1559пс.

Вказані докази зобов`язую надати протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали, шляхом подання до канцелярії суду (надіслання на поштову чи електронну адресу Львівського окружного адміністративного суду) (місцезнаходження: 79018, м.Львів, вул. Чоловського, 2) судді Лунь З.І. із урахуванням строків порядку пересилання поштових відправлень.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Лунь З.І.