Справа № 420/3197/21
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2023-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 420/3197/21

адміністративне провадження № К/990/26761/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючий суддя - Стародуб О.П.,

судді - Єзеров А.А., Кравчук В.М.,

розглянув в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 17.08.2022 (суддя Стефанова С.О.) та ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30.08.2022 (судді - Вербицька Н.В., Джабурія О.В., Кравченко К.В.)

у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1, в якому просив:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненарахування та невиплати щомісячної допомоги у розмірі посадового окладу та окладу за військове звання за період з 10 вересня 2020 року та зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 нарахувати і виплатити щомісячну допомогу у розмірі посадового окладу та окладу за військове звання на картковий рахунок;

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не видання посвідчення ветерана військової служби та зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 видати посвідчення ветерана військової служби.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 12.07.2021, залишеним без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17.11.2021, позов задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не нарахування та невиплати позивачу щомісячної допомоги у розмірі посадового окладу та окладу за військове звання за період з 10.09.2020 по 12.07.2021.

Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_1 нарахувати і виплатити позивачу щомісячну допомогу у розмірі посадового окладу та окладу за військове звання на картковий рахунок за період з 10.09.2020 по 12.07.2021;

Визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не видання позивачу посвідчення ветерана військової служби.

Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_1 видати позивачу посвідчення ветерана військової служби.

Вирішено питання судових витрат.

11.08.2022 від позивача до суду першої інстанції надійшла заява в порядку ст.383 КАС України, в якій ОСОБА_1 просив:

- зобов`язати відповідача виконати рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29.01.2020 у повному обсязі шляхом нарахування і виплати щомісячної допомоги з розрахунку посадового окладу в розмірі 45403,20 грн. та окладу за військове звання в розмірі 1480 грн. за період з 11.09.2020 по 12.07.2021;

- стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 744,30 грн.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 17.08.2022 відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 , поданої в порядку ст.383 КАС України.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30.08.2022 позивачу відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 17.08.2022.

Позивач не погодився з рішеннями судів попередніх інстанцій та звернувся з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права, просив їх скасувати.

Відповідно до частини 1 статті 328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини 2 статті 328 КАС України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміну заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені у пунктах 3, 4, 12, 13, 17, 20 частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Ухвала Одеського окружного адміністративного суду від 17.08.2022 в апеляційному порядку не переглядалась.

Враховуючи викладене, касаційне провадження за поданою касаційною скаргою на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 17.08.2022 підлягає закриттю як помилково відкрите.

Аналогічних висновків щодо можливості закриття касаційного провадження у справах, касаційне провадження у яких відкрито помилково, дійшла Велика Палата Верховного Суду в ухвалі від 03.10.2018 у справі № 826/16892/17, а також Верховний Суд в ухвалах від 28.06.2023 у справі № 2а-25572/08, від 29.06.2023 у справі № 620/2527/21, від 04.07.2023 у справі № 826/10953/17, від 01.08.2023 у справі №480/3607/22.

Керуючись статтями 328, 339, 345, 355, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 17.08.2022 у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

О.П. Стародуб

А.А. Єзеров

В.М. Кравчук