Справа № 460/9467/23
Суддя: У.М. Нор
Дата ухвалення: 2023-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про продовження процесуального строку
10 листопада 2023 року м. Рівне №460/9467/23
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Нор У.М. розглянувши в письмовому провадженні процесуальне питання, пов`язане з розглядом справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайгер-груп"
доГоловного управління ДПС у Рівненській області Державної податкова служба України
про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинення певних дій,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тайгер-груп" звернулось до суду з позовом до Головного управління ДПС у Рівненській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень Головного управління ДПС у Рівненській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про реєстрації / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних:
№7528099/38067323 від 28.10.2022;
№7934926/38067323 від 16.11.2022;
№8476768/38067323 від 22.03.2023;
зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складені податкові накладні №4 від 20.10.2022, №7 від 16.11.2022 та №8 від 28.02.2023.
Ухвалою суду від 24.05.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.
Ухвалою суду від 04.10.2023 вирішено перейти до розгляду справи в порядку письмового провадження.
Ухвалою суду від 16.10.2023 позовну заяву залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви.
На виконання вимог ухвали суду від 16.10.2023 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої долучено квитанцію про сплату судового збору в сумі 5368,00грн.
Крім того в даній заяві позивач повідомив, що в прохальній частині позову допущена помилка, а саме: замість рішення №7934926/38067323 від 23.12.2022 про відмову в реєстрації податкової накладної №7 від 16.11.2022 помилково вказано рішення №7934926/38067323 від 16.11.2022 про відмову в реєстрації податкової накладної №7 від 16.11.2022. У зв`язку із зазначеним позивач уточнив позовні вимоги та просив: визнати протиправними та скасування рішень Головного управління ДПС у Рівненській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про реєстрації / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних:
№7528099/38067323 від 28.10.2022;
№7934926/38067323 від 23.12.2022;
№8476768/38067323 від 22.03.2023;
зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складені податкові накладні №4 від 20.10.2022, №7 від 16.11.2022 та №8 від 28.02.2023.
Поряд з цим, суд зауважує, що позивачем, зокрема, оскаржується рішення Головного управління ДПС у Рівненській області №7934926/38067323 від 23.12.2022.
В матеріалах справи містяться докази адміністративного оскарження вказаного рішення, за результатами розгляду якого прийнято рішення №2514/38067323/2 від 09.01.2023.
З даною позовною заявою позивач звернувся до суду 13.04.2023, що підтверджується вхідним штампом Рівненського окружного адміністративного суду, тобто з пропуском трьохмісячного строку звернення до суду.
Відповідно до ч.1 ст.123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.
Згідно з ч.2 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначається строк усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали (ч.2 ст.169 КАС України).
За таких обставин, суд вважає за необхідним продовжити процесуальний строк для виконання вимог ухвали суду від 16.10.2023 про залишення позовної заяви без руху та запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду: заяви про поновлення строку звернення до суду з зазначенням підстав для поновлення строку та доказів на їх обґрунтування.
Керуючись статтями 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :
Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Тайгер-груп" процесуальний строк, встановлений ухвалою суду 16.10.2023.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення (отримання) даної ухвали.
Копія даної ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя У.М. Нор