Справа № 380/6599/23
Суддя: Желік Олександра Мирославівна
Дата ухвалення: 2023-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2023 рокусправа № 380/6599/23

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючої судді Желік О.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними матеріалами адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , Миколаївського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Міністерства оборони України із вимогами:

- визнати протиправною бездіяльність Міністерства оборони України, яка полягає у не призначенні до виплати 1/3 частини (5 000 000 грн.) одноразової грошової допомоги від передбаченої Постановою КМУ №168 загальної суми одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 - дружині загиблого військовослужбовця ОСОБА_4 та його доньці ОСОБА_2 ;

- зобов`язати Міністерство оборони України призначити ОСОБА_1 (РНКОПП НОМЕР_1 ) - дружині загиблого військовослужбовця ОСОБА_4 та його доньці - ОСОБА_2 (РНКОПП НОМЕР_2 ) доплату 1/3 частини (5000000 (п`ять мільйонів) гривень) від передбаченої Постановою КМУ №168 загальної суми одноразової грошової допомоги.

З метою обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є дружиною та донькою загиблого ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок захисту батьківщини військовослужбовця ОСОБА_4 .

Як зазначають позивачі, 22.09.2022 комісія Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних з призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум прийняла рішення про виплату їм 2/3 частини від загального розміру одноразової грошової допомоги, передбаченої Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» в сумі 10000000 грн., водночас решта суми (1/3 5000000 грн.) такої допомоги залишилась не розподіленою.

Позивачі звертались до відповідача із заявою про призначення їм решти суми одноразової грошової допомоги в розмірі 5000000 грн., однак отримали відмову.

Позивачі наголошують на тому, що окрім них в загиблого не було інших членів сім`ї, утриманців чи батьків, а відтак одноразова грошового допомога в загальному розмірі 15 000 000 грн. повинна бути розподіленою між ними. Вважаючи протиправною відмову відповідача у призначенні суми грошової допомоги в разі загибелі військовослужбовця в сумі 5 000 000 грн., позивачі звернулись до суду.

Ухвалою судді від 10.04.2023 позовну заяву залишено без руху та надано позивачам строк для усунення її недоліків.

Ухвалою судді від 21.04.2023 в справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними матеріалами.

Ухвалою суду від 15.05.2023 залучено до участі в справі в якості третьої особи ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 31.05.2023 залучено до участі в справі в якості третьої особи Миколаївський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки ( АДРЕСА_1 ; ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Позиція відповідача викладена у відзиві на позовну заяву, у якому представник щодо задоволення позову заперечив та вказав, що у позовній заяві позивачами зазначено, що окрім них в загиблого ні інших членів сім`ї, ні батьків, ні утриманців не було, одноразова грошова допомога в розмірі 15 000 000 гривень мала б бути розподілена лише між ними двома. Дане твердження не відповідає дійсності, оскільки у загиблого ОСОБА_4 є син ОСОБА_3 , який звертався через Миколаївський РТЦКСП щодо виплати одноразової грошової допомоги. Як вбачається з витягу з протоколу засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум №1/д від 05.01.2023 року, розглянувши подані ОСОБА_3 документи комісія дійшла висновку про повернення на доопрацювання документів для призначення одноразової грошової допомоги ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 син загиблого ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ). Враховуючи викладені обставини, вважаємо Міністерство оборони України права та свободи Позивачів не порушило.

Представник відповідача звертає увагу на те, що постановою Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» від 28.02.2022 №168 установлено, що сім`ям загиблих осіб, зазначених у пункті 1 цієї постанови, виплачується одноразова грошова допомога в розмірі 15 000 000 гривень, яка розподіляється рівними частками на всіх отримувачів, передбачених у статті 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», крім громадян російської федерації або республіки білорусь та осіб, які постійно проживають на територіях цих країн, осіб, які засуджені за державну зраду, колабораційну діяльність, пособництво державі-агресору.

Враховуючи вищенаведене представник відповідач вважає, що позовні вимоги позивачів є передчасними, оскільки Міністерством оборони України не відмовлено у призначенні та виплаті одноразової грошової допомоги сину ОСОБА_3 у зв`язку зі загибеллю ОСОБА_4 та відсутня нотаріально засвідчена відмова ОСОБА_3 у отриманні одноразової грошової допомоги. Як зазначено вище, документи для призначення одноразової грошової допомоги ОСОБА_4 (протокол №1/д від 05.01.2023 року) розглянуто на засіданні Комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум (далі Комісія) та ухвалено рішення про повернення документів на доопрацювання, а не відмовлено у призначенні такої допомоги. Таким чином, Комісією документи повернуто на доопрацювання до Миколаївського ОТЦКСП з метою витребування необхідної інформації.

Позиція третьої особи 2 Миколаївського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки викладена у письмових поясненнях, у яких представник третьої особи просить відмовити задоволенні позову з огляду на те, що ОСОБА_4 проходив військову службу в Збройних силах України. 02.05.2022 року ОСОБА_4 отримав травму, яка призвела до смерті, та пов`язана із захистом Батьківщини, що підтверджується витягом з протоколу засідання 18 Регіональної військово-лікарської комісії по встановленню причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв № 1142 від 22.06.2022 року. До Миколаївського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки з заявами про отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку з загибеллю ОСОБА_4 звернулись позивачі. В подальшому 31.10.2022 року до Миколаївського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки звернувся ОСОБА_3 з заявою про отримання одноразової грошової допомоги.

За наведених обставин, як зазначає представник третьої особи, після смерті ОСОБА_4 членами сім`ї, які мають право на отримання одноразової грошової допомоги є: дружина ОСОБА_1 , донька ОСОБА_2 , син ОСОБА_3 . На підставі наявних документів, комісія Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначення і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум встановила, що двоє із трьох членів сім`ї померлого ОСОБА_4 підтверджено мають право на отримання одноразової грошової допомоги: а саме дружина ОСОБА_1 , донька ОСОБА_2 . Рішенням наведеної вище комісії, оформленим протоколом № 203 від 22.09.2023 року, призначено одноразову грошову допомогу дружині та дочці загиблого ОСОБА_4 в розмірі 2/3 частини 15 000 000 грн. в сумі 10 000 000 грн. у рівних частках.

Крім цього, як підтверджується відповіддю Департаменту соціального забезпечення Міністерства оборони України, документи щодо отримання одноразової грошової допомоги ОСОБА_3 знаходяться в стані опрацювання, тому частка коштів 1/3 від загальної суми одноразової грошової допомоги залишається не розподіленою. Отже, враховуючи викладене, Міністерством оборони України в межах діючих норм законодавства та на підставі наявних законно призначено виплати одноразової грошової допомоги членам сім`ї загиблого ОСОБА_4 .

Третя особа 1 ОСОБА_3 пояснень письмових пояснень щодо заявленого позову не надав, свою позицію щодо такого позову не висловив.

Розглянувши позов, подані документи і матеріали, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 17.05.2022, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки про причину смерті (до форми №106/0 №1637) ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Причина смерті: вогнепальне кульове поранення голови. Ушкодження внаслідок військових дій.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 від 13.09.2014, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 13.09.2014.

Згідно свідоцтва про народження (повторно) серії НОМЕР_6 від 21.04.2016 ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 (батько ОСОБА_4 ; мати ОСОБА_1 ).

Як вбачається з витягу з протоколу засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум №203 від 22.09.2022, розглянувши подані документи, комісія дійшла висновку про призначення одноразової грошової допомоги: 30. Дружині та доньці загиблого ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок смерті, пов`язаної з виконанням обов`язків військової служби, сержанта ОСОБА_4 (Миколаївський ОТЦКСП) на підставі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 17.05.2022 та листа Кадрового центру Збройних Сил України від 21.08.2022 №321/КЦ/9690 в розмірі 2/3 частини 15 000 000 грн., в сумі 10 000 000 (десять мільйонів) грн. 00 коп. у рівних частках кожному.

Листом Військової частини НОМЕР_7 Міністерства оборони України №2/279 від 12.01.2023 повідомлено, зокрема, що ІНФОРМАЦІЯ_4 до Департаменту соціального забезпечення Міністерства оборони України 02.11.2022 за вих. №948/1/3009 направлено документи сина загиблого ОСОБА_4 для прийняття комісією Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум рішення щодо можливого призначення одноразової грошової допомоги. Станом на 12.01.2023 до Миколаївського ОТЦКСП вказане рішення не надходило.

Листом Департаменту соціального забезпечення Міністерства оборони України №423/113 від 06.01.2023 повідомлено, що згідно поданих Миколаївським ОТЦКСП документів, у загиблого ОСОБА_4 є син ОСОБА_6 , який звернувся із заявою про виплату одноразової грошової допомоги за загиблого батька. Оскільки на цей час надані копії документів сина опрацьовуються, частка коштів в сумі 1/3 від загальної суми одноразової грошової допомоги залишається не розподіленою.

Листом Департаменту соціального забезпечення Міністерства оборони України №423/1322 від 15.03.2023 повідомлено, що відповідно до висновку Миколаївського ОТЦКСП щодо виплати одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю ОСОБА_4 до кола осіб, які можуть звернутись за отриманням допомоги відноситься син загиблого. Комісією Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум ухвалено рішення про призначення дружині та доньці одноразової грошової допомоги частково. Наразі решта суми одноразової грошової допомоги залишається не призначеною.

Вважаючи протиправною бездіяльність відповідача, яка полягає у не призначенні до виплати 1/3 частини (5 000 000 грн.) позивачам одноразової грошової допомоги в разі загибелі військовослужбовця, останні звернулись до суду.

Вирішуючи справу суд керується таким.

Основні засади державної політики у сфері соціального захисту військовослужбовців та членів їх сімей, встановлення єдиної системи їх соціального та правового захисту, гарантування військовослужбовцям та членам їх сімей в економічній, соціальній, політичній сферах сприятливих умов для реалізації їх конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни та регулювання відносини у цій галузі здійснює Закон України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20 грудня 1991 року №2011-XII (далі Закон №2011-XII, в редакції, чинній станом на момент виникнення спірних правовідносин).

Згідно пункту першого статті 16 Закону №2011-XII одноразова грошова допомога у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві (далі - одноразова грошова допомога), - гарантована державою виплата, що здійснюється особам, які згідно з цим Законом мають право на її отримання.

Підпунктами 1-3 пункту другого статті 16 Закону №2011-XII передбачено, що одноразова грошова допомога призначається і виплачується у разі:

1) загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби або внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням ним обов`язків військової служби, або смерті особи, звільненої з військової служби, протягом року після звільнення її з військової служби, якщо смерть настала внаслідок поранення, контузії, каліцтва, захворювання, пов`язаних з виконанням обов`язків військової служби;

2) смерті військовослужбовця, що настала в період проходження ним військової служби або внаслідок захворювання чи нещасного випадку, що мали місце в період проходження ним військової служби, або смерті особи, звільненої з військової служби, протягом року після звільнення її з військової служби, якщо смерть настала внаслідок поранення, контузії, каліцтва, захворювання, нещасного випадку, пов`язаних з проходженням військової служби;

3) загибелі (смерті) військовозобов`язаного або резервіста, якого призвано на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, що настала під час виконання обов`язків військової служби або служби у військовому резерві.

Статтею 16-1 Закону №2011-XII встановлено, що у випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають батьки, один із подружжя, який не одружився вдруге, діти, які не досягли повноліття, утриманці загиблого (померлого). Утриманцями вважаються члени сім`ї, які мають право на пенсію у разі втрати годувальника відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» за загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста (особу, звільнену з військової служби, смерть якої настала протягом року після звільнення).

Згідно пункту третього статті 16-2 Закону №2011-XII розмір одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовця в період дії воєнного стану визначається Кабінетом Міністрів України.

Пунктом першим статті 16-3 Закону №2011-XII передбачено, що одноразова грошова допомога у випадках, передбачених підпунктами 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, призначається і виплачується рівними частками всім особам, які мають право на її призначення та отримання, за їх особистою заявою чи заявою їх законних представників. У разі відмови якоїсь з осіб, зазначених у статті 16-1 цього Закону, від призначення та отримання одноразової грошової допомоги, або якщо одна із зазначених осіб у строк, встановлений пунктом 8 цієї статті, не реалізувала своє право на призначення та отримання такої допомоги, її частка розподіляється між іншими особами, які мають право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги. Особам, які мають право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги, її виплата здійснюється незалежно від реалізації права на призначення та отримання такої допомоги будь-якою з осіб, зазначених у статті 16-1 цього Закону.

Згідно пунктів восьмого та дев`ятого Закону №2011-XII особи, які мають право на отримання одноразової грошової допомоги, передбаченої цим Законом, можуть реалізувати його протягом трьох років з дня виникнення у них такого права.

Порядок призначення і виплати одноразової грошової допомоги визначається Кабінетом Міністрів України.

28 лютого 2022 року Кабінетом Міністрів України було прийнято постанову №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» (далі Постанова №168, в редакції, чинній станом на момент виникнення спірних правовідносин).

Абзацами першим-третім пункту 2 Постанови №168 установлено, що сім`ям загиблих осіб, зазначених у пункті 1 цієї постанови, виплачується одноразова грошова допомога в розмірі 15 000 000 гривень, яка розподіляється рівними частками на всіх отримувачів, передбачених у статті 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», крім громадян Російської Федерації або Республіки Білорусь та осіб, які постійно проживають на територіях цих країн, осіб, які засуджені за державну зраду, колабораційну діяльність, пособництво державі-агресору.

Особи, які мають право на отримання одноразової грошової допомоги, передбаченої цією постановою, можуть реалізувати це право з дня його виникнення. Днем виникнення такого права є дата загибелі особи, зазначеної у пункті 1 цієї постанови, в період дії воєнного стану, що зазначена у свідоцтві про смерть.

У разі відмови однієї або кількох осіб, які мають право на отримання одноразової грошової допомоги, передбаченої цією постановою, від її отримання або якщо зазначені особи протягом трьох років з дня виникнення у них такого права його не реалізували, їх частки розподіляються між іншими особами, які мають право на одноразову грошову допомогу. Особам, які мають право на одноразову грошову допомогу, виплата їх частки здійснюється незалежно від реалізації такого права іншими особами.

Як вбачається з матеріалів справи (витяг з протоколу №1142 від 22.07.2022 засідання 18 Регіональної військово-лікарської комісії з визначення причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв) сержант ОСОБА_4 загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок вогнепального поранення голови. Поранення та травма, які призвели до смерті, та, пов`язані із захистом Батьківщини.

Зважаючи на викладене, позивачі (дружина та донька загиблого) звернулися із заявою про виплату одноразової грошової допомоги у розмірі 15 000 000 грн.

Однак, згідно витягу з протоколу засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум №203 від 22.09.2022, комісія дійшла висновку, зокрема, про призначення позивачам одноразової грошової допомоги в розмірі 2/3 частини 15 000 000 грн., а саме в сумі 10 000 000 (десять мільйонів) грн. 00 коп. у рівних частках кожному.

Позивачі звертались до відповідача із заявами про призначення їм невиплаченої суми одноразової грошової допомоги, однак листами відповідача №423/113 від 06.01.2023 та №423/1322 від 15.03.2023 позивачів було повідомлено про відсутність підстав у її призначенні.

Підставою для відмови у призначенні та виплаті позивачам частки одноразової грошової допомоги в розмірі 5 000 000 грн. була наявність у ОСОБА_4 сина ОСОБА_3 , який звернувся до Миколаївського ОТЦКСП із заявою про виплату одноразової грошової допомоги за загиблого батька.

Враховуючи встановлену вище обставину суд критично ставиться до твердження позивачів в частині відсутності у ОСОБА_4 інших членів сім`ї, між якими могла б бути розподілена одноразова грошова допомога у разі загибелі військовослужбовця.

Як убачається із статті 16-1 Закону №2011-XII, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають, зокрема, діти, які не досягли повноліття та утриманці загиблого (померлого).

Суд відзначає, що ОСОБА_3 (син загиблого ОСОБА_4 ) народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , а відтак станом на момент загибелі батька досяг повноліття.

Заразом суд наголошує, що факт досягнення ОСОБА_3 повноліття не позбавляє його реалізованого ним права на звернення до уповноваженого органу з метою призначення та виплати йому одноразової грошової допомоги, оскільки право на таке звернення не обмежено Законом.

У незалежності від факту досягнення ОСОБА_3 повноліття, наявність підстав (встановлення інвалідності, тощо) для призначення та виплати йому невиплаченої суми грошової допомоги вирішуватиме комісія Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум.

Згідно витягу з протоколу засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 05.01.2023 №1/д, долученого до матеріалів адміністративної справи, комісія дійшла висновку про повернення на доопрацювання документів для призначення одноразової грошової допомоги ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з огляду на неможливість встановлення, чи є повнолітній син загиблого непрацездатним (особою з інвалідністю) і перебував на утриманні ОСОБА_4 . Крім цього, за поданими документами неможливо встановити, що син проживав разом із своїм батьком, вів з ним спільне господарство і мав взаємні права та обов`язки, а також чи має він власну сім`ю.

Таким чином комісією Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум фактично не відмовлено ОСОБА_4 у призначенні та виплаті одноразової грошової допомоги. Натомість документи про призначення йому відповідної допомоги повернуто для доопрацювання.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що питання призначення та виплати позивачам одноразової грошової допомоги у разі загибелі ОСОБА_4 вирішуватиметься відповідачем у разі відмови ОСОБА_3 у призначенні та виплаті такої допомоги, а відтак позов заявлено передчасно.

Відповідно до частини другої статті 19 Конституції України та частини третьої статті 2 КАС України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з вимогами статті 78 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до статті 90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

Виходячи із заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та доказів, зібраних у справі, суд дійшов висновку, що у задоволенні адміністративного позову необхідно відмовити повністю.

Відповідно до статті 139 КАС України судові витрати між сторонами не розподіляються.

Керуючись ст. ст. 2, 8-10, 14, 72-79, 90, 139, 241-246, 250, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

в и р і ш и в:

у задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду, з врахуванням гарантій встановлених пунктом 3 Розділу VI «Прикінцевих положень» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Желік О.М.