Справа № 300/7016/23
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2023-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"09" листопада 2023 р. справа № 300/7016/23
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Біньковська Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Коломийської міської ради про скасування рішень,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 19.10.2023 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано десятиденний строк для усунення недоліків шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в частині позовних вимог, їх обґрунтування та суб`єктного складу учасників справи, а також надання суду документа про сплату судового збору в сумі 5368,00 грн. або доказів наявності підстав для звільнення від сплати судового збору.
На виконання ухвали суду від 19.10.2023 позивачем надано суду уточнюючу позовну заяву, в якій відповідачем визначено Коломийську міську раду. Прохальна частина позову зазначена в уточненій позовній заяві є аналогічною за змістом первинній позовній заяві. Також, позивач просить суд відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення в справі.
Більше того, позивачем жодним чином не обґрунтовано підстав звернення із цією позовною вимогою саме до Івано-Франківського окружного адміністративного суду.
Пунктами 4, 5, 9 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.
Відповідно до положень абзацу 2 частини 1 статті 37 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єкта державної реєстрації прав можуть бути оскаржені до Міністерства юстиції України, його територіальних органів або до суду.
В уточненій позовній заяві ОСОБА_1 також не навела підстав незаконності вказаних вище рішень, а також не вказала підстав звернення із цією позовною вимогою саме до Івано-Франківського окружного адміністративного суду.
Таким чином, вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху виконано не в повному обсязі.
Для усунення недоліків позовної заяви позивачу судом було встановлено 10-денний строк з дня вручення копії ухвали.
У відповідності до вимог частини 2 статті 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків на 10 (десять) днів, з дня вручення цієї ухвали.
Керуючись статтями 121, 160, 169, 241-248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви.
Роз`яснити, що в разі не усунення недоліків у визначений строк позовна заява буде повернена.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя /підпис/ Біньковська Н.В.