Справа № 524/8000/23
Суддя: Семенова Л. М.
Дата ухвалення: 2023-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/8000/23
Провадження № 2-аз/524/5/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 року Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі:

головуючого судді Семенової Л.М.,

з участю секретаря судового засідання Панченко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Автозаводського районного суду міста Кременчука від 02 листопада 2023 року у справі відкрито провадження.

09.11.2023 року на адресу суду надійшла заява адвоката Костуренка Є.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про забезпечення позову. У заяві представник просить суд зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 71689779 з виконання постанови притягнення до адміністративної відповідальності серії АА № 00005133 від 15.02.2023 року.

Дослідивши матеріали заяви, суд установив наступне:

Заяву про забезпечення позову ОСОБА_2 обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 оскаржує у судовому порядку постанову притягнення до адміністративної відповідальності серії АА № 00005133 від 15.02.2023 року та просить визнати її протиправною.

Оскаржувана постанова перебуває на виконанні в Автозаводському ВДВС у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (виконавче провадження № 71689779). Є ризик того, що з нього будуть стягуватись грошові кошти на погашення штрафу за оскаржуваною ним постановою.

Вирішуючи заяву, суд виходить з наступного:

Ч. 1 ст. 154 КАС України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо:

1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або

2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

П. 5 ч. 1 ст. 151 КАС України передбачено, що позов може бути забезпечено зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Отже, є підстави вжити заходи забезпечення позову, зупинивши стягнення на підставі оскаржуваної постанови.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 150, 151 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 71689779 з виконання постанови Держаної служби України з безпеки на транспорті серії АА № 00005133 від 15.02.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу 102 000 грн 00 коп.

Ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Другого апеляційного суду через суд першої інстанції.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України.

Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Суддя Л.М. Семенова