Справа № 240/29435/23
Суддя: Чернова Ганна Валеріївна
Дата ухвалення: 2023-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку залишення позовної заяви без руху

13 листопада 2023 року м. Житомир справа № 240/29435/23

категорія 106030000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Чернова Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Національної поліції у місті Києві вул. Володимирська, 15,м. Київ,01001 до ОСОБА_1 АДРЕСА_1 про стягнення коштів,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління у місті Києві звернулося до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 5162, 00 грн.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2023 року позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме документу про сплату судового збору у розмірі 2684,00 грн.

У встановлений судом строк позивачем подано до суду платіжну інструкцію №10211 від 03.11.2023.

Водночас, суд за допомогою комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» відповідно до вимог частини другої статті 9 Закону України «Про судовий збір» здійснив перевірку зарахування судового збору, сплаченого позивачем згідно квитанції та встановив відсутність зарахування сплаченого позивачем судового збору на суму 2684,00 грн. до спеціального фонду державного бюджету України.

Відповідно до частин першої, другої статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Таким чином, вказаною нормою частини другої статті 9 Закону України «Про судовий збір» імперативно встановлено обов`язок суду перед відкриттям провадження у справі перевіряти зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Частиною десятою статті 169 КАС України передбачено, що заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відтак, вищевказана обставина відсутності зарахування сплаченого позивачем згідно платіжної інструкції №10211 від 03.11.2023 судового збору на суму 2684,00 грн. до спеціального фонду державного бюджету України унеможливлює вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Разом з тим, відповідно до частин другої-шостої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, зокрема, відсутність зарахування сплаченого позивачем судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, суд вважає за необхідне продовжити позивачу встановлений судом процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду доказів зарахування сплаченого судового збору у сумі 2684,00 грн.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Продовжити строк залишення без руху позовної заяви Головного управління Національної поліції у місті Києві, встановлений ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 24.10.2023.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом семи днів з дня вручення ухвали про продовження строку залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про продовження строку залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Чернова